Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Этологические особенности свиней скороспелой мясной породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Папшев, Сергей Викторович

Введение.

1. Обзор литературы.б

1.1. Основные типы поведенческой активности свиней .б

1.2. Связь отологических характеристик с биологическими особенностями свиней.

1.2.1. Поведение и стрессреактивность.

1.2.2. Реакция на этанол и ее связь со стрессоустойчи-востью и поведенческими реакциями животных.

1.3. Связь отологических характеристик с типами ВИД, продуктивными качествами животных и возможность их селекционного использования.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Фенотипическая и генетическая изменчивость поведенческой активности свиней скороспелой мясной породы

СМ-1).

3.1.1. Распределение активности и ранг в иерархии хряков СМ-1.

3 .1.2. Агрессивные взаимодействия в игровой активности поросят-сосунов.

3 .1.3 . Половое поведение хряков.

3 .1.4. Исследовательское поведение животных разных групп.

3.2 . Взаимосвязь поведенческих и продуктивных признаков.

3.3. Поведение свиней в связи с чувствительностью к галотану и этанолу.

3.4. Оценка хряков-производителей по признакам поведения и продуктивности.

4 . ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Этологические особенности свиней скороспелой мясной породы"

Актуальность темы определяется важностью отологических признаков с точки зрения оценки благополучия (welfare) животных [106] , тесно связанного с их продуктивностью.

Отбор по поведению является сильнейшим фактором, повышаюш,им изменчивость и расшатывающим наследственность диких видов животных (Беляев, Д.К., Трут Л.Н., 1986) . Результаты многих исследований подтверждают значимость отологических признаков в формировании и реализации адаптационного потенциала сельскохозяйственных животных [74, 115].

Величина наследуемости поведенческих признаков позволяет использовать их в селекции для получения животных желательного типа (Hohenböken W. D., 1987) . Знание поведения животных необходимо для разработки и внедрения соответствующих оптимальных технологий производства. Это позволяет добиться повышения продуктивности, сокращения затрат труда на содержание животных, а также свести к минимуму стрессирующие воздействия внешней среды.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение изменчивости поведенческой активности свиней, ее связи со стрессоустойчивостью и продуктивностью. Решались следующие задачи:

- Дать отологическую характеристику свиней скороспелой мясной породы (СМ-1).

- Определить влияние наследственности на реактивность животных в различных тестах.

- Определить связь признаков поведения и стрессоустой-чивости.

Изучить корреляции между этологическими и продуктивными признаками.

- Определить параметры поведенческой активности свиней для оценки и отбора животных.

- Оценить реакцию поросят на этанол и ее связь со стрессоустойчивостью.

Научная новизна. Выявлена изменчивость поведенческой активности свиней скороспелой мясной породы новосибирской селекции. Установлена зависимость реактивности животных в разных тестах от генотипа и оценена наследуемость признаков. Определена связь признаков поведения, продуктивности и стрессоустойчивости животных. Выявлена фенотипическая и генетическая изменчивость реакции свиней на этанол в связи с их стрессчувствитель-ностью.

Практическая значимость. Результаты исследований используются в селекции скороспелой мясной породы: включены в программу выведения новосибирского типа СМ-1 и план племенной работы со стадом учхоза «Тулинское». Материалы включены в курс лекций по биологии свиньи для студентов зооинженерного факультета.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на международных научных студенческих конференциях Новосибирского государственного университета (Новосибирск, 1997-2 000), межвузовских научных студенческих конференциях «Интеллектуальный потенциал Сибири» (Новосибирск, 1999, 2 0 0 0) , 48-й, 50-й и 51-й ежегодных конференциях Европейской ассоциации по животноводству (Австрия, 1 9 97 ; Швейцария, 1 9 9 9 ; Нидерланды, 2 0 0 0) , б-м Международном конгрессе по прикладной генетике (Австра

ЛИЯ, 1 9 9 8) , Зб-й Международной конференции по генетике животных (Новая Зеландия, 1 9 9 8) .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на 122 страницах машинописного текста, содержит 1 рисунок, 34 таблицы, 10 приложений. Список литературы включает 185 источников, в том числе 111 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Папшев, Сергей Викторович

ВЫВОДЫ

1. Выявлена структура иерархии хряков-производителей популяции СМ-1. В период полового покоя к высшим рангам было отнесено 31%, к средним - 3 8%, низшим - 31% животных. В период случки отдельные особи изменили свой ранг на противоположный (29,4%) , что, возможно, связано с индивидуальной реакцией животного на половую нагрузку и может характеризовать устойчивость нервной системы.

2. Оценена изменчивость социальной (игровой) активности поросят. Выявлена дифференциация групп полу-сибсов по количеству и соотношению агрессивных взаимодействий. Влияние генотипа хряка-производителя составило 11-25%.

3. Обнаружена значительная изменчивость полового поведения хряков-производителей. Время от входа в станок до контакта со свиноматкой составило в среднем 2 6 с, от контакта до садки - 83 с, продолжительность коитуса - 422 с. Индивидуальные различия достигали 65% (Р<0,001). Индивидуальные различия достигали 38%. 4 . Определена вариабельность исследовательского поведения животных разных половозрастных групп CM-l. Свиноматки в среднем затрачивали на подход к незнакомому человеку 184 с {дистанция 1 м) , хряки - 108 с. К ареактивным отнесено около 12% хряков и маток. Ремонтный молодняк более активен. Время подхода к человеку меньше, чем у взрослых свиней, на 13-50%, процент аре-активных особей - 3,7. Подсвинки на откорме по результатам теста не отличались от взрослых хряков. Обнаружена значительная генетическая изменчивость признаков. Коэффициент наследуемости составляет 0,2 (Р<0.05) . 5. Выявлена взакгмосвязь этологических и продуктивных признаков животных. Лучшими воспроизводительными качествами отличались хряки средних рангов в иерархии и хряки с относительно низкой и средней половой активностью (7-10%, Р<0,05). Подсвинки, среднереактивные в тесте на боязнь человека, достоверно превосходили «медленных» и «быстрых» по живой массе в возрасте 21 дня и двух месяцев, по среднесуточному приросту до живой массы 100 кг. Гнезда с высокой социальной активностью поросят отличались большей массой и сохранностью к отъему . б , Выявлена значительная внутрипопуляционная изменчивость температурной реакции поросят на этанол. К гипотермикам отнесено 57% протестированных животных, к гипертермикам - 35%, не изменили температуру после приема этанола 8% особей.

7. Установлена взаимосвязь реакций поросят на галотан и этанол. Доля галотан-положительных особей в группе гипертермиков была на 22% больше, чем в группе гипотермиков. Выявлена положительная корреляция между изменением температуры после применения этанола и гало-тана (г=0.38, Р<0.05) . Этологическими экспериментами доказана значимость ответа на этанол в реализации стресс-индуцированных поведенческих реакций свиней после перегруппировки. Обнаружено достоверное «отцовское» и «материнское» влияние на ректальную температуру у поросят после дачи этанола (соответственно, 28 и 62%).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Папшев, Сергей Викторович, Новосибирск

1. Акимов С. Поведение хрячков, выращенных в условиях элевера // Свиноводство. - 1998. - №3. - С. 15.

2. Андропова Л.М. Биологические механизмы и фармакотерапия экспериментального алкоголизма взависимости от половых отличий. Автореф.Канд. мед.наук. Москва. 1989. - Збс.

3. Анисько Л. Г. Оценка производителей по типам высшей нервной деятельности // Свиноводство. 1984. - № 1. - С. 15-17.

4. Бабайлова Г., Галимов Ш. Поведение поросят и маток в условиях жаркого климата // Свиноводство. 1983. - № 7. - С. 29.

5. Баскин Л.М. Поведение копытных животных. М. : Наука, 1976. 2 9бс.

6. Венков М., Ангелов К., Киров М., Георгиев Д. Проуч-вани върху поведението и изграждането на йерархична структура по свине с различна стресчувствителност // Животновьд. Науки. 1993. - Т.30. - № 1-2. -С.61-66.

7. Берченко О.Г. Экспериментальное исследование суточной периодики эмоциональных реакций и ее изменения в условиях нарушения процессов сон-бодрствование: Авто-реф. дис.канд . биол. наук. Харьков. 1 9 8 2.- 17с.

8. Булатович О. Этологические особенности чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. 1999. - № 3.- С. 29.

9. Бурда И. Типы высшей нервной деятельности и продуктивность маток // Свиноводство. 1 98 3.- №6. - С. 2 627 .

10. Бурков И.А., Трубицина Т.П., Крюков O.A. Гормонально-иммунологические аспекты адаптации репродуктивных свинок в связи с рангом // Сельскохозяйственная биология. 1999. - № 4. - С. 76-80.

11. Басилисин В.В., Соколов В.В. Поведение животных в условиях ферм и промышленных комплексов: Лекция / ВГАУ, Воронеж. 1992.- 40 с.

12. Великжанин В.И., Куликов В.Б., Новицкая Н.И., Сол-датов A.C. Поведение сельскохозяйственных животных в условиях промышленного животноводства / / Доклады участников II Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1976. С. 40-42.

13. Володин В.А., Козлова Е.П. Моцион и половая активность хряков / / Искусственное осеменение и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. Рязань, 1988. с. 25 - 30.

14. Волощик П., Дмитриева Н., Юсупов X., Тутукин В., Калябина Л., Косенко Л. Стресс-чувствительность хрячков // Свиноводство. 1983. - № 3. - С. 32-33.

15. Высокогорный В.е., Груздева К.Н. Метаболические аспекты взаимодействия стресса и алкоголя / / Метаболические, морфогистохимические и психо-социальные аспекты алкоголизма: Сб. науч. тр./ Омский мед. ин-т. -Омск, 1991. С. 4-8.

16. Гарт В. В. Стресс-устойчивость свиней создаваемогосибирского типа новой мясной породы: Дис.-канд.с.-х. наук. Новосибирск: НГАУ, 1992. 132 с.

17. Гильман З.Д. Повышение продуктивности свиней.

18. Минск: Ураджай, 1982. 238с.

19. ГОСТ 25954-83 (СТ СЭВ 3460-81) Методы определения параметров продуктивности свиней. Изд-во стандартов, М., 1984. 5с.

20. Дьюсбери Д. Поведение животных: Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981. - 479с.

21. Иванов В. Поведение подсосных маток и поросят сосунов // Свиноводство. 1982. - № 9. - С. 27-2 8.

22. Келешева Л.Ф. Нейрофизиологические и нейрохимические особенности центральных механизмов алкогольноймотивации у крыс: Автореф. дисс.канд. мед. наук.- М., 198 0. 27с.

23. Князев СП., Жучаев К.В, Гарт В.В., Петухов В.Л., Гудилин И. И. Популяционно-генетические особенности иммунореактивности и стресс-устойчивости свиней / / Генетика. 1995. - Т. 31. -№4. - С. 400-404.

24. Князев СП., Жучаев К.В., Гарт В.В., Хардге Т. Проблемы дискордантности и косегрегации экспрессии га-лотан-чувствительности свиней с мутацией 1843 С-Т в локусе КУК1 рецептора рианодина // Генетика. 1998.- Т.34. №12. - С. 1648-1654.

25. Князев СП., Хардге Т., Жучаев К.В. Молекулярно-генетический скрининг сибирских популяций свиней: местные породы не отягощены наследственным грузом злокачественной гипертермии // Генетика. 1996. - Т. 32.- №10. С 1423-1425.

26. Комлацкий В.И. Разработка модели логова свиней с целью отологического комфорта и повышения продук тивности // Доклады Россельхозакадемии. 1996. -№ 1. - С. 30-32.

27. Комлацкий В.И. Поведение свиней в условиях интенсивного ведения отрасли. Краснодар: КСХИ, 1985.80с.

28. Кондрашенко В.Т., Скугаревский А.Ф. Алкоголизм. Минск, 1983. 288с.

29. Конюхова В.А. Типы высшей нервной деятельности у хряков крупной белой породы // Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т.27. - №3. - С 413 - 415.

30. Кононов В., Улиханова Т. Запахи-сигналы // Свиноводство. 1990. № - С 34-35.

31. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. М. , Колос. 1977. - 304с.

32. Коряжнов Е.В. Система разведения свиней в пользова-тельных хозяйствах промышленного типа: Автореф. дисс. . . д-ра. с.-х. наук. Дубровицы. 1 97 5. - Збс.

33. Крушинский Л. В. Эволюционно-генетические аспекты поведения. М.: Наука, 1991. 259с.

34. Крушинский Л.В. Формирование поведения животных в норме и патологии. М. : Изд-во МГУ, I 9 6 0. 2б0с.

35. Кудрявцев А. Плотность размеш, ения и агрессивность свиней // Свиноводство. 1 98 3. - № 4. - С. 30-31.

36. Кудинова А.Ф., Комлацкий В. И. Развитие ремонтных свинок с различным типом высшей нервной деятельности, их поведение и воспроизводительные качества / Тр. Куб. аграр. Ун-та. 1992. - № 324. - С. 55-60.

37. Крыжановский В.И., Горлинский В. А. Некоторые элементы поведения кабана в первый год жизни // Доклады участников II Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1976. С. 196-198.

38. Ланкин B.C. Доместикационное поведение и его адаптивное значение у копытных животных. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1996.- 173с.

39. Лебедев М.М., Великжанин В.И., Сафронов Н.С. Наука о поведении животных и актуальные задачи индустриального животноводства / ВАСХНИЛ // Поведение животных в условиях промьппленных комплексов: Сб. науч. тр. М.: Колос, 1979. 199 с.

40. Липатников В., Резник И. Преимущества и недостатки погнездного содержания поросят-отъемышей // Свиноводство. 1998. - № 3. - С. 11-12.

41. Лоренц К. Агрессия. М.: Прогресс, 1994. 272с.

42. Любецкий М.Д., Коваленко Б.П., Барановский Д.И. Поведение чистопородных и помесных свиноматок в условиях промышленного комплекса // Свиноводство. 1989. -№ 45. - С. 19-22.

43. Малов О. Охота в Аргентине // Охота. 1 9 95. №в. - С. 3 8 - 4 1.

44. Малышева Б., Щербакова Г., Иванов С. Поведение маток и их воспроизводительные качества // Свиноводство. 1982. - № 8. - С. 29-30.

45. Мантейфель Б.П., Павлов Д.С, Ильичев В.Д., Баскин Л.М. Биологические основы управления животными // Экологические основы управления поведением животных: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1980. 192с.

46. Менинг О. Поведение животных. М.:Мир, 1982. 360с.

47. Никулина Э.М. Генетический контроль агрессивности хищника и роль серотонина в генетической экспрессии этого вида агрессивного поведения // Медиаторы в генетической регуляции поведения: Тезисы Всес. Симп. -Новосибирск, 1986. С. 50-51.

48. Никулина Э.М., Бородин П.М., Попова Н.К. Изменение некоторых форм агрессивного поведения и содержания моноаминов в мозге в процессе селекции на приручение диких крыс // Ж. высшей нервной деятельности. 1985. - Т.35. - С. 703-708.

49. Никулина Э.М., Попова Н.К. Генетический анализ агрессивности хищника у мышей // Генетика. 1983. -Т.19. - С. 1105-1110.

50. Островский Ю.М., Сатановская В.И., Островский СЮ. Метаболические предпосылки и последствия потребления алкоголя. Минск: Наука и техника, 1988. 263с.

51. ОСТ 10. 3-8 6. Метод контрольного откорма. Госагро-пром СССР, М., 1986.

52. Панов Е.Н. Общение в мире животных // Эволюционные и популяционные аспекты поведения животных. М. : Знание, 1970. 48с.

53. Плященко СИ. , Сидоров В.Т. Эффективность фармакологических средств при стрессе, вызванном отъемом поросят // Ветеринария.-19 9 0.-№6.-С 53-56.

54. Понд У.Дж., Хаупт К.А. Биология свиньи. М.: Колос, 1983. 334с.

55. Почерняев Ф.К., Бурда И.Ф., Милько B.C., Попов П.В. Способ отбора высокопродуктивных животных: АС № 704550. 1979. - БИ № 47.

56. Пушкарский В.Г. Этология в промышленном свиноводстве. М.: ВАСХНИЛ, 1979. 59с.

57. Пушкарский В. Регулирование пищевого поведения поросят-сосунов // Доклады участников II Всесоюзной конференции по поведению животных. М. : Наука, 1976. -С 40-42.

58. Рылов A.M. Изменение хищнической и внутривидовой агрессивности самцов крыс под влиянием пищевой депривации // Ж. Высшей Нервной Деятельности. 1985. -Т.35. - С. 875-878.

59. Сердюк С, Ткачук М. Течение половых циклов у свинок // Свиноводство. 1 984. - № 12. - С. 2 9-30.

60. Синьоре Ж.П. Половое поведение свиней. М. : Колос, 1 977 . 257с.

61. Судаков К.В. Мотивы поведения животных. М.: Знание, 1971. 48с.

62. Тихонов В.Н. Генетика мини-свиней. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1 990. 209с.

63. Ткачев Е.З. Процессы питания у растущих откармливаемых свиней: Автореф. Дисс. . . .д-ра биол. наук. Дуб-ровицы. 1973. - 32с.

64. Хайнд Р. Поведение животных. М.: Мир, 1975. 855с.

65. Чернов Л.Л., Мартынова В.Н., Стакан Г.А., Соскин А.А. Наследственное преобразование типов поведения у тонкорунных овец // Доклады участников II Всесоюзнойконференции по поведению животных. М.: Наука, 1976. -С. 40-42.

66. Шилов И.А. Некоторые экологические аспекты изучения сложных форм поведения животных. М., 19 67. 145с.

67. Эрнст Л.К., Бенедиктова Т.Н., Зельнер В. Р. Поведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1974. 184с.

68. Abeelen J.H.F. Autosomal and heterosomal influences on behavioral and somatic traits in mice // Behav. Genet. 1988. - V.18. - №1. - P. 99-104.

69. Algers В., Jensen P. Communication during suckling in the domestic pig // Rapp. Sveriges lantbruksuni-versitet. Veterinarmedicinska fak. Inst, for husdjur-shygien. - 19 8 9. - V. 25. - P. 83 - 96.

70. Almlid T. Indirect selection of bulls for improved resistance to disease in dairy cattle // Liv. Prod. Sci. 1981. - V. 8. - P. 32 1-330 .

71. Andresen N. Redbo I. Foraging behaviour of growing pigs on grassland in relation to stocking rate and feed crude protein level // Appl. Anim. Behav. Sci. -1999. V.62. - N2-3. -P. 18 3-1 97.

72. Arey D.S., Edwards S.A. Factors influencing aggression between sows after mixing and the consequences for welfare and production // Livestock Production Science. 1998. - V. 56. - N1. - P. 6170.

73. Bail C.A., McLaughlin C.L. Control of feed intake in pigs // Swine in biomedical research- 1986. - V. 2. - P. 931 - 942.

74. Basak U.K., Pan S. Ethogram of porcine neonatal behaviour // Indian Journal of Animal Production and Management. 1994. - V.IO. - N4. - P. 128 - 130.

75. Beattie V.E., Walker N., Sneddon I.A. Effects of environmental enrichment on behaviour and productivity of growing pigs // Animal Welfare. 1995. - V.4.- N3. P. 207 -220.

76. Bruininx E.M.A.M., Vermeer H.M., Vereijken P.F.G., Wassenaar P.G.F., Swinkels J.W.G.M. Hoktype en wel zijn van K. I. beren // Proefverslag - Varken sproefbedrijf - "Zuid - en - West - Nederland".1 9 98. P. 5 1.

77. Buchenauer D. Verhaltensgenetische Aspekte bei landwirtschaftlichen Nutztieren // Dfsch. Tierarztl. Wochenschr. 1990. - V. 97. - № 6. - C. 247-249.

78. Burrows M.S., Moss B.W., Beattie V.E. The role of dietary manipulation in the control of aggression in pigs / Biochem. Soc. Trans. 1998. - V. 26. - N 1. -P. S58.

79. Christian J. J., Lloyd J.A., Davis D.E. The role endocrines in the a e l f r e g u l a t i o n of mammalian populations. // Rec. Progr. Hormone Res. - N.Y.-L. - 19 65. - N21. - P. 5 01-57 1 .

80. Coleman G.J., Hemsworth P.H., Hay M. Predicting stockperson behaviour towards pigs from attitudinaland job-related variables and empathy. // Appl.

81. Anim. Behav. Sc. 1 998. V.58 - N1-2. - P. 63-75.

82. Crabbe J., Gallaher E., Phillips T., Belknap J. Genetic determinants of sensitivity to ethanol in inbred mice // Behavioural Neuroscience. 1994. V.108. - N1. - P. 186-195.

83. Crawshaw L., 0' Connor C, Crabbe J. , Hayteas D. Temperature regulation in mice during withdrawal from ethanol dependence // Department of Biology and Environmental Science Program, Portlend State University / Am. J. Physiol. 1994. - V.267. -R1-R6.

84. Csermely D., Wood-Gush D.G.M. Agonistic Behaviour in grouped sows. II. How social rank affects feeding and drinking behaviour // Boll. Zool. 19 9 0. - V.57.- N 1. P. 55-58.

85. De Passille A.M.B., Rushen J., Hartsock T.G. Ontogeny of teat fidelity in pigs and its relation to competition" at suckling // Canad. J. Anim. Sei. 1 9 8 8.- V. 68. P. 325 - 338.

86. Ebert P.D., Green Y.V. Predatory aggression in lines of wild mice selected for intermale aggression // Aggressive Behav. 1984. - V.IO. - P. 21-26.

87. Eddison J.C., Roberts N.E. Variability in feeding behaviour of group-housed sows using electronic feeders // J. Animal Science. 1995. - V. 60. - N2. -P.307-314.

88. Ekkel E.D., Doorn C.E.A. van, Hessing M.J.C, T i -elen M.J.M. The specific-stress-free housing system has positive effects on productivity, health, and welfare of pigs // Journal of Animal Science. 1995. -V. 73 . N 6. - P. 15 4 4 -15 5 1 .

89. Eskay R., Chautard T., Torda T. Et. AI. Alcohol, corticosteroids, energy utilization and Hippocampal Endangerment // Stress. Basic mechanisms and clinical implications: Annals of the New-York Academy of Seiences. 1995. - V.771. - P. 104-114.

90. Farmer C, Robert S., Choiniere Y. Reducing ambient temperature in farrowing houses with a new con-trolled-environment system // Canadian J. of Anim. Sci. 1 9 9 8. - V. 78. - N1. - P. 23-2 8.

91. Feddes J.J.R., Young B.A., DeShazer J.A. Feeding behaviour in pigs: influence of light and temperature // Amer. soc. of agr. engineering: St. Joseph, Mich., 1988. lip.

92. Fernandez X., Me un i e r S a l a un M.C., Ecolan P., Mor-mede P. Interactive effect of food deprivation and agonistic behaviour on blood parameters and muscle glycogen in pigs // Phisiology & Behaviour. - 1995. -V.58. - N2. - P. 337 - 345.

93. Glossop C.E. «Boar watching». A study of male sexual behaviour // The Pig Journal. 1995. V. 34. - P. 110 - 125.

94. Gonyou H.W. Why the study of Animal Behaviour is associated with the Animal Welfare Issue // J. Animal Sci. 1994. - V. 7 2. - P. 2171 - 2177.

95. Gonyou H.W., Stookey J.M. Maternal and neonatal behavior // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. - V. 3. - P. 231 - 249.

96. Gonyou H.W., Beltranena E., Whittington D.L., Patience J.F. The behaviour of pigs weaned at 12 and 21 days of age from weaning to market // Canadian J. of Anim. Sci . 1998. - V. 78. - N4. - P. 5 17-52 3.

97. Grandin T. Hog psychology: An aid in handling // Agri pract. - 19 8 8. - V. 9. - N4. - P. 2 2-2 6.

98. Grudniewska B., Bugnacka A., Jarczyk A. and Gro-cholski J. Observation on primiparous sows aroundparturition and lactation period // Proc. of the 46 EAAP Meeting. Prague, 1 9 95. P.336.

99. Harris M.J., Gonyou H.W. Increasing available space in a farrowing crate does not facilitate postural changes or maternal responses in gilts // Appl. Anim. Behav. Sci. 1998. - V.59. - N4. - P. 285-296.

100. Harvey R.E. Water consumption in pigs // Pig Journal. 1994. - V. 32. - P. 95-98.

101. Hemsworth P.H., Barnett J.L., Hansen C. The influence of inconsistent handling by humans on the behaviour, growth and corticosteroids of young pigs // Appl. Anim. Behav. Sc. 1987. - V. 17. - N 3-4. - P. 245-252.

102. Hemsworth P.H., Barnett J.L., Treacy D., Madg-wick P. The heritability of the fear of humans and the association between this trait and the subsequent reproductive perfomance of gilts // Appl. Anim. Behav. Sci. 1990. - V. 25. - P. 85 - 95.

103. Hemsworth P.H., Barnett J.L., Coleman G.J. The human-animal relationship in agriculture and consequences for the animal // Animal Welfare. 1993. -V. 2. - P. 33-51.

104. Hemsworth P.H., Coleman G.J., Barnett J.L. Improving the attitude and behaviour of stockpersons towards pigs and the consequences on the behaviour and reproductive performance of commercial pigs // Appl. Anim. Behav. Sci. 1994. - V. 39. - P. 349-362.

105. Hessing M.J.C., Coenen G.J., Vaiman M., Renard C. Individual differences in ce11-mediated and humoral immunity in pigs // Veterinary immunology and immuno-pathology. -1 9 95. V.45. - N1-2. - P.97 - 113.

106. Hohenböken W.D. Behavioral genetics // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1 98 7. - V. 3. - N2. -P. 217-229.

107. Hood K.E., Batcheller M. Genotype-environment interaction and female aggression in mice // Aggressive Behav. 198 9. - V.15. - P. 66.

108. Hoy S., Lutter C, Puppe B. Wahner M. Zum Einfluss der frühen postnatalen Vitalitat von Saugferkeln auf Lebendmasseentwicklung und Verlust geschehen bis zum 28. Lebenstag // Archiv fur Tierzucht. 1 9 95. - V. 38. - N 3. - P. 319-330.

109. Hrupka B.J., Leibbrandt V.D., Crenshaw T.D., Benevenga N.J. The effect of farrowing crate heat lamp location on sow and pig patterns of lying and pig survival // Journal of Animal Science. 1998. -V. 7 6. - N12. - P. 2995-3002.

110. Hsia L.C., Wood-Gush D.G.M. Social facilitation in the feeding behaviour of pigs and the effect of rank // Apppl. Anim. Ethol. 1984. - V. 11. - P. 265 - 2 7 0.

111. Hutson G.D., Haskell M.J. The behaviour of farrowing sows with free and operant access to an earth floor .// Appl. Anim. Behav. Sci. 19 9 0. - V. 26. -P. 363-372.

112. Hvozdik A. Social behavior of early ontogeny in pigs // 24th Int. Ethol. Conf. Honolulu, Haw., Aug. 10-17. Abstr. 1995. - P. 108.

113. Hyun Y., Ellis M., Johnson R.W. Effects of feeder type, space allowance, and mixing on the growth performance and feed intake pattern of growing pigs // Journal of Animal Science. 1998 . - V. 76. - N11. -P. 2771-2778.

114. Jensen P., Recen B. When to wean observations from free-ranging domestic pigs // Appl. Anim. Behaviour Sci. - 198 9. - V. 23. P. 4 9 - 60.

115. Kapelanski W., Bfazejewicz M., Niemielewska Ewa, Biegniewski J. Przjeawy niektorych zachowan swin rasy polskiej biafej zwisfouchej i duroc w okresie odchowu do 180 dnia zycia // Zesz. Nauk Zootechn. / Akad.

116. Techn. rol. Bydgoszczy. - 1993. - N 24. - P. 15-23.

117. Martin J.E., Edwards S.A. Feeding behaviour of outdoor sows: the effects of diet quantity and type // Applied Animal Science. 1994. - V.41. - N1-2. - P. 63 -7 4.

118. Metz J.H.M., Gonyou H.W. Effect of age and housing conditions on the behavioural and haemolytic reaction of piglets to weaning. // Appl. Anim. Behav. Sei. -1990. V. 27. - P. 299-309.

119. Mikesell R.E., Kephart K.B. Effect of grouping arrangement on behavior and performance of finishing pigs / Livestock Production Science. 1999. - V. 57.- N3. P. 2 91-2 94 .

120. Miyawaki K., Hoshina K., Itoh S. Effects of feed and water mixture for finishing pigs on eating speed and feed intake // Japanese Journal of Swine Science.- 1997. V. 34. - N1. - P. 1-8.

121. Miyawaki K., Hoshina K., Itoh S. Effects of wet-dry feeding for postweaning pigs on growth, feed intake, water consumption and eating behaviour // Japanese J. of Swine Sei. 1998. - V. 35. N1. - P. 9-17.

122. Moller F., Dybkjaer L., Olsen A., Jensen K.H. Gruppe og s t i s t o r r e l s e n s betydning for losgaende.draegtige soer. // DJF-Rapport, Hus dyrbrug. 1998.- N2. 2 6pp.

123. Morgan C.A., Deans L.A., Lawrence A.B., Nielsen B.L. The effects of changing straw provision on the feeding behaviour and activity of growing pigs given food though single-space feeders // Animal Science. -1999. V.68. - N1. - P. 19-26 .

124. Morgan C.A., Deans L.A., Lawrence A.B., Nielsen B.L. The effects of straw bedding on the feeding and social behaviour of growing pigs fed by means of single-space feeders // Appl. Anim. Behav. Sei. 1998.- V.58. N1-2. - P. 23-33 .

125. Morita Shigeru, Osue T., Hoshiba S., Ueno M. Effects of environmental enrichment and space allowance on agonistic behavior in growing pigs // Rakuno ga-kuen daigaku kiyo / J. Coll. Dairying. 19 9 8. - V. 23. - N1. - P. 43-45.

126. Nielsen B.L. On the interpretation of feeding behaviour measures and the use of feeding rate as an indicator of social constraint // Appl. Anim. Behav. Sei. 1999. - V. 63. - N1. - P. 79-91.

127. Nowacowich J., Michalska G., Kapelanski W. and Kapelanska J. Influence of electronicallycontrolled individual feeding on behaviour and reproductive perfomance of pregnant sows // Journal of Animal and Feed Sciences. 1 9 9 9. - V. 8. - N1. - P. 45-49.

128. Pandey R.P., Singh B.K. Influence of season on coital behaviour and seminal characters of Large White Yorkshire boars // Indian Journal of Animal Reproduction. 1998. - V.19. - N2. - P. 146-148.

129. Pearce G.P., Paterson A.M., Pearce A.N. The influence of Pleasant and Unpleasant Handling and Provision of Toys on the Growth and Behaviour of Male Pigs. // Appl. Anim. Behav. Sei., 1 98 9 V.23. - P. 27-37.

130. Pearce G.P., Hughes P.E. An investigation of the roles of boar-component stimuli in the expression of proceptivity in the female pig // Appl. Anim. Behaviour Sei. 1 987. - V. 18. - P. 287 - 2 9 9.

131. Phillips T. J., Terdal E. S., Crabbe J. C. Response to selection for sensitivity to ethanol hypotermia: genetic analyses // Behaviour Genetics. 1990. - V. 20. - N4. - P. 473-480.

132. Pig behaviour. A university field study in tail biting // Farmer,s weekly. -1 97 4. V. 81. - P. 20 -22.

133. Price E.G. Male sexual behavior. // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. - V. 3. - N2. - P. 405-422.

134. Raunelli F., Canas R., Aguilar C. Temperatura critica minima y perdida de calor en cerdos. De-sarollo de un modelo de simulación // Ciencia e Investigación Agraria. 1994 . V. 21. - N3. - P. 117127 .

135. Robert S., Dallaire A. An exploratory study of behavioural differences between young pigs susceptibleand nonsusceptible to stress syndrome // Appl. Anim. Behaviour Sc. 198 6. - V. 16. - N4. - P. 335-3 43.

136. Rousseau P., Levasseur P., Dividich J.L., Vaudelet J.C. Comportement t h e r m o r e g u l a t e u r du porcelet nouveau-ne // Journées de la Recherche Porcine en France. 1998. - V. 30. - P. 311-317.

137. Rushen J. Assessment of fighting ability or simple habituation: what causes young pigs to stop fighting? // Agressive behaviour. 1989. - V. 15. - N1. - P. 112-113.

138. Sapaolsky R. M. Social Subordinance as a marker of hypercortisolism: Some unexpected subtileties // Stress. Basic mechanisms and clinical implications: Annals of the New-York Academy of Sciences. 1 9 95.1. V.771. P. 626-639.

139. Schaefer A.L., Sather A.P., Tong A.K.W., Lepage P. Behaviour in pigs from three genotypes segregating at the Halothane locus // Appl. Anim. Behaviour Sci. -1989. V. 23. - N1-2. - P. 15-25.

140. Schmid H. Kann das attypische Ausscheidungsverhalten von Mastschweinen arbeitswirtschaftlich genutzt werden? // Kuratorium fur Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft Schrift. - 19 9 4. - N361. - P. 253 -263.

141. Segal Z. Eine Methode Zur Messung der Erregbakeit beim Schwein auf Grund der Summation von elektrishen Reizen // Archiv Tierzucht. 1974. - V.5. - S. 275276.

142. Simonsen H.B. Effect of early rearing environment and tail docking on later behaviour and production in fattening pigs // Acta Agrio. Scand. Sect. A, Animal Sei. 1995. - V. 45. - N2. - P. 139-144.

143. Tanaka T., Ochiai N., Tañida H., Yoshimoto T. The role of visual, auditory, and olfactory stimuli in teat seeking behavior of piglets // Nihon chikusan gakkaiho / Anim. Sci. and Technol. 1998. - V. 69. -N 9. - P. 854-860.

144. Vesseur P.C., Kemp B., Hartog L.A. den. Factors affecting the weaning-to-estrus interval in the sow // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. 1994. V. 72. - N 4-5. - P. 225-233.

145. Weary D.M., Appleby M.C., Eraser D. Responses of piglets to early separation from the sow // Appl.

146. Anim. Behav. Sei. 1999. - V. 63. - N4. P. 289-300.

147. Widowski T.M., Curtis S.E. The influence of straw, cloth tassel, or both on the prepartum behavior of sows // Appl. Anim. Behav. Sei. 1990. - V. 27. P. 53-71.

148. William F., Hall F. Stress and the farrowing sow // Hog Farm Manag. 1984. - V.21. - N7. - P. 13-14.

149. Young R.J., Lawrence A.B. Feeding behaviour of pigs in groups monitored by a computerized feeding system // Anim. Prod. 1994. - V. 58. - N1. - P. 1 4 5-15 2.

150. Zhuchaev K., Knyazev S., Bragin A. Aggressive interactions in pigs: genetic aspects // Proc. of the 1st. Int. Symp. on Physiology and Ethology of Wild and Zoo Animals, Berlin, 1 99 6. P. 123.

151. Zurdacki Z., Jo z w i a ko w s ka Re k i e l A. Etologia pro-siat ssacych. Wzrost prosiat w zaleznosci od icch rozmiesAzenia przyAsutkach pooczas ssania // Zesz. probl. post, nauk rol. - 1 98 8. - N335. - P. 155- 1 62.1. ПРР1Л0ЖБНР1Я