Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экстерьерные, интерьерные особенности и биомеханика прыжка лошадей буденновской породы в процессе начального тренинга

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Экстерьерные, интерьерные особенности и биомеханика прыжка лошадей буденновской породы в процессе начального тренинга"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

-г

тьскохозя

Г 5 0 £

.>|г- На правах рукописи

ЦЫГАНОК Инна Борисовна

УДК 636.13 : 636.054 : 636.061 : 798.2

ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ, ИНТЕРЬЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И БИОМЕХАНИКА ПРЫЖКА ЛОШАДЕЙ БУДЕННОВСКОЙ ПОРОДЫ В ПРОЦЕССЕ НАЧАЛЬНОГО ТРЕНИНГА

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1994

. Работа выполнена на кафедре коневодства Московски сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических наук, прс фессор Б. Д. Камбегов.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, ирс фессор А. А. Ласков; доктор сельскохозяйственных наук, прс фессор В. С. Сысоев.

Ведущее предприятие — Тверской сельскохозяйственны институт.

Защита диссертации состоится «•£/»

1994 г. в «/¡^»^часов на заседании специализированного сов( та Д-120.35.05 при Московской сельскохозяйственной акад мии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва И-550, ул. Тимирязевская, 4 Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан

.¿¿/¿ГШ¿>/14 . .1994 г.

Ученый секретарь /

специализированного совета — / доцент />/

г / К. Н. Калинина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы . Конный спорт, являясь одним из источников физического и эстетического развития человека^ древних "времён широко культивировался в человеческом обществе. В настоя-цее время во многих странах создаются специализированные школы по классическим видам конного спорта. Увеличивается спрос на спортивных лошадей. Одним из наиболее зрелищных и трудных видов конного спорта является преодоление препятствий. От лошади требуется большая сила, высокая координация движений. Повысились требования к росту, типу, экстерьеру, работоспособности лошади, её физиологическим данным. Всадник может выступать толькл на хорошо подготовленной в процессе тренинга лошади.

Основная задача тренинга лошадей - максимально развить их природные способности. Прыжковые качества относятся к специфическим спортивным свойствам. Чем выше уровень их развития, тем больше возможности для достижения высоких результатов. Важное значение имеет выработка правильной техники прыжка. Чтобы подготовить конкурную лошадь высокого класса, требуется систематическая тщательная её подготовка с раннего возраста. Положительное влияние при этом имеет напрыгивание лошади без всадника (в шпрингартене), в условиях полной свободы движений головы и шеи. У большей части молодняка в конце периода напрыгивания в шпрингартене формируется чёткий биомеханический рисунок прыжка, который сохраняется на протяжении всего периода подготовки.

Правильная оценка потенциальных возможностей лошади требует углублённого всестороннего изучения её анатомо-ыорфологи-ческих, физиологических и биомеханических качеств.

В связи с этим, исследования направленные на установление признаков, определяющих спортивную работоспособность лошадей в прыжковых видах конного спорта, являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось установление зависимости спортивных качеств лошади от некоторых экстерьерных, интерьерных и биомеханических особенностей.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

I. Определить закономерности динамики техники прьика молодой спортивной лошади в процессе напрыгивания в шпрингартене.

2. Выявить завися;.!.;- . э результативности прыжка от ьг^ биомеханики и двигательных качеств на естественных аллюрах.

3. Определить зависимость прыжковой работоспособности от показателей тонуса мышц и некоторых экстерьерных особенностей.

Научная новизна работы состоит в комплексной изучении изменения биомеханики прыжка молодой спортивной лошади в процессе напры-гивания в шпрингартене, в определении зависимости прыжковой работоспособности от показателей тонуса мышц, в определении зависимости результативности прыжка от его биомеханики на разных этапах тренинга.

Практическая значимость. Полученные данные расширяют границы знаний о биомеханике прыжка, зависимости результативности пре-одолениния препятствия от некоторых экстерьерных и интерьерных особенностей молодой лошади. Результаты исследований морут быть использованы в тренерской практике как дополнительные показатели в сценке работоспособности, а также для прогнозирования спортивной работоспособности молодой лошади.

Апробация работы. Основные положения 'диссертации доложены и обсуждены на научной конференции молодых учёных 7-8 июня 1094 года (МСХА), на заседании кафедры коневодства, межкафедральном заседании эооинженерного факультета МСХА (1994г.).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы пять научных статей.

Объём работы, Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов экспериментальных исследований, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на 7/0страницах машинописного текста, содержит таблиц « 2 рисунка. Список литературы включает///источников, в то» нисле на иностранных языках.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Опыт проводился на молодняке лошадей будённовской породы. Исследовались некоторые акстерьерные и «нтерьерные показатели, оце нивались двигательные и прыжковые качества , изучались биомеханические характеристики прыжков, полученные путём изучения данных ра-пидной киносъёмки. Всего в опыте исследовано* 50 голов лошадей, мужского пола, начинал с. 2-х и до 3,5 летнего возраста.

- а -

Исследования проводились в течении 1991-1993гг по следующей схеме.

Таблица I

Схема опыта

Исследуемые животные: Изучаемые показатели:

молодняк лошадей будённовской породы, л - 20 голов I. Э'кстерьерные признаки а) промеры б) индексы

Периоды исследований по этапам 2. Углы, сочленения статей в

тренинга "покое" и прыжке

I. начало тренинга ( лошади 3. Тонус мышц

2-х лет) 4. Клинические показатели

2.1 этап тренинга ( лошади а-) температура тела

2,5 лет) б) частота дыхания

3. II этап тренинга ( лошади в) частота пульса

3,5 лет ) 5. Оценка двигательных и прыжковых качеств

Экстерьерная оценка . У всех лошадей было взято 19 промеров, на основании которых были рассчитаны 9 индексов телосложения. У всех лошадей были определены 10 углов сочленения статей в состоянии "покоя" методом фотографирования специально маркированных животных ( по методике ¡Зпяс/егам*!, 1978). На тело лоша-

ди контрастной краской наносились точки на свободный край верхней губы, затылок, холку, плечелопатсчное сочленение', локоть, запястье,путовый сустав передней конечности, маклок, тазобедренное сочленение; колено,скакательный сустав, путовый сустав задней конечности. На фотографии транспортиром измерялись следующие углы: голова-шея, шея-лопатка, плечелопаточный, локтевой, запястный, путовый передней конечности, тазобедренный, коленный, скакательный, путовый задней конечности.

Углы сочленений статей в пры»ке измерялись по отснятой киноплёнке ( чёрно-белая, обращаемая) с экрана монтааного столика "Купава 16й. Углы измерялись транспортиром-в трёх фазах прьика: I) фазе отрыва - при отрыве одной из задних конечностей от

земли в момент подъёма лошади на препятствие;

2) фазе подвисания - при прохождении условного центра тяжести лошади над серединой препятствия;

3) фазе приземления - при касании одной из передних конечностей земли в момент приземления лошади после её полёта над препятствием.

Тонус мывц измеряли электромиотонометром, модифицированный для работы с лошадьми (Брейтиер И.Л., 1973). Исследовались следующие мышцы : плечеголовная, трёхглавая плеча, длиннейшая спины и поверхностноягодичная.

Клинические показатели. Определение частоты дыхания, пульса и температуры тела проводили общепринятыми методами. '

Измерение тонуса мышц и взятие клинических показателей проводили е состоянии относительного покоя, тотчас после прыжков в шпрингартене и спустя 1 час после нанрыгиванйя. Нагрузка на лошадей во все периоды, исследований при взятии показателей была одинаковая.

Оценка двигательных и прыжковых качеств проводилась, основываясь на методике ВНИИ коневодства. Испытания двигательных качеств проводились на контрольной дорожке длиной 25 метров. После 10-15 минутной разминки лошади три раза проходили контрольную дорожку свободным шагом, максимально широкой рысью й свободным галопом. На шагу и рыси подсчитывали количество шагов й фиксировали время движения. На галопе и рыси оценивали такие стиль движения (гармоничность, эластичность, пружинистость, вынос перед- ; них и задних конечностей). По результатам прохождения контрольной дорожки выставлялась балльная оценка по каждому аллюру, согласно икале. При оценке прыжка учитывались силовые качества (высота препятствия), техника прыжка (визуально) и общее поведение лошади при выполнении прыжков в шпрингартене.

Киносъёмка прыжка проводилась в шпрингартене в условиях полной свободы без всадника, все ловади при съёмке преодолевали одно и то же препятствие - параллельные брусья, высотой 120 см.

Все исследования проводились в три периода :

1) начальный этап тренинга, сразу после начала напрыгивания после 2-3 недель тренировки в шпрингартене- (лошади 2-х лет);

2) по завершение I этапа напрыгивания в шпрингартене ( лошади 2,5 лет);

3) по завершению II этапа тренинга, когда молодая лошадь наряду с напрыгиванием в шпрингартене выполняла yie и прыщи со всадником (лошади 3,5 лет).

До начала опыта все лошади содержались в одинаковых условиях, прошли один и тот же тренинг, не имели навыка в преодолении препятствий. Напрыгивание проводилось по методике ВНИИ коневодства.

При обработке результатов исследований были использованы общепринятые методы вариационной статистики (Плохинский Н.А.,1969; Меркурьева Е.К.,1964). Для определения зависимости работоспособности от некоторых экстерьерных, интерьерных и биомеханических характеристик был применён корреляционный анализ. Есе рассчёты проводились по специально введённой прграмме на ЭВМ IBM PC АТ-386.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Характеристика подопытных лошадей по промерам, индексам телосложения и углам сочленений статей.

В таблицах 2 и 3 приведены данные промеров и 9 индексов телосложения лошадей на различных этапах тренинга. Данные таблиц показывают, что по основным промерам (высота в холке, косая длина 1уловища, обхват груди, обхват пясти) взятый в опыт молодняк На протяжении всего периода исследований несколько превышал стандарты для лошадей будённовской породы.

Прирост высоты в холке за период исследований составил 2,56 сц, обхвата груди - 3,8 см, косой длины туловища - 3,14 см. Такие промеры, как длина лопатки, длина пясти, ширина груди увеличились соответственно на 1,2 см, 0,84 см и 0,77 см. Промеры длины и ширины крупа с 2-х до 3,5 летнего возраста увеличиваются соответственна на 1,2 си и 1,35 см. Промеры длины головы, длины шеи, плеча,под-плечья, бедра, голени, плюсны возрастают на очень незначительные величины.

По индексам телосложения на протяжении всего периода исследований лошади характеризуются укороченностью формата. Индекс пере-строенности с возрастом несколько снижается, так как показатель высоты в холке увеличивается на большую величину, нежели показатель высоты в крестце. Индекс компактности почти не изменяется. Индексцдлины головы и-длины шеи незначительно уменьшаются, в связи с тем, .что промер высоты, в холке прирастает относительно на Соль-

Промеры лошадей

Наименование / 1 о ■ 1 д к в

' промеров 2-х лет 2.5 лет

М +/« Су М

. . . Высота в-холке . 161,9+0,69 1,87 163,1+0,67

Высота в спине 155,7+0,68 1,93 156,410,62

Высота в крестце ' 162,5+0,54 1,49 163,2+0,61

Косая длина тулов. 160,6+0,89 2,48 162,0+0,88

. Обхват груди : 180,9+1,10 2,70 182,9+0.88

Обхват пясти . . 20,7+0,13 • 2,75 20,1+0,15

' ..Длина головы:.' 60,1+0,50 3,72 .60,4+0,49

. Длина шеи '•. . •• . 81,3+0,67 3,70.. . 81,3+0,77

. 'Длина лоп1атки „ V 52,6^,57 . 4,87 • 53,4+0,45

Длина плеча 34,1+0,62 8,15 34,7+0,48

, Длина подг.лечья 47,1+0,68 6,42 47,6+0,63

• Длина пясти : 29,2+0,47 • 7,33 . 30,0+0,46

' ¿ирина груди г / 41,0+0,30 3,27 41,3+0,35

;; Ширина крупа' в мак.,. 51,4+0,39 -3,46 51,8+0,34

ДПина крупа • 52,1+0,49 '4,28 . 52,7+0,28

. Длина ноги В локте 97,640,55 2,51, 97,8+0,49

, Длина бедра 51,3+0,46 . 4,01 . 51,6+0,42

V:.'. Длина голени . 56,1*0,76 ;: 6,06 . 56,5±0,16

. Дпяна плюсны ; '35,9+0,89 : 11,18 35,9+0,77

Таблица 2

возрасте

3,5 лет

су X 1/Я С»

1,98 164,5+0,70 2,09

1,95 157,4+0,64 1,99

1,83 163,9+0,66 1,97

2,66 163,8+0,87 2,65

2,35 184,7+0,89 2,37

3,61 21,0+0,16 3.80

3,69 60,5+0,44 3,59

4,65 81,7+0,79 4,72

4,16 54,1+0,36 3,24

6,79 34,7+0*48 6,67

; 6,52 47,8+0,64 6,60 -

7.48 30,0+0,44 7,18

4,14 41,8+0,38 4,52

3,16 52,6+0,40 • 3,73

2,65 53,5+0,38 3,66

2,45 93,2+0,51 2,54

4,01 5.09 .10,54 51,8±0;43 56.7±0, 67 36.0+0.77 3,91 5.76 1Й.42

Индексы телосложения

Таблица 3

Наименование Лов а д и в во з р а с • т е

индексов 2-х лет 2,5 лет 3,5 лет

М + т Су . М +/77 . СУ И + п? су

Формата 99,3+0,44 1,90 99,3+0,40 1,87 99.6+0,40 1,98

Оохвата груди III,8+0.80 3,14 112,1+0,40 . 1,90 112,3+0,40 2,04

Компактности 112,6+0,60 2,20 112,9+0,50 2,30 112,8+0,60 2,50

Обхвата пясти 12,8+0,01 3,0 12,8+0,01 0,40 12,8+0,10 0,41

Длины головы 37,1+0,30 3,90 _ 36,9+0,3 3,45 37,0+0,30 4.11

Длины шеи 50,2+0,30 2,80 50,2+0,70 6,65 49,0+0,40 4,00

Перестроенности 1 100,5+0,20 1г00 100,1+0,11 0,60 99,7+0,10 0,50

Длины лопатки 32,5+0,40 4,80 32*7+0,30 4,40 32,9+0.20 3,60

Ширины груди 25,3+0,20 3,40 25,1+0,3 5,12 25,4+0,20 4,20

Таблица 4

Показатели углов сочленения статей (в градусах)

Наименован и е Э тапы трен и н г а

углов Качало (лошади 2-х лет) I этап (ловади 2,5 лет) II этап (ловади 3,5 1 лет)

• М + т СУ М + т су М + т Су

Голова-шея . 92,3+0,79 3,82 92,0±0,6Ь 3,47 91.8+0,71 3,77

Плечелопаточный . 98,5+1,24 5,63 98,6+0,99 4,90 98,9+1,09 5,38

Локтевой , 135,5+1,21 4,01 136,2+1,08 3,87 136,0+0,93 3,96

Пуговый передн. кенеч. 136,3+0,93 3,05 136,5+0,95 3,47 136,3+0,93 3,35

Тазобедренный 97,5+0,95 4,37 96,9+0,86. 5,70 96,8+0,87 4,39

Коленный 98,5+1,04 • 4,72 99,6+1,16. 5,70 99,4+1,24 6,09

Скакательного сустава 146,9+1,20 3,02 ' 147,2+1,07 3,83 .147,4+1,06 3,78

Путовый задней конеч. 135,4+0,32 1.06 135,4+0,38 1,27 135,3+0,52 1,30

шую величину, невели промеры длины головы и вей. Индексы длины лопатки й вирини груди практически не изменяются , то есть промеры длины лопатки и лирины груди по сражению с плером высоты в холке прИрайтают относительно на равные величины.

Из анализа данных Но промерам и индексам телосложения видно, что исследуемые животные характеризуются достаточной выровненно-стью, нбриально развивались и соответствуют стандартам для лошадей будёнНойскоЙ породы.

Производительность движений лойади зависит не только от йёли-чины промеров отдельных статей, но и от значений углов их сочленений. В таблице 4 приведены показатели УгЛов сочленения статей по этапам тренинга. Анализ данных таблицы показываем что углУ сочленений статей с возрастом (с 2-х до 3,Ь лет ) й степень® тренированности остаются практически неизменными. Имеющиеся небольшие различия Недостойерны.

Изменение тонуса мышц лошадей в процессе тренинга

Работоспособность лошадей вб многом зависит от состояния йервно-мьгаечной системы. Выражением физиологической активности мышц служит их тонус. По данным И.Л.Ёрейтш&ра (1973) по величине тонуса мышц в покое и характеру его послерабочйх сдвигов можно судить о функциональном состоянии нёрвно-мыйечного аппарата. Показатели тонуса мышц на различных этапах тренировки представлены в таблице 5. Тонус мышц на задних конечностях на всех этапах тренировки в состоянии "покоя" выше, чем на передних, Эта ¡закономерность прослеживается на протяжении всега периода тренинга. С возрастом в процессе тренировки тонус мышц в сбстоянии "покоя" увеличивается. (Р = 0,95), при этом на передних конечностях он увеличивается на большую величину, нежели у поверхкостноягодичной и длиннейшей мышца спины.

Тотчас после напрыгивания тонус всех мывц становится выше. Разница между величинами тонуса мьшц тотчас после прыжков с величинами тонуса мышц в состоянии "покоя" к 3,5 годам , то есть к концу II этапа тренинга уменьшается. Через 1 час после напрыгивания тонус всёх мышц постепенно возвращается в первоначальное состояние. При этом разница меаду значениями тонуса мышц в покое

Таблица 5

Изменение тонуса кьшц лоиадей в процессе тренинга ( в единицах)

Название Этапы тренинг а

мышц. Начало I этап II этап

М + т су М ±ГУ) Су . « Чу •

В "покое"

Плечеголовная 60,5+0,30 . '2,24 61,4+0,35 1,86 62,3+0,27 2,11

3-х главая плеча 60,8+0,22 1,65 61,7+0,25 1,99 62,1+0,27 2,14

Длиннейшая спины 71.5+0,21 7 3 .35 72,5+0,22 1,50 72,7+0,44 2,96

Ловерхнотнояпэдичн. 72,2+0,20 1,23 73,1+0,24 1,58 73,5+0,22 1,52

Тотчас после прыжков

Плечеголовная 62,4+0,56 3,81 65.7+0,40 3,11 66,5+0,40 2,99

3-х главая плеча 65,4+0,56 3,81 65,7+0,42 3,11 66,5+0,40 2,99

Длиннейшая спины 72,2+0,46 2,€5 77,6+0,38 2,40 76,8+0,42 2,71

Повехностноягодичн. 78,3+0,32 1,86 77,4+0,38 2,40 77,1+0,31 1,97

Через 1 час после прыжков

Плечеголовная 62,0+0,41 2,96 63,1+0,27 2,08 62,6+0,50 2,45

3-х главая плеча 61,7+0,33 2,42 62,5+0,29 2,40 .62,7+0,40 1,98

Длиннейшая спины. 72,8+0,36 2,22 73,4+0,46 3,10 • .73,4+0,55 2,80

Ловерхностнояпэдичн. 72,9+0,88 2,37 73,9+0,46 3,06 73,9+0,44 2,50

е

и спустя 1 час после прыжков ко II этапу тренинга также уменьшается.

Изменение биомеханики прыжка лошадей в процессе тренинга

В таблицах 6,7,8 представлены данные изменений величин углов сочленения статей ловади в разных фазах прыжка на различных этапах тренинга. Приведённые в таблицах величины углов раскрытия во всех трёх фазах прыжка у лошадей на начало тренинга служат показателями естественного их положения. В фазе отрыва после I этапа тренинга все рассматриваемые углы, кроме углов голова-шея, тазобедренного, коленного и скакательного составили меньшие величины ( Р * 0,95). В фазе подвисания наблюдаются аналогичные изменения. Все углы в этой фазе уменьшились ( Р = 0,99), кроме путового передней конечности и скакательного (у этих углов наблюдается лишь тенденция к уменьшению). В фазе приземления- на этом этапе изменились углы«в тазобедренном, коленном и путовом суставах задней конечности, которые уменьшились соответственно на 1,9°, 2,07° и 5,68° ( Р - 0,95).

В дальнейшем на II этапе тренинга достоверных изменений величин .углов по сравнению с I этапом, за исключением угла скакательного сустава в фазе приземления не наблюдается, /гол скакательного сустава в фазе приземления на II этапе тренинга уменьшился на 1,71° (Р ■ 0,95).

Таким образом , выясняются неоднозначные изменения в процессе тренинга величин углов сочленений статей лошади, имеющих важное ана-томо-физиологическое значение в выполнении прыжковых движений.В первую очередь, на I этапе тренинга в фазе отрыва заметные изменения под влиянием тренировки претерпевают углы сочленений передних конечностей. На этом этапе после периода напрыгивания в шпрингартене, • когда у лошади уже сформировалась техника прыжка, все углы на передних конечностях в фазе отрыва стали меньше, то есть лошади в процессе тренинга стали сильнее сгибать конечности. Положение головы и шеи относительно друг друга практически не изменяется, очевидно, голова и шея в фазе отрыва при напрыгивании в шпрингартене с первых же прыжков принимают положение, оптимальное для выполнения технически правильного прыжка. В фазе подвигз^ия на I этапе все величины углов на передних конечностях уменьшаются. Угол голсеа-аея увеличивается, то есть лошади сильнее- ьытягивают голову и шео, ч:т>-

Таблица (,

Величины углов сочленений сгатей лошади в фазе отрыва ( в градусах)

Наименование Э т а п ы тренин г а •

углов Начало (лош. 2-х лет) I этап(лов.2,5 лет) II этап 1лош.З,5

М + т \ Су У ±« Су М +«п С,

Голова-*шея 113,6+1,26 '4,84 114,3+1,09 5,50 115,2+1.19 4,97

Шея-лрпатка 53,3+0,99 8,16 49,58+0,96 8,16 48,9+0,89 8,77

Плечелопаточный 91,1+0,83 3,97 88,7+0,62 3,97 87.3+0,62 3,41

Локтевой 52,6+0,92 7(67 48,3+0,70 7,67 47»5+0,68 6,91

Запястный 61,7±1,61 7,76 58,7^0,60 7,76 57,9+0.55 4,57

Пуговый передн. конечн. ИЗ,В+1,29 4,98 108,9+0,70 4,98 106,2+0,70 3,12

Тазобедренный. 85,9+0,65 3,27 ■ 84,9+0,77 3,27 85,3+0,50 3,27

Коленный 107,8+1,25 4,97 106,9+0,90 4,97 105,6+0,94 4,27

Скакательный 157,8+0,81 2,23 157,5+0,В5 2,23 156,9+0,60 1,90

гаолица j

Величины углов сочленений статей ловади в фазе подвисания

Наименование Этапытренинга

углов .Начало (лов. 2-х лет) I этап (лов. 2,5 лет) Пэгап (лот. 3,5 лет)

м +т Су , М + *, Су М + /rt Су

ГЪлова-шея 113,5+1,50 5,96 118,1+0,90 3,75 118,3+4,60 3,30

Шея-лопатка 59,1+0,78 5,80 52,3+0,70 4,89 54,5±0,£4 5,50 ,

Плечелопаточный 95,1+0,74 3,35 93,2+0,57 2,91 92,0+0,53 2,70 C¡

Локтевой 53,2+1,05 8,83 49,8+0,62 5,60 48,5+0,57 -4,98

Запястный 118,3+1,19- - 4,53 114,7+1,00 4.34 113,6+090 3.93

Путовый передн. конечн. 141,5+1,10 3,47 139,6+0,92 3,30 138,8+06.0 2,69

Тазобедренный 73,4+0,84 5,14 70,6+0,59 3,97 69.8+0,65 3,69

Коленный 66,9+0,91 5,60 62,9+0,46 2,93 62,3+0,45 3,13

Скакательный 76,5+0,90 5,60 75,7+0,46 2,93' 74,6±0,43 2,68

Путовый зада, конечн. 137,3+1,00 3,26 133,9+0,49 1,71 133,5+0,56 2,07

Таблица 8

Величины углов сочленений статей лошади в фазе приземления

Наименование Этапы тренинга

Начало (лош. 2-х лет) I этап (лош. 2,5 лет) ' II этап (лош. 3)5лет)

м + т • С, ' М + т с, М + /м

Голова-шея 108,4+1,47 6,07 108,9+0,70 3,26 107,2+0,60 2,64

Шея-лопатка 91,9+0,79 3,85 90,5+0,73 3,88 88,9+0,70 3,75

Плечелогвточный 117,4+0,60 2,30 116,3+0,68 2,81 114,0+0,50 2,16

Локтевой 103,5+1,49 6,44 101,2+1,30 6,38 98,5+0,84 4,09

Тазобедренный 69,6+0,56 3,59 67,7+0,58 4,14 66,4+0,48 2,98

Коленный 63,7+0,70 4,97 61,6+0,60 3,97 60,6+0,42 2,97

Скакательный 85,6+0,90 4,20 84,2+0,60 3,43 82,5+0,61 3,48

Путовьй задн. конечн. 110,5+1,81 7,33 104,9+0,40 1,93 103,8+0,54 2,45

бы облегчить перенос задней части тела над препятствием. В этой фазе прыжка лошади сильнее огибает ц задние конечности. После I этапа тренинга незначительно (в сторону уменьшения) изменяется лишь величина угла скакательного сустава, но уже после II этапа наблюдается достоверное различие величины этого угла по сравнению с началом напрыгивания.

В ф^зе приземления между положением углов на I этапе и положением углов в начале тренинга различия достоверны только в углах тазобедренном, коленном и путовом задней конечности.

Анализ полученных данных показывает, что. в процессе напрыгивания в шпрингартене у лошади к концу этого периода, в основном, формируется техника • прыжка во всех его фазах. В процессе тренинга происходят заметные изменения техники прыжка лошади, вырабатывается более чёткое, по сравнению с естественными движениями взаимодействие разных частей тела на всех фазах прыжка. Прыжок стано- . вится стабильным и более рациональным. Лошадь затрачивает меньше усилий за счёт экономии энергии в фазе отрыва, преодолевая препятствие о меньшим запасом высоты, но при этом демонстрируют гибкость <и большую степень сгибания конечностей. Выяснилось также, что, если в Фазе отрыва голова и вея практически не меняют своего положения в процессе тренировки, то в фазах подвисания и приземления улуч-вение техники прыжка за счёт головы и вей становится очевидным.

Изменение оценки двигательных и прыжковых качеств в процессе тренинга

Качество аллвров и техника прыжка в процессе тренинга претерпевают определённые изменения. Из таблицы 9 видно, что оценки за прыжок и по каждому аллюру в процессе тренинга повышаются. При этой оценки по каждому из естественных аллюров повышается на незначительные величины { Р -0,90). Так, оценка за ваг повышается на 0,2 балла, оценка ял рысь повышается на 0,22, оценка за галоп на 0,41 балла. Оценка за качество прыжка на II э-/апе. тренинга увеличивается по сравнению с началом напрыгивания более значительно - на 0,85 балла ( Р » 0,95).

Таблица 9

Оценка качества движений на естественных, аллюрах и прыжка по этапам тренинга

Наименование ____Оценка в баллах

аллюра, Этапы тренинга

прыжок •, --------------■-----.-------

Начало I этап II втап

( лош. 2-х лет) ( лош. 2,6 лет) (Лой.3,5 Лет)

м + т су м + ло СуМ+т Су --------------------------------

Шаг 5,50*0,16 3,6 5,70+0,17 15,0 5,90±0,18 14,9

Рысь 5,65+0,15 11,9 5,38+0,17 15,3 5,87+0,14 11,6

Галоп 5,55+0,21 17,0 5,70+0,17 15,0 5,96+0,14 11,6

Прыжок' 5,45+0,20 17,3 5,71+0,19 16,1 6,20+0,26 20,1

-Связь прыковой работоспособности лошадей с показателями промеров и индексов телосложения

Расчёты коэффициентов корреляции между 19 промерами и 9 индексами телосложения и работоспособностью лошадей на прыжке показали наличие положительной корреляции между качеством Прыжка и длиной головы и длиной плюсны на всех этапах тренинга. Голова и вея являют ся важными рычагами движения лошади. Особенно большую роль они игра' юг в перемещении центра тяжести лоиади при преодолении препятствия. С остальными промерами и индексами телосложения Достоверной связи установить не удалось.

Связь прыжковой работоспособности с показателями углов сочленения статей в "покое"

Зависимость прыжковой работоспособности от величин углов'сочленения статей представлена в таблице 10.

Данные таблицы показывают на наличие обратной зависимости оценки прыжка от величины углов сочленения статей лоиади. Коз^фщиенты корреляции между углом плечелопаточного сустава и оцгнкоГ) прыжка на всех трёх этапах тренинга составляли -0,40;.^0,47; -0,35. Коэффициент корреляции между углом тазобедренного оустава и оценкой прыжка соответственно по этапам тренинга составляет -0,40; -0,45; -0,39.

Таблица 10 *

Коэффициенты корреляции углов сочленения статей с прыжковой работоспособностью

наименование Оценка прыжка в баллах

углой Этапы Тренин г а

Начало 1 этап II этап

Голова-шея -0,008 -0, ,п 0,24

Плечелопаточный -0,40 -0, ,47 -0,35

Локтевой -0,14 -0, ,27 -0,15

Путовый переда.кон. -0,18 -0, ,008 0,005

Тазобедренный -0,40 -0, ,45 -0,39

Коленный -0,33 -0, ,29 -0,14

Скакательный -0,31 -0, ,26 -0,21

Путов. задн. конеч. -0,002 -0, ,006 -0,003

Со значениями углов локтевого, коленного и скакательного суставов имеется тенденция к отрицательной связи с оценкой прыжка на всех этапах тренинга.

Зависимость прыжковой работоспособности лошадей от показателей биомеханики прыяка

Зависимость прыжковых качеств от велйчйн углов между статями на различных'фазах прыяка представлена в таблице II.

В фазе отрыва наблюдаются отрицательные значения коэффициентов корреляций всех углов сочленений пояса передних конечностей и углов голова-иея и шея-лопатка с оценкой прыжка на всех этапах тренинга. В ?той фазе достоверной связи между оценкой прыжка и углами сочленений пояса задних конечностей установить не удалось.

В фазе подвисанил обратная связь с качеством прыжка наблюдается на II этапе тренинга у углов голова-вея и шея-лопатка. Углы пле-челопаточный, локтевой, запястный и пуговый передней конечности имеют тенденцию к отрицательной связи с оценкой прыжка.

В фазе приземления наблюдается зависимость оценки прыака от степени сгибания задних конечностей. Коэффициенты корреляций углов тазобедреннгого,коленного, скакательного и путового суставов зад-

Таблица II

Коэффициенты корреляции бежду величинами углов сочленений статей в прыжке и оценкой прыжка

Оценка прыжка в баллах

Углы

Этап ы тренин г а

мевду статями Начало I этап II этап

Фаза отры в а

Голова-шея -0,16 -0,57 . -0,35

Шея-лопатка -0,55 -0,47 . * -¡0,49 1

Плечелопаточный -0,44 -0,22 -0,21

Локтевой -0,28 ' -0,25 -0,19

Запястный -6,52 -0,65 -0,43

Путов.передн.конечн. -0,29 -0,39 -0,31

Тазобедренный -0,01 -0,02 -0,14

Коленный -0,24 -0,20 -0,19

1 Скакательный -0,12 -0,14 -0,005

Фаза подв и сани я

Голова-шея 0,001 -0,14 -0,49

Шея-лопатка -0,001 -0,20 -0,48

Плечелопаточный -0,001 -0,13 -0,004

Локтевой -0,31 -0,17 -0,21

Запястный -0,27 -0,21 -0,30

Путов.передн.конечн. -0,16 -0,28 -0,27-

Тазобедренный -0,24 • -0,12 -0,33

Коленный -0,01 . 0,15 0,002

Скакательный '-0,003 0,14 -0,27

Путов. зада, конечн. 0,13 0,12 -0,40

Фаза приз е м л е н и я ,.

Голова-шея -0,15 0,18 0,13

Шея-лопатка 0,005 -0,003 -0,27

Плечелопаточный 0,15 0,001 -0,37

Локтевой 0,32 о, з* 0,t4

Тазобедренный -0,17 -0,12 -0,<iö

Коленный -0,24 -0,36

Скакательный -0,29 -0,22 . -С, -с>5

Путов ьадн. конечн. -0,04 0,12 -0,40

1вй конечности на II этапе тренинга имеют соответственно значения: ■0,46; -0,36; -0,55; -0,40. На начало тренинга и к концу I этапа шелась лишь тенденция к обратной связи работоспособности с величиями этих углов.

Зависимость прыжковой работоспособности от качества движений на естественных аллюрах

Данные таблицы 12 свидетельствуют о высокой прямой зависимости сачества прыжка от работоспособности на естественных аллюрах. Тес-юта связи оценок за шаг,рысь и галоп с оценкой прыжка в процессе :ренинга увеличивается. Полученные данные свидетельствуют о том,

Таблица 12 Коэффициенты корреляций между оценками качества движений на естественных аллюрах и прыжковой работоспособностью

Оценка Прыжок

в баллах Этапы тренин г а

Начало I этап " II этап

lar 0,52 0,67 0,86

> ы с ь 0,43 0,50 0,63

' а л о п • 0,71 0,61 0,75

но чем правильнее и продуктивнее движения лошади на естественных шлюрах, тем выие и её прыжковые качества.

, Зависимость прыжковой работоспособности : от показателей тонуса мывц Нам представилось важным выяснить, имеется ли связь между пока->атвлями тонуса мывц в разных фут^иональных состояниях лошадей [относительный покой,тотчас после прйжков и спустя 1 час после на-трыгивания) . и оценкой работоспособности на. прыжке. Для этого 5ыли рассчитана коэффициенты корреляции, которые представлены в габлицё 13. Данные таблицы показывают, что достоверная положительна связь; с оценкой прыжка прослеживается у значений тонуса поверх-юстно-ягодичнкх мышц в состоянии относительного покоя. У тонуса *ыец трёхглавой гиеча, плечеголовной и длиннейшей спины в состоянии

Таблица 13

Коэффициенты корреляции между тонусом мышц и прыжковой работоспособностью

Тонус Оценка прыжка (в баллах)

МЫ01Ц Этапы тренинга

(в единицах) Начало 1 8тап п ^

В .покдо.

Плечеголовная 0,02 0,36 0,11

3-х главая плеча 0,01 0,11 0,26

Длиннейшая спины 0,11 0,25 0,08

Поверхностноягодич. 0,20 0,51 0,45 1о^ч_а£ 1!0_сле_

Плечеголовная -0,02 -0,07 0,24

3-х глава плеча 0,07 ' -0,14 ' 0,30

Длиннейшая спины -0,16 -0,28 0,01

Поверхностноягодич. -0>09 -0,13 0,06

Плечеголовная 0,30 0,31 -0,07

'3-х главая плеча 0,14 0,31 -0,07

Длиннейшая спины -0,03 -0,02 -0,20

Поверхностноягодич. -0,31 -0,05 -0,12

"покоя" имеется лишь тенденция к положительной связи с оценкой прыжка. Таким образом, можно констатировать, что оценка прыжка тем выше,чем больше в состоянии относительного покоя тонус поверхно-стноягодичных мышц. Эта тенденция прослеживается на всех этапах тренинга. Очевидно, на практике путём контроля за состоянием поверхно-стноягодичных мышц можно в известной мере прогнозировать прыжковую работоспособность лошади.

ВЫВОДЫ

I. В процессе тренинга показатели биомеханики правка изменяются в различной степени на разных прыяка. 13 фаза отривг.-уменьшаются величины углов сочленений статей лся-лопаткг ," т-юче-, лопаточный, запястный,, локтевой, путовый парадней гонеч.соо':' ь фазе подвисания - уменьшаются все величины углов на передних конечностях, угол голова-шея увеличивается; в фазе • ^изеилени.ч -

/меньшаютсй все угли на задних конечностях и угол шея-лопатка.

2. Техника прыжка у молодой лошади формируется после периода напрыгивания в шпрингартене И в дальнейшем в процессе тренинга тактически не изменяется.

3. Величины углов сочленений статей в состоянии "покоя" с воз-эастом ( с 2-х до 3,5 лет) й сгепенью тренированности остаются неизменными

4. Тонус мышц в состоянии относительного покоя у молодняка ло-«адей с повышением тренированности увеличивается. Увеличение в боль-аей степени отмечено у мышц плечевого пояса. Величина сдвигов пока зателей тонуса мышц тотчас после напрыгивания к концу тренинга умен!-вается по сравнению с начальным этапом, при этом происходит более 5ыстро восстановление к первоначальным показателям.

5.Результативность прыжка в большей степени зависит от величины згибания передних конечностей, от положения головы и шеи в фазе отзыва. Чем меньше величины этих углов, тем выше оценка за прыжок.

3 фазе подвисания результативность прыжка при меньших величинах (Тлов голова-шея и иея-лопйтка. В фазе приземления оценка прыжка гем выше,Чём-меньше величины углов тазобедренного и путового суста-зов задней конечности

6. На всех этапах тренинга оценка прыжка положительно корре-шрует с промерами длины головы и длины плюсны и отрицательно с ве-шчинами углов тазобедренного и плечелопаточного суставов ( в сос-гоянии "покоя") .

7. Оценка прыжка положительно коррелирует (в пределах г « 0,51) з величиной тонуса поверхностноягодичных мышц в состоянии относито-аьного покоя.

Рекомендации производству

1. В качестве.дополнительной оценки спортивной работоспособно-зти лошади использовать показатели изменений биомеханики прыжка, зафиксированных на кино- и магнитной плёнке.

2. Для раннего прогнозирования спосг^ностей молодой лошади

< прыжку использовать показатели величия углов плечелопаточного и газобедренного суставов

3. Контроль за функци-ональньш состоянием (степенью трениро-тнности)молодой лошади в период тренинга определять по показателям 'онуса мышц.

Список работ, опубликованных по тепе диссертации

f. Цыганок И.Б. Изменение тонуса мышц спортивных лошадей в процессе тренинга //Депонент ВНИИТЭИ агропром .-1994."- №60 ВС-94.

2. Камбегов Б.Д.,Цыганок И.Б. Зависимость результативности пр одоления высотного препятствия от некоторых показателей биомеханики прыяка лошади// Депонент ВНИИТЭИ агропром.-1994.-№59 ВС-94.

3. Камбегов Б.Д.,Дёмин В.А.,Цыганок И.Б. Зависимость ка- ' чества прыяка лошади от работоспособности на естественных аллюрах// Депонент ВНИИТЭИ агропром.- 1994.- № ПО ВС-94.

4. Камбегов Б.Д., Дёмин В.А., Цыганок И.Б. Зависимость лрыкко-вой работоспособности от показателей величин углов сочленений статей лошади в состоянии относительного покоя// Депонент ВНИИ'ГЭИ агропром.- 1994.- 1С III ВС-94.

5. Камбегов Б.Д., Цыганок И.Б. Изменение биомеханики.прыяка молодой спортивной лошади в процессе напрыгивания в шпрингарте-не // Депонент ВНИИТЭИ агропром.- 1994.- Ä58 ВС-94.

Ж

\J