Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эколого-токсикологическое обоснование способов токсикации для защиты всходов сахарной свеклы от вредителей в условиях Лесостепи ЦЧР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Эколого-токсикологическое обоснование способов токсикации для защиты всходов сахарной свеклы от вредителей в условиях Лесостепи ЦЧР"

Украинская ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная акадеиш

На правах рукописи

ШШ.НСККИ ЛлексоЯ Влздмшровнч

эко.того-токск:олоп1чес1ю2 обоснован!® спссошз

тсшжлцга т шин всходов' шарнсй.свеш .

от брглл-тел1й в услсйж лесостепи- цй?

OG.CI.II - защиа-растений от ..

¡зроднтслей и болезней

А В. Т О Р Е Ф Е Р А Т ■' ' ■

диссертации на. соискание ученой стоПени кандидата сельскохозяйственних-паук

Киев -1УУ2

Диссертационная работа выполнена во Всероссийской ордеша Трудового Красного Знамени научно-псследоватсльскоп институте сагарнрй свекли и сахара км.Л.Л.'.Ьзлумова в I983-I99I гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственна, , . наук В.A. CAIffiH Ос[ищ'-алыше оппонентш доктор сельскохозяйственных • " ■ наук С.Л. ТШБЙЛЪ

• кандидат биологических наук-

— ' О, И.' 1ШЧЛРЕНК0 - ' .

Ведущая организация - Украинский научтш-исетедоштельскгй ;..'.■;■ институт защиты растений

.Задета ; диссертации состоится УЗ" LS^Ùtbr,*! 1УЭ2. г, в • часов на .заседании споцпализировзщсго совета ivJZO.7i.Q7 ■ Украинской сельскохозяйственной академии по адресу: 25.2041, г.. Киев, ул. Героев оборони, Ib, 3 у'чебнШ; дорпус, аудитория 60. - Просим принять участие в.' обсу~денип диссертации пш -ее защите илй'прислать отзыв на .автореферат в 2-х экземплярах, заверенных '.почать'о, ло. адресу:.25204-1, г. Киев- 41, ул. Героев обороны, 1м, сектор зац?,:ти диссертации.

С диссертацией моздю ознакомиться в библиотеке акадешп. .'Автореферат- разослан

. •' Учений секретарь' снеадалйзироЬгшното совота, кандидат биологических наук, допоит

; ' Н-.-Г. Ijiapyca .'

ОЩАЯ .ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ- ,

/Акт-?/н.ттсть тега. Современная технология во'здвливглйк ">тар-móil 'сезкгш предусматривает висев сомяй-'йз расчета, получопьа' »tín. 'печной тустоти 'няезддения растетШ.-Реальнсв'-внедрение taimí: а'э-«жшгаи швэдеаивания возможно', только при .условии гарантирован- ; 4ioii -защи-гц -всходов :-от вреДи'толей, .Т£^цй'ошая сисхегё»-. aátjira сахарной "свскли, основанная на Могократшк опрыскиваниях посопоз, не всегда'обеспечивает сохранность всходов- культуры. В.связи с этим «а тай сотку дня встали вопроси 'заблаговртгайИоЙ за!дз1ты рн-' -втеяий в еагай. уязвш.ий момент -их-■■ развития - от -прорастания семе-Яп до (Тазу трех' пар ¿tactoflujix.листьев, -,-

. НадегМтл'способом защити. сахарной святош от комплекса вредителей и рза^лированвд их численнастп. Шллотсл .т0кснк&1Ш растений препаратам, обладающими систсгсшт' пнеектиипдниш! свойствами. Тойсикпровангша раетенйя' отойрвЯт0й- оздадмшш- от - почвенных «, в большей степени,, от'иаз.вшк врздителеЯ. Помимо этого, данный способ зиачителъйо-' warn, традндоони ого ..олрислипания отрицательно воздействует.'.на округакяцую. среду и полезную фауну.. Однако в !ЙР Российской ФеДерашш способ тойошашт посевов'сахарной свеклы .до наших исследований применялся ограниченно, что было связано с несогерненной технологией и техникой для внесения препаратов, а также а отсутствием инсекгиотдов, отвечающих современным трвёспанияи. '.'.- ..

Исследования по т?№ диссертации являлись частью государственных .ваучна-йсследоватбльсгах-задшяш по запуте растений 03.02.112 целевой HTII С-.Ц.СШ на 1901-1385 гг.; и 03.05,'G2T HUI 051.14 на Ш6-1$Ш гг.,. угвервдённих.ГК НТ СССР. ■•''•. / Цель п задачи исследований. Обосновать ц'разработать в производственных условиях -систему внсокоэйфзктивгшх приемов защиты всходов сахарноИ свеклы от комплекса листогрызущих вредителей при возделывании ее по,интенсивной теишлогии и' отвечающих природоохранным и санитарио-гигаеничёскпм требованиям в лесостепной зоне'ЦЧР.' ;'•". . - . • . ■

Ро;галнсь следуодиз задачи: ... . •

■ I,-■ Уточнение/видового состава рсновипх вредителем всходов сахарной свеклы, . особенностей их биологии, ■ экологии .и установление факторов,' ашкаОДп. числетшетьФиТо^агол.

2, • Влияние •.Ьодрежлснноети- всхйдов сахарной свеклы на развитие ; и продуктавяоеть' 'культуры. - . ' . " .

3. Щияние .густоты насаждения всходов культуры па поведение вредителей.

4. Влияние наличия сорняков в посевах сахарной свеклы на пов--ревдешгосгь ее вредителями.

5. Фитотоксичносгь системных инсектицидов при различных способах их применения и разработка приемов ее снижения.

6. Опрэдйленне биологической, хозяйственной и экономической эффективности приемов токсикации всходов сахарной свеклы.

7. Возможность смешивания необработанных и обработанных систем !ШЫ5» инсектицидами самян сахарной свеклы без существенного ошше-нля ,эф||еитиЬирсти*-завииы всходов;

' ' Изучение специфических и неспещфических свойств иноектици-дов-токсикантов.>

Научная новизна шботн. .Уточнены видовой состав вредителей всходов сахарной свеклы, особенности их.биологии и околоти, и их ХоЗяйствснно-экономическое значение й лэсостешгой зоне ЦЧР. Блор-шо Црсшсдена сценка влияния густот« насаждения растений сахарной езеклы на миграцию и вредоносность листогрнзущпх вредителей. Рас-шрено п углублено изучение влияния повревденности всходов в раз-Яйчиих фазах на развитие и.продуктивность сахарной свеклы. Уста-, поплина взаимосвязь повременности всходов насекомыми и поражен-Ности их корнеедом. Изучена роль сорняков в снижении поврежденао-сти походов свеклы листогрызущими вредителями. Впервые для зоны ВДР изучены способы и приемы токейкации всходов Ьахарцой свеклы, •гарангируюидш ее защиту от лястогрызу.щих вредителей рри современ-

• ной технологии возделывания. Установлено отсутствие потери токсических свойств препаратов, .напасенных на семена свекл!;, при хранении последних в течение одного-двух лег, Определена продолжительность защитного действия токсикантов в зависимости от рпо.со-

' бов их применения в зоне ЮТ. Установлено на..:чпо у ряда новых • токсикантов (фуредан, дайфуран, адифур), пого.гс токсических, це-специфических свойств. Найдены приемы снижения фитотоксичеидос свойств карбаматных препаратов. Показана возможность эффективной

• защиты всходов сахарной свеклы при высеве смесей необработанных и обработанных инсектицидами семян. ,

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований . Разработана эффективная зональная система химической защиты всходов сахарной свеклы от листогрыэущп.х вредителей с учетом экономического порога их Вредоносности, котс^я обеспечивает снижение инсектицидной нагрузки (по ЛИ50) на гектар не менее чем в

-3- '■

1,5 раса, сокращение объема-хигаческих обработок на 30/ь, .vучение урога!шости корнеплодов до Й6/', эяошмическуз зффзктикь.'.л'л 4 lío г.'энее 8,7 руб/га. , ;

Результаты исследований были провереш в производственнгх .условиях колхозов и». Кирова п "Йобода" Ворорсг.ско'1Г области. Кроглэ ■ • этого полученные дашше кспользовани при разработке -"М-зтохдческн:: . укаЬакнП nq применению семян сахяртаТ спекли, обработавших Фуга-даном 35"i подготовке фолдерсов "Вредители H болезни сахарной свеклц и мери борьбц с .нищ", • "Определение ког.плсксного эк0ног.зь-_-чеекога порога вредоносности насеког.их на сахйрнсЛ свекле- с- помощью таблиц", при составлстяиг заявки, на изобретение "Способ.зац!тп растений , сахарной свеКдн от.фитотокснческого действия ■ ^рвдшга" ;

Апробатая рл'ботп и публикация' результатов' псс^пдстапиД. Результаты исследовании дйдошш и сбоу;эденц на •Ссссоюзшх назгчног-йоор- . динаеионшгх совеиаотях iîo э&сзиб растешШ, (ШЗС,- Киёв, ][985,1991гт0; иаучно-прокзводственнах. конференциях- .тлодвх. учешет й сПодааллс-тов СЕШ-1ИЗР,;-а.Раиснь Воршёяской области, 1905,1987 ее*; БШНСС, п. Раг.тснь, 1986 г.;:: ffijîCX ЦЧП им.В.В.Дойучаева; и.-Кмййая -.степь Тйдовсксэг.о раИона.Воронетекрй области^ 19уб "г.};. научно-практиче-ci<oíi -конференции Bppoiiofcctroro..отдЬлишй ВЭО, пасвяиеиноЙ 70-летйю Веднкон Октябрьской.социалистической р.ево'лш-ш (Воронеж, 1987 г.); на заседаниях Вороногдскогсг отделения В§0-Ц98Э.г.), и Ученого совета Шгасс ( I9B0-1">3I гг,). По. шгорНалам исследований. опубликовано с статей. . ■ ^ . . ■ - . ; .......

Объом. и структура P!iccoi:fai!i:ti, Диссертация состоит, из введения, Пяти глав', ВЕВодоВ( .предлокенщ"! производству it приложения, Работа ивложна на 163 стр, »iairatiQinicnorp. теиста i • включает 23 таблиц и ХЭ рисунков. Список цитированной литературу' содср;шт. 275 наимено-йаниЙ, HÎ3 них 23 шгортранних авторов, В диссертации излокени ре-эультатц исследований-, внпойиепннх лично автором.,'

• ' ШЕРЕАЙ1Е ГАШШ . "-'■'''

* В первой главе На. основе ^иторатурних дапних анализируется состояние изученностн.разадчнух. вопросов по íef.ie. диссорташш,

jсловп^ и i.CTOWina. исследовяпяй. Иссдпдосагпш пропонилноь о . Í983 по 1Э91 гг.- п лабораторшх, ярлвйизС д'ёлянфшюс и производственных условиях. Полевые: i? произвйдствдшшо- снити -проводились на полях лесостепиьй зони Воронежской области, лабораторше. - во Всероссийском I3üi сахар-нойсвекли и -caxapanu. А*Л,;.Ьзлуг.:опа. "• При учётах и-наблюдениях за особенностям поведения вредителей:

'всходов сахарной свеклы п нолевых -условиях использовали опублш .ванные методики (Фасулати ДШ; Лунин -.» .др. Д984) и их модификг щш о применением оригинальных -рошкшШ (РлбчлнскийДУШ). В лас ратопннх условиях кабл»дрт*.я па', вас'екомыж проводили .-с кенояьзе нием чашек Потри и садков, основой которых слукили стекла от.да пи "летучая мышь". . ' •/,• .

Опенку влияния поврегдечности воходов на биологическую, ироду хишость сахарной свекли проводили-в'полевнх . условиях со -ыодяг} шрогакннм методикам модельных растений, 'площадок, делянок; с ме пнческсй ;.г/лташюй повре^Ьюш растеши'.; до необходйюй степени (Любл'пез,1935; Щоголев,1«37; о ДУ?3; Зубков, 1383; Таас

кийД908). Учитывали массу корнеплодов с делянки н• сахарйсгост* которую определяли во В1ШИСС на автоматической дшшк.по опродел ншо качеств сахарной свекли "Венсмэ." (Голландия)., •'■'••

В лабораторных опытах растения закрепляли. в пшгалзсте н вы^ щипали на'питательных средах Кисла или "Белоусов»,'. Определяли.мг су растений и степень разш.тия корневой системы .в зависимости'с уровня повреэденности их в различных базах. V

-Поракекность всходов корнеедом определяли но Методике' 3.,АЛ1с кар (1953).

Изучение способов токсиканпи всходов сахарной 'слеоы'. Внесен растворов тлдких инсектицидов в почву проводили с 'пошвдю- слепи ального пульверизатора. Порошкообразные препараты наносили на с мена совместно с прплипателек - раствором полиэфирной -овда КЦ-|гдаше - после разбавления водой - с помощью пульверизатора.' С.с на* высевали с помощью специальной ручной ссылки .или свокловичт сеялкаш СКС--12, ССТ-12А и ССТ-Ш. Гранулированные пропаратн I сили вручную и при помощи тровисешедис шШаратов 'сояяок' ССТ-1

и СС1-12Б. ' *

Опенку о'итотокспчности щ опаротов при «спол^зовашш.. различт способов токсикант; проводили в Нолевые- условиях по методике.о. По?.ар'(1йЫ).. Определение биологической офректшзностй способов, копкацпи всхо'.ов сахарно!', свокдн приводили-по сиажкнаэ стспснп . временности растений и по гибели насексшх но (Т,ормула»,.'раз.га( тайным на основе общепршштих'Цйр.Г.ЮЗ; £вр:1?.;,Соколовская Д2"1 Зу бков, 1976, 1У81,IX3; Король, Еорпм к"др.ДХС; Сашш й * 1986). Гибель тсекошх в . результате действ/;я токсикантов В''по;, выт условиях устанавливали в садках-лищвдах (РябчинскийДОСР) Экономический порог вредоносности от-сдодалц по таблицам орхщ лого ЭГ1В (Слободяиш,Ряб'ишокнйДУУ9). В лабораторных услопиях

эффективность токсикации устанавливали также по количеству съеденного корт. Площадь съеденной листовой поверхности определяли с помощью далетки- (Орлов, 1955; СЬСо<1п1} ,1909).

Биологический уроппй в полевых условиях учитывали с площадок площадьр 25 I? в кавдой повторности. у

Наличие у инсектицидов-токсикантов аттрактантных, репеллёпгных И антифвдантпых свойств определяли в лабораторных условиях по поведенческим |! пищевым реакциям насекомых и путем регистрации элек-троантоипогрзмм на Портативной электрофизнологической установке конструкт! £113? (Кгавчга,Козлов,19КЗ).

0тат|1й|рческую'обрабогку^езультатов опытов, проводили методами дисперсионного и регрессионного, анализов (Доспехов,1980) и при использовании многорангового: критерия Дункана-(Литтл.Хиллз, 1981) < "

Экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали по мвто,пике'Н.Р.Гончарова о соавтораш (1985). / • .

Некоторые особенности взаимоотношений аралитель-всходн 'сгцтерчо^-спаклн. Основными вредителям! всходов сахарной своклы в условиях лесостепной зоны ЦЧР являются обыкновенная и ю?шая свекловичные блошки, и серый свекловичный долгоносик, численность которых составляет от 95,2 до..99,от общей численности вредной фауны свеКг ловичного агроценоза, .

Исследованиями установлено, что антомофаги не играют существенной роди в снйдапш численности игдго данных вредителей,.

Изучение влияния поврехденности. всходов сахарной свеклы с .раз-ли'шой степенью интенсивности и в различные фазы развития растений на ее продуктивность показало, что в благоприятные для сахарной свеклы годы снижение урокзйностй корнеплодов, превышающее ЭГ1В (3$ по Танскому,1977,1978), происходило только при паврекдешюсти семядольных листьев в 4 балла и при последовательной повреждешюоги. двух фаз развития ¡астений со степенью в'3 балла (рис'Д,2). В засушливые годы снижение повреядешости всходов происходило значительно интенсивней. Сниивщю урогаиности, превышающее ЭПВ, происходило. при постоянном гюнреяздешш растений от роявления всходов до 3 пар настоящих листьев в 2 балла, или в одной из Фаз развития в 3 балла (рис.З),

ткЬишльное снижение гассы корнеплодов при благоприятных услога-ях для развития культуры, достигающее Ъ2%л происходило при'Постоянном повреждений листового аппарата- до фазы 3 пар настоящих листьев с интенсивностью в 5 баллов по 6-балльной шкале.

3 4/5 1985 - 1987 гг.

3 4 5 1985 - 1587 гг.

Рис.3* 158{г г.Сзасуплн-вый)

1-3 Зависимость урожайности сахарной свеклы от степени поврехдэнкости ее всходов ( ОЛХ ВБЫСС.полевцз опыти )

х -повсеядбнность.балл ; у -урояайность,# е контроля ;

а -семядольные листья ; в - первая пара настояаих листьев ; с -вторая пира настоящих•листьев

I

0

1

Яабсраторние опиты показали, что поарегдашость ддстъев спекли до 25'/ практически но сниглет биологической продуктивности расте- * mm (тсса корневой системы и листьев последующей фазу развития). Критической степенью поврогдишостп шляется ушт,ог.енио листовой поверхности на 50/3 (3 балла) а одной из tlji3. При увеличении стопв-. ни пов'рогдёшш растений и длительности повреждающего .воздействия значительно снигдется касса растений, что подтверждают и резулвта- • ты полепых опытов.

Установлено влияние степени пбвревденпости.пасйкомшзд рпстспий t на иорагаемость их копнеедон (г = 0,93-0,99)j что связано о.обпум , ослаблением растений, Существенное уве.ииченио: nopakaiiiocnt всходов ,' корнеедом отмечено при повремени ости -их более .чем на 25$ • (3 балла).

' В литературных, источниках прямо или. косвенно связывается -возмо»-ибсть - увеличения повревдеиности походов хщарноЙ свокйн о_ умэны:з~ цием густоты их насаждения, что особенно 'важно.' при интенсивней тс::-(шлогип возделывания культуры (ТрильД977{ ПетруЭса H др.;» др.). IIar.ru была .изучена эта зависимость и выявлены се .причииша ,cmsn. -.-' Опытным путем было установлено, .что распределение свейловичпих- фю-щек-.(нагрузка на X растение) находится в определенной корреляций!- . ной зависимости, от густоты насаждения растений (1* = 0,97-0,99). Однако, зависимость эта но лропорииовальная. Например,- с укеиЫвзпйем• ..густоты насаждения растении в 2-4-8 раз (с 40 до 5 ucxqrton на по гонцы!! метр), .нагрузка блошек на ,1 рестсние увеличивается только в 1,4-1,9-3,I таза соответственно. Причгша Перераспределения н-иира-•гаш блошек, по нашему мнению,- обусловлена (я;кроклиттическки!.условиями, создам'щмися при различной густоте наептденйя растений(рлс(4}.

Такие отсутствует прятая njопорсональная зависимость-меуду плот-ностьЪ свекловичных.блошек и поврегденностыэ и ¡.'я- растений. Последняя оказывается .всегда кеньшей, "чем окидаемля: при таком увеличении-' численности вредителей, что объясняется накладыванием друг на дру- ■ га результатов повреждений, наносимых, отдельными ococfom вре^штелёй; •и- снижением, прожорливости- насекомых по rape роста' плотности полуля-шш. Так, о. увеличением нагрузки вредителей на растение'в, 3,1'раза (при снижении густоты растений в 8 раз) псврегде1шость увеличивалась только в 2 раза (рис.4,5). V

Изучение. особенностей; миграции гуксв .сорохч» свекловичного долга-носика проводила на lasnux оазах развития растений nisi, различных температуг.Н!,'х усповнях. Шграция r:yi-;o-n скигалась. в-завнспт'всти от ■ общей биологической массы., листов ore? аппарата растений'- (г я '-0,'82' --1,98.), которая'в свой- очередь .зависит от густоты., и (Хазы развития

ю • го;.. . зо ■ . ю , '/■■■■■

Рис.4. Зависимость чйслскйости'сввклбвачиЕХ .

■блошек от густота-насаждаййя':растеяиЯ v

СОПХ ЗгЖ'.СС, полевые опыта, 19йч- 1905 гг.)

х -густота насаждения,ит./пог. м; у -численность блошек..эю»/р|ст. ^ -численность блош.ск,экз./мг \

•25

20

15

10

' 10 . : 20 30 40 . . Рис.5. Зависимость поареяденности

всходоз от густота насаждения ■ растений ( ОПХ 'ВНИЯСС, полевые опыты, I9B4 - 1985 гг.)

х -густота насаздзния, шт'./пог. м ;

у -^степень поврежденности,?

- У -

растений: С увеличением густоти растений и их общей биологической гассн, большее количество жуков искало укрытие под растенияш (Н = ,0/80-0,99),, -что связано с поискам! насекомыми оптш.шшшх микро-¡¡шдатических условий. Таким образом, увеличение нормы висеаа се-:мяв в целях снижения .поврездонносги- всходрв долгоносиками не всегда .способствует'сохранению растений. При наличии всех видов свекловичных долгоносиков в численности даже меньшей их'суммарного ШВ, особенно при повышенных температурах воздуха, на.иоле могут возникать ■■■плешины, вызванные сосредоточением большого количества вредителей Пси меньшей-степени их миграций.' ...

Наличие сорняков в межрядьях сахарной свеклы, отвлекая в качестве корковых растений вредителе!!- сахарной свеклы/ снижает обитую нагрузку их на. всходы-культуры. При. численности куков_ серого свекловичного долгоносика в: 4-11 раз.выше ЭПВ 'повроУдеНшость всходов сахарной свеклы на делянках с сорняками (при соотношении .со псхода-

-культуры. 1:1) снижалась в 1,25-1,5 раза по ораднегаш. с вариантом без сорняков.

:ШиТдктивность способов токсикаши в борьбе о оснорныга пролнтп-дята всходоз сахарной свеклы. Изучение способа токсикацга всходов сахарной свеклы посредством внесения жидких- инсектицидов .системного действия в зону корневой системы .проростков показало,-''гго испытываемый. препарат BI-58 обладает снльныш фитотоксическими свойстЧ вами и. слабо засыпает растения.' Отсутствие в настоящее время пригодных для бтого приема токсикации инсектицидов сдерживает его разработку.

При оценке, эффективности гранулированных препаратов,-для - токсикации'всходов изучалиразличные приемы их заделки .в почву; в лоте семян, сбоку и под семена. Оптимальным является внесение гранулированных препаратов .на 1-2 см под семена, что согласуется с выводами других исследователей (Санин и др. ,1981,1987; Готба-;,1904; Санин, 19В4;Цырин, Санин,1905) . При внесении их по"существующей технологии (2-5 см сбоку - от семян) проявление защитного действия -токсикант*»1 начинается только с фазы 2 пар настоящих ли,стьев, что связано с биологическими особенностями роста корневой системы caxap'oit свек-. яы. Заделка гранул под семена ниже 2 см приводила, Как и в вариан- ■ rax с внесением их сбоку от семян, к задервко токсического действия препаратов, которое находилось в сильной- обратной 'зависимости от глубины заделКи гранулятов ( г =-0,94-.. .-0,99).

• Гранулированные препараты, внесешшо. в лохе семян, проявляли, фи-, готокспческив свойства, что внраяааось в. снижении всхожести до 29%,

•увеличении по^акенлости всходов корнеедом дс 2 раз и снижении . массы 100 растений на 16% по сравненшо с контролем. Создание почвенной прослойки мэаду союш и гранулятами в 1-2 ом полностью сникает отрицательноэ действие последних на всходы.

■ Из испытанных гранулированных препаратов большую биологическую эффективность <на -20-4755 по иоаревдонностй всходов и. на 72% по га-бели жуков серого'. свекловичного долгоносика, но сравнению -с 1,6$ фосфамидом) '-показал :10$ фурадан. При этом оптимальной, для зоны ЦЧР-является-'норма- 10-113 кг/га в зависимости от ожидаемой нагрузки В1®диггяей ка. растения.

-При предпосевной.обработке .'сет? практически все исрользуешо препараты в той или иной степени обладали фитотоксическими свойствами.'..С увеличением нормы нанесения препарата на семена оти свойства проявлялись в большей степени. Ток, например, в годи исследований фу{вдаН (35%';Т.п.). достоыерзю снигпл хюходость /семян до 14^-И увеличивал, поражонкопть всходов корнеедом до 2,5 раз по сравне-Пию - о .контролем. Такими „ко (шсНстваки обладали и его аналога ади-

■ фур к дайфуршг. С увеличением глубин» заделки семян, обработавших • карбоф-урановыш -прёпараташ!, до см их полевая всхожесть снижалась по сравнению р контролем на 'Щ', а пормкнность всходов корнеедом при этом .увеличивалась .на 2Й?;., Храпение обработанных карбо-•фуроловыда препаратам! семян и течение года, считая время от высева до высева, далее; п практически идеальных условиях приводит-к потере всхожести до Драпирование. семян,' нанесите на .них фенти-урама, -ТЩ и каптана не приводило к ашшнию фктотокскческого дей счвия токсикантов. Снишше отрицательного действия карбоФуранових лреларатоп. на' растения достигается посредством нанесения на обрабо ташше.семена парааглинсбоизойпой кислоты (ПАЫО - биологического агента., способною вашиодайстиовать .о генетическим аппаратом . растения. Этим приемом полностью 'шибалось. до усювия контроля фнто-

.токсическое действие гЬурадана. 1'олое того, -ПАЕК способствовала уно личению биологической массы рг'стояий на 34-07;;'. При высеве обработанных фураданом м Т1А1К соГлян 'после их полуторагодичного храпения . воздействие последней 'до "расгнтно растений и 'сииилше фтотоксичё-ского действия до уровня контроля проявлялось в той же степони, ка и в первый год (табл. I).

Из -испытанных для обработки семян ппепар&тов приболев эффектив-вн-ш для защиты всходив от лкстогрызушх г.роднтвлой показали себя .фурадан-к ого аналоги. СпгютыюК иорио.", п;г расхода в ЦЧР является 3 л/и осг'лн" (?"'1лк1ч;я 4,0-1,Г 'тл). Унс.-гченго нер'я ноепатогов и

Таблица I"

Снижение (¡¡иго-токсического действия 35^ т.п. фурадана посредством ШХ. Йосдв хранения обработанных сомяк (СИХ ЕЕШЯ», Воронежская обл.., полевые опыты)

1.рзпасат

"Т

Палевая всхожесть,% к контролю:

1ЭШ: г.

ШЗС.г.

Средняя степень пора-

КСШОСТЙ ВСХОДОВ КОр-'

кй&гох $ .к ко:;___

г.

ГЛассз 100 растении в сазе' 1-2 пар настояг^их листьев,г

1999 г.

1990 г.

КОНТРОЛЬ

'без обработки) 100,0 в-

Отгадан,3 л/ц 81,6 а

Отослан, пп п т,

3 л/Ег + ЙАГК - Э7'° 3

хсо.о в юо,о в . юо.о а 54,9 а 123,1 а 10-3,7 в

124,3 с . 71,4 а 113,о аз

41,8 в 23*, 3 а 69,0 с

128,6 & 137,6 а

133,9 а

Приглечалпя: I) в .1920- г. использовались сопена, обработанные' в -1989 г.

2) в этой и цоследуш.:;их таблицах раЗлЕчпя'.мгзду • средаадж,' сопровогдаемыш одкыаковы;.д-буквенный 'андексаг-ла,' кесущественни пр:; В;С,С5 (по ию'го-.. ранговому кратернз -Дункана) ■

припадало к достоворюму сникешш повревденности всходов вредите-■ ляш, ,11ра -эуом защита всходов сахарной свеклы обеспечивается даже яр1Л21слеш1йота вредителей в 11-12 раз превышающей ВПВ.

;В подовых условиях по мере развития культуры било отмечено увй-аичсняе степени повревденности токсицированных всходов сахарной свеклы. Это сЕвдетельствует о потере защитного эффекта всходами растений.в.процессе их роста. Продолигаельность действия токсикантов ояредеддайй лабораторных условиях. Токсичность растений для ийсек^Мц* -достигала .ма8адмуАа-.в..'§езе -развитой вилочки.' При появлении первой пары'-цаЪтрящих листьев защитный эДЛект токсикацш снижался; Кр :врокс1® ^появления второй пари настоящих листьев токсич-норт^ растений проявлялась крайне слабо (рис.6).

В.деляХ выяснения,.возможного, допущения наличия нетоксицирован-!щх рас^еадй. на Поле сахарной свеклы без увеличения степени повроя-^ё^щ-р'вр"р0£.'6р---прс)водили^..вцсев^ смесей необработанных и обраЬоиш-«гЬ; аналоташ.гсёмян.. По море увеличения доли нео5-фабо^пйх• препаратом сеш!» высеянных в сшсях,; закономерно (-У* 0,05-0,99) .Возрастала степень повревденности всходов сахарной' свеклы (таЗл. 2).- '

■ ': Таблица .2

■;. : Одааещя (теоретическая) и фактическая пов-ровденность всходо® ,;сахарной свеклы в. фазу развитой вилочки в зависимости от;процентного .содержания в посевах нетоксацировазшых растений . '-(ОБХ ЩШСС, Воронекская обл., производственный опит, 1988 г.)

Содержание, в смесях: обра-,.

'■ ботаншх

т.п. фурадана) ,семян,%

¡-

Средняя степень .повре5кдеиности всходов,/?

теоретические Т

(фактические -г

¡повоегден- «нарастание $ повревден- нарастание ! ность • .повреждепно-; . пость повревден-(сти,/.- | |ност:;,а'

,100 0,7 0 ' 0,7 а 0,0

90 3,8 . 10 - 1,7 а 3,2

80 . 6,9 20 2,6 ав 6,1

70 10,0 . 30 5,6 в 15,8

60 13,1 40 12,2 с 37,0

0 31,8 100 31,8 д 100,0

У.

100

80

. 60 40, 20.

развитая вилочка

одна пара настоязях. листьев

РГг

.» * .

■У.-:-..--.'-

Ш1Ш

тгт?

дез. пара настоящих устьев

со I

щ

..... * Г И «V >

I 2 I ' 2 3 1.13. I 2: 3 X 2 3 I 2 3

• ЗарЕтноо./гзйствае-.токешарованних' ф/рэдзда.раете1шй;.сг«аркоЗ свеиш-

д злзисздсста от: фаз.и изг.-развития Ш^С^глабораторнцр-опыта,1930-с.)

х -сутка-учёта V у .-процент гнбада еор'ого..саааговаакого^холгойоссга,•.; .• сгаралцзае'аая_. нас^»-' рслтскай.--: . ■ . .-.'■•■

' гС8.уая)'аа„».' ¡Щ ^дорзад пара ааотодг^х .ллстъоз ;;

-сгордя-. пара ластьоЭ;;- •;

При этом процент фактического нарастания ловрездечности всходов с увеличением в • смасйх. доли. необработанных семян заметно отличался от теоретически, рассчитанного' при условии.- обязательной повреждаемости .нотсксицировшпшх растений, Росеьи, в которых нетоксиииро-ванные растения составлял!! до .20$,.но уровню повревденности всхо-дрп существенна-ре отличались от эталона - посева со Юс-гр.uncir; -jioli.Gí5padoT|tóíi:'epf.iiH.-.'Hp'.й при болеем проценте нллпчдч в посевах

■ йе?оксицаровашшх раст-оипй общая их роврогда»ос?ь но достигала •

что сввдеувд^ствует' р'.аозмокност!! применения СМейёй' о.гораздо ¿оЛЬШ}1Ы родарри(иэм в шх необработанных ннсекти кпд ом oe.'cni, • •.:".-".. ■..'.■ ',

Ара вцсове.,обработанных и ^обработанных семян отдэдьныщ стро камп: средину стеорнь вцврэлдашостй . растешШ ш мере ,увеличения д хд ^штокоидарогашлнр ptíojopuH в посепо была значительно выше, чем в ыйщогвччвх вариантах 'о прдаоозвньы сглздивавдем соглн. Налицо •'■ растений, поврэвдсдцгух со степсиыэ в g а более баллов в сурочзшх

• шзревах" бщю в сродном в два раз^ бй^ьщо, ном щ посевах с№щд.тщ eafsíHí'.- ■• " • • ■■.'■•■ ■

. ррах-штсл^ГЛи оцанка способов и пел омов вацргы всходов сахарис среда от лио-штыэушхвшдитояой показала, что г.р:;п,осоьное внг-/CCime;rpSUiykiippBaiiiiyT протра'тов -под семена обеспечивало наиболь-езе ашканио яовровдешосп; врходов до двух пав нзетолг^х. лпетьег . ВКЛЮЧЙТОЛЙШ (тй&П,3')»:'Э4?юкгйвноСть npo,!¡,посевной обработки со;.®н . •• jyjjc^ióM/!!^^ вредителей-.в фазу развитой вилочки

■ t в среднем бидд на одном уровне с вариантом припосопшго •внесения'

tpaHyflJipOBaíHiofó препарата под соменп. Однако, 'несмотря па увели1-: }шо: повр^едност:! -растений по мере их развития, средой'ее .уровс ' Двух.пар.иастояцщх листьев был wire, чем в.рщдне (опрыс-

киваниэ), -что явлНб'гся результатом защитного зф.'екта на более ра: них Одзеу разеигил. ; - .

В процессе, изучения эффективности токсикащт всходов .сахарно; . сз'ок'лы:было■ установлено частой.отсутствие существенной коррелят -. цнопной зависимости -мозду гибелью паедкрмих и степенью поврек-: ^'ённоом.-цми растений. 11аблВД9}шям1 за поведе!шем насеког.та . в ' ■ : лабораторных.и Целевых условиях было выявлено, что растения, трк-. сицированныо таким;: прёпаржташ, как; ч1ураддн и дайфуран, обладаки силышдо- анхи^идантниш. свойствами," что выражается в подавлении

• пищевой .активности многах насекомых, повревдающнх всходы сахарно! свеклы. Так, жуки серого свекловичного долгоносика при свободном

ТаФ1ида. 3.

Ссоазйгедьвая 'оигвкгавкосгь разных способов защиты всходоащхарцой .ссекла" от «юго-тизузсс вредителей (СПХ БпШСС,Воронежская обл., полеаые апатк, 1935-1986 и-.)

-Технология прнге-нендя инсзктде:- ■ доз

г.орг.а расхода препарата ■

—-- ——-1—)-•-————————————!--~

Стедняя степень. ! Биологическая зй§е;-;тивнссть,.£,! Урокай-дс£сейда::ксс1И,;=, ! . по ? пасть,

б £азах: ¡ЕСБрендекности. в " ....... ! т/га

!_газах: _____•_!

развитая' две па- ; —¡гибели се~

! ыоа^ , -¡да жстьеа!мвг 31010

..! листьев

¡долгоносика;

Контроль (без ■ сбработд;--')

Трехкратное опгы-•ск:;вакие$5С^ а^э.

5& к.э. ЛХК • . Соталон)

Предпосевная обработка семян 35£ т.п. фурадана.

Внесение гранул 10/1 фусадана ■ на 1-2.см иод сэмека

31,8с 33,5с

аЗ,9 а

2,5 л/га 20,2 в 25,0 в .. Зб,6а 35,0а 5Э.2 а 35,8 В

3 л/ц 8,3 а 17,6 з 72,4 в . 52,0 в 57,9 а 36,0 в

15 кг/га 6,4 а 6,2 а 73,5 в 86,4 с 73,8 в 43,9 с

и

Сл

в'ыборе порт поедали по объему в 3 раза меньше листовой поверхности и- затрачивали в 2,3 раза меньше времени на питание токсициро-

• ванными растениями, чем нетоксицированкыми,

"'.' ..Таким образом, защитный эффект токсикашиг может быть обусловлен как токсическими свойствами препарата, вызывающими кепосредст венную гибель насекомых, так и антийздантными, ингибирующими активность их питания. Последнее свойство токсицированных растений монет * служить объяснением несоответствия фактической и теоретической псврежденности посевов смешанных обработанных и необработан сешн,--Насекомые, не' получившие летально!! дозы токсиканта при ¡витании На токсииировйнных растениях, попадая па нетоксшщрованные Всходы, вследствие детеррентного действия поглощенного инсектицид значительно меньше поррехдают и нетоксишфованные растения.

..-■.ёконсмчвская-а^ективность защити всходов сахарной свеклы от листогшзтаг/; вредителей посредством обработки семян системными инссктвиилами. Гасчет экономической эффективности защиты всходов

• сахарно!! свеклы посредством нанесения на семена 35% т.п. фураданг . проводили ко результатам производствам ого опыта в колхозе им. Та

рога Рамонского района Воронежской области, Эталонным вариантом слуиша защита всходов методом однократного опрыскивания полихло] кантоном .с базудином. При полученной равной уротайности свеклы в Эталонном и опытном варианта:; экономический эффект токсикашш. всходов составил 8,7 руб. на I га за счет разницы затрат на защиту растений в вариантах.

ВЫВОДЫ

• 1, Основными вредителями всходов-сахарной свеклы в лесостепно! Зоне ЦЧР являются обыкновенная и южная свекловичные блошки и се. . рый • свекловичный долгоносик, . .

• /*.. 2» Критической, степенью повреяденности всходов для комплекса листогризущих вредителей, превышение которой приводит к резкому сникеншо продуктивности растений, является при благоприятных уел Виях для развития культуры поврежденыость листового аппарата о, ной из (Таз, развития на- 50%, в неблагоприятных - постоянное повре

/ дение листового, аппарата двух поело,луюшх (¿аз развития всходов сахарной свеклы на 25*.

3, Снижение густотынасаждения сахарной свеклы не приводит к предполагаемому увеличению поврегденности растений свекловичными ■ бл&шаыи за счет снижения их'численности на.посевах культуры.

.4. Основными факторами, опредедшостш:тррашо!шую активнооть •

• жуков сорого свекловичного-до'лвоносинаулвляются №кро1Ш1(;тичесг,1!е условия, - в сваю-ечередь.зависящие от'густота насаждения и 1$азн развития дастений. . ' . • . .

•'5..'-Наличие в Ий'/Вдурядьях.'посавов. сахярной сиеклн сорюй растительности в_-количестве 'равном густоте культурна растений приводит '•к снижению лов'регдегаюсти последних в 1,2-1,5 раза.

6. Внесение гранулированных препаратов на 1-2 си под сег.юна яв-

• ■лл.атся''оятл[,альныи приемом.их 'прм-шешш, так как полностью енпгает • 4;итотоксглеское действий .грап'удятов п. надеин о защипает исходы са-х,арнш .'СвеРлц от. лястог£ызудах. вредителей. При внесении та по су-!щвсмд[вщёй технологии (на 2-5 см сбоку ог сеиян) защитный эффект пркпщатов начинает-проявляться только с .базн двух пар настоящих листьев., ' •.

7. ФосЗавд {!,&% 1С0"кг/га) по биологической эйектпвности значительно.уступает фурадану (Щ* г., 15 кг/га), продолжительность защитного действия'которого составляет не гданее 35 дней от гомепта появления всхлдов растений.

'8. В лесостепной зоне ЦЧР ткелгальнои. норг/ой пришгонля храну-яированного сбурадана <107») является 15 к г/га. В норме расхода . 10 кг/га препарат I,".ото применять против листогризущих вредителей при- окндаеней таслошгости пх> провмнащей суммарный ЗПВ не более

■ чем в 10 раз, ' ■ ■ .

.- 9; Зй'/. т.п. '&у|дгдш и его аналогов, ралосешше на сошна, могут

■ - вызвать• увеличение порукепности всходов сахарном свеклы корнеедом

д<? раз. При хранении таких сеган в точение 1,5 лет всхокесть их-елигаэте.ч почти в 2 раза. Токсические то' свойства препаратов группы карбо:"урана в течение 2,5 лет от момента их нанесения 'полностью сохраняются. . _ ■10. Нанесенио па седаны, ойрао'отшпше карбойурановшли пропарата-I®, ПАЖ полностью снимает -фитотоксическое действие инсектицидов как'при пр-!'Л;ииеш:!' септа и год обработки, так и при хр-зненш; таких ' семян в течение 1,5 дэт. .;''. .

II. 1!аибгчсс-Э^кГ1Вцыш .из псследуемих для предпосевной обработки свм"н препаратов являются' фурадан и его аналоги (35& т.п.) при опт'ч'яяьно!: норда расхода в условиях ЦЧР 3 л/ц (фгакыия 4,5-5,5). Всход1' (■ период их шкеш.шьпой токсикашш (до второй парк настоя-•!И-;Х лиегьеи) этшл:< препаратам ко повреждаются лредителяге: дао хо-зш.с7ю::ло ',н.с-'Тг-;исго урошш дат.е при. численности их, лревышакжей ко'Я1ле!;ап.н1 ОГШ в 11-12 раз.

" 12. 0ртй».ша>ннй;-защит1шй. оофект токсикашш всходов при предпосевной обработке семян фураданом.и его аналогам!! проявляется.до .Появления первой пары, настоящих листьев. В фазе двух пар настоящих •¿истьев в|ф0ктивнрсть токспкащт резко падает.

13,. Наличие В .посевах 20% меток сицирорашшх всходов при равно-• моряом их распределении- ке приводит и яшшшю эффективности,приема токсикации .посредством прздпосевной обработки семян.для защиты сахарной свекла' от 'листогрнзуп^х'..'вредителей, что обусловливает воз могаость примэнешш'смдсей необработанных и обработанных'карбоф'ура новыми препаратам!', ое?.лн. . ... • ■ ' '

14. По эффективности -защитного действия, токсикагшя. всходов . сахарной свеклы.путем.йре,ф1"осевной обработки демпн.до двух кар часто-ящих листьев включительно, не. уступает двух-т'рехкратному опрыскиванию рекомендуемыш препарат-агат, а-до пЬяв,пе1шя настоящих листьев -виссон;'.:-: г-анулятсв (фург'дп'н., г.; 16 кг/га) her, семока.

15. Препарат адйфур (35$ т.п..') обладает,'слабыми я Ыогда-сред-, ними, фурадан (10/=г.; .-в*•:г;й.:Хж.wfflftßH .(35fr т.п.) - силь?ш-ми антифидантными свойствами, усиливаюпги'ш эффективность тенепка-щ:н ; фосфашд ( 1,6,г г;) практически'не .проявляют антифвдантности по отношению к ряду'листогрызуидах вредителей. . . . . ■

16. Использование-способа токсикации. всходов .посредством обработки семян фураданом (35?; т.п.) 'позволяет снизить пестицвдную .нагрузку (по ДЦ50),на посевы в 1,5 н более раз Ври экономическок эффективности не менее 8,7 руб. lia I ni: -

ПРШЦКЕНМЯ ПГОИЗВОДСТВУ

I. При высеве-семян саэарноцсвеклы из 'рг.учета получения'конечной густоты всходов обязательном элементом является нсвользо-- . вание семенного ттеркада; обработанного- карбофурановнми препаратами» при строгом -соблвдетт -'рек-омевдуемой тс. юлогии возделипапкя культуру. • ■"•,.-. '

. 2. Для продлешш срока-трксш:аши растеши культуры 'рекомендуется производить высев/обработанных с'емян г. одновременным внесением гранулированных, системных■ яп'ейктипидбв по. существующей технологии. (сбоку от семян). Ир: ovo-? растения -: ) появления второй iîûpu;'настоящих листьев, не'-заодш'еннце rpanyj. •-,ами, будут завдщены. Превараташ, Нанесенным! непосредственно на 14-мена.. ..

3. В' долях экономим средств и снижения загрязнения окр,:.\:.лт:;5Й среды без ощутимой потери защитного эффекта предлагается ко':: а.зо-зать смесь,- содержащую 20% необработанных и 80$ обработанных' ¡'а> бофураиовыми препаратами семян. Содерглние в смеси до -50$ необработанных семян Допускается Пр1 густоте всходов не менее 9 на погонный мэтр рядкд и наличии, листогрызущих вредителей, в окидаемой численности, нз превышвщей Комплексный ЭПВ более чем в 2-2,5 ра- -за. Смешипание семян необходимо проводить только: на семенных заводах,' производящих обработку семян пестицидами ■

4. При численности вредителей, вызывающей повреаденность, болбе 25% листового аппарата всходов сахарной свеклы, необходимо проводить опрыскивание Посевов рекомендуемыми инсектицидами.

5. Хранение семян сахарной свеклы, обработанных 35/£ т.п. фу-радана и его аналогов боз дополнительного НанесаниЯ На них ПАЕ( в целях высева в последующие годы Не рекомендуется* Вось. такоЗ Посевной материал долган быть высеян в год его получения. *

6. Гранулированные препараты рекомендуется вносить посродст-ф вом усовераенствоващшх ссиников конструкции ВЩЙ.!' способных раз- : метать грануляты нижз уровня высева семян на 1-3 см. ■

7. Целесообразность наземных обработок .всходов сахарной сввилы, высев которой был произведен необработанными инсектицидом со-шщш,- от. листогрызущих вредителей рекомендуется определять по . численности вредителей с учетом разработашшх'йо ВИ-ШСС комплексных ЭПВ (Слободянюк,'Рябтщнский, 1989).

По.теме диссертации оиубликованН следующие работы:-

I. Лунин Н.К., Поряднева Л.ф., РябчинскиЙ А,-В.,. Слободянш. БЛ1. Рыиикош В.Р. Вредители и болезни сахарной свеклы // Рекомендации по, учету, й выявлению вредителей и болезней сельскохозяйствегаых растений. - Воронеж, 1984. - С.107-Ш. '; .

,2. Рябчинский A.B. Защита сахарной свеклы от врздител^й при индустриальной технологии ее возделывания // Пути' ийтенсифлкаща' свекловодства и производства сахара: Сб. науч. тр. Е1И1СС. - ВорОг нем:, I98G. - С. 135-142. • . .

3. Лунин Н.К,, Рябчинский A.B., Слободянюк В.Я.'Методические .. указания по применению семян сахарной свеклы, обработанных .фура-

даном'35 / ВНИИСС.. - Воронек,1Э8В. - 6 с.

4. Рябчинский A.B. Некоторые биологические аспекты обоснован защиты всходов ..сахарной свеклы от основных вредителей лесостепи зоны ЦЧР //'Основные пути интенсификации свеклосахарного произв ства: Сб. науч. тр. .ВНИКС0. - Воронов;, ¿988. - С. 152-161. .

5. Рябчийский, A.B. Предлагаем улучшить методику испытаний // Защита растений, - 190П. J,r 9. - С.33. ' ' .

6; Слободянш В.Я., Рябчинский A.B. Определение суммарного э нпадческого порога вредоносности // Защита растений. - 1989. -

с.39. ■ • • - • '

•7. Лунин К.К., Куликова I.A., Рижикова В.Г., Рябчинский А/В. Слободшш В.Я. Вредители и болезни сахарной свеклы и мэры борь с ними. - М.(Росагропрог.яздат.,. 1990. - Ю с.

, 8. Рябчинский A.B. Загара всходов сахарной свеклы способом предпосевной обработки' семян инсектицидами //Йаучные основы ин с::"('!кяши свеклосахарного производства: Сб. науч. тр. BHKiCS. -Воронеж,'1990.-С .112-119.

ЗакйЭ 4ß ot 10,2.92г. тир. 1Шэкз. форме а 60x90 1/16, Объём In.д. Офсетная даб. BI7,