Оптимизация защиты сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края

Воблова, Ольга Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация защиты сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация защиты сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края"

На правах рукописи

ВОБЛОВА Ольга Алексеевна

ОПТИМИЗАЦИЙ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ КОРНЕЕДА В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Специальность 06.01.11.- защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

КРАСНОДАР - 2004

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете и Северо-Кавказском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара.

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

В. С.ГОРЬКОВЕНКО

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.Т. ЛИВЕНЬ

кандидат биологических наук, доцент Н. М. СМОЛЯНАЯ

Ведущее учреждение: Всероссийский научно-исследовательский

институт сахарной свеклы

Зашита диссертации состоится часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.06 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

"ЖУ _2004 г. в £2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан " _2004 Г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д. б. н., профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Начиная с тридцатых годов двадцатого века, традиционно считается, что свеклосеяние на Северном Кавказе характеризуется слабым развитием и малой вредоносностью корнееда и гнилей корнеплодов. Исследования по данному вопросу в Северо-Кавказском регионе крайне ограничены и противоречивы, В конце двадцатого века, с переходом в Краснодарском крае на высев односемянной сахарной свеклы с конечной густотой насаждения, обострилась проблема защиты проростков и всходов от комплекса возбудителей корнееда. Эффективность, используемого повсеместно фунгицида ТМТД, СП (800 г/кг), стала, очевидно, недостаточной для сохранения необходимой густоты насаждения растений сахарной свеклы. Разработка новой эффективной и экономически целесообразной защиты всходов сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края затрудняется недостатком информации о видовом составе возбудителей болезни, их биологических и экологических особенностях.

Целью исследований являлось биоэкологическое обоснование путей совершенствования региональной системы защиты посевов сахарной свеклы от корнееда, обеспечивающей- увеличение надежности - и эффективности защиты всходов. В задачу исследований входило:

- изучение видового состава патогенной микофлоры возбудителей корнееда сахарной свеклы на семенах и всходах в различных природно-климатических зонах Краснодарского края;

- выявление зависимости развития болезни от метеорологических условий вегетации всходов;

- определение вредоносности корнееда на посевах сахарной свеклы в условиях центральной зоны (восточной подзоны) Краснодарского края;

- разработка оптимальной системы применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы и определение хозяйственной целесообразности и экономической эффективности их использования.

Научная новизна Изучен видовой состав патогенного комплекса корнееда сахарной свеклы на семенах и всходах в различных агроклиматических зонах Краснодарского края. В условиях региона установлена зависимость развития болезни от метеорологических условий вегетации всходов. Определены статистические параметры вредоносности корнееда на посевах сахарной свеклы. Рассчитаны показатели гибели и снижения продуктивности растений сахарной свеклы от корнееда в зависимости от гидротермических условий, складывающихся в период после линьки корня культуры. В условиях региона установлено изменение видового состава возбудителей корнееда и его вредоносности в зависимости от сроков сева культуры.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I

В условиях неустойчивого увлажнения юга России проведено испытание эффективности применения различных доз протравителей семян и их сочетаний. Разработана система применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы и определена хозяйственная целесообразность и экономическая эффективность их использования в условиях Краснодарского края.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

1. Видовой состав возбудителей корнееда на семенах и всходах сахарной свеклы в различных агроклиматических зонах Краснодарского края.

2. Биоэкологические особенности возбудителей корнееда в современной технологии возделывания сахарной свеклы.

3. Прогноз изреживания всходов и снижения продуктивности сахарной свеклы от корнееда в условиях центральной зоны (восточной подзоны) Краснодарского края в зависимости от гидротермических условий, складывающихся в период после линьки корня культуры.

4. Оценка эффективности применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы.

5. Хозяйственная целесообразность и экономическая эффективность проведения защитных мероприятий.

Практическая значимость работы. В современных условиях для получения равномерной и достаточной густоты растений фабричной сахарной свеклы, рекомендовано в оптимальные сроки высевать не менее 1,3 посевной единицы на гектар. Определение видового состава и частоты встречаемости возбудителей корнееда по агроклиматическим зонам Краснодарского края позволило рекомендовать производству дифференцированную систему применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы.

Результаты работы могут быть использованы:

- в фабричном свекловодстве;

- для интенсификации семеноводческого процесса;

- в учебном процессе по курсу «Сельскохозяйственная фитопатология».

Апробация работы. Основные результаты проведенных исследований

доложены на четвертой и пятой региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002-2003 гг.), а также на научных конференциях факультета защиты растений (1998 - 2003 гг.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи частей, выводов, рекомендаций. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, включает 32 таблицы, 4 рисунка, 15 приложений. Список цитированной литературы содержит 197 наименований, в том числе 64 иностранных авторов. В работе использованы результаты исследований, выполненные лично автором, а также полученные в соавторстве при его непосредственном участии.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации

опубликовано 6 статей.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность проблемы и ее научная новизна.

1 Обзор литературы. В обзоре литературы приведен анализ научной литературы отечественных и зарубежных авторов, отражающие географическое распространение, биологические особенности и вредоносность возбудителей корнееда в различных регионах свекловодства. Приведены данные по комплексу приемов снижения вредоносности болезни.

2 Условия и место проведения исследований. Исследования проведены в период 1999-2003 гг. на экспериментальной базе Гулькевичского отделения Северо-Кавказского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара (СКНИИССиС) и Кубанского государственного аграрного университета. Фитопатологический мониторинг проявления корнееда на посевах сахарной свеклы, возделываемой по предшественнику озимая пшеница, проводился в зернотравопропашном пятипольном звене стационара севооборотов отдела агротехники и механизированного производства сахарной свеклы СКНИИССиС. Использовали семена сахарной свеклы гибридов «Дружба МС-34» и «Кубанский МС-74», урожаев предыдущих посеву годов, фракции 3,5-4,0 мм, массой 1000 соплодий 10,6-11,3 грамма с лабораторной всхожестью 90 + 2%.

Производственные испытания фунгицидов проводили в АО "Колос" Усть-Лабинского, колхозе имени Кирова Кореновского, ООО Агропромсоюз "Успенский" Белоглинского, ЗАО "Лосевское" Кавказского районов Краснодарского края.

3 Методика исследований. Для определения видового состава возбудителей корнееда сахарной свеклы, ежегодно проводились маршрутные обследования в фазы семядолей и второй-третьей пары настоящих листьев в северной, центральной и южно-предгорной зонах края. С целью определения видового состава возбудителей корнееда, пораженные растения в условиях лаборатории подвергались дополнительному микологическому анализу. Фи-тоэкспертизу семян и идентификацию возбудителей корнееда проводили стандартным методом на искусственных агаризированных средах (Дудка И. А., Вассер С. П. и др., 1982) путем микроскопирования типичных для патогена микроструктур с использованием отечественных определителей (Пидоп-личко Н. М., 1977, Билай В. И., и др., 1988).

При проведении учетов и отборе образцов на производственных посевах и в мелкоделяночных опытах руководствовались "Прогнозом появления и учетом вредителей и болезней сельскохозяйственных культур" (1958) и "Методикой исследований по сахарной свекле" (1986).

Для учета корнееда использовали стандартную шкалу, разработанную ВНИС (Пожар ЗА, 1959).

Изучение биологической эффективности защиты всходов, посредством предпосевной обработки семян, проводили по методике ВНИС на естественном фоне возбудителей корнееда (монокультура с 1986 г.). Эффективность определяли методом сравнения выборок соответствующих показателей при 95% уровне вероятности посредством прямого соотнесения к абсолютному контролю и эталону по формуле:

где Г- биологическая эффективность применения фунгицидов для обработки семян, %;

средневзвешенный процент поражения растений корнеедом на контроле, %;

Яо- средневзвешенный процент поражения растений корнеедом на опытном участке, %.

Планирование экспериментов проводили по общепринятым методикам (Доспехов Б. А., 1972). Протравливание проводили вручную путем нанесение фунгицида на семена в герметичной емкости с использованием водного раствора полиакрилатааммония в качестве прилипателя за 6-14 суток до посева. Порошковидные препараты равномерно наносили на сухие семена, а затем добавляли жидкий прилипатель. Норму расхода фунгицидов рассчитывали по вариантам опыта в действующем веществе на сто тысяч семян.

При закладке мелкоделяночных падевых опытов сев проводили точно заданным числом одноростковых семян -200-300 штук на 10 м длины рядка, площадь делянки 27 м2. Массу растений определяли в лабораторных условиях на электронных весах с точностью +0,01 грамм. Учет урожайности корнеплодов проводили вручную, в пятикратной повторности. Размер площадок составлял 18 м2. Содержание сахара в корнеплодах определяли в лаборатории СКНИИССиС на линии "Венема" методом холодной диггестии.

Статистическую обработку данных учетов проводили методом дисперсного анализа по П. Ф. Рокицкому (1973). Взаимосвязь между показателями поражения, гибелью от корнееда и гидротермическими условиями, показателями поражения болезнью, продуктивностью и сахаристостью культуры в опытах определяли методом расчета парной корреляции (Молостов А. С, 1965).

4 БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ

КОРНЕЕДА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РАЗЛИЧНЫХ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

4.1 Патогенная микофлора возбудителей корнееда на семенах сахарной свеклы н изменение ее в зависимости от сроков хранения В результате фитопатологической экспертизы семян сахарной свеклы

урожаев 1997 - 2002 годов гибрида Кубанский МС-74 установлен видовой состав микрофлоры. Патогенные виды были представлены грибами родов Fusarium Link, Verticillium Kleb., Rhizoctonia DC и видами Alternaria alternata Nees., Phoma betae FT.; условно-патогенные: Thchoderma Pers., Stemphilium Wallr., Penicillium Link., Aspergillus Link., Trichotecium roseum Link., Cladosporium herbarum Link, Botrytis cinerea Fr., Cephalosporium acremonium Corda, Mucor mucedo Fres., Rhizopus nigricans Ehr. В общей структуре выделенных грибов доминировали грибы рода Fusarium spp. и гриб A. alternata. Следовательно, семена сахарной свеклы являются местом локализации патогенной и условно-патогенной микофлоры, которая в период вегетации может стать причиной гибели проростков.

В серии лабораторных опытов установлено, что при хранении семян сахарной свеклы происходит перегруппировка видового состава поверхностной микофлоры семян в сторону увеличения популяции плесневых грибов, представленных видами родов Penicillium spp. и Aspergillus spp. При исходной влажности семян 14% (на фоне уменьшения общего содержания грибов), увеличение частоты встречаемости плесневых грибов составляло от 7,1 до 39,9%, при влажности 28% - 18,5 - 79,9%.

4.2 Видовой состав патогенного комплекса корнееда сахарной свеклы Анализ материала, отобранного в основных зонах свеклосеяния Краснодарского края, показал, что повсеместно возбудителями корнееда всходов являются грибы: Fusarium spp., A. alternata, Verticillium sp., Rhizoctonia spp., Ph. betae, Trichoderma spp., Trichotecium roseum, Cladosporium herbarum, Cephalosporium acremonium, Stemphilium spp., Mucor mucedo, Rhizopus nigri-cans (табл. 1). В общем комплексе грибов на долю рода Fusarium приходилось от 45 до 70%. С наибольшей частотой из пораженных тканей выделялись F. oxysporum Schlecht. emend Snyd. et Hans. (80-92%), F. culmorum (sm.) Sacc. (2-8%), F. moniliforme Sheld.(4-7%), F. solani (Mart.) App.et Wr (2-5%). Гриб Aphanomyces cochlioides Drechs. был выделен на всходах сахарной свеклы только в свеклосеющих хозяйствах восточно-предгорной подзоны южнопредгорной зоны. Грибы рода Pythium Pringsh. в патогенном комплексе корнееда сахарной свеклы выявлены в южно-предгорной и частично центральной зоне (центральная и южная подзоны) с частотой встречаемости от б до 26%.

Сопоставление результатов микологической экспертизы семян и всходов

Таблица 1 - Частота встречаемости возбудителей корнееда сахарной свеклы по агроклиматическим зонам _Краснодарского края по предшественнику озимая пшеница (%). 1998 - 2002 гг.

Возбудитель Северная Центральная Южно-поелгоиная

северозападная северная северо восточ- северозападная центральная южная восточная восточно-предгорная

Fusarium spp. 95/100 84/92 90/92 93/100 62/79 72/86 86/92 53/51

Aphanomyces coch-lioides. 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/13

Pythium spp. 0/0 0/0 0/0 0/0 13/6 16/7 0/0 26/11

Altemaria alternate 48/51 33/48 44/48 53/42 59/52 38/43 32/34 22/38

Verticillium sp. 7/8 5/4 3/3 8/6 14/8 18/12 23/13 11/7

Rhizoctonia spp. 1/0 1/2 3/3 2/1 4/2 2/3 2/1 8/4

Phoma betae 2/1 2/5 3/2 2/3 4/5 12/1 22/10 18/12

Cladosporium herbamm 18/15 14/13 11/11 13/12 5/6 15/4 10/5 4/3

Mucormucedo 7/3 2/2 4/2 5/4 1/0 3/0 1/1 4/2

Rhizopus nigricans 5/3 3/1 2/3 7/2 1/1 6/2 2/2 1/1

Aspergillus spp. 3/2 2/1 3/1 4/2 1/0 2/0 1/1 1/0

Penicillium spp. 6/3 5/3 4/2 4/4 0/0 4/1 1/1 2/1

Trichotecium roseum 4/2 1/1 3/1 4/2 2/1 5/2 3/1 1/1

Stemphilium spp. 9/7 8/4 12/8 8/7 1/1 6/2 2/1 0/1

Cephabsporium acre-monium 10/5 4/5 4/3 9/4 2/1 8/3 4/4 2/1

Trichoderma spp. 3/2 1/1 1/0 3/0 2/1 2/1 5/2 1/0

Примечание - в числителе - частота встречаемости возбудителей в фазу семядолей сахарной свеклы, в знаменателе - в фазу двух-трех пар настоящих листьев

сахарной свеклы позволяет сделать вывод, что видовой состав микоценозов семян полностью входит в структуру микофлоры возбудителей корнееда всходов сахарной свеклы.

43 Влияние метеорологических условий на поражение всходов сахарной свеклы корнеедом

Наблюдения в стационарных опытах СКНИИССиС 1997 - 2003 гг. показали прямую зависимость между гидротермическими условиями периода от всходов до линьки корня культуры и проявлением болезни (коэффициент корреляции от 0,28 до 0,95). Установлено, что средневзвешенный процент поражения и распространение корнееда сахарной свеклы, как в условиях монокультуры, так и в зернотравопропашном пятипольном звене севооборота, больше зависит от ГТК мая месяца, чем апреля. Коэффициенты регрессии показывают, что при изменении ГТК на единицу, интенсивность развития корнееда в условиях монокультуры возрастает в 3 раза, по сравнению с севооборотом.

Анализ корреляционных зависимостей проявления болезни от среднесуточной температуры воздуха показал, что в фазу всходов-первой пары настоящих листьев - зависимость прямая, а в фазу двух - трех пар настоящих листьев - обратная. Анализ зависимости поражения корнеедом от количества осадков выявил прямую связь в обе наблюдаемые фазы развития всходов сахарной свеклы. Установлена существенная положительная связь между величиной ГТК мая и количеством погибших растений (г=0,84-0,88; R=5,5-l 1,8).

Следовательно, для эпифитотийного развития корнееда в период от семядолей до первой пары настоящих листьев сахарной свеклы решающую роль имеет высокая влажность воздуха и почвы в сочетании с повышенной температурой, а в фазу двух-трех пар настояших листьев культуры (до линьки корня) - высокая влажность и пониженные температуры.

5 ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕЕДА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 5.1 Поражение растений сахарной свеклы корнеедом в условиях современной технологии возделывания культуры

В современных условиях имеющиеся данные о вредоносности болезни, рассчитанные для многосемянной свеклы, не применимы. Оценку параметров влияния корнееда на гибель растений в процентах от полной полевой всхожести провели методом корреляционного анализа данных из 12 палевых опытов сектора защиты растений СКНИИССиС за 1997-2003 гг.

Чтобы выявить значимые факторы влияния корнееда на гибель растений провели группировку исходного массива данных по трем градациям ГТК апреля и мая:

а) выраженный дефицит осадков 2002-2003 годов, в среднем ГТК апреля 0,6, мая менее 0,5;

б) увлажнение близкое к средней многолетней норме 1997-1999 гг., в среднем ГТК апреля 1,2, мая 1,4;

в) избыточное выпадение осадков 2000 и 2001 годы, в среднем ГТК апреля 1,1, мая 2,8. Теснота связи между гибелью растений и показателями распространения и средневзвешенного процента поражения корнеедом изменяется в различных условиях увлажнения. Коэффициенты корреляции и детерминации максимальны в условиях дефицита влаги (1=0,62-0,94; (1=38,4-88,4%), минимальны в условиях нормального влагообеспечения (с!=8,0-22,9%) и возрастают при избыточном увлажнении Гибель растений более тесно связана со средневзвешенным процентом поражения корнеедом, чем с распространением болезни. Использование выявленных зависимостей позволило по уравнениям регрессии рассчитать прогнозируемую гибель всходов сахарной свеклы для различных условий увлажнения (табл. 2). Поскольку гибель растений представлена в процентах от полной полевой всхожести, можно прогнозировать изреживание посевов при любой норме высева семян и изменяющейся полевой всхожести.

Таблица 2 - Прогнозируемая гибель всходов сахарной свеклы в зависимости от интенсивности поражения корнеедом и условий увлажненности почвы. СКНИИССиС.

Показатель Гибель расте! всхожести), в шй (%, от полной палевой Условиях влагообеспечения-

недостаточное нормальное избыточное

Распространение корнееда, фаза полных всходов- 5% 20% 2,3±0,05 -(* -(*

5,7±0,14 Ч* -(*

Распространение корнееда, фаза 2-3 пар настоящих листьев: 5% 20% 2,3±0,09 4,3 ±0,14 11,3 ±0,77

5,9±0,23 5,8 ±0,19 17,6 ± 1,19

Средневзвешенный % поражения, фаза полных всходов: 2% 7% 15% 1,6±0,02 3,5 ±0,19 10,9 ±1,31

3,5±0 04 4,4 ±0,23 12,8 ±1,54

6,5±0,08 5,8 ±0,31 15,8± 1,91

Средпевзвешешшй % поражения, фаза 2-3 пар настоящих листьев 2% 7% 15% 2,5±0,08 4,7± 0,43 10,9 ±0,85

5,4±0,17 6,1 ±0,55 14,8± 1,15

10,0±0,32 8,3 ±0,74 21,0± 1,63

Примечание - (* - расчет на проводили ввиду недостаточной статистической надежности зафиксированных взаимосвязей.

Изучение количественных параметров вредоносности корнееда иллюстрирует, что при нормах высева менее 1,3 посевной единицы на гектар в центральной зоне Краснодарского края, изреживание посевов и увеличение неравномерности размещения растений сахарной свеклы неизбежно и при слабом проявлении болезни.

5.2 Влияние поражения растений корнеедом на продуктивность сахарной свеклы при элиминации фактора изреживания

Известно, что переболевшие растения развиваются медленнее здоровых. Оценку влияния болезни на продуктивность сахарной свеклы проводили методом корреляционного анализа доступного массива данных.

Результаты сопоставления всего массива 82 пар показателей не имели логического объяснения, поэтому провели группировку исходных данных в зависимости от ГТК июня - августа. Годы нормальной влагообеспеченности: 1997, 2000, 2002, с ГТК летнего периода соответственно - 1,04; 0,9; 1,41, в среднем 1,12. Годы с выраженным дефицитом осадков: 1998, 1999, 2001, 2003 с соответствующим ГТК: 0,26; 0,73; 0,33; 0,63 (в среднем 0,49).

Анализ сопряжения показателей корнееда и снижения урожайности сахарной свеклы свидетельствует об интенсивном падении продуктивности посевов от поражения всходов даже при исключении фактора изреживания (табл. 3). Уравнения регрессии выводят нулевую урожайность при средневзвешенном проценте поражения в фазу линьки корня равном 30,2%, или 63,2% и 86,6% в фазу полных всходов, соответственно в годы с влажным или сухим летом. Предельная экстраполяция выявленных связей дискуссионна. Однако, при увеличении средневзвешенного процента поражения всходов к фазе линьки корня от 5 до 15, потери урожайности корнеплодов с вероятностью 95% могут составить 13±3,2 т/га.

Падение сахаристости, в годы с нормальной влагообеспеченностью, сопряжено с проявлением корнееда в несколько раз более тесно, чем в годы засушливые. При этом коэффициент регрессии сахаристости во влажные годы -0,04-0,06) вдвое - вчетверо выше, чем в сухие ^=.-0,01-0,03). Установлено, что в засушливые годы с ГТК летнего периода около 0,5 воздействие корнееда на сахаристость мало ощутимо. Коэффициенты детерминации сопряжения болезни со снижением сахаристости в целом меньше, чем с урожайностью и имеют значительную экспрессию только во влажные годы. При этом увеличение средневзвешенного процента поражения корнеедом от 5 до 15 в фазу семядолей сопряжено со снижением сахаристости па 1,2 ± 0,48% или на 1,7 ± 0,44% к периоду линьки корня.

Таблица 3 - Показатели сопряженности снижения продуктивности и сахаристости растений от поражения корнеедом всходов сахарной свеклы в различные по увлажненности летнего периода годы, 1997 - 2003 гг. СКНИИСС и С.

Сравниваемые пары Фаза развития культуры ГТК летнего периода в среднем Коэффициент корреляции (rfcm) Коэффициент детерминации (d), % 6 £ и 5 м о 5 f 8 о. Уравнение регрессии

Урожайность, т/га средневзвешенный % поражения корнеедом всходов 0,49 -0,66± 0,08 42,9 -0,3 8± 0,046 у=32,9-0,38х

1,12 -0,56 ± 0,16 31,7 -0,84± 0,240 у=53,1-0,84х

2-3 пары настоящих листьев 0,76 -0,73 ± 0,09 52,5 -1,3± 0,160 у=39,3-1,3х

Сахаристость, % j « ö< й * я S 3 3 s О о й * За. 8 о, S « 2 о 4 к Ч GJ U о о^ К всходов 0,49 -0,30 ± 0,12 8,9 -0,02± 0,008 у=19,2-0,02х

1,12 -0,50 ± 0,10 24,9 -0,12± 0,024 у=15,3-0,12х

2-3 пары настоящих листьев 0,49 -0,62± 0,11 38,2 -0,15± 0,027 у=20,1-0,15х

112 -0,76 ± 0,10 57,7 -0,17± 0,022 у=15,6-0,17х

5.3 Вредоносность грибов рода Fusarium spp.

Грибы рода Fusarium spp., как возбудители корнееда сахарной свеклы, были выделены во всех зонах свеклосеяния края а в северной и центральной (северо-западная и восточная подзоны) зонах как основные. Лабораторное исследование по выявлению вредоносности этих грибов проводили по модифицированной методике определения силы роста растений В.М. Кузнечико-вой (1987) по схеме:

- контроль, обычные семена, высеянные в стерильную почву;

- заспоренные суспензией пропагул Fusarium spp. семена, высеянные в стерильную почву;

- высев обычных семян с последующим заспорением почвы;

- высев заспоренных семян с последующим заспорением почвы.

Установлено, что грибы рода Fusarium spp. усиливают довсходовую форму корнееда, поскольку статистически достоверно увеличивали гибель проростков сахарной свеклы, уменьшая всхожесть (табл. 4). На послевсходо-вое развитие болезни больше оказывает влияние почвенная микофлора, чем семенная. Заспорение почвы Fusarium spp. влияет на увеличение, как распространения, так и средневзвешенного процента поражения корнеедом взошедших растений.

Таблица 4 - Влияние семенной и почвенной инфекции на показатели вредоносности корнееда в лабораторных условиях сектора защиты растений. СКНИИССиС, 2002 г.

Лабораторная Взошедшие расте- 5 vO о с

всхожесть, % ния из них- §

на « -1 о4 У &е §к \3 « g § аы О

Вариант 14 сутки 19 сутки пораженс корнеедом, % средневзвешенный % поражени корнеедог О О со « V К

Контроль 63 71 8,6 2,1 19,0 V

Инфицированные семена 50 52 10,3 3,8 34,0 14,0

Инфицированная почва 57 66 21,6 9,3 24,0 10,0

Инфицированные семена + инфицированная почва 39 43 21,3 10,7 42,0 13,5

НСР„< 9,0 8,4 4,6 1,8 4,2 2,3

Относительная точность

определения, % 3,9 3,3 6,7 6,2 3,2 4?3

Известно, что чем позже посеяна сахарная свекла, тем в комплексе возбудителей больше грибов рода Fusarium spp. (Пожар 3. А., 1959) (рис. 1). Как показали исследования, сроки сева влияют на количественное соотношение видов патогенов и степень развития корнееда: чем позже проводится посев сахарной свеклы, тем интенсивнее развитие болезни (табл. 5).' На всходах полученных от мартовского посева удельная частота выделения Fusarium spp. составила 30,0 %, а июньского - 78,6% (I декада). Изменение соотношения возбудителей повлекло за собой увеличение гибели всходов.

б ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНГИЦИДОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРОРОСТКОВ И ВСХОДОВ СВЕКЛЫ ОТ КОРНЕЕДА И КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН

6.1 Оптимизация норм расхода тачигарена, СП (700 г/кг) и побоч-

ные эффекты обработки семян сахарной свеклы Одним из направлений развития химической защиты or корнееда является совершенствование способов применения фунгицидов. Изучена эффективность различных норм расхода тачигарена при различных способах их обработки: инкрустировании и дражировашш семян. Статистически не доказано влияние увеличенных норм расхода тачигарена на полевую всхожесть, степень развития корнееда и распространение гнилей корнеплодов в период вегетации. Благоприятно складывающиеся погодные условия в период прорастания семян в годы полевых исследовании (1999-2001 гг.), не позволили выявить фитоцидного действия протравителя на растения. При этом установлено, что в условиях Краснодарского края не целесообразно увеличивать норму расхода тачигарена выше 9-10 г д. в. на посевную единицу. Более высокую сохранность проростков обеспечивает способ обрабогки семян путем дражирования

6.2 Эффективность различных сочетаний фунгицидных протрави-

телей семян сахарной свеклы в защите от корнееда Увеличение надежности и повышение эффективности региональных систем защиты растений связано с адаптацией применения химических средств защиты к местным условиям. В задачу исследовании входило изучение защитного действия протравливания семян свеклы фунгицидами тачига-рен, СП (700 г/кг), апрон-голд, ВЭ (350 г/л) и максим, КС (25 г/л) в различных сочетаниях.

Выявлено, что все изучаемые композиции фунгицидов обеспечивают более высокую биологическую и хозяйствешгую эффективности, чем применение препаратов в чистом виде. В смеси, при постоянной норме расхода тачигерана 9,0 г д. в. на посевную единицу, по мере снижения норм расхода апрона-голд с 2,0 до 0,5 г, в фазы семядолей н 4-6 настоящих листьев прослеживается снижение биологической эффективности соответственно в 1,1-1,2 раза (табл. 6). С нормой расхода апрона-голд 0,5 г д. в., существенно снижается сбор сахара. Вариант с обработкой семян половинными нормами раскола этих протравителей не может быть признан целесообразным.

Принимая во внимание высокую плотность популяции грибов рода Fusarium spp. в комплексе возбудителей корнееда сахарной свеклы, определили эффективность максима, обладающего биологической активностью против возбудителей этой группы, и его сочетаний с ТМТД. Рекомендованные фирмой-производителем нормы расхода максима, 0,08 г д. в. (2-3 л/т), не обеспечивали ощутимого защитного эффекта (табл. 7).

Таблица 6 - Биологическая и хозяйственная эффективности обработки семян сахарной свеклы фунгицидами против корнееда. Монокультура, СКНИИССиС, 1999-2001 гг.

Вариант Норма расхода Биологическая эффективность, %, в фазу: Густота растений при уборке тыс. шт./га Урожайность корнеплодов, т/га Сахаристость, % Расчетный сбор сахара, т/га

д.в., г на 100 000 семян препарата, | кг(л)/т

семядолей 4-6 настоящих листьев

Контроль 0 0 - - 89,7 27,4 13,8 3,78

ТМТД, СП (800 г/кг), эталон 5,0 5,6 18,4 19,5 92,3 25,2 14,6 3,68

Тачигарен, СП (700 г/кг) 9,0 11,5 57,9 50,4 101,7 31,3 13,9 4,35

Апрон-гояд, ВЭ (350 г/л) 2,0 5,1 41,2 30,9 93,5 29,5 14,1 4,16

Тачигарен, СП (700 г/кг) + апрон-голд, ВЭ (350 г/л) 9,0+ 2,0 11,5+ 5,1 74,6 69,1 108,4 35,8 14,8 5,30

Тачигарен, СП (700 г/кг) + апрон-годд, ВЭ (350 г/л) 9,0+ 1,0 11,5+ 2,55 73,7 63,4 109,5 34,7 14,8 5,14

Тачигарен, СП (700 г/кг) + апрон-голд, ВЭ (350 г/л) П П 1 0,5 11,5'г 1,27 65,8 56,9 103,1 30,7 14,7 4,51

Тачигарен, СП (700 г/кг + апрон-голд, ВЭ (350 г/л) 4,5+ 1,0 5,7+ 2,55 48,2 30,9 92,3 28,9 14,3 4,13

НСР05 Относительная точность определе ния, % - 13,9 3,2 4,2 3,1 0,8 и 0,62 3,2

Таблица 7 - Биологическая и хозяйственная эффективности обработки семян сахарной свеклы фунгицидами против корнееда. Монокультура, СКНИИССиС, 2000-2002 гг.

Норма расхода Биологическая эф- > V &

о 2 £ £ н фективность, %, в фазу: Густота расте ний при уборк тыс. пгг./га Урожайность корнеплодов, т/га Сахаристость % ,я н

Вариант § Ь "в гЙ «:§ « я -С? & семядолей 4 настоящих листьев £4 СО I « Он

Контроль 0 0 - - 82,8 26,9 13,0 3,50

ТМТД, эталон 5,0 5,8 26,1 10,8 90,4 30,0 13,4 4,02

Максим, КС 0,08 3,0 21,8 9,4 86,0 28,6 13,0 3,72

Максим, КС 0,4 15,0 44,1 54,4 102,1 40,2 13,2 5,31

Максим, КС+ ТМТД, СП 0,08+5, 0 3,0+5,8 38,3 39,7 91,6 32,3 13,0 4,20

Максим, КС+ ТМТД, СП 0,16+5, 0 6,0+5,8 36,7 30,5 91,1 33,7 13,5 4,55

Максим, КС+ ТМТД, СП 0,24+5, 0 9,0+5,8 42,3 45,5 92,4 32,6 13,7 4,47

НСР05 - - 24,7 21,4 8,2 3,3 0,6 0,42

Положительные результаты получены при обработке семян максимом при норме расхода 0,4 г д. в. на посевную единицу. Защитное действие максима в сочетаниях с ТМТД возрастает при увеличении норм расхода, хотя высокий уровень вариабельности показателей средневзвешенного процента поражения растений, маскирует эту зависимость. Отмечено уменьшение гибели всходов, а также поражение корневыми гнилями во второй половине вегетационного периода относительно эталона, начиная, с нормы расхода максима 0,16 г д. в. на посевную единицу. В смеси с ТМТД достоверный сохраненный урохай сахара обеспечили нормы расхода максима 0,16-0,24 г д. в. на посевную единицу (6-9 л/т). Использование максима в малых нормах расхода нецелесообразно.

Результаты исследований были представлены в Госхимкомиссию для регистрации препарата.

6.3 Оптимизация ассортимента протравителей семян сахарной свеклы с учетом видового состава патогенного комплекса возбудителей корнееда

Определение видового состава и частоты встречаемости отдельных возбудителей корнееда позволило дифференцировать территорию свеклосеяния Краснодарского края по видовому составу и доминирующим в них видам грибов. Во всех зонах свеклосеяния самыми распространенными, как уже отмечалось выше, являются виды рода Fusarium spp. В центральной зоне (центральная и южная подзоны) изолировался Pythium spp., а вид Aphanomy-ces cochlioides эпизодически выделялся в южно-предгорной зоне (восточно-предгорная подзона). Как показала производственная проверка, в центральной зоне края целесообразнее использовать композицию из апрона-голд в нормах расхода 1-2 г д. в. и тачигарена го расчета 7-9 г д. в. на посевную единицу. Использование такой композиции снижало поражение и гибель от возбудителей корнееда соответственно в три и два раза, повышало полевую всхожесть на 7,5 % и густоту растений после фазы линьки корня на 9,4 тыс. штук на гектар по сравнению с эталоном. В условиях северной и центральной (восточная подзона) зонах, в которых основу патогенного комплекса возбудителей корнееда составляют виды родов Fusarium spp. и Alternaria altematа, а представители, низших грибов полностью отсутствуют, целесообразно применять композицию максима с ТМТД. Биологическая эффективность такой композиции протравителей оказалась на 39,0-51,0 % выше, чем при обработке семян только ТМТД.

С точки зрения минимальной стоимости фунгицидной обработки семян наиболее предпочтительным из вариантов является сочетание ТМТД 4-5 кг/т семян и максима 6-9 л/т.

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕЕДА

Экономический эффект применения композиций тачигарена с апроном-голд и максима с ТМТД с расходом соответственно 9,0 и 0,5-2,0, 0,08-0,24 и 5,0 г д. в. на посевную единицу составил 527,5-5125,6 и 1593,8-3637,8 руб./га соответственно (табл. 8). Применение протравителей по отдельности оказалось экономически неоправданным, за исключением максима с нормой расхода 0,4 г д. в. на посевную единицу (условный чистый доход составил 8075 руб./га). Все расчеты произведены в ценах марта 2004 года.

Таблица 8 - Экономическая эффективность защиты всходов сахарной свеклы от корнееда при обработке семян фунгицидами (в расчете на 1 га посева), 1999-2002 гг.

Вариант Расход препарата, д.в. на 100000 ссмян, г Сохраненный урожай сахара относительно контроля, т Стоимость сохраненного урожая, руб. Затраты на: Чистый доход, руб.

приобретение фунгицида, руб. 1 X а 2 я к 3 § с & уборку, транспортировку и переработку сохраненного урожая, руб.

ТМТД 5,0 0 0 1,7 39,0 0 0

Тачигарен 9,0 0 0 68,8 39,0 0 0

Апрон-гапд 2,0 0 0 32,6 39,0 0 0

Тачигарен + апрон-гапд 9,0 2,0 0,90 11700,0 101,4 39,0 <5435,0 5125,6

Тачигарен + апрон-гапд 9,0 1,0 0,74 9620,0 85,1 39,0 5291,0 4204,9

Тачигарен + апрон-голд 9,0 0,5 0,11 1430,0 77,0 39,0 ' 786,5 527,5

Тачигарен + апрон-голд 4,5 1,0 0 0 50,7 39,0 0 0

Максим 0,08 0 0 3,5 39,0 0 0

Максим 0,4 1,39 18070.0 17,5 39,0 9938,5 8075,0

Максим + ТМТД 0,08 5,0 0,55 3640,0 5,2 39,0 2002,0 1593,8

Максим + ТМТД 0,16 5,0 0,63 8190,0 8,7 39,0 4504,5 3637,8

Максим + ТМТД 0,24 5,0 0,28 8190,0 12,2 39,0 3932,5 3166,3

ВЫВОДЫ

1. Выявлена идентичность микофлоры, присутствующей на семенах и в патогенном комплексе корнееда сахарной свеклы. Видовой состав патогенов во всех свеклосеющих зонах Краснодарского края представлен следующими видами грибов: Alternaria alternata Nees., Aspergillus Link., Cephalospormm acremonium Corda, Cladosporium herbarum Link., Fusarium Link., Mucor mucedo Fres., Penicillium Link., Phoma betae Fr., Rhizoctonia DC, Rhizopus nigricans Ehr., Stcmphilium Wallr., Trichoderma Pers., Trichotecium roseum Link.,

Verticilhum Kleb. Доминирующими возбудителями на всей территории края являются грибы рода Fusarium, в зонах с устойчивым увлажнением - южнопредгорной и частично центральной (центральная и южная подзоны) - грибы рода Pythium Pringsh., а в отдельные годы в южно-предгорной - Aphanomyces cochlioides Drechs.

2. Изучение видового состава возбудителей корнееда всходов маточной сахарной свеклы показало, что грибы рода Fusarium являются фактором, определяющим вредоносность корнееда. Поэтому протравливание семян маточной и семенной сахарной свеклы должно обеспечивать защиту прежде всего от этих патогенов.

3. Выявлена тесная положительная связь между величиной гидротермического коэффициента мая месяца и количеством погибших от корнееда растений сахарной свеклы в этот период (коэффициент детерминации 71,577,5%), а также прямая корреляционная зависимость между гидротермическими условиями периода от всходов до линьки корня культуры и проявлением болезни. Количество пораженных корнеедом растений и средневзвешенный процент поражения в фазу всходов-первой пары настоящих листьев зависит от гидротермических условий складывающихся в этот период на 7,716,7%, а в период линьки корня, что соответствует фазе двух-трех пар настоящих листьев, на 70,0-89,4%.

4. Установлено, что при севе сахарной свеклы в оптимальные сроки между распространением, средневзвешенным процентом поражения корнеедом и среднесуточной температурой воздуха в фазу всходов зависимость прямая, а в фазу двух - трех пар настоящих листьев - обратная. Сопряжение показателей поражения и количества осадков положительно в течение всего периода до линьки корня. Наиболее выражена эта связь в фазу двух - трех пар настоящих листьев.

5. Получены корреляционные зависимости гибели всходов сахарной свеклы от корнееда, изменяющиеся при разных условиях увлажнения: коэффициент корреляции от 0,26 до 0,78 и коэффициент регрессии от 0,10 до 0,77. Рассчитанные зависимости позволяют прогнозировать влияние корнееда на изреживание посевов в зависимости от условий увлажнения при любой норме высева семян и изменяющейся полевой всхожести. Резкое увеличение гибели всходов наблюдается в условиях избыточного увлажнения.

6.Анализ сопряжения продуктивности сахарной свеклы с распространением и средневзвешенным процентом поражения корнеедом свидетельствует об интенсивном снижении продуктивности посевов от поражения всходов болезнью даже при исключении фактора изреживания. Расчеты по уравнениям регрессии показывают, что нулевая урожайность будет при средневзвешенном проценте поражения в фазу полных всходов равном 63,2% и 86,6%, соответственно в годы с влажным или сухим летом.

7. В годы с нормальной влагообеспеченностью снижение сахаристости сопряжено с распространением корнееда на 45,6 и 40,0% и средневзвешенным процентом поражения им на 24,9 и 57,7% соответственно в фазу полных всходов и 2-3 пар настоящих листьев, а в годы засушливые на 3,8 и 10,6% и 8,9 и 38,2% соответственно. Поэтому с высокой степенью вероятности можно прогнозировать, что в засушливые годы с гидротермическим коэффициентом летнего периода около 0,5 прямое воздействие корнееда всходов на сахаристость мало ощутимо. В годы с влажным летом, увеличение средневзвешенного процента поражения корнеедом в фазу семядолей от 5 до 15% сопряжено со снижением сахаристости на 1,2 ± 0,48% или на 1,7 ± 0,44% к периоду линькикорня.

8. В условиях Краснодарского края оптимальной нормой расхода тачи-гарена, СП (700 г/кг) для обработки семян сахарной свеклы является 9-10 грамм действующего вещества на посевную единицу. Исследование композиций фунгицидов тачигарена с апроном-голд и максима с ТМТД показало, что, по сравнению с ТМТД, они обеспечивают более эффективную и надежную защиту сахарной свеклы от корнееда. Биологическая эффективность композиций тачигарена с апроном-голд в дозах 9,0 и 2,0-1,0 и ТМТД с максимом - 5,0 и 0,16-0,24 грамм действующего вещества на посевную единицу составляла 74,6-73,7% и 36,7-42,3% соответственно, сохраненный урожай сахара составит 1,62-1,46 и 0,53-0,45 т/га.

9.Расчет экономической эффективности показал, что на вариантах с применением композиции тачигарена с апроном-голд в дозах 9,0 и 2,0-1,0 и ТМТД с максимом -5,0 и 0,16-0,24 г д.в. на посевную единицу чистый доход составил 5125,6-4204,9 и 3637,8-3166,3 руб./га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью снижения вредоносности корнееда и стабилизации урожайности на посевах сахарной свеклы предлагается обрабатывать семена следующими препаратами и их композициями:

1. В условиях Краснодарского края для защиты посевов сахарной свеклы от поражения корнеедом проводить предпосевное протравливание семян тачигареном, СП (700 г/кг) с нормой расхода 9 -10 грамм действующего вещества на посевную единицу (6,4-14,3 кг/т).

2. В южно-предгорной и частично центральной (южной и центральной подзон) зон Краснодарского края, характеризующихся достаточным увлажнением в весенний период, протравливание семян сахарной свеклы против корнееда проводить фунгицидной композицией тачигарена, СП и апрона-голд, ВЭ в нормах расхода соответственно 5-12,9 кг/т и 1,4-5,7 л/т (7- 9 и 1-2 грамма действующего вещества на посевную единицу).

3. Для северной и частично центральной (северо-западная и восточная подзоны) зон края, характеризующихся неустойчивым увлажнением, целесообразно применять сочетание препаратов максима, КС с ТМТД, СП с нормами расхода соответственно 3,2-9,6 л/т и 2,:5-6,3 кг/т (0,160,24 и 4-5 грамм действующего вещества на посевную единиц}).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Воблова О.А. Фитосанитарное состояние семян сахарной свеклы гибрида Кубанский МС-74./ О.А Воблова, В. С. Горьковенко // Сборник научных трудов. Студенчество и наука./ КГАУ.-1999. - Вып. № 2. - с.33-35.

2. Воблона О.А Проявление фитотоксических эффектов при обработке семян сахарной свеклы пестицидами. / О.А. Воблова // Актуальные вопросы защиты растений в Краснодарском крае: Сборник научных трудов./ КГАУ. -1999.- В.377(405). - с.141-145.

3. Воблова О.А Видовой состав и частота встречаемости возбудителей корнееда и гнилей корнеплодов сахарной свеклы в степной зоне Краснодарского края. / О.А. Воблова // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века: Сборник научных трудов./ КГАУ.-2ОО1.-В.39О(418).-с.115-119.

4. Воблова О.А. Болезни корней сахарной свеклы в период вегетации. / О.А. Воблова, B.C. Горьковенко // Научные достижения молодежи - Кубани: Сборник научных трудов./КГАУ.-2001.- Вып. № 1. -с.54.

5. Воблона О.А. Микрофлора семян сахарной свеклы и эффективность протрзвителей в условиях Краснодарского края. / О.А. Воблова //Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы четвертой региональной научно-практич. конф. молодых ученых. - Краснодар, 2002.- с. 70-71.

6. Воблова О.А. Видовой состав патогенного комплекса корнееда сахарной свеклы в различных зонах Краснодарского края. / О.А. Воблова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы пятой региональной научно-практич. конф, молодых ученых.- Краснодар, 2003.-с.81.

Лицензия ИД С2334 14.07.2000.

Подписано в печать 17.04.2004 г. Формат 60*84/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ № 304

Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Воблова, Ольга Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Основные комплексы патогенов - возбудителей корнееда сахарной свеклы.

1.2 Вредоносность корнееда сахарной свеклы.

1.3 Влияние экологических факторов на поражение сахарной свеклы возбудителями корнееда.

1.4 Защитные мероприятия против возбудителей корнееда сахарной свеклы.

2 УСЛОВИЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕЕДА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РАЗЛИЧНЫХ

АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ. 43 4.1 Патогенная микофлора возбудителей корнееда на семенах сахарной свеклы и изменение ее в зависимости от сроков хранения.

4.2 Видовой состав патогенного комплекса корнееда всходов сахарной свеклы.

4.3 Влияние метеорологических условий на поражение всходов сахарной свеклы корнеедом.

5 ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕЕДА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

5.1 Поражение растений сахарной свеклы корнеедом в условиях современной технологии возделывания культуры.

5.3 Вредоносность грибов рода Fusarium.83 '

6 ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНГИЦИДОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРОРОСТКОВ И ВСХОДОВ СВЕКЛЫ ОТ КОРНЕЕДА

И КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН.

6.1 Оптимизация норм расхода тачигарена, СП (700 г/кг) и побочные фитотоксические эффекты.

6.2 Эффективность протравителей с различным спектром действия и их сочетаний.

6.3 Оптимизация ассортимента протравителей семян сахарной свеклы по агроклиматическим подзонам региона.

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация защиты сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края"

Актуальность темы. Начиная с тридцатых годов двадцатого века, традиционно считается, что свеклосеяние на Северном Кавказе характеризуется слабым развитием и малой вредоносностью корнееда и гнилей корнеплодов. Отчасти поэтому изучение региональных особенностей этих болезней в условиях Кубани не проводили ни до, ни после расширения свеклосеяния в 1957-1961 гг. Исследования по данному вопросу в Северо-Кавказском регионе крайне ограничены и противоречивы. В конце двадцатого века, с переходом в Краснодарском крае на высев односемянной сахарной свеклы с конечной густотой насаждения, обострилась проблема защиты проростков и всходов от комплекса возбудителей корнееда. Эффективность, использовавшегося повсеместно фунгицида ТМТД, СП (800 г/кг), стала очевидно недостаточной для сохранения необходимой густоты насаждения растений сахарной свеклы. Разработка новой эффективной и экономически целесообразной защиты всходов сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края затрудняется недостатком информации о видовом составе возбудителей болезни и их биологических и экологических особенностях.

Исследования проводили на кафедре защиты растений Кубанского государственного аграрного университета и в СевероКавказском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара в 2001-2003 гг. по проблеме отделения хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Россельхозакадемии 04. "Разработать научные основы систем технологического обеспечения хранения и комплексной переработки сельскохозяйственного сырья при производстве экологически безопасных конкурентоспособных пищевых продуктов общего и специального назначения", этапа 01.04.

Разработать научные основы ресурсосберегающих и экологически безопасных систем получения сельскохозяйственного сырья для создания конкурентоспособных продуктов из сахарной свеклы и табака", подэтапа 01.04.03.04. "Разработать пути усиления защиты проростков сахарной свеклы от комплекса вредных организмов при заводской подготовке семян".

Целью исследований являлось биоэкологическое обоснование путей совершенствования региональной системы защиты посевов сахарной свеклы от корнееда, обеспечивающей увеличение надежности и эффективности защиты всходов. В задачу исследований входило:

- выявление зависимости развития болезни от метеорологических условий вегетации всходов;

-разработка оптимальной системы применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы и определение хозяйственной целесообразности и экономической эффективности их использования.

Научная новизна. Изучен видовой состав патогенного комплекса корнееда сахарной свеклы на семенах и всходах в различных агроклиматических зонах Краснодарского края. В условиях региона изучена зависимость развития болезни от метеорологических условий вегетации всходов. Определена вредоносность корнееда на посевах сахарной свеклы в условиях центральной зоны (восточной подзоны) Краснодарского края. Рассчитаны показатели гибели и снижения продуктивности растений сахарной свеклы от корнееда в зависимости от гидротермических условий, складывающихся в период после линьки корня культуры. В условиях региона установлено изменение видового состава возбудителей корнееда и его вредоносности в зависимости от сроков сева культуры.

Основные положения выносимые на защиту диссертации:

1. Видовой состав возбудителей корнееда сахарной свеклы на семенах и всходах в различных природно-климатических зонах Краснодарского края.

4. Система применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы.

5. Хозяйственная целесообразность и экономическая эффективность проведения защитных мероприятий.

Практическая значимость работы. Изучение параметров вредоносности корнееда в современных условиях позволило рекомендовать, для получения равномерной и достаточной густоты насаждения растений фабричной сахарной свеклы, высевать не менее 1,3 посевной единицы на гектар в третьей декаде марта - второй декаде апреля. Определен видовой состав и частота встречаемости возбудителей корнееда по природно-климатическим зонам Краснодарского края. Рекомендована производству система применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы.

Результаты работы могут быть использованы:

- в фабричном свекловодстве и для интенсификации семеноводческого процесса;

- в учебном процессе.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Воблова, Ольга Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Выявлена идентичность микофлоры, присутствующей на семенах и в патогенном комплексе корнееда сахарной свеклы. Видовой состав патогенов во всех свеклрсеющих зонах Краснодарского краяя представлен следующими видами грибов: Altemaria altemata Nees., Aspergillus Link., Cephalosporium acremonium Corda., Cladosporium herbarum Link., Fusarium Link., Mucor mucedo Fres., Penicillium Link., Phoma betae Fr., Rhizoctonia DC, Rhizopus nigricans Ehr., Stemphilium Wallr., Trichoderma Pers., Trichotecium roseum Link., Verticillium Kleb. Доминирующими возбудителями на всей территории края являются грибы рода Fusarium, в зонах с устойчивым увлажнением — южнопредгорной и частично центральной (центральная и южная подзоны)

- грибы рода Pythium Pringsh., а в отдельные годы в южно-предгорной

- Aphanomyces cochlioides Drechs.

3. Выявлена тесная положительная связь между величиной гидротермического коэффициента мая месяца и количеством погибших от корнееда растений сахарной свеклы в этот период (коэффициент детерминации 71,5-77,5%), а также прямая корреляционная зависимость между гидротермическими условиями периода от всходов до линьки корня культуры и проявлением болезни. Количество пораженных корнеедом растений и средневзвешенный процент поражения в фазу всходов-первой пары настоящих листьев зависит от гидротермических условий складывающихся в этот период на 7,7-16,7%, а в период линьки корня, что соответствует фазе двух-трех пар настоящих листьев, на 70,0-89,4%.

6. Анализ сопряжения продуктивности сахарной свеклы с распространением и средневзвешенным процентом поражения корнеедом свидетельствует об интенсивном снижении продуктивности посевов от поражения всходов болезнью даже при исключении фактора изре-живания. Расчеты по уравнениям регрессии показывают, что нулевая урожайность будет при средневзвешенном проценте поражения в фазу полных всходов равном 63,2% и 86,6%, соответственно в годы с влажным или сухим летом.

8. В условиях Краснодарского края оптимальной нормой расхода тачигарена, СП (700 г/кг) для обработки семян сахарной свеклы является 9 -10 грамм действующего вещества на посевную единицу. Исследование композиций фунгицидов тачигарена с апроном-голд и максима с ТМТД показало, что, по сравнению с ТМТД, они обеспечивают более эффективную и надежную защиту сахарной свеклы от корнееда. Биологическая эффективность композиций тачигарена с апроном-голд в дозах 9,0 и 2,0-1,0 и ТМТД с максимом - 5,0 и 0,160,24 грамм действующего вещества на посевную единицу составляла 74,6-73,7% и 36,7-42,3% соответственно, сохраненный урожай сахара составил 1,62-1,46 и 0,53-0,45 т/га.

9. Расчет экономической эффективности показал, что на вариантах с применением композиции тачигарена с апроном-голд в дозах 9,0 и 2,0-1,0 и ТМТД с максимом -5,0 и 0,16-0,24 г д.в. на посевную единицу чистый доход составил 5125,6-4204,9 и 3637,8-3166,3 руб./га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

3. Для северной и частично центральной (северо-западная и восточная подзоны) зон края, характеризующихся неустойчивым увлажнением, целесообразно применять сочетание препаратов максима, КС с ТМТД, СП с нормами расхода соответственно 3,2-9,6 л/т и 2,5-6,3 кг/т (0,16-0,24 и 4-5 грамм действующего вещества на посевную единицу).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Воблова, Ольга Алексеевна, Краснодар

1. Агарков В.А. Влияние микроудобрений на продуктивность сахарной свеклы и устойчивость против некоторых болезней / В.А. Агарков //Труды по агротехнике, селекции, защите растений сахарной свеклы и других культур./ М.: Сельхозгиз.- Т.Ш.- 1959.- с.32-35.

2. Альховская Т. Ф. Мочковатость корнеплодов сахарной свеклы и защита их от болезни в Киргизии / Т. Ф. Альховская, А.В.Загурский // Эффективные меры защиты сахарной свеклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания.- Киев, 1986.- с.32-37.

3. Архангельский Н.С. Устойчивость свеклы к корнееду в зависимости от качества посевного материала / Н.С. Архангельский, З.М. Архангельская //Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Агротехника. Киев, 1972.- с.102-104.

4. Баранов В. Д. Мир культурных растений / В. Д. Баранов, Г. В. Усти-менко,- М.: Мысль, 1994.- с. 91-94.

5. Билай В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В.И. Билай, Р.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль и др. - Киев: Наукова думка, 1988.- 552 с.

6. Биометод для борьбы с корневыми гнилями (Великобритания) // Сахарная свекла.-1995. № 10.- с. 20.

7. Богоявленская Р. А. Нетипичное проявление болезней /Р. А. Богоявленская // Защита и карантин растений. 2001.- №12. - с. 1517.

8. Болезни растений: Пер. с англ. //Ежегодник министерства земледелия США. М.: Издательство иностранной литературы, 1956.- с. 479-494.

9. Болезни сахарной свеклы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними.//Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани: Материалы 3-й краевой научно производственной конференции. Краснодар, 1961.-46 с.

10. Болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними. Агротехника сахарной свеклы.-Краснодар.: Книжное издательство, 1962.-72 с.

11. Брояковский Н. В. Корнеед ростков сахарной свеклы / Н. В. Броя-ковский. Харьков: Издательство наркомснаба УССР, 1934 - 71с.

12. Валовиков А. П. Сорта и подготовка семян для Северного Кавказа / А. П. Валовиков, В. П. Писунов, А. П. Воблов, Е. А. Павленко // Сахарная свекла. -1996.-№ 3.- с. 15-16.

13. Власов Д. Ю. Биология грибов Polymyxa betae Keskin, Olpidium brassicae (Woron.) Dang., поражающих сахарную свеклу и их роль впатогенезе смешанных инфекций: Автореф. дисканд. биол. наук

14. Д. Ю. Власов; Л.-1987.- 18с.

15. Волков С.М. Альбом вредителей и болезней сельскохозяйственных культур нечерноземной полосы Европейской части СССР/ С.М. Волков, Л.С. Зимин, Д.К. Руденко, С.М. Тупеневич. М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1955.487 с.

16. Вредители и болезни полевых культур.//Справочник./ Под ред. Архангельского Н.Н; Ростов.: Книжное издательство, 1964.- с. 283284.

17. Вредители и болезни сахарной свеклы./Делепланк-Мезон-Лаффитт (Франция), 1993,- 165 с.

18. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии./ Рекомендации.- Краснодар.-1999.-52 с.

19. Главнейшие болезни: сахарной свеклы и меры борьбы с ними. Библиотека свекловодства Кубани.- Краснодар: Книжное издательство, 1958.-21 с.

20. ГОСТ 22617,2-77. Семена сахарной свеклы. М.: Изд-во стандартов, 1977- с. 17-23.

21. Грушевой С.Е. Корнеед ростков сахарной свеклы / С.Е. Грушевой.-Киев: Издание УНИС Союзсахара, 1931.- 49с.

22. Дерюгин В А, Донец О.А. Борьба с корнеедом сахарной свеклы в Краснодарском крае / В.А. Дерюгин, О.А. Донец // Сахарная свекла.-1998.-№ 6.-19 с.

23. Доспехов В.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / В.А. Доспехов. М., Колос, 1972-207 с.

24. Доспехов В.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований: Изд. 4-е, перераб. и доп./ В.А. Доспехов. -М., Колос, 1979-416 с.

25. Дубич З.И. Влияние новых форм и доз удобрений на поражен-ность сахарной свеклы корнеедом / З.И. Дубич, А.В. Дубич // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов).- Киев.- 1975.- 97 с.

26. Дудка И.А. Методы экспериментальной микологии: Справочник / И.А. Дудка, С.П. Вассер и др.- Киев, Наукова Думка, 1982 552 с.

27. Елецкая Л.Е. Влияние протравливания семян сахарной свеклы на развитие корнееда при различной температуре в Краснодарском крае / Л.Е. Елецкая// Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.- 1969.- с. 160-167.

28. Елецкая Л.Е. Испытание протравителей семян сахарной свеклы в борьбе с корнеедом / Л.Е. Елецкая, Л.Т. Логутова // Селекция и агротехника сахарной свеклы и др. культур. -Киев.-1976.- с. 197-201.

29. Загурский А.А. Влияние условий на патогенность возбудителей корневых гнилей сахарной свеклы / А.А. Загурский, Т.Ф. Альховская, Л.А. Кирпиченко // Микология и фитопатология.-1978.-№12.-Т.2.-с. 167-171.

30. Земляной А.И. Севооборот и поражаемость сахарной свеклы корнеедом и церкоспорозом / А.И. Земляной, Н.К. Пятковский// Защита растений.-1989.-№ 7.- с.22-23.

31. Ивановский В.Т. Значение микофлоры семян и почвы в развитии корнееда сахарной свеклы / В.Т. Ивановский // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы./ Киев. 1969.- 164-168 с.

32. Ивановский В.Т. Вредоносность корнееда сахарной свеклы в условиях Винницкой области / В.Т. Ивановский, С.А. Бондарь // Труды молодых ученых и аспирантов по вопросам свеклосеяния в различных зонах страны / Киев.- 1969.-е. 178-180.

33. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы.: Пер. с нем. А. Т. Докторова; Под ред. В.А. Петрова .- М.: Агропромиздат, 1987.- 320 с.

34. Иоргенсен А.Б. Исследования корневой гнили сахарной свеклы на полях России / А.Б. Иоргенсен // Сахарная свекла.- 1998.- № 5.- с. 19-21.

35. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 208с.

36. Кирпиченко J1.A. Заселение корней сахарной свеклы во время вегетации возбудителями гнилей в условиях Киргизии / Л.А. Кирпиченко // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов).- Киев.-1975.-129 с.

37. Ковбасюк Е.В. Закономерности развития вредоносных болезней сахарной свеклы и разработка методов повышения устойчивости к ним сортов в северо-западной лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.В. Ковбасюк.- Киев, 1984,- 24 с.

38. Корниенко А.В. Защита Сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / А.В. Корниенко, А.В. Гамуев, В.Я. Слободянюк //Защита и карантин растений.-1995.- № 2.- с. 35-37.

39. Корниенко А.С. Современные проблемы защиты сахарной свеклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания / А.С. Корниенко //Интегрированная система защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков.- Киев.- 1986 с. 62-67.

40. Краткий прогноз распространения и развития вредителей, болезней и сорняков.//Сахарная свекпа-1999.- № 3.- с. 17-18.

41. Кузнечикова В.М. К методике определения силы роста семян сахарной свеклы / В.М. Кузнечикова //Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы. Киев ВНИС.-1987.- с. 106-109.

42. Лысенко З.А. Применение актиномицетов антагонистов для борьбы с возбудителями корнееда /З.А. Лысенко // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев. - 1969.- с.185-189.

43. Мазур О.А. Микрофлора семян сахарной свеклы при длительном хранении /О.А. Мазур // Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы.- Киев.-1990.- с. 49-52.

44. Макаров В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний /В.В. Макаров// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2003.-№5.-с.11-14.

45. Мацевецкая Н.М. О распространении ризомании /Н.М. Мацевец-кая // Сахарная свекла. 1998.- №11.- с. 20-21.

46. Методика исследований по сахарной свекле. //Киев, ВНИС, 1986, 292 с.

47. Молостов А.С. Элементы вариационной статистики / А.С. Молостов.- Киев: Урожай, 1965.- 180 с.

48. Муравьев В.П. Влияние заражения клубочков сахарной свеклы сферопсидальными грибками на развитие корнееда /В.П. Муравьев: // Сборник ССУ, I, 1927.- с.23-28.

49. Муравьев В.П. Болезни и аномалии сахарной свеклы /В.П. Муравьев. -Киев: Издательство ССУ, 1928.- 76 с.

50. Муравьев В.П., Влияние различных способов предпосевной обработки свеклосемян на поражение корнеедом /В.П. Муравьев, З.А. Пожар, К.И. Витас //Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС.- Киев.- 1939.- с. 19-24.

51. Муравьев В.П. Влияние различных способов предпосевной обработки семян на корнеед ростков сахарной свеклы /В.П. Муравьев, З.А. Пожар, К.И. Витас// Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС/ Киев.- 1940.- с. 18-22.

52. Николаенко Ж.И., Геллер И.А. Влияние органических и минеральных удобрений на почвенную микрофлору / Ж.И. Николаенко, И.А. Геллер // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы.- Киев.-1989.- с.74-79.

53. Новожилов К.В. Защита Растений: пути оптимизации /К.В. Новожилов // Защита растений.-1989.- № 3.- с.2-6.

54. Орехова В.А. Влияние питательных смесей на устойчивость растений сахарной свеклы к корнееду в Алтайском крае / В.А. Орехова // Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1968 год.-Киев.-1972.- с. 410-412.

55. Орехова В.А. Испытание биопрепаратов, против корнееда сахарной свеклы / В.А. Орехова, O.J1. Государева //Защита растений.-1989.-№ 4-с.ЗО.

56. Орехова В. А. Значение удобрений в ограничении пораженное™ сахарной свеклы корнеедом / В.А. Орехова, О.Л. Государева, С.Я. Сергиенко// Удобрения и продуктивность сахарной свеклы.- Киев,-1989.- с. 41-43.

57. Педос В.П. Значение агротехнических приемов в ограничении пораженности корнеедом односемянной сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук./ В.П. Педос;Украинская СХА.- Киев, 1989.- 22с.

58. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /В.Ф. Пе-ресыпкин .-М.: Колос, 1982.- 235 с.

59. Пересыпкин В.Ф. Болезни сахарной свеклы /В.Ф. Пересыпкин // Болезни сельскохозяйственных культур: В2-х Т. Киев: Урожай, 1990.-Т. 2.-с. 6-72.

60. Пересыпкин В.Ф. Болезни технических культур /В.Ф. Пересыпкин, З.А. Пожар, А.С. Корниенко и др.- М.: Агропромиздат, 1986.- 317 с.

61. Петрова Радка. Поучвание на гъбни изолати от комплекса, приче-нители на сечене на захарното цвекло / Радка Петрова, Красимира Танова, Свилен Райков // Растениевъд науки.- 1997.- 34.- № 5-6.- с. 119-122.

62. Петруха О.И. Вредители и болезни сахарной свеклы / О.И. Петру-ха, Д.П. Жетвин, Е.Н. Житкевич и др. -М.: Сельхозгиз, 1952.- с. 144155.

63. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель /Н.М. Пидопличко.- Киев: Наукова Думка, 1977-1978.- Т.1-3.

64. Пожар З.А. Корнеед / З.А. Пожар // Свекловодство: В 3-х Т. -1959.-Т.З.- с. 385-411.

65. Пожар З.А. Справочник свекловода. Болезни сахарной свеклы/ З.А. Пожар.- М.: Россельхозиздат, 1964.- с. 402.

66. Пожар З.А. Изучение эффективности сочетания агротехнических и химических приемов с болезнями сахарной свеклы /З.А. Пожар // Основные выводы НИ работ ВНИС по сахарной свекле за 1968 год.-Киев.-1972.- с. 380-384.

67. Пожар З.А. Особенности развития корнееда сахарной свеклы по экологическим зонам страны / З.А. Пожар // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.-1969.- с. 122-135.

68. Пожар З.А. Основы сочетания агротехнических и химических приемов борьбы с корнеедом сахарной свеклы / З.А. Пожар //Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов)/ Киев.-1975.- с. 3-19.

69. Попова И.В. Болезни сахарной свеклы / И.В. Попова. М.: Россельхозиздат, 1970.- 213 с.

70. Попова И.В. Краткие итоги исследования методов борьбы с болезнями сахарной свеклы / И.В. Попова, В.Г. Рыжикова, К.Н. Стар-цева // Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1967 год.- Киев.-1970.- с. 438.

71. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /Под ред. В.В. Косова и И .Я. Полякова; М.: Изд-во министерства сельского хозяйства СССР, 1958.- 632 с.

72. Пшеничук Р.Ф. Биологический метод борьбы с корнеедом сахарной свеклы /Р.Ф. Пшеничук //Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Агротехника.- Киев.- 1972.- с. 104-106.

73. Пшенчук Р.Ф. Изменения микрофлоры семян сахарной свеклы и пораженности всходов корнеедом под влиянием антибиотиков /Р.Ф. Пшеничук // Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1969.-Киев.- 1971.- с. 548-553.

74. Пшенчук Р.Ф. Современные биологические препараты и их роль в борьбе с корнеедом сахарной свеклы /Р.Ф. Пшеничук// Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов)./ Киев.-1975.- с. 73-85.

75. Пшеничук Р.Ф. Пути повышения эффективности обработки семян в борьбе с корнеедом сахарной свеклы /Р.Ф. Пшеничук // Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы.- Киев.-1990.- с. 44-49.

76. Пшенчук Р.Ф. Комплексная защита всходов свеклы от болезней и вредителей /Р.Ф. Пшеничук, В.Л. Быстров, В.Т. Саблук // Интегрированная система защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков.- Киев.-1986.- с. 78-83.

77. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика /П.Ф. Рокицкий. Минск: Вышейшая школа. 1973.-318 с.

78. Саблук В.Т. Почему гниют корнеплоды /В.Т. Саблук, Н.Н. Заполь-ская // Защита и карантин растений.-1998-№ 4, с. 57.

79. Саблук В.Т., Запольская Н. Н. Защита всходов сахарной свеклы /В.Т. Саблук, Н.Н. Запольская // Защита и карантин растений.- 2001.-№ 4.- с. 41-42.

80. Саблук В.Т. Токсикация всходов сахарной свеклы /В.Т. Саблук, Р.Ф. Пшенчук// Защита и карантин растений-1997-№ 11, с. 21-23.

81. Сахарная свекла./ Под ред. В.Ф. Зубенко; Киев: Урожай, 1979.-416с.

82. Сахарова А.Д. Гнили корнеплодов в условиях Казахстана /А.Д. Сахарова // Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свекпы.-Киев.-1990.- с. 75.

83. Семеренко С.А. Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и поч-вообитающих вредителей: Автореф. дис. . канд. биол. наук / С.А. Семеренко; КГАУ.- Краснодар, 2000.- 27 с.

84. Система защиты сахарной свеклы.// Защита и карантин расте-ний.-1998.-№ 4.- с. 48-51.

85. Сластя И.В. Экономическая эффективность использования ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов, применяемых в защите ячменя и кормовой свеклы /И.В Сластя, Л.А. Дорожкина // Агро XXI.-1998.- № 2.- с. 18.

86. Сластя И.В., Дорожкина Л. А. Использование ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов в борьбе с корнеедом кормовой свеклы /И. В Сластя, Л .А. Дорожкина // Агро XXI.-1999.- № 6.- с. 20.

87. Слышко Г.С. Изменение эффективности протравливания семян сахарной свеклы фунгицидами в зависимости от уплотненности почвы /Г.С. Слышко // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.-1969.- с. 168-172.

88. Слышко Г.С. Микробиологический метод определения зараженности семян сахарной свеклы микроорганизмами /Г.С. Слышко // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1969 год.- Киев.-1971.- с. 537-540.

89. Справочник свекловода./ Под ред. В.Г. Яценко,- М.: Россельхоз-издат, 1977.-186 с.

90. Справочник свекловода России./ Под ред. Т.А. Соловцова.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 286 с.

91. Стройков Ю.М. Значение микроорганизмов почвы и семян в развитии корнееда кормовой свеклы /Ю.М. Стройков, В.В. Антонов // Аг-ро XXI -1998.- № 9.- с. 17.

92. Стройков Ю.М., Антонов В.В. Видовой состав возбудителя кормовой свеклы- корнееда /Ю.М. Стройков, В.В. Антонов // Агро XXI.-1998.- № 2.- с. 22.

93. Танова Красимира. Влияние на няком почвени хербищиды върху растежа и натрупването на биомаса на гъби от ризосферата на захарното цбекло /Красимира Танова, Свилен Райков // Растениевъд науки.-1995.-32.-№ 3.- с. 152-155.

94. Тер-Симонян Л.Г. Вредители и болезни свеклы и моркови / Л.Г.Тер-Симонян, З.П. Блинова // Защита растений.- 1990.-№ 10.- с. 50-54.

95. Тищенко Е.И. Особенности развития наиболее вредоносных болезней сахарной свеклы в 1969 году / Е.И. Тищенко // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1969 год.- Киев.-1971.- с. 541-545.

96. Тищенко Е. И., Севооборот и распространенность болезней сахарной свеклы / Е.И. Тищенко // Эффективные меры защиты сахарной свеклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания.- Киев.-1986.- с.41-45.

97. Тищенко Е.И. Болезни сахарной свеклы при безвысадочном семеноводстве/ Е.И. Тищенко, Т.Ф. Альховская // Выращивание семян сахарной свеклы безвысадочным способом.- Киев, ВНИС.- 1981.- с. 131-135.

98. Тищенко Е.И. Влияние предшественников на развитие болезней сахарной свеклы / Е.И. Тищенко, Р.Я. Шендрик// Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и др. культур.- Киев: Издательство ВНИС, 1977.- с. 70-72.

99. Трибель С.А. Проблемы фитосанитарии на Украине / С.А. Три-бель//Защита и карантин растений.- 1998.- № 5 с. 13-14.

100. Федоренко В.П. Токсикация семян сахарной свеклы / В.П. Федо-ренко // Защита и карантин растений.-1998.-№ 7.- с. 13-14.

101. Филипчук О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций / О.Д. Филипчук, М.С. Соколов, Т.В. Павлова //Агрохимия.- 1997.-№8.-с. 81-92.

102. Хмельман Л.В., Загниванш коренеплод1в / Л.В. Хмельман, Шенд-рик Р.Я. // Цукров1 буряки. -1998.-№ 5 с. 19.

103. Хованская К. Н. Агротехника в борьбе с заболеванием сахарной свеклы корнеедом /К.Н. Хованская // Научные работы Льговской опытно-селекционной станции.- Воронеж.- 1958.- с. 24-27.

104. Хованская К.Н. Агротехника в борьбе с корнеедом и кагатной гнилью сахарной свеклы /К.Н. Хованская // Наука и передовой опыт -производству Тез. докл. производственной конф.- Киев.- 1965.- с. 251-255.

105. Хусточкина М. В. Протравливание свекловичных семян против корнееда / М.В. Хусточкина//Труды Первомайской свекловичной опытно-селекционной станции / Краснодар.- Книжное издательство.-1964.-Вып. 1(Б).- с. 148-152.

106. Хусточкина М.В. Влияние различных гербицидов на поражае-мость сахарной свеклы корнеедом в условиях Краснодарского края / М.В. Хусточкина, Ю.А. Бондаренко // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.-1969.- с. 232-235.

107. Хучуа К.Н. Летние посевы маточной свеклы как фактор повышения устойчивости ее против болезней / К.Н. Хучуа // Основные выводы НИ работ за 1961-1964 годы: Тез. научно-производственной конф. ВНИС.- Киев, 1966.- с. 91-96.

108. Ченкин А.Ф. Вопросы и ответы / А.Ф. Ченкин // Защита растений.-1977.- № 7.- с. 53.

109. Черипухин Э.И. Тачигарен против корнееда / Э.И. Черипухин II Сахарная свекла.- 2000.-№ 3.- с. 20-21.

110. Чулкина В.А. Влияние спелости семян на поражаемость всходов сахарной свеклы корнеедом в Алтайском крае / В.А. Чулкина// Тез. докл. научно- производственной конф. молодых ученых и агрономов-свекловодов.- Киев, 1965.- с. 143-146.

111. Швайко К.П. Влияние предшественников на пораженность сахарной свеклы болезнями / К.П. Швайко, Б.Д. Ассаул //Новые приемы иметоды борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.- 1969.- с. 219225.

112. Шевченко В. Н. Основы и задачи селекции сахарной свеклы на иммунитет к болезням / В.Н. Шевченко // Тезисы докладов совещания по вопросу «Селекция сахарной свеклы на повышение продуктивности и технологических качеств». Киев, 1973.- с. 18-27.

113. Шевченко В. М. Ефективш заходи боротьби з хворобами цукрових бурякив / В.М. Шевченко, 3.0. Пожар// Стьско-господарська Ыформащя.- КиТв, 1976.- с. 4-5.

114. Шевченко В.Н. Основы комплексной системы мероприятий по борьбе с болезнями сахарной свеклы и др. культур / В.Н. Шевченко,

115. А. Пожар, Л.Е. Елецкая и др. // Актуальные проблемы развития свекловодства в СССР.- Киев: Издательство ВНИС.- 1973.- с. 46-49.

116. Шевченко В.Н. Приемы повышения полевой всхожести дражиро-ванных семян сахарной свеклы и борьбы с корнеедом / В.Н. Шевченко, З.А. Пожар, Р.Ф. Пшеничук// Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1969 год.- Киев.-1971.- с. 553-558.

117. Шендрик Р.Я., Запольская Н.Н. Почвенная микобиота и корнеед сахарной свеклы / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская // Защита и карантин растений.-1998.- №10.- с. 25.

118. Шендрик Р.Я.', Запольская Н.Н. Болезни сахарной свеклы в 1999 году / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская // Сахарная свекла.- 1999.- №4.- с. 20-21.

119. Шендрик Р.Я. Щоб запоб1ти хворобам кореневоТ системи / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская, Е.В. Ковбасюк, П.П. Коротич // Цукров1 буряки. 1998.-№ 4.- с. 19-20.

120. Шендрик Р.Я. Обработка семян защитит корневую систему / Р.Я. Шендрик, Ю.С. Ионицой, Н.Н. Запольская// Сахарная свекла.- 1998.-№ 11.- с. 21-22.

121. Якименко Н. С. Сортовые ресурсы сахарной свеклы отечественной селекции / Н. С. Якименко, М. Д. Сушков, А. М. Юсубов. -М.: Колос, 1992.- 224 с.

122. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР/ В.Г. Яцен-ко.- М.: Россельхозиздат, 1972.- 232 с.

123. Ahrens, W. Wirksamkeit von Tachigaren (Wirkstoff Hymexazol) gegen Aphanomyces Wurzelbrand an Zuceerriiben /W. Ahrens //Gesunde Pflanzen.- 1990.42,4: p. 120-123.

124. Arndt.R. Ergebnisse der Schaderregerauftretens von Wurzelbrand und Heterodera Schachtii Schmidt, 1871 an Zuckerriiben im Fruchtfolgeversuch Klein wanzleben / R. Arndt., W.Krause.-Tag-Ber./Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR Berlin, 1988, 621: p. 161-166.

125. Banaszak Heliodor. Ocena wplywuagrofagow glebowych na wschody I koncowa obsade roshn w nowej technologii uprawy buraka cukrowego / Heliodor. Banaszak, Jadwiga. Szymczak-Nowak //Mater. 35 Ses nauk Inst ochr rosl, Poznan., 1995 Cz. 2 p. 52-55.

126. Bennett, C.W. Diseases and their control / C.W., Bennett, L.D. Leach // In Advances in Sugar Beet Production. Eds R. T. Johnson, J. T. Alexander, G. E. Rust and G. R. Hawkes. Iowa state University Press. -1971, p.p. 223-285.

127. Biala, C.S. Antiphytopathogenil properties of biogenic waste compost / C.S., Biala, H. Vogtmann //Agr. Ecosystems Environm. 1989. 27,1/4: p.-477-482.

128. Bray W.E., Sugar Beet: A Grower's Guide (2nd edn.) / W. E. Bray, K. J. Thompson //Sugar Beet Research and Education Committee, 81 p.

129. Byford, W. J. Applications of fungicides, insecticides and other chemicals to naked sugar-beet / W.J. Byford. // 37th Winter Congress of the International Institute for sugar Beet Research. 1974.- p. 456-466.

130. Byford W.J. Fungal diseases of sugar, beet in England and the prospects for the use of fungicides / W.J. Byford // Proceedings 8th British Insecticide and Fungicide Conference 1975, p. 465-471.

131. Byford W.J. Acomparison of treatments to control Phoma betae infection of sugar beet seed and improve seedling establishment / W.J. Byford //Plant Pathology, 1985, 34, p. 463-466.

132. Byford W.J. Experiments with hymexazol treatments of sugar beet seed and observations on sugar beet plants infected at the seedling stage by Aphanomices cochlioides / W.J. Byford, Payne P.A. //Aspects of Applied Biology, 1983, 2, p.99-102.

133. Decoin Marianne. Protection des betteraves et pommes de terre: Comment une cooperative fournit conseils et produits / Marianne Decoin // Interview de F. Taffin Phytoma- def veg.-1998- № 502, p. 38-40.

134. Dunne Colum. Biological control of Pythium ultimum by Stenotropho-monas maltophilia W 81 is medited by an extracellular proteolytic activity

135. Colum Dunne, Jer J. Crowley//Microbiology- 1997-143, № 12- p. 39213931.

136. Dunning, R. A. A survey of sugar beet pest and disease incidence and damage, and pesticide usage in Europ / R.A., Dunning // Journal of the International Institute for Sugar Beet Research. 1971, 6, p. 19-34.

137. Dunning, R. A. International co-operation in the development of control of pest and diseases of sugar beet / R.A., Dunning // Proceedings 8th British. Insecticide and Fungicide Conference 1975, p. 1013-1018.

138. Dunning, R.A. Improved plant establishment through better control of pest and disease damage / R.A., Dunning, W. Heijbroek // Proceedings 44th Winter Congress. Institute International de Recherches Bettera-vieres, Brussels 1981, p. 37-58.

139. Dunning, R.A. Sugar beet seedling populations and protection from wireworm injury / R.A., Dunning, G.H., Winder// Proceedings 3rd British Insecticide and Fungicide Conference. 1965, p. 85-99.

140. Durrant, M.J. The use of water and some inorganic salt solutions to advance sugar beet seed / M.J., Durrant, P.A., Payne, J.S., Mclaren //Annals of Applied Biology, 1983, № 103, p. 507-526.

141. Engelkes Cheryl Ann. Susceptibility of sugar beet and beans to Rhizoctonia solani AG-2-2 В and AG-2-2 / Cheryl Ann Engelkes, Carol E. Windels //Plant Disease 9-196- 80, № 12, p. 1413-1417.

142. Ernst Werner Muller. Praktischer Pflanzenschutz im Gemusebau VEB Deutsche Landwirtschaftsverlag Barlin / Ernst Werner Muller.-1978, p. 60-66(280).

143. Gambogi, P. Some observations on assessing Phoma betae infection of sugar beet seed / P., Gambogi, W.J., Byford // Annals of Applied Biology 1976, 82, p. 31-40.

144. Gates, L. F. Sugar beet seed treatment with fungicides and insecticides / L.F., Gates // 20th Winter Congress of the International Institute For sugar Beet Research 1957.-p. 23-29.

145. Gates, L. F. Experiments on Blackleg disease of sugar beet seedling /L. F., Gates, R., Hull. //Annals of Applied Biology 1953, 41, p. 541-561.

146. Hangyal K. Pelleted sugar-beet seed and its production in Hungary according to the maribo process / K., Hangyal, E. Smed // Zucker, 1973, 26, p. 533-540.

147. Harvison, R. M. Evaluation of Genetic variability among Fusarium oxysporum f. sp betae isolates by vegetative compatibility / R.M., Harvison, C.M. Rush //Phytopathology-1995. 85, №10, p. 1117.

148. Heydecker, W. Invigoration of seeds. Seed Science and Technology / W., Heydecker, J., Higgins, V.J., Turner. -1975, 3, p. 881-881.

149. Horvat Gizela. Zastita semenske secerne repe od stetocina, bolesti I korova. Semen. Secerne repa / Gizela Horvat, Arsenovic Marija.-Sremska Mitrovica, 1993- p. 156-162.

150. Kiewnick, S. Integrierte Bekampfung der Rhizoctonia solani Faule an Zuckerruben / S., Kiewnick, B.J. Jacobsen //Vortr. 51. Dtsch. Pflanzenschutztag., Halle / Saale, 5-8. Biol. Bundesanst. Land-Und Forstwirt. Berlin- Dahlem.-1998.-№ 357, p. 78.

151. Kimmel Janos. Cykorrepa gomolyok gombafloraja es az ezekrol gyujtott Alternaria es Fusarium izolatumok patgenitasa / Janos Kimmel // Novenyvedelem 1995-31, № 6- p. 279-285.

152. Kimmel Janos Kiss Erno. A cukorrepa- gyokerfekely korokozoinak kar-tetele es egymasra hatasa / Erno Kiss Janos Kimmel // Novenyvedelem 1996-32, № 2- p. 71-79.

153. Leach, L. D. Seed-borne Phoma and its relation to the origin of sugar beet seed lots /L.D. Leach // Proceedings of the American Society of Sugar Beet TechnoPgists 1946, 4, p. 381-388.

154. Leach, L. D. Fungicides for seed treatment of sugar beets /L.D. Leach // Paper presented at 37th Winter congress of the International Institute of Sugar Beet Research, Brussels 1974. p.581-589.

155. Lebrun, A. Etude de I'efficaci te de deux nouveaux fungicides utilizes en desinfection de semences contre le pythium, le phoma et le mildiou de la betterave / A., Lebrun, G., Viard //Phytlatrie-Phytopharmacie, 1979, 28, p. 29-40.

156. Lejealle, F. Pests, diseases and disorders of sugar beet / F., Lejealle, J. D'Aquirac.- France: Deleplanque Cie. Maison Laffitte, 1982, p. 166.

157. Longden P. C. Sugar beet seed pelleting /Р.С., Longden //A. D. A. S. Quarterly Review 1975, 18, p. 73-80.

158. Longden, P. C. Establishment and growth of sugar beet as effected by seed treatment and fluid drilling / P.C., Longden, M.J., Johnson, R.J., Darby, P.J., Salter // Journal of Agricultural Science, Cambridge, 1979, 93, p. 541-552.

159. Lopez-Robles, J. Evaluation of the Steinernema feltiae /Xenorhabdus bovienii complex against the fungus Phoma betae on sugar beet seedlings / J., Lopez-Robles, A. A., Otto, N. G. M., Hague //Ann. Appl. Biol.-1997.-130, Suppl.- p. 48-49.

160. Ludecke Von H. Emergence capacity of pelleted seed sown at different depths / Von H. Ludecke, H. Schafmeyer // Zucker, 1964, 17, p. 9-14.

161. Marie, A. Bolesti Secerne Repe / A. Marie// Poljoprivredni Fakultet, Novi sad. 1974, 229 p.

162. Mcquilken, M. P. Effect of storage on the survival and biocontrol activity of pythium olgandrum in pelleted sugar beet seed / M.P., Mcquilken, H. G., Powell, S. P., Budge, J. H., Whipps //Biocontr. Sci and Technol.-1998- 8, № 2, p. 237-241.

163. Noble, M. An annotated list of seed-borne diseases / M. Noble, M.J. Richardson.-End. 2, Phytopathological Paper 8. Kew, U. K; Common" wealth Mycological Institute. 1968.- p. 56-61.

164. Payne, P. Diseases of the sugar beet seedling-pythium and aphano-myces/ P. Reid, M. Asher//Brit. Sugar Beet Rev. 1989. 57,1:44-47.

165. Reid, R. D. Pelleting of seed: a review / P. Reid//British Sugar Beet Review 1970, 39, p. 79-80.

166. Saito Hidetoshi, Ohtake Masuru. Tensai Kenkyukaiho- Proc. Jap. Soc. Sugar Beet Technol.-1998-№ 39- p. 88-93.

167. Schaufele, W.R. Zur Verhutung und Bekampfung pilzlicher Wurrelkrankheiten der jungen Zuckerriibe / W.R. Schaufele, C. Winner // Zucker 25, 1972, p. 153-156.

168. Scott, R. K. Sugar beet seed growing in Europe and North America / R. K. Scott // Journal of the International Institute of sugar Beet research 1968, 3, p. 53-84.

169. Seed treatment. / K. A. Jeffs; British Crop Protection Council. Great Britain by the Lavenham Press Limited, 1986, 332 p.

170. Shah-Smith, D. A. Biological control of damping-off sugar beet by Pseudomonas putida applied to seed pellets / D. A., Shah-Smith, R. G., Burns //Plant Pathol. 1996.- 45, № 3- p. 572-582.

171. Shah-Smith, D. A. Self-lift of a biocontrol Pseudomonas putida applied to sugar beet seeds using commercial coatings / D. A., Shah-Smith, R, G., Burns //Biocontr. Sci. and Technol.-1997-7, № 1, p. 65-74.

172. Sinoo Yoshiteru, Sugawara Hisakazu, Niitsuma Shinji, Shinsenji Atsu-shi. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Jap. Soc. Sugar Beet Technol.- 1998.- № 39, p. 80-87.

173. Smith Helen. Californian sugar beet: Its pests and diseases /Н. Smith //Brit. Sugar Beet Rev.- 1997-65, № 3, p. 43-45.

174. Sperlingsson, C. The influence of the seed bed soil physical environment on seedling growth and establishment /С. Sperlingsson //Proceedings 44th winter congress. Institute International de Recherches Betteravieres res, Brussels, 1981, p. 59-77.

175. Stang, M. Kontrolle bodenburtiger Krankheitserreger in Kultursubstraten durch Kompostzusatze: Verl. 50 Dtsche Pflanzenschutztag, Munster, 23-26 Sept., 1996 / M., Stang, A.,

176. Trankner, H. Saleh // Mitt. Bundesanst. Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem-1996- № 321, p. 430.

177. Szymczak-Nowak Jadwiga Wplyw ubzialu buraka cukrowego w plo-dozmianie na wystepowanie zgorzeli siewek / Jadwiga Szymczak-Nowak, Josef Tuburski, Kazimiera Zawislak //Acta /Acad. agr. ac techn. Olsten Agr.- 1997- № 64, p. 237-244.

178. Uchino Hirokatsu, Watanabc Hideki. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Soc. Sugar Beet Technol.-1997, № 38, p. 85-91.

179. Uchino Hirokatsu, Watanabc Hideki. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Soc. Sugar Beet Technol-1998.-№ 39, p. 94-100.

180. Uchino Hirokatsu, Watanabc Hideki. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Soc. Sugar Beet Technol -1999.-№ 40, p. 85-91.

181. Wojciechowska-Kot, H. Wystepowanie zgorzeli siewek I plamistosci lisci buraka cukrowego uprawianego w wieloletniej monokulturze / H. Wojciechowska-Kot, J. Mikolajaska //Agriculture. Olsztyn. 1988. 46: p. 155-163.

182. Wolf, P. F. J. Untersuchugen zur Epidemiologie und Schadrelevanz der Rhizoctonia-Rubenfaule (Rhizoctonia solanikuhn.)/ P. F. J., Wolf, J.-A. Verreet// Gesunde. Pflanz.- 1999-51, № 5, p. 133-140

Информация о работе

Воблова, Ольга Алексеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2004
ВАК 06.01.11

Диссертация

Оптимизация защиты сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы