Эколого-селекционная оценка сортов пшеницы и ячменя коллекции ВИР на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края

Козулина, Наталья Станиславовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-селекционная оценка сортов пшеницы и ячменя коллекции ВИР на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-селекционная оценка сортов пшеницы и ячменя коллекции ВИР на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края"

На правах рукописи

Козулина Наталья Станиславовна

ЭКОЛОГО-СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ КОЛЛЕКЦИИ ВИР НА УСТОЙЧИВОСТЬ К СТРЕССОВЫМ ФАКТОРАМ В ЛЕСОСТЕПИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» и в ГНУ «Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» СО РАСХН

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН Сурия Николай Александрович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведров Николай Григорьевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент СибТТУ Моксина Наталья Владимировна

Ведущая организация ГНУ Сибирский НИИРС СО РАСХН

Защита диссертации состоится 15 апреля 2005 года в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.037.01 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049, г. Крарноярск, пр. Мира, 88. Факс: (3912) 27-86-52.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 15 марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета ~ Полонская Д.Е

Актуальность темы. Высокая изменчивость абиотических факторов среды в Красноярском крае обуславливает проблему создания сортов, отличающихся не только реально высокой, но и стабильной урожайностью. В связи с этим важное значение приобретают изучение исходного материала и выделение из него генетических источников по различным направлениям селекции. Наиболее существенный ущерб урожаю приносит засуха (Ведров Н.Г., 1982; Сурин НА., Ляхова Н.Е., 2000). При создании засухоустойчивых сортов, наряду с полевой оценкой, требующей многолетних наблюдений, возникает необходимость использования физиологических методов диагностики состояния растений, позволяющих ускорить селекцию в этом направлении и повысить ее эффективность (Удовенко Г.В. и др., 1983; Полонский В.И., Сурин Н.А., 2003).

Цель - провести эколого-селекционную полевую и лабораторную оценку исходного материала пшеницы и ячменя из коллекции ВИР им. Н.И. Вавилова на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края и выделить перспективные генотипы для решения региональных проблем селекции.

Основные задачи:

1. Изучить образцы пшеницы и ячменя из коллекции ВИР им. Н.И. Вави-. лова в лесостепи Красноярского края.

2. Выделить генетические источники для селекции на устойчивость к стрессовым факторам.

3. Использовать комплекс физиологических методов для ранней диагностики засухоустойчивости, продуктивности исходного и селекционного материала пшеницы и ячменя.

4. Провести серию скрещиваний с участием засухоустойчивых образцов пшеницы, выделить перспективный селекционный материал на основе комплексной оценки.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Красноярского края проведена комплексная оценка ранее неизученных образцов коллекции яровой пшеницы и ячменя отечественного и зарубежного происхождения ВИР на устойчивость к стрессовым факторам. Изучены 861 образец пшеницы и более

2000 образцов ячменя различного эколого-географического происхождения за период с 1987 по 2003 г., выделен ценный исходный материал для решения региональных проблем селекции: скороспелости, засухоустойчивости, продуктивности растений, устойчивости к наиболее распространенным в крае видам болезней и вредителей.

Использованы комплексный лабораторный и лабораторно-полевой методы в качестве скрининга при оценке образцов на засухоустойчивость и продуктивность. Проведена серия скрещиваний, получен новый селекционный материал, представляющий интерес в селекции пшеницы и ячменя на устойчивость к воздействию региональных типов засух.

Практическая значимость и реализация:

1. Выделены генетические источники пшеницы и ячменя по скороспелости, продуктивности, устойчивости к полеганию, засухам и болезням.

2. Созданы селекционные линии яровой пшеницы, отличающиеся высокой продуктивностью и повышенной устойчивостью к весеннее-летней засухе.

3. Выделенный исходный материал включен в селекционные программы Восточно-Сибирского селекцентра.

Защищаемые положения:

• Источники высокой продуктивности и экологической устойчивости для селекции яровой пшеницы и ячменя в условиях Красноярского края.

•Идентификация полевых и лабораторных методов при оценке зерновых культур на устойчивость к биотическим и абиотическим стрессам.

• Возможность использования скрининга при оценке зерновых культур на засухоустойчивость в условиях лесостепи Красноярского края.

Апробация работы. По материалам диссертации опубликовано 10 работ. Результаты исследований по теме диссертации доложены на: Международной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2004); М-й Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2004» (Москва, 2004); Всероссий-

ской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство с.-х. культур» (Пенза, 2003).

Исследования проведены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Красноярского ГАУ, Красноярского НИИСХ и согласуются с межведомственной координационной программой РАСХН «Фундаментальные и приоритетные прикладные исследования по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001-2005 гг.».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложений. Материалы диссертации изложены на 155 страницах машинописного текста. Список литературы содержит 209 отечественных и 26 иностранных источников. Работа включает 5 рисунков, 39 таблиц и 20 приложений.

Личный вклад автора. Все полевые и лабораторные данные, представленные в диссертации, получены автором лично. Вклад автора в работы, выполненные в соавторстве, заключается в обсуждениях и постановке задач на этапах научной работы, непосредственном участии в составлении программ, анализе и оформлении полученных результатов.

Глава 1

Роль экотипа и направления селекции в создании сортов яровой пшеницы и ячменя, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессам

Подробно проанализированы итоги изучения исходного материала пшеницы и ячменя из коллекции ВИР в предшествующие годы (Сидоров А.В., 1985; Сурин НА., Ляхова Н.Е., 1993; Ведров Н.Г., 2000). Рассмотрены особенности селекции ячменя и пшеницы на адаптивность (Жученко А.А., 1980, 1988,1999; Сурин НА, Ляхова Н.Е., 1996, 2000; Ведров Н.Г., 1984, 2000; Гончаров П.Л., 2001; Неттевич Э.Д., 2001). Дана оценка продуктивности пшеницы и ячменя в условиях недостаточного увлажнения. Приведена характеристика устойчивости зерновых культур к засухе как физиологической реакции растений на недостаток влаги (Генкель ПА, 1967; Кумаков ВА, 1974, 1980; Blum A., 1983; Удо-венко Г.В. и другие, 1983; Вавилов Н.И., 1987).

Глава 2

Условия, объект и методика исследований

При характеристике почвенно-климатических условий зоны исследований использованы метеоданные ОПХ «Минино» (Красноярская лесостепь). Погодные условия в годы проведения исследований были контрастными как по режиму среднесуточных температур, так и по обеспеченности осадками, что позволило подразделить годы на влажные (1988, 1992, 2003), оптимальные (1987, 1990, 1993,1994, 1996, 2001) и засушливые (1989, 1991, 1995, 1997, 1999, 2000, 2002). Почвы представлены выщелоченными черноземами с содержанием гумуса 7%.

Экспериментальная работа проведена в Красноярском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (КНИИСХ). Изучение образцов пшеницы, ячменя проведено в полевых и лабораторных условиях. Полевые опыты закладывали в селекционном севообороте ОПХ «Минино». Объектами были образцы пшеницы и ячменя различного географического происхождения из мировой коллекции ВИР, селекционный материал Красноярского НИИСХ и районированные в крае сорта. В качестве стандартов использованы: по пшенице - среднеранний Скала и среднеспелый - Саратовская 29; по ячменю - раннеспелый шестирядный сорт Агул и двурядный среднеспелый Красноярский 80. Для изучения наследования степени засухоустойчивости пшеницы в качестве материнской формы взяты образцы местной селекции Ангара 86, Сирена, КС-ЮЗ, А-188-5, Б-571, а отцовской - засухоустойчивые линии пшеницы КС-381 и КС-500. С их участием получено десять гибридных комбинаций. Посев производили 25-30 мая сеялкой ССФК-7. Норма высева 500 всхожих зерен на 1м2, учетная площадь делянки 1м2, повторность 3-4-кратная. Фенологические наблюдения и анализ структуры урожая проводили по методике ВИР. Уборку делянок осуществляли комбайном «Hege-125».

Диагностику устойчивости растений к дефициту влаги определяли по способности семян прорастать в осмотически крепких растворах сахарозы (Олейникова Т.В., Осипова Ю.Ф., 1976) и по числу зародышевых корней (Вед-

ров Н.Г., 1984). Потенциальную продуктивность устанавливали по интенсивности роста корней в растворе Кнопа до фазы развертывания первого листа (Ше-велуха B.C., 1985). Статистическую обработку данных проводили по Б.А. Дос-пехову (1980). Засухоустойчивость и продуктивность образцов пшеницы и ячменя оценивали как по каждому из указанных методов, так и по их совокупности (оценка по нескольким факторам). Комплексную оценку образцов по совокупности факторов рассчитывали методом эталонов (Плюта В., 1980). Наследование селекционных признаков засухоустойчивости рассчитывали по методике В.А Драгавцева (1978).

Глава 3

Результаты экологической оценки сортов пшеницы и ячменя из коллекции ВИР

Для изучения были привлечены образцы пшеницы и ячменя из мировой коллекции ВИР. Основные выводы на изучению коллекции были сделаны в период с 1987 по 1997 г., которые были дополнены данными за 1998-2003 гг. Ежегодно изучалось по 180 образцов пшеницы и по 370 образцов ячменя.

Пшеница

Рис. 1. Происхождение изученных образцов

Рис. 2. Изучаемые сорта пшеницы из России и

Рис. 3. Изучаемые сорта пшеницы из зарубежных

яровой пшеницы ближнего зарубежья стран по континентам

Коллекция пшеницы включала в себя 486 отечественных сортов и 375 зарубежного происхождения (рис. 1-3). Преобладающее значение в изучаемой коллекции занимают среднеспелые образцы (39%). Отдельную группу составляют раннеспелые (25%) и поздние (36%).

Анализируя продолжительность вегетационного периода, установлена

четкая зависимость между длиной периода всходы - колошение и урожайностью. Как правило, чем продолжительнее данный период, тем выше формируется урожайность. Среди раннеспелых сортов вегетационный период от всходов до колошения колебался от 31 до 47 дней. Растянутым первоначальным периодом характеризуются сорта Белорусская 987 (Беларусь), Лютесценс 3924/Л 8328, Новосибирская 80 (Новосибирская область), Мильтурум 553 (Омская область) и другие.

К числу наиболее скороспелых, с вегетационным периодом до 78 дней, были отнесены: Луч Севера (Архангельская область), Красноярская 83 (Красноярский край), Лютесценс 3869/А 8314 (Новосибирская область), сорта скандинавских стран (Hankkijan Ulla, Hja, 23106 W.W. 15511), а также Prelude (Канада), Fortuna (США), созревавшие одновременно или на 1-5 дней раньше стандартного сорта Скала.

Продолжительность вегетационного периода находится в тесной зависимости от условий года. Так, у сорта Скала она составила в благоприятном году 80, а в избыточно увлажненном - 90 дней. Вегетационный период у Саратовской 29 во влажный год составил 99 дней. Стабильными по продолжительности вегетационного периода являются раннеспелые сорта сибирской селекции -Скала, Тулунская 12, Ангара 86, Красноярская 1103, Красноярская 83, Иркутская 90 и другие. Из зарубежного сортимента особую ценность в селекции на скороспелость представляют образцы Финляндии (Hankkijan Ulla, Hja 21677, Hja 22159), которые созревали на 1-2 дня раньше Скалы и не уступали ей по урожайности. Особый интерес представляет сорт Hja 21677, сформировавший урожай на 30% выше скороспелого сорта Скала.

Сохранили свою скороспелость и повышенную продуктивность в контрастные годы сорта отечественной селекции Альбидум 233, Поволжская (Куйбышевская область), Катунь (Алтайский край), Альбидум 1697, Саратовская 51 (Саратовская область) и отдельные индийские сорта К-816, HW-124, HW-135. Положительным сочетанием скороспелости и высокой продуктивности характеризуются также сорта Cahuide из Латинской Америки, СД 8011 из США, Sy-

ros и Kokart из Германии. Стабильно превышал по урожаю сорт Скалу при равном с ней вегетационным периодом лишь небольшой набор сортов (табл. 1). Среднеспелые сорта созревали одновременно или позднее стандарта Саратовская 29. В эту группу вошло подавляющее число образцов. Отдельные из них могут быть использованы в селекции на урожайность, однако повышенные требования к скороспелости ограничивают возможность их использования в селекции.

Продуктивная кустистость реагирует на засуху в большей степени, чем остальные элементы структуры урожая. Максимальный продуктивный стеблестой в сухие годы отмечен у засухоустойчивого сорта Эритроспермум 664 (Куйбышевская область) и селекционной линии 5589 из Воронежской области. В формировании урожайности важным показателем является количество зерен в колосе. Во влажные годы среднее число зерен в колосе у сорта Скалы составило 29,2 шт., Саратовской 29 - 34,4 шт., в сухие - соответственно 27,4 и 30,3 шт. Выделены образцы с максимальной выраженностью этого признака. Для селекции на засухоустойчивость представляют интерес засухоустойчивые сорта с высокой озерненностью - Эритроспермум 664 и Эритроспермум 14 (Куйбышевская область).

Таблица 1

Скороспелые и урожайные сорта пшеницы КНИИСХ, ОПХ «Минино», 1990 г.

Стабильно высокую озерненность как во влажные, так и сухие годы показали образцы 44-441 (Казахстан), Уаппа (Австралия), ИН 96 (Чехословакия). По массе 1000 зерен можно судить о способности сорта противостоять засухе в пе-

риод налива зерна. В наших опытах средняя масса 1000 зерен во влажные годы у сорта Скала составила 31,9 г, у сорта Саратовская 29 - 41,4 г. В засушливые годы наибольшую массу 1000 зерен сформировали засухоустойчивые сорта Куйбышевской области (Эритроспермум 664), Саратовской области (Саратовская 38, Лютесценс 1917), Казахстана (Целинная 24, Лютесценс, Казахстанская ранняя), а также сорт Красноярская 83. Максимальную урожайность в сухие годы показали сорта из засушливых районов и образцы восточно-сибирской селекции: Лютесценс 241, Казахстанская ранняя (Казахстан), Саратовская 38, Лютесценс 1917 (Саратовская область), Ангара 86 (Иркутская область), Красноярская 83 (Красноярский край), представляющие интерес в селекции на засухоустойчивость.

Основной ущерб урожаю в Красноярском крае наносят корневые гнили, головневые, листостебельные заболевания (септориоз, бурая ржавчина) и внут-ристебельные вредители.

По итогам проведенных работ нами выделены образцы пшеницы с повышенной устойчивостью и грибным заболеваниям: к пыльной головне - Черем-шанка, Сибирская 65, Харьковская 18, Харьковская 22, Лютесценс 18/66, Эрит-роспермум 223, Омская 32, Омская 33, Омская 20, Cris, Tysket и другие; к корневым гнилям - Новосибирская 67, Алтайская 88, Ветлужанка, Бурятская 34, Лютесценс 521; к септориозу - Лютесценс 2529, Лютесценс 2685, Сибирская 59, Альбидум 1125-79/Л, Hja 22387, Hja 22349, Carola, Romses, Syros, Sokrates, Kokart, Star, Amos; к бурой ржавчине - KC-1260, Мана, Изумрудная, Саратовская 52, Харьковская 22, Sp 5679, ZE 1927, Cris; к мучнистой росе - Эритроспермум 23, Алтайская 60, Харьковская 22, Омская 30, Sp 5679, Tysket, Cris. Отдельные образцы проявили устойчивость к двум заболеваниям, а такие сорта, как Харьковская 22, Cris, Tysket - к трем, однако невысокая продуктивность ограничивает широкое привлечение их для гибридизации.

Из вредителей определенную опасность для посевов пшеницы в Красноярском крае представляют шведская муха, полосатая хлебная блошка, зерновая совка и другие. Выявлена сравнительно высокая устойчивость к внутристе-

бельным вредителям сортов Саратовская 29, Зеленоградка, Мильтурум 553. Источником устойчивости к шведской мухе и стеблевой хлебной блохе может служить сорт Целинная 90. Обращает на себя внимание повышенная устойчивость к внутристебельным вредителям сортов из засушливых районов России и ближнего зарубежья, что, по нашему мнению, связано с целенаправленной селекцией в этих районах.

В процессе исследований выделена небольшая группа сортов, превосходящая по устойчивости к полеганию стандартные сорта. Среди них Черемшан-ка, Ветлужанка (Красноярский край), Highbary (Англия), Norana (США), Wren, Zance (Австралия). Группа сортов с положительным сочетанием устойчивости к полеганию и высокой продуктивности рекомендуется для создания сортов интенсивного типа.

Гармоничное сочетание показателей элементов продуктивности, в конечном счете, определяет уровень урожайности. Число продуктивных стеблей в засушливые годы достоверно коррелирует с урожайностью независимо от группы спелости (г=0,49-0,79). Во влажные годы эта связь значительно ослабевает (г=0,21-0,39), у среднеспелых сортов вклад этого показателя в величину урожая несколько возрастает (г=0,36-0,60). Средняя продуктивная кустистость по коллекции составила 1,25. Выделено 5 образцов с коэффициентом кущения 1,7 и два образца с 1,8-2,0. Существенный вклад в формирование урожая привносит озерненность главного колоса. Во влажные годы у сортов всех групп спелости выявлена тесная связь числа зерен в колосе и урожайности (г=0,47-0,90). В сухие годы вклад данного элемента продуктивности в урожай значительно снижается (г=0,12-0,48). Число зерен в колосе у изучаемых образцов варьировало от 15,9 до 50,4 штук. Максимальную озерненность (39,1-50,4 зерен) во влажные годы показали: Харьковская 12 (Украина), Карабалыкская 83, Карагандинская 70, Мильтурум 553 (Казахстан), Tonic (Англия), Aroso (Бельгия).

В засушливые годы возрастает влияние на урожай массы 1000 зерен (г=0,50-0,88). Максимальной крупностью зерна (масса 1000 зерен 45,8-50,0 г) характеризуются сорта из засушливых районов России и ближнего зарубежья:

Кинельская 59 (Куйбышевская область), Эритроспермум 2945, Эритроспермум 5, Эритроспермум 21 (Саратовская область), Лютесценс 45, Мильтурум 53 (Казахстан), Башкирская 22 (Башкирия), Сибирская 65, Новосибирская 65 (Новосибирская область).

Таблица 2

Высокоурожайные сорта пшеницы в условиях достаточного увлажнения _КНИИСХ, ОПХ «Минино», 1987 г.

Сорт Происхождение Вегетационный период, дни Масса 1000 зерен, г Полегание, бал. Урожайность, г/м2

Скала Стандарт 80 34,6 7,0 354

Саратовская 29 Стандарт 87 31,8 5,6 323

Заречная Куйбышевская область 89 45,0 9,0 505

Эритроспермум 245 Куйбышевская область 88 46,9 9,0 525

Сел. линия АНТ-42 Алтайский край 87 43,7 9,0 545

Лютесценс 242 Алтайский край 87 39,1 9,0 520

ШЖ 17353 Швеция 88 38,4 9,0 545

БУ 72554 Швеция 87 43,4 9,0 540

НСРо, 3,5 5,8 89

Масса 1000 зерен у стандартного сорта Скала за годы изучения составила

34,6-41,3 г. Варьирование массы 1000 зерен по годам было значительно ниже (У=9-13%) по сравнению с числом зерен в колосе (У= 19,7-28,3%). В процессе изучения выделена группа сортов, сформировавшая максимальную урожайность во влажном и засушливом году (табл. 2, 3). В наших опытах подтвердился высокий уровень засухоустойчивости сорта Саратовская 29. Так, если в засушливый год урожайность Скалы снизилась на 50%, то Саратовской 29 -только на 8%.

Таблица 3

Высокоурожайные сорта пшеницы в условиях засушливого года -_КНИИСХ, ОПХ «Минино», 1989 г.

Сорт Происхождение Масса 1000 зерен, г Урожайность, г/м2

Скала Стандарт 41,3 266

Саратовская 29 Стандарт 44,0 310

Эритроспермум 812 Куйбышевская область 45,5 330

Hang Пакистан 40,7 345

НД 2201 Индия 46,1 325

Maraviya 37 Индия 51,6 330

HCPos 4,5 39

Ячмень

По продолжительности вегетационного периода изучаемые образцы ячменя были разделены на скороспелые - 80 дней (24%), среднеспелые - 81-86 дней (56%) и поздние - свыше 86 дней (20%). Характеристика образцов ячменя по продолжительности вегетационного периода в зависимости от их географического происхождения представлена на рисунке 4.

Рис. 4. Распределение образцов ячменя по продолжительности вегетационного периода

В отношении скороспелости заслуживают внимания образцы Скандинавских стран. Выделено 197 образцов созревших раньше скороспелого стандартного сорта Агул на 1-7 дней. Отдельные образцы сочетали скороспелость с высокой продуктивностью, превосходящей по урожаю скороспелый стандарт Агул на 23,8-73,7% - Дина (Кировская область), Зерноградский 385 (Ростовская область), Темп, Линия 176/1 (Краснодарский край), C.J. 15620, C.J. 10081 (США). Рекордную скороспелость показал Нидерландский сорт Grosso, созревший на 6 дней раньше сорта Агул и превысивший его по урожайности на 28,6%. Среди скороспелых ячменей выделены сорта, обладающие комплексом положительных признаков: Jessica из Швеции, Excel из США, которые рекомендованы для использования в селекции на скороспелость, крупнозерность и продуктивность.

Выделены сортообразцы с повышенной устойчивостью к грибным болезням: к пыльной головне - Соболек, Вулкан (Красноярский край), Торос (Свердловская область), Тан 1 (Ростовская область), Омский 85, Омский 89 (Омская

область), Jo 1345 (Финляндия), Zina (Швеция); к черной и твердой головне -Баган (Новосибирская область), Омский 85, Новоомский (Омская область), Эней (Украина); к корневым гнилям - Московский 2 (Московская область), Баган (Новосибирская область), Athos (Франция). Установлено, что 63,2% образцов ячменя имели среднюю устойчивость к корневым гнилям, 22,8% - очень слабую и слабую, только 14% оказались выносливыми к этому заболеванию. Практически не обнаружено образцов, устойчивых к внутристебельным вредителям на провокационном фоне с разреженным посевом. Меньше других повреждались Днепровский 85 (Украина), Lahde (Финляндия), Weizender Edel (Швеция).

Наиболее сильное полегание проявилось во влажные годы, с преобладанием смешанного типа полегания - прикорневого и стеблевого. Чаще всего (около 70%) наблюдалось стеблевое полегание. К числу устойчивых к полеганию сортов отнесены - Зазерский 85 (Беларусь), Corgi, Celt (Великобритания), Tamara (Нидерланды), Dera (Германия), Ambre (Франция). У этих сортов устойчивость к полеганию положительно сочетается с повышенной урожайностью. Как и у пшеницы, наиболее константным показателем устойчивости к засухе является масса 1000 зерен. Стабильной урожайностью характеризуются сорта сибирской селекции: Соболек, Красноярский 80, Рассвет, Агул, Омский 85, Омский 89, Ача, Баган и другие.

В наиболее острозасушливом году урожайность образцов ячменя была на 30-35% ниже по сравнению с благоприятным годом. Так, масса зерна с 1 м2 у стандарта Агул в 1989 году составила 290 г, а в благоприятном по увлажнению 1987 году - 444 г, у Красноярского 80 соответственно 390 и 576 г. Максимальную урожайность сформировали в благоприятные годы среднеспелые и поздние сорта. На 21,2-30,9% превысили по урожайности стандарт Красноярский 80: Квант (Свердловской области), Dissa (Германия), Mandolin (Нидерланды), Pernilla (Швеция). Положительным сочетанием урожайности и повышенной устойчивости к полеганию характеризуются сорта: Фестивальный, Таганай, Мик-ро-2 (Россия), W.W. 988/77 (Швеция). Выделена группа сортов со стабильной

урожайностью во влажные и засушливые годы (табл 4).

Таблица 4

Сорта ячменя со стабильной урожайностью __КНИИСХ, ОПХ «Минино», 1987-1989 гг.

Сорт Происхождение Масса 1000 зерен, г Урожайность зерна, г/м"

1987 19S8 1989 Сред няя 1987 1988 1989 Средня!

Агул Стандарт 32 36 31 33 444 469 372 428

Красноярский 80 Стандарт 47 49 43 46 475 576 422 491

Жодинский 5 Беларусь 46 48 45 46 529 575 520 541

Баратынский Волынская обл 47 49 46 47 433 610 452 498

Polka Франция 46 47 44 45 505 530 437 490

HCPoi 9,3 7,7 8,4 - 64 48 72 -

На урожайность существенное влияние оказывает продуктивная кустистость, которая у изучаемых сортов колебалась от 1,0 до 6,4. Коэффициент вариации по сортам за годы исследований был существенным (V=21,8-31,9%). Выделена группа сортов с интенсивным продуктивным кущением (от 1,5 до 2,0 у многорядных и от 2,3 до 3,1 - у двурядных), при коэффициенте кущения сорта Агул 1,5 и сорта Красноярский 80 - 1,9. Среди многорядных повышенным продуктивным кущением выделяются - Добрый, Неван, Гелиос, Zeger, среди двурядных - Визит, Дина, Тан 1, Носовский 9, Hulda, Ballista и другие. Значительный вклад в формирование урожая во влажные годы вносят озерненность колоса (г=0,473-0,889) и продуктивность растения (г=0,493-0,816), в сухие годы масса 1000 зерен (г=0,514-0,925) и масса зерна растения (г=0,298-0,824). Установлена разная реакция сортов на условия произрастания. Выделена группа сортов, стабильно превышающих по урожаю раннеспелый сорт Агул в сухие и влажные годы: Омский 87, Омский 86 (Омская область), Одесский 100 (Украина), Целинный 30, Карагандинский 4 (Казахстан), Витим (Бурятия). Среди среднеспелых повышенной и стабильной урожайностью по сравнению со стандартом характеризуются Одесский 163 (Украина), Ursel (Германия).

Глава 4

Оценка исходного и селекционного материала по физиологическим показателям на засухоустойчивость и потенциальную продуктивность

По способности семян прорастать на растворах сахарозы все образцы были разделены на высокоустойчивые (1-я группа), среднеустойчивые (2-я группа) и

неустойчивые (3-я группа). В первую группу вошли сорта пшеницы, имеющие всхожесть на растворах сахарозы больше 70% по отношению к контролю. У ячменя эта величина была несколько ниже - 30% и более. Вторую группу составили образцы пшеницы с прорастаемостью - 50-70%, ячменя 10-30% и в третью ниже 50% у пшеницы и 10% у ячменя. По данному показателю среди коллекции пшеницы в первую группу вошли сорта сибирской селекции - Скала, Красноярская 83, Ангара, Тулунская 10, Сибирская 97, а также засухоустойчивые сорта Казахстана (Целинная 24, Казахстанская ранняя). Из зарубежного сортимента близкие к ним показатели имели отдельные сорта Афганистана (№123), Швеции (^Ж 14661), Финляндии (Ир 21485) и другие. Из ячменей положительную оценку получили также сорта сибирской селекции - Агул, Витим, Омский 87, Маяк, засухоустойчивые сорта Украины (Одесский 115, Харьковский 74, Струмок), Белоруссии (Жодинский 5) и другие.

Изученные сорта в коллекции пшеницы прорастали 3-5 корешками, стандартный сорт Скала - 4-5 корешками. Более высокими показателями характеризуются сорта красноярской селекции (Мана 2, Красноярская, Таежная). Образцы ячменя прорастали 4-6 корешками. Максимальным числом корешков (более 6) прорастали сорта Абава, Соболек (Красноярский край), Одесский 115 (Украина). Несмотря на существенные различия образцов по числу зародышевых корней, не обнаружено четкой положительной связи между многокорешково-стью и урожайностью, что вызывает необходимость привлечения дополнительных показателей для характеристики уровня засухоустойчивости. По интенсивности развития первичных корней (длине) также выделяются сорта пшеницы и ячменя сибирской селекции. По совокупности признаков числа зародышевых корней и их длине по пшенице лидирующее положение занимают сорта сибирской селекции Красноярская 83, Скала, Красноярская 90, Ангара 86, Тулунская 12, Омская 22, Бурятская 79, Ветлужанка, Новосибирская 89 и другие, прорастающие 4-5 корешками и длиной 10,5-15,2 см. Среди ячменей положительно зарекомендовали себя сорта, выведенные в Сибири - Агул, Витим, Омский 87 и засухоустойчивые сорта Украины (Одесский 100, Одесский 115, Харьковский 74).

Комплексная оценка исходного материала пшеницы и ячменя с использованием лабораторных и лабораторно-полевых методов (прорастание в растворе сахарозы, число зародышевых корней и интенсивность их развития) позволила ранжировать сорта указанных культур в соответствии с рабочей программой для персонального компьютера, разработанной П.А. Пасиковым. При ранжировании первый ранг соответствует образцу, наилучшим образом сочетающему в себе засухоустойчивость и потенциальную продуктивность (табл. 5).

Таблица 5

Сравнительная оценка уровня засухоустойчивости пшеницы по ранговым

показателям

Сорт Ранги

Оценка по 3 факторам - прорастае-мосгь на растворе сахарозы, число зародышевых корней и их длина Оценка по 3 факторам - прорастае-мостъ на растворе сахарозы, число зародышевых корней и урожайность в полевых условиях

Красноярская 83 3 4

Скала 6 3

Ангара 86 8 5

Тулунская 10 9 7

Лютесценс 25 22 20

Оценка сортов с помощью ранжирования по трем факторам позволила выделить сорта с повышенной засухоустойчивостью, соответствующую полевой оценке. Среди них лидирующее положение также занимают сорта сибирской селекции, что подтверждает их высокие адаптивные свойства. Небольшие различия сортов по ранговым показателям, полученным лабораторным и лабора-торно-полевым методами, указывают на возможность использования скринин-говой оценки засухоустойчивости образцов с помощью физиологических методов.

В целях изучения наследования признаков засухоустойчивости по степени прорастания пшеницы в растворах сахарозы нами проведены скрещивания по диаллельной схеме. Анализ гибридного материала в F1 выявил различную степень доминирования - от депрессии (Д<0) до частичного доминирования в направлении лучшей родительской формы (табл. 6).

Таблица 6

Наследование признака засухоустойчивости (по способности прорастания на сахарозе) при гибридизации 11_

Материнские формы

Сирена_

Ангара 86_

А-188-5_

Б-571_

КС-ЮЗ

КС-381 73,1 64,4

вод

71,1 61,3 78,3

0,79 0,34 0,64 -0,60 0,29

Отцовские формы

КС-500 ISA

76,0 _7ЬL 80,7 85,7

0,78

0,83 -0,87 0,84

53,0

57.3 27,5 79,5

54.4

Процент прорастания на растворе сахарозы; наследование признака засухоустойчивости; '*" процент прорастания родительских форм.

Из наиболее продуктивных комбинаций в F4-F5 были отобраны 20 линий пшеницы, которые в полевых условиях в 2002-2003 гг. превысили исходные родительские формы на 25-35% и стандартный сорт Тулунская 12 - на 50,392,8%. Результаты лабораторной оценки подтвердили повышенную засухоустойчивость отдельных адаптивных линий ячменя - Т-11-9462, Ф-27-2361, Ф-55-1806, Т-17-9537, Ф-96-2343 при испытании их в полевых условиях. Некоторые из них находятся в конкурсном сортоиспытании Красноярского НИИСХ и показывают преимущество по урожаю перед стандартными сортами в засушливые годы.

Практические рекомендации

1. В селекции на скороспелость, повышенную продуктивность и устойчивость к стрессовым факторам рекомендуется использовать сорта сибирской селекции (Катунь), засушливых районов страны (Саратовская 51, Эритроспермум 2945, Эритроспермум 5). Из ячменей - сорта сибирской селекции Красноярский 80, Кедр, Рассвет, Соболек и другие.

2. Выделенные в процессе изучения коллекции ВИР генетические источники пшеницы и ячменя по устойчивости к болезням и вредителям могут быть широко использованы селекционерами Восточной Сибири: пшеница - Черем-шанка, Ветлужанка, Бурятская 34, Сибирская 65, Омская 32, Омская 33, Омская 20, Целинная 90, Hja 22349, Carola, Kokart, Star, Amor, Cris; ячмень - Mysket, Соболек, Вулкан, Омский 89, Баган, Омский 85, Эней.

3. Учитывая частую повторяемость весенне-летних засух на территории Красноярского края, рекомендовано использовать выделенный нами сортовой

фонд засухоустойчивых пшениц и ячменей в практической селекции на повышение адаптивности новых сортов пшеницы - Поволжская, Катунь, Альбидум 1697, Саратовская 51, Эритроспермум 5, Marmora; ячмень - Соболек, Вулкан.

4. В целях более оперативной оценки исходного и селекционного материала пшеницы и ячменя рекомендуем использовать лабораторные методы (скрининг), позволяющие проводить данную работу в широких масштабах.

Выводы

1. По итогам многолетних исследований из мировой коллекции ВИР нами выделены редкие образцы пшеницы и ячменя, сочетающие скороспелость с устойчивостью к засухе, повышенной продуктивностью и адаптивностью. В их числе сорта пшеницы Катунь (Алтайский край), Саратовская 51, Эритроспермум 2945, Эритроспермум 5 (Саратовская область). Из ячменей в этом отношении заслуживают внимание сорта сибирской селекции - Рассвет, Кедр, Соболек, Красноярский 80.

2. В годы с весенне-летней засухой урожайность пшеницы и ячменя, независимо от типа спелости, в большей степени определялась плотностью продуктивного стеблестоя (пшеница г = 0,49 - 0,79, ячмень г = 0,44 - 0,74), массой 1000 зерен (пшеница г = 0,50 - 0,88, ячмень г = 0,30 - 0,83). Во влажные годы возрастает роль числа зерен в колосе (пшеница г = 0,47 - 0,90, ячмень г = 0,51 -0,93) при снижении влияния крупности зерна.

3. Высокой резистентностью к наиболее распространенным болезням обладают: к пыльной головне - сорта пшеницы Черемшанка, Сибирская 65, Омская 32, Омская 20, Cris; ячменя: Соболек, Омский 85, Омский 89, к черной и твердой головне ячменя - Баган, Омский 85, Эней; к корневым гнилям пшеницы - Алтайская 88, Ветлужанка, Бурятская 34; к корневым гнилям ячменя -Московский 2, Баган, Athos (Франция); к септориозу пшеницы - Лютесценс 2582, Сибирская 59, Hja 22387 (Финляндия) и другие.

По устойчивости к внутристебельным вредителям пшеницы выделены сорта из засушливых районов России и ближнего зарубежья - Саратовская 29, Целиноградка, Мильтурум 553, Целинная 90. Из ячменей этим свойством обла-

дают Днепропетровский 85, Lahde (Финляндия).

4. Комплексная скрининговая оценка засухоустойчивости лабораторным и лабораторно-полевым методами позволила ранжировать сорта по их устойчивости к засухе. Высокая сопоставимость оценок образцов лабораторными и полевыми методами указывает на целесообразность широкого применения скрининга на ранних стадиях развития растений.

В серии скрещиваний выявлен сложный характер наследования признака засухоустойчивости от депрессии (Д<0) до частичного доминирования в направлении родителя с лучшими показателями (Д = 0,56-0,95), что указывает на его полигенный характер. Созданный по засухоустойчивости гибридный фонд пшеницы позволил выделить высокопродуктивные линии А-1648, А-112, А-16, А-114, А-146, А-129, превосходяпше по урожаю стандартный сорт Тулунская-12 на 50,3-92,8%.

Лабораторная оценка адаптивных линий ячменя селекции Красноярского КНИИСХ является дополнительным доказательством целесообразности использования скрининга на засухоустойчивость в селекционном процессе.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Козулина, Н.С. Использование системы показателей при отборах селекционного материала зерновых культур на засухоустойчивость и продуктивность / Козулина, Н.С. Патуринский А.В.,Зобова Н.В. // Аграрная наука на современном этапе: Сб. науч. тр. Всерос. конф.- СПб.-Пушкин, 2002- С. 96-97.

2. Сурин, Н.А. Оценка засухоустойчивости и потенциальной продуктивности селекционного материала пшеницы и ячменя / Сурин НА., Патуринский А.В., Козулина Н.С.// Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике: Сб. тр. науч.-практ. регион, конф- Томск, 2003. - С.74-77.

3. Сурин, Н.А. Использования банка данных ярового ячменя для селекционных целей / Сурин НА., Патуринский А.В., Козулина Н.С.// Аграрная наука на рубеже веков: Тез. докл. Всерос. науч.- практ. конф. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ,2003.-С. 104-105.

4. Патуринский, А.В. Комплексный подход к оценке селекционного материала зерновых культур на высокую потенциальную продуктивность и засухоустойчивость / Патуринский А.В., Козулина Н.С.// Проблемы экологии Сибири: Прил. к Вестн. КрасГАУ: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003-С. 34-42.

5. Козулина,Н.С. Система показателей физиологической оценки селекционного материала зерновых культур / Козулина Н.С, Патуринский А.В.// Вестн. КрасГАУ. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - Вып. 2. - С. 135-140.

6. Козулина,Н.С. Диагностическая ценность некоторых методов оценки засухоустойчивости и потенциальной продуктивности яровой пшеницы / Козулина Н.С, Патуринский А.В.// Селекция и семеноводство с-х. культур: Сб. мат-лов VII-й Всерос. науч. - практ. конф. -Пенза, 2003. - С.35-36.

7. Козулина,Н.С. Изучение коллекции пшеницы как источника селекционного материала / Козулина Н.С, Патуринский А.В.// Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика: Сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф.- Кемерово, 2004- С. 8083.

8. Козулина, Н.С. Засухоустойчивость и потенциальная продуктивность зерновых культур/ Козулина Н.С// Тез. докл. Xt-й Междунар. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2004». Почвоведение. -Москва, 2004.-С 74-75.

9. Козулина,Н.С Физиологическая оценка засухоустойчивости и потенциальной продуктивности селекционного материала зерновых культур / Козулина Н.С// Мат-лы науч.-технич. конф. Челябин. гос. агроинженер. ун-та. Ч. 3. - Че-лябинск,2004. - С. 300-307.

10. Козулина,Н.С Изучение коллекции ячменя как источника селекционного материала /Козулина Н.С // Аграрная наука на рубеже веков: Сб, мат-лов Всерос. науч.-практ. конф. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. - С. 54-55.

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24 49.04.953.П. 000381.09.03 от

25.09.2003 г.

Подписано в печать 1 1 .03.2005. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1. Офсетная печать. Объем 1,0 п.л. Тираж 110 экз. Заказ №2250

Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

( : : • ■ \j![y 1047

um рад ■ '

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Козулина, Наталья Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РОЛЬ ЭКОТИПА И НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ В СОЗДАНИИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ, УСТОЙЧИВЫХ К БИОТИЧЕСКИМ И АБИОТИЧЕСКИМ СТРЕССАМ.

1.1. Коллекция пшеницы и ячменя ВИР как источник полезных генов в селекции на засухоустойчивость и потенциальную продуктивность.

1.2. Особенности селекции ячменя и пшеницы на адаптивность в Сибирском регионе.

1.3. Продуктивность пшеницы и ячменя в условиях недостаточного увлажнения.

1.4. Устойчивость зерновых культур к засухе как физиологическая реакция растений на недостаток влаги.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия лесостепной зоны Красноярского края.

2.2. Место и условия проведения опытов.

2.3. Объекты и методика исследований.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ ВИР.

3.1. Пшеница.

3.1.1. Продолжительность вегетационного периода.

3.1.2. Устойчивость к полеганию.

3.1.3. Устойчивость к болезням и вредителям.

3.1.4. Устойчивость к региональным типам засух.

3.1.5. Продуктивность и элементы структуры урожая.

3.2. Ячмень.

3.2.1. Продолжительность вегетационного периода.

3.2.2. Устойчивость к полеганию.

XV иилч/олуыу! п ^дп 1V/ллш ють к региональным типам засух. шость и элементы структуры урожая. нные связи элементов продуктивности с урожайност

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-селекционная оценка сортов пшеницы и ячменя коллекции ВИР на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края"

С учетом разнообразия почвенно-климатических зон в Восточной Сибири возникла необходимость создания сортов с высокими адаптивными свойствами, способных более эффективно использовать биоклиматические ресурсы региона. Подбор генотипов, наиболее приспособленных к конкретным агроэкологическим зонам, а также поддержание определенной генетической гетерогенности является необходимыми условиями экологической стабильности сорта.

Актуальность темы: Красноярский край один из крупнейших сельскохозяйственных регионов в стране. На его долю приходится более 40% валовой продукции сельского хозяйства зерновых Восточной Сибири. Высокая изменчивость абиотических факторов среды в Красноярском крае обуславливает значительную вариабельность продуктивности яровой пшеницы и ячменя по годам, поэтому в регионе остро стоит проблема создания сортов, отличающихся не только реально высокой, но и стабильной урожайностью. Продуктивность зерновых культур в Красноярском кряе во многом зависит от проявления поздневесенних и раннеосенних заморозков, резких перепадов среднесуточных температур воздуха и периодических засух в весеннее-летний период. Существенный урон урожаю приносят распространенные в регионе болезни растений. В связи с этим селекция сортов зерновых культур должна быть направлена прежде всего на повышение экологической устойчивости сортов к абиотическим стрессовым факторам. В решении обозначенных проблем важное значение приобретает изучение исходного материала и выделение из него генетических источников по продуктивности, скороспелости, засухоустойчивости, устойчивости к болезням и вредителям. Среди указанных факторов наиболее существенный ущерб приносит засуха (Ведров, 1982; Сурин, Ляхова, 2000). При создании засухоустойчивых сортов, наряду с полевой оценкой, требующей многолетних наблюдений, возникает необходимость использования физиологических методов диагностики состояния растений, что позволяет пшеницы (861 образец) и ячменя (более 2000 образцов) различного эколого-географического происхождения было проведено в 1987-2003 гг., выделен ценный исходный материал для решения региональных проблем селекции: скороспелости, засухоустойчивости, продуктивности растений, устойчивости к наиболее распространенным в крае видам болезней и вредителей.

Защищаемые положения:

• Идентификация полевых и лабораторных методов при оценке зерновых культур на устойчивость к биотическим и абиотическим стрессам.

Практическая значимость и реализация:

3. Выделенный исходный материал рекомендован для селекции сортов яровой пшеницы и ячменя в Красноярском крае и включен в селекционные программы Восточно-Сибирского селекцентра.

Апробация работы. По материалам диссертации опубликовано 10 работ. Результаты исследований по теме диссертации доложены: на Международной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2004); Х1-й Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2004», секция: почвоведение (Москва, 2004); Всероссийских научно-практических конференциях «Аграрная наука на рубеже веков» (СПб. - Пушкин, 2002); «Селекция и семеноводство с.-х. культур» (Пенза, 2003); «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2003); Региональной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике», посвященной 10-летию образования Томского СХИНГАУ (Томск, 2003).

Результаты исследований внедрены в селекционные программы КНИИСХ и используются в КрасГАУ при подготовке студентов, аспирантов (прил.1-3).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Козулина, Наталья Станиславовна

выводы

1. По итогам многолетних исследований из мировой коллекции ВИР нами выделены редкие образцы пшеницы и ячменя, сочетающие скороспелость с устойчивостью к засухе, повышенной продуктивностью и адаптивностью. В их числе сорта пшеницы Катунь (Алтайский край), Саратовская 51, Эритроспермум 2945, Эритроспермум 5 (Саратовская область). Из ячменей в этом отношении заслуживает внимание сорта сибирской селекции - Рассвет, Кедр, Соболек, Красноярский 80.

2. В годы с весенне-летней засухой урожайность пшеницы и ячменя, независимо от типа спелости, в большей степени определялась плотностью продуктивного стеблестоя (пшеница г = 0,49 - 0,79, ячмень г = 0,44 — 0,74), массой 1000 зерен (пшеница г = 0,50 - 0,88, ячмень г = 0,30 - 0,83). Во влажные годы возрастает роль числа зерен в колосе (пшеница г = 0,47 — 0,90, ячмень г = 0,51 - 0,93) при снижении влияния крупности зерна.

3. Высокой резистентностью к наиболее распространенным болезням обладают: к пыльной головне - сорта пшеницы Черемшанка, Сибирская 65, Омская 32, Омская 20, Cris; ячменя: Соболек, Омский 85, Омский 89, к черной и твердой головне ячменя — Баган, Омский 85, Эней; к корневым гнилям пшеницы - Алтайская 88, Ветлужанка, Бурятская 34; к корневым гнилям ячменя — Московский 2, Баган, Athos (Франция); к септориозу пшеницы - Лютесценс 2582, Сибирская 59, Hja 22387 (Финляндия) и другие.

По устойчивости к внутристебельным вредителям пшеницы выделены сорта из засушливых районов России и ближнего зарубежья — Саратовская 29, Целиноградка, Мильтурум 553, Целинная 90. Из ячменей этим свойством обладают Днепропетровский 85, Lahde (Финляндия).

В серии скрещиваний выявлен сложный характер наследования признака засухоустойчивости от депрессии (Д<0) до частичного доминирования в направлении родителя с лучшими показателями (Д = 0,56-0,95), что указывает на его полигенный характер. Созданный по засухоустойчивости гибридный фонд пшеницы позволил выделить высокопродуктивные линии А-1648, А-112, А-16, А-114, А-146, А-129, превосходящие по урожаю стандартный сорт Тулунская-12 на 50,3 — 92,8 %.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В селекции на скороспелость, повышенную продуктивность и устойчивость к стрессовым факторам рекомендуется использовать сорта сибирской селекции (Катунь), засушливых районов страны (Саратовская 51, Эритроспермум 2945, Эритроспермум 5). Из ячменей — сорта сибирской селекции Красноярский 80, Кедр, Рассвет, Соболек и другие.

2. Выделенные в процессе изучения коллекции ВИР генетические источники пшеницы и ячменя по устойчивости к болезням и вредителям могут быть широко использованы селекционерами Восточной Сибири: пшеница - Черемшанка, Ветлужанка, Бурятская 34, Сибирская 65, Омская 32, Омская 33, Омская 20, Целинная 90, Hja 22349, Carola, Kokart, Star, Amor, Cris; ячмень - Mysket, Соболек, Вулкан, Омский 89, Баган, Омский 85, Эней.

3. Учитывая частую повторяемость весенне-летних засух на территории Красноярского края рекомендовано использовать выделенный нами сортовой фонд засухоустойчивых пшениц и ячменей в практической селекции на повышение адаптивности новых сортов пшеницы - Поволжская, Катунь, Альбидум 1697, Саратовская 51, Эритроспермум 5, Marmora; ячмень - Соболек, Вулкан.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Козулина, Наталья Станиславовна, Красноярск

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. - Л., 1974.-211 с.

2. Агрометеорология. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 17713-72. М., 1972. - 8 с.

3. Алексеев, A.M. Физиологические основы влияния засухи на растения / Алексеев A.M. // Ученые записки Казан, гос. ун-та. 1937. - Т. 97. - С. 70-82.

4. Алтансух, М. Результаты и перспективы селекционных работ по зерновым культурам / Алтансух Н., Дамба Ч. // Ходоо аж аху. 1980. - № 1. — С. 32-34.

5. Алтухов, Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Алтухов Ю.П // Генетика. — 1995. — Т. 31.—№ 10.-С. 1333-1358.

6. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Алтухов Ю.П. М.: Наука, 1989. - 328 с.

7. Алтухов, Ю.П. Способ селекции и семеноводства / Алтухов Ю.П., Животовский Л.А., Гундаев А.И. М.: ВНИИГПЭ, 1988 - авт. свид. № 1445645.

8. Альтергот, В.Ф. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений / Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Игнатьев Л.А. // Методы оценки устойчивости и неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. — С.6-17.

9. Бараев, А.И. Яровая пшеница / Бараев А.И. и др. — М.: Колос, 1978. -430 с.

10. Басистов, A.A. Перспективы селекции ячменя на засухоустойчивость / Басистов A.A., Лукьянова М.В., Карпенко В.А. // Растениеводство и растительные ресурсы: Мат-лы, конф. мол. уч. Узбекистана по с.-х. Ташкент, 1980. - С. 35-37.

11. Басова, А.П. Скороспелая пшеница разных стран как исходный материал для селекционных работ / Басова А.П. // Растениеводство. 1933. — № 7. - С. 5-7.

12. Басова, А.П. Проблема вегетационного периода в селекции / Басова А.П., Бахтеев Ф.Х., Костюченко И.В. и др. // Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935. - С. 863 - 892.

13. Баталов, Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Баталов Ф.З. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 112 с.

14. Бахтеев, Ф.Х. Географическая изменчивость длины вегетационного периода разных типов ячменей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Бахтеев Ф.Х. -Л.-М., 1935.-С. 10-20.

15. Бахтин, Н.П. Климат / Бахтин Н.П., Орловский Н.В. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971.-С. 18-21.

16. Белозоров, А.Т. Главная культура Сибири / Белозоров А.Т., Дергачев К.В., Кондратьев Р.Б. — Красноярск, 1967. — 142 с.

17. Беляков, И.Н. Оценка пшеницы и ячменя на устойчивость к засухе и некоторые особенности их роста и развития в условиях полупустыни : Дис. канд. биол. наук / Беляков И.Н. — Л.:, 1964. — 159 с.

18. Беляков, И.Н. Рост и развитие корневой системы пшеницы и ячменя в полупустынной зоне / Беляков И.Н. // Вестник с. х. науки. — 1968. — №5. — С. 31-33.

19. Богомяков, С.Т. Особенности селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость на Алтае / Богомяков С.Т. // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970. - С. 177-182.

20. Бугаков, П.С. Об истории и современном изучении почв Красноярского края / Бугаков П.С. Красноярск: Изд-во. Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1998. — 66 с.

21. Бугаков, П.С. Почвы Красноярского края / Бугаков П.С. — Красноярск, 1981. — 128 с.• 22. Бугаков, П.С. Агрономическая характеристика почвземледельческой зоны Красноярского края / Бугаков

22. П.С., Чупрова В.В. // Учеб. пособие. — Красноярск: Изд-во. Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1995. — 176 с.

23. Вавенков, Н.В. Методика подбора исходного материала при селекции яровой пшеницы на скороспелость / Вавенков Н.В., Романовская Р.Н., Кузьмина А.Н. // Селекция и семеноводство. 1983. - № 11. - С. 18-19.

24. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Вавилов Н.И. М.-Л., 1935. - С. 41-60.

25. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Вавилов Н.И. // Генетика и селекция: Избр. соч. .-М.: Колос, 1966.-С. 32-56.

26. Вавилов, Н.И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции / Вавилов Н.И. // Математика и естествознание в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - С.575-595.

27. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортовых хлебных злаков зерновых, зернобобовых, льна и их использование в селекции / Вавилов Н.И. // Опыт агроэкологических обозрений важнейших полевых культур АН СССР. М.-Л., 1957.-Т. 1.- 462 с.

28. Вавилов, Н.И. Организация сельскохозяйственной науки в СССР / Вавилов Н.И. // Избр. ст. и выступ. — М.: Агропромиздат, 1987. — 384 с.

29. Вавилов, Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Вавилов Н.И. // Избр. тр. М.-Л., Наука. - 1965. - Т. 5. - 786 с.

30. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Вавилов В.И. — М.: Наука, 1987.-506 с.

31. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к запросам селекции) / Вавилов Н.И. // Теоретические основы селекции растений. — М.-Л., 1935. Т. 1. — С. 893-990.

32. Ведров, Н.Г. Исходный материал для селекции и признаки засухоустойчивого агроэкотипа яровой пшеницы для Восточной Сибири / Ведров Н.Г. // Сиб. вестн. е.- х. науки. 1982. -№3. - С. 19-25.

33. Ведров, Н.Г. О некоторых вопросах селекции пшеницы наустойчивость к весенне-летней засухе / Ведров Н.Г. // Повышение урожайности с.-х. культур. Красноярск, 1970, T. XXII. - С. 163-175.

34. Ведров, Н.Г. Оценка исходного материала в селекции пшеницы по степени развития зародышевых корней / Ведров Н.Г.// ТрКСХИ, -Красноярск, 1968, T.XIX. - С.278-284.

35. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Ведров Н.Г. // Учеб. пособие Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2000. - 255 с.

36. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Ведров Н.Г. Красноярск, 1984. — 239 с.

37. Ведров, Н.Г. Семеноводство и сортоведение полевых культур Красноярского края / Ведров Н.Г., Лазарев Ю.Г. // Учеб. пособие. — Краснояр. гос. ун-т, Красноярск, 1997. - 138 с.

38. Волынкин, A.A. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития / Волынкин A.A. / Тр. Ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева. M., 1954. - Т. 8. - Вып. 2. - С. 315-350.

39. Воронцова, В.П. Яровая пшеница — основная культура Восточной Сибири / Воронцова В.П. —Красноярск, 1982. — 142 с.

40. Галахов, H.H. Климат зоны травяных лесов и островов лесостепи Красноярского края / Галахов H.H. // Природное районирование центральной части Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР. 1962. - С. 17-23.

41. Галцикова, О.И. и др. К изучению генетики засухоустойчивости мягкой яровой пшеницы. Масса 1000 зерен, масса зерна с растения / Галцикова О.И. // Известия СО АН СССР, Сер. биол. наук. 1984. - Вып. 1. -№6.-С. 11-17.

42. Гамзикова, О.И. Комплексная методика ранней диагностики засухо-и жароустойчивости пшеницы / Гамзикова О.И., Гудинова Л.Г. В сб.: 1983. -С. 10-15.

43. Гаркавый, П.Ф. О некоторых вопросах селекции ячменя / Гаркавый П.Ф. // Селекция и семеноводство. 1971. - №3. - С. 35-38.

44. Гаркавый, П.Ф. Создание новых сортов ячменя и значение исходного материала ВИР / Гаркавый П.Ф. // Бюл. ВИР. — 1973. Вып. 35. — С. 47-51.

45. Генкель, П.А. Развитие учения о засухоустойчивости растений в Советском Союзе / Генкель U.A.// С.-х. биология. 1967. - №5. - С. 762-773.

46. Герасименко, В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности / Герасименко В.Ф. // С.-х. биология. 1981. - Т. 16. - № 6. - С. 938-941.

47. Гешеле, Э.Э. Оценки развития сибирского земледелия / Гешеле Э.Э. -Омск, 1957.- 107 с.

48. Глуховцев, В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция / Глуховцев В.В. // Селекция и семеноводство. 1982. - № 6. - С. 21-22.

49. Гончаров, П.Л. Методические основы селекции растений / Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Новосибирск: Изд-во. Новосиб. гос. ун-та, 1993.-312 с.

50. Грязнов, A.A. Ячмень Карабалыкский / Грязнов A.A. Кустанай, 1996.-448 с.

51. Дарвин, Ч. Происхождение видов / Дарвин Ч. М.: Сельхозгиз, 1952.-484 с.

52. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Под ред. Г.В. Удовенко: Метод, рук-во ВИР . Л., 1988. - 226 с.

53. Дорофеев, В.Ф. и др. Генетика культурных растений / Дорофеев В.Ф. // Зерновые культуры. Л., 1986. - С. 3-143.

54. Дорофеев, В.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно ценных признаков яровой пшеницы / В.Ф.Дорофеев, А.Ф. Мельников // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1976. - №5. - С. 4-6.

55. Дорофеев, В.Ф. Экологические основы селекции яровой пшеницы в Западной Сибири / Дорофеев В.Ф., Зыкин В.А. // Вестн. с.-х. науки. 1984. — № 3. — С. 68-77.

56. Дорофеев, В.Ф. Проблемы скороспелости яровой мягкой пшеницы в Восточных регионах нашей страны и исходный материал / Дорофеев В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л.В. // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1987. - Т. 3. - С. 3 - 6.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А. — М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.

58. Драгавцев, В.А. Новые принципы отбора по количественным признакам в селекции / Драгавцев В.А. // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М, 1978. — С. 5- 9.

59. Жарков, H.A. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость / Жарков H.A. // Селекция и семеноводство. — 1995. -№ 1-е. 10-12.

60. Железнов, A.B. Проблемы консервации и использования генетических ресурсов растений Западной Сибири и Алтая / Железнов A.B.,

61. Железнова Н.Б., Бурмакина H.B. // Задачи селекции и пути их решения в Сибири: Доклад и сообщ. генетикоселекц. шк. (19-23 апреля 1999 г.). — Новосибирск, 2000. С. 75-77.

62. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство / Жученко A.A. -Кишинев: Штиинца, 1990. С.24-38.

63. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культуры растений / Жученко A.A. Кишинев, 1988. - 76 с.

64. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений / Жученко A.A. Кишинев: Штиинца, 1980. - 588 с.

65. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / Жученко A.A. // Селекция и семеноводство. — 1999. — №4-С. 5-16.

66. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / Жученко A.A., Урсул А.Д. — Кишинев: Штиинца, 1983.-304 с.

67. Заблуда, Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития / Заблуда Г.В. Свердловск, 1988. — 132 с.

68. Засухоустойчивые пшеницы: Метод. указ. / Под ред. В.Ф.Дорофеева. Л., 1974. - 186 с.

69. Зенищева, Л.С. Исходный материал на повышение устойчивости ярового ячменя к полеганию / Зенищева Л.С. // Генетика и селекция. 1985. -Т. 18,-№6.-С. 490-494.

70. Зыкин, В.А. Изменчивость биологических свойств и признаков ярового ячменя и их связь с урожайностью / Зыкин В.А., Куличенко H.A. // Вестн. с.-х. наук. Алма-Ата: Кайнар, 1969. - С. 18-23.

71. Иванов, Б.И. Биологические особенности яровой пшеницы в

72. Якутии/ Иванов Б.И., Дохунаев В.Н. -Новосибирск: Наука, 1971. 176 с.

73. Иванова, О. Характеристика сортов по фотопериодической реакции / Иванова О., Мережко А. // Каталог ВИР. JL, 1980.-Вып. 279.-С. 12-18.

74. Изучение коллекции пшеницы: Метод, указания / Под ред.

75. B.Ф. Дорофеева. Л., 1985. -27с.

76. Ильина, Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / Ильина Л.Г. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1989. - 169 с.

77. Ильинская-Центилович, М.А. К методике селекции озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / Ильинская-Центилович М.А. // Тезисы к совещанию 29 июня 2 июля 1965 г. - Минск, 1965. - С. 50-54.

78. Кандауров, В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфологические признаки яровой пшеницы / Кандауров В.И., Мовчан В.К. // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970. —1. C. 76-86.

79. Карпенко, В.Д. Изучение яровых пшениц в Северном Приаралье в связи с проблемой засухоустойчивости: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Карпенко В.Д. Л., 1970. - 26 с.

80. Кириченко, Е.Б. Физико-химические факторы экорезистентности растений в онто- и филогенезе / Кириченко Е.Б. М., 1984. — 13 с.

81. Кобылянский, В.Д. Теоретическое и практическое значение коллекции ржи зернофуражных культур / Кобылянский В.Д., Лукьянова М.В., Родионова H.A. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1987. — Т. 100.-С. 40-52.

82. Коваль, С.Ф. Ростовая реакция надземных органов пшеницы в условиях нарастающей почвенной засухи / Коваль С.Ф., Киселева А.П. -Новосибирск: Наука, 1973. С.49-61.

83. Коваль, С.Ф. Резервы продуктивности пшеницы в Сибири и физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта / Коваль С.Ф., Мордкович С.С., Альтергот В.Ф. // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности дерновых культур. М., 1975. — С. 237-246.

84. Коломиец, И.А. К вопросу о засухоустойчивости и объективных признаках ее у сортов яровой пшеницы / Коломиец И.А. // Доклады АН СССР. 1934. - Т.2. - С.109- 115.

85. Кондратьев, Р.Б. Влияние метеорологических факторов на формирование яровой пшеницы в Хакасии / Кондратьев Р.Б. // Сб.науч.тр. Краснояр. СХИ. Красноярск, 1968. - Т. 19. - С. 292-300.

86. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Коновалов Ю.Б. — М.: Колос, 1981. 176 с.

87. Константинов, П.Н. Избранные сочинения о культуре ячменя в Среднем Поволжье / Константинов П.Н. М., 1963. - 696 с.

88. Константинов, П.Н. О необходимости усиления культуры ячменя в Заволжье / Константинов П.Н. — Покровск: Немгосиздат, — 1926. 56 с.

89. Кошеленко, И.В. Засухи / Кошеленко И.В. // Человек и стихия. Л., 1982.-С. 39-40.

90. Красовская, И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий / Красовская И.В. // Науч. отчет ин-та зерн. хоз-ва Юго-Востока СССР за 1943-1945 гг. Саратов, 1947. - С. 167-188.

91. Крупнов, В.А. Селекция зерновых и зернобобовых культур в ИКАР Д01 / Крупнов В.А. // Селекция и семеноводство. 1985. - № 2. - С. 5-9.

92. Кузнецова, Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений / Кузнецова Е.С. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР.-Л., 1979.-Т. 21.-Вып. 1.-С. 321-446.

93. Кузьмин, В.П. Селекция зерновых культур в Казахстане / Кузьмин В.П. // Селекция и семеноводство. 1967. - № 4. - С. 12-16.

94. Кузьмин, В.П. Селекция и семеноводство полевых культур в целинном крае Казахстана / Кузьмин В.П. М.: Колос, 1965. - 200 с.

95. Кузьмин, В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в

96. Северном Казахстане / Кузьмин В.П. // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970. — С. 6-17.

97. Куличенко, H.A. Вегетационный период сортов ярового ячменя.в связи с проб, селекции на Севере Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук./ Куличенко H.A. Л., 1972. - С. 5-15.

98. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / Кумаков В.А. — М.: Колос, 1985. 270 с.

99. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование модели сорта / Кумаков В.А. // естн. с.-х. науки. 1983. - № 9. - С. 9-16.

100. Кумаков, В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / Кумаков В.А. // Физиология растений в помощь селекции. — М.: Наука, 1974. С.213-225.

101. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / Кумаков В.А М.: Колос, 1980.-207 с.

102. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Куперман Ф.М. М., 1982. - С. 340-343.

103. Лавронов, Г.А. Пшеница в Узбекистане / Лавронов Г.А. Ташкент, 1969.-С. 7-15.

104. Лархер, В. Экология растений / Лархер В. М.: Мир, 1978. — 384 с.

105. Леонтьев, С.И. Подбор и рациональное сочетание лучших сортов — важный резерв повышения урожаев пшеницы / Леонтьев С.И., Рутц Р.И. // Резервы повыш. урож. зерн. культ, в Омской обл. — Омск, 1972. С. 10-27.

106. Либерштейн, И.И. Новый способ оценки и отбора засухоустойчивых и продуктивных форм растений / Либерштейн И.И. // Селекция и семеноводство. 1973. - №4. - С.31-33.

107. Линчевский, A.A. Адаптивность сортов ярового ячменя в связи с фотопериодической чувствительностью / Линчевский A.A., Мельников В.И. // Вестн. с.-х. науки. 1988. - № 11. - С. 69-75.

108. МО. Лошак, И.Ф. Повышение засухоустойчивости зерновых культур / Лошак И.Ф., Логачев Н.Д. -М.: Колос, 1970. С. 172-176.

109. Лукьянова, М.В. Основные направления и методы селекции ячменя /

110. Лукьянова M.B. // Генетика культурных растений. Л., 1986. -С. 256-262.

111. Лукьянова, М.В. Сортовой потенциал скороспелых форм ячменя / Лукьянова М.В. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1969. — Т. 34, Вып. 3. — С. 209-219.

112. Лэмб, Ч.А. Физиология / Лэмб Ч.А. // Пшеница и ее улучшение. -М.: Колос, 1970. С. 199-249.

113. Максимов, H.A. Краткий курс физиологии растений/ Максимов H.A. -М., 1944.-495 с.

114. Максимов, H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе / Максимов H.A. // Успехи современной биологии. 1939. — Т.П. — Вып.г. - С. 123-136.

115. Мальцев, Т.С. Раздумья о земле, о хлебе / Мальцев, Т.С. — М.: Сельхозгиз, 1958. 559 с.

116. Мартынов, В.М. Метеорологические условия роста и развития яровой и озимой пшеницы / Мартынов В.М. // В кн.: Пшеницы СССР. — М.-Л., 1957, С.5-6.

117. Мартынов, С.П. Генетическое разнообразие районированных сортов пшеницы, созданных в различных регионах бывшего СССР / Мартынов С.П., Добротворская Т.В. // С.-х. биология. Сер. биол. раст. 1998. — № 1. -С. 44-50.

118. Мастепанова, М.В. Агробиологическая оценка короткостебельных образцов яровой пшеницы на торфяно-болотной почве в условиях Белоруссии / Мастепанова М.В. // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1975. — С.4-21.

119. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: (Общая часть). М.: Колос, 1971. - вып. 1. - 248 с.

120. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры). — М.: Колос, 1971.- Вып. 2. С. 3-61.

121. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы /

122. Под ред. М.И. Ланина. Л.: Изд-во ВИР, 1973.-33 с.

123. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса. — Изд. 3-е, перераб. / Под ред. В.Д. Кобылянского, А .Я. Трофимовской — Л.: ВИР, 1987.-С.2-10.

124. Методические указания по отбору образцов на засухоустойчивость и продуктивность по корням / Под ред. В.Ф.Дорофеева, А.Я. Трофимовской -Л.: Изд-во ВИР, 1979. 50 с.

125. Методические указания по устойчивости злаковых культур к мучнистой росе / Под ред. В.И. Кривченко Л., 1975. — 56 с.

126. Методы изучения устойчивости зерновых культур к возбудителям головневых заболеваний / Кривченко В.И., Мягкова Д.В., Щелко Л.Г. и др. — Л., 1971.-60 с.

127. Мовчан, В.К. Изменчивость и наследуемость признаков и гибридов озимой пшеницы с яровой / Мовчан В.К.// Селекция и семеноводство. — 1983. -№3. — С. 23-24.

128. Мовчан, В.К. Морфо—биологические особенности и продуктивность яровой пшеницы / Мовчан В.К. // Новое в селекции зерновых культур и трав. Целиноград, 1979. - С. 20-27.

129. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Неггевич Э.Д. // Вестн. РАСХН. 2001. - № 3. - С. 34-38.

130. Неттевич, Э.Д., Моргунов, А.И., Максименко, М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Неттевич Э.Д.// Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 11. - С. 66-73.

131. Никитина, В.И. Изменчивость и наследование озерненности главного колоса ярового ячменя в лесостепных районах Восточной Сибири / Никитина В.И. // Вестн. КрасГАУ 2003. - Вып. 3. - С. 96-101.

132. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / Носатовский А.И. — М.: Колос, 1965.-586 с.

133. Олейникова, Т.В. Лабораторные методы оценки засухоустойчивости некоторых зерновых культур / Олейникова Т.В., Костюшко И.Н. // Тр. поприкл. ботанике, генетике и селекции. — М., 1970. — Т. 43. — вып. I. С. 100-111.

134. Пакудин, В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов / Пакудин В.З. // Теория отбора в популяциях растений. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. С. 178-190.

135. Патуринская, JI.K. Местные образцы — ценный исходный материал для селекции ячменя в Восточной Сибири / Патуринская JI.K. // Бюл. ВИР. — Л., 1990.-Вып. 201.-С. 34-37.

136. Петинов, Н.С. Водный режим сельскохозяйственных растений в связи со спецификой экологических условий / Петинов П.С. // Водный режим растений в связи с различными экологическими условиями. Казань, 1978. - С. 20-29.

137. Петропавловский, М.Ф. Селекция ячменя / Петропавловский М.Ф. // Теоретические основы селекции растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. — Т. 2. — С. 267-336.

138. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур / Писарев В.Е. — М.: Колос, 1964.-317 с.

139. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях / Плюта В. М.: Статистика, 1980. - С. 7-14.

140. Полимбетова, Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане/ Полимбетова Ф.А., Мамонтов П.К. Алма-Ата: Наука, 1980. - 288 с.

141. Полонский В.И. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам / Полонский В.И., Сурин H.A. -РАСХН. Сиб. отд-ние. Краснояр. НИИСХ. Ин-т биофизики СО РАН. -Новосибирск, 2003. 128 с.

142. Потокина, С.А. Хозяйственно-биологические особенности видатуранской пшеницы /Потокина С.А.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук — JL: ВИР, 1981.-С. 14-22.

143. Пушкина, Г.А. Короткостебельные пшеницы и их роль на устойчивость к полеганию./ Пушкина Г.А.: Автореферат дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1974.-С. 3-20.

144. Пушкина, Г.А. Факторы устойчивости зернового хозяйства/Пушкина Г.А. // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белоруссии и Башкортостана. — Новосибирск, 2002. С. 145-146.

145. Пшеницы в СССР / Под ред. П.М. Жуковского М., 1957. - 584с.

146. Пшеницы мира / Под ред. В.Ф. Дорофеева и др. Л.: Колос, 1976. -487 с.

147. Разумовский, А.Г. Эффективность внутрисортового отбора по корневой системе/Разумовский А.Г. // Селекция и семеноводство. — 1966. — № 3. С.71-72.

148. Разумовский, А.Г. Исходный материал для селекции яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Разумовский А.Г. Л., 1967.-С. 14-21.

149. Росенкова, В.Е. Селекция интенсивных сортов яровой пшеницы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Росенкова В.Е. — Жодино, 1983. С. 15-24.

150. Савицкая, В.А. Селекция яровой твердой пшеницы: состояние и пути повышения засухоустойчивости сортов / Савицкая В.А., Гудинова Л.Г. // Селекция и семеноводство. 1985. - № 3. - С. 11-13.

151. Сапрыкин, Д.А. Сибирская пшеница: основные результаты и перспективы селекции / Сапрыкин Д.А. // Принципы и методы, селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений. — Новосибирск, 1987. — С. 37-57.

152. Селянинов, Г.Т. Требования пшеницы к климату / Селянинов Г.Т. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1960. — Т. 32, — Вып.2. — С. 183 -198.

153. Сергеев, В.З. Культура ячменя на Дону / Сергеев В.З.— Ростов-на Д.: Ростов, кн. изд., 1970. — 111 с.

154. Серебровский, A.C. Селекция животных и растений / Серебровский A.C. -М.: Колос, 1969. 295 с.

155. Сидоров, A.B. Возможность увеличения числа зародышевых корней у яровой пшеницы / Сидоров A.B. // Селекция и семеноводство. — 1984. — №11. -С. 12-13.

156. Сидоров, A.B. Некоторые вопросы селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость / Сидоров A.B. // Науч. технич. биол. / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение — Новосибирск , 1985. Вып. 19. - С. 3- 8.

157. Сидоров, A.B. Селекция яровой мягкой пшеницы в Красноярском НИИСХ/ Сидоров A.B. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1997. -№ 1-2. - С. 33-38.

158. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Станков Н.З.— М.: Колос, 1964.-280 с.

159. Стельмах, А.Ф. Наследование и генетическая роль различий (по типу и скорости развития у мягкой пшеницы / Стельмах А.Ф: Автореф. дисс.д-ра биол. наук-М., 1987. С. 4-25.

160. Стефановский, H.A. Засухоустойчивость яровых пшениц / Стефановский И.А. -M.-JL, 1950. 224 с.

161. Сурин, H.A. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае: Рекомендации / Краснояр. НИИ с.-х. / Сурин Н.А Новосибирск, 1987. - 90 с.

162. Сурин, H.A. Проблемы экологии Сибири / Сурин H.A. // Сборник научных трудов. — Красноярск, 2001. — С. 5-8.

163. Сурин, H.A. Селекция ячменя в Сибири / Сурин H.A., Ляхова Н.Е. // РАСХН. Сиб. Отд-ние. НПО "Енисей". Новосибирск, 1993. - 292 с.

164. Сурин, H.A. Ячмень в Восточной Сибири (итоги и перспективы)/ Сурин Н.А: Дис. д-ра с.-х. наук.- Красноярск, 1983. С. 2-30.

165. Сурин, H.A. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость / Сурин H.A., Ляхова Н.Е. // Селекция и семеноводство. 1976. — № 2. — С. 17-21.

166. Сурин, H.A. Основные направления в селекции полевых культур в экстремальных условиях Восточной Сибири / Сурин H.A., Ляхова Н.Е. //

167. Актуальные проблемы земледелия и селекции в Сибири: Мат-лы выезд, сес. объед. науч. советов по общ. земледелию, селекции и семеноводству. — Новосибирск, 2000. С. 160-162.

168. Сурин, H.A. Местные ячмени и их селекционное значение в условиях Восточной Сибири и Дальнего Востока / Сурин H.A., Ляхова Н.Е. // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1987. С. 104-110.

169. Сурин, H.A. Селекция ярового ячменя на засухоустойчивость в Восточной Сибири / Сурин H.A., Ляхова Н.Е. // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985.-С.112-120.

170. Сурин, H.A. Селекция ячменя в Сибири / РАСХН. Сиб.отделение.НПО «Енисей» / Сурин H.A., Ляхова Н.Е. — Новосибирск, 1993.-292 с.

171. Сурин, H.A. О повышении адаптивности ячменя к экстремальным условиях Восточной Сибири / Сурин H.A., Ляхова Н.Е., Зобова Н.В. // Вестник РАСХН-1990.-№4.-С. 14-17.

172. Сурин, H.A. Теоретические и практические основы селекции на адаптивность / Сурин H.A., Ляхова Н.Е., Тимина М.А. // Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. Краснояр. НИИСХ. Красноярск, 1996. - С. 28-36.

173. Сурин, H.A. и др. Пути создания устойчивых к корневой гнили экологически пластичных сортов ячменя для условий Восточной Сибири / Сурин H.A., Рогинский В.З., Южаков А.И. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1983. — № 6. - С. 28-34.

174. Сурин, H.A. Обоснование необходимости повышения устойчивости к корневым гнилям сортов ярового ячменя в Красноярском крае / Сурин H.A., Сорокатая Е.И., Громовых Т.Н., Зобова Н.В. // Докл. РАСХН. 2001. -№3.-С. 27-28.

175. Тимина, М.А. Селекционно-генетическое изучение сортов и линий ярового ячменя / Тимина М.А. // Селекция и семеноводство в Восточной Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отделение. Краснояр. НИИСХ. -Новосибирск, 1991. С. 49-58.

176. Тихомиров, В.Т. Современные проблемы адаптивной селекции самоопыляющихся зерновых культур / Тихомиров В.Т. // С.-х. биология — 1995.- №1. С. 37-40.

177. Тихомиров, В.Т. Сорт аналог ячменя Агул-2 - результат целенаправленной селекции на иммунитет / Тихомиров В.Т. // Селекция и сем-во полевых культур в Красноярском крае: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1988. - С. 45-55.

178. Тихомиров, В.Т. Селекционно-иммунологические основы устойчивости зерновых культур к головневым болезням в Восточной Сибири / Тихомиров В.Т: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, 1993.-32 с.

179. Тишков, Н.И. Исходный материал и некоторые методы селекции ячменя в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Тишков Н.И. Л., 1983.-С. 12-21.

180. Трофимовская, А .Я. Биологические основы устойчивости ячменя к пыльной головне / Трофимовская А.Я., Цехановская H.A. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1957. - Т. 30, - Вып. 3. - С. 178-188.

181. Трофимовская, А.Я. Классификация дикорастущих ячменей применительно к задачам селекции / Трофимовская А.Я., Кобылянский В.Д.

182. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1964. - Т. 36, - Вып. 1. - С. 53-88.

183. Трофимовская, А .Я. Мировая коллекция ячменя как исходный материал для селекции на повышение качества зерна / Трофимовская А.Я. // Приемы и методы повышения качества зерна. — Л.: Колос, 1967. С. 7-11.

184. Трофимовская, А.Я. Мировые ресурсы ячменя на службе селекции / Трофимовская А.Я., Лукьянова М.В. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. ВИР. — Л., 1977. — Т. 60. — Вып. 1.-С. 51-57.

185. Трофимовская, А.Я. Проблема устойчивости к полеганию в селекции сортов ячменя интенсивного типа / Трофимовская А.Я., Гудкова Н.Г., Лукьянова М.В. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — Л., 1978. Т. 63, — Вып. 2.-С. 101-111.

186. Трофимовская, А.Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / Трофимовская А.Я. Л.: Колос, 1972. — 294 с.

187. Удачин, P.A. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц / Удачин P.A. // Сб. тр. асп. и мол. сотр. ВИР. Вып. 2. - Л., 1961. - С. 8-10.

188. Удовенко, Г.В. Физиологические аспекты селекции на засухоустойчивость и зимостойкость / Удовенко Г.В., Кожушко H.H., Виноградова В.В. // Селекция и семеноводство. — 1983. — № 2. С. 7-10.

189. Удольская, Н.Л. Селекция яровой пшеницы / Удольская Н.Л. — Алма-Ата: Казахгиз, 1961. 196 с.

190. Фокеев, П.М. Общее земледелие с агрохимией / Фокеев П.М., Голиков А.Ф., Новиков A.A., Смирнов П.А. М., 1965. - 356 с.

191. Хориков, О.С. Проблемы и перспективы селекции яровой мягкой пшеницы в Северном Казахстане / Хориков О.С., Швидченко В.К.// Селекция и семеноводство. 1981. -№ 7. - С. 15-17.

192. Царевская, В.И. Водоудерживающая способность листьев усортов яровой пшеницы в связи с их происхождением / Царевская

193. B.И. // Роль молодых ученых в интенсификации сельскохозяйственного производства: Тез. докл. 13-й обл. науч.-практ. конф. мол. уч. и спец-тов с.х. -Куйбышев, 1989.-С. 84-87.

194. Цильке, P.A. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / Цильке P.A. // С.-х. биология. — 1983. -№ 8.-С. 31-36.

195. Цильке, P.A. Изменчивость и наследование озерненности колоса мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Цильке P.A. // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1996.-№3-4. -С. 23-29.

196. Цильке, P.A. Отбор в расщепляющихся популяциях / Цильке P.A. // Программа работ Западно-Сибирского селекцентра до 1990 г. Омск, 1976.1. C. 19-23.

197. Цугленок, Н.В. Система защиты зерновых и зернобобовых культур от семенных инфекций / Цугленок Н.В., Цугленок Г.И., Халанская А.П. — Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2003. — 243 с.

198. Цыганков, И.Г. Степень развития первичной и вторичной корневой системы яровой пшеницы в условиях Актюбинской области / Цыганов И.Г. // Сб. тр. асп. и мол. сотр. ВИР. Л., 1967. - Вып. 8. - С. 22- 33.

199. Цэдэв, Д. Некоторые вопросы селекции зерновых культур в МНР / Цэдэв Д., Алтансух Н. // Вопросы сел. и ген. зерновых культур. София, 1985.-С. 242-244.

200. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири / Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. М.: Россельхозиздат, 1987. - С. 35-77.

201. Шаманин, В.П. Сопряженность количественных признаков у гибридов пшеницы в связи с селекцией на засухоустойчивость / Шаманин В.П., Петуховский, С.А., Поликарпов С.А. // Селекция и семеноводство зерновых культур. Омск, 1983. - С. 25-29.

202. Шевелуха, В.В. Закономерности ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений / Шевелуха В.В. // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновыхкультур.-М., 1975.-С. 124-183.

203. Шевелуха, B.C. Способы отбора высокопродуктивных растений ячменя на первом этапе органогенеза: Метод, указания / Шевелуха B.C., Прыгун М.А., Гриб С.И. М. - 1985. - С. 4-15.

204. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции / Шмальгаузен И.И. // Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969. - С. 142-317.

205. Шматько, И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы / Шматько И.Г., Шведова О.Е. Киев, 1977. - 199 с.

206. Шматько, И.Г. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам / Шматько И.Г., Григорюк И.А., Шведова О.Е. Киев: Наукова думка, 1989.-224 с.

207. Шугалей, Л.С. Антропогенез почв юга Средней Сибири / Шугалей Л.С. Новосибирск, 1991. - 185 с.

208. Эммерих, Ф.Д. Горные ячмени различного географического происхождения как исходный материал для селекции / Эммерих Ф.Д. // Сб. тр. асп. и мол. науч. сотр. — Л., 1960. — С. 11-17.

209. Adams, Р.В. The potential of mycoparasites for biological control of plant diseases / Adams P.B. // Annu. Rev. Phytopathol. Palo Alto (Calif). V. 28. 1990.-P. 59-72.

210. Baxter, E.D. Hordein and malting quality. / Baxter E.D., Wainwright T // Amer. Soc. Brew. Chem. V.37.1978. -P.8-12.

211. Biodiversity / Ed. Wilson E.O.- Washington: National Academy Press, 1988.-521p.

212. Blum, A. Methods of selection for plant tolerance to environmental stresses / Blum A. IAEA, TEC-DOS, 1983. P. 4-10.

213. Chowdhury, R.K. Drought resistance in wheat / Chowdhury R.K., Paroda R.S., Singh B.R. // Grain yield responses and its colleration with grain yield components. 1985. P. 37-39.

214. Connor, D.I. Growtn water relations and yield of wheat / Connor D.I.// Australian Journal of Plant Physiology. Melbourne, N 3,1975. — P. 353 366.

215. Conservation genetics Loeschke V., Tomiuk J., Jain S.K. // Baasel: Birkhauser Verlag, 1994 440 p.

216. Cotsova, V. Influence of lodging on the yield and quality of wheat / Cotsova V., Cotsov K. // Rast. Nauri.-Sofia. -№ 2, 1965. P. 33-39.

217. Ehdaie B. Adaptation of landrace and improved spring wheat genotypes to stress environment / Ehdaie B., Waines J.G // Genet, and Breed.- №3, 1989. -P. 41-43.

218. Ficrell, V.N. Studies on the inheritance of carliness in wheat / Ficrell V.N. // J. of Agriculture Research. Washington. V.29. №7.1924. - P. 333 - 347.

219. Flor, H.H. Advances in Genetics / Flor H.H. V.7. - 1956. - P. 29-54.

220. Gruber, H. Bei pflugloser Grundbodenbearbeitung auf Ungräser, Getreidedurchwuchs und Krankheiten verstärkt achten / Gruber H., Händel K.// Institut für Acker und Pflanzenbau. Landwirtschaft. Gülzow. 2002. S. 7-11.

221. House, C.R. Water transport in isolated maize roots / House C.R., Findlay N.C. // Journal of Experimental Botany. -V. 17, № 51, 1966. P. 344-354.

222. Levitt, J. The hardiness of plants / Levitt J. //Agronomy, Acad, press, New York, V. 6, 1956. P. 4-7.

223. Martynov, S.P. Analysis of genetic profiles of winter wheat is from Russia / Martynov S.P. // Selec. Pap.5 Int.Wheat conf., Ankara, 6-10 June, 1996 Tuphytica.- 10, № 1-3. 1998. - P.305-3 II

224. Nass, H.G. Effects of seeding date, seed treatment and foiler sprays on yield and other agronomic characters of wheat, oat, barley. / Nass H.G., Johnson H.W., T.A., Sterling J.D. // Canad. Journ. Plant. Sei. 1975. V. 55, №1, P. 41-47.

225. Nulsen, R.A. Effects of osmotic around the roots on water uptake by maize plants. / Nulsen R.A., Thurlell G.W.// Australian J. Plant Physiol.-V. 7, №1.1980.-P. 27-34.

226. Pollmer, S. Breeding agronomic plants. / Pollmer S., Balint A. // Mezoda-Zdasagi Konyvicado Budapest-1957. - 398 p.

227. Preuschen, G. Umstellung auf ökologischer Landbau: die grundlegenden Schritte der praktischen Betriebsumstellung / Preuschen G., Bernath K., Hampl U. // Stiftung Ökologie & Landbau (SÖL). Aufl. Bad Dürkheim: SÖL, 1999. -230 s.

228. Stock, H.G. Bodenfeuchteapruc heivon Getride in verschiedenen Entwichlungastageien / Stock H.G., Wicke HJ., Miller C.H. // Arch. Acker und Pfions enban und Bodenk. - V. 20. № 11. - 1976. - S. 791 - 803.

229. Thompson, W.P. Chromosome numbers in functioning germeillz of species hybrids in wheat / Thompson W.P., Cameron D.R. // Genetics, 13 bd.-1921. P. 456-469.

230. Williams, W. Cereal production crop protection and plant breeding / Williams W. //Ann. appl. Biol. 106.1.-1985,-P. 133-141.

231. Worku, T. Water-retention carability a selection criteria tor drought resistance in wheat / Worku T / Plant Nutr. 18, № 10. - 1995. - P. 2105-2109.

232. Nevo, E. Genetic variation in populations: Patterns and theory / Nevo E. //Theor. Pop. BioL, V.13. 1978. - P. 121-177.rr

233. Künast, P. Bundesprogramm Ökologischer Landbau in der BLE / Künast P. // Geschäftstelle. 2002. S. 3-8.rr

234. Schmidt, H.M. Haccius: EG-Verordnung «Ökologischer Landbau» / Schmidt H.M // Ökologische Konzepte, Band 81 (vormals Alternative Konzepte), 2. vollständig überarbeitete Auflage, Holm. 1994. - S. 14-25.

Информация о работе

Козулина, Наталья Станиславовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Красноярск, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-селекционная оценка сортов пшеницы и ячменя коллекции ВИР на устойчивость к стрессовым факторам в лесостепи Красноярского края - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы