Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Европейского Севера РФ

Батакова, Ольга Борисовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Европейского Севера РФ
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Европейского Севера РФ"

На правах рукописи

БАТАКОВА Ольга Борисовна

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РФ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 4 023 2011

Санкт-Петербург 2011

4856322

Работа выполнена в отделе селекции и семеноводства зерновых культур ОНО Котласской семеноводческой опытной станции Государственного научного учреждения Архангельский научно-исследовательский институт сельского хозяйства в 2002 - 2008 гг.

Научный руководитель: доктор биологических наук

Лоскутов Игорь Градиславович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Сазонова Любовь Владимировна

кандидат сельскохозяйственных наук Сииицына Светлана Михайловна

Ведущая организация: Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится «16» февраля 2011 г. в14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.041.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте растениеводства им. Н.И. Вавилова по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 44.

Факс: (812) 571-87-28; e-mail: v.gavriIova@vir.nw.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства

им. Н.И. Вавилова

Автореферат разослан «16» января 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 006.041.01

доктор биологических наук ВеРа Алексеевна Гаврилова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

Ячмень - универсальная культура по распространению и по использованию в сельскохозяйственном производстве. В северных районах Европейской России возделывают продуктивные двурядные (Hordeum vulgare subsp. distichon (L.) Koem.), сорта, которые пришли на смену скороспелым многорядным {Hordeum vulgare subsp. vulgare L.) ячменям, но совмещение скороспелости и продуктивности в одном сорте ячменя остается актуальной задачей селекции. Для каждой климатической зоны в зависимости от условий выращивания требуются сорта с определенной продолжительностью вегетационного периода. Скороспелость — это одно из условий получения гарантированного урожая в северных районах страны и зонах с контрастным климатом, что позволяет растениям избежать воздействия неблагоприятных факторов. Кроме того, скороспелость экономически важна для снятия напряженности в ходе уборочных работ.

Селекция на скороспелость затрудняется наличием тесной отрицательной связи между продолжительностью вегетационного периода и урожайностью. Проблема скороспелости сорта, сокращение вегетационного периода при увеличении и сохранении продуктивности - главная и ведущая проблема для северного земледелия. Одна из главных проблем селекции - повышение качества зерна, в частности его кормовых достоинств, за счет увеличения содержания белка с улучшенным составом незаменимых аминокислот, в первую очередь лизина.

В успешном решении селекционных задач большая роль принадлежит научно — обоснованному подбору исходного материала. На современном этапе селекции все острее ощущается недостаток надежных источников и доноров устойчивости к заболеваниям - пыльной головне, листовым пятнистостям, корневым гнилям, к стрессовым факторам (засухоустойчивость) и наиболее ценных компонентов качества.

Изучение коллекции двурядных и многорядных ячменей непосредственно в суровых климатических условиях Европейского Севера России позволяет выявить и рекомендовать селекционерам и агрономам наиболее ценные формы и сорта для различных направлений селекционной работы.

Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований - выделить исходный материал для селекции ярового двурядного и многорядного ячменя на продуктивность и скороспелость в условиях Европейского Севера Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить местные и селекционные образцы двурядного и многорядного ячменя из мировой коллекции ВИР различного географического происхождения по важнейшим морфологическим и хозяйственно ценным признакам.

2. Выделить формы, сочетающие скороспелость с повышенной зерновой продуктивностью.

3. Определить основные элементы структуры продуктивности и вклад их в формирование урожая.

4. Выявить новые источники устойчивости к гельминтоспориозу и другим заболеваниям.

5. Изучить разнообразие содержания белка в зерне ячменя и выделить образцы с высоким содержанием белка

6. Разработать и обосновать параметры модели сорта ярового ячменя кормового направления.

7. Методом гибридизации создать новый исходный материал для селекции ярового двурядного и миогорядного ячменя в условиях Европейского Севера РФ.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в условиях Европейского Севера Российской Федерации проведена оценка представительного коллекционных набора образцов ярового ячменя из коллекции ВИР по агробиологическим признакам, устойчивости к листовым пятнистостям и по качеству зерна, всем изученным хозяйственно ценным признакам выделены новые ценные источники

Впервые в полном объеме изучено все разнообразие староместных сортов ярового ячменя Европейского Севера РФ, выделены адаптивные формы, что позволило использовать их в качестве родительских форм при гибридизации.

Установлены корреляционные зависимости продолжительности всего вегетационного периода, его отдельных фаз с элементами структуры урожайности и с зерновой продуктивностью изученных сортов.

Предложены параметры модели сорта ярового ячменя кормового направления для Северного региона РФ.

Методом гибридизации создан новый селекционный материал, выделены скороспелые, продуктивные устойчивые линии, которые включены в селекционный процесс. На основании этого созданы и переданы в Госсортоиспытание сорта ярового двурядного ячменя Двина и многорядного - Колизей, а также созданный совместно с Ленинградским НИИСХ двурядный сорт Северянин.

Апробация работы. Основные результаты доложены на заседании секции зернофуражных культур РАСХН (Безенчук, 2006 г.), на научно-производственных конференциях (Пенза, 2006; Краснодар, 2007), координационном совещании по зернофуражным культурам (Ульяновск, 2008 г.), на заседаниях Ученых Советов Котласской семеноводческой опытной станции (Котлас, 2002-2008 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, практиче-

ских рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 35 таблиц, 13 рисунков, и 2 таблиц приложения. Список литературы включает 297 источника, в том числе 19 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

Экспериментальная работа по изучению, подбору и оценке исходного материала ярового ячменя ч выполнена в полевых условиях Котласской семеноводческой опытной станции в 2000-2006 гг.

Агроклиматические условия по средним многолетним наблюдениям были благоприятны для роста и развития ярового ячменя. По данным агрометеорологической станции Курцево Котласского района метеорологические условия за 2000-2006 гг. имели ряд отклонений от среднемноголетних показаний. За период изучения наблюдались как благоприятные (2003 и 2005), так и не благоприятные (2002, 2004, 2006) годы, В целом, различные метеорологические условия позволили полнее изучить коллекционный материал и выделить экологически пластичные образцы.

Опыты закладывали в селекционном семипольном севообороте площадью 30 га. Обработка почвы была обычной для данной зоны: зяблевая вспашка и культивация вдоль и поперек вспашки. Перед культивацией в почву вносили минеральные удобрения РУМ - 6,0. Посев проводили вручную. Уход за посевами включал послепосевное прикатывание и проведение борьбы с сорняками, вредителями и болезнями. Учётная площадь делянки 1 м2, норма высева - 250 зерен на одну делянку. Полевые опыты, наблюдения и лабораторный анализ проведены по методике ВИР (Лукьянова и др., 1973). Морфологическое и биологическое изучение ярового ячменя проводили согласно «Широкому унифицированному классификатору» (1983). Содержание белка в зерне определяли в отделе биохимии ВИР в соответствии с методическими указаниями (Ермаков и др., 1987).

Материалом служили 273 образца мировой коллекции ВИР различного эколого-географического происхождения. При подборе образцов учитывалась предварительная оценка продолжительности вегетационного периода, урожайности и качества зерна.

В качестве стандартов использовали районированные в Архангельской области многорядный сорт Варде (Норвегия) и двурядный сорт Дина (Кировская обл.). Стандарты высевали через 20 номеров.

Экспериментальные данные обработаны математически с использованием статистических методов (Доспехов, 1985) и программы Microsoft Excel ХР. Характер наследования хозяйственно ценных признаков вычисляли в программе AGROS209. Показатель степени доминирования признаков у гибридов в первом поколении определяли по формуле Г.М. Бейла и Р.Е. Аткинса (Beil, Atkins, 1965).

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РФ

Вегетационный период.

Средний вегетационный период изученного набора скороспелых образцов за все годы изучения составил 79 дней. За годы исследований продолжительность вегетационного периода сильно варьировала. В жаркие засушливые 2000 и 2002 годы вегетационный период был короче (60 - 75 дней) и значительно длиннее - в холодные и сырые 2004 и 2006 годы (80 - 92 дней) (рис. 1). Амплитуда изменчивости абсолютных величин вегетационного периода за годы изучения составила 32 дня, а по средним данным - 11 дней, что говорит о больших возможностях использования коллекции для селекции на скороспелость.

85 -

75 -

—о— Двурядные ячмени - - » - ■ Многорядные ячмени

Рисунок 1. Продолжительность вегетационного периода (Котлас, 20002006 гг.)

По результатам изучения продолжительности вегетационного периода выделено три группы сортов:

- ультраскороспелые (менее 74 дней) - 3%,

- скороспелые (75-79 дней) - 72%,

- среднеспелые (80 -84 дня) - 25%.

Все ультраскороспелые образцы представлены местными образцами Архангельской области, у которых вторая половина вегетационного периода была значительно короче (24-34 дня). Группа скороспелых образцов более многочисленна и представлена сортами стран Скандинавии, России и Северной Америки. Период от всходов до колошения у изученного набора составил 36-47

дней.

Период колошение-созревание в среднем у изученного набора образцов составлял 30-48 дней. В благоприятные по климатическим условиям годы разница по продолжительности межфазных периодов выравнивалась.

Среди двурядных ячменей короткий период колошение-полная спелость наблюдался у некоторых сортов из Норвегии, Дании, Канады, Австралии, то есть стран, где признак скороспелости обусловлен климатическими условиями.

Проведенные, нами наблюдения за развитием изучаемого материала показали, что в условиях Европейского Севера наиболее скороспелыми являются многорядные образцы ячменя.

Среди различных эколого-географических групп наиболее скороспелыми в условиях Европейского Севера были местные образцы к-1826, к-2789, к-3040, к-9589, к-9338, к-9601, к-5009, к-1783 (Архангельская обл.), Торос (Свердловская обл.), Arv'o, Finn S.8., Saana (Финляндия), Lo -06/64 49/20, Mojar (Норвегия), Weibulls puke, Bridge (Швеция), Deuce, Elrose (Канада) и Namoi, Kaputar (Австралия).

В благоприятные по метеорологическим условиям годы (2003, 2004, 2005 гг.) выявлена достоверная корреляция между периодом колошение-созревание и продолжительностью вегетационного периода у многорядных (г = 0,44 - 0,52) и у двурядных сортов ячменя (г = 0,50 - 0,59). Выявлена сильная отрицательная корреляция за все годы изучения между отдельными межфазными периодами у двурядных ячменей (г = -0,74 - -0,91) и у многорядных сортов ячменя (г = -0,65 - -0,85). Анализируя корреляционную зависимость между межфазными периодами и продолжительностью вегетационного периода у двурядных и многорядных сортов, можно сказать, что при любых гидротермических условиях года продолжительность вегетационного периода в сильной степени зависит от продолжительности межфазных периодов, и изменение продолжительности какого-либо периода приводит к значительному изменению продолжительности всего вегетационного периода.

Высота растений и устойчивость к полеганию.

Причиной полегания ячменя, как и других культур, является неблагоприятное воздействие условий окружающей среды — метеорологических и почвенных — на различные морфологические структуры растения.

Многолетнее изучение образцов многорядного и двурядного ячменя в условиях Европейского Севера показало, что по высоте растений они различаются незначительно. Средняя высота соломины изученной коллекции за все годы исследований была равна 78 см. При этом варьирование высоты растений менялось в зависимости от погодных условий года от 47,7 до 111,8 см. Более 70% образцов имели высоту соломины от 70 до 90 см и были устойчивыми к полеганию. Среди образцов с высотой стебля 90-110 см процент устойчивости не превышал 15%. Высота растений значительно изменялась в зависимости от погодных условий года изучения. Выделенные источники устойчивые к полеганию приведены в таблице 1.

Таблица 1. Источники устойчивости к полеганию (Котлас, 2000-2006 гг.)

№ по каталогу ВИР Сорт Происхождение Высота растения, см Устой-сть к полеганию, балл Толщина соломины, мм Отклонение от стандарта, см Урожайность, г/м2

21216 Ст. Дина Кировская обл. 84,0 9 10,8 - 202

17013 Ст. Варде Норвегия 92,0 9 13,3 - 191

29290 Jo 1364 Финляндия 93,4 9 12,8 +2,0 99

29045 Имула Латвия 93,8 9 13,3 +2,5 189

21661 Banansa Канада 87.5 9 13,4 +0,1 164

19141 Kenate Норвегия 87,2 9 13.5 +0,2 128

30456 Hja 87061 Канада 63,9 9 13,0 -0,3 137

29634 Биос -1 Моск. обл. 68,0 9 12.2 +1,4 105

28190 Kilta Финляндия 69,0 9 13,0 -0,3 158

30458 Botnia Финляндия 69,3 9 13,4 +0,1 152

30169 Duke США 69,0 9 14,2 +0.9 101

29349 WW-7285 Швеция 70,6 9 12,1 +1,3 141

28012 Jo 1359 Финляндия 72,9 9 12,8 +2,0 84

HCPcs 10,3 0,97 46,7

Толщина соломины является одним из основных факторов устойчивости к полеганию ячменя. Толщина соломины зависит от метеоусловий, густоты продуктивного стеблестоя, дозы внесения удобрений. За годы изучения этот показатель варьировал от 7 до 15 мм. Определено, что толщина соломины у многорядных ячменей больше, чем у двурядных и колеблется в среднем 8,8 до 14,1 мм.

Выделенные сорта двурядного ячменя, устойчивые к полеганию, имеют толщину соломины от 12 до 13,3 мм, многорядного - от 13,1 до 14,6 мм.

В результате нашего исследования выделен ряд устойчивых к полеганию форм, которые рекомендованы для применения в селекционном процессе в наших условиях, так как характеризуются коротким периодом вегетации. Наиболее перспективными образцами, которые могут быть использованы как исходный материал для селекции на устойчивость к полеганию, являются сорта: Пират 1 (Ленинградская обл.), Биос 1 (Московская обл.), Славянский 93 (Воронежская обл.), Ранний 1 (Новосибирская обл.), Имула (Латвия), Refsum, Bode (Норвегия), Botnia, Kilta, Hja 87061, Jo 1359, Potra (Финляндия), WW-7285 (Швеция), Leger, Richard, Rodeo (Канада), C.I. 15693 (США).

Урожай зерна и его структура.

Приоритетными для повышения урожая признаками являются продуктивная кустистость, масса зерна с главного колоса, масса 1000 зерен и длина колоса, проявление которых мы изучали в условиях Европейского Севера.

Продуктивная кустистость - один из важных признаков, определяющих урожайность. В наших опытах средний показатель продуктивной кустистости за все годы изучения составил 3,4 стебля и значительно менялся в зависимости от метеорологических условий года и особенностей сорта. В более влажные 2002 и 2004 годы продуктивная кустистость была выше. Минимальное значение продуктивной кустистости у двурядных ячменей было 1,8 шт., максимальное -5,3 шт. Очень сильной продуктивной кустистостью (более 5,0 стеблей) характеризовались 18% исследуемых образцов, сильной - 48% , средней - 24% и слабой - 2%.

Средний показатель продуктивной кустистости у многорядных ячменей по годам изучения составил 2.5 стебля и значительно менялся по годам. Только 1% исследуемых образцов имеет очень сильную продуктивную кустистость (более 5,0 стеблей), 25% - сильную, 38% - среднюю, 34% - слабую и 2% - очень слабую.

Наибольшая продуктивная кустистость по результатам исследований наблюдали у сортов из Канады, Финляндии, Швеции, Австралии и у местных многорядных образцов из Архангельской обл.

Продуктивная кустистость оказывает сильное влияние на формирование урожая только в благоприятные по метеоусловиям (2003, 2005 гг.) годы (г = 0,45).

Продуктивность колоса является комплексным признаком и находится в прямой зависимости от числа зерен в колосе и их крупности. За время изучения у двурядных сортов ячменя этот показатель изменялся от 0,78 г до 1,88 г, у многорядных сортов ячменя этот показатель несколько выше и варьировал от 0,83 г до 2,25 г. Наиболее высокую массу зерна с главного колоса наблюдали в 2003 г., самый низкую - в 2005 г.

Минимальное значение массы зерна с колоса у двурядных и многорядных ячменей - 0,7 г, максимальное - 1,4 и 2,5 г соответственно. Малую массу зерна с колоса у двурядных ячменей имеют 68% исследуемых образцов (0,8-1,1 г), 32% - среднюю, а у многорядных почти 83% образцов имеют малую массу зерна с колоса (0,8-1,1 г) и 6% - очень малую.

По результатам корреляционного анализа установлено, что масса зерна с главного колоса у двурядных сортов ячменя является одним из основных количественных параметров, определяющих конечную продуктивность растения (г = 0,40), а для многорядных сортов ячменя такая зависимость очень слаба (г = 0,10). У многорядных образцов установлена высокая корреляционная зависимость массы зерна с главного колоса с продуктивной кустистостью (г = 0,85) и с длиной межфазного периода колошение-созревание (г = 0,83).

Таким образом, в результате исследований установлено, что масса зерна с главного колоса в наших условиях влияет на продуктивность только у двурядных ячменей и зависит от продолжительности периода всходы-колошение. У

многорядных ячменей масса зерна с главного колоса тесно связана с длиной периода колошение-созревание и продуктивной кустистостью.

Показатель длины колоса варьировал от 3,1 см до 12,3 см. По средним показателям длины колоса среди двурядных образцов 73% сортов имеют среднюю длину колоса (7,1-10,0 см), 26% - короткий колос (5,1 - 7,0 см) и 1% -очень короткий (менее 5,0 см). Наиболее высокий показатель длины колоса у двурядных ячменей наблюдали в 2005 г. (12,3 см у сорта .Го 1012 (Финляндия), самый низкий - в 2002 г. (3,1 см у сорта Пластун (Краснодарский кр.). У многорядного ячменя средняя длина колоса варьировала от 5,3 см до 6,5 см. По средним показателям длины колоса среди многорядных образцов 14% имеют колос средней длины (7,1-10,0 см), 72% - короткий колос (5,1 - 7,0 см) и 14% - очень короткий (менее 5,0 см).

Таким образом, длина колоса - мало изменчивый признак, однако его увеличение в наших условиях влияет на конечную урожайность.

Число колосков в колосе - мало изменчивый признак, который за годы изучения у двурядных ячменей варьировал незначительно и в первую очередь определяется генотипом растения. В благоприятные 2003 и 2005 годы это показатель был выше, а разница с неблагоприятными по климатическим условиям годами (2002, 2004 гг.) составляла 2-3 колоска. Минимальное значение числа колосков в колосе по средним данным составило 13,7 шт., максимальное - 39,8 шт.

В результате нашего исследования установлено, что число колосков в колосе не оказывает сильного влияния на продуктивность, у двурядных ячменей на этот признак влияют погодные условия года.

Число зерен в колосе, или озерненность колоса, зависит от типа колоса, который формирует растение. Многорядные формы ячменя по числу зерен в колосе имеют явное преимущество перед двурядными, так как всс три колоска плодовиты и имеют нормально развитое зерно. У двурядных ячменей 61% исследуемых образцов имеет низкое число зерен в колосе (14,0-19,0 шт.), 38% -среднее (20,0-24,0 шт.) и 1% - высокое (25,0-30,0 шт.). Число зерен в колосе по годам изучения варьировало незначительно, в благоприятные годы (2003, 2005 гг.) этот показатель был выше, а разница с показателями в неблагоприятные годы составляла 2-5 зерен. Минимальное значение числа зерен в колосе по средним данным составило 13,7 шт., а максимальное - 27,6 шт.

За годы изучения у многорядных ячменей число зерен в колосе варьировало от 11 до 56 штук. В благоприятные годы (2003, 2005 гг.) этот показатель был выше на 20 - 30 зерен. Минимальное значение числа зерен в колосе по средним данным составило 18,8 шт., максимальное - 49,9 шт. Большинство образцов (60%) изученного набора имело низкое число зерен в колосе. Среднее число зерен в колосе отмечено у 16% образцов и 25% - очень низкое. Образцы с высоким числом зерен в колосе (более 43,2 шт.) не выявили.

По нашим данным, число зерен в колосе зависит от числа колосков в колосе, что подтверждает высокая корреляция признаков у двурядных (г = 0,73) и многорядных (г = 0,79) ячменей, и оказывает слабое влияние на конечную продуктивность (г = 0,19 и г = 0,15 соответственно).

Плотность колоса - сложный признак, который зависит от длины колоса и числа колосков в колосе. У двурядных ячменей плотность колоса варьировала от 6,0 до 10,2 чл. на 4 см, у многорядных ячменей - от 6 до 12,4. Плотность колоса в зависимости от условий года практически не менялась.

У двурядных и многорядных ячменей плотность колоса оказывает слабое влияние на продуктивность (г = 0,21 и г = 0,29 соответственно). У многорядных форм выявлена сильная корреляция с продуктивной кустистостью (г = 0,92) и отрицательная корреляция этого признака с длиной колоса (г = -0,34 и г =-0,60 соответственно).

Таким образом, плотность колоса — малоизменчивый, генетически детерминированный признак, не оказывающий заметного влияния на продуктивность.

Крупность зерна, выраженная через массу 1000 зерен, является одним из важнейших элементов структуры урожая. Большое значение имеют наследственные особенности сорта.

За период 2002-2005 гг. масса 1000 зерен у образцов двурядных ячменей варьировала в зависимости от погодных условий года от 43 г до 63 г. Минимальное значение массы 1000 зерен составило 40,7 г, а максимальное - 61,4 г. Около 50% исследуемых образцов имеют очень высокую (<45 г) массу 1000 зерен, 44% - высокую, 6% - среднюю.

За 3 года исследований выделены сорта, у которых масса 1000 зерен превысила 55 г: Партнер (Тюменская обл.), Омский 80 (Омская обл.), Баган (Новосибирская обл.), Торос (Свердловская обл.), Гонар (Белоруссия), Fillipa (Швеция), Qoliat (Норвегия), Kinnar (Швеция), ND 9866 (США), Crystal (Канада). Кроме того, выделена группа образцов с постоянно высокой массой 1000 зерен (разброс значений составил менее 2,0 г в годы с различными метеорологическими условиями). Это сорта Московский 2 (Московская обл.), 789-83 (Кировская обл.), Ранний 1, Линия 421 (Новосибирская обл.), ВС5 - 793/264 (Омская обл.), Партнер (Тюменская обл.), Дружба, Подоляны, Днепропетровский 85 (Украина), Halikon, Park land, Hankkija 1076, Arvo, Mikro-Aapo, Saana, Ta b 5969 , (Финляндия), Balder, Fillipa, Kinnan, Weibuls puke, Margit (Швеция), St - 7511 (Германия), Robert (Дания), Karina (Франция), Bankuti korai (Венгрия), KM -1474-11 (Чехия), Chai lotteton, Mictac, Norbert, Brant, Buck (Канада).

Масса 1000 зерен у образцов шестирядного ячменя варьировала от 30,1 г до 56 г, в благоприятные годы она была значительно выше средних показателей, а в неблагоприятные годы - значительно ниже. Минимальное значение массы 1000 зерен - 32,8 г, максимальное - 56,9 г. Только 11 % исследуемых образцов

имеют очень высокую массу 1000 зерен, 31 % - высокую, 43 % - среднюю, 15 % - низкую.

По массе 1000 зерен в среднем за 4 года исследований у многорядных ячменей выделились следующие сорта, у которых масса 1000 зерен превысила 50 г: Suvi (Финляндия), Parkland, Kenate (Германия), C.I. 15532 (США), Virden, Heartland (Канада).

При неблагоприятных климатических условиях масса 1000 зерен значительно уменьшалась. Выделен ряд сортов с не значительно изменяющейся массой 1000 зерен в годы изучения: Полярный 14 (Мурманская обл.), Агра (Латвия), Rauto, Jo 1465, Jo 1632 (Финляндия), Frag (Швеция), Parle (Норвегия), Parkland (Германия), Сл. гибрид к-28826, Zoapila (Мексика), Hazer (США).

У многорядных ячменей отмечена средняя связь массы 1000 зерен с продуктивностью (г = 0,27), с продолжительностью вегетационного периода (г = 0,65), с периодом колошение-созревание (г = 0,48), массой зерна с главного колоса (г = 0,81). Выявлена отрицательная связь с продуктивной кустистостью (г = - 0,97), числом зерен в колосе (г = - 0,51), числом колосков в колосе (г = -0,29). Для двурядных образцов значимых корреляций не установлено.

Таким образом, в условиях Европейского Севера масса 1000 зерен зависит от агроклиматических условий и наследственных особенностей сорта у двурядных ячменей. У многорядных ячменей масса 1000 зерен тесно связана с продолжительностью вегетационного периода, причем больше с периодом колошение-созревание и с массой зерна с главного колоса.

Конечная зерновая продуктивность - наиболее важное свойство сорта, являющееся целью всего сельскохозяйственного производства и поэтому определяется как главный фактор среди задач селекции. Среди двурядных ячменей за годы исследований выделено 20 высокоурожайных сортов, у многорядных - только 5.

В благоприятные 2003 и 2005 гг. урожайность сортов ячменя была выше, чем в неблагоприятные 2002 и 2004 гг. (рис. 2).

Рисунок 2. Показатели урожайности изученных образцов ячменя (Котлас, 200006 гг.)

В группу очень высокоурожайных (более 135% от стандарта) вошли сорта: Балтика (Ленинградская обл.), Вулкан (Красноярский кр.), Торос (Свердловская обл.), Mojar (Норвегия), Balder (Финляндия), Sune (Дания), Crystal (Канада), Elrose (Канада).

Средняя урожайность многорядных ячменей была несколько ниже дву-рядных. Как очень высокоурожайные (> 135%) отмечены сорта Лель (Кировская обл.), Вежа (Белоруссия), Pohto (Финляндия), Bedford (Канада); высокоурожайные - к-9601 местный (Архангельская обл.), Выбор (Московская обл.), Енисей (Красноярский кр.), Айхал (Якутия); на уровне стандарта были Светик (Архангельская обл.), Ava (Финляндия).

Сорта Торос (Свердловская обл.), Mojar (Норвегия), Kymppi, Viivi и Pohto (Финляндия) являются пластичными, так как они были высокоурожайными и в благоприятные, и в неблагоприятные по климатическим условиям годы.

Рассматривая корреляционные зависимости у двурядных и многорядных ячменей, можно сделать вывод, что эти формы имеют различные результирующие показатели по элементам структуры урожая. Изучение формирования урожайности и отдельных ее признаков показало, что наиболее важными элементами урожайности у двурядных ячменей являются число колосков в колосе, число зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса зерна с главного колоса, у шести-рядных ячменей - продуктивная кустистость и длина колоса.

Устойчивость к болезням.

Одной из причин снижения урожая ячменя нередко является сильное поражение растений и семян болезнями. Наиболее вредоносными болезнями в условиях Европейского Севера являются листовые пятнистости: сетчатая пятнистость - возбудитель Pyrenophora teres Drechsler, полосатая пятнистость - возбудитель Pyrenophora graminea Ito Drechsler, ринхоспориоз - возбудитель Rhyn-chosporium secalis (Oud.) J. J. Davis.

В наших условиях присутствует поражение одновременно тремя типами пятнистостей, поэтому нами проведена комплексная оценка устойчивости к пятнистостям ячменя у изучаемого набора.

В 2002 и 2005 гг. наблюдали эпифитотии пятнистостей ячменя, что позволило нам выявить устойчивые образцы к листовым пятнистостям.

В результате изучения выделены устойчивые к трем листовым пятнистостям сорта (7 баллов): Sold, Bedford (Канада), Прима Белоруссии (Белоруссия), Одесский 100 (Украина) (таблица). Среди многорядных ячменей селекционную ценность представляет сорт Bedford, который наряду с устойчивостью к пятнистостям превысил стандарт по урожайности (13%).

Качество зерна

Результаты анализа данных по содержанию белка в зерне у изучаемых образцов за период 2002-2004 гг. показывают, что в годы с количеством осадков больше нормы содержание белка заметно снижалось.

Самое высокое содержание белка в нашем опыте было отмечено в 2002 г., когда количество осадков, выпавших за вегетацию, составило 70% от годовой нормы. У многорядных ячменей содержание белка составило в среднем 14,8%, у двурядных - 13,7%. У некоторых изученных образцов этот показатель превышал 16%: Светик (Россия), Агра (Латвия), Lo - 06/64 42/20 и Sjak (Норвегия), Kenate (Германия), Potra (Финляндия), КМ - 1474 - 1186 (Чехия), S - 002 (Мексика), Namoi (Австралия); и даже 18%: Сложной гибрид (Мексика) и Hazer (США). Наименьшее количество белка в зерне (в среднем 13%) отмечено в 2003 г., когда количество осадков и сумма активных температур были в пределах нормы.

По трехлетним данным выделены образцы с высоким содержанием белка: Hazer (США) -16,9 %, Weibulls puke (Швеция) -16,1%, КМ - 1474 - 1186 (Чехия), Namoi (Австралия) -16,4%.

Наибольшую ценность для селекции и производства представляют сорта, стабильно сохраняющие высокое качество зерна в различных погодных и агротехнических условиях. Среди изученных образцов к таким можно отнести: Jo 1352 (14,8% - 15,8%), Karri (14,6% - 14,9%) (Финляндия), Weibulls puke (Швеция) (15,3 - 16,8%;), Одесский 100 (Украина) (13,4 - 14,4%), Гандвиг (Архангельская обл.) (13,4% - 14,6%), Herse (Норвегия) (14,9% -15,4%), Jo 1465 (14,5% - 14,8%) и Hja 80164 (Финляндия) (12,5% - 13,6%), Klondike (14,3% - 14,5%) и Brock (Канада) (14,1% -14,3%), Parkland (Германия) (15,8% -15,9%).

Наивысший сбор белка с единицы площади по расчетным данным получен у сортов Светик (Архангельская обл.) - 311 кг/га, Olve (Норвегия) - 260 кг/га, Jo 1465 (Финляндия) (192 кг/га).

Как правило, высокобелковые формы ячменя имеют зерно с невысокой массой 1000 зерен. Нами выдедены крупнозерные высокобелковые формы: Дружба (Украина), Sold (Норвегия), Potra, Jo 1352 (Финляндия), Parkland и Kenate (Германия) и Сложный гибрид (Мексика).

Результаты исследований подтверждают выявленную закономерность о существовании отрицательной зависимости между содержанием белка и урожайностью зерна, которая в наших экспериментах характеризовалась отрицательным коэффициентом корреляции (г = - 0,23).

Таблица 2. Основные параметры модели сортов ярового ячменя кормового направления

Хозяйственно ценные признаки Показатели районированных сортов Показатели нового сорта Источники хозяйственно ценных признаков

Продолжительность вегетационного периода, дни 80-90 75-85 К-1783, к-1826, к-2789, к-3040, к-5009, к-9589, к-9338, к-9601

Высота растений, см 80-90 75-85 Пират, Kilta, Jo 1359, WW-7285, Биос 1, Botnia, Hja 87061, Bode

Устойчивость к полеганию, балл 6-7 7-8 Паллидум 18, Leger, Virden, Farle, C.I. 15693, Kilta, Hja 87061, к-28826, Klondike, Heartland

Короткостебельность с повышенным содержанием белка 80-90 60-70 Подоляны, Одесский 100, Сл. гибр. к-28859, Etu, S - 002, Сл. гибр. к-28852, Jo 1476, Jo 1209, ВС5-793/264, Feiqus, Mikro Aapo, Jo 1490

Короткостебельность со скороспелостью Margit, Mari Svalofs

Короткостебельность с продуктивностью Bedford, Noble, Keystong, Выбор, C.I. 15532, Erie, Olve

Устойчивость к листовым пятнистостям, балл 5-7 7-9 Одесский 100, Прима Белоруссии, Bedford, Inari, Refsum, Deuce

Длина колоса, см 4,0 4,5 Север 1, Торос, Биос -I, Московский, к-9621. Вежа, Pohto, Bruce, Gus, Trebi

Продуктивная кустистость, шт. 1,17 1,5 К-5009, Приек. Юбилейный, Зазерский 85, Карина, Namoi, Balder, Jo 1370, Klondike,

Масса 1000 зерен, г 40,5 43,5 Партнер, Омский 80, Баган, Торос, Го-нар, Crystal, Fillipa, Qoliat, Kinnar, Park Land, Kenate, Suvi, С. I. 15532, Virden, ND 9866, Heartland

Продуктивность колоса, г 1,31 1,46 Имула, Енисей, Vankkur, WW-7285, Buck, C.I. 15693, k-28824, Leger

Урожайность, т/га 2,5 4,5 К-5009, Лель, Енисей, Вежа, Pohto, Klondike, Hja60758 Balder, Elrose, Arvo, Crystal,

Содержание белка, % 12-13 13-14 Дружба, Светик, Гандвиг, Namoi, Weibulls puke, Sold, Pure, 31701/2 7524, KM-1474-1186, Olve, Kaputar, Сл. гибрид к-28859, Hazer, Kenate, Potra, S -002, Gelagy, Jo 1352, Jo 1465, Jo 1507, Keystong, Park Land, Zoopila, Paano, Herse

Изучили содержание крахмала в зерне коллекционных сортов ячменя. Среднее содержание крахмала в зерне составило 57,3%. В благоприятные годы содержание крахмала в зерне увеличивалось (выше 60%). Наибольшее содержание крахмала отмечено в зерне сортов Лель (Кировская обл.) - 63,9 %, Абава (Латвия) - 63,7 %, Пейсе (Канада) - 62,8 %, Карина (Франция) - 62,2 %.

Как правило, все формы с высоким содержанием белка имеют короткий вегетационный период. Коэффициент корреляции этих признаков у двурядных сортов ячменя составил г = - 0,14, у многорядных - г = - 0,87. Поэтому в условиях Европейского Севера РФ целесообразно вести селекцию ячменя кормового направления.

Обоснование параметров модели сорта.

В задачи селекционной работы на Котласской СОС входит создание нового сорта, отвечающего запланированным параметрам модели, которые базируются на опыте работы за весь период исследований в селекции, и разработанной с учетом климатических условий региона,. На основе изучения представительной коллекции ярового ячменя в условиях Европейского Севера нами предлагаются основные параметры модели сорта (табл. 2).

Итоги гибридизации

В условиях Европейского Севера на Котласской семеноводческой опытной станции ведется селекционная работа, направленная на сокращение вегетационного периода ярового двурядного и многорядного ячменя в сочетании с высокой продуктивностью.

За период изучения в гибридизацию были вовлечены 153 сорта для улучшения таких свойств сорта, как скороспелость, продуктивность, повышенное содержание белка, устойчивость к болезням и вредителям. Выполнено 286 комбинаций скрещиваний, средний процент завязываемости составил 51,3%, в результате получено 9930 зерен.

Наиболее высокий процент (57,5% и 60,9%) завязываемости приходится на 2003 и 2006 гг., когда во время гибридизации стояла сухая теплая погода.

Для эффективного селекционного использования гибридов необходимо выяснение закономерностей генетического контроля важнейших хозяйственно биологических признаков.

Мы изучили характер наследования массы зерна с главного колоса, длины колоса и высоты растений в первом поколении гибридов пяти комбинаций скрещивания. Согласно нашим данным, среднее значение массы зерна с главного колоса выше у гибридов Г'ь чем у родительских форм, то есть отмечено явление сверхдоминирования (табл. 3).

По нашим данным при изучении длины главного колоса в условиях Европейского Севера также отмечено слабое варьирование (СУ <20 %) этого признака у изученных форм. В четырех гибридных комбинациях отмечено увеличение

значения признака по сравнению с родителями, то есть выявлено сверхдоминирование, что свидетельствует о наличии различных генов, контролирующих данный признак у родительских форм. В гибридной комбинации Ту^айе РгескпсЬ х Е1гозе выявлено неполное доминирование признака. Данную комбинацию нецелесообразно использовать в дальнейшей селекционной работе.

Таблица 3. Наследование массы зерна с главного колоса, длины колоса, высоты растений в первом поколении гибридов

Родительские формы, гибриды Число растений Масса зерна с главного колоса, х±5\ Стандартное отклонение, 5ч Степень доминирования Длина колоса Стандартное отклонение, 5х Степень 1 доминирования 1 Высота растения Стандартное отклонение, £х Степень доминирования

Kinkota 10 1,05 0,26 7,0 3,2 87 15,4

Bankuti korai 10 1,2 0,41 8,3 1,9 92 11,6

Fi 30 1,46 2,73 10,2 2,5 103,6 3,8

Дина 1,03 0,50 7,0 3,4 87,5 7,3

Mikkel Sejet 0,9 0,63 7,6 2,8 77,3 17,5

F, 28 1,53 4,15 10,4 5,6 94,8 1,7

Tystafie Frederich 0,92 0,42 7,8 0,2 79 21,7

Elrose 0,86 0,36 6,5 1,1 73,3 16

Fi 4 1,28 7,0 7,6 0,85 95 2,8

Вулкан 0,78 0,55 5,9 2,3 77 10,8

Mari Svalofs 0,86 0,47 6,9 3,3 62,3 25,2

Fi 10 1,33 6,9 9,2 3,3 87,8 1,7

Московский 2 1,2 0,31 9,2 1,6 95 4,4

Дина 1,03 0,48 7,0 3,4 87,5 11,9

Fi 22 1,51 3,1 10,4 1,5 99,4 1,6

среднее 1,42

Высота растения тесно связана с устойчивостью к полеганию и является одним из важных признаков, влияющих на продуктивность. В своих опытах мы

не наблюдали значительного варьирования (СУ<25%) родительских форм и гибридов Б] по данному признаку. Сверхдоминирование выявлено и по этому признаку: во всех изученных комбинациях отмечено увеличение высоты гибридных растений по сравнению с высоким родителем.

Таким образом, в результате проведенного нами исследования установлено, что отбор по данным признакам можно вести в ранних поколениях, при этом отбор по высоте растений необходимо вести по короткостебельным формам.

Результаты селекционной работы

Изучение коллекционного материала и использование его в селекционном процессе позволило создать новые скороспелые образцы ячменя, которые проходили испытание в контрольном питомнике в 2005-2007 гг. В группе двуряд-ных заслуживают внимания селекционные номера (к - Котлаская СОС) к-030405, к-029839, к-033907 с вегетационным периодом 86 дней, превышающие урожайность стандарта на 0,8-1,7 т/га. В группе многорядных образцов заслуживает внимание образец к-032915 (Перун х Гатчинский) с вегетационным периодом 86 дней, который обеспечил прибавку урожайности 3,7 т/га.

В питомнике конкурсного сортоиспытания на протяжении трех лет нами выделены три перспективных селекционных номера с урожайностью выше стандарта Дина: к-030330, к-031917 и к-032608. Наибольший интерес представляет к-032608, который в год с нетипичными агроклиматическими условиями, при избыточном увлажнении почвы на опытном поле, достоверно превысил по урожайности стандарт Дина (+1,0 т/га).

В Государственную комиссию по сортоиспытанию были переданы два сорта ярового ячменя.

Таблица 4. Основные показатели ячменя ярового сорта Двина и Колизей.

Показатели Стандарт Дина Двина к-033660 Стандарт Варде Колизей к-025781

Продолжительность вегетационного периода, дней. 80 82 71 68

Урожайность, т/га 4,37 5,46 2,25 3,12

Содержание белка, % 12,3 10,85 14,3 15,47

Высота растений, см 87,2 84,9 57,3 60,7

Масса 1000 зерен, г 51,3 45,6 38,2 37,4

Продуктивная кустистость, шт 3,12 2,98 1,1 1,17

Длина колоса, см 6,34 8,1 4,65 3,43

Число колосков в колосе, пл. 18,1 23,1 24,7 35,1

Число зерен в колосе, шт. 17,8 23,1 23,3 30,7

Масса зерен с главного колоса, г 1,0 1,19 0,9 1,2

Плотность колоса, чл. на 4 см 8,5 8,5 9,4 12,9

Многорядный сорт Колизей выведен в результате внутривидовой гибридизации (к-014083 х Гатчинский), разновидность parallelum, обладает ценными свойствами, такими как ультраскороспелость, повышенное содержание белка в зерне (15%), устойчивость к засухе, особенно в период всходы-выход в трубку, устойчивость к пыльной головне и каменной головне, засухоустойчивость, устойчивость к полеганию (табл. 4).

Двурядный сорт Двина создан в результате внутривидовой гибридизации (Alva х Исток), разновидность nutans, среднеустойчив к гельмиитоспориозу, устойчив к полеганию и к стрессовым факторам окружающей среды, что позволяет получать стабильно высокие урожаи, превышающие стандарты (табл. 4). Экономическая эффективность от использования сорта составила 15,3%, экономический эффект от внедрения сорта на единицу объема продукции - 27,6 тыс. рублей.

На двурядный сорт Северянин (Л-1120), выведенный совместно с Ленинградским НИИСХ, выдан патент на селекционное достижение. Находится в реестре селекционных достижений РФ с 2005 г.

Выводы

1. Для условий Европейского Севера выделен новый исходный материал для селекции ячменя по следующим признакам:

- скороспелость - местные образцы Архангельской области: к-1826, к-2789, к-3040, к-9589, к-9338, к-9601, к-5009, к-1783;

- устойчивость к полеганию - Паллидум 18 (Архангельская обл.), Kilta, Hja 87061 (Финляндия), Farle, Virden (Норвегия), Leger, Klondike, Heartland (Канада), C.I. 15693 (США), сложный гибрид к-28826 (Мексика);

- устойчивость к листовым пятнистостям - Прима Белоруссии (Белоруссия), Одесский 100 (Украина), Refsum (Норвегия), Inari (Финляндия), Bedford, Deuce (Канада);

- высокая продуктивная кустистость - местный сорт к-5009 (Архангельская обл.), Лель (Кировская обл.), Енисей (Красноярский кр.), Вежа (Белоруссия), Arvo, Balder, Pohto, Hja 60758 (Финляндия), Crystal, Elrose, Klondike (Канада);

- высокая масса зерна с главного колоса — Енисей (Красноярский кр.), Имула (Латвия), Vankkur (Финляндия), WW-7285 (Швеция), Buck Leger (Канада), C.I. 15693 (США), сложный гибрид к-28824 (Мексика);

- крупнозерность - Торос (Свердловская обл ), Баган (Новосибирская обл.), Партнер (Тюменская обл.), Омский 80 (Омская обл.), Гонар (Белоруссия), Qoliat (Норвегия), Fillipa. Kinnar (Швеция), Crystal (Канада), ND 9866 (США);

- высокое содержание белка - Гандвиг (Архангельская обл.), Одесский 100 (Украина) Herse (Норвегия), Jo 1465 и Hja 80164, Jo 1352, Karri

(Финляндия), Weibulls puke (Швеция), Parkland (Германия), Klondike и Brock (Канада);

- крупнозерность и короткий вегетационный период - Гонар, Вежа (Белоруссия), Fillipa (Швеция), Heartland (Канада);

- комплекс хозяйственно-ценных признаков (продуктивность, скороспелость, устойчивость к полеганию) - Торос (Свердловская обл.), Вежа (Белоруссия), Refsum (Норвегия), Arvo (Финляндия).

2. Установлено, что продолжительность вегетационного периода в благоприятные годы определяется продолжительностью периода колошение-созревание (г = 0,50), а в неблагоприятные - периодом всходы-колошение (г = 0,70). В условиях Европейского Севера РФ шестирядные формы ячменя являются источниками скороспелости.

3. Изучение формирования урожайности показало, что наиболее важными элементами продуктивности у двурядного ячменя являются число зерен в колосе, число колосков в колосе, масса зерна с главного колоса, масса 1000 зерен, у шестирядного - продуктивная кустистость и длина колоса.

4. Выявлено, что в условиях Европейского Севера основными заболеваниями являются листовые пятнистости: сетчатая (возбудитель — Pyrenophora teres Drechsler.), полосатая (Pyrenophora graminea Ito Drechsler.) и ринхоспориоз (Rhynchosporium secalis (Oud.) J. J. Davis), симптомы поражения которыми присутствуют одновременно.

5. При изучении биохимического состава зерна установлено, что формы с высоким содержанием белка имеют укороченный вегетационный период, а образцы с высоким содержанием крахмала - более продолжительный, поэтому в условиях Европейского Севера целесообразно вести селекцию ячменя кормового направления.

6. На основании результатов комплексно изученного коллекционного материала разработаны параметры модели сорта ярового ячменя кормового направления для условий Европейского Севера.

7. В результате изучения характера наследования и изменчивости признаков структуры урожайности определено, что длина колоса, вес зерна с главного колоса являются главными признаками для отбора продуктивных форм.

8. Созданы и переданы на государственное сортоиспытание скороспелые продуктивные сорта двурядного ячменя Двина и многорядного - Колизей.

Практические рекомендации

1. Предложенная модель сорта ярового ячменя для Европейского Севера РФ рекомендуется для использования селекционерами в своей практической работе.

(Челябинская обл.), Вулкан (Красноярский кр.), Вежа (Белоруссия), Jo 19190, Ava, Pohto (Финляндия), Sune (Дания), Lakombe, Elrose, Bridge, Bruce (Канада), ND - 9866 (США).

3. Для создания высокобелковых форм предлагаем использовать сорта Ганд-виг (Архангельская обл.), Одесский 100 (Украина) Herse (Норвегия), Jo 1465 и Hja 80164, Jo 1352, Karri (Финляндия), Weibulls puke (Швеция), Parkland (Германия), Klondike и Brock (Канада);

4. Рекомендуется использовать в производственных посевах в условиях Европейского Севера РФ сорта Двина и Колизей, которые превосходят стандарты по продуктивности и не уступают им по скороспелости, дают стабильные урожаи, среднеустойчивы к пятнистостям и имеют содержание белка 12,5-13,5%.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Батакова О.Б., Хорева В.И., Ковалева О.Н., Лоскутов И.Г. Источники скороспелости и качества зерна ярового ячменя для условий Европейского Севера России // ArpoXXI, № 4-6, 2010. С. 9-11.

Список работ, опубликованных в других изданиях:

1. Батакова О.Б. Гибридизация ярового ячменя // Сборник научных трудов К 30- летию Холмогорской опытной станции животноводства и луговодства Архангельск 1999. С. 150-151.

2. Батакова О.Б. Результаты селекции на скороспелость ярового ячменя в условиях Европейского Севера // Научное обеспечение и проблемы развития агропромышленного комплекса Архангельской области. Сборник научных трудов. Архангельск. 2001. С. 62-65.

3. Батакова О.Б. Изучение исходного материала ячменя ярового в условиях Крайнего Севера России // Вклад аграрной науки в развитие сельскохозяйственного производства Европейского Севера РФ. Сборник научных тр. Архангельск 2005. С. 63-68.

4. Батакова О.Б. Исходный материал для селекции ячменя ярового в условиях Архангельской области // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006, С. 3- 5.

5. Батакова О.Б. Некоторые итоги изучения коллекционного материала ячменя ярового в условиях Архангельской области по массе 1000 зерен // Сборник трудов международной научно-практической конференции «Современные принципы и методы селекции ячменя» - Краснодар, 2007. - С. 150-153.

6. Батакова О.Б. Новые перспективные сорта для выращивания в условиях Европейского Севера // Материалы международной научно - практической кон-

ференции «Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур» - Ульяновск, 2008. С. 168-171.

7. Патент на селекционное достижение 3927. Двурядный сорт ярового ячменя Северянин // Батакова О.Б. Бондарева JI.M., Иванов М.В., Иванова Н.В. Кар-ташова Л.И., Лошак И.Ф., Радюкевич Т.Н., Седяков М.В., Трусов Н.В., Федорова Г.А., Храмышева Л.И. Зарегистрирован в госреестре 14.05.2008.

Подписано в печать 23.12.2010 Объем: 1,0 п. л. Тираж 40 экз. Заказ № 646

Отпечатано в ООО «Копи - Р Групп» Санкт - Петербург, пер. Гривцова, д. 1 / 64

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Батакова, Ольга Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая история селекции и современное состояние возделывания ячменя ярового в условиях Европейского Севера России.

1.2. Особенности селекции ячменя в условиях Европейского Севера РФ

1.3. Влияние длины дня на развитие ячменя.

1.4. Устойчивость ячменя к полеганию и короткостебельность.

1.5. Устойчивость ячменя к основным болезням.

1.6. Продуктивность ячменя и ее элементы.

1.7. Качество зерна ячменя.

1.8. Использование коллекции ВИР в селекции ячменя.

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Почвенно-климатические условия земледельческих зон Архангельской области и их соответствие биологическим особенностям ячменя

2.2. Погодные условия в годы исследований.

2.3. Исходный материал и методика проведения опытов.

3. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РФ

3.1. В егетационный период.

3.2. Высота растений и устойчивость к полеганию.

3.3. Урожай зерна и его структура.

3.3.1. Продуктивная кустистость.

3.3.2. Масса зерна с главного колоса.

3.3.3. Длина колоса.

3.3.4. Число колосков в колосе.

3.3.5. Число зерен в колосе

3.3.6. Плотность колоса.

3.3.7. Масса 1000 зерен.

3.3.8. Зерновая продуктивность.

3.4. Устойчивость к болезням.

3.5. Качество зерна.

3.6. Сорта ячменя с комплексом хозяйственно ценных признаков.

3.7. Обоснование параметров модели сорта.

4. ИТОГИ ГИБРИДИЗАЦИИ

4.1. Использование перспективных сортов в гибридизации.

4.2. Характер наследования хозяйственно ценных признаков.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТБ1.

5.1. Характеристика перспективных линий ячменя.

5.2. Характеристика перспективных сортов ячменя.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСЬСИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Европейского Севера РФ"

Ячмень (Hordeum vulgare L.) — универсальная культура по распространению и по использованию в сельскохозяйственном производстве. Посевы ячменя, по данным ФАО, в мировом земледелии составляют около 80 млн. га, что определяет четвертое место ячменя после пшеницы, риса и кукурузы. Мировое производство зерна ячменя составляет более 160 млн. тонн в год (Филиппов, 2007). Ячмень возделывается во всех странах мира. Многообразие форм ячменя позволяет возделывать эту культуру почти везде, где возможно земледелие (Бо-рисоник, 1974). Богатство эколого-географических типов и адаптивно биологических свойств обусловили максимальный подъем ячменя в горные районы и распространение в субтропических областях. На севере Европы ячмень выходит за пределы полярного круга. Более 1/6 всех мировых посевных площадей ярового ячменя сосредоточено в Российской Федерации. Россия занимает первое место по площадям и производству ячменя в мире.

Ячмень скороспелая — культура, что экономически выгодно: рано освобождающиеся земли используют под посев других культур. Кроме того, это засухоустойчивая и солевыносливая культура (Косарева, 1995; Соколова, 1998; Полянский, 2002). Отдельные экотипы обладают способностью формирования урожая при ограниченных тепловых ресурсах. В географическом распространении ячмень считают космополитом, он легко приспосабливается к контрастным условиям климата и разнообразию почв. Яровой ячмень имеет широкое применение в народном хозяйстве как ценная зерновая культура и является главной зернофуражной культурой в северном регионе России.

Около 60% ячменя, производимого в Российской Федерации, идет на фуражные цели, так как это хороший концентрированный корм для скота и птицы, содержащий необходимый белок и лизин. В белке ячменя содержится весь набор незаменимых аминокислот, включая особо дефицитные - лизин и триптофан. Небольшое количество ячменя в составе комбикормов способствует укреплению здоровья и выносливости крупного рогатого скота в период зимнего стойлового содержания; отмечается влияние ячменя на повышение яйценоскости домашней птицы. Кроме того, солома и мякина ячменя - хороший грубый корм для скота (Осин, 1983; Сурин, 1983; Филиппов, 2007). Яровой ячмень является основным сырьем для солодовой и пивоваренной промышленности, для выработки крупы и других пищевых продуктов.

Актуальность темы: Для каждой климатической зоны, в зависимости от условий выращивания, требуются сорта с определенной продолжительностью вегетационного периода (Гамбитов, 2004; Глуховцев, 2004). Для Нечерноземной зоны России доказано преимущество по урожайности сортов ячменя среднеспелого и позднеспелого типов. Для северных районов необходимы скороспелые сорта ячменя, устойчивые к пониженным весенним и ранним осенним температурам, гарантирующее ежегодное созревание зерна этой культуры (Эммерих, 1980; Неттевич, 1982).

Для зоны Европейского Севера, где нередки избыточные осадки в период уборки урожая, необходимы сорта, устойчивые к прорастанию на корню. Вместе с тем, здесь часто не хватает влаги в ранний весенний период, а примерно раз в пять лет, наблюдается весенняя засуха, значительной интенсивности в отличие от стран Западной Европы, расположенных на тех же широтах. Это обстоятельство обуславливает необходимость создания экологически пластичных, более выносливых сортов ячменя. Продолжительность вегетационного периода., определяет пригодность сорта для данной зоны возделывания, поэтому этот показатель остается одним из важнейших при выборе родительских пар для скрещивания.

Как утверждает Э. Д. Неттевич (1983), селекция на повышение потенциала продуктивности в 80-е годы XX столетия сопровождалась удлинением вегетационного периода у многих зерновых культур. Отрицательные последствия этого процесса стали заметно сказываться на качестве зерна и семенных фондов, росте затрат и снижение стабильной урожайности.

Проблема скороспелости сорта, сокращение вегетационного периода при увеличении и сохранении продуктивности - главная и ведущая проблема для северного земледелия. В настоящее время она решается в двух направлениях: селекционном и агротехническом. Эти пути определены Н. И. Вавиловым (1966) еще в начале прошлого века.

Кроме того, одна из главных проблем селекции - повышение качества зерна, в частности его кормовых достоинств, за счет увеличения содержания белка с улучшенным составом незаменимых аминокислот, в первую очередь лизина.

На современном этапе селекции все острее ощущается недостаток надежных источников и доноров устойчивости к заболеваниям - пыльной головне, гельминтоспориозу, ринхоспориозу, корневым гнилям; к стрессовым факторам (засухоустойчивость) и наиболее ценных компонентов качества (Порначев, 1968; Глуховцев, 2004).

В успешном решении селекционных задач большая роль принадлежит научно-обоснованному подбору исходного материала (Лукьянова, 1969, 1972, 1981; Трофимовская, Лукьянова, 1986; Абалдов, Морозов, 2004; Кузнецова, Царева, 2007; Филиппов, 2007). В настоящее время основным методом селекции ячменя является гибридизация в сочетании с отбором. Скрещиванию предшествует тщательное изучение коллекционного материала.

Изучение коллекции ячменя непосредственно в суровых климатических условиях Европейского Севера России позволяет выявить и рекомендовать селекционерам наиболее ценные формы и сорта для различных направлений селекционной работы.

Цель и задачи исследований

Основная цель наших исследований - выявить новый исходный материал для селекции ярового ячменя на продуктивность и скороспелость в условиях Европейского Севера Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

2. Выделить формы, сочетающие скороспелость с повышенной зерновой продуктивностью.

3. Определить основные элементы структуры продуктивности и вклад их в формирование урожая.

4. Выявить новые источники устойчивости к гельминтоспориозу и другим заболеваниям.

5. Изучить разнообразие по содержанию белка в зерне ячменя и выделить образцы с высоким содержанием белка.

6. Разработать и обосновать параметры модели сорта ярового ячменя кормового направления.

7. Методом гибридизации создать новый исходный материал для селекции ярового двурядного и многорядного ячменя в условиях Европейского Севера РФ.

Научная новизна и практическая ценность работы

Впервые в условиях Европейского Севера Российской Федерации проведена оценка представительного коллекционных набора образцов ярового ячменя из коллекции ВИР по агробиологическим признакам, устойчивости к листовым пятнистостям и по качеству зерна. По всем изученным хозяйственно ценным признакам выделены новые ценные источники

Предложены параметры модели сорта ярового ячменя кормового направления для Северного региона РФ.

Апробация работы. Основные результаты доложены на заседании секции зернофуражных культур РАСХН (Безенчук, 2006 г.), на научно-производственных конференциях (Пенза, 2006; Краснодар, 2007), Координационном совещании по зернофуражным культурам (Ульяновск, 2008 г.), на заседаниях

Ученых Советов Котласской семеноводческой опытной станции (Котлас, 20022008 гг.).

По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 35 таблиц, 13 рисунков и 2 таблицы приложения. Список литературы включает 297 источников, в том числе 19 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Батакова, Ольга Борисовна

выводы

- скороспелость - местные образцы Архангельской области: к-1826, к-2789, к-3040, к-9589, к-9338, к-9601, к-5009, к-1783;

- устойчивость к полеганию — Паллидум 18 (Архангельская обл.), Kilta, Hja 87061 (Финляндия), Farle, Virden (Норвегия), Leger, Klondike, Heartland (Канада), C.I. 15693 (США), сложный гибрид к-28826 (Мексика);

- устойчивость к листовым пятнистостям — Прима Белоруссии (Белоруссия), Одесский 100 (Украина), Refsum (Норвегия), Inari (Финляндия), Bedford, Deuce (Канада);

- высокая продуктивная кустистость - местный сорт к-5009 (Архангельская обл.), Лель (Кировская обл.), Енисей (Красноярский кр.), Вежа (Белоруссия), Arvo, Balder, Pohto, Hja 60758 .(Финляндия), Crystal, Elrose, Klondike (Канада);

- высокая масса зерна с главного колоса - Енисей (Красноярский кр.), Имула (Латвия), Vankkur (Финляндия), WW-7285 (Швеция), Buck Leger (Канада), C.I.15693 (США), сложный гибрид к-28824 (Мексика);

- крупнозерность - Торос (Свердловская обл ), Баган (Новосибирская обл.), Партнер (Тюменская обл.), Омский 80 (Омская обл.), Го-нар (Белоруссия), Qoliat (Норвегия), Fillipa, Kinnar (Швеция), Crystal (Канада), ND 9866 (США);

- высокое содержание белка - Гандвиг (Архангельская обл.), Одесский 100 (Украина) Herse (Норвегия), Jo 1465 и Hja 80164, Jo 1352, Karri (Финляндия), Weibulls puke (Швеция), Parkland (Германия), Klondike и Brock (Канада);

- крупнозерность и короткий вегетационный период - Гонар, Вежа

Белоруссия), Fillipa (Швеция), Heartland (Канада); - комплекс хозяйственно-ценных признаков (продуктивность, скороспелость, устойчивость к полеганию) - Торос (Свердловская обл.), Вежа (Белоруссия), Refsum (Норвегия), Arvo (Финляндия).

2. Установлено, что продолжительность вегетационного периода в благоприятные годы определяется продолжительностью периода колошение-созревание (г=0,50), а в неблагоприятные - периодом всходы-колошение (г=0,70). В условиях Европейского Севера РФ шестирядные формы ячменя являются источниками скороспелости.

3. Изучение формирования урожайности показало, что наиболее важными элементами продуктивности у двурядного ячменя являются число зерен в колосе, число колосков в колосе, масса зерна с главного колоса, масса 1 ООО зерен, у шестирядного - продуктивная кустистость и длина колоса.

4. Выявлено, что в условиях Европейского Севера основными заболеваниями являются листовые пятнистости: сетчатая (возбудитель — Pyrenophora teres Drechsler.), полосатая {Pyrenophora gramínea Ito Drechsler.) и ринхоспориоз (Rhynchosporium, secalis (Oud.) J. J. Davis), симптомы поражения которыми присутствуют одновременно.

8. Созданы и переданы на государственное сортоиспытание скороспелые продуктивные сорта двурядного ячменя Двина и многорядного — Колизей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

2. Для повышения эффективности селекционной работы по созданию скороспелых продуктивных сортов ярового ячменя предлагаем вовлекать в гибридизацию образцы Местный к-9601 (Архангельская обл.), Паллидум 18 (Архангельская обл.), Светик (Архангельская обл.), Лель (Кировская обл.), Уреньга (Челябинская обл.), Вулкан (Красноярский кр.), Вежа (Белоруссия), Jo 19190, Ava, Pohto (Финляндия), Sune (Дания), Lakombe, Elrose, Bridge, Bruce (Канада), ND - 9866 (США).

3. Для создания высокобелковых форм предлагаем использовать сорта Гандвиг (Архангельская обл.), Одесский 100 (Украина) Herse (Норвегия), Jo 1465 и Hja 80164, Jo 1352, Karri (Финляндия), Weibulls puke (Швеция), Parkland (Германия), Klondike и Brock (Канада);

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Батакова, Ольга Борисовна, Санкт-Петербург

1. Абалдов А. Н., Морозов Н. А. Направления и результаты селекции адаптивных сортов ячменя для засушливых условий Восточного Предкавказья // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. - Киров, 2004. - С. 76-78.

2. Абдукаримов И. Д. Создание селекционного материала и технология возделывания ячменя сорта Мараканда при орошаемой культуре. // Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. с/х наук. С., 1994. С. 6-11.

3. Абрамова 3. А. Палеолит Енисея: Кокоревская культура. — Новосибирск, 1979. 199 с.

4. Алиев Дою. Памяти В. Н. Громачевского // Сборник трудов международной научно- практической конференции « современные принципы и методы селекции ячменя Краснодар, 2007. С. 9-11.

5. Алъдеров А. А., Баташева Б. А. О наследовании некоторых селекционно-ценных признаков ячменя культурного// Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке».- С. Петербург, 2007. - С. 396-398.

6. Алъдеров А. А., Баташева Б. А. Внутри видовое разнообразие ячменя культурного по скорости развития // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке».- С. Петербург, 2007. -С. 398-400.

7. Анисимова А. В. Групповая устойчивость ячменя к возбудителям сетчатой и темно-бурой пятнистостям // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Вт. Веер. Съезд по защите растений, том 2. С.-Петербург 2005. С. 390-391.

8. Анисимова А. В. Характеристика генетического разнообразия ячменя по устойчивости к возбудителям пятнистостей листьев и создание исходного материала для селекции.// Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. с/хнаук. С.-Петербург, 2006. С. 8-18.

9. Афанасенко О.С. Изменчивость популяций гельминтоспори-озных пятнистостей ячменя и генетический контроль устойчивости к Pyrenophora teres Drechs. // Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук. С.-Пб. - 1996. - 41 с.

10. Агроклиматические ресурсы. Справочники по областям и республикам. JL, Гидрометеоиздат, 1971-1978 С. 19-32.

11. Байтуганое Садырбай. Селекция ячменя в условиях богары юга Казахстана// Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. Биол. наук. Алма- Ата, 1991. С. 5-14.

12. Басова А. П., Бахтеев Ф. X., Костюченко А. А., Палъмова Е. Ф. Проблема вегетационного периода в селекции // Теоретические основы в селекции растений. Москва; Д., 1935. С. 863 - 892.

13. Баташова Б. А. Дифференциация подвидов ячменя по элементам структуры урожая и их корреляция с продуктивностью // ТР. По прикл. ботанике, генетике и селекции. JL, 2000, Т. 158, С. 20-24.

14. Баташева Б. А., Алъдеров А. А. Скороспелость ячменя в связи с адаптивным потенциалом сорта // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке».- С. Петербург, 2007. - С. 413-415.

15. Бахтеев Ф. К. Проблемы экологии, филогении и селекции ячменей Москва; издательство АН СССР, 1953,-218 с.

16. Бенкен А. А., Гайке М. В., Хацкевич J1. К. Сетчатый гельмин-тоспориоз ячменя // Труды 5-го Всесоюзн. совещания по иммунитету с.-х. растений Кишинев, 1969, Вып. 5 (2). - С 38-^12.

17. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирование качества зерна//Москва, росагропромиздат, 1991. С. 206.

18. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой, «Колос», 1974, С. 9-27,83.

19. Бороевич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы// С.-х. биология, 1968, №2, С.285-299.

20. Брежнев Д.Д. коллекция ВИР и резервы увеличения производства растительного белка.// Вестник сельскохозяйственной науки. № 3. -М. 1974. - С. 19-24.

21. Бугаев В. Д. Наследование количественных признаков продуктивности и качества зерна ячменя. Дисс. на соиск. уч. степени канд. с/х наук. Л., 1979. С. 47-58.

22. Бутакова О. И., Щенникова И. Н. Исходный материал в селекции ячменя. // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке». С.-Петербург, 2007. - С. 429^30.

23. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции. М. — Л.-1935.-Т. 1. С. 17-24.

24. Вавилов Н. И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии // Избранные труды М.; Л.: Наука, 1965. - Т. 5. - С. 786.

25. Вавилов Н. И. Избранные сочинения, М. 1966, 164 с.

26. Валиев Р. Р. Изменчивость количественных признаков сортов, линий и их гибридов первого поколения ярового ячменя. (Hordeum vulgare. L). Автор дисс. канд. биол. наук, JI.1982, - 19 с.

27. Василенко И. И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства.// Селекция и семеноводство. №2. — М. 1990. — С. 3.

28. Ветрова Е. Г. Агробиологические особенности ячменей северных районов СССР. Автореферат, 1955. -С. 4.

29. Гайке М. В. Устойчивость к Helminthosporium teres II Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига, 1977. С. 70.

30. Гамбитов Б. М. Роль сорта и высококачественных семян в повышении урожайности сельскохозяйственных культур в республике Башкортостан// Резервы повышения эффективности агропромышленного производства. Материалы регион. Н.- пр. конф. Уфа 2004. С. 119121.

31. Гаркавый П. Ф. Основные итоги, задачи и методы селекции ячменя в СССР. // Сб. научн. Труд. Вопросы генетики, селекции и семеноводства, Вып. 9. Одесса. 1970. - С. 37-52.

32. Гаркавый П. Ф. Научные труды.// Селекция ячменя и овса. -М. «Колос», 1971. С. 7-29.

33. Гаркавый П. Ф. Итоги и основные направления в селекции ячменя.// Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. -С. 377-386.

34. Гаркавый П. Ф. Наволоцкий В. Д. Об исходном материале, методах и некоторых результатах селекции ячменя на качество зерна. // Генетика, селекция и семеноводство полевых культур. Сб. научн. тр. Вып. 13. - Одесса, 1976. - С. 25-34.

35. Гаркавый П. Ф., Кирдогло Е. К. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя на устойчивость к пыльной головне.// Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1977, Т. 58, Вып. 3. - С. 18-23.

36. Глуховцев В. В. Создание исходного материала для селекции ярового ячменя и разработка новых методов его оценки. // Генетические ресурсы культурных растений. С. Петербург. 2001. С. 246.

37. Глуховцев В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье// Самара 2001. С. 56-59.

38. Глуховцев В. В. Роль сорта в проблеме повышения урожайности и качества зерна в условиях Среднего Поволжья. //Резервы повышения эффективности агропромышленного производства. Материалы регион. Н.- пр. конф. Уфа 2004. С. 122-124.

39. Глуховцев В. В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье// Самара 2005. С.

40. Глуховцев В. В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья.// Сборник трудов международной научно-практической конференции «Современные принципы и методы селекции ячменя Краснодар, 2007. - С. 77-80.

41. Голова Т. Г. Определение продуктивности у гибридов ярового ' ячменя //Генетика. 1994. Т. 30. С. 32.

42. Голова Т. Г. Создание исходного материала при селекции ярового ячменя на неполегаемость и продуктивность в условиях Центрально Черноземной полосы // Автореф. дисс.к-та с.-х.наук. Нем-чиновка, 1992. 23 с.

43. Голова Т. Г. Изучение источников к полеганию ярового ячменя в условиях ЦЧЗ // Генетические ресурсы культурных растений. С.Петербург. 2001. С. 247-249.

44. Горелик К. С., Терентъева И. А., Никитина Н. Д. Селекционная ценность образцов коллекции ячменя из Скандинавских стран // НТ Бюллетень ВИР, Вып. 169 1992. С. 40-41.

45. Горшкова В. А. Морфофизиологические критерии продуктивности исходного материала ярового ячменя // Генетические ресурсы культурных растений. С.-Петербург. 2001. С. 261—263.

46. Горшкова В. А., Селезнева Т. Г. Генетическое изучение сорто-образцов ярового ячменя в системе диаллельных скрещиваний. // Селекция и семейство зерновых культур. Каменная степь. 1988, С. 72-81.

47. Горшкова В. А., Никитенко Г. Ф. Результаты многолетнего изучения коллекции ярового ячменя в условиях Каменной степи // Научи. Тр. НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева М. Россельхозиздат, 1966. Т.14. С. 140-149.

48. Гриб С. И. Из опыта селекции зерновых культур в Швеции // Селекция и семеноводство. 1985. № 5. С. 59 - 61.

49. Гриб С. И. Селекция интенсивных сортов ячменя ярового в Белорусской ССР // Автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора с/х наук. Немчиновка, М., 1988. С. 6-12.

50. Гриб О. М. О селекции ярового ячменя на качество // Селекция и семеноводство. 1990, 2, С. 19-24.

51. Гриб С. И. Кадыров М. А. Селекция ярового ячменя на продуктивность на базе сортов Западно-Европейского экотипа // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию, Жодино, 1981. С. 61-66.

52. Громачевский В. И. Селекция и семеноводство серых хлебов// Бюлл. Н.Т. мнф, КНИИСХ, вып. 2-3. Краснодар. 1958. С.71-76.

53. Громачевский В. И. Итоги селекция озимого и ярового ячменя за 50 лет (1914—1964) в Краснодарском Крае.// Краснодарского НИИСХ, Вып. II. Краснодар. 1966. С. 71-94.

54. Грязное А. А. Ячмень Карабальский // Кустанай. 1996. С. 447.

55. Грязное А. А. Селекция ячменя в Северном Казахстане // Селекция и семеноводство, 2000. №4. С. 2-8.

56. Гулиноеа Н. В. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР.// Агроклиматические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л., Гидрометеоиздат, 1978. С. 17-37.

57. Гуляев Г. В. Семеноводство зерновых культур в условиях рыночных отношений АПК. // Селекция и семеноводство.- М. 1991. №3. С. 2.

58. Гуляев Г. В. Скороспелые сорта зерновых культур важнейший резерв в борьбе с засухой // Селекция и семеноводство. 1999, № 2—3. С. 10.

59. Гуляев Г. В. Селекция растений в XXI веке. // Аграрная наука, -2000, №1. С. 23-25.международной научно- практической конференции «Современные принципы и методы селекции ячменя Краснодар. 2007. С. 158-161.

60. Еремина А. В. Исходный материал для селекции ячменя на продуктивность и качество зерна в Северном Зауралье. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. 1985, Т. 95. С. 112-113.

61. Жемякин С. В. Урожайность и качество зерна пивоваренных сортов ячменя в зависимости от применения лигногумата.// Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. С.-П., 2005. С. 4—15.

62. Жемякин С. В., Иванова Р. Г. К проблеме производства пивоваренного ячменя в Ленинградской области // Сборник научных трудов СПГАУ «Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства». С.-Пб, 2000, С. 156-162.

63. Жуковский П. М. Мировой генофонд растений для селекции. «Наука», Л., 1970. С. 28.

64. Заушинцина А. В. Селекционная ценность сортов ярового ячменя в Северном Зауралье. // Дисс. на соискание ученой степени кандидата с/х наук, Л., 1985. С. 21-25.

65. Заушинцина А. В. Агробиологическая характеристика сортов ячменя Западно Европейской группы в связи с улучшением пивоваренных свойств. // Селекция с/х культур на качество. Новосибирск. — 2001. С.61-62.

66. Заушинцина А. В. Селекция ярового ячменя в условиях Кузнецкой Котловины Западной Сибири // Автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора с/х наук. С.-Пб, 2001. С. 47.

67. Заушинцина А. В. Значение мирового генофонда в селекции ячменя в Западной Сибири // Генетические ресурсы культурных растений. С.-Петербург. 2001. С. 286.

68. Зенищева Л. С. Биологический метод «путевых коэффициентов» в селекции на неполегаемость // Вестник с.-х. наук. 1971. №8. С. 104-107.

69. Кобылянский В. Д., Лукьянова М. В., Родионова Н. А. Проблемы селекции зернофуражных культур и исходный материал. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции., Л. 1983, Т. 80, С. 68.

70. Ковалев В. М., Касаева К. А. Полегание посевов зерновых культур и практика применения ретардантов // С.-х. биология, 1990. -№1. С. 72-81.

71. Козлова Г. Я. Оценка исходного и селекционного материала по качеству зерна.// Селекция сельскохозяйственных культур на на качество. Новосибирск 2001. С. 82-85.

72. Козлова Г. Я., Киръякова М. Н., Калашник Н. Я. Комбинационная способность сортов пивоваренного ячменя по крахмалистости.// Селекция с/х культур на качество. Новосибирск. 2001. С. 87-88.

73. Козулина Н. С. Эколого-селекционная оценка сортов пшеницы, ячменя коллекции ВНИИР в экстремальных условиях Красноярского Края. // 1 международный конгресс Зерно и Хлеб России. СПб. — 2005. С. 103.

74. Колоскина М. Я. Селекция ячменя и овса на улучшение кормовой ценности зерна. М. 1979. С. 10-23.

75. Коновалова Г. С. Сравнительная характеристика популяций возбудителя ринхоспориоза ячменя из России и Узбекистана // Вт. Веер. Съезд по защите растений, Т. 2. С.-Петербург 2005. С. 484—486.

76. Коновалов Ю. Б., Сидоренко В. С. Связь урожайности и продуктивности сортов ярового ячменя с элементами структуры урожая и другими показателями // Известия Тимирязевской с/х академии. 1990, Вып. №4. С. 74—81.

77. Косарева И. А., Давыдова Г. В., Семенова Е. В. Методическиеи семеноводство. 1981. - № 7. С. 27.

78. Лавринова В. А., Кратенко В. П. Эффективность регуляторов роста в борьбе с семенной инфекцией ярового ячменя в Тамбовской области.// Фитосанитарное оздоровление экосистем. Второй Всероссийский съезд по защите растний. С П. - 2005. С. 303-304.

79. Лаке М. С. Ценные для селекции образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство. 1989 № 1. С. 18-19.

80. Ламан Н. А., Стасенко Н. Н., Каллер С. А. Биологический потенциал ячменя. Минск: Наука и техника, 1984. 216 с.

81. Лау Д. Представления о развитии и использовании смесей и многолинейных сортов ярового ячменя. // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. — Одесса, 1981.

82. Лекеш Я. Исходный материал и селекция пивоваренного ячменя в Чехословакии.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л., 1964. Т. 36. Вып. 1. С. 139-155.

83. Лекеш Я. Проблемы селекции ярового ячменя и пути их решения в условиях интенсивного земледелия // Автор. дисс.д-ра с.-х. наук.- Л, 1972.26 с.

84. Логвиненко В. А. Методы и результаты селекции ярового ячменя. // Селекция и семеноводство. Киев, 1983. Вып. 53. С. 11-13.

85. Логвиненко В. А., Прохожай И. Д. Результаты и методы селекции ярового ячменя. \\ Селекция и семеноводство. 1984, №3. С. 16— 17.

86. Лоскутов И. Г. Анатомическое строение корней сортов мягкой пшеницы // Бюллетень ВНИИР, 1984, вып. 142, С. 57-61.

87. Лоскутов И. Г. Разнообразие и новые подходы к использованию овса и ячменя. // 1 международный конгресс Зерно и Хлеб России. СПб.-2005. С. 104.

88. Лоскутов И. Г. Разнообразие признака «высота растений» контролируемого генами короткостебельности в роде Avena L.// Генетические ресурсы ржи, ячменя и овса. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. С.-П. 2006. - Т. 162. С. 97-99.

89. Лоскутов И. Г. Генетические ресурсы и результаты селекции овса и ячменя в России. // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке». С.-Петербург. 2007. С. 525-527.

90. Лоскутов И. Г., Ковалева О. Н. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции ячменя // Сборник трудов международной научно- практической конференции «Современные принципы и методы селекции ячменя Краснодар, 2007. С. 129-133.

91. Лоскутов И. Г., Кобылянский В. Д., Ковалева О. Н. Итоги и перспективы исследований мировой коллекции овса, ржи и ячменя. Труды по прикл. бот., ген. и сел. С.-П., 2007, Т. 164, С. 80-100.

92. Лукьяненко Н. М., Усань Л. А. Создание устойчивых к полеганиюформ ячменя // Селекция и семеноводство. — Киев, 1976. С. 17—19.

93. Лукьяненко П. П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур. Селекция и семеноводство, 1971. №4. С .11-12.

94. Лукьяненко П. П. Избранные труды, Москва, Агропромиздат. -1990, С. 125-126.

95. Лукьянова М. В. Сортовой потенциал скороспелых форм ячменя // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1969.- № 3 С. 209-219.

96. Лукьянова М. В. Итоги и перспективы использования мирового генофонда в селекции ячменя интенсивного типа. Труды Всесоюз. совещ. по селекции сортов интенсивного типа. - Ташкент, 1981. С. 254.

97. Лукьянова М. В., Родионова Н. А., Трофимовская А. Я. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса. Л., 1973, 29 с.

98. Лукьянова М. В., Трофимовская А.Я., Гудкова Г. Н., Теренть-ева И. А., Ярош Н. П. Культурная флора СССР. Т. 2. ч. 2. Ячмень. Агро-промиздат. 1990. 421 с.

99. Лукьянова М. В., Мережко В. Е. Генофонд зернофуражных культур для целей селекции в России. // Рожь и зернофуражные культуры. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — С.-П., 1997. — Т. 151. Вып. 1.С. 42-47.

100. Максимов Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости зимостойкости растений. Изд.АН СССР, т.1, 1952.

101. Максимов Н. А. Физиологические факторы, определяющие длину вегетационного периода. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1929. - Т. 20. Вып. 1. С. 169-209.

102. Манзюк В. Т. Методы и результаты селекции ярового ячменя // Селекция и семеноводство, Киев, 1984, № 57. С. 3-5.

103. Мережко В. Е. Фотопериодическая реакция ячменя и особенности ее наследования // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1982. - Т. 73. Вып. 1. С. 28-36.

104. Мережко В. Е. Проблема доноров в селекции растений // Санкт-Петербург., 1994. С. 12-15.

105. Михкелъман В. А. Кадыков Р. К, Скорняков Н. Н. Генотипиче-ская реакция ярового ячменя на метеорологические условия года// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. Уфа-2000. С. 140-148.

106. МункЛ. Повышение питательной ценности зерновых культур. // Сельское хозяйство за рубежом. 1973. № 9. С. 37-45.

107. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. М., Агропромиздат, 1987. С. 45-49.

108. Международный классификатор СЭВ (род Hordeum L.) JI.: 1983, 53 с.

109. Невмерэюицкий Н. В. Урожайность и качество зерна сортов ячменя в зависимости от условий возделывания. Автореферат. Горкр 1994. С. 14-46.

110. Нестеров Я. С, Лукъяненко А. Н. Растениеводство Дании // Тр. по прикл. ботанике, ген. и сел.- 1978. — Вып. 2. С. 63-70.

111. Неттевич Э. Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур // Вестник сельскохозяйственной науки. № 6. М. - 1982а. С. 20.

112. Неттевич Э. Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость // С-х. биология. 19862, № 1. С.52-63.

113. Неттевич Э. Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье. // Вестник сельскохозяйственной науки. № 5. М. - 1983. С. 108-113.

114. Неттевич Э. Д, Аниканова 3. Ф., Романова Л. М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.; Колос, 1981. 207 с.

115. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В. Исходный материал в селекции ярового ячменя // Научные труды. Выпуск XXV, Том 1- М. 1970. С. 96105.

116. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В., Лызлов Е. В. Зерновые фуражныекультуры. М.: Россельхозиздат, 1980. 233 с.

117. Неттевич Э. Д., Денисова Л. В., Рыжков Г. Ф., Смолин В. П. повышение кормовой ценности зерна ячменя в Нечерноземной зоне РСФСР селекционным путем // Доклад ВАСХНИЛ, 1981, II. С. 2-4.

118. Неттевич Э. Д., Титова К. Источники устойчивости к болезням для селекции ячменя. // VII Всесоюзное совещание по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. Омск, 4-7 августа 1981, Новосибирск. С. 160.

119. Никитенко Г. Ф. Некоторые методы и направления селекции ярового ячменя на качество.// Научные труды Селекция ячменя и овса. Москва, Колос, 1971. С. 49-57.

120. Образцов А. С. Фотопериодическая реакция растений в связи с происхождением и скороспелостью сортов // Сельскохозяйственная биология. Л. 1971.-Т. 6, № 5. С. 698-703.

121. Обухович Е. М. Вредоносность сетчатого гельминтоспориоза ячменя в условиях Белоруссии / Е.М. Обухович, В.К. Мицкевич // Тезисы. Докл. Научно-методической конференции. Жодино. - 1982. С. 80

122. Осин А. Е. Ячмень высокоурожайная культура. // Минск. 1983, С. 9-13.

123. Пакуль В. Н., Овчаренко М. В., Заушенцина А. В. Влияние водного и температурного режима на накопление белка в зерне ячменя.// Селекция с/х культур на качество. Новосибирск. 2001. С. 107-108.

124. Пасечток А. Д. Погода и полегание зерновых культур. Л.: Гидропромиздат, 1990. 212 с.

125. Пересыпкин В. Ф. Карликовая ржавчина ячменя; пятнистости злаков, вызываемые грибами // Сельскохозяйственная фитопатология. М., 1982. С. 46-47.

126. Перуанский Ю. С. Состав белков и вопросы создания высоко-лизиновых форм ячменя // Селекция и семеноводство полевых культур. Алма-Ата, 1981, С. 154-157.

127. Пикуш Г. Р., Гринченко А. Я., Пыхтин Н, Ч. Как предупредить полегание хлебов. Киев, 1988.

128. Полонский В. И. Об оценке ячменя на устойчивость к засолению // Селекция и семеноводство. 2002, № 2. С. 19-20.

129. Порначев П. В. Сорт и урожай. Сыктывкар: Коми кн. изд-во,, 1968. 127 с.

130. Прянишников Д. Н. Растения полевой культуры // Хлебные зерновые растения.-М.: 1922.-Вып. 1.С. 128.

131. Петрова А. М. Биологические особенности и технологические достоинства ячменей нечерноземной полосы СССР. Автореферат, 1963. С. 5.

132. Попова Г. М., Абрамова 3. В. Селекция и семеноводство полевых культур. «Колос» - 1968. С. 10.

133. Преображенская Л. В. Исходный материал для селекции, // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1982. - Т.73. Вып. 1. С. 82-87.

134. Пуалаккайнан Л. А, Создание исходного материала для селекции ярового ячменя на продуктивность и качество зерна в условиях Южного Зауралья, Е. 1992, Автореферат, С. 11-18.

135. Пуалаккайнан Л. А результаты селекции ярового ячменя в Челябинской области // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. — Киров, 2004. С. 79-80.

136. Пуртова И. В. Создание исходного материала ярового ячменя с использованием физических мутагенных факторов, парааминобензой-ной и абсцизовой кислот. Автореферат, С.-Пб. 1993, С. 4-10.

137. Пухалъский А. В. Селекцию сельскохозяйственных культур — на новый рубеж // Вестник сельскохозяйственной науки, 1981. № 8. С. 68.

138. Пухалъский В. А. и др. Проявление гетерозиса у пшеницы и ячменя в системе диаллельных скрещиваний // Генетика, 1989. № 3. С.488-497.

139. Разумов В. И. Среда и развитие растений. Л.-М.: Сельхозиз-дат, 1961. С. 368.

140. Рассел Г .Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням//М., 1982. С. 108-114.

141. Расулов Р. Р. Исходный материал перспективы селекции пивоваренного ячменя в условиях орошения Зеравшанского бассейна Узбекской ССЗ.- Автор, дисс. на соиск. уч. степени канд. с/х наук. Л., 1984. С. 99.

142. Радюкевич Т. Н., Иванова Н. В., Афанасенко О. С. Селекционная ценность образцов ярового ячменя — источников устойчивости ксетчатой пятнистости в условиях Северо-Западного региона Ро. Вестник защиты растений. 2002. - № 2. - С. 63-66.

143. Регелъ Р. Э. Важнейшие разновидности и расы ячмеге< сии // Тр. Бюро по прикл. Бот. 1910. - Т.З С. 229-256.

144. Рогозин В. В., Скинтей Л. К. и др. Сельскохозяйственно онирование Архангельской области. Котлас, 1960. С. 35.

145. Родина Н. А. К вопросу о методах первичного семено: ячменя //Тр. Кировского СХИ. Киров, 1965. Т. 18, Вып. 30. С. 171сии //-ш Рос

146. Родина Н. А. Влияние удобрений на урожай ячменя /У ровского СХИ. Киров, 1970. Т. 22, Вып. 51. С. 22-29.

147. Родина Н. А. Исходный материал в селекции ячменя.//" Кировского с/х института. Вопросы технологии возделывания ос!е райо детва -195. 1Гр. Кис/х культур, выращиваемых в Кировской области. Т. 30.,- Кироз С. 231.

148. Родина Н. А. Рекомендации по селекции ярового ячмес не Северо-Востока РСФСР. Киров, 1978. 43 с.1. Трудыаговных ^ 1971.в зо

149. Родина Н. А. Развитие работ Н.В. Рудницкого в селекигг^здаи ячменя // Тр. НИИСХ Северо-Востока «Селекция, сесменоводство. вая агротехника озимой ржи и яровых зерновых культур». Киро: С. 30-36.

150. Родина Н. А. Проблемы селекции ярового ячменя и исорто-1978.ре-шения в Северо-восточном районе Нечерноземной зоны: дисс.доктора с.-х. наук. Л., 1980а. 50 с.сгути их ^тореф.

151. Родина Н. А. Особенности агротехники новых сортов. ^ззгчменя // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос^^ 19806. С. 258-264.

152. Родина Н. А. К истории селекции ячменя на Северо-ДЕЕЕ^ о стоке Нечерноземной зоны России. // Сельскохозяйственная наука ^Северо-Востока Европейской Части России. Сборник научных трудов. Т Ц — Киров, 1995. С. 13-20.

153. Родина Н. А. Некоторые итоги селекции ярового ячменя в России // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. Киров, 2004а. С. 20-28.

154. Родина Н. А. Особенности селекции ярового ячменя на Северо Востоке Нечерноземной зоны России // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. - Киров, 20046. С. 85-93.

155. Родина Н. А., Ефремова 3. Н. Методические рекомендации по селекции ячменя на устойчивость к болезням и их применение в НИИСХ Севе ро-Востока. М.: ВАСХНИЛ, 1986. 5 с.

156. Родина Н. А., Куц С. Создание сортов ячменя интенсивного типа // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. Киров, 1981

157. Родина Н. А., Щенникова И. Н. Использование мирового генофонда ВНИИР им. Н.И.Вавилова в селекции ячменя на устойчивость к кислым почвам. // Здоровье питание - биологические ресурсы. Т.1. -Киров, 2002. С. 238-244.

158. Рутг} Р. И. Селекция сельскохозяйственных культур на качество в селекцентре СибНИИСХ.// Селекция с/х культур на качество. Новосибирск. 2001. С. 27.

159. Рябченко Н.А Шелектинова И. А., Комаров Г. П., Косое А. Г. Некоторые результаты селекции зерновых культур на комплексный иммунитет //Селекции и семеноводство. 1994, № 4. С. 21-22.

160. Саранчин Е. П. Анализ структуры урожая карликовых сортов ячменя // Проблемы биологии и медицины: матер, конф. студентов и молодых ученых / КемГМА. Кемерово: КемГМА, 2002. С. 233-234.

161. Саранчин Е. П. Подбор исходного материала для селекции ячменя на устойчивость к полеганию // Молодые ученые Кузбассу: сборник трудов. - Кемерово, 2001. С. 183-187.

162. Саранчин Е. П. Подбор исходного материала для селекции ячменя на устойчивость к полеганию // XXIX конференция студентов и молодых ученых КемГУ: сб.тр. Кемерово, 2002. С. 375-376.

163. Сартакова С. В. Селекция ячменя на устойчивость к головневым грибам в условиях Кемеровской области // Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Новосибирск, 2000. 18 С.

164. Сейсебаев А. Т., Байтасов К. Б., Абенова Б. А. О наследовании количественных признаков у гибридов ячменя первого поколения // Известия АН КазССР. 1989. С. 14.

165. Сенченко В. Г., Кадыров М. А., Сенченко Н. А. Наследование высоты растений и элементов продуктивности у гибридов ярового ячменя // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. № 21. С. 33-39.

166. Сергеев А. В. Изучение некоторых особенностей цветения ячменя// Науч. труды НИИ с. х. Центр. Районов Нечерноземной зоны. -1970. Т. 1, Вып. 25. С. 91-96.

167. Сизов И. А. Значение исходного материала при выведении сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к болезням и вредителям. // Сборник трудов Всесоюзного института растениеводства. — Л., 1964.-Вып. 1. С. 3-5.

168. Сиренко А. С. Защита озимого ячменя от болезней в интенсивном земледелии Краснодарского края// Автореф. канд. дис. СПб. — 1994. 22 с.

169. Смирнова 3. И. Селекция ярового ячменя в степной Зоне Приморского Края РСФСР// Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с/х наук. Л., 1984. С. 6-12.

170. Смирнова 3. И. Селекция ярового ячменя в степной Зоне Приморского Края РСФСР//Автореферат . Л., 1984. С. 6-8.

171. Смирнова 3. И., Трофимовская А. Я. Источники устойчивости ячменя к сетчатому гельминтоспориозу.// Генетика и селекция ржи, и зернофуражных культур. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград., 1985. - Т. 95. С. 52-55.

172. Смолин В. П. Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Центральной России // Генетические ресурсы культурных растений. С.-Петербург. 2001. С. 421-422.

173. Соловьева H.H. Генетика устойчивости ячменя к болезням.// Научно информ. Бюл. ВИР 2003, вып. 242. С. 29-31.

174. Сотник А. Я. Изучение генофонда ячменя.// Селекция с/х культур на качество. Новосибирск. — 2001. С. 132-133.

175. Сурин Н. А. Ячмень в Восточной Сибири (итоги и перспективы): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1983. 39 с.

176. Сурин Н. А. Исходный материал и проблемы селекции ярового ячменя в Восточной Сибири. // Исходный материал для селекции ржи и зернофуражных культур. Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции, т. 129. JI. 1989. С. 37-41.

177. Сурин Н. А. Селекция зерновых культур на качество и пути ее решения в Восточной Сибири // Селекция с/х культур на качество. Новосибирск.-2001. С. 14-19.

178. Сурин Н. А. Селекция и производство зерновых культур в Сибири. // 1 международный конгресс Зерно и Хлеб России. СПб. 2005. С. 102.

179. Сурин Н. А. Направления и результаты селекции ярового ячменя.// Селекция и семеноводство, 1979, №6. С. 10-17.

180. Сурин Н. А., Ляхова Н. Е. селекция ячменя в Сибири // Новосибирск, 1993. С. 291.

181. Сурин Н. А., Ляхова Н. Е., Ратушняк В. Д., Разумовский А. Г. Качественные показатели ячменя и пути их совершенствования// Селекция с/х культур на качество. Новосибирск. 2001. С. 141-143.

182. Терпугова Н. И., Бледная Л. Е. Государственное испытание ярового ячменя на госсортоучастках Краснодарского Края.// Сборник научных трудов вып. IV. Майкоп 2001 .С. 258-261.

183. Тимина М. А. Исходный материал для селекции на качество в Красноярском крае // Селекция и семеноводство зернофуражных культур в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск. 1990. С. 66-73.

184. Тимина М. А. Высококачественные ячмени, их биологические особенности и селекционное значение в условиях лесостепи красноярского Края. Автореферат. JI. 1990. С. 23.

185. Тишков Н. И. Исходный материал и некоторые методы селекции ячменя в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ленинград., 1983. 22 с.

186. Тишков Н. И., Тишков Д. И. О рекомбинационной способности базового исходного материала ячменя на Южном Урале.// Сборник трудов международной научно-практической конференции «современные принципы и методы селекции ячменя Краснодар., 2007. С. 100— 107.

187. Трофимовская А. Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). Л.: Колос, 1972. С. 274.

188. Трофимовская А. Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). Автореф. докт. дисс., - Л, 1970. С. 36.

189. Трофимовская А. Я., Иванова О. А. Фотопериодическая реакция скороспелых сортов ячменя в связи с проблемой скороспелости // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1976. — № 7. С. 37-43.

190. Трофимовская А. Я., Гудкова Г. Н., Лукьянова М. В. Проблема устойчивости к полеганию в селекции сортов ячменя интенсивного типа // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. 1978, Т. 63, вып. 2. С. 44-65.

191. Трофимовская А. Я., Лукьянова М. В., Проблемы селекции ячменя // Бюллютень ВИР. 1986. № 44-45. С. 56-57.

192. Трофимовская А. Я., Афанасенко О. С., Левитин М. М. Источники устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости (Drechslera teres Ito) // Докл. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. - № 3. С. 1921.

193. Трофимовская А. Я., Лукьянова М. В., Старченкова М. В. Исходный материал для селекции ячменя на устойчивость к грибным заболеваниям. // Сборник трудов Всесоюзного института растениеводства. — Л., 1964. Вып. 1. С. 72-77.

194. Трофимовская А. Я., Мордвинкина А. И. Сортовые ресурсы ячменя и овса // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л., 1968. Т. 39. Вып. 1. С. 92-105.

195. Тяглый С. В. Устойчивость к полеганию голозерного ячменя // Сборник трудов международной научно- практической конференции « современные принципы и методы селекции ячменя Краснодар, 2007. С. 162-164.

196. Фадеева Т. С., Валиев Р. Р. О внутрилинейных корреляциях морфологических признаков ячменя. // Межвуз. сборник популяц. растений. Л.:, изд-во ЛГУ, 1979. С. 164-178.

197. Федулова Н. М. Селекция ячменя в Западно-Сибирском се-лекцентре // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. — М., 1980. С. 44-50.

198. Федулова Н. М., Сазонова Л. Н. Наследование количественных признаков ярового ячменя в системе топкроссных скрещиваний // * Цитология и генетика. Т. 15. 1981. - № 2. С. 61-66.

199. Филатова О. Ф. Доноры устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой и генетический контроль взаимоотношений в системе растение патоген. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. С.-Пб. Пушкин, 2005. С. 5— 11.

200. Филиппов Е. Г. Селекция высокопродуктивных сортов озимого и ярового ячменя // Сборник трудов международной научно- практической конференции «Современные принципы и методы селекции ячменя Краснодар, 2007. С. 63-66.

201. Филиппов Е. Г. Особенности селекции адаптивных сортов ячменя для различных регионов РФ // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке». С.-Петербург., 2007. С. 619— 621.

202. Хайнрихс Ф. Результаты и перспективы селекции ярового ячменя в Гдр //Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. С. 397.

203. Харионовская А. И., Лысцева 3. Н. Селекция ярового ячменя в условиях Архангельской области // Научные труды. Селекция и семеноводство. 1970. - Вып. 7. С. 90-91.

204. Хасанов Б. А. Несовершенные грибы как возбудители основных заболеваний злаков в Средней Азии и Казахстане / Б.А. Хасанов // Автореф дис. на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук. М. - 1992. 44 С.

205. Храмышева Л. И. Изучение элементов структуры урожая ячменя с целью создания высокопродуктивного исходного материала//'Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. Ленинград. 1979. С. 82-87.

206. Храмышева Л. И. Биологические особенности и селекционное значение ячменей — двуручек: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1966. С. 30.

207. Хуаз С. X. Физиологические характеристики главного и боковых побегов у сортов двурядного ячменя в связи с продуктивностью. Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. С.-Пб., 2005. С. 12-13.

208. Цшъке Р. А. Генетика, цитогенетика и селекция растений. Собрание научных трудов / Ред. С.Г. Икрянников.- Новосибирск: Новосибирский гос. Аграрн. Ун-т., 2003. 620 С.

209. Цшъке Р. А. Генетические основы селекции яровой мягкой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири. Новосибирск. Автореф. дисс. д.б.н. -1983. 32 С.

210. Чиганцев Н. П. Источники устойчивости ячменя к полеганию. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1985. — Т.95. Вып. 2. С. 108-110.

211. Чиганцев Н. П. К селекции ярового ячменя на устойчивость к полеганию. // Тезисы доклада на конференции «Вклад молодых ученых и специалистов сельского хозяйства республики в решение Продовольственной программы СССР». Фрунзе 1984. С. 71-73.

212. Чиганцев Н. П. Экологическая пластичность образцов ярового ячменя коллекции ВИР. // Проблемы интенсификации земледелия в Казахстане. Алмам-ата, 1985. С. 108-109.

213. Чиганцев Н. П. Исходный материал для селекции ячменя ярового в Киргизии // Бюл. ВИР. 1992. Вып. 169. С. 43-44.

214. Чиганцев Н. П. Продуктивность ярового ячменя и условия ее формирования // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.— С. Петербург, 2006. - Т. 162. С. 74-77.

215. Шаров И. Я., Рядчиков В. Г., Пыжов А. М., Трофимовская А. Я. Исследования по мутагенезу в целях создания исходного материала для селекции ячменя.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., 1978.-Т. 63. Вып. 2. С. 147-153.

216. Шевцов В. М. Селекция ячменя на Северном Кавказе. Автореферат. Немчиновка, 1982. С. 4-6.

217. Шевцов В. М., Серкин Н. В. Учение Н. И. Вавилова в селекции ячменя на Кубани // Тезисы докладов «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке». С.-Петербург, 2007. С. 645-646.

218. Шиндин И. М., Юн Д. И. Прогнозирование селекционной ценности популяции ячменя по гибридам ранних поколений. // Селекцияи агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1987. С. 23-29.

219. Шмаль В. В. Об итогах работы службы Государственного сортоиспытания.// Селекция и семеноводство. № 1. -2002. — М. С. 4.

220. Шульгин А. М. Климат почвы и его регулирование. JL, Гидро-метеоиздат, 1972. С. 342.

221. Щербаков Ю. Н. Экспедиции института по СССР и в зарубежные страны.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л., 1969.-Т.60. Вып. 2. С. 3-19.

222. Эммерих Ф. Д. Ячмени горных районов различного географического происхождения, их биологические особенности и значение для селекции: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. Л.: СХИ, 1961. С. 19.

223. Эммерих Э. Д. Сорта ячменя интенсивного типа европейских стран в условиях Нечерноземной зоны // Бюл. ВИР. 1980. Вып. 99. С. 16-21.

224. Янкулов М. Генетичен контрол на протеина в ечемика. Генетт. И селекция, 1982, 15, 4: 325-333.

225. Abdel-Hak T. M., Ghobrial Е., Hammouda А. М. Net blotch situation in Egypt // Proc. Barley Dis. Assoc. Breed. Methodol. Workshop. -1981. P.54-67.

226. Beil С. M., Atcins R. Intheritance of quantitative characters in grain Sorthum // Iowa State Sei., 1965. V.39. №3. p. 345-358.

227. Bezdek V. Vynosy a jakost sladovnickeno jecmene v okrese Kromtriz. -Uroda, 1988, 36, 11: 486-488.

228. Brucker F. Die Resistenzzuchtung bei Sommergerster gegen Blattkranheiten in der CSSR. Fag. - Ber. (Ahad Landwirtseh - Wiss). DDR, Berlin, 1983,21,6.

229. Brucker F. Iak dal ve slehteni jarmiho jecmene na odalnost proti chorobam?-Uroda, 1980, 216, 2.

230. Caldwell R. M. Rhynchosporium secalis of barley, rye and other grasses //J. Agrie. Res. 1937. - Vol. 55. - P. 175-198.

231. Khan T. N. Relationship between net blotch {Drechslera teres) and losses in grain yield of barley in Western Australia / T. N. Khan // Aust. J. Agric. Res. 1987. - Vol. 38. P. 671-679.

232. Martin R. A. Disease progression and yield loss in barley associated with net blotch, as influenced by fungicide seed treatment // Can. J. Plant Pathol. 1985. - Vol. 7. P. 83-90.

233. McDonald B. A Diseases and other factors affecting average yields of barley in Manitoba, 1954-1968 // Can. Plant Dis. Surv. Dec. 1970. - Vol. 50, №4. P. 113-117.

234. Hagberg A. and Person G. A henetik model of guantitativa in heritance. -Forsknig of forsokilandruket, 1968, Bd.19, Hyt. 3., P. 278-293.

235. Harlan H. V and Martin M. L. A composite hybrid mixture. — Journal of American Society of Agronomy, 1929, vol.21, № 4, P. 487-490.

236. Pintus M. I. Lodging in wheat, barley and oats: the phenomenon, its causes and preventive measures // Advances in agronomy, 1973, v. 25.

237. Polle E. C., Konzar C. E., Kittrior J. A. Visual detection of aluminium tolerante levels of wheat fb hematokilin staioning of seedlings-, roots // Crop. Soi. 1978. № 8. p. 823-827.

238. Roy A., Sharma A., Talukder G. Some aspects of Aluminum toxinity in plants. 1988. V. 54, №2, P. 145-178.

239. Salamati S., Magnus H. A. Leaf blotch severity on spring barley infected by isolates of Rhynchosporium secalis (Oudem.) J.J. Davis under different temperature and humidity regimes // Plant Pathol. 1997. — Vol. 46, №6.-P. 939-945.

240. Skoropad W. P. Effect of alternate wetting and drying on sporulation and survival of Rhynchosporium secalis (Oud.) J.J. Davis // Phytopatology. 1962. - Vol. 52. - P. 752.

241. Smedegerd-Petersen V. Inheritance of genetic factors for symptoms and pathogenicity of hybrids of Pyrenophora teres and Pyrenophora graminea // Phytopathol. 1977. - Vol. 7, № 89. P. 193-202.

242. Stejfenson B. J., Webster R. K., Jackson L. F. Reduction in yield loss using incomplete resistance to Pyrenophora teres f. teres in barley // Plant Disease. 1991. - Vol. 75, № 1. P. 96-100.

243. Surma M, Adamski T. Diallel analysis of the yield structure components in spring barley {Hordeum vulgare L.) // Genet, pol., 1982. V. 23. № l.P. 41-50.

244. Vandelogt M. B, Brinkman M. A., Forsberg R. A. Variance components and linkage, effects for quantitatively inherited traits in two barley crosses.- Crop Sci. 1984. V. 24. № 2. P. 323-277.

Информация о работе

Батакова, Ольга Борисовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Европейского Севера РФ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы