Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Силкин, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ПРИНЦИПЫ ПОПУЛЯЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСНЫХ ЦЕНОЗОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Общие принципы организации лесных фитоценозов.

1.2. Биологические и экологические особенности сосны обыкновенной.

1.2.1. Биологические особенности.

1.2.2. Экологические особенности и продуктивность.

1.3. Типология сосновых лесов.

1.4. Особенности структуры и динамики сосновых лесов.

1.4.1. Популяционная (^тм^пчц, .>.-•.

1.4.2. Структура ценопопуляций.

1.4.3. Динамика ценопопуляций.

1. 5. Состояние изученности сосняков южной части Приволжской возвышенности.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ,,.

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Географическое положение.

3.2. Рельеф и геологическое строение.

3.3. Климат.

3.4. Почвы.

3.5. Растительность.

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ

РАЗВИТИЯ СОСНЯКОВ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ (ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА).

4.1. Флористический состав.

4.2. Структура.

4.3. Экологические режимы.

4.4. Тенденции развития.

ГЛАВА 5. РАЗМЕРНАЯ СТРУКТУРА СОСНЯКОВ.

5. 1. Размерная структура ценопопуляций по признакам средневозрастных генеративных особей.

5. 2. Тенденщш морфологического развития особей в связи с экологическими условиями местообитания.

ГЛАВА 6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И ДИНАМИКА ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ СОСНЫ В РАЗЛИЧНЫХ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

ГЛАВА 7. ЖИЗНЕННОСТЬ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ СОСНЫ.

7. 1. Модели жизненного состояния особей и жизненность ценопопуляций.

7. 2. Взаимосвязь жизненности и некоторых других биоэкологических признаков.

ГЛАВА 1 ОТОСТРАНСТВЕШО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА

СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ СОСНЫ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности"

Актуальность темы

Комплексное изучение экосистем и популяций исключительно важно для познания биологических свойств древесных пород, а также для контроля и прогнозирования смен растительности, особенно, если учитывать, что даже заповедные леса имеют свой режим сравнительно недавно, значительно меньше времени, чем необходимо на восстановление климаксовых ценозов.

Вопросы лесовозобновления и устойчивости растительных сообществ невозможно решать без учета биоэкологических особенностей и популяционных свойств важнейших лесообразующих видов. Изучение свойств этих пород в различных типах леса и на разных этапах онтогенеза, выяснение роли при этом различных факторов среды, позволяют получить необходимую информацию для разработки научно обоснованных мер содействия естественному возобновлению в соответствии с конкретными лесорастительными условиями (Рысин, 1970).

Объектом изучения служила сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) -один из основных лесообразователей в южной части Приволжской возвышенности.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Саратовского госуниверситета по темам: «Изучение структурной и функциональной организации экологических систем Нижнего Поволжья», «Мониторинговые исследования взаимоотношений системы «Человек-среда» и «Флора Саратовской области».

Цель и задачи исследований

Основной целью исследований было изучение эколого-фитоценологических условий в сосняках и анализ ценопопуляций сосны в них.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

- составить геоботанические описания сосновых фитоценозов и дать колйчествешую характеристику их основных элементов; исследовать изменчивость морфометрических признаков средневозрастных генеративных особей сосны в связи с экологическими условиями местообитаний;

- изучить возрастные спектры ценопопуляций сосны;

- оценить жизненность ценопопуляций и ее связь с эколого-фи оценологическими условиями местообитаний;

- выявить особенности горизонтальной структуры ценопопуляций обусловленные экологическими условиями местообитаний.

Научная новизна

Впервые для района исследований проведено комплексное эколого-популяционное изучение сосняков и дана количественная характеристика компонентов их. Установлены показатели и амплитуда изменчивости ряда морфометрических признаков средневозрастных генеративных особей. Определены возрастные спектры ценопопуляций сосны из фитоценозов, относящихся к различным ассоциациям. Построены уравнения, позволяющие определять жизненное состояние средневозрастных генеративных особей по трем ключевым морфометрическим признакам. Впервые количественно охарактеризована горизонтальная структура ценопопуляций сосны с учетом возрастных состояний особей.

Теоретическая значимость работы

Полученные в результате исследований количественные характеристики сосновых фитоценозов могут быть использованы для разработки статистических методов классификации растительных сообществ. Конкретные показатели и амплитуда изменчивости морфометрических признаков средневозрастных генеративных особей, а также горизонтальной структуры ценопопуляций окажутся необходимыми в сравнительных исследованиях. Результаты изучения различных биоэкологических особенностей сосны обыкновенной и структуры ее ценопопуляций позволят углубить знания о биологии вида.

Практическая значимость работы

Результаты работы могут быть использованы при проектировании и создании сосновых насаждений в условиях степной зоны, восстановлении нарушенных сосняков.

Реализация результатов исследований

Материалы диссертации используются в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе на кафедре ботаники и экологии Саратовского госуниверситета и на кафедре лесоводства и лесной таксации Саратовского государственного аграрного университета.

Апробация работы

Материалы работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции посвященной 200-летию Саратовской губернии (Саратов, 1997), на научных семинарах кафедры ботаники и экологии Саратовского госуниверситета им. Н. Г. Чернышевского (1998; 1999), юбилейной конференции посвященной 90-летию Саратовского госуниверситета (Саратов, 1999), научных конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова (Саратов, 1999; 2000), на Всероссийских научных конференциях "Экология и проблемы защиты окружающей среды" (Красноярск, 1999) и "Растение, микроорганизмы и среда" (Санкт-Петербург, 2000).

Публикации результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Декларация личного участия автора

Автором составлена программа исследований, заложены и описаны пробные площади. Самостоятельно осуществлено морфометрическое изучение особей и статистическая обработка данных. Результаты анализа полевого материала обсуждались с научным руководителем и сотрудниками кафедры ботаники и экологии Саратовского государственного университета. Доля личного участия автора в написании и подготовке тезисов и статей составляет от 50 до 75 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На территории южной части Приволжской возвышенности сосна наиболее широко распространена в местообитаниях на песках, песчаных и нменистых карбонатных почвах. Сосняки, по условиям увлажнения, разделяются на ксерофильные и мезофильные.

2. Состав и структура ксерофильных сосняков за минувшие почти полвека существенно не изменились, мезофильных - претерпели серьезные изменения. В одних мезофильных сообществах протекают процессы десильватизации, в других - сильватизации.

3. Естественное возобновление сосны наиболее выражено в ксерофильных ассоциациях, в мезофильных же - наименее. В наиболее влажных местообитаниях происходит смена сосны лиственными породами.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем диссертации 227 страниц, в том числе 77 таблиц и 20 рисунков. Список литературы включает 253 наименования, из них 35 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Силкин, Михаил Александрович

выводы

1. Сосна обыкновенная в южной части Приволжской возвышенности наиболее широко распространена в местообитаниях на песчаных почвах на песках и менее - на дерново-карбонатных почвах на каменистых карбонатных породах. В других местообитаниях ее участие в сложении лесов незначительно. Сосняки по трофности местообитаний разделяются на олиготрофные и эвтрофные, по условиям увлажнения - на ксерофильные и мезофильные. Состав и структура ксерофильных сосняков за минувшие полвека существенно не изменились; в мезофильных же протекают разнонаправленные процессы: в одних - десильватизации, а в других -сильватизации. Естественное возобновление сосны наиболее выражено в ксерофильных ассоциациях, в мезофильных - наименее.

2. Основная тенденция развития деревьев в разреженных сосняках из ксеротопных местообитаний - увеличение площади поверхности кроны, что реализуется за счет горизонтального роста ветвей. Основная направленность развития особей из древостоев с высокой степенью сомкнутости крон мезотопных местообитаний - рост в высоту, что связано с необходимостью конкурировать за свет с лиственными породами.

3. Ценопопуляции сосны зрелых ксерофильных сосняков характеризуются бимодальными возрастными спектрами, мезофильных центрированными. Левосторонний возрастной спектр является особенностью ценопопуляций с относительно молодыми древостоями, и со временем, во всех изученных ассоциациях, трансформируется в возрастной спектр наиболее близкий центрированному или бимодальному типу.

4. С повышением плотности древостоя уменьшается доля особей со средними показателями жизненности. Различий в жизненном состоянии особей и жизненности ценопопуляций сосны в фитоценозах искусственного и естественного происхождения из разных местообитаний не выявлено. Тип

164 виталитета ценопопуляций, класс бонитета и возобновление сосны зависят, главным образом, от экологических условий конкретного местообитания.

5. Развитие ценопопуляций сосны сопровождается усложнением возрастных спектров скоплений и уменьшением плотности особей в скоплениях при одновременном увеличении размеров последних. На плотность особей в скоплениях и расстояния между скоплениями в мезофильных ассоциациях повышение увлажненности местообитания влияния не оказывает, однако, при этом, происходит увеличение размеров скоплений.

6. В районе исследований лесорастительные условия на песчаных почвах на песках и дерново-карбонатных почвах на каменистых карбонатных породах являются наиболее благоприятными для роста и развития сосны, в связи с этим, именно в этих местообитаниях сосняки являются коренными сообществами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Силкин, Михаил Александрович, Саратов

1. Аболин Р. И. Болотные формы Pinus silvestris L. / Тр. // Бот. музей Имп. АН. Петроград. 1915. Вып. 14. С. 62-81.

2. Азовский А. И., Чертопруд М. В. Анализ пространственной организации сообществ и фрактальная структура литорального бентоса // ДАН. Сер. биол. 1997. Т. 356, №> 5. С. 713 715.

3. Азовский А. И., Чертопруд М. В. Масштабно-ориентированный подход к анализу пространственной структуры сообществ // Журн. общ. биол. 1998. Т. 59, №2. С. 117-136.

4. Александрова В. Д. Классификация растительности Л.: Наука, 1969.275 с.

5. Алексеев А. С. Анализ размерной структуры спелых и перестойных древостоев основных лесообразующих пород // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: Изд-во ЛТА, 1990. С. 4 9.

6. Алексеев А. С. Размерная структура популяций древесных растений -основные типы, механизм формирования и использование в теоретическом популяционном анализе // Журн. общ. биол. 1993. Т. 54, № 4. С. 449 461.

7. Алексеев А. С., Бабиков Б. В. Оценка изменений состояния древостоев сосны на осушенных болотах // Лесн. журн. 1991. № 4. С. 16-21.

8. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев //Лесоведение. 1984, № 4. С. 51 57.

9. Антонова Л. А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. Вып. 28. С. 225-247.

10. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.552 с.

11. Бабич Н. А., Прохоров В. П. Влияние осадков и температуры воздуха на прирост культур сосны в высоту // Лесн. журн. 1994. № 1. С. 18 -23.

12. Барабанщиков А. С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (на примере Кададинского леспромхоза Пензенского областного управления лесного хозяйства) //Бот. журн. 1962. Т. 47, № 12. С. 1775 1785.

13. Барабанщиков А. С. Генетические связи боромятликовой дубравы с дубовыми сосняками // Науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. 1965а. Т. 15, Вып. 3. С. 11 -14.

14. Барабанщиков А. С. Генетические связи солонцовой и боромятликовой дубрав // Науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. 19656. Т. 15. Вып. 2. С. 11-15.

15. Бельгард А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1950. 264 с.

16. Бельгард А. Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-стъ, 1971. 336с.

17. Беляков Е. В. Новые данные по флоре Аткарского уезда Саратовской губернии и окрестностей г. Саратова // Учен. Зап. Сарат. гос. унта. 1924. Т. 2, Вып. 2. С. 16 25.

18. Биркенгоф А. Л. Сведения о границах ареалов некоторых хвойных пород на Дальнем Востоке // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1936. Т. 45, № 2. С. 139 -142.

19. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 189с.

20. Болдырев В. А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1993. 61 с.

21. Болдырев В. А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности. Дис. д. биол. наук. Саратов. 1995. 323 с.

22. Болдырев В. А., Деревянко А. А., Невский С. А. Нагорные леса Саратовского Правобережья: прошлое и современное состояние // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее. Саратов: Изд-воСГУ. 1998. С. 46-48.

23. Бузыкин А. И., Гавриков В. JL, Секретко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 1985. 93 с.

24. Буторина А. К., Мурая JI. С., Исаков Ю. Н. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.): первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами // ДАН СССР. 1979. Т. 248, № 4. С. 977 979.

25. Боровиков В. П. Популярное введение в программу STATISTICA. М.: КомпьютерПресс, 1998. 267 с.

26. Боровиков В. П., Боровиков И. П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информационно-издательский дом "Филин", 1998. 608 с.

27. Верхунов П. М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976. 256 с.

28. Видякин А. И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991а. № 1. С. 57 62.

29. Видякин А. И. Изменчивость форм шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части СССР // Лесоведение. 19916. № 3. С. 45 52.

30. Воронцова Л. И, Гатцук Л. Е, Ермакова И. М. Жизненность особей в ценопопуляциях //Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. С. 44-61.

31. Восточно-европейские широколиственные леса. М.: Наука. 1994.363 с.

32. Востряков А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. 270 с.

33. Газизуллин Á. X., Шарафутдинов Р. Н. Влияние рельефа на рост сосны на песчаных почвах в условиях Среднего Поволжья // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж. 1993. С. 38-40.

34. Гончаренко Г. Г., Падутов В. Е., Силин А. Е. Генетическая структура популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и сосны меловой (Pinus cretacea Kai.) и их таксономические взаимоотношения // ДАН СССР. 1991. Т. 319. № 5. С. 1230 -1234.

35. Горелов С. К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 140 с.

36. Господинов Г. В., Сорокин В. Г. Топография. М.: Изд-во Моск. унта, 1974. 327 с.

37. Григорьева Н. М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977. С. 20 36.

38. Деревья и кустарники СССР. Т. 1. Голосеменные. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 464 с.

39. Димо Н. А. Краткие сведения о почвенном покрове Саратовской губернии с классификацией почв // Материалы для оценки земель Саратовской губернии. Саратов, 1908. Вып. 6. С. 442 505.

40. Дружинин Н. А. Возрастная структура древостоев на торфяных почвах // Гидролесомелиор. и рац. природопольз. Матер, совещ. СПб., 1992. С. 42-43.

41. Дылис Н. В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1978.172 с.

42. Дыренков С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984.176 с.

43. Ермакова И. М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения // Ценопопуляций растений. М.: Наука, 1976. С. 92 105.

44. Ефремова Т. Т., Ефремов С. П., Черкашин В. П. Связь производительности болотных сосняков Западной Сибири с почвенными условиями // Лесоведение. 1995. № 2. С. 50 59.

45. Забуга В. Ф., Забуга Г. А. Сезонный рост сосны обыкновенной в лесостепи Предбайкалья // Экология. 1992. № 2. С. 11 18.

46. Заугольнова Л. Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.) // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 81 102.

47. Заугольнова Л. Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга. Автореф. дис. . д. биол. наук. С. Петербург, 1994. 70 с.

48. Злобин Ю. А. Оценка качества подроста древесных пород. // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96 100.

49. Злобин Ю. А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных пород // Лесоведение. 1976. № 6. С. 72 76.

50. Злобин Ю. А. Об уровнях жизнеспособности растений // Журн. общ. биол. 1981. Т. 42. № 4. С. 492 505.

51. Злобин Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989а. 148 с.

52. Злобин Ю. А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн. 19896. № 6. С. 769 781.

53. Злобин Ю. А., Скляр В. Г., Мельник Т. И. Концепция континуума и градиентный анализ на уровне особей и популяций растений. // Журн. общ. биол. 1996. Т. 57, № 6. С. 684 695.

54. Зонн С. В. О некоторых проблемах взаимодействия леса и почв // Биогеоценотические исследованиястепных лесов, их охрана и рациональное использование. Днепропетровск, 1982. С. 3 22.

55. Иванов Е. А. Форма сосны обыкновенной пригодная для отбора и разведения в Саратовском Поволжье // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. ин-та, 1971. Вып. 7. С. 30 32.

56. Иванов Л. А. Обзор работ сектора физиологии и экологии древесных пород за период 1918 1928 гг. // Труды по лесному опытному делу. 1929. Вып. 2. С. 49 -59.

57. Ипатов В. С., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории // Бот. журн. 1975. Т. 60, № 9. С. 1237 1250.

58. Ипатов В. С., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Самойлов Ю. И, Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. I. Фитоценологический анализ видового состава // Бот. журн. 1995. Т. 80, №9. С. 61-75.

59. Ипатов В. С., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. П. Экотопическая система ассоциаций // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 8. С. 23 34.

60. Ипатов В. С., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Географическое варьирование типа леса: сосняк лишайниково-зеленомошный // Бот. журн. 1997. №4. С. 19-24.

61. Ирошников А. И. Полиморфизм хвойных Сибири. // Проблемы лесоведения Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 98 -123.

62. Исаева Р. П., Курбатова Г. В., Шахова К. И. Природные особенности одновозрастных и разновозрастных лесов // Структурно-функциональная и восстановительная динамика лесных биогеоценозов Урала. Екатеринбург: Изд-во ин-та леса УрО РАН, 1993. С. 22-23.

63. Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10-28.

64. Кабанов С. В. Особенности организации лесного хозяйства в дубовых лесах Саратовской области с учетом их защитного значения. Автореф. дис. . канд. с-х. наук. Москва, 1992. 22 с.

65. Калашников Л. Н. К характеристике боровой растительности Кададинской лесной дачи, Кузнецкого уезда, Саратовской губернии // Известия Сарат. гос. ин-та сельск. хоз-ва и мелиорации. 1927. Вып. 3.

66. Калашников Л. Н. К характеристике сосновых ассоциаций Кузнецкого округа Средне-Волжской области // Известия Сарат. гос. ин-та сельск. хоз-ва и мелиорации. 1929. Вып. 5.

67. Камалова И. И., Петров С. А., Карачанская С. И. Генетическая структура популяций сосны обыкновенной Усманского бора // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 54 56.

68. Карасев В. Н. Современные методы диагностики жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной. // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 47 48.

69. Карманова И. В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 54 84.

70. Карманова И. В., Судницына Т. Н., Ильина Н. А. Пространственная структура сложных сосняков. М.: Наука, 1987. 198 с.

71. Карпачевский Л. О., Строганова М. Н. Микрорельеф функция лесного биогеоценоза. //Почвоведение. 1981. № 5. С. 83 - 93.

72. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 152 с.

73. Келлер Б. А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии / Тр. // Общ-во естествоиспыт. при Казанск. ун-те. 1901. Т. 35, Вып. 4.180 с.

74. Комарницкий Н. А., Кудряшов Л. В., Уранов А. А. Ботаника. Систематика растений. М.: Просвещение, 1975. 608 с.

75. Комин Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений. // Лесн. журн. 1963. № 3. С. 37 42.

76. Коротков В. Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биол. науки. 1991. Вып. 8. С. 7-20.

77. Корчагин А. А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 5. Л., 1976. С. 7 320.

78. Костенко И. П. К вопросу облесения меловых склонов // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Воронеж. 1961. Т. 24. С. 33-39.

79. Котов С. Ф. Количественная оценка эдификаторной роли древесных видов. // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 1. С. 39 48.

80. Красная книга Саратовской области. Саратов: Детская книга, 1996.264 с.

81. Краткий словарь ботанических терминов. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1993. 152 с.

82. Крупенников И. А. Эколого-биохимические особенности «солончаковой» сосны как результат ее приспособления к засолению почвы. Докл. АН СССР. 1947. Т. ЬУ1. № 6 С. 655 658.

83. Крюденер А. А. Основы классификации типов насаждений и их народно-хозяйственное значение в обиходе страны // Материалы по изучению русского леса. 1916. Вып. 3.

84. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк, 1990. 352 с.

85. Ланина К. Г. Геоботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинско-Медведицкого водораздела и перспективы их улучшения и расширения. Дис. . канд. биол. наук. Саратов. 1953. 271 с.

86. Лебков В. Ф. Возраст крон деревьев в сосновых древостоях // Лесоведение. 1993. № 4. С. 58 65.

87. Леса СССР. Леса Казахстана, среднеазиатских республик и юго-востока европейской части СССР. Т. 5. М.: Наука, 1970. 384 с.

88. Лесотаксационный справочник. Минск: Госиздат БССР, 1964. 368 с.

89. Лобанов Н. В. Микотрофностъ древесных пород. М.: Наука, 1976.216 с.

90. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. 880 с.

91. Максимов В. Н. Анализ структуры популяций сосны обыкновенной в ЦЧО по составу эфирного масла // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 66-67.

92. Мамаев С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений. // Экология. 1970. № 1. С. 39 49.

93. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. 284 с.

94. Мамаев С. А., Махнев А. К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфофизиологических маркеров // Фенетика популяций. М.: Наука. 1982. С. 140 150.

95. Марков М. В. К вопросу о пространственных взаимоотношениях в популяциях древесных растений // Структура и организация популяций. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985. С. 124-118.

96. Маслов А. А. О взаимодействии фитогенных полей деревьев в сосняке чернично-брусничном //Бот. журн. 1986. Т. 71, № 12. С. 1646 1652.

97. Матвеев Н. М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самар. ГУ, 1995 . С. 29-41.

98. Мелехов И. С. Лесная типология. М.: Изд-во Моск. лесотехнич. ин-та, 1976. 73 с.

99. Милютин Л. И. Особенности краевых популяций древесных растений. // Экология популяций. М.: Наука, 1991. С. 86 97.

100. Миндеева Т. Н. Радиальный прирост как индикатор процессов дифференциации в сосняках // Геогр. и природ, ресурсы. 1994. № 1. С. 175 -181.

101. Миндеева Т. Н., Каплунов В. Я. Динамика роста деревьев в высоту в сосновом молодняке // Лесоведение. 1993. № 6. С. 86 90.

102. Молчанов А. А. Быстрота разложения соснового и елового отпада. Докл. АН СССР. 1947. Т. 56, № 8. С. 869 872.

103. Молчанов А. А. Сосновый лес и влага. М.: Изд-во АН СССР, 1953.140 с.

104. Молчанов А. А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука, 1967. 104 с.

105. Моносзон-Смолина М. X. К вопросу о морфологии пыльцы некоторых видов рода Pinus // Бот. журн. 1949. Т. 34, № 4. С. 352 380.

106. Морозов Г. Ф. Биология наших лесных пород. М.: Изд-во А. С. Панафидиной, 1914. 110 с.

107. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М., Пг.: Гос. изд., 1924. 404 с.

108. Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений М. Л.: ОГИЗ, 1931. 422с.

109. Наумов С. В. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1970.172 с.

110. Неганов А. Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. 20 с.

111. Некрасова Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1960.131 с.

112. Некрасова Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. 168 с.

113. Норин Б. Н. Структурно-функциональная организация фитоценозов//Бот. журн. 1991. Т. 76, № 4. С. 525 536.

114. Норкин В. Н., Залесов С. В., Юсупов И. А. Метод количественной оценки последствий внутривидовой конкуренции (на примере сеянцев сосны обыкновенной) // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. лесотехн. акад., 1994. С. 93 -101.

115. Орешкин Д. Г. Оценка жизненности подроста сосны (Pinus sylvestris L.) // Вестник СПбГУ. 1996. Сер. 3, Вып. 3, № 17. С. 31 40.

116. Орлов А. Я., Кошельков С. Н. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.323 с.

117. Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. М.: Наука, 1984.128 с.

118. Перов В. Ф. Рост и продуктивность смешанных культур сосны обыкновенной в условиях степной зоны Поволжья // Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова Ч. 2. Тез. докл. Саратов, 1997. С. 124 -127.

119. Перов В. Ф. Рост и продуктивность культур сосны обыкновенной в зависимости от почвенно-климатической зоны и типа условий местопроизрастания // Лесное хозяйство Саратовской области: проблемы и пути решения. Тез. докл. Саратов, 1998. С. 34 36.

120. Петрова И. В., Санников С. Н. Изоляция и генетическая дифференциация равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Вид и его продуктивность в ареале. Матер, совещ. СПб. 1993. С. 324 348.

121. Петрова И. В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. 160 с.

122. Плохинский Н. А. Биометрия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 368 с.

123. Погребняк П. С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во Укр. АН, 1955.456 с.

124. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 440 с.

125. Попадюк Р. В., Смирнова О. В., Янипкая Т. О. Популяционный метод реконструкции антропогенных изменений лесов в историческом прошлом // Идеи В. И. Вернадского и проблемы современности. Тез докл. М., 1994. С. 49 50.

126. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. 192 с.

127. Протоклитова Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновления их // Уч. зап. / Сарат. пед ин-т. 1957. Вып. 28. С. 248 278.

128. Протоклитова Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их (на примере Больше-Дмитриевского лесхоза). Дис. . канд. биол. наук. Саратов. 1958. 235 с.

129. Работнов Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Тр. БИН АН СССР. Сер. Ш, Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7-204.

130. Работнов Т. А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, Вып. 2. С. 5 17.

131. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

132. Раменский Л. Г., Цапенкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

133. Розанов Б. Г. Морфология почв. М.: Изд во Моск. ун-та, 1983.320 с.

134. Рысин JI. П. Сложные боры Подмосковья. М.: Наука, 1969. 112 с.

135. Рысин Л. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 5 53.

136. Рысин Л. П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982.216 с.

137. Рысин Л. П. Кадастр типов сосновых лесов России // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 20-22.

138. Рысин Л. П., Савельева Л. И. Динамика сосновых лесов центра Русской равнины // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993. С. 38 40.

139. Рысин Л. П., Савельева Л. И. Динамика сосновых лесов на террасах Москвы-реки // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99, № 6. С. 92 99.

140. Санковский А. Г., Татаринов Ф. А. Формирование структуры одновозрастных растительных популяций // Экология. 1993. № 6. С. 13 24.

141. Санников С. Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяпионная структура сосны обыкновенной в Зауралье // Лесоведение. 1976. № 2. С. 76 -81.

142. Санников С. Н. Циклически эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология. 1983. № 1. С. 10 20.

143. Санников С. Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1. С. 4 -11.

144. Саратовские леса: 200 лет Лесному департаменту России. Саратов:

145. Региональное Поволжск. изд-во «Детская книга», 1998. 176 с.

146. Свалов Н. Н., Свалов С. Н. О динамике распределения диаметров стволов в одновозрастных сосняках. // Лесоведение. 1973. № 5. С. 58 62.

147. Седельникова Т. С. Применение патогенетического метода для диагностики качества потомства материнских деревьев в болотных и суходольных популяциях сосны обыкновенной // Генетика и селекция на службе лесу. Воронеж, 1996. С. 20 - 25.

148. Селиванов И. А. Микосимбиотрофия как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981. 231 с.

149. Семенова Тян-Шанская А. М. Материалы к распределению лесов Приволжья // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. Серия Ш. Геоботаника. 1957, Вып. 11. С. 309-338.

150. Семериков В. Л., Подогас А. В., Шурхал А. В. Структура изменчивости аллозимных локусов в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1. С. 18 25.

151. Семечкин И. В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры. // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. М.: Наука, 1963. С. 3 -18.

152. Семечкин И. В. Принципы выделения и таксации разновозрастных древостоев. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 1967. С. 5 -13.

153. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.

154. Сиделышкова Т. С., Муратова Е. Н. Генеративные органы и кариотипы сосны обыкновенной на олиготрофных болотах Запдной Сибири // Лесоведение. 1991. № 3. С. 34 44.

155. Силкин М. А., Болдырев В. А. Фотоиндикация экологических условий в нагорных лесах Волго-Медведипкого водораздела. Саратов, 1997. 30 с. Деп. в ВИНИТИ 14.11.97. №3348-В97.

156. Силкин М. А., Болдырев В. А. Некоторые особенности водного режима лесных почв Волго-Медведицкого водораздела // Лесное хозяйство

157. Саратовской области: проблемы и пути решения. Тез. докл. научно-практ. конф. Саратов, 1998. С. 25 26.

158. Силкин М. А., Болдырев В. А. Экологический анализ флоры нагорных лесов Волго-Медведицкого водораздела // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самарск. гос. ун-та, 1999. С. 197 203.

159. Силкин М. А., Кудрявцев А. Ю. Жизненность ценопопуляций сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1999. С. 54 -55.

160. Силкин М. А., Чеботарь Ю. В. Ценопопуляций сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Экология и проблемы защиты окружающей среды. Тез. докл. Красноярск:, 1999. С. 40.

161. Силкин М. А., Жиганова Н. В. Формулы для определения виталитета сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Растение, микроорганизмы и среда. Тез. докл. СПб, 2000. С. 62.

162. Силкин М. А., Рогачева В. В. Характеристика горизонтальной структуры ценопопуляций сосны обыкновенной в южной части Приволжской возвышенности // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов: Изд-во Сарат. пед. инс-та. 2000. С. 30 32.

163. Синелыциков Р. Г. К вопросу о возрастной структуре ельников. // Лесн. журн. 1958. № 5. С. 13 22.

164. Скворцова Е. Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 192 с.

165. Смирнов В. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии / Тр. // Общ-во естествоиспыт. При Казанск. ун-те. 1903. Т. 37. Вып. 4.130 с.

166. Смирнов Н. Т. Пространственная структура сосново-березовых древостоев северного Казахстана. // Лесоведение. 1969. № 5. С. 57 62.

167. Смирнова О. В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. С. 14 43 .

168. Смирнова О. В., Попадюк Р. В., Чистякова А. А. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза // Бот. журн. 1988. Т. 73, № 10. С. 1423 -1433.

169. Смирнова О. В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журн. общ. биол. 1993. Т. 54, № 3. С. 438 -448.

170. Смолоногов Е. П. Использование размерности деревьев в древостоях при диагностике типов леса // Экология. 1970. № 1. С. 50 59.

171. Смоляк Л. П., Русаленко А. И., Романов В. С., Степук В. А Надземная биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в различных условиях местопроизрастания // Изучение лесных фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1973. С. 20 28.

172. Справочник по климату СССР. Ч. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.344 с.

173. Сукачев В. Н. О болотной сосне // Лесной журнал. 1905. № 35. С. 353-372.

174. Сукачев В. Н. Руководство к исследованию типов леса. М., Л.: ОГИЗ, 1931. 328 с.

175. Сукачев В. Н. Кокчетавские горные леса / Землеведение (МОИП). 1948. Т. 2, С. 263-285.

176. Сукачев В. Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии М.: Наука, 1964. С. 5 49.

177. Талиев В. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов / Тр. // Общ-во испытат. природы при Имп. Харьковск. ун-те. 1896. Т. 29,

178. Тарасов А. О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Йзд-во Сарат. ун-та, 1977.24 с.

179. Тарасов А. О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 102 с.

180. Терентьев В. Г. Характеристика роста сосны в Красносамарском лесничестве // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та, 1982. С. 3 23.

181. Тихомиров Б. А. Данные о заносе пыльцы древесных пород к северу от лесной границы. Докл. АН СССР. 1950. Т. 71, № 4. С. 753 755.

182. Турский М. К. Лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. 352 с.

183. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 327 с.

184. Уранов А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов. // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7-33.

185. Уранов А. А., Григорьева Н. М. К теории фитогенного поля / Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1976.

186. Усов Н. И. Почвы и растительность правобережной части республики немцев Поволжья Нижне-Волжского края. Саратов. 1930. 107 с.

187. Усов Н. И. Почвы Саратовской области. Правобережье. Ч. 1. Саратов: ОГИЗ, 1948. 287 с.

188. Усольцев В. А., Крепкий И. С., Вэнклей Дж. К. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искусственного происхождения // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. акад., 1994. С. 39 58.

189. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1961.156 с.

190. Флора Европейской части СССР. Под ред. А. А. Федорова (Т. 1 -5). Л.: Наука, 1974-1981.

191. Флора СССР. Под ред. В. А. Комарова (Т. 1 30). М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1980.

192. Фрейберг И. А. Экологические особенности сосны обыкновенной на лугово-степных солонцах Зауралья // Вид и его продуктивность в ареале. Матер, совещ. Спб. 1993. С. 343 348.

193. Фурсаев А. Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов Камышин. // Уч. зап. Саратов унта. Вып. биол.-почв. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1952. Т. 29, С. 129 - 182.

194. Ханин П. Н., Сидорова В. М. Культуры сосны большой резерв повышения производительности насаждений Вязовского лесхоза // Науч. тр. Сарат. с. - х. ин-та. Саратов: Изд-во Сарат с.-х. инс-та. 1972. Т. 30, С. 142 -149.

195. Цыганов Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 197 с.

196. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

197. Чернов Н. И. База первичных биоэкологических данных -информационная основа решения задач лесной экологии / Тез. докл. // Совещание « Леса Русской равнины» 16 18 ноября 1993 г. Москва. М.: ИНИОН РАН, 1993. С. 234 - 235.

198. Чернодубов А. И. Информативность некоторых признаков сосны обыкновенной при изучении структуры популяций // Лесн. журн. 1992. № 6. С. 30-33.

199. Чернодубов А. И. Меловые боры юга Русской равнины // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Тез. докл. Ульяновск, 1992. С. 111-113.

200. Чернодубов А. И. Современное состояние «меловых» боров // Лесоведение. 1992. Ж 6. С. 78 80.

201. Чернодубов А. И. Островные боры как объект генетико-селекционных исследований // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тез. докл. Воронеж, 1993а. С. 109 -111.

202. Чернодубов А. И. Хемотаксономическое изучение некоторых видов рода Pinus (Pinaceae) // Бот. журн. 19936. Т. 78, № 5. С. 109 -114.

203. Чертов О. Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 192 с.

204. Чертов О. Г. Количественный подход к оценке экологических параметров вида на примере Pinus silvestris L. // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 10. С. 1318-1324.

205. Чистякова А. А. Большой жизненный цикл ТШа cordata Mill. И Бюл. МОИП, Отд. биологии. 1979. Т. 84, Вып.1. С. 85 98.

206. Чистякова А. А. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в самоподдержании сообществ // Биол. науки. 1991. №8. С. 30-45.

207. Чистякова А. А, Хряиин В. Н. Структура, восстановление и экология широколиственных лесов Русской равнины // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Матер, совещ. Петрозаводск, 1991. С. 196-199.

208. Шатерникова А. Н. О влиянии различного стояния грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны / Труды по лесному опытному делу. 1929. Вып. 2. С. 87-123.

209. Шилов И. А. Экология. М.: Высш. шк., 1997. 512 с.

210. Шиманюк А. П. Строение корневых систем сосны в лесах Подмосковья // Тр. ин-та леса АН СССР. 1950. № 3. С.

211. Шубин В. И. Микотрофность древесных пород. JL: Наука, 1973.264 с.

212. Ястребов А. Б. Интерференция фитогенных полей деревьев в лишайниково-зеленомошных сосняках // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 6. С. 54 -65.

213. Ястребов А. Б., Лычаная Н. В. Исследование фитогенных полей деревьев в лишайниково-зеленомошных сосняках // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 5. С. 78-92.

214. Ястребов А. Б., Познанская А. А. Анализ влияния древостоя на подрост в сосновых борах Карелии // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 5. С. 78 92.

215. Beminger F., Mencuccini М. Nikinmaa Е., Grace J., Нал P. Evaporative demand determines branchiness of Scots pine // Oecologia. 1995. V. 102, № 2. P. 164 168.

216. Braun-Blanguet J. Pflanzenoziologie. 3 Aufl. Wien : New Jork. 1964.865 p.

217. Brunstein F. Craig. Yamaguchi David K. The oldest known rocky mountain bristlecone pines (Pinus aristata Engelm.) // Arch, and Alp. Res. 1992. V. 24, №3. P. 253 -256.

218. Cedilnik A., Kotar M. Razmestitev dreves v sestoju // Zb. gozd. In les. 1992. V. 40. P. 15-40.

219. Chen Huahao Фрактальная геометрия и ее применение // J. NorthEast Forest. Univ. 1992. V. 20, № 1. P. 77 82.

220. Chemodubov A. I. The structure of me Pinus sylvestris L. in the insular pine forests of the south Russian plain // Silvae genet. 1994. V. 43, № 4. P. 186 -189.

221. Dallimore W., Jackson A. B. Handbook of the coniferal. London. 1954.213 p.

222. D'Epenoux F. Relations milieu-production. Application au Pin noir d'Autriche sur Ie versant Nord du Ventoux // Rev. Forest. Fr. 1994. V. 46, № 3. P. 223 234.

223. Ford E. D. Competition and stand structure in some even-aged monocultures. // J. Ecol. 1975. № 63. P. 311 333.

224. Gautestad A. 0., Mysterud I. Fractal analysis of population ranges: methodological problems and challenges // Oikos. 1994. V. 69, № 1. P. 154 -157.

225. Gaufhier S., Gagnon J., Bergeron Y. Population age structure ofPinus banksiana at the southern edge of the Canadian boreal forest // J. Veget. Sci. 1993. V. 4, № 6. P. 783 790.

226. Gaurikov V. L., Grabamik P. Y., Stoyan 0. Trank-top relations in a Siberian pine forest // Biometr. J. 1993. V. 35, № 4. P. 487 498.

227. Gilliam Frank S., Yurish Bradley M., Goodwin L. M. Community composition of an old growth longleafpine forest: relationship to soil texture // Bull. Torrey Bot. Club. 1993. V. 120, № 3. P. 287 294.

228. Grace Susan L., Piatt William J. Effects of adult tree density and fire on the demography of pregrass stage juvenile longleaf pine (Pinus palustris Mill.) // J. Ecol. 1995a. V. 83, № 1. P. 75 86.

229. Grace Susan L., Piatt William J. Neighborhood effects on juveniles in an old-growth stand of longleafpine, Pinus palustris // Oikos. 19956. V. 72, №1. P. 99 -105.

230. Guo Jinping. Xiao Yang, Zhan Jianymg. Wang Changfu, Zhang Xiangyun Использование кластерного анализа при классификации и оценке лесных местообитаний // Sci. silv. sin. 1994. V. 30, № 6. P. 513 518.

231. Hernandez Gonzalez J. J., Eguiluz Piedra T. Variation morfologica de aciculas, conos у semillas de Pinus chiapensis (Martinez) Andresen de Оахаса у Chiapas // Rev. Chapingo. 1991. V. 15, № 75. P. 25 33.

232. Hibbs D. E. Gap dynamics in a hamlock hardwood forest // Canad. J. of forest reserach. 1982. V. 12, № 3. P. 522 527.

233. Houle G., Delwaide A. Population structure and growth-stress relationship of Pinus taeda in rock outcrop habitats // J. Veget. Sci. 1991. V. 2, № 1. P. 47 58.

234. King Joyce M., Klopatek Jeffrey M. Fractal analysis of pattern in a pinyon-juniper woodland // J. Ariz. New. Acad. Sci. 1994. № 29. P. 21.

235. Lamsa Pertti, Kellomaki Seppo, Vaisanen Hannu Nuorten mantyjen oksikkuuden riippuvus puuston rakenteesta ja kasvupajkan viljavuudesta // Folia forest. 1990. №746. P. 1 -22.

236. Mandelbrot В. B. The fractal geometry of nature. N. Y.: Freeman, 1982.480 p.

237. Meilleur A., Brisson J., Bouchard A. Ecological analyses of the northernmost population of pitch (Pinus rigida) // Canadian journal of forest. 1997. V. 27, № 9. P. 1342.

238. Natarajan А. Т., Ohba K., Simak M. Karyotype analysis of Pinus silvestris // Hereditas. 1961. V. 47. № 2. P. 56.

239. Nieppola J. Long-term vegetation changes in stands of Pinus sylvestris in southern Finland // J. Veget. Sci. 1992. V. 3, № 4. P. 475 484.

240. Palmer M. W. Fractal geometry: a tool for describing spatial patterns of plant communities // Vegetatio. 1988. V. 75. P. 91 102.

241. Parker A. J., Parker К. C. Structural variatility of mature lodgepole pine stands on gently sloping terrain in Taylop Park Basion, Colorado // Can. J. Forest res. 1994. № 24. P. 2020 2029.

242. Scheming J., Riedi R. H. Application of multifractals to the analysis of vegetation pattern // J. Veget. Sci. 1994. V. 5, № 4. P. 489 496.

243. Sommerhalder R. Naturiiche Walder der Waldfohre (Pinus silvestris) in der Schweiz-eine pflanzensoziologische analyse nut hilfe ernes vegetationskundlichen: bfonnationssystems // Mitt. Eidg. Anstralt forstl. Versuchswesen. 1992. V. 67, № 1. P. 3 -172.

244. Takahashi Takehiko, Narushima Noriyuki Relationship of the humus form of the soil to the vegetatuon succession of Pinus densfflora forest // Kobe daigakunogakubu. 1994. V. 24, № 2. P. 141 -155.

245. Whittaker R. H., Lewin S. A. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Pop. Biol. 1977. V. 12, № 2. P. 117 139.

246. Zeide Boris Primary unit of the tree crown // Ecology. 1993. V. 74, № 5. P. 1598- 1602.

247. Zobel Martin Changes in pine forest communities otter clear-cutting: a comparison of two edaphic gradients // Ann. Bot. fenn. 1993. V. 30, № 2. P. 131 -137.