Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-географический анализ фауны чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) России

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Аникин, Василий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ.

3. МОРФОЛОГИЯ МОЛЕЙ-ЧЕХЛОНОСОК.

ЗЛ.ПРЕИМАГИНАЛЬНЫЕ СТАДИИ.

3.2. ХЕТОТАКСИЯ ГУСЕНИЦ.

3.3. ОСОБЕННОСТИ ХЕТОТАКСИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ГУСЕНИЦ РАЗНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП ЧЕХЛОНО-СОК.

3.4. ИМАГО ЧЕХЛОНОСОК.

4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ ЧЕХЛОНОСОК

РОССИИ.

4.1. СПЕКТР ПИЩЕВЫХ СВЯЗЕЙ ГУСЕНИЦ.

4.2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГУСЕНИЦ ОЛИГОФАГОВ ПО СЕМЕЙСТВАМ РАСТЕНИЙ

4.3. АНАЛИЗ ПИЩЕВЫХ СВЯЗЕЙ ГУСЕНИЦ ЧЕХЛОНОСОК

4.4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ОРГАНАМ КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ

4.5. ГОДИЧНЫЕ ЦИКЛЫ РАЗВИТИЯ.

4.6. ЧИСЛО ПОКОЛЕНИЙ.

4.7. ЭКОЛОГО-БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МОЛЕЙ-ЧЕХЛОНОСОК В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ЛАНДШАФТОВ.

4.8. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ПОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ГЕНИТАЛЬНЫХ СТРУКТУР МОЛЕЙ-ЧЕХЛОНОСОК.

5. СИСТЕМА СЕМЕЙСТВА COLEOPHORIDAE И ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ В ОТРЯДЕ LEPIDOPTERA.

5.1. СИСТЕМА СЕМЕЙСТВА МОЛЕЙ-ЧЕХЛОНОСОК.

5.2. ПОЛОЖЕНИЕ СЕМЕЙСТВА В ОТРЯДЕ

6. ЗООГЕОГРАФИЯ.

6.1. ВИДОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЧЕХЛОНОСОК ПО ЗООГЕОГРА-ФИЧЕСКИМ ОБЛАСТЯМ

6.2. ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ФАУНЫ ЧЕХЛОНОСОК НА ТЕРРИТОРИИ РОССРШ.

6.3. АНАЛИЗ ВИДОВЫХ АРЕАЛОВ.

7. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПАЛЕАРКТИЧЕСКОЙ ФАУНЫ СЕМЕЙСТВА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-географический анализ фауны чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) России"

Моли-чехлоноски (Lepidoptera, Coleophoridae) являются одним из крупнейших таксонов в отряде чешуекрылых и составляют вторую по численности группу в гелехиоидном комплексе семейств. По примерным подсчетам специалистов в мировой фауне их известно свыше 1700 видов. Это число постоянно растет, так как ежегодно описываются новые виды из разных регионов планеты. В семействе многие виды имеют важное значение как потенциальные вредители лесных и пастбищных культур, другие - выступают в качестве биологических агентов борьбы с сорняками. В настоящее время активно изучаются фауны Палеарктики (особенно Средиземноморья) и Неарктики, Юго-Восточной Азии.

В то же время изученность распространения чехлоносок по географическим регионам и природным зонам в настоящее время очень неравномерна, и территория России не является исключением. Поэтому изучение фауны, экологических зональных комплексов, жизненных форм, спектра кормовых связей, зоогеографических группировок одного из крупнейших семейств гелехиоидных чешуекрылых на современном этапе является актуальным и практически значимым.

Однако систематика, морфология преимагинальных стадий, экология и фаунистика чехлоносок во многих регионах остаются по-прежнему слабо разработанными. Существующая классификация семейства не включает таксонов надродового ранга и объединяет 97% всех известных видов в один род Coleophora Hbn. Многие исследователи предпочитают не выходить за рамки такой системы. Предложенные системы родовых таксонов (Capuse, 1971,1973; Фалькович, 1972, 1987) отвергались многими специалистами, а их новые таксоны сводились в синонимы (Sattler, Tremewan, 1974, 1978; Vives Moreno, 1988 и др.). Данный подход, с нашей точки зрения, не совсем оправдан, так как он автоматически исключает возможность разработки филогенетических схем внутри семейства и обоснования путей формирования фаун различных царств.

Целью данной работы является комплексное изучение семейства Coleophoridae в морфологическом, таксономическом, экологическом и зоогеографическом аспектах, причем главное место в этом исследовании отведено фауне молей-чехлоносок России как составной и неотъемлемой части палеарктической фауны семейства. Для достижения поставленной цели требовалось подтвердить обоснованность родовой классификации семейства по И. Капуше и М.И. Фальковичу, используя данные по хетотаксии преимагинальных стадий различных видов чехлоносок. В рамках этой проблемы следовало: 1) определить положение семейства Coleophoridae внутри отряда Lepidoptera; 2) предложить гипотезу о его происхождении; 3) выделить внутрисемейные монофилетические таксоны и определить их филогенетические отношения; 4) установить основные экологические группировки чехлоносок по характеру обитания и пищевой специализации; 5) выявить циклы развития видов в различных природно-ландшафтных зонах; 6) проследить популяционную изменчивость морфологических признаков видов у ряда представителей в пределах всего ареала.

Необходимо было также обобщить данные по распространению всех таксонов на территории России и определить их зоогеографические особенности. Для создания частной зоогеографии молей-чехлоносок в качестве исходной была использована схема деления Палеарктики. Для этого было выбрано зоогеографическое районирование А.Ф. Емельянова (1974). На его основе требовалось составить матрицу распространения видов семейства в пределах России по провинциям Палеарктики, сравнить фауны зоогеографических областей методом кластерного анализа с построением дендрограмм, очертить границы центров фаунистического разнообразия, описать возможные пути и этапы формирования фауны России.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Аникин, Василий Викторович

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований описаны новые для науки 16 видов и 2 подвида молей-чехлоносок, для 60 видов предложены новые комбинации, 3 видовых названия сведены в синонимы, дано описание раннее неизвестных самок 11 видов чехлоносок. Впервые сделаны карты хето-таксии гусениц для 94 видов из 26 родов. Разработаны оригинальные методики приготовления препаратов. Составлена определительная таблица по 22 изученным родам чехлоносок, а также ключ к определению видов рода Perygra.

Материалыы проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. Выделены диагностические признаки родов: положение щетинок III и Ша на переднегрудном щитке, число и положение их на средне- и зад-негруди, взаимное расположение щетинок I и II на первом и втором брюшном сегментах, наличие или отсутствие щетинки V и VIIa на брюшных сегментах. Выявлены видовые хетотаксиальные признаки: форма пе-реднегрудного и анального щитков, а также щитков, заменяющих стиг-мальные на средне- и заднегруди, наличие пристигмальных щитков на сегментах брюшка.

2. Хетотаксия гусениц играет важную роль при разработке классификации семейства Coleophoridae. На основании ее признаков подтверждено, что это семейство представляет собой не гомономную группу видов, а комплекс хорошо обособленных родов и триб; тем самым подтверждена обоснованность системы Coleophoridae, предложенная И. Капушей и М.И. Фальковичем (по нашей схеме семейство включает 7 подсемейств, 16 триб и 65 родов). Сравнительное изучение 8 выделенных хетотаксиальных признаков показало значимость ведущих эколого-физиологических факторов (специализация по органам кормовых растений, степень заселенности гусеницами растений из доминирующих семейств, аридность климата) в эволюции этой группы гелехиоидных чешуекрылых.

3. Выявлены основные тенденции в эволюции копулятивного аппарата чехлоносок: у самцов - укорочение везики, семенного протока, аппендикса, усложнение строения вальвы: удлинение дорсального выроста саккулуса, появление крючковатости вершины, дополнительного вентрального выроста или пластинчатых зубцов на его внутренней поверхности; у самок - исчезновение склеротизации и шиповатости дуктуса.

4. Установлена географическая (клинальная - длина тяжей фаллотеки и расположение шипа на правом тяже) и внутрипопуляционная изменчивость (форма шипа) отдельных генитальных структур у самцов чехлоносок.

5. Выявлены трофические связи гусениц 192 видов молей-чехлоносок. Установлено, что полифагия и монофагия у них встречаются редко и характерны для отдельных представителей неродственных или мелких родов. Многообразие экологических группировок гусениц обнаружено лишь у олигофагов. По спектру используемых органов растений преобладают филлофаги и карпофаги (93%); бластофагия, каулофагия, кладофагия, це-цидогения и смешанное питание в общей сложности характерны для 7% видов изученной фауны.

6. Для 193 видов чехлоносок прослежен онтогенез и вывлены циклы развития. Установлено, что зимовка происходит на стадии гусеницы и очень редко яйца (в основном у пустынных видов). Развитие преимущественно моновольтинное, хотя у некоторых южных видов может протекать в двух-трех поколениях. Аридизация климата приводит к изменениям жизненного цикла, характерного для видов из северных районов. Бабочки южных районов имеют комплексную зимне-летнюю диапаузу или эстивацию, что можно рассматривать как универсальную адаптацию к особенностям сезонности климата в данных регионах.

7. Впервые для представителей семейства Coleophoridae установлено явление партеногенеза.

8. На территории России отмечено 372 вида чехлоносок, из которых в Европейской части встречается 239, а в азиатской - 185 видов. Установлено соотношение числа видов по регионам: Северный Кавказ - 106, Волго-Уральский регион - 214, Северо-Запад Европейской части - 49, Центр Европейской части - 47, Сибирь - 137, Дальний Восток - 68. Максимальное видовое разнообразие свойственно Северному Кавказу, Нижнему Поволжью, Алтаю, Забайкалью и югу Дальнего Востока.

9. Зоогеографический анализ фауны показывает, что в Циркумполярной области обитает 6 видов, Евросибирской таежной -111, Европейской неморальной - 148, Стенопейской неморальной - 44, Скифской степной — 248, Сетийской пустынной - 88 видов. Анализ сходства ареалов всех пале-арктических чехлоносок в пределах России позволяет выделить 32 небольшие группы сходных ареалов, из которых складываются 8 крупных объединений (кластеров): палеарктические неморально-таежные, палеарк-тические таежно-неморальные, западнопалеарктические таежно-неморальные, западнопалеарктические неморально-скифско-пустынные, восточнопалеарктические таежно-неморальные, восточнопалеарктические пустынно-скифские, причерноморско-монголо-алтайские скифские, восточнопалеарктические тундрово-таежные.

10. Фауна чехлоносок России распадается на 9 элементарных фаун. Выявлено 4 фаунистических центра разнообразия и(или) видообразования - анатолийский, туранский, алтай-гобийский и стенопейский.

11. Становление элементарных фаун молей-чехлоносок берет начало в палеогене и завершается в антропогене под влиянием палеоклиматических и геологических процессов. В палеогене сформировалось большее число современных родов, и дифференциация фаун сопровождалась интенсивными процессами видообразования. За последние 100-150 лет изменения отдельных элементарных фаун (еврокавказской, монголо-алтайской) в зна

197 чительной мере обусловлены интенсивной хозяйственной деятельностью человека.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Аникин, Василий Викторович, Саратов

1. Аникин В.В. К фауне чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) Ульяновской области. Часть 1 // Насекомые Ульяновской области. Часть 2: Сер. «Природа Ульяновской области». Вып. 6. Ульяновск, 1995. - С. 50-57.

2. Аникин В.В. Географическая и популяционная изменчивость гени-тальных структур самцов Ecebalia vestianella (L.) (Lepidoptera, Coleophoridae) // Фауна Саратовской области: Сб. научн. тр. Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1996а. - Т.1, Вып. 2. - С. 70-73.

3. Аникин В.В. Влияние аридизации климата и антропогенного воздействия на видовой состав чешуекрылых юга Среднего Поволжья // Самарская Лука: Бюл. 19966. - Т. 7. - С. 19-48.

4. Аникин В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья. I // Энтомол. обозр. 1997. - Т. 76, № 2. - С. 309-317.

5. Аникин В.В. Географическая вариабельность отдельных гениталь-ных структур чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. С.-Петербург, 1998а. - Т. 1. - С. 13-14.

6. Аникин В.В. К вопросу о географической изменчивости популяций Ecebalia vestianella (L.) (Lepidoptera, Coleophoridae) II Вопросы биоценологии: Сб. науч. тр. Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 19986. - С. 93-96.

7. Аникин В.В. Насекомые галлообразователи как симбионты растений степной зоны Нижнего Поволжья // Тез. докл. Всерос. конф. "Взаимоотношение паразита и хозяина". М., 1998в. - С. 4.

8. Аникин В.В. Антропогенное воздействие на энтомофауну НижнеВолжского региона // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. С.Петербург, 1998с. - Т.1 - С. 12-13.

9. Аникин В.В. К фауне выемчатокрылых молей и чехлоносок (Lepidoptera: Gelechiidae, Coleophoridae) Ульяновской области. Часть 2 // Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков: Сб. науч. ст. Ульяновск, 1999а. - С. 101-112.

10. Аникин В.В. Первая находка моли чехлоноски Ecebalia bagorella (Falkovitsh, 1977) (Lepidoptera, Coleophoridae) в России // Самарская Лука: Бюл. 19996. - № 9/10. - С. 272-273.

11. Аникин В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья. II // Энтомол. обозр. 1999в. - Т. 78, № 4. - С. 815-824.

12. Аникин В.В. К фауне выемчатокрылых молей и чехлоносок (Lepidoptera: Gelechiidae, Coleophoridae) Ульяновской области. Часть 3 // Насекомые и паукообразные Ульяновской области: Сер. «Природа Ульяновской области». Вып. 9. - Ульяновск, 2000. - С. 88-94.

13. Аникин В.В. Чешуекрылые (Lepidoptera) Нижнего Поволжья // Изв. Сар. гос. ун-та. Сер. биол. Вып. Спец. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001а. - С. 214-258.

14. Аникин В.В. К пищевым связям чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Нижнего Поволжья // Поволжский экологический журнал. 2002а. - Вып. 1.-С. 66-68.

15. Аникин В.В. Фауна молей чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) России // Тез. докл. XII Съезда рус. энтомол. об-ва. С.-Петербург, 20026. -С. 13.

16. Аникин В.В., Комаров Д.А. К фауне молей чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) Волгоградской области // Материалы Междунар. науч.конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург, 2001. - С. 204-205.

17. Аникин В.В., Саратова О.А. К фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Калмыкии // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч. ст. Вып. 3. Саратов, 2000а. - С. 44-49.

18. Аникин В.В., Саранова О.А. Заметки к фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Калмыкии // Энтомол. и паразит. Исследования в Поволжье: Сб. науч. тр. Вып. 1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001а. - С. 153-154.

19. Аникин В.В., Саранова О.А. Новые находки чешуекрылых (Lepidoptera) Калмыкии // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч. ст. Вып. 4. Саратов, 20016. - С. 35-36.

20. Аникин В.В., Саранова О.А. Современное состояние изученности фауны чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Калмыкии // Тез. докл. XII Съезда рус. энтомол. об-ва. С.-Петербург, 2002. - С. 14.

21. Аникин В.В., Сачков С.А. К фауне чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) Жигулевского заповедника // Заповщна справа в Украшь -1998.-Т. 4, № 1. С. 89-90.

22. Аникин В.В., Синичкина О.В. К вопросу хетотаксии гусениц чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) // Материалы X Всерос. конф. молодых ученых. Борок, 1997. - С. 65-66.

23. Аникин В.В., Синичкина О.В. Морфология гусениц чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. С.-Петербург, 1998а.-Т. 1.-С. 15-16.

24. Аникин В.В., Синичкина О.В. Краевой эффект в таксоценозах чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) прибрежных ландшафтов соляныхозер Нижнего Поволжья // Вопросы биоценологии: Сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 19986. - С. 65-71.

25. Аникин В.В., Синичкина О.В. Хетотаксия гусениц чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) // Самарская Лука: Бюл. 1999. - №. 9/10. - С. 264-272.

26. Аникин В.В., Синичкина О.В. Морфологическое описание гусеницы Multicoloria cartilaginella (Chr., 1872) (Lepidoptera, Coleophoridae) // Сб. на-учн. ст. «Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения». Саратов: СГПИ, 2000. - Вып. 3. - С. 50-53.

27. Аникин В.В., Синичкина О.В. Особенности морфологии головы гусениц Coleophoridae (Lepidoptera) // Сб. науч. трудов: Энтомол. и паразит, исследования в Поволжье. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20016. - Т. 1. -С. 30-32.

28. Аникин В.В., Синичкина О.В. Основные типы жизненных циклов чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) Волго-Уральского региона // Сб. науч. ст.: Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов, 2001 в. -№ 4. - С. 36 - 42.

29. Артемьева Е.А. Об изменчивости некоторых признаков крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae) // Вестн. зоологии. 1990. -№> 6. - С. 70-76.

30. Артемьева Е.А. Изменчивость крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae). Сообщение 1 // Вестн. зоологии. 1992а -№ 3 - С. 85-89.

31. Артемьева Е.А. Сезонная изменчивость крылового рисунка голубянки Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae) // Вестн. зоологии. 19926. -№>4.-С. 61-64.

32. Артемьева Е.А. Изучение генитальных структур в популяциях голубянки икара Polyommatus icarus (Lepidoptera, Lycaenidae) // Вестн. зоологии. 1992в-№ 4-С. 87-91.

33. Архипов С.А., Волкова B.C. Геологическая история, ландшафты и климаты плейстоцена Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1994.- 105 с.

34. Белова В.А. Растительность и климат позднего кайнозоя юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 158 с.

35. Берг JI.C. Усыхают ли наши степи // Почвоведение. 1950. - № 10.— С.636-642.

36. Береговой В.Е. Анализ полиморфизма и количественная оценка разнообразия в популяциях (на примере пенницы обыкновенной, Philaenus spumarius (L.) // Жур. общ. биол. 1972. - Т. 33, Вып. 6. - С. 374-392.

37. Бережной А.В. Реликтовые ландшафтные комплексы и их разнообразие в степях Русской равнины // Материалы междунар. симп. «Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем». Оренбург, 1997. - С. 7-8.

38. Бидзиля А.В., Будашкин Ю.И., Костюк И.Ю. Дополнения к фауне микрочешуекрылых (Microlepidoptera) Забайкалья // Жур. Укр. ент. т-ва. -1998. Т. 4, № 1-2. - С. 33-59.

39. Бобровская Н.И. Об особенностях утилизации воды и водообмена растений степных и пустынных экосистем Монголии // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл. С.-Петербург, 1998. - Т.1. - С. 226.

40. Будашкин Ю.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Карадагского заповедника. Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград, 1991. - 22 с.

41. Васильев А.Г., Васильева И.А., Большаков В.Н. Эволюционно-экологический анализ устойчивости популяционной структуры вида (хроно-географический подход). Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2000.- 132 с.

42. Викторов С.В. Опустынивание Устюрта // Аридные экосистемы. -1996. -Т. 2, №4. -С. 18-23.

43. Винокуров Н.Н Насекомые полужесткокрылые (Heteropera) Якутии.- Л.: Наука, 1979.-58 с.

44. Герасимов A.M. Гусеницы / Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые.- М. Л.; Изд-во АН СССР, 1952. - Т.1, Вып.2,4.1. - 338 с.

45. Гилязова Е.В. Чешуекрылые Лапландского заповедника // Флора и фауна заповедников. М., 1997. - С. 44-58.

46. Горбунов П.Ю., Олыпванг В.Н. Опыт ценогенетического подхода к охране регионального таксономического многообразия насекомых (на примере дневных бабочек Урала) // Изучение редких животных в РСФСР: Сб. науч. тр. -М., 1991. -С.4-24.

47. Гофман Г.Д. Послесловие И Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей: Записки Всесоюз. геогр. общества. Т.13. -М.; Изд-во геогр. лит., 1951. С. 275-309.

48. Гричук В.П. Флора и растительность // Стратиграфия СССР. Четвертичная система. М.: Недра, 1982. - Полутом 1. - С. 337-374.

49. Даричева М.А. К фауне и экологии высших чешуекрылых юга Туркмении (Lepidoptera, Phopalocera и Heterocera) // Насекомые Южной Туркмении. Ашхабад: "Ылым", 1972. - С. 47-74.

50. Дорофеев П.И. Третичные флоры бассейна р. Омолоя // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. - С. 41-63.

51. Елина Г.А. Систематизация палеосообществ позднеледниковья — голоцена // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл. С.Петербург, 1998. -Т.1. - С. 248.

52. Емельянов А.Ф. Пищевая специализация цикадок (Auchenorrhynoha) на материале фауны Центрального Казахстана // Зоол. журн. 1964. - Т. 43, №7.-С. 1000-1010.

53. Емельянов А.Ф. Обзор взглядов на историю формирования биоты Центральноазиатских пустынь // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1972. -Т. 1.-С. 11-49.

54. Емельянов А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозрение. 1974. - Т. 53, Вып. 3. - С. 497-322.

55. Емельянов А.Ф. Расселение и эволюция сухопутной биоты в свете биогеографии // Тез. докл. ХИ-го Съезда рус. энтомол. об-ва. С.Петербург, 2002. - С. 112-113.

56. Ермолаев И.В. Лиственничная чехликовая моль Coleophora sibiricella Flkv. (Lepidoptera, Coleophoridae) экономически значимый филлофаг лиственницы // Тез. докл. XII Съезда рус. энтомол. об-ва. С.-Петербург, 2002. -С. 114-115.

57. Животовский Л.А. Об использовании количественных признаков в фенетике популяций // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. -С. 185-190.

58. Зверева Е.Л. Индивидуальная и географическая изменчивость числа корнутусов у яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. // Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России: Тез. Всерос. науч. конф. Воронеж; Изд-во ВГУ, 1990. - С.84-85.

59. Каплин В.Г. Биоразнообразие, структура, функционирование и эволюция растительных сообществ в первичной псаммогенной сукцессии восточных Каракумов // Самарская Лука: Бюл. 1999. -№ 9/10. - С. 3-51.

60. Киселев С.В. Насекомые // Стратиграфия СССР. Четвертичная система. М.: Недра, 1982. - Полутом 1. - С. 241-245.

61. Ковалев О.В. Универсальная модель эволюции биосферы и эволюции сознания // Энтомол. обозр. 1994. - Т. 73, Вып. 4. - С. 753-776.

62. Ковалев О.В. Членистоногие-олигофаги как индикаторы первичных ареалов анцестральных родовых группировок растений // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. С.-Петербург, 1998. - Т.1. - С. 194-195.

63. Ковалев О.В. Коэволюционные связи растений и насекомых олигофагов: Автореф. Дис. . д-ра биол. наук. - С.-Петербург, 2002а. - 52 с.

64. Ковалев О.В. Эволюция олигофагии у насекомых фитофагов // Тез. докл. XII Съезда Русс, энтомол. общества. - С.-Петербург, 20026. - С. 162— 163.

65. Ковалев О.В., Жилин С.Г. Позднемиоценовая миграция аридных экосистем из Азии в Африку и формирование биоты ранних Hominidae // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл. С.-Петербург, 1998.-Т.2.-С. 234-235.

66. Кожанчиков И.В. Основные черты фенологии чешуекрылых лесной зоны и некоторые практические задачи фенологии насекомых // Тр. фенол, совещ. 29 ноября 4 декабря 1957г. - Ленинград, 1960. - С. 421-431.

67. Козлов М.В. Палеонтология чешуекрылых и вопросы филогении отряда Papilionida // Меловой биоценотический кризис и эволюция насекомых. М.: Наука, 1988. - С. 16-69.

68. Козлов М.В. Выбор признаков для изучения географической изменчивости чернушки Erebia ligea L. (Lepidoptera, Satyridae) // Тез. Всерос. науч. конф. «Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России». Воронеж, 1990. - С. 86-87.

69. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей // Записки Всесоюзного географического общества. -М., 1951.-Т.13.-274.С.

70. Кононенко B.C., Лафонтен Дж. Д., Миккола К.Э. Аннотированный список совок (Lepidoptera, Noctuidae) Берингии // Энтомол. обозр. 1989. -Т. 68, Вып. 3.-С. 549-575.

71. Кохманюк Ф.С. Роль полиморфизма в динамике численности непарного шелкопряда {Ocneria dispar L.) // Межвуз. научн. сб. Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - Вып. 5, №7. - С. 51-54.

72. Кривохатский В. А. Муравьиные львы (Neuroptera, Myrmeleontidae) России биоразнообразие и зоогеография // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. - С.-Петербург, 1998. - Т. 1. - С. 215-216.

73. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы // Мат. ист. флоры и растит. СССР. -1946.-Т. 2.-С. 21-86.

74. Кузнецов Н.Я. Арктическая фауна Евразии и ее происхождение (преимущественно на основе материала по чешуекрылым) // Труды ЗИН. -1939.-Т. 5, Вып. 1.-89 с.

75. Кузнецов В.И. Листовертки (Lepidoptera, Tortricidae) Амуро-Зейского междуречья и их экология // Вредные и полезные насекомые Дальнего Востока: Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 31. Ленинград, 1967. - С. 5-72.

76. Кузнецов В.И. Листовертки (Lepidoptera, Tortricidae) южной части Дальнего Востока и их сезонные циклы // Чешуекрылые фауны СССР и сопредельных стран: Тр. Всесоюзн. энтом. общ. Т. 56. 1973. - С. 44-161.

77. Кузнецов В.И., Стекольников А.А. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка). С.-Петербург: Наука, 2000. - 462 с.

78. Кутенкова Н.Н. Чешуекрылые заповедника "Кивач" // Флора и фауна заповедников СССР. М., 1989. - С. 27-28.

79. Лавренко Е.М. О флорогенетических элементах и центрах развития флоры Евразиатской степной области // Сов. Бот. 1942. - № 1-3. - С. 256.

80. Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я. и др. Природа и древний человек: (Основные этапы развития природы, палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене). М.; Мысль, 1981.-223 с.

81. Левин М.Г. Этническая антропология и проблемы энтогенеза народов Дальнего Востока // Тр. ин-та энтогр. АН СССР. 1958. - Т. 36. - С. 1126.

82. Лопатин И.К. Зоогеография. Минск: Высш. шк.,1989. - 318 с.

83. Лухтанов В.А. Организация и эволюция кариомов у чешуекрылых (Lepidoptera): Автореф. Дис. . д-ра биол. Наук. С.-Петербург, 1999. -48 с.

84. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971.454 с.

85. Марков К.К. Высыхает ли Средняя и Центральная Азия? // Вопросы географии. 1954. - Т. 24. - С. 98-116.

86. Мартин М.О. Экология и особенности распространения ширококрылых огневок (Lepidoptera, Pyraustidae) Западной Палеарктики // Энтом. обозр. 1987. - Т. 66, Вып. 2. - С. 279-289.

87. Мартынова Е.Ф. Особенности фауны чешуекрылых Южного При-уралья и ее значение для степного лесоразведения // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1952. - Т. 11. - С. 66-91.

88. Николаев В.А., Копыл И.В. Пичугина Н.В. Полупустынный экотон на южных рубежах степей // Материалы междунар. симпозиума «Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем». Оренбург, 1997. - С. 31-32.

89. Новикова Н.М. Растения индикаторы неглубоко залегающих грунтовых вод в Сахаро-Гобийской пустынной области // Аридные экосистемы. - 1996.-Т. 2, №4.-С. 55-61.

90. Новоженов Ю.И., Коробицын Н.М. Аберративная изменчивость в природных популяциях насекомых // Журн. общ. биол. 1972. - Т. 33, Вып.З.-С. 313-324.

91. Новоженов Ю.И. Феногеография стабильного полиморфизма // Межвуз. научн. сб. Саратов; Изд-во СГУ, 1978. - Вып. 5, №7. - С. 41^-6.

92. Орлов JI.M. Жилкование крыла златоглазки Chrysopa aspersa Wesm. (Chrysopidae, Neuroptera) как модель микроэволюционных исследований // Журн. общ. биол. 1975. - Т. 33, Вып. 6. - С. 902-913.

93. Орлов Л.М. Онтогенетическая стабилизация и накопление элементарного эволюционного материала в популяции флерницы Chrysopa aspersa Wesm. // Межвуз. научн. сб. Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1978. -Вып. 5, №7. - С. 47-50.

94. Плешанов А.С. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - 209 с.

95. Положий А.В. К познанию истории развития современных флор в Приенисейской Сибири // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972.-С. 134-144.

96. Пуплясис Р.К. Система и эволюция нептикулид (Nepticulidae) с обзором минирующего образа жизни гусениц в отряде Lepidoptera: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. С.-Петербург, 1992. - 45 с.

97. Разумовский С.М. Введение в палеографию растительного покрова // Избранные труды. М.: Изд-во «КМК Scientific Press», 1999. - С. 119194.

98. Резник С .Я. К фауне чехлоносок рода Multicoloria Cap. (Lepidoptera, Coleophoridae) Дальнего Востока // Тр. Зоол. инст. АН СССР. 1976а. - Т. 62.-С. 109-113.

99. Резник С.Я. Новые виды чехлоносок рода Multicoloria Сар. (Lepidoptera, Coleophoridae) СССР и прилегающих стран // Энтомол. обозр. 19766. - Т. 55, Вып. 3. - С. 648-656.

100. Резник С.Я. Краткий обзор рода Multicoloria Cap. (Lepidoptera, Coleophoridae) // Систематика и фаунистика. Л.: Наука, 1977а. - С. 78-88.

101. Резник С.Я. К фауне чехлоносок рода Multicoloria Cap. (Lepidoptera, Coleophoridae) Тувы и Монголии // Насекомые Монголии. 19776. - Т. 5. -С. 606-614.

102. Резник С.Я. Чехлоноски рода Multicoloria Cap. (Lepidoptera, Coleophoridae) Бадхыза // Тр. Зоолог, ин-та. 1981. - Т. 103. - С. 89-95.

103. Резник С. Я. Результаты работ советско-финской экспедиции 1983г.: виды рода Multicoloria Cap. (Lepidoptera, Coleophoridae) // Связи энтомо-фаун Северной Европы и Сибири. Ленинград, 1988. - С. 152-155.

104. Резник С.Я. Новые и малоизвестные виды чехлоносок рода Multicoloria Cap. (Lepidoptera, Coleophoridae) аридных зон СССР // Тр. Зоол. инст. АН СССР. 1989. - Т. 200. - С. 33-39.

105. Рябов М.А. Типы годичных циклов земляных подгрызающих совок (Lepidoptera, Agrotidae) // Энтом. обозр. 1956. - Т. 35, Вып. 1. - С. 70-79.

106. Саулич А.Х., Волкович Т.В. Моновольтинизм у насекомых и его регуляция // Энтомол. обозрение. 1996. - Т. 75, Вып. 2. - С. 244-258.

107. Селиверстов Ю.П., Чистяков К.В. Высыхает ли Внутренняя Азия? // Аридные экосистемы. 1996. - Т.2, № 4. - С. 7-17.

108. Селиховкин А.В., Васильева Е.Н. Изменение размеров вальв Phyllonorycter populifoliella Tr. (Lepidoptera, Gracillariidae) // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. С.-Петербург, 1998. - Т. 2. - С. 113.

109. Синев С.Ю. Система и филогения узкокрылых молей (Lepidoptera, Momphidae s.l.): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. С.-Петербург, 1992. -51с.

110. Синев С.Ю. Образ жизни гусениц древнейших чешуекрылых (Lepidoptera): детритофагия или минирование Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. С.-Петербург, 1998. - Т.2. - С. 120-121.

111. Синицин В.М. Палеография Азии. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962. -266 с.

112. Смирнова О.В., Турубанова С.А. Формирование и развитие восточноевропейских широколиственных лесов в голоцене // Самарская Лука: Бюл.-2002.-№ 12.-С. 5-19.

113. Стишов М.С. Приоритеты и организация научно-исследовательской работы в заповеднике «Остров Врангеля» // Заповедное дело. 2001. -Вып. 9.-С. 108-139.

114. Сухарева И.Л., Фалькович М.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Большого Березового острова. // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. 1984. - С. 73-115.

115. Тибатина И.А. Чехликовая моль Coleophora ibipennella Z. (Coleophoridae, Lepidoptera) в Западной Сибири // Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. - Новосибирск: Наука, 1973. -Вып.7. — С. 134-137.

116. Тибатина И.А. Низшие чешуекрылые (Microlepidoptera) лиственных лесов Западной Сибири // Тр. Биол. Ин-та Сиб. Отд. АН СССР «Фауны гельминтов и членистоногих Сибири». 1976. - Вып. 18. - С. 347-357.

117. Толмачев А.И. К истории развития растительности открытых ландшафтов земного шара // Тез. докл. 2-й научн. конф. сектора палеобиологии. -Тбилиси, 1955.-С. 67-71.

118. Толмачев А.И. Вопросы генезиса арктических флор // Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 91-188.

119. Фалькович М.И. Чехлоноски (Lepidoptera, Coleophoridae) вредящие лиственнице в СССР, их распространение и исторические связи с кормовым растением // Зоол. Журн. 1964. - Т. 43, Вып. 6. - С. 851-858.

120. Фалькович М.И. Новые роды палеарктических чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) 11 Энтомол. обозр. 1972. - Т. 51, Вып. 2. - С. 369-386.

121. Фалькович М.И. К познанию чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) пустыни Кызылкум // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. Л.: Наука, 1973. - С. 199-234.

122. Фалькович М.И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) Средней Азии и его историко-фаунистический анализ // Эн-том. обозр. 1979. - Т. 58, Вып. 2. - С. 260-281.

123. Фалькович М.И. Новые роды чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) пустынной зоны Палеарктики // Энтомол. обозр. 1987. - Т. 66, Вып. 4.-С. 817-826.

124. Фалькович М.И. Новые виды чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1991. - Т. 70, Вып. 3. - С. 586-599.

125. Фалькович М.И. Два новых вида чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) из верховьев Колымы (Магаданская область) // Зоол. Журн. 1992. - Т. 71, № 9. - С. 150-152.

126. Фалькович М.И. Новые виды чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) с Алтая // Тр. Зоол. инст. РАН. 1993а. - Т. 251. - С. 40-52.

127. Фалькович М.И. Новые и малоизвестные виды чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) из Восточной Сибири // Тр. Зоол. инст. РАН. -19936.-Т. 251.-С. 53-60.

128. Фалькович М.И. Пищевые связи чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae). I. // Энтомол. обозрение. 1996. - Т.75, Вып.4. - С. 732755.

129. Фалькович М.И. Пищевые связи чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae). II. // Энтомол. обозрение. 1997. - Т.76, Вып. 1. - С. 521— 534.

130. Фалькович М.И. Значение признаков копулятивного аппарата самцов в систематике чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) // Тез. докл. XII Съезда Рус. энтомол. об-ва. С.-Петербург, 1998. - Т. 2. - С. 177-178.

131. Фалькович М.И. Сем. Coleophoridae (Eupistidae) Чехлоноски (чех-ликовые моли) // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 5. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 2. - Владивосток: Дальнаука, 1999а. - С. 8087.

132. Фалькович М.И. Сем. Coleophoridae (Eupistidae) Чехлоноски (чех-ликовые моли) // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. Т. 3. Чешуекрылые. Ч. 2. - С.-Петербург: Наука, 19996. - С. 93110.

133. Федорович Б.А. Равнины Средней Азии // Равнины и горы Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1975. - С. 7-92.

134. Фрадкина А.Ф. Палиностратиография палеогеновых и неогеновых отложений Северо-Востока России. Новосибирск: Издательство ин-та геологии, геофизики и минералогии, 1994. - 82с.

135. Фролов Д.Н. Происхождение (становление) энтомофауны тайги // Зоологич. Журн. 1955. - Т.34, Вып. 4. - С.789-799.

136. Шмытова И.В. Семейство Coleophridae // Чешуекрылые (Lepidoptera) Калужской области. Калуга, 2001. - С. 96-98.

137. Шутова Е.В., Антонова Е.М., Свиридов А.В., Кутенкова Н.Н. Чешуекрылые Кандалакшского заповедника. Сем. Coleophoridae // Флора и фауна заповедников России. М., 1999. - С. 13-14.

138. Щеткин Ю.Л. Высшие чешуекрылые Вахшской долины (Таджикистан). Часть I. Rhopalocera и Heterocera // Тр. Инст. зоол. и паразит. АН ТаджССР. 1960. - Т. 19. - С. 1-303.

139. Щеткин Ю.Л. Высшие чешуекрылые песков Вахшской долины. -Душанбе: Изд-во АН ТаджССР, 1965. 194 с.

140. Щеткин Ю.Л. О трофических связях и сезонной динамике видового состава пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) // Изв. АН ТаджССР. Вып. отд. биол. наук № 1. Душанбе, 1977. - С. 13-16.

141. Anikin V.V. The casebearers of the Volgo-Ural inter-river region (Lepidoptera, Coleophoridae) // Entomofauna Zeit. Entom. 1998a. - Vol. 19, N 2. -P. 33-^4.

142. Anikin V.V. A new species of the genus Amselghia from the North Caucasus (Lepidoptera: Coleophoridae) // Zoosyst. rossica. 1998b. - Vol. 7, N 2. -P. 326.

143. Anikin V.V. On the casebearer fauna of the Far-East region of Russia (Coleophoridae) // Japan Heterocerists' J. 1998c. - Vol. 200. - P. 424-429.

144. Anikin V.V. The species of casebearers moths described from the Volgo-Ural region (Lepidoptera, Coleophoridae) // Atalanta. 1998d. - Vol. 28, N 3/4. -P. 327-334.

145. Anikin V.V. Two new species of the Coleophoridae (Lepidoptera) from the Far-Easr region of Russia with records of a few others // Japan Heterocerists' J. 1999b. - Vol. 205. - P. 90-91.

146. Anikin V.V. On the casebearer fauna (Lepidoptera: Coleophoridae) of the Gornyi Altai and Sayany // Biodiversity and Dynamics of Ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk. 2000. - Vol. 3, N 1. - P. 14-15.

147. Anikin V.V. Coleophoridae collected by Dr. D. Floroff in Siberia, Russia // Atalanta. 2001a. - Vol. 32, N 1/2. - P. 245-249.

148. Anikin V.V. Little known species of casebearer moths (Lepidoptera, Coleophoridae) from Russia // Atalanta. 2001b. - 32 N 1/2. - P. 249-259.

149. Anikin V.V. A new species of the genus Eupista from Russia, Ukraine and Georgia (Lepidoptera; Coleophoridae) // Zoosyst. rossica. 2001c. - Vol. 9, N 2. - P. 445-^46.

150. Anikin V.V., Schurov V.I. Casebearers from Caucasus (Lepidoptera: Coleophoridae) // Zoosyst. rossica. 2001. - Vol. 10, N 1. - P. 171-179.

151. Anikin V. V., Falkovitsh M.I. On the casebearer fauna of the Lower Volga region (Lepidoptera: Coleophoridae) // Zoosyst. rossica. 1997. - Vol. 5, N2.-P. 303-308.

152. Baldizzone G. Contribuzioni alia conoscenza dei Coleophoridae XXIII. Coleophora halimionella N sp. // Entomologica. 1980. - Vol. XVI. - P. 31-40.

153. Baldizzone G. Coleophoridae raccolti dalla spedizione del Museo di Budapest in Tunisia nel 1977 (Lepidoptera) // Annls. hist.-nat. hung. 1982. - Vol. 74.-P. 203-216.

154. Baldizzone G. Coleophorae Aestuariella sp. n. (Lepidoptera: Coleophoridae) from South-East England // Entommologist's Gazette. 1984. - Vol. 35. -P. 137-140.

155. Baldizzone G. Contributions a la connaissance des Coleophoridae XLVIII. Guadre nouvelles especes du genre Coleophora Hiibner de I'URSS // Beitr. Ent. 1988. - Vol. 38. - P. 74-82.

156. Baldizzone G. Contributions a la connaissance des Coleophoridae. LXI. Trois especes nouvelles du groupe de Coleophora attalicela Zeller, 1871 (Lepidoptera, Coleophoridae) // Nota lepid. 1990a. - Vol. 13, N 2-3. - P. 108-119.

157. Baldizzone G. Contributions a la connaissance des Coleophoridae. LXII. Deux especes nouvelles du genre Coleophora Hubner de la region mediterra-neenne (Lepidoptera) // Nota lepid. 1990b. - Vol. 13, N 4. - P. 198-206.

158. Baldizzone G. Coleophoridae dell'Area Irano-Anatolica e regioni limitro fe (Lepidoptera) //Associazione Naturalistica piemontese. Memorie, 1994. -Vol. III.-423 p.

159. Baldizzone G. Coleophoridae // O. Karsholt, J. Razowski (ed). The Lepidoptera of Europe. A distributional checklist. Apollo Books: Stenstrup, 1996a.-380 p.

160. Baldizzone G. A taxonomic reviev of the Coleophoridae (Lepidoptera) of Australia // Tijdschrift voor Entomolyte. 19966. - Vol. 139, N 2. - P. 97-144.

161. Baldizzone G., Nel. J. Description de deux esp'eces nouvelles de Coleophora Hubner (Lepidoptera, Coleophoridae) // Ent. gall. 1993. - Vol. 4, N 1.-P. 9-14.

162. Baldizzone G., Patzak H. Coleophora granulatella Zeller, 1849 und Coleophora campestriphaga nov. spec. (Lepidoptera, Coleophoridae) // Dtsch. Ent. Z., N F. 1980. - Bd. IV-V, N 27. - S. 313-316.

163. Baldizzone G., Patzak H. Sur quelques Coleophoridae de la region de Berdjansk (Ukraine) // Beitr. Ent. Berlin. 1991. - Bd. 41, N 2. - S. 351-369.

164. Baldizzone G., Wolf H. W. Correction of and additions to the Checklist of European Coleophoridae (Lepidoptera: Coleophoridae) // SHILAP Revta. lepid. 2000. - Vol. 28, N 112. - P. 395-428.

165. Barasch A. Naturliche Gruppierung der mitteleuropaischen Coleophori-den auf Grund der mannlichen Kopulationsapparat // Dtsch. ent. Z. 1934. -Bd. 1/2.-S. 1-116.

166. Benander P. Die Coleophoriden Schwdens // Opusc. ent. 1938. Bd. 3. -S. 107-124.

167. Benander P. Die Coleophoriden Schwdens // Opusc. ent. 1939. Bd. 4. - S. 30-110, 23 Taf.

168. Bradley J.B. Coleophora paripennella Zeller, 1839, and description of a new species previously misidentified (Lep.: Coleophoridae) // Entomologist's Gazette. 1956. - Vol. 7. - P. 145-149.

169. Capuse I. Recherches morphologiques sur la famille des Coleophoridae (Lepidoptera). Bucarest, 1971. - 66 p., 46 pi.

170. Capuse I. Surla taxonomie de la famille des Coleophoridae. Bucuresti, 1973.-24p.

171. Caradja A. Beitrag zur Kenntnis der geographischen Verbreitung der Mikrolepidopteren des palaearktischen Faunengebiets nebst Beschreibung neuer Formen // Deutsche Ent. Zeit. Dresden. 1920. - Bd. 34. - S. 75-179.

172. Caradja A. Uber einige bei Sutschansk gesammelte Pyraliden und son-stige Kleinfalter // Deutsche Ent. Zeit. Dresden. 1926a. - Bd. 40. - S. 36-43.

173. Caradja A. Noch einige Worte uber ostasiatische Pyraliden und Micro-lepidopteren // Deutsche Ent. Zeit. Dresden. 1926b. - Bd. 40. - S. 155-167.

174. Christoph H. Vier neue sudrussische Schmetterlinge // Stett. Ent. Zeit. -1862. Vol. 23.-P. 220-224.

175. Christoph H. Neue Lepidoptera des Europaischen Faunengebiets. Ho-rae Soc. Ent. Ross. - 1872. - Vol. 9. - P. 3-39, pl.l, 2A.

176. Christoph H. Diagnosen zu einigen neuen Lepidopteren des Palaearktischen Faunengebiets // Horae Soc. Ent. Ross. 1888. - Vol. 22. - P. 308-314.

177. De Lattin G. Grundriss der Zoogeographie. Jena, 1967. - 602 s.

178. Dennis R. L. H., Williams W. R., Shreeve T. G. Faunal structures among European butterflies: evolutionary implications of bias for geography, endemism and taxanomic affiliation // Ecography. 1998. - Vol. 21, N 2. - P. 181-203.

179. Dubatolov V.V., Kosterin O.E. Nemoral species of Lepidoptera (Insecta) in Siberia: a novel view on their history and the timing of their range disjunctions // Entomologica Fennica. 2000. - Vol. 11. - P. 141-166.

180. Emmet A.M., J.R. Langmaid, K.P. Bland, M.F.V. Corley, J. Razowski. Coleophoridae. P. 126-338 // A.M. Emmet (ed.). The Moths and Butterfliers of

181. Great Britain and Ireland. Vol. 3. Yponomeutidae-Elachistidae: Harley Books, Colchester (Essex, England), 1996. -452p., 109 figs., 240 map., 17 pi.

182. Erschoff N Diagnosen neuer Lepidopteren aus den verschiedenen Provinzen des Russischen Reiches // Horae entomol. ross. 1877. - Vol. 12. -P. 1-34.

183. Eversmann E. Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis. Casani, 1844. -633 p.

184. Falkovitsh M.I., Jalava J. Coleophoridae collected in the North Caucasus in 1990, with description of a new species (Lepidoptera) // Zoosyst. rossica. -1997.-Vol. 5.-P. 309-311.

185. Falkovitsh M.I., Jalava J., Mikkola K. Records of casebearers from Siberia, Russia (Coleophoridae) // Nota Lepid. 1997. - Vol. 20, N 3/4. - P. 310321.

186. Filipjev NN Microheterocera des Minussinsk Bezirks. (Lepidoptera) // Jahrb. Martjan. Staatsmus. Minussinsk. 1925. - Bd. 2, N 3. - S. 1-61.

187. Filipjev NN Mikrolepidopterenfauna des Gouverments von Stavropol, (Russland, Ciscaucasien) // Arch. Naturgesch. 1926 (1925). - Bd. 91, N 1. - S. 94-118.

188. Gozmany L. Notes on Microlepidoptera // Acta Zoologica Acad. Sc. hungarica. 1955.-Vol. 1, N 3-4. - P. 231-233.

189. Hackman W. Die Coleophoriden Finnlands // Not. Ent. 1945, Bd. 25. -S. 1-63, 17Taf.

190. Heinemann H., Wocke M.F. Die Schmetterlinge Deutschland und der Schweiz.(2). Braunschweig, 1877. - S. 389-825.

191. Heinrich С. Family 15. Coleophoridae. // The Lepidoptera of New York and Neighbouring States. Cornell Univ. Agricult. Exp. Station, 1923. - P. 202-217.

192. Herrich-Schaffer G.A.W. Neue Schmetterlinge aus Europa und den an-grenzenden Landern Regensburg, 1856. - Bd. I. - 8 s., pl.II.

193. Herrich-Schaffer G.A.W. Revision der europaischen Schmetterling-fauna, korrespondenzblatt fur Sammler von Insekten. Regensburg, 1861. - Bd. 2.-189 s.

194. Hinton H.E. On the homology and nomenclature of the setae of lepidop-terous larvae, with some notes on the phylogeny of the lepidoptera // Trans, of the royal Ent. soc. of LondoN 1946. - Vol. 97. - P. 2-35.

195. Hodges, R.W. The Gelechioidea // Lepidoptera, Moths and butterflies. Handbook of Zoology. Berlin, New York, 1999. - Vol. IV, N 1. - P. 142-166.

196. Holloway J. D. The biogeography of Indian butterflies // Ecology and biogeography in India. The Hague. The Netherlands, 1974. - P. 473-499.

197. Karsholt O, Razowski J. The Lepidoptera of Europe. Fam. Coleophoridae. 1996. - P. 84-95.

198. Kostrowicki A.S. The relations between local Lepidoptera-faunas as the basis of the zoogeographical regionization of the Palaearctic // Acta Zool. Cracoviensia.- 1965.-T. 10, N 7.-P. 515-583.

199. Patzak H. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: Lepidoptera Coleophoridae // Beitr. Ent. - 1974. - Bd. 24, N 5/8. - S. 153-287, 2 tabl., 363 figs.

200. Patzak H. Zur Identitat der Arten um Coleophora silenella Herrich-schaffer, 1855 (Lepidoptera, Coleophoridae) // Dtsch. Ent. Z., N F. 1976. -Heft I-III, Bd. 23. - S. 157-164.

201. Patzak H. Coleophoriden vom Kaukasus und aus Transkaukasion (Lepidoptera, Coleophoridae) // Deutsche Ent. Zeit. 1977. - Bd. 24, N 4/5. - S. 277-281.

202. Patzak H. Coleophora expressella Klemensiewicz, neu fur Fauna der DDR (Lep., Coleophoridae) // Entomol. Nachrichten und Berichte. 1983. -Bd. 27. - S. 175-176.

203. Rainer F. Larvalmorphologische Beitrage zum phylogenetischen System der ehemaligen Oecophoridae (Lepidoptera, Gelechioidea) // Neue entomologis-che nachrichteN 1994. - Bd. 33. - 273 s.

204. Razowski J. Genitalia terminology in Coleophoridae // Nata lepid. -1989.-Vol. 12,N3.-P. 192-197.

205. Razowski J. Motyle (Lepidoptera) Polski. Cz. 16 Coleophoridae // Monogr. fauny Polski. T. 18. - Warszawa-Krakow, 1990a. - 270 p., 709 rys.

206. Razowski J. Morphology of the intromittent organ and distal male genital duct in Coleophoridae (Lepidoptera, Gelechiodea) // Nota lepid. 1990b. - Vol. 13, N4.-P. 221-228.

207. Sattler K., Tremewan W.G. A catalogue of the family-group and genus-group names of the Coleophoridae (Lepidoptera) // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Entomology. 1974. - Vol. 30, N 3. - P. 185-214.

208. Sattler K., Tremewan W.G. A supplementary catalogue of the family-group and genus-group of the Coleophoridae (Lepidoptera) // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hyst.), Entomology. 1978. - Vol. 37, N 2. - P. 73-96.

209. Sievers J.C. Verzeidniss der Schmetterlinge des StPetersburger Gouver-ments // Horae Soc. ent. ros. 1963. - Vol. II. - P. 135-159.

210. Snellen P.C.T. Nieuwe of weinig bekende Microlepidoptera van Nord-Azie // Tijdschrift voor entomologie, 's Gravenhage. 1884. - Vol. 27. - P. 151-196.

211. Snodgrass R.E. Principles of insect morphology. New York & London, 1935.-667 p.

212. Staudinger О. Beschreibung neuer Lepidopteren des europaischen Faun-engebiets // Berlin Ent. Zeit. 1870. - Vol. 14. - S. 97-132, 193-208, 273-330.

213. Staudinger O. Neber Lepidopteren des sudostlicshen europaischen Russland // Stett. Ent. Zeit. 1879. - Vol.40, N 1-3. - P. 15-328.

214. Staudinger O. Lepidopteren-Fauna Kleinasiens // Horae Soc. ent. ross. -1880.-Vol. 15.-P. 369-435.

215. Toll S. Studien iiber die Genitalien einiger Coleophoridae IV. // Zeitschrift der Wiener Entomologischen Gesellschaft. 1943. - Bd. 28, N 4. -P. 89-94.

216. Toll S. Studien iiber die Genitalien einiger Coleophoridae VI. // Zeitschrift der Wiener Entomologischen Gesellschaft. 1944. - Bd. 29. - S. 242-275.

217. Toll S. Studien iiber die Genitalien einiger Coleophoridae IX. // Zeitschrift der Wiener Entomologischen Gesellschaft. 1952a. - Bd. 37. - S. 99-100.

218. Toll S. Studien iiber die Genitalien einiger Coleophoridae XI. // Zeitschrift der Wiener Entomologischen Gesellschaft. 1952b. - Bd. 37. - S. 156-164.

219. Toll S. Rodzina Eupistidae (Coleophoridae) Polski // Mater, fizjogr. kraju. N 32. Krakov, 1953 (1952). - 292 s., 38 tabl.

220. Toll S. Studien iiber die Genitalien einige Coleophoridae. XIV (Lepidoptera) // Acta Zoologica Cracoviensia. 1957. - Т. II, N 6. - P. 1-31.

221. Toll S. Studien iiber die Genitalien einige Coleophoridae. XV (Lepidoptera) // Acta Zoologica Cracoviensia. 1959a. - Т. IV, N 3. - P. 1-25.

222. Toll S. Neue Coleophora-Arten aus Iran (Lepidoptera) // Stuttgarten Beitrage zur Naturkunde. 1959b. - Bd. 29. - S. 1-3.

223. Toll S. Studien iiber die Genitalien einige Coleophoridae. XVIII (Lepidoptera) // Annales Zoologici. 1961a. - Т. XIX, N 6. - P. 209-227.

224. Toll S. Studien liber die Genitalien einiger Coleophoridae XX. Beschreibung neuer Coleophoridae aus Osterreich, Bulgarien, Spanien und Portugal // Zeitschrift der Wiener Entomologischen Gesellschaft. 1961b. - Bd. 46.-S. 161-168.

225. Toll S. Materialien zur Kenntnis der palaarktischen Arten der Familie Coleophoridae (Lepidoptera) // Acta zool. cracov. 1962. - T. 7, N 16. - S. 577-720, 133 tabl.

226. Toll S., Amsel H. Coleophora aus Afghanistan (Lepidoptera: Coleophoridae) // Beitr. Naturk. Forsch. SW-Deutschl. 1967. - Bd. 26, Heft 3. -P. 5-16.

227. Vives Moreno A. Catalogo mundial Systematico у de Distribucion de la familia Coleophoridae Htibner, 1825. (Insecta, Lepidoptera). Madrid, 1988. -196 p.

228. Wolf H.W. New species of Coleophoridae from Argentina (Lepidoptera: Coleophoridae) // SHILAP Revta. lepid. 1999. - Vol. 27, N 107. - P. 361-373.

229. Wright B. Colephorinae. / Hodges, R.W., et al., Check List of the Lepidoptera of American North of Mexico. E.W. London: Clasey and The Wedge Entomological Research Foundation, 1983.-P. 15-17.

230. Zeller P.C. Beitrag zur Kenntnis der Coleophoren // Linn. Ent. 1849. Vol. 4.-P. 191-416.

231. Zeller H. Lepidopterologische Beobachtungen im Jahre 1870 // Stett. Ent. Ztg. 1871. - Bd. 32. - S. 49-81, P1.2.222