Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья

Розно, Светлана Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

РОЗНО СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИТОГОВ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Самара - 2005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Самарский государственный университет"

Научный руководитель доктор биологических наук, доцент Кавеленова

Людмила Михайловна

Официальные оппоненты:

Член-корр РАН, заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук,

профессор Розенберг Геннадий Самуилович

Доктор биологических наук, профессор Путенихин Валерий Петрович

Ведущая организация Ботанический сад УрО РАН,г Екатеринбург

Защита состоится 14 июня 2005 г. в 13-00 на заседании Диссертационного совета К 212.218.02 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по адресу 443011 г Самара ул Академика Павлова, 1, зал заседаний

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Самарского государственного университета

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук

Ведясова О А

,//33 <Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящих условиях сохранение некоторых видов растений вследствие деградации природных экосистем возможно только путем выращивания в культуре (Андреев, Горбунов, 2000) Главная задача современной интродукции, предполагающей введение в культуру ценных в том или ином отношении растений за пределами их природных и культигенных ареалов - это обогащение растительных ресурсов данного региона за счет ресурсов мировой флоры (Коровин и др., 2001 Свыше 50 лет на территории области действует ряд пунктов интродукционных испытаний древесных растений, крупнейшим из которых является ботанический сад Самарского государственного университета Настоящая работа является первым полным обзором результатов интродукционных испытаний древесных растений, проводившихся в ботаническом саду в последние полвека Инвентаризация результатов является обязательной частью интродукционных испытаний, что определяет актуальность проведенной работы и открывает возможности для продолжения исследований в области интродукции

Цель работы. Анализ эколого-биологических итогов многолетних интродукционных испытаний древесных растений различного происхождения при выращивании в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Основные задачи исследования: 1) Инвентаризация состава древесных интродуцентов коллекции ботанического сада Самарского государственного университета и других пунктов интродукции, уточнение их статуса в соответствии с современными таксономическими требованиями и биогеографическим происхождением; 2) Анализ многолетних данных фенологических наблюдений за сезонной динамикой развития древесных интродуцентов в условиях лесостепи в целом и в зависимости от метеоусловий различных лет; 3) Определение степени засухоустойчивости и зимостойкости древесных интродуцентов различного происхождения и жизненных форм в нормальных и экстремальных погодных условиях, выявление экологических факторов, лимитирующих развитие ряда древесных видов в лесостепи, 4) Изучение эколого-физиологических особенностей адаптации и проявления средопреобразующей активности древесных интродуцентов в насаждениях лесостепи; 5) Анализ использования древесных интродуцентов в различных типах насаждений в лесостепном Поволжье и выработка предложений по дополнению их ассортимента новыми перспективными видами с высоким фито-мелиоративным эффектом.

Научная новизна. Автором впервые для условий лесостепной зоны подведены итоги многолетних наблюдений за сезонным развитием, устойчивостью к

засухе и низким зимним температурам, цвет< свыше 1000

таксонов, в том числе 739 видов древесных|р!

:ологические

факторы, лимитирующие развитие древесных растений в условиях лесостепи Впервые проанализирована динамика состава коллекции за 1950-2004 гг., выявлены ведущие тенденции изменений. В соответствии со сроками начала и завершения вегетации установлена принадлежность к фенологическим группам 250 видов деревьев и кустарников Для условий лесостепи впервые определены эко-лого-физиологические особенности листового аппарата 33 видов древесных ин-тродуцентов Проанализировано участие древесных интродуцентов в различных насаждениях Самарской области, предложены новые перспективные для внедрения в зеленое строительство виды

Теоретическое значение работы. Материалы, изложенные в диссертации, обобщенные в ней многолетние результаты исследований, сформулированные научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии и интродукции растений, разработку проблем адаптации растений к комплексу новых природных условий

Практическая значимость результатов. Основные результаты работы используются в преподавании ряда курсов Самарского государственного университета, внедрены в педагогический процесс в Самарском государственном педуни-верситете и других вузах города Полученные данные используются в работе городской службы озеленения, специалистами лесного хозяйства области

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках исследований, проводящихся ботаническим садом СамГУ по направлению 6 «Научные основы интродукции растений и сохранение генофонда природной и культурной флоры», проблеме 6 2 «Интродукционные фонды дикорастущей и культурной флоры», включенным в Программу Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» Проведенное исследование было также связано с госбюджетными исследованиями по теме «Изучение закономерностей адаптационных процессов растений при интродукции в условиях Среднего Поволжья» (темплан Минвуза РФ, 2001, 2002-2006 гг)

Реализация результатов исследования. Практические рекомендации по материалам работы используются специалистами администраций районов г Самары, работниками зеленого строительства, лесного хозяйства области

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на XI делегатском съезде Русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 2003) и научных конференциях различного уровня - международных Проблемы дендрологии на рубеже XXI века (Москва, 1999), Экология и жизнь (Пенза, 1999), Роль боташчних садш в зеленому буд1вницга mict, курортних та рекреацшних зон (Одесса, 2002), всероссийских Флористические и геоботаниче-

ские исследования в европейской России (Саратов, 2000); региональных (Ульяновск, 1999, 2000; Нижний Новгород, 2002), ежегодных научных конференциях сотрудников Самарского государственного университета

Декларация личного участия автора. Автором в период 1976-2004 гг лично проводились фенологические наблюдения за развитием деревьев, кустарников и лиан, определение их устойчивости, особенностей роста, цветения, плодоношения в коллекции ботанического сада Самарского государственного университета Лично проводилось обследование видового состава и жизненного состояния насаждений основных пунктов интродукции древесных растений и объектов озеленения городов Самарской области Основная масса работ по отбору и подготовке растительных образцов к анализу, определению показателей водного режима, экофизиологических характеристик, а также вся работа по уточнению видовой принадлежности древесных растений, составлению базы данных дендрологической коллекции, математической обработке данных, их интерпретации, написанию текста диссертации осуществлены автором самостоятельно В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций - 50-80 % Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среди местных древесных растений преобладают виды со средним и ранним началом вегетации и различными сроками ее завершения, среди интродуцен-тов более многочисленны виды со средними и поздними сроками начала вегетации Для групп видов разного географического происхождения выявлены несовпадения феноспектров С переходом феногрупп от раннего к позднему началу вегетации отмечается снижение зимостойкости, максимально выраженное в суровые зимы, различия феногрупп по уровню засухоустойчивости незначительны

2 Общая оводненность и суточные потери влаги листьями у местных и ин-тродуцированных древесных видов достоверно не различались, водоудерживаю-щая способность листьев была более высокой у местных видов Показатели водного режима листьев у интродуцентов обнаружили высокую изменчивость

3. Древесные интродуценты в условиях лесостепи оказывали заметное сре-допреобразующее влияние на почву, что проявилось в изменении структурного состояния, снижении рН почвенного раствора, появлении способности угнетать рост биотестов.

4.0сновными экологическими факторами, лимитирующими развитие древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья, являются периодически повторяющиеся суровые зимы, засухи в течение вегетационного периода, для ряда видов комплексным фактором становится совместное действие двух первых Уровень засухо- и зимостойкости всех видов и преобладающие причины гибели

неустойчивых видов обнаруживают связь с географическим происхождением

5 С помощью модифицированной методики балльной оценки перспективности интродуцентов выявлены высоко устойчивые в районе интродукции виды с регулярным цветением, плодоношением, самосевом, сохранившие естественную форму роста (сумма баллов 33-36) При меньшей сумме баллов растения могут быть рекомендованы в озеленение с учетом агротехнических мероприятий Для использования в озеленении в лесостепи Среднего Поволжья рекомендовано 516 таксонов древесных интродуцентов

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 45 печатных работ, в том числе 10 статей в сборниках научных трудов и журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 204 страницах, состоит из введения, 8 глав, 10-выводов, списка литературы (256 источников, из них 22 на иностранных языках), 3 приложений (30 стр ) Работа иллюстрирована 46 рисунками, содержит 10 таблиц В приложениях представлены результаты ин-тродукционных испытаний древесных интродуцентов и оценка их перспективности по Лапину, Сидневой, 1978, и по модифицированному соискателем способу

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНТРОДУКЦИИ РАСТЕНИЙ (обзор литературы)

В обзоре литературы рассматриваются этапы интродукционной работы и методы подбора исходного материала для интродукции Своеобразие современных работ в области интродукции освещается в связи с охраной растений, перспективами их реинтродукции, восстановления естественных сред обитания (Андреев, Горбунов, 2000; Тихонова, Беловодова, 2002) Важнейшим этапом интро-дукционных исследований является анализ результатов и обобщение сведений по отдельным интродукционным пунктам (например, Петухова, 1958; Дюваль-Строев, 1963, Лысова, 1968; Морякина, 1970; Котова, 1976; Кротова, 1976, Якушина, 1982; Таренков, 1988) и целым регионам (Луговых, 1959, Петухова, 1963, Лучник, 1970, Рубаник, 1974, Семкина, 1982, Мамаев, Таренков, 1984, Термена, 1984, Встовская, 1987; Плотникова, 1988, Коропачинский, Встовская, 2003), до последнего времени не проводившиеся для лесостепи Среднего Поволжья

2. ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Детальный анализ погодных условий лесостепи Среднего Поволжья (г Самара) обнаружил изменчивость ведущих показателей гидротермического режима, в первую очередь количества и динамики выпадения осадков, гидротермического коэффициента Селянинова Почвенный покров по механическому составу и химизму обеспечивает в целом благоприятные условия для произрастания различных древесных растений, за исключением наиболее выраженных ацидофилов

3. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основной объем исследований за древесными интродуцентами был выполнен в 1976-2004 гг в дендрарии ботанического сада Самарского государственного университета. В программу исследований входили' - определение (уточнение) видовой принадлежности деревьев и кустарников, произрастающих в дендрарии; - проведение регулярных фенологических наблюдений; - изучение процессов роста, развития, цветения и плодоношения древесных интродуцентов в зависимости от погодных условий вегетационных периодов; - оценка зимостойкости и засухоустойчивости древесных интродуцентов на основании перенесения комплекса погодных условий разных лет; - изучение эколого-биологических особенностей древесных растений, связанных с их уровнем устойчивости и средопреобра-зующим влиянием Основными объектами исследования служили 580 видов цветковых растений, среди которых были деревья, кустарники и лианы. Фенологические наблюдения проводились в соответствии с методическими рекомендациями Совета ботанических садов СССР (Александрова и др , 1975), фиксировались даты наступления основных фенофаз Для анализа многолетних феноданных из общего массива показателей были выделены даты двух фаз (начало и окончание вегетации) для 250 видов местных и интродуцированных древесных растений Математическая обработка проводилась на ПК с использованием пакета программ EXCEL и включала вычисление общепринятых биометрических показателей, проведение корреляционного анализа и другие специально оговоренные в соответствующих главах приемы

4. ОБЩИЕ ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ САМАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Общее число таксонов древесных растений, в различные годы проходивших интродукционные испытания в ботаническом саду, составляет 1099, из них к настоящему моменту представлен 921 таксон Наиболее многочисленны были виды (739 испытывавшихся, 580 живых), им заметно уступали формы, гибриды и сорта. Эти растения принадлежали к 5 семействам голосеменных и 49 покрытосеменных (сейчас в коллекции представлено 42 семейства покрытосеменных), 137 родам. Были испытаны представители семейств, отсутствующих в составе местной дендрофлоры (из Gymnospermatophyta - 2 семейства, Ginkgoaceae Engelm, Taxaceae S.F Gray, среди Angiospermatophyta - 24, в том числе Actinidi-aceae Hutch., Anacardiaceae Lindl., и др). Для семейств, представленных в местной дендрофлоре, был значительно расширен список видов (3 семейства голосеменных - Cupressaceae Bartl, Ephedraceae Dumort, Pinaceae Lindl, 16 семейств покрытосеменных - Aceraceae Juss , Betulaceae S F Gray, и др.)

Наибольшим числом видов были представлены следующие родовые комплексы среди голосеменных - Pinus L (13 видов), Juniperus L и Picea A Dietr (по 9 видов), среди покрытосеменных - Lonicera L (32 вида), Clematis L (27 видов), Crataegus L (23 вида), Berberís L (21 вид) Число форм достигало максимума у видов родов Swida Opiz (6), Picea A Dietr., Malus Mill и Robinia L (по 4 формы), число интродуцированных сортов было наибольшим среди голосеменных - у Thuja L (10), среди покрытосеменных - у Rosa L (48 сортов), Syringa L (30 сортов), Clematis L (27 сортов), Corylus L (18 сортов), Lonicera L (17 сортов)

При формировании дендрариев ботанических садов неизменно обнаруживается первая тенденция - к росту их коллекционных фондов со временем В условиях лесостепи, когда различные годы по погодному режиму оказываются совершенно несхожими, исследователь сталкивается с проявлением второй тенденции - к внезапному снижению численности коллекции. При длительном наблюдении за интродуцентами обнаруживается третья тенденция, которую можно назвать условным изменением численности таксонов в связи с ревизией систематической принадлежности растений При анализе динамики состава коллекции древесных растений ботанического сада нами выявлены все три описанных выше тенденции (рис 1)

- 1400 п о

- 1200 о. о и

- 1000 800 S а, о •е-

600 « О « S ta

400 200 о с; и S V

2003 г

Рис 1 Изменение объема коллекции древесных растений ботанического сада Самарского госуниверситета за 1950-2003 гт

Анализируя ход формирования дендрологической коллекции, мы распределили растения в одну из условных категорий постоянные компоненты (своего рода ядро), присутствующие в коллекции с 1950-х, длительно выращиваемые появившиеся в списках в 1950-1970 гг , добавленные позднее (появившиеся после 1973 г и присутствующие в настоящее время), выпавшие (отсутствующие ныне, но числившиеся в более ранних списках), и ошибочно определенные (рис 2)

Для растений, которые максимально долго служили объектами наблюдений и успешно перенесли самые различные погодные условия, можно с большей уверенностью говорить о мере засухо- и зимостойкости, оценивать принадлежность к определенной фенологической группе,-наконец, рассматривать перспективы использования в озеленении и возможности самостоятельного внедрения в природные растительные сообщества и насаждения различного типа. За единичным исключением, аборигенные древесные растения отличаются широтой географического распространения Специфика «пограничной» локализации региона обеспечивает одновременное произрастание здесь как древесных видов, для которых экологический оптимум приурочен к более влагообеспеченному пространству хвойных либо широколиственных лесов, так и видов из более обеспеченных теплом южных (юго-западных, юго-восточных) регионов Наибольшее число интродуцентов в коллекции имеет североамериканское происхождение (142 вида), следующую группу составляют виды, происходящие из различных районов Китая, Монголии, Японии, - 103, им немного уступают растения с более широкой областью произрастания (Дальний Восток, Восточная Сибирь, Китай, Монголия, Япония) - 69 видов. Другие географические группы в составе коллекции представлены меньшим числом видов, для многих групп оно составляет 2-3 вида Успешное длительное развитие видов из различных регионов, в том числе не являющихся климатическими аналогами Среднего Поволжья (Дальний Восток, Средняя Азия) подтверждает высокую экологическую пластичность древесных видов, способных развиваться в умеренном континентальном климате лесостепи

5. ОСОБЕННОСТИ СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ ЛИСТОПАДНЫХ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ В ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ

Среди местных древесных растений преобладали виды со средними сроками начала вегетации и различными сроками ее завершения (до 44%), им уступали виды с ранними сроками начала вегетации, меньшую долю составляли виды, на-

Ошибка

определ Постояна

(с 1960-70Х) 32%

Рис 2 Особенности коллекции древесных растений с учетом продолжительности присутствия таксонов

чинающие вегетацию в поздние сроки. Среди интродуцентов наименьшее количество видов рано начинало вегетацию (11%), более многочисленны были виды со средними и поздними сроками ее начала (46 и 43% соответственно).

У интродуцентов из различных районов Европы, Кавказа, Крыма или Дальнего Востока, Восточной Сибири, Китая, Японии, Монголии, более 60% видов отличались ранним (средним) началом вегетации. Для выходцев из Средней Азии, Западной Европы, Китая, Монголии, Японии и Северной Америки свыше 40% составляли виды, поздно начинающие вегетацию. Доля рано начинающих вегетацию видов во всех случаях была менее 20%. Внутри групп видов разного географического происхождения отмечены различия феноспектров, связанные с филогенетической приуроченностью к иным природно-климатическим условиям.

Выявлена тенденция снижения зимостойкости с переходом от раннего к позднему началу вегетации, максимально выраженная в суровые зимы (рис.3). При этом доля устойчивых видов снижалась, достигая минимума (20%) у видов, поздно начинающих и завершающих вегетацию (ПП). В морозные зимы в феногруппах со средним и поздним началом вегетации характер повреждений становился более существенным, росла доля среднеустойчивых видов, часть видов обнаруживала низкую устойчивость, не характерную для средних зим. Показатели засухоустойчивости у видов из разных феногрупп не обнаружили различий. Общим свойством каждой группы было преобладание засухоустойчивых видов в нормальных условиях вегетации и снижение уровня устойчивости в засушливые годы у 10-30% видов (кроме феногруппы с ранним началом и поздним окончанием вегетации, в которой уровень засухоустойчивости видов не менялся).

РР РС РП СР СС СП ПР ПС ПП

Рис 3. Зимостойкость древесных растений различных феногрупп в коллекции ботанического сада в соответствии с оценкой по семибалльной шкале. Примечание Первый столбик в каждой паре соответствует усповиям средней зимы, второй - экстремально морозной зимы, феногруппы обозначены в соответствии со сроками начала (первая буква) и окончания (вторая буква) вегетации

В анализируемой выборке (250 древесных видов, для которых нами были обобщены многолетние фенодаты), практически ежегодно цветут от 90 до 100% видов в феногруппах Снижение доли цветущих видов в феногруппах с поздним началом вегетации сохранялось в виде тенденции, более заметны были различия между феногруппами по регулярности плодоношения Так, среди видов с поздним началом и средним (поздним) окончанием вегетации около пятой части не формировало плодов, тогда как в ряде групп этот показатель достигает 100% Около 10% видов из этих феногрупп цвели, но не формировали плодов В каждой из феногрупп число видов, формирующих самосев, было различно и достигало максимума у двух феногрупп (РС и ПР, - 53 и 52% соответственно), наименьшая доля видов с самосевом отмечена для групп ПС и ПП.

6. ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ И СРЕДОПРЕОБРА-ЗУЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ

Для условий лесостепи способность листового аппарата переносить высокие температуры жаркого лета, дефицит влаги, сохраняя достаточно высокую ассимиляционную активность, становится высоко значимой Оценка показателей водного режима листьев была выполнена для 33 видов лиственных растений (деревьев, кустарников, лиан) Выбор объектов определялся наличием в родовом комплексе видов различного географического происхождения, включая местные В пределах каждой группы видов одного рода наблюдался значительный разброс показателей по уровню общей оводненности, суточных потерь и водоудержи-вающей способности листьев (рис 4) Общая оводненность листовых пластинок и величина суточных потерь влаги у деревьев-интродуцентов и местных видов не обнаружили достоверных различий (общая оводненность - от 59 до 69% при среднем уровне 64,5 ±1,1% у местных видов, у интродуцентов - от 50 до 72% при среднем уровне 60,3±1,3%, суточные потери вла! и - от 16 до 46% при среднем уровне 25,7±3,1% у местных видов, у интродуцентов - от 13 до 55% при среднем уровне 29,4±2,2%) Прослеживалась тенденция превышения водоудерживающей способности листьев местными видами по сравнению с ингродупентами Уровень общей оводненности листьев возрастал в ряду «деревья - кустарники - лианы», составляя в среднем 56,4, 62,6, 74% соответственно Показатели суточной потери воды, напротив, были максимальными у кустарников (33,4%), несколько ниже - у деревьев (28,7%), еще ниже - у лиан (23,2%). В ряду «деревья - кустарники -лианы» также заметно возрастала водоудерживающая способность листьев (27,7 -29,2 - 50,8% соответственно) Листья изученных нами древесных растений по массе единицы площади листа характеризовались значениями от 2,7 до 21,2 при среднем уровне 7,5 мг/см2.

54 70,00 160,00 50,00 40,00 30,00 20,00 -10,00

■ %водоудерж. □ %сут, потерь

0,00

II I

3 <й

Р г

Ю §

к £

& в

« 5

_ Х3 Ж

баз к я- ®

Г1, и о.

5 а й

3 Л

§ § I

о а-

ю « « си а.

а, 1*

I 1? о. я

Рис 4 Особенности водного режима листьев некоторых интродуцентов-деревьев дендрария ботанического сада (июль 2004 г)

С ростом засухоустойчивости видов коррелировали снижение оводненно-сти листьев, суточных потерь влаги, увеличение содержания сухого вещества (значения коэффициента И. 0,4 - 0,5) Для интродуцентов, активно адаптирующихся к новым условиям, теснота корреляционных связей ослабевала

Рассматривая некоторые результаты средопреобразующего влияния древесных интродуцентов на почву, отметим, что для условий дендрария ботанического сада СамГУ свойства почвенного покрова изменялись в результате развития на нем различных древесных пород Различия механического состава и гумусиро-ванности почвы в границах дендрария практически не выражены, но структурный анализ почвенных образцов выявил существенные различия для 22 видов и групп деревьев и кустарников по сравнению с контролем (почвой питомника) (рис 5) Изменения структурного состояния почвы выражались в снижении доли агрегатов размером более 10 мм и возрастании доли более мелких (агрономически ценных) фракций, то есть определенной оптимизации почвенной структуры, неодинаковой под различными древесными породами

Максимальной степени преобразование почвенной структуры достигало под влиянием хвойных растений (ель, лиственница, туя, сосна) и некоторых лиственных растений (орех, бархат, ясень, яблоня, ольха) Доля крупных агрегатов становилась незначительной - от 1% под елями до 7% под деревьями ясеня.

Для почвы питомника (контроль) была свойственна слабощелочная реакция водной вытяжки (рН 7,7- 8,1). Влияние древесных растений приводило к сниже-

нию рН почвенного раствора, что было наиболее выражено для под липами (рН 7), в насаждении с участием жимолости, яблони, боярышника (рН 6,9)

О 20 40 60 Контроль (питомники)

О 5 10 15 Бундук, акация

О 10 20 Лиственница, туя

Рис 5 Результаты структурного анализа проб почвы из различных участков дендрария Хвойные деревья по сравнению с ними менее активно снижали реакцию почвенного раствора, но не уступали другим лиственным растениям (превосходили их), формируя в подкроновой области рН почвенного раствора в пределах 7,1 -7,3 -7,5 (лиственницы, туи, ели и сосны соответственно)

По результатам биотестирования для всех проб почвы была обнаружена способность угнетать рост проростков кресс-салата (до 80-40% от уровня контроля) Не выявлено взаимосвязи между систематической принадлежностью деревьев и уровнем подавления роста биотестов. Максимально выраженное негативное влияние на биотесты оказывали пробы почв дендрария (из-под яблони, ольхи), и две пробы почв вне дендрария - в питомнике и в коллекции клематисов.

7. УСТОЙЧИВОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ РАЗЛИЧНОГО ПРИ-РОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Специфика климатических условий лесостепи Среднего Поволжья создает для древесных интродуцентов ряд моментов, лимитирующих нормальные рост и развитие' зимние оттепели, порой способствующие сходу снегового покрова, и следующие за ними морозные периоды, поздние весенние и ранние осенние заморозки, засушливые и экстремально жаркие условия в летнее время В условиях Среднего Поволжья экстремально морозные зимы за полувековой отрезок времени наступали трижды - в 1968/69, 1978/79 и 2001/2002 гг, наиболее рекордной по уровню низких температур была зима 1978/79 г.

По зимостойкости и засухоустойчивости в условиях средних сезонов подавляющее большинство древесных интродуцентов обнаружило высокий уровень устойчивости (1 балл), тогда как с наступлением аномальных условий возрастало

число видов с меньшим уровнем устойчивости (рис 6) Аналогично, по засухоустойчивости в неблагоприятные сезоны почти вдвое возрастала доля повреждаемых видов, характеризуемых баллами 2 (повреждаются листья и молодые побеги, прирост данного или следующего года снижается многократно или вовсе отсутствует) и 3 (повреждаются скелетные сучья, растение не восстанавливает своих размеров в последующий год; возможна гибель растения)

Рис 6 Результаты оценки зимостойкости интродуцентов в средние и суровые зимы Для всех географических групп, за исключением видов из Сибири и Дальнего Востока - Восточной Сибири, отчетливо прослеживалось снижение зимостойкости у значительного числа видов при наступлении суровой зимы Напротив, наименьшее число устойчивых видов обнаруживалось в группах растений из природных местообитаний- Крым, Кавказ, Малая Азия; Средняя Азия; Китай, Монголия, Япония; Западная Европа) Различия по уровню засухоустойчивости прослеживались между средними и засушливыми годами для всех географических групп интродуцентов и были наименее выраженными для растений, естественно произрастающих в различных районах Средней Азии; Сибири; Западной Европы; Европейской части России и Западной Европы Наименьший уровень засухоустойчивости в средние и нетипичные летние периоды обнаружили виды, происходящие из Китая, Монголии, Японии, а также с более широкими дальневосточными ареалами - Дальний Восток, Восточная Сибирь, Китай, Монголия, Япония Наличие для разных географических групп растений, не переносящих засухи, подтверждает необходимость оценки в условиях лесостепи не только морозостойкости, но и засухоустойчивости древесных интродуцентов

Среди причин выпадения проходивших интродукционные испытания так-

А Зимостойкость видов в коллекции в условиях средней зимы (баллы зимостойкости) 51

Б Зимостойкость видов в коллекции в условиях суровой зимы (баллы зимостойкости)

5 6

сонов из коллекции на первом месте находится воздействие зимних низких температур Несколько отсроченная гибель древесных интродуцентов наступала у растений, для которых зимостойкость оценивалась 3-4 баллами, то есть важное значение для устойчивости приобретали не только тяжесть повреждений, но и ре-генерационные возможности растений. Второе место среди лимитирующих факторов занимают засухи в течение вегетационного периода Для ряда видов в качестве третьего, комплексно действующего фактора, можно рассматривать совместное действие двух первых Утрата части видов была связана с затенением части растений, особенно кустарников, из-за излишне плотного размещения на отдельных участках дендрария. Это не означает непригодности данных растений для условий лесостепи, но лишь свидетельствует о светолюбивости.

Для среднеазиатских растений важнейшей причиной гибели стали морозные зимы, на втором месте (около 30% случаев) - рост в затенении Среди дальневосточных растений с широким ареалом (Дальний Восток, Восточная Сибирь, Китай, Монголия, Япония) почти 70% погибших видов не перенесли засухи Для растений Крыма, Кавказа, Малой Азии, Северной Америки, Китая, Монголии, Японии факторы, лимитирующие произрастание, расположились в убывающий ряд- мороз - засуха - затенение/механические повреждения - мороз+засуха

По жизненным формам наибольшим разнообразием среди древесных интродуцентов отличалась группа кустарников, которые имели данную форму роста и в природе, и в культуре (408 видов). На втором месте оказались деревья, не изменившие формы роста (282 вида), на третьем - деревянистые лианы (72 вида) Меньшим числом видов при значительном разнообразии групп были представлены растения, которым свойственно разнообразие форм роста (дерево-кустарник, кустарник-дерево, кустарник-полукустарник, полукустарник-лиана) У них зачастую наблюдалось изменение форм роста - дерево/кустарник в природе становился кустарником в условиях интродукции (21 вид), кустарник/дерево формировался в облике кустарника (21 вид), у ряда видов происходили обратные изменения, при интродукции в большей степени проявлялись тенденции роста в виде дерева Негативное воздействие низких температур усиливалось в ряду дере» во/дерево - кустарник/кустарник - дерево/кустарник (38, 43 и 57% выпавших видов данных жизненных форм соответственно) Вторым по значимости фактором являлись засухи (дерево/дерево, дерево/кустарник) либо механические повреждения (кустарник/кустарник, дерево/кустарник), третьим - рост в затенении (кустарник/кустарник) Для некоторых видов даже изменение формы роста (от дерева к кустарнику) не обеспечивало выживания в условиях лесостепи

При регулярном цветении 800 видов, 736 регулярно формируют семена, и лишь у 197 зафиксирован самосев в условиях дендрария Доля видов, форми-

рующих самосев, максимальна (превышает 40%) среди географических групп с обширными ареалами, захватывающими в том числе территорию европейской части бывшего СССР, вне лесостепи Среднего Поволжья. Среди экзотических групп самосев формируют многие сибирские, западноевропейские, дальневосточные, североамериканские виды Для этих растений следует рассматривать вероятность внедрения в природные сообщества, то есть потенциальную опасность в качестве участников биологического загрязнения Однако при появлении самосева и обнаружении большинства этих видов в природе (обычно вблизи объектов озеленения) они не нарушают своим внедрением естественных сообществ (виды ирги, кизильника, жимолости, и др ) Исключением оказывается клен ясене листный, который в насаждениях лесостепи стал древесным сорняком

Помимо устойчивости интродуцентов к отдельным экологическим факторам, необходимо рассматривать их общую (комплексную) устойчивость в районе интродукции Система оценки Лапина, Сидневой, 1973, была использована нами для определения перспективности 140 североамериканских древесных растений в условиях лесостепи Позднее мы применили собственный способ оценки перспективности интродуцентов с учетом основных показателей их развития В расчет устойчивости для условий лесостепи мы ввели оценку зимостойкости и засухоустойчивости интродуцентов, как в средние, так и в экстремальные годы Прочие критерии в целом совпадают с принятыми в ГБС РАН (цветение, плодоношение, формирование самосева, сохранение формы роста) В итоге максимальная сумма баллов устойчивости составила 36 Низкие итоговые значения могут быть связаны с отсутствием цветения, плодоношения, самосева, что возможно и при достаточной устойчивости к засухе или низким зимним температурам В любом случае необходимо соотносить полученные показатели с реальными экологическими особенностями растений

8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

В зеленых насаждениях городов Самарской области установлено произрастание 169 видов (132 - интродуцентов) и 26 форм деревьев и кустарников, принадлежащих к 72 родам, 30 семействам Наиболее полно представлено в насаждениях г. Самары семейство Розоцветные - 18 родов, 48 видов. Ему существенно уступают Ивовые (2 рода, 16 видов и 6 форм) и Сосновые - 5 родов, 12 видов и 2 формы. Что касается географического происхождения древесных интродуцентов, среди них преобладают растения зарубежной Европы (38%) с широкими природными ареалами, им уступают выходцы из Северной Америки (21%), примерно такова же доля растений из Сибири и Дальнего Востока Около 10% - виды из Средней Азии, Средиземноморья, Кавказа и Крыма

Подводя итоги длительных интродукционных испытаний, мы обобщили данные балльной оценки перспективности древесных интродуцентов, сведения об их использовании в озеленении, возможность внедрения в естественные сообщества в результате бегства из культуры. Для использования в озеленении в условиях лесостепи Среднего Поволжья вновь рекомендуются 516 интродуцентов, в дополнительных испытаниях и привлечении растительного материала иного происхождения нуждается 20 видов, уже используется 155 видов, мало используются 29 и не используются (из представленных в природе местных видов) - 14 Помимо выпавших из коллекции под влиянием экстремальных погодных условий, не рекомендуются еще 47 видов, присутствующих в коллекции, но сильно повреждаемых, отрастающих и подвергающихся новым повреждениям

Основная масса видов, рекомендованных нами для использования в насаждениях лесостепи (северной половины территории Самарской области), в принципе может быть включена в различные типы насаждений в условия степных районов При выращивании в степи более острым становится воздействие экологических факторов, лимитирующих развитие древесных видов уже в насаждениях лесостепи - дефицита влаги (в том числе суховеи, периодические сильные засухи), экстремально высоких летних и низких зимних температур (особенно при малоснежье), нередкого засоления почвенного субстрата

Таким образом, важнейшими составляющими интродукционного процесса являются, с одной стороны, потенциал адаптивных свойств высших растений, с другой стороны - возможности его реализации в условиях интродукции, в разной мере приближенных к условиям природных ареалов. Если сопоставление природных условий может быть проведено на основе известных данных, то анализ адаптационных возможностей видов требует обязательного экспериментального изучения в конкретных природно-климатических условиях

ВЫВОДЫ

I Общее число таксонов древесных растений, проходивших интродукци-онные испытания в ботаническом саду Самарского государственного университета, составляет 1099, из них к настоящему моменту представлен 921 таксон (580 видов, 62 формы, 47 гибридов, 232 сорта) из 137 родов, 5 семейств голосеменных и 42 семейств покрытосеменных Наибольшим числом видов представлены родовые комплексы' среди голосеменных - Pinus L (13 видов), Juniperus L и Picea A Dietr (по 9 видов), среди покрытосеменных - Lonicera L (32 вида), Clematis L (27 видов), Crataegus L (23 вида), Berberís L (21 вид) Число форм достигает максимума у видов родов Swida Opiz (6), Picea A Dietr, Malus Mill и Robinia L (по 4 формы), число сортов среди голосеменных наибольшее у Thuja L ПО), среди по-

крытосеменных - у Rosa L (48 сортов), Syringa L. (30 сортов), Clematis L. (27 сортов), Corylus L (18 сортов), Lonicera L (17 сортов)

2. Наибольшее число древесных видов в коллекции имеет североамериканское происхождение (142 вида), Виды, происходящие из различных районов Китая, Монголии, Японии, составили следующую группу - 103, им немного уступали растения с более широкой областью произрастания (Дальний Восток, Восточная Сибирь, Китай, Монголия, Япония) - 69 видов. Другие географические группы в составе коллекции представлены меньшим числом видов (до 2-3 для видов с широким географическим распространением)

3. Среди местных древесных растений преобладают виды со средним и ранним началом вегетации и различными сроками ее завершения, среди интроду-центов - со средними и поздними сроками начала вегетации Для групп видов разного географического происхождения выявлены несовпадения феноспектров С переходом феногрупп от раннего к позднему началу вегетации отмечается снижение зимостойкости, максимально выраженное в суровые зимы, различия по уровню засухоустойчивости незначительны В феногруппах с поздним началом вегетации снижена доля цветущих видов-интродуцентов У 20% видов с поздним началом и средним (поздним) окончанием вегетации отсутствует плодоношение, тогда как в ряде феногрупп групп плодоношение отмечается у всех видов

4. Общая оводненность и суточные потери влаги листьями у местных и ин-тродуцированных древесных видов достоверно не различались (общая оводненность в среднем 64,5% у местных видов, 60,3%у интродуцептов; суточные потери влаги 25,7% у местных видов, 29,4%у интродуцентов) Водоудерживающая способность листьев была более высокой у местных видов Показатели водного режима листьев у интродуцентов отличались более высокой изменчивостью.

5 Древесные интродуценты в условиях лесостепи оказывали заметное сре-допреобразующее влияние на почву дендрария, что выразилось в изменении ее структурного состояния (снижении доли агрегатов размером более 10 мм и возрастании доли более мелких, агрономически ценных фракций, то есть оптимизации почвенной структуры), снижении рН почвенного раствора от 8,1 до 6,9-7, появлении способности угнетать рост биотестов.

6 Среди экологических факторов, лимитирующих развитие древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья, первое место принадлежит периодически повторяющимся суровым зимам. Второе место занимают засухи в течение вегетационного периода Для ряда видов третьим, комплексным фактором становится совместное действие двух первых Уровень засухо- и зимостойкости всех видов и преобладающие причины гибели неустойчивых видов обнаруживают связь с географическим происхождением

7 У значительного числа видов всех географических групп уровень зимостойкости снижался при наступлении суровой зимы. Среди видов из Сибири и Дальнего Востока - Восточной Сибири доля высоко устойчивых видов достигала максимума, наименьшее число зимостойких видов выявлено среди растений из Крыма, Кавказа, Малой Азии; Средней Азии; Китая, Монголии, Японии; Западной Европы Различия по уровню засухоустойчивости между средними и засушливыми годами, выявленные у всех географических групп, наименее выражены у растений с естественными районами произрастания: Средняя Азия; Сибирь; Западная Европа; Европейская часть России. Наименьший уровень засухоустойчивости в средние и нетипичные летние периоды обнаружили виды, происходящие из Китая, Монголии, Японии, и с более широкими дальневосточными ареалами

8. Среди древесных интродуцентов наиболее значительной была группа кустарников, которые имели данную форму роста и в природе, и в культуре (408 видов). На втором месте оказались деревья, не изменившие формы роста (282 вида), на третьем - деревянистые лианы (72 вида) Меньшим числом видов были представлены растения с переходной формой роста в природе (дерево-кустарник, кустарник-дерево и др) Общими тенденциями изменения жизненных форм в процессе адаптации к условиям лесостепи были увеличение доли кустарников и снижение доли «переходных» жизненных форм.

9 При регулярном цветении 800 видов (ныне представленных в коллекции и утраченных), 736 регулярно формировали семена, у 197 наблюдался самосев в условиях дендрария Доля видов, образующих самосев, была максимальна (свыше 40%) среди географических групп с обширными ареалами, в том числе захватывающими территорию европейской части бывшего СССР Среди экзотических групп самосев формируют многие сибирские, западноевропейские, дальневосточные, североамериканские виды.

10 С помощью модифицированной методики балльной оценки перспективности интродуцентов выявлены высоко устойчивые в районе интродукции виды с регулярным цветением, плодоношением, самосевом, сохранившие естественную форму роста (сумма баллов 33-36). При меньшей сумме баллов растения

» могут быть рекомендованы в озеленение с учетом агротехнических мероприятий Для использования в озеленении в лесостепи Среднего Поволжья рекомендовано 516 таксонов древесных интродуцентов.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1 Розно С А Об активности выделений древесных и кустарниковых интродуцентов дендрологического сада Куйбышевского сельскохозяйственного института // Вопросы лесной биогеоценол , экол. и охр природы в степной зоне - Куйбышев, 1977 - С 38-42

2 Розно С А Протистоцидные свойства фитонцидов некоторых древесных и кустарниковых интродуцентов, перспективных для использования в лесоразведении и зе-

2006-4 11335

леном строительстве в степной зоне // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. - Куйбышев, 1980. - С.28-32.

3. Розно С.А. Некоторые особенности сезонного развития кленов при интродукции // Интродукция и акклим. раст. в Поволжье и на Урале. - Куйбышев, 1984. - С. 104-106.

4. Розно С.А., Фасанина Е.В. Дендрарий Куйбышевского сельскохозяйственного института // Интродукция, акклим., охрана и использ. раст. - Куйбышев, 1985. - С. 66-75.

5. Розно С.А., Потапов С.И. Древесно-кустарниковые интродуценты, перспективные для защитного лесоразведения // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев, 1986.-С. 128-134.

6. Розно С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении города Куйбышева //Интродукция, акклим., охрана и использ. растений - Куйбышев, 1986. - С. 168-172.

7. Розно С.А., Потапов С.И. Интродукция североамериканских деревьев и кустарни-ников в Самаре //Интродукция, акклим., охр.и использ. раст. - Самара, 1991. - С.93-103.

8. Рамазанова В.И., Розно С.А., Кавеленова JI.M. К оценке состояния хвойных растений при интродукции в условиях г. Самары // Пробл. дендрол. на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посв.90-летию П.И. Лапина.- М.,1999. - С. 284-286.

9. Розно С.А., Помогайбин A.B. Некоторые итоги интродукции рода Populus L. В Среднем Поволжье // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: Матер. Всеросс. науч. конф. - Саратов, 2000. - С. 360-362.

10. Розно С.А. К итогам интродукции дальневосточных древесных и кустарниковых растений в Среднем Поволжье // Растения в муссонном климате: Матер. II Междунар. конф. - Владивосток, 2000. - С. 120-121.

11. Кавеленова Л.М., Розно С.А. Временная неоднородность климатических условий лесостепи и ее значение для биомониторинга и интродукции растений // Вестник Самарского государственного университета. - 2002 - Внеочередной выпуск. - С. 156-165.

12. Кавеленова Л.М., Матвеев Н.М., Розно С.А. Оценка соответствия экологической валентности древесных видов условиям степной зоны // Роль боташчних сад1в в зеленому буд1вництш mîct, курортних, рекреацшних зон. - Одесса, 2002. - 4.1. - С.182-187.

13. Розно С.А., Помогайбин A.B., Кавеленова Л.М. Древесные растения-интродуценты: особенности адаптации к условиям Среднего Поволжья // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. - 2002. - С. 72-74.

14. Розно С.А., Помогайбин A.B., Кавеленова Л.М., Матвеев Н.М. Стратегия действий университетского ботанического сада как регионального центра охраны биоразнообразия // Вестник Самарского госуниверситета. - 2002. - Вып. 4. - С. 177-185.

15. Розно С.А., Помогайбин A.B., Александрова Т.Я., Кавеленова Л.М. К итогам интродукции древесных растений в Самарской области // Ботанич. исследования в азиатской России.Матер. XI съезда РБО. - Т.З. - Новосибирск-Барнаул, 2003. - С.233-234.

16. Розно С.А., Помогайбин A.B., Кавеленова Л.М., Дюжаева И.В., Трофимова Т.А. Биологические ресурсы и мониторинг развития древесных интродуцентов в лесостепи (основные направления исследований) // Региональный экологический мониторинг в целях управления биологическими ресурсами. - Тольятти, 2003. - С. 37-42.

17. Розно С.А., Кавеленова Л.М., Саксонов C.B. К проблемам охраны и изучения высших растений в условиях Самарской области. // Известия Самарского НЦ РАН. -2004. - Спецвыпуск «Актуальные проблемы экологии». Вып.З. С. 106 - 113.

18. Розно С.А. Древесные интродуценты в системе озеленения города в условиях лесостепи // Экология фундаментальная и прикладная. Матер. Междунар.науч,-практ.конф. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. - С. 283-284.

Подписано в печать 26.04.05. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ Ni 2.73 443011 г. Самара ул. Академика Павлова, 1 Отпечатано ООО «Универс-групп»

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Розно, Светлана Алексеевна

• Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ПРАКТИЧЕСКОГО 10 ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНТРОДУКЦИИ РАСТЕНИЙ (обзор литературы)

1.1. Интродукция растений - термины, научные основы и проблемы

1.2. К истории интродукционных испытаний древесных растений в 15 Самарской области

2. ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА 25 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Географическое положение ботанического сада Самарского

• госуниверситета

2.2. Климатические условия г. Самары

2.2.1. Общая характеристика климатических условий

2.2.2. Изменчивость погодных условий различных лет в г. Самаре

2.3. Особенности растительного покрова и природной дендрофлоры 35 Самарской области

2.4. Общий план, рельеф и почвенный покров территории 40 ботанического сада Самарского государственного университета

3. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Общая программа и объекты исследований

3.2. Методы полевых исследований

3.2.1. Определение зимостойкости интродуцентов

3.2.2. Определение засухоустойчивости интродуцентов

3.2.3. Общая методика проведения фенологических наблюдений

3.3. Методы лабораторных исследований

• 3.3.1. Определение показателей водного режима листьев растений 48 3.3.2. Исследование показателей почвенных образцов

3.4. Математическая обработка результатов исследований

4. ОБЩИЕ ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В 49 БОТАНИЧЕСКОМ САДУ САМАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

4.1. К истории интродукции древесных растений в ботаническом 49 саду

4.2. Таксономический анализ дендрологической коллекции 54 ботанического сада

4.3. Особенности динамики коллекционных фондов дендрария

4.4. Ботанико-географический состав и экологические особенности 73 древесных интродуцентов

5. ОСОБЕННОСТИ СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ НЕКОТОРЫХ ДРЕВЕСНЫХ 81 ИНТРОДУЦЕНТОВ В ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ

5.1. Общие результаты фенологических наблюдений за развитием

• древесных интродуцентов в коллекции ботанического сада

5.2. Особенности сезонного развития древесных интродуцентов в 98 годы с различными условиями вегетационного периода

6. НЕКОТОРЫЕ ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 107 ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ И ИХ СРЕДОПРЕОБРАЗУЮЩЕЙ АКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ

6.1. Структурно-функциональные особенности листьев древесных 107 интродуцентов в условиях лесостепи

6.2. Особенности проявления средопреобразующей активности

• древесных растений-интродуцентов

7. УСТОЙЧИВОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ РАЗЛИЧНОГО 130 ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ

7.1. Результаты оценки засухоустойчивости и зимостойкости 130 древесных интродуцентов различного географического происхождения

7.2. Жизненные формы древесных растений - интродуцентов и их 148 устойчивость

7.3. Особенности самовозобновления древесных интродуцентов

7.4. Различные подходы к оценке перспектив древесных 163 интродуцентов в насаждениях лесостепи

8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ 170 РАЗЛИЧНОГО ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

• 8.1. К итогам внедрения древесных интродуцентов в зеленое 170 строительство Самарской области

8.2. Возможности охраны редких древесных видов в лесостепи 175 Среднего Поволжья

8.3. Перспективы использования древесных интродуцентов при 178 создании насаждений в условиях лесостепи Среднего Поволжья

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Число видов современных высших растений оценивается величинами не менее 250-270 тысяч. Широко известен тот факт, что с 1600 г. природные местообитания утратили не менее 384 видов высших растений, а в настоящее время под угрозой исчезновения, по оценкам разных авторов, находится от 8 до 12 % видов. Древесные растения, в качестве важнейшей составляющей наземных экосистем (лесов разных природных зон), формируют основную массу первичной продукции и кислорода, создают экологические ниши для различных форм жизни, проявляют высокую средо-преобразующую активность, широко используются человеком. Эксплуатация природных растительных ресурсов, нарушение естественных экосистем приводят к необходимости охраны растительного мира, что невозможно достичь без его детального изучения. Сохранение некоторых видов растений вследствие деградации природных экосистем возможно только путем выращивания в культуре (Уолтере, 1976; Скворцов, 1991; Андреев, Горбунов, 2000).

С другой стороны, агроэкосистемы, создаваемые человеком, неизменно включают в себя древесные растения, в том числе происходящие из иных географических районов Земли. Интродукция древесных растений, уходя корнями в глубокую древность, не утратила своего значения и поныне, в качестве направления практической деятельности и научных исследований.

Главная задача современной интродукции, предполагающей введение в культуру ценных в том или ином отношении растений за пределами их природных и культигенных ареалов - это обогащение растительных ресурсов данного региона за счет ресурсов мировой флоры. Этап предварительных исследований в интродукции является по существу экологическим, так как в его основе лежат методы аутоэкологии и синэкологии. Последующий этап — собственно интродукция — это этап растениеводческий, когда решающая роль переходит к методам и приемам агротехники, разработке оптимальных для региона технологий выращивания растений. Схема интродукционного процесса может быть представлена следующим образом: выбор растения для интродукции — предварительный экологический анализ — биоэкологическая характеристика — интродукционный прогноз — экспериментальная интродукция — выращивание — растениеводческий прогноз — культивирование (Коровин и др., 2001). Главными моментами в интродукции являются степень сходства экологической обстановки районов произрастания видов в природе и в культуре и потенциал адаптивных свойств растений, позволяющих им устойчиво развиваться в новых природных условиях.

Согласно сведениям Т.И.Плаксиной, 2001, число древесных видов, которые естественно произрастают в Самарской области либо наиболее обычны среди культивируемых деревьев и кустарников, может равняться 80. В то же время свыше 50 лет на территории области действует ряд пунктов, проводящих интродукционные испытания древесных растений, крупнейшим из которых является ботанический сад Самарского государственного университета. До последнего времени результаты научных исследований, посвященных некоторым группам древесных растений, были представлены в форме отдельных статей (например, абрикоса - Молчанов, 1985, роз - Аксенова, 1984, жимолостей - Потапов, 1991, орехов - Помогайбин, 1991, и другие статьи).

Настоящая работа является первым полным обзором результатов ин-тродукционных испытаний древесных растений, проводившихся в ботаническом саду в последние полвека. Поскольку инвентаризация результатов является обязательной частью интродукционных испытаний, это определяет актуальность проведенной работы и открывает возможности для продолжения и развития исследований в области интродукции.

Основные задачи исследования:

1) Инвентаризация состава древесных интродуцентов коллекции ботанического сада Самарского государственного университета и других пунктов интродукции, уточнение их статуса в соответствии с современными таксономическими требованиями, жизненными формами и биогеографическим происхождением;

2) Анализ многолетних данных фенологических наблюдений за сезонной динамикой развития древесных интродуцентов в условиях лесостепи в целом и в зависимости от метеоусловий различных лет;

3) Определение степени засухоустойчивости и зимостойкости древесных интродуцентов различного происхождения и жизненных форм в нормальных и экстремальных погодных условиях, выявление экологических факторов, лимитирующих их развитие в лесостепи;

4) Изучение эколого-физиологических особенностей адаптации и проявления средопреобразующей активности древесных интродуцентов;

5) Анализ использования древесных интродуцентов в насаждениях лесостепного Поволжья, разработка и апробирование балльной системы оценки их перспективности в местных условиях и подготовка рекомендаций по использованию в озеленении.

Научная новизна. Автором впервые для условий лесостепи Среднего Поволжья подведены итоги многолетних наблюдений за сезонным развитием, устойчивостью к засухе и низким зимним температурам, цветением и плодоношением свыше 1000 таксонов, в том числе 739 видов древесных растений, выявлены экологические факторы, лимитирующие их развитие. Впервые проанализирована динамика состава коллекции за 1950-2004 гг., выявлены ведущие тенденции изменений. В соответствии со сроками начала и завершения вегетации установлена принадлежность к фенологическим группам 250 видов деревьев и кустарников. Для условий лесостепи впервые определены эколого-физиологические особенности листового аппарата 33 видов древесных интродуцентов. Проанализировано участие деревьев и кустарников - интродуцентов в насаждениях Самарской области, предложены новые перспективные для внедрения в зеленое строительство виды.

Теоретическое значение работы. Материалы, изложенные в диссертации, обобщенные в ней результаты многолетних исследований, сформулированные научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии и интродукции растений, разработку проблем адаптации растений к комплексу новых природных условий.

Практическая значимость результатов. Основные результаты работы используются в преподавании ряда курсов Самарского государственного университета, внедрены в педагогический процесс в Самарском государственном педагогическом университете и других вузах города и области. Полученные данные используются в работе городской службы озеленения, специалистами лесного хозяйства области.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках исследований, проводящихся ботаническим садом Сам-ГУ по направлению 6 «Научные основы интродукции растений и сохранение генофонда природной и культурной флоры», проблеме 6.2. «Интродукцион-ные фонды дикорастущей и культурной флоры», включенным в Программу Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» (Координационный план РАН). Проведенное исследование было связано с другими госбюджетными исследованиями: тема «Изучение закономерностей адаптационных процессов растений при интродукции в условиях Среднего Поволжья» (тем-план Минвуза РФ, 2001, 2002-2006 гг).

Реализация результатов исследования. Практические рекомендации по материалам работы используются специалистами администраций районов г. Самары, работниками зеленого строительства, лесного хозяйства области.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на научных конференциях различного уровня - международных: Проблемы дендрологии на рубеже XXI века (Москва, 1999); Экология и жизнь (Пенза, 1999); Роль боташчних сад!в в зеленому бущвництв1 мют, ку-рортних та рекреацшних зон (Одесса, 2002), всероссийских: Флористические и геоботанические исследования в европейской России (Саратов, 2000); региональных (Ульяновск, 1999, 2000; Нижний Новгород, 2002), ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного университета; XI делегатском съезде Русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 2003).

Декларация личного участия автора. Автором в период 1976-2004гг. лично проводились фенологические наблюдения за развитием деревьев, кустарников и лиан, определение их устойчивости, особенностей роста, цветения, плодоношения в коллекции ботанического сада Самарского государственного университета. Лично проводилось обследование видового состава и жизненного состояния насаждений основных пунктов интродукции древесных растений и объектов озеленения городов Самарской области.

Осуществлялись полевые исследования и отбор образцов, лабораторное определение структурно-функциональных показателей вегетативных органов. Основная работа по подготовке растительных образцов к анализу, определению показателей водного режима, экофизиологических характеристик, а также вся работа по уточнению видовой принадлежности древесных растений, составлению базы данных дендрологической коллекции, математической обработке данных, их интерпретации, написанию текста диссертации осуществлены автором самостоятельно. В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций - 50-80%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среди местных древесных растений преобладают виды со средним и ранним началом вегетации (и различными сроками ее завершения), среди ин-тродуцентов более многочисленны виды со средними и поздними сроками начала вегетации. Для групп видов разного географического происхождения выявлены несовпадения феноспектров. С переходом феногрупп от раннего к позднему началу вегетации отмечается снижение зимостойкости, максимально выраженное в суровые зимы, различия феногрупп по уровню засухоустойчивости незначительны.

2. Древесные интродуценты в условиях лесостепи оказывали заметное средопреобразующее влияние на почву, изменяя ее структурное состояние, рН почвенного раствора, биологическую активность.

3. Основными экологическими факторами, лимитирующими развитие древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья, являются: периодически повторяющиеся суровые зимы, засухи в течение вегетационного периода, для ряда видов третьим, комплексным фактором становится совместное действие двух первых. Уровень засухо- и зимостойкости всех видов и преобладающие причины гибели неустойчивых видов обнаруживают связь с их географическим происхождением.

4. С помощью модифицированной методики балльной оценки перспективности интродуцентов возможно выявление высоко устойчивых в районе интродукции видов с регулярным цветением, плодоношением, самосевом, сохраняющих естественную форму роста, определение менее устойчивых видов и агротехнических условий их выращивания. Для использования в озеленении в лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется 516 таксонов древесных интродуцентов.

Соискатель выражает искреннюю благодарность сотрудникам ботанического сада, чьими трудами создана и поддерживается коллекция ботанического сада Самарского государственного университета. Хочется также от всего сердца поблагодарить всех ученых и специалистов, которые своими советами и ценными замечаниями способствовали выполнению данной работы.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Розно, Светлана Алексеевна

185 ВЫВОДЫ

1. Общее число таксонов древесных растений, проходивших интродукци-онные испытания в ботаническом саду Самарского государственного университета, составляет 1099, из них к настоящему моменту представлен 921 таксон (580 видов, 62 формы, 47 гибридов, 232 сорта) из 137 родов, 5 семейств голосеменных и 42 семейств покрытосеменных. Наибольшим числом видов представлены родовые комплексы: среди голосеменных - Pinus L. (13 видов), Juniperus L. и Picea A.Dietr. (по 9 видов), среди покрытосеменных - Lonicera L. (32 вида), Clematis L. (27 видов), Crataegus L. (23 вида), Berberis L (21 вид). Число форм достигает максимума у видов родов Swida Opiz (6), Picea A.Dietr., Malus Mill, и Robinia L. (no 4 формы), число сортов среди голосеменных наибольшее у Thuja L.(10), среди покрытосеменных - у Rosa L. (48 сортов), Syringa L. (30 сортов), Clematis L. (27 сортов), Corylus L. (18 сортов), Lonicera L. (17 сортов).

3. Среди местных древесных растений преобладают виды со средним и ранним началом вегетации и различными сроками ее завершения, среди интродуцентов - со средними и поздними сроками начала вегетации. Для групп видов разного географического происхождения выявлены несовпадения фе-носпектров. С переходом феногрупп от раннего к позднему началу вегетации отмечается снижение зимостойкости, максимально выраженное в суровые зимы, различия по уровню засухоустойчивости незначительны. В феногруппах с поздним началом вегетации снижена доля цветущих видов-интродуцентов. У 20% видов с поздним началом и средним (поздним) окончанием вегетации отсутствует плодоношение, тогда как в ряде феногрупп групп плодоношение отмечается у всех видов.

4. Общая оводненность и суточные потери влаги листьями у местных и интродуцированных древесных видов достоверно не различались (общая оводненность в среднем 64,5% у местных видов, 60,3%у интродуцентов; суточные потери влаги 25,1% у местных видов, 29,4%у интродуцентов). Водоудерживающая способность листьев была более высокой у местных видов. Показатели водного режима листьев у интродуцентов отличались более высокой изменчивостью.

5. Древесные интродуценты в условиях лесостепи оказывали заметное средопреобразующее влияние на почву дендрария, что выразилось в изменении ее структурного состояния (снижении доли агрегатов размером более 10 мм и возрастании доли более мелких, агрономически ценных фракций, то есть оптимизации почвенной структуры), снижении рН почвенного раствора от 8,1 до 6,9-7, появлении способности угнетать рост биотестов.

6. Среди экологических факторов, лимитирующих развитие древесных интродуцентов в лесостепи Среднего Поволжья, первое место принадлежит периодически повторяющимся суровым зимам. Второе место занимают засухи в течение вегетационного периода. Для ряда видов третьим, комплексным фактором становится совместное действие двух первых. Уровень засухо- и зимостойкости всех видов и преобладающие причины гибели неустойчивых видов обнаруживают связь с географическим происхождением.

7. У значительного числа видов всех географических групп уровень зимостойкости снижался при наступлении суровой зимы. Среди видов из Сибири и Дальнего Востока - Восточной Сибири доля высоко устойчивых видов достигала максимума, наименьшее число зимостойких видов выявлено среди растений из Крыма, Кавказа, Малой Азии; Средней Азии; Китая, Монголии, Японии; Западной Европы. Различия по уровню засухоустойчивости между средними и засушливыми годами были выявлены у всех географиче ских групп интродуцентов и наименее выражены у растений с естественными районами произрастания: Средняя Азия; Сибирь; Западная Европа, Европейская часть России. Наименьший уровень засухоустойчивости в средние и нетипичные летние периоды обнаружили виды, происходящие из Китая, Монголии, Японии, и с более широкими дальневосточными ареалами.

8. Среди древесных интродуцентов наиболее значительной была группа кустарников, которые имели данную форму роста и в природе, и в культуре (408 видов). На втором месте оказались деревья, не изменившие формы роста (282 вида), на третьем - деревянистые лианы (72 вида). Меньшим числом видов были представлены растения с переходной формой роста в природе (дерево-кустарник, кустарник-дерево и др.). Общими тенденциями изменения жизненных форм в процессе адаптации к условиям лесостепи были увеличение доли кустарников и снижение доли «переходных» жизненных форм.

9. При регулярном цветении 800 видов (ныне представленных в коллекции и утраченных), 736 регулярно формировали семена, у 197 наблюдался самосев в условиях дендрария. Доля видов, образующих самосев, была максимальна (свыше 40%) среди географических групп с обширными ареалами, в том числе захватывающими территорию европейской части бывшего СССР. Среди экзотических групп самосев формируют многие сибирские, западноевропейские, дальневосточные, североамериканские виды.

10. С помощью модифицированной методики балльной оценки перспективности интродуцентов выявлены высоко устойчивые в районе интродукции виды с регулярным цветением, плодоношением, самосевом, сохранившие естественную форму роста (сумма баллов 33-36). При меньшей сумме баллов растения могут быть рекомендованы в озеленение с учетом агротехнических мероприятий. Для использования в озеленении в лесостепи Среднего Поволжья рекомендовано 516 таксонов древесных интродуцентов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Розно, Светлана Алексеевна, Самара

1. Аврорин Н. А. Переселение растений на Полярный Север: эколого-географический анализ. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956. 286 с.

2. Аврорин Н.А. Географические закономерности интродукции в Полярном ботаническом саду // Доклады АН СССР. 1947. - Т.55. - №5. - С. 55-58.

3. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 140 с.

4. Агрометеорологический обзор за 1990/1991 сельскохозяйственный год. -Самара, 1991. 52с.

5. Агрометеорологический обзор за 1992/1993 сельскохозяйственный год. -Самара, 1993. 52с.

6. Агрометеорологический обзор за 1993/1994 сельскохозяйственный год. -Самара, 1994. 56с.

7. Агрометеорологический обзор за 1994/1995 сельскохозяйственный год. -Самара, 1995. 56с.

8. Агрометеорологический обзор за 1995/1996 сельскохозяйственный год. -Самара, 1996. 61с.

9. Агрометеорологический обзор за 1996/1997 сельскохозяйственный год. -Самара, 1997. 57с.

10. Агрометеорологический обзор за 1997/1998 сельскохозяйственный год. -Самара, 1998. 56с.

11. Агрометеорологический обзор за 1998/1999 сельскохозяйственный год. -Самара, 1999. 60с.

12. Агрометеорологический обзор за 1999/2000 сельскохозяйственный год. -Самара, 2000.-61с.

13. Агрометеорологический обзор за 2000/2001 сельскохозяйственный год. -Самара, 2001. 60с.

14. Аксенова Е.Н. Интродукция роз в Куйбышевском ботаническом саду // Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале Куйбышев, 1984. -С.119-125.

15. Аксенова Н. А., Фролова Л. А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: МГУ, 1989. - 160с.

16. Александрова М.С., Булыгип Н.Е., Ворошилов Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1975. - 28 с.

17. Алексеев Ю. Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М.: 1997. - 592 с.

18. Алимов А.Ф., Левченко В.Ф., Старобогатов Я.И. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг // Мониторинг биоразнообразия. М, 1997. - С. 16-25.

19. Аллелопатическое почвоутомление/ Гродзинский A.M., Богдан Г.П., Головко Э.А., Дзюбенко Н.Н., Мороз П.А., Прутенская Н.И. Киев: Наукова думка, 1979.-248 с.

20. Андреев JI.H., Горбунов Ю.Н. Сохранение редких и исчезающих растений ex situ: достижения и проблемы //Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии. Матер. Междунар. конф. М., 2000. -С.19 - 23.

21. Антипов Н.И., Антипова А.Н. О водном режиме двухлетних и однолетних стеблей древесных и кустарниковых растений // Доклады Моск.общества испытателей природы за 1 полугодие 1978 года. 1978. - С. 112-115.

22. Антонова А.П., Шестоперов П.П. Дендрологический парк Куйбышевского сельскохозяйственного института // Лесное хозяйство Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1968. С. 453-460.

23. Ассортимент декоративных деревьев и кустарников для природных подзон Алтайского края. Новосибирск: изд. СО ВАСХНИЛ, 1981. - 24 с.

24. Ассортимент декоративных растений для озеленения городов и сел Восточного Казахстана / Ксембаев А.Р., Стышок В.И., Дементьева Т.Н. и др. -Алма-Ата: Наука; 1981. 56 с.

25. Ассортимент древесных и кустарниковых пород для озеленения населенных мест Свердловской области. Свердловск: изд. УНЦ АН СССР, 1961.-28 с.

26. Ахмедова Е.А. Старинные сельские усадебные парки области // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. -Самара: Кн. изд-во, 1995. — С:114 — 118.

27. Базилевская Н. А. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд-во МГУ, 1964- 130 с.

28. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. -336 с.

29. Боровиков В. STATISTIC А: искусство анализа данных на компьютере. -СПб.: Питер, 2001.-656 с.

30. Булыгин Н. Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

31. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. -Л.: Наука, 1979.

32. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. М.-Л.: Огиэ -Сельхозгиз, 1935. - 60 с.

33. Вальтер Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. - 426 с.

34. Валягина Малютина Е. Т. Деревья и кустарники зимой: Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии. - М.: КМК, 2001.-281 с.

35. Вехов Н.К. Преобразующее влияние древесных пород на почву лесостепи // Лес и степь, 1949. - №1. - С.8-17.

36. Винтер А.К. Североамериканские растения в ботаническом саду Иркутского госуниверситета // Сборник кратких сообщений и докладов о научной работе по биологии и почвоведению. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1964ю -С.177-186.

37. Воронов А.Г. Геоботаника. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. Издание второе. М.: Высшая школа, 1973. - 384с.

38. Встовская Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири. -Новосибирск: Наука, 1987. - 1273 с.

39. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Определитель местных и экзотических растений Сибири. Новосибирск: СО РАН, 2003. - 702 с.

40. Второв П.П., ДроздовН.П.Биогеография. М.: Просвещение, 1979. - 250с.

41. Гордиенко И.И., Гордиенко В.И. О методах интродукции древесных растений // Интродукция и акклиматизация растений. Вып.5. - Киев: Наукова думка, 1986.-С. 34-37.

42. Горохова Г.И. Итоги интродукции дальневосточных видов растений в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1981.- С.48-61.

43. Губанов И.А. Дикорастущие полезные растения СССР. — М.: Мысль, 1976.- 360 с.

44. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: Изд-во МГУ, 1993. -300 с.

45. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. -М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1957. 304 с.

46. Гэлстон А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983.- 550 с.

47. Давыдов С. Дендрологический парк имени 60-летия Всероссийского общества охраны природы в городе Сызрани // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995.-С. 118-120.

48. Деревья и кустарники дендрария Поволжской АГЛОС Куйбышевской области. Волгоград, 1984. - 40 с.

49. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль, 1966. - 635 с.

50. Деревья и кустарники СССР. Т. 1-6. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958-1962.

51. Деревья и кустарники. Покрытосеменные. Справочник. Киев: Наукова думка, 1974.-590 с.

52. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука,1975.-547 с.

53. Дюваль-Строев М.Р. Результаты акклиматизации деревьев и кустарников в Краснодаре. Бюл. ГБС, 1963. - Вып. 49. - С. 15-22.

54. Елагин И.Н. Фенологический метод определения температуры почвы и воздуха // Экология. 1990. - №4. - С. 76-77.

55. Ершов М.Ф. Об ассортименте древесно-кустарниковых пород для полезащитного лесоразведения // Ботанический сборник работ Куйбышевского отделения Всесоюзного ботанического общества. M.-JL: Издательство Академии Наук СССРЮ, 1956. - С. 19-26.

56. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. (Эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца,1988. - 768с.

57. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.

58. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1979. - 120 с.

59. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.

60. Затворницкий Г.Ф., Потапов С.И., Яковлев П.К. Деревья, кустарники и лианы Куйбышевского ботанического сада // Интродукция и акклиматизация декоративных и культурных растений. Куйбышев, 1973. - С.8-35.

61. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Пособие по краеведению. -Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1971. 87 с.

62. Золотухин А.И., Сулига Е.М. Сорные древесные растения // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной истепной зонах. Самара: Самарский университет, 1999. С.192-197.

63. Зонн С.В. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 160с.

64. Иванов Е.В., Затворницкий Г.Ф., Яковлев П.К. Интродукция деревьев и кустарников в Куйбышевском ботаническом саду // Бюллетень Главного ботанического сада. Вып.52. - 1964. - С. 16-24.

65. Иванова З.Я. Декоративные кустарники для Новосибирской области и способы их размножения. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. иэд-во, 1974. - 122с.

66. Интродуцированные деревья и кустарники в Белорусской ССР. Минск: Издательство АН БССР, 1961.-336 с.

67. Кавеленова JI.M., Розно С.А. Временная неоднородность климатических условий лесостепи и ее значение для биомониторинга и интродукции растений //Вестник Самарского госуниверситета. 2002. Сер. естеств. науки. Внеочередной выпуск. С. 156-165.

68. Кавеленова J1.M., Розно С.А., Матвеев Н.М. Оценка соответствия экологической валентности древесных видов к условиям степной зоны // Матер1али М1>кнародно1 конференцп, поев. 135-pi44io Боташчного саду ОНУ iM.

69. Мечникова «Роль боташчних сад!в в зеленому буд!вництв1 мют, курортних та рекреацшних зон». Одеса, 2002. Частина 1. - С. 182-187.

70. Калиниченко А.А. Оценка адаптации и целесообразности интродукции древесных растений // Бюллетень ГБС АН СуССР. 1978. - Вып.108. - С.3-8.

71. Китаева И .Я. Ассортимент декоративных деревьев и кустарников для лесостепной зоны Красноярского края // Садоводство Восточной Сибири. Т. 1. -Красноярск, 1973.-С. 102-108.

72. Климат Куйбышева / Под ред. д-ра геогр. наук Ц.А.Швер. JI.: Гидрометеоиздат, 1983. - 224 с.

73. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. - 700 с.

74. Колонии Г.В., Герасимов С.М., Морозов В.Н. Биологическое загрязнение // Экология. 1992. - №2. - С. 89-94.

75. Колчин Н.П., Снарский Е.С., Хавроньин А.В. Состояние защитных лесных насаждений и перспективы агролесомелиоративных работ в Куйбышевской области // Эрозия почв, защиутное лесоразведение и урожай. Куйбышев: Кн.изд-во, 1978.-С. 83-95.

76. Кормилицын A.M. Методы подбора исходного материала в интродукции новых древесных и кустарниковых пород // Труды Ботанического института им. Комарова.- Л.: Иузд-во АН СССР, 1959. -Сер.6. Вып. 7. - С. 495-498

77. Коровин С.Е., Кузьмин З.Е., Трулевич Н.В., Швецов А.Н. Переселение растений. Методические подходы к проведению работ. М.: Изд-во МСХА, 2001.-76 с.

78. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Анализ климата основных интродукционных центров Сибири в связи с проблемой интродукции // Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока . Новосибирск: Наука-Сибирское отделение, 1983. - С. 15-22.

79. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 702 с.

80. Котова-Л.И. Краткие итоги интродукции древесных растений в дендрарии Марийской АССР // Охрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. М.: Наука, 1976, с. 51-52.

81. Крайнев В.П. Дубравы Заволжья //Дубравы СССР. Т.З. - М.-Л., 1951.-С.125-204.Куйбышевская область . 1953

82. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. - 590с.

83. Кретинин В.М. Почвоулучшающая роль отдельных древесных пород и кустарников // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев, 1982. С.89-97.

84. Кротова 3. Е. Интродукция растений в Якутском ботаническом саду //

85. Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976, с. 26-35.

86. Крюссман Г. Хвойные породы. М.: Лес. промышленность, 1986.-256с.

87. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 125 с.

88. Культиасов М.В. Экологические основы интродукции растений природной флоры // Экология и интродукция растений. Труды ГБС. Т.9. М.: изд-во АН СССР, 1963.-и др., 1979

89. Лапин П. И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений// Бюллетень ГБС. 1972. - Вып. 83. - С.10-18

90. Лапин П.И. Сезонный ритм развития растений и его значение для интродукции//Бюллетень ГБС. 1967-Вып. 65.-С. 13-18.

91. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. - С.7 - 67.

92. Лигачев Н.И., Луганский Н.А. Вопросы интродукции, селекции и размножения декоративных растений на Урале // Благоустройство городов. М.-Л.: Изд-во АКХ РСФСР, 1963. Вып. 24. - С. 76-88.

93. Лобанов Я.Я. Лесной фонд // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. кн. изд-во, 1968. С. 19-44.

94. Луговых П. В. Акклиматизация древесных и кустарниковых растений на Урале // Бюллетень ГБС. 1959. - Вып. 34.- С. 24-29.

95. Луговых П. В. Акклиматизация древесных и кустарниковых растений на Урале // Бюллетень ГБС. 1959. - Вып. 34. - С. 24-29.

96. Лучник З.И. Декоративный ассортимент деревьев и кустарников Алтая // Озеленение городов и других населенных пунктов Западной Сибири. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1975. - С. 8-16.

97. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -М.: Колос, 1970. -650 с.

98. Лучник З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1982. - 127 с.

99. Лысова Н. В. Интродукция растений в Алтайском ботаническом саду // Бюллетень ГБС. 1968. - Вып. 71. - С. 16-19.

100. Любимов В.Б. Экологические основы теории и практики интродукции деревьев и кустарников в аридные районы. Автореферат дисс. . доктора биологических наук. Воронеж, 2002. - 42 с.

101. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. 9изд. -Л.: Колос, 1964.-880 с.

102. Макаров С.Н. Биологические формы черешчатого дуба в Останкинскойдубраве // Бюллетень Главного ботанического сада. 1952. - Вып. 13. - С.

103. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации растений. — JL: Сельхозгиз, 1933. 165 с.

104. Мамаев С. А. Основные итоги и важнейшие проблемы интродукции растений на Урале // Интродукции и акклиматизация декоративных растений.-Свердловск: изд. УНЦ АН СССР, 1982. С. 3-22.

105. Мамаев С.А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000. - 259 с.

106. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Свердловск. 1975. -С.13-14.

107. Мамаев С.А. Проблемы и достижения охраны генофонда растений на Урале//Бюллетень ГБС. Вып.140. - 1986. - 141 с.

108. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.; Наука, 1972. - 284 с.

109. Мамаев С.А. Экологические аспекты интродукции растений // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск, 1991. - С. 3-6.

110. Мамаев С.А., Андреев J1.H. Роль ботанических садов России в сохранении флористического разнообразия // Экология. 1996. - №6. - С. 453-458.

111. Мамаев С.А., Семкина J1.A. Ассортимент древесных растений для озеленения населенных мест Среднего Урала. Свердловск, 1991. - 35 с.

112. Мамаев С.А., Таренков В.А. Краткая история интродукции древесных растений и их видовой состав в Нижнем Поволжье // Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. - С. 3 - 11.

113. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Кн.изд-во, 1994. 206 с.

114. Матвеев Н.М. Об аллелопатической активности некоторых древесных и кустарниковых растений Куйбышевского ботанического сада // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1977. - С.32 - 37.

115. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Самарский университет, 1995. С.29-41.

116. Матвеев Н.М. Типы древостоя для создания устойчивых лесных насаждений в подзоне обыкновенного чернозема // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай Куйбышев: Кн.изд-во, 1982. - С.63-74.

117. Международная программа ботанических садов по охране растений. Международный совет ботанических садов по охране растений /Botanic Gardens

118. Conservation International. Москва, 2000. 58 с.

119. Миловидова И.Б., Таренков В.А. Деревья и кустарники зеленых насаждений г. Саратова // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. -Саратов, 1968.-С. 17-29.

120. Молчанов В.А. Об итогах акклиматизации абрикоса в условиях г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. -Куйбышев, 1985.-с. 30-33.

121. Мороз П.А. Аллелопатия в плодовых садах. Киев: Наукова думка, 1990. -208 с.

122. Морякина В. А. История и основные этапы интродукции древесных растений в Томске. Бюллетень Сиб. бот. сада. - 1970. - Вып. 7. - С. 3-18.

123. Морякина В. А. Продолжительность цветения интродуцированных деревьев и кустарников в Томске // Бюллютень Сиб. бот. сада. 1973. - Вып. 9. -С. 3-9.

124. Мухаев Б.А. Перспективные виды и формы берез для защитного лесоразведения в Среднем Поволжье и их биоэкологическая оценка. // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. -Куйбышев, 1985. С.29-38.

125. Мухаев Б.А., Хавроньин А.В. Интродукция деревьев и кустарников в Куйбышевском Заволжье // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев: Кн.изд-во, 1982. С. 52-62.

126. Напалков Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань, 1948. - 93 с

127. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. - 101 с.

128. Николаева М.Н., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. JL: Наука, 1985. - 348 с.

129. Никольский Н.Н. Практикум по почвоведению. М.: Просвещение, 1965. -200 с.

130. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Государственного лесного фонда Самарской области за 2003 г.- Самара, 2004. -44 с.

131. Огородников А.Я. Методика визуальной оценки биоэкологических свойств древесных интродуцентов в населенных пунктах степной зоны // Интродукция древесных растений. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1993. -С. 50-58.

132. Озолин Г.П., Лысова Н.В. Итоги интродукции растений для защитных насаждений Поволжья // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Труды Института экологии растений и животных УрО РАН. Вып. 102.

133. Свердловск, 1977. С.20-25.

134. Определитель высших растений Башкирской СССР / Ю.Е.Алексеев,

135. A.Х.Галеева, И.А.Губанов и др. -М.:Наука, 1988. -Ч.1.-316 е.; Ч.2.-1989. 375с. Определитель растений Среднего Поволжья. / Под редакцией

136. B.В.Благовещенского. JL: Наука, 1984. 392с.

137. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П.Л.Горчаковский, Е.А.Шурова, М.С.Князев и др. М.: Наука, 1994. - 525 с.

138. Определитель сосудистых растений. / И.А.Губанов, К.В.Киселева,

139. B.С.Новиков, В.Н.Тихомиров. М.: Издательство МГУ, 1992. 400с.

140. Отчет о научно-исследовательской работе Куйбышевского ботанического сада за 1963 г. Куйбышев, 1963. -240 с.

141. Отчет о научно-исследовательской работе Куйбышевского ботанического сада за 1950 г. Куйбышев, 1950. - 268 с.

142. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 288 с.

143. Петров К.М. Биогеография с основами охраны биосферы. СПб.: Изд-во

144. C.- Петербургского университета, 2001. 376 е., 2001

145. Петрова Л.А. Интенсивность транспирации листьев барвинка в условиях техногенного загрязнения // Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. «Растения и промышленная среда». Днепропетровск, 1999. - С. 122-123.

146. Петухова И. П. Деревья и кустарники Северной Америки в озеленении Среднего Урала // Изв. СО АН СССР. 1960. - № 8. - С. 113-123.

147. Петухова И. П. Краткий очерк истории интродукции древесных растений на Среднем Урале // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1963. - Вып. 23 - С. 43-49.

148. Петухова И. П. О внедрении дальневосточных пород в озеленительные посадки г. Свердловска. // Материалы по озеленению городов Урала.- Вып. 1. -Свердловск: изд. УФ АН СССР, 1958. С. 132-143.

149. Петухова И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений М.: Наука, 1981. - 124 с.

150. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона.- Самара: Самарский университет, 2001. 388 с.

151. Плотникова Л. С. Интродукция древесных растений китайско-японской флористической подобласти в Москве. М,: Наука, 1971. - 135 с.

152. Плотникова Л.С. Деревья и кустарники рядом с нами. М.: Наука, 1994. -175 с.

153. Плотникова Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1988. - 264 с.

154. Плотникова Л.С. Семенное возобновление интродуцированных древесныхрастений в Москве и Московской области // Бюллетень ГБС. 2000. - Вып. 180. -С. 3-7.

155. Плотникова-Вартазарова JI.C. Рост деревьев и кустарников Дальнего Востока в Москве // Бюллетень ГБС. 1963. - Вып. 50. - С. 18-26.

156. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии. Второе издание. М.: Изд-во МГУ, 1980. 150 с.

157. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1991. - 240с.

158. Полезные растения Западной Сибири и перспективы их интродукции. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. 339 с.

159. Помогайбин А.В. Ритмы развития и зимостойкость орехов Самарского ботанического сада // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара, 1991. - С. 89-93.

160. Потапов С.И. Интродукция вьющейся жимолости в ботаническом саду Самарского университета // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара, 1991. - С. 3-8.

161. Похитон П.П. Влияние древесных и кустарниковых пород на физико-химические свойства черноземной почвы // Почвоведение. 1957. - №3. - С .4047.

162. Похитон П.П. Влияние различных древесных пород на почву // Почвоведение. 1958. - №6. - С.49-55.

163. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - 392 с.

164. Практикум по почвоведению / Под ред. проф. И.С.Кауричева. М.: Колос, 1973.-279с.

165. Пржевальская Л.Д., Бороздина Л.Ю., Петрушенко В.А., Гушер В.А. Изменение удельной транспирации листьев клена остролистного при действии сернистого газа // Тез. докл. 1 Всесоюз. конф. «Растения и промышленная среда». Днепропетровск, 1999. - С. 124-125.

166. Прилипко Л.И. Задачи ботанических садов в сохранении редких и исчезающих видов местной природной флоры // Бюллетень ГБС. 1980. - Вып. 118.-С. 3-8.

167. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн.изд-во, 1991.-461 с.

168. Протопопова Е.Н. Итоги интродукции древесных растений в Средней Сибири // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве. Новосибирск, 1981. - С.34-40.

169. Путенихин В.П. Внутривидовая изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачева на Южном Урале // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений. Уфа, 1993. - С. 14-22.

170. Райе Э. Аллелопатия. М.; Мир, 1978. - 392 с.

171. Рапопорт А.В., Строганова М.Н. Исследования антропогенных почв и специфики почвообразования в ботанических садах Москвы и Санкт-Петербурга // Жизнь в гармонии: ботанические сады и общество. Материалы Междунар. конференции. Тверь, 2004. - С. 35-37.

172. Растительность Европейской части СССР. Д.: Наука, 1980. - 429 с.

173. Ремезов Н.П. О роли леса в почвообразовании // Почвоведение. 1953. -№12. - С.15-21.

174. Розно С. А., Потапов С. И. Интродукция североамериканских деревьев и кустарников в Самаре //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара, 1991. - С.

175. Розно С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С. 168-172.

176. Розно С.А. Об активности выделений древесных и кустарниковых интродуцентов дендрологического сада Куйбышевского сельскохозяйственного института // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1977. - С. 38-41.

177. Розно С.А., Фасанина Е.В. Дендрарий Куйбышевского сельскохозяйственного института // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1985. - С. 66-75.

178. Рубаник В.Г. Интродукция голосеменных в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1974. -265с.

179. Русанов Ф.Н. Еще об основных понятиях в интродукции растений // Бюллетень ГБС. 1967. - Вып. 67. - С.

180. Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюллетень ГБС. -1950.-Вып. 7.-С. 27-37.

181. Сафонов А.Ф., Стратонович JI.B. Практикум по земледелию с почвоведением. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

182. Сахарова А. С. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов Башкирии. // Декоративные растения для озеленения городов Башкирии. Уфа: изд. БФ АН СССР, 1971. - С. 5-74.

183. Семкина JI. А. Интродукция рода Crataegus L. на Урале // Интродукция и акклиматизация декоративных растений.- Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1982. С. 36-50.

184. Сенкевич А.А., Бондаренко Н.Я., Щербакова Л.Б., Каргов В.А. Леса юго-востока европейской части СССР // Леса СССР. М.: Наука, 1970. Т.5. С. 302-342.

185. Сергеев Л.И. Особенности годичного цикла и зимостойкость деревьев и кустарников // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 202-206.

186. Сергеев С.Н. Изучение элементов водного режима растений защитных лесонасаждений // Экология. 1981. - №6. - С. 85 - 88.

187. Серебряков И.Г. Ритмика сезоноого развития растений и метеорологические условия // Бюллетень МОИП. Отд.биологии. - 1951. -Т.56. - Вып.2. - С.63-67.

188. Серебряков И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Ботанический журнал. 1966. - Т.51. - №7. - С. 923937.

189. Сидорук И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Ботанический сборник работ Куйбышевского отделения Всесоюзного ботанического общества. М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1956.-С.4-13.

190. Сидорук И.С. Куйбышевский ботанический сад // Советская ботаника. -1937.-№4.-С.1237-129

191. Скворцов А.К. Ивы СССР. М.: Наука, 1968. - 259 с.

192. Скворцова А.В., Амелина М.Э. Опыт интродукции дальневосточных древесно-кустарниковых пород в ЦСБС // Тр. ЦСБС СО АН СССР. 1957. -Вып. 2.-С. 61-69.

193. Слейчер Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970. - 356 с.

194. Смирнов И.А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам // Бюллетень ГБС. 1985. - Вып. 136. - С. 21-25.

195. Смирнов И.А. Влияние сернистого газа на интенсивность водоотдачи у древесных растений // Экология. 1986. - №3. - С. 19-23.

196. Соболевская Е.А. Флорогенетический метод в интродукции растений // Лесной журнал . 1963. - Вып.2. - №8. - С.43-56.

197. Собчак P.O. Влияние промышленных токсикантов на содержание разных форм воды в листьях некоторых видов рода Acer // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Материалы Международной конференции, поев. 90-летию П.И.Лапина. М., 1999. - С. 334-335.

198. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькина С.В. Общая биогеосистемная экология. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 288 с.

199. Стецюк В. И. Интродукция боярышников в .Восточном Казахстане // Бюллетень ГБС. 1977. - Вып. 304. - С. 24-27.

200. Стратегия ботанических садов по охране растений. М., 1994. 62 с.

201. Субоч Г.Н. К вопросу об испытаниях тополей в условиях Новосибирска //Труды ЦСБС СО АН СССР. 1964. - Вып. 7. - С. 187-192.

202. Субоч Г.Н. Предварительные итоги изучения ив в условиях Новосибирска //Труды ЦСБС СО АН СССР. 1969. - Вып. 12. - С. 160-164.

203. Съюорд А.Ч. Века и растения . M.-JL: ОНТИ, 1936. - 5870 с.

204. Сытник К.М., Брайон А.В., Гордецкий А.В. Биосфера. Экология. Охрана природы. Справочное пособие. - Киев: Наукова думка, 1987. -554 с.

205. Таренков В.А. Некоторые итоги интродукции древесно-кустарниковых растений в условиях Саратова // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1988. - С. 3-7.

206. Таренков В.А., Иванова JI.H. Водоудерживающая способность листьев боярышников в связи с устойчивостью к засухе //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1990. С. 3-9.

207. Таренков В.А., Таренкова З.Г. Общая оводненность важный показатель водообмена растений // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. - Куйбышев, 1985. - С. 18-23.

208. Терентьев В.Г. Тимашевские лесные полосы // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995.-С. 72-74.

209. Терехов А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. - 464 с.

210. Термена Б. К. Биоэкологические основы интродукции древесных растений в Карпатах и Западном Подолье: Автореф. докт. дис. М., 1984.

211. Тихонова B.JI., Беловодова Н.Н. Реинтродукция дикорастущих травянистых растений: состояние проблемы и перспективы// Бюллетень ГБС. Вып. 183.2002.-С.90-106

212. Ткаченко М.Е. Влияние отдельных древесных пород на почвы // Почвоведение. 1939. - №10. - С.3-16.

213. Тофель Т. Exel 7.0 для Windows 95. Секреты и советы / Пер. с нем. М.: Восточная Книжная Компания, 1996. - 336 с.

214. Троицкая О. В, Интродукция и акклиматизация растений в условиях Алтая // Тр. Казах, с.-х. ин-та, 1950, т. 3. Сер. растиниевод., вып. 1, с.64.

215. Троицкая О.В. Водный режим древесно-кустарниковых пород в Карагандинской области // Труды Карагандинского ботанического сада. Алма-Ата, 1960. - Т.1. - С. 53-64.

216. Трулевич Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. -М.: Наука, 1991.-215 с.

217. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э.Фигурнова. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

218. Уваров Ф.З. Результаты дендрологических исследований в Куйбышевском ботаническом саду // Отчет о научно-исследовательской работе Куйбышевского ботанического сада за 1950 г. Куйбышев, 1950. - С.25-60

219. Ужамецкая Е.А. Флористический состав дендрологического парка Института экологии Волжского бассейна РАН //Институту экологии Волжского бассейна РАН 20 лет: Итоги и перспективы научных исследований. Тольятти, 2003.-С. 78-80.

220. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А.В.Ступишина. Казань: Издательство Казанского университета, 1964. - 200с.

221. Флора европейской части СССР. Т. 1-9. Л.: Наука, 1974-1996.

222. Флора СССР.-Т. 1-30.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1933-1960.

223. Хавроньин А.В. Водораздельные (Генковские) лесные полосы в степном Заволжье // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. - С. 36 - 44.

224. Хавроньин А.В. Зональность лесорастительных и почвенных условий Куйбышевской области // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай: практические рекомендации. Куйбышев: Кн.изд-во, 1979. - С. 25-33.

225. Хлебникова Н.А., Маркова М.И. Особенности роста и водного режима древесных пород в условиях Прикаспийской низменности // Труды Института леса АН СССР. 1955. - Т.25. - С. 95-109.

226. Хлопов Ю.П. Атлас деревьев и кустарников Сибири (ивы, тополя, чозения). Новосибирск, 2000. - 93 с.

227. Цицин Н.В. Роль ботанических садов в охране растительного мира // Бюллетень ГБС. 1976. - Вып. 100. - С. 6-13.

228. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. - 197 с

229. Частухин В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.: Наука, 1969. -326 с.

230. Чекалин С.В., Марзакулов Б.П. Влияние загрязнения городских территорий на водный обмен древесных растений // Тез. докл. респ. науч. конф. «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития».- Киев, 1990. -С.153-154.

231. Чернышенко О.В. Интенсивность накопления серы в листьях древесных пород и газоустойчивость в течение вегетации // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Тез. докл. конференц.молодых ученых. Уфа, 1985. — С.26.

232. Чернышенко О.В. Поглощение сернистого газа древесными растениями при постоянном и периодическом действии его // Рациональное использование, охрана и воспроизводство лесных ресурсов. Науч. труды МЛТИ. Вып. 184. -М., 1986. -С.71-74.

233. Шлыков Г. Н. Интродукция и акклиматизация. М.: Сельхозиздат, 1963,488 с

234. Шульц Г.Э. Общая фенология. Л.: Наука, 1981. - с.

235. Щербацевич В. Д. Цветение и плодоношение интродуцированных древесных растений умеренной зоны Северной Америки. // Бюллетень ГБС. -1975.-Вып. 97.-С. 5-14.

236. Экспериментальная аллелопатия / Гродзинский A.M., Головко Э.А., Горобец С.А. и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 236 с.

237. Яковлев П.К. Особенности перезимовки деревьев и кустарников Куйбышевского ботанического сада в зиму 1968/1969 года // Интродукция и акклиматизация декоративных и культурных растений. Научные труды. Т. 109. -Куйбышев, 1973.-С. 36-41.

238. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука, 1982.- 158 с.

239. Auge R.M., Duan X., Croker J., Witte W., Green C. Foliar dehydration tolerance of twelve deciduous tree species // Journal of Experimental Botany. 1998. - V.49. -No.321.-P. 753 -759.

240. Barrett D.J., Hatton T.J., Ash J.E., Ball M.C. Transpiration by trees from contrasting forest types // Australian Journal of Botany. 1996. - V.44. - P.249-263.

241. Battey N.H. Aspects of seasonality // Journal of Experimental Botany. 2000. -V.51. -No.352. -P.1769-1780.

242. Brown D.L., Eicel M.C. Native Trees for Landscape Use. -http://www.extension/umn.edu/distribution/horticulture/DG0466.html 27.12.01.

243. Burghardt M., Riederer V. Ecophysiological relevance of cuticlar transpiration of deciduous and evergreen plants in relation to stomatal closure and leaf water potential // Journal of Experimental Botany. 2003. - V.54. -No.389. - P. 1941-1949.

244. Bussotti F., Borhgini F., Celesti C., Leonzio C., Bruschi P. Leaf morphology and macronutrients in broadleaved trees in central Italy // Trees.- 2000. V. 14. - No. 7. -P. 361-368.

245. Bussotti F., Borhgini F., Celesti C., Leonzio C., Bruschi P. Leaf morphology and macronutrients in broadleaved trees in central Italy // Trees.- 2000. V. 14. - No. 7. -P. 361-368.

246. Eicel M.C. Trees, Shrubs and Vines for Minnesota landscapes. -http://www.extension/umn.edu/distribution/horticulture/DG0545.html 08.01.02.

247. Giuliani R., Nerozzi F., Magnanini E., Corelli-Grappadelli L. Influence of environmental and plant factors on canopy photosynthesis and transpiration of apple trees // Tree Phesiology. 1997. - V. 17. - P. 637-645.

248. Hakkinen R., Linkosalo Т., Hari P. Methods for combining phonological time series;: application to bud burst in birch (Betula pendula) in Central Finland for the period 1896- 1955//Tree Physiology. 1995. - V.15. - P. 721-726.

249. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtlicher G-rundlage. -Berlin, 1909. 568 S.

250. Ninemets U., Kull O., Tenhunen J.D. An analysis of light effects on foliar morphology, physiology and light interception in temperate deciduous woody species of contrasting shade tolerance // Tree Physiology. 1998. - Vol.18. - P.681-696.

251. Ninemets U., Kull O., Tenhunen J.D. An analysis of light effects on foliar morphology, physiology and light interception in temperate deciduous woody species of contrasting shade tolerance // Tree Physiology. 1998. - Vol.18. - P.681-696.

252. Ranney T.G., Powell M.A. (Kim), Richard E.Bir. Recommended trees for Urban Landscapes Proven Performers foK Difficult Sites. http://www.ces.ncsu.edu/depts/hort/hil/hil-8617.html 01.02.02.

253. Ranney T.G., Whitlow Т.Н., Bassuk N.L. Response of five temperate deciduous tree species to water stress // Tree Physiology. 1990. - Vol.6. - P. 439-448.

254. Robinson M., Heath J., Mansfield T. Disturbances in stomatal behavior caused by air pollutants // Journal of Experimental Botany. 1998. - V. 49. - P. 461-469.

255. Trapp S., Zambrano K.C., Karlson U. A Phytotoxicity Test Using Transpiration of Willows // Archive of Environmental Contamination and Toxicology. 2000. -V.39.-P. 154-160.

256. Wullschleger S.D., Hanson P.J., Tschaplinski T.J. Whole-plant water flux in undestory red marple exposed to altered precipitation regimes // Tree Physiology. -1998.-V.18.-P. 71-79.

Информация о работе

Розно, Светлана Алексеевна
кандидата биологических наук
Самара, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы