Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-биологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth. ) как компонента антропогенных лесонасаждений г. Самары

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лищинская, Софья Наумовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕРЕЗЫ 10 ПОВИСЛОЙ В АСПЕКТЕ ЕЕ АДАПТАЦИИ К КОМПЛЕКСУ УСЛОВИЙ МЕСТООБИТАНИЯ.

1.1. Основы устойчивости древесных растений к комплексу условий местообитания.

1.2. Особенности произрастания древесных растений в городской среде.

1.3. Биоэкологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.).

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ИГ. САМАРЫ.

2.1. Особенности рельефа, почвенного покрова, климата, растительности в лесостепи Самарской области.

2.2. Особенности природных условий г. Самары.

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Методика исследований.

3.2. Методы исследования почвенных образцов.

3.2.1. Определение содержания почвенного гумуса по Никитину.

3.2.2. Методы полуколичественного анализа почвенных образцов.

3.3. Определение морфометрических показателей листовой пластинки березы.

3.4. Спектрофотометрический метод определения содержания фотосинтетических пигментов.

3.5. Колориметрическое определение содержания фенольных соединений по Swane, Hillis.

3.6 Определение содержания свободных аминокислот в листьях по методу Починка.

3.7. Математическая обработка результатов исследований.

4. ОСОБЕННОСТИ ВИДОВОГО СОСТАВА И ЭКОМОРФНЫХ СПЕКТРОВ НАСАЖДЕНИЙ С УЧАСТИЕМ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ.

4.1. Общая характеристика исследованных насаждений с участием березы повислой.

4.1.1. Описание парковых насаждений с участием березы повислой.

4.1.2. Описание уличных насаждений с участием березы повислой.

4.1.3. Описание пригородных насаждений с участием березы повислой.

4.1.4. Общие замечания по состоянию насаждений с участием березы повислой.

4.2. Особенности видового и экоморфного состава травостоя в городских насаждениях с участием групп березы повислой.

5. ОСОБЕННОСТИ ВАРЬИРОВАНИЯ РОСТОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ГРУППАХ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННЫХ

И ЕСТЕСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

5.1. Оценка варьирования показателей диаметра ствола в насаждениях с участием березы повислой.

5.2. Оценка линейных размеров и показателя флуктуирующей асимметрии листовых пластинок березы повислой в городских насаждениях.

6. ОСОБЕННОСТИ СЕЗОННОЙ ДИНАМИКИ НЕКОТОРЫХ

МЕТАБОЛИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛИСТЬЕВ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ Г. САМАРЫ.

6.1. Особенности сезонной динамики фотосинтетических пигментов в листьях березы повислой.

6.2. Особенности сезонной динамики растворимых фенольных соединений в листьях березы повислой.

6.3. Особенности сезонной динамики свободных аминокислот в листьях березы повислой.

7. ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ К УСЛОВИЯМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ В ЛЕСОСТЕПИ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РОСТА И МЕТАБОЛИЗМА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth. ) как компонента антропогенных лесонасаждений г. Самары"

Актуальность темы

Древесные растения, составляющие основу различных типов лесов и насаждений, создаваемых человеком, в том числе городских, можно по праву считать ценнейшим компонентом урбоэкосистем (Горышина, 1991). Они обогащают воздух кислородом, поглощают газовые и осаждают аэрозольные загрязнители, выделяют в городскую воздушную среду фитонциды и аэроионы (Артамонов, 1986), иными словами, выполняют исключительно важную фитомелиоративную роль (Горышина, 1991).

Известно, что в условиях техногенно загрязненной городской среды практически любой структурно-метаботический показатель высших растений обнаруживает изменения (Илькун, 1978; Влияние загрязнений., 1981; Загрязнения воздуха., 1988; Биохимические индикаторы., 1997). Изучение эколого-биологических особенностей растений, проявляющихся в условиях комплексного воздействия городской среды, отличается актуальностью и серьезной практической значимостью, поскольку составляет научную основу оптимизации окружающей среды с помощью растений.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

Работа связана с планом основной научно-исследовательской работы Самарского муниципального университета Наяновой по теме «Влияние абиотических и биотических факторов среды на живые организмы».

Цель и задачи исследований

Цель работы - изучение эколого-биологических и метаболических особенностей деревьев березы повислой в городских и пригородных насаждениях лесостепи (на примере г. Самары).

В задачи исследований входило: 1) изучение видового и экоморфного состава растительности городских и пригородных насаждений с участием березы повислой; 2) анализ важнейших морфологических и физиолого-биохимических особенностей деревьев березы средневозрастной генеративной стадии в условиях городских и пригородных насаждений; 3) детальная оценка особенностей экологических режимов в городских и пригородных насаждениях с участием березы; 4) рассмотрение важнейших моментов адаптации березы к климатическим и почвенно-грунтовым условиям лесостепи, а также к комплексу городских условий.

Научная новизна

Автором впервые проанализирован видовой и экоморфный состав городских насаждений с участием березы в засушливом и резко континентальном климате лесостепи, в условиях интенсивного антропогенного пресса. Дана оценка термоклиматического режима, солевого режима, режима увлажнения, кислотности, богатства почв азотом, светового режима в городских и пригородных насаждениях с участием березы повислой в качестве главного эдификатора. Исследованы показатели диаметра ствола, размеры листовых пластинок и их оценка с точки зрения флуктуирующей асимметрии. Выполнена для вегетационных периодов 2000 и 2001 гг. оценка динамики содержания хлорофилла А, В и каротиноидов, водорастворимых фенольных соединений и свободных аминокислот в лис1ьях березы, проанализирована зависимость их от конкретных условий произрастания, уровня техногенного воздействия и степени адаптации растений к среде.

Теоретическое значение работы

Материалы, изложенные в диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы, вносят вклад в развитие теоретических основ экологии растений и экологии лесных сообществ.

Практическое значение работы

Результаты работы могут быть использованы в практике лесного хозяйства и городского зеленого строительства в условиях лесостепной зоны РФ и стран СНГ. По материалам работы подготовлены практические рекомендации относительно агротехники выращивания березы в городских насаждениях, которые переданы в администрацию Ленинского района (прил.16).

Реализация результатов исследований

Материалы диссертации внедрены и используются в работе отделов по озеленению администраций Ленинского района г. Самары. Положения диссертации внедрены в учебный процесс и научно-исследовательскую деятельность кафедры общей биологии Самарского муниципального университета Наяновой и кафедры экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались на Международной научной конференции «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Бахилова Поляна, 2002), на Всероссийской конференции молодых ученых «Экология и безопасность биосферы» (Екатеринбург, 1999), на региональной юбилейной научной конференции «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» (Уфа,2001), на научных конференциях Самарского госуниверситета (1998 - 2000) и Самарского муниципального университета Наяновой.

Публикация результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Декларация личного участия автора

Автор осуществил в 1999-2002 гг. полевые исследования и лично провел отбор (более 400) образцов на 11 пробных площадях в условиях естественных пригородных лесов и городских насаждений с участием березы, более 700 лабораторных определений различных показателей. Все работы, связанные с подготовкой растительных и почвенных образцов к анализу, определение показателей морфометрии, физиолого-биохимических характерис I ик, экоморфный анализ сообществ, математическая обработка цифровых материалов, интерпретация фактических данных, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно.

В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 60-90 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В городских и пригородных насаждений г. Самары с участием березы повислой отмечено произрастание 111 видов травянистых растений, относящихся к 30 семействам. Для насаждений всех групп свойственно преобладание по числу видов семейства сложноцветные; на втором месте -бобовые. Следующим по числу видов для парковых насаждений было семейство злаковые, для уличных насаждений - крестоцветные, в пригородных насаждениях крестоцветные, бобовые и зонтичные представлены одинаковым числом видов. Травостой уличных и парковых насаждений с участием березы повислой характеризуется значительным участием видов-рудерантов в ценоморфном спектре (от 44 до 59%), доля сильвантов и прагантов невысока (до 9 и 23 % соответственно). В пригородных насаждениях виды-сильванты составляют до 46 %, однако в условиях открытого степного пространства, в окружении распаханной территории, насаждения с участием березы практически не обнаруживают виды-сильвантов в травостое (пос. АГЛОС).

2. У деревьев березы повислой, принадлежавших к средневозрастной генеративной стадии развития, по мере увеличения диаметра ствола наблюдается возрааание коэффициента вариации данного показателя. В условиях г. Самары парковые насаждения характеризуются близкими показателями размеров листовых пластинок березы повислой, уличные насаждения обнаруживают большую неоднородность размеров. Не обнаружена направленная связь коэффициента флуктуирующей асимметрии листовых пластинок с условиями местообитания в насаждениях.

3. Сезонная динамика содержания хлорофиллов А, В и каротиноидов в листьях березы на протяжении вегетационных периодов 2000 и 2001 гг. была очень сходной для парковых насаждений и характеризуется заметными флуктуациями в уличных насаждениях. Наименее изменчивым по годам оказалось содержание хлорофилла А, тогда как хлорофилл В и каротиноиды являются более лабильными компонентами фитомассы. Содержание водорастворимых фенольных соединений в листьях березы обнаруживало максимальный размах варьирования в условиях различных городских насаждений в начале (май) и во второй половине вегетационного периода (август-сентябрь) и было менее вариабельным в середине вегетационного периода (июнь-июль).

4. Для березы повислой в городских и пригородных насаждениях г. Самары наиболее выраженным оказалось несоответствие местных условий потребностям данного вида в более высоком увлажнении почвы и меньшей контрастности увлажнения. Ведущие показатели эдафона (количество азота, показатели солевою режима) превышают экологический оптимум вида, а режим освещенности вполне ему соответствует.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Лищинская, Софья Наумовна

ВЫВОДЫ

1. Для изученных городских и пригородных насаждений г. Самары с участием березы повислой отмечено произрастание 111 видов травянистых растений, относящихся к 30 семействам. Для насаждений всех групп свойственно преобладание по числу видов семейства сложноцветных; на втором месте - бобовые. Следующим по числу видов для парковых насаждений является семейство злаковые, для уличных насаждений -крестоцветные, в пригородных насаждениях крестоцветные, бобовые и зонтичные представлены одинаковым числом видов. Сравнение видового состава насаждений с использованием коэффициента Жаккара выявляет значительно большее сходство (51%) уличных и парковых насаждений, чем было отмечено для них с пригородными насаждениями (22% и 31%) соответственно). Парковые насаждения обнаруживают несколько большее сходство с пригородными, чем уличные, различные уличные и парковые насаждения сходны между собой на уровне 40%.

2. Травостой уличных и парковых насаждений с участием березы повислой характеризуется значительным участием видов-рудерантов в ценоморфном спектре (от 44 до 59%), доля сильвантов и пратантов невысока (до 9 и 23 % соответственно). В пригородных насаждениях виды-сильванты составляют до 46 %, однако в условиях открытого степного пространства, в окружении распаханной территории, насаждения с участием березы практически не обнаруживают видов-сильвантов в травостое (пос. АГЛОС).

3. Спектр трофоморфного состава насаждений показывает приблизительно равное участие в травостое мезотрофов и мегатрофов. Доля ксерофитов и мезоксерофитов достигает в исследованных городских насаждениях до 40%, остальная часть приходится на виды - ксеромезофиты и мезофиты. В пригородных насаждениях, имевших различное расположение, процент ксерофитов может быть ниже, чем в целом по городу (менее 20%, пос. Управленческих и Мехзавод), либо составлять основную долю в травостое (до 68%, пос. АГЛОС).

4. У деревьев березы повислой, принадлежавших к средневозрастной генеративной стадии развития, во всех насаждениях по мере увеличения диаметра ствола наблюдается возрастание коэффициента вариации данного показателя. В условиях г. Самары парковые насаждения характеризуются близкими показателями размеров листовых пластинок березы повислой, уличные насаждения обнаруживают большую неоднородность размеров. Значения коэффициента флуктуирующей асимметрии листовых пластинок, вычисленные по размерам второй жилки и половины ширины листа, не обнаруживают направленной связи с условиями местообитания в насаждениях.

5. Сезонная динамика содержания хлорофиллов А, В и каротиноидов в листьях березы на протяжении вегетационных периодов 2000 и 2001 гг. была очень сходной для парковых насаждений и характеризуется заметными флуктуациями в уличных насаждениях. Наименее изменчивым по годам является содержание хлорофилла А, тогда как хлорофилл В и каротиноиды -более лабильные компоненты фитомассы. Содержание водорастворимых фенольных соединений в листьях березы обнаруживает максимальный размах варьирования в условиях различных городских насаждений в начале (май) и во второй половине вегетационного периода (август-сентябрь) и было менее варьирующим в середине вегетационного периода (июнь-июль).

6. Для березы повислой в городских и пригородных насаждениях г. Самары наиболее выражено несоответствие местных условий потребностям данного вида в более высоком увлажнении почвы и меньшей контрастности увлажнения, тогда как ведущие показатели эдафона (количество азота, показатели солевого режима) превышают экологический оптимум вида, а режим освещенности вполне ему соответствует.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лищинская, Софья Наумовна, Самара

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. J1., 1968. - с. 16.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1966. Т.6.359с.

3. Александровская З.И., Медведев Я.В., Богачев А.Г. Чтоб город был чистым. М.: Стройиздат, 1979. - 81с.

4. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев//Лесоведение. 1989. №4. С.51-57.

5. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М., 1997. - 592с.

6. Альбицкая М.А. Основные закономерности формирования травянистого покрова в искусственных лесах степной зоны УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1960. С. 155 - 208.

7. Антипов В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников // Ботан. журн. 1957. Т.47. №1. С.92-95.

8. Артамонов В.К. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. - 175с.

9. Ахматов А.К. Методы определения зимостойкости древесных растений. Фрунзе: Илим, 1968. -40с.

10. Бельгард A.J1. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1950. - 207 с.

11. Биология древесных растений / А.Ф. Иванов, Т.Ф. Дерюгина, J1.B. Кравченко. Минск: Наука и техника, 1975. - 264с.

12. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений / Н.Е. Судачкова, И.В. Шеин, Л.И. Романова. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997.- 176 с.

13. Богданов ПЛ. Дендрология. Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1974.-240с.

14. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. М.: Компьютер Пресс, 1998. - 267 с.

15. Ботаника. Анатомия и морфология растений. Учебник для педагогических ин-тов и ун-тов / Л.И. Курсанов, Н.А. Комарницкий, В.Ф. Раздорский. М.: Просвещение, 1966. Т. 1. - 423с.

16. Ботаника. Анатомия и морфология растений. Учебное пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1978. - 480с.

17. Булыгин Н.Е. Дендрология: Учебное пособие для вузов. М.: Агропромиздат, 1985.-280с.

18. Бутник А.А. Морфологические показатели адаптации к аридным условиям // Цитология. 1991. Т.ЗЗ. №5. С.91-92.

19. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация / И.И. Коршиков, B.C. Котов, И.П. Михеснко. Киев: Наукова думка, 1995. - 192с.

20. Влияние загрязнений воздуха на растительность / А. Десслер. М.: Лесная промышленность, 1981. - 180с.

21. Волынец А.П., Прохорчик Р.А. Сводные фенолкарбоновые кислоты листьев и хлоропластов ржи // Физиология и биохимия культурных растений. 1986. Т.18. №1. С.78-81.

22. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. -М.: Высшая школа, 1973. 384с.

23. By А.В. Особенности произрастания деревьев в городе // Озеленение городов. -М., 1971. Вып.86. №11. С.3-20.

24. Галеев Э.И., Янбаев Ю.А., Коновалов В.Ф., Ганиев P.M. Внутрипопуляционная изменчивость березы повислой // Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения. Бирск, 1998. С.229-232.

25. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости. М.: Наука, 1982.-280с.

26. Гетко Н.В. Влияние ароматических соединений на накопление фенольных соединений листьями древесных растений // Тез. докл. 5 Всес. симп. по фенол, соед., Таллин, 22-24 сент., 1987. Секция биохимии и физиологии, 1972. Т.8. №4. С.353-357.

27. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде: структура и функции ассимиляционного аппарата //АН БССР, центр. Ботан. сад. Минск: Наука и техника, 1989. -250с.

28. Глянько А.К. О проблеме устойчивости растений к низким температурам П Условия среды и продуктивность растений. 4.1. 1985. С. 1015.

29. Горышина Т. К. Экология растений: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1979.- 368с.

30. Горышина Т.К. Растение в городе. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. - 152с.

31. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат и условия среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 204с.

32. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1997 году. Вып.7. Самара, 1998. 95с.

33. Григорьев А. А. Города и окружающая среда. Космические исследования. М.: Мысль, 1982. - 120с.

34. Гродзинский Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наук.думка, 1983. -386с.

35. Гроздов Б.В. Дендрология: Учебник для лесохозяйственных вузов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.-355с.

36. Гроздова Н.Б. Береза. М.: Лесная промышленность, 1979. - 78 с. Губанов И.А. Дикорастущие полезные растения СССР / Отв. ред. Т.А. Работнов. - М.: Мысль, 1976. - 360с.

37. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). М.: КМК, 2002. - 526с.

38. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений: В 2-х т. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. Т.1.- 393с.

39. Двораковский М.С. Экология растений: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1983.- 189с.

40. Денисов С.А. Отношение берез повислой и пушистой к теплу. Докл. ТСХА /Моск. с.-х. акад. им. Тимирязева, 1999. Вып.270. С.343-347.

41. Добровольский Г.В., Шеремет Б.В., Афанасьева Т.В., Палечек Л.А. Почвы. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998. - 368 с.

42. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978, - 93с.

43. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. - 547с.

44. Евдокимов Л.А., Задульская О.А. Анализ флоры лесонасаждений и естественных лесов Куйбышевского степного Заволжья // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С.66-72.

45. Ерохина В.И. Газообразные промышленные выбросы и их влияние на декоративность растений // Научн. тр. Акад. комм. хоз. им. К.Д. Памфилова. -М„ 1971. Вып. 86. С.21 -27.

46. Жизнь растений В 6-ти томах. Введение. Бактерии и актиномицеты. -М.: Просвещение, 1974. Т. 1. - 487с.

47. Жизнь растений В 6-ти томах. Цветковые растения / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. - М.: Просвещение, 1980. Т.5. 4.1.-430с.

48. Жохов П.И., Пэрн В.Г., Давидович Е.И. Влияние задымления атмосферного воздуха на зеленые насаждения. Гор. хоз. Москвы, 1961. Вып.5. С.19-21.

49. Жунгиету Г.И., Жунгиету И.И. Химическая экология высших растений. Кишенев: Штиинца, 1991. - 214с.

50. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. - 766с.

51. Загрязнения воздуха и жизнь растений / М. Трешоу. М.: Гидрометиздат, 1988. - 534с.

52. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424с.

53. Зайцева Т.А., Верхотурова Г.С. Использование фотосинтетических и метаболических показателей для оценки состояния растений приустановлении воздействия факторов окружающей среды // Природокомплекс Том. обл. Том. гос. ун-т. Томск, 1990. С. 185-189.

54. Запрометов М.Н. Достижения и перспективы биохимии фенольных соединений // Фенольные соединения и их биологические функции: Матер. 1 Всесоюз. симпоз. по фенольным соединениям. М.: Наука, 1968. С. 109128

55. Запрометов М.Н. Основы биохимии фенольных соединений. М.: Высшая школа, 1974. - 214с.

56. Запрометов М.Н. Фенольные соединения: Распространение, метаболизм и функции в растениях. М.: Наука, 1993.- 272с.

57. Запрометов М.Н. Функции фенольных соединений в растениях // Второй съезд Всесоюзного общества физиологов растений: Тез. докл. -Минск, 1990. С.34.

58. Запрометов М.Н., Колонкова С.В. Хлоропласты как место синтеза водорастворимых фенольных соединений в растительной клетке // Фенольные соединения и их биологические функции: Матер. 1 Всесоюз. симпоз. по фенольным соединениям. М.: Наука, 1968. С.129-138.

59. Зауралов О.А. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды. // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 2000. №5. С.39-45.

60. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971,- 186с.

61. Захаров В.М. Фенологический аспект исследования природных популяций. М.: Наука, 1982. - 296с.

62. Захаров В.М., Зюганов В.В. К оценке асимметрии билатеральных признаков как популяционной характеристики. // Экология. 1980. №1. С. 1016.

63. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-фенологическийподход). М.: Наука, 1987.-216с.

64. Здетоветский А.Г. Биоэкологические особенности древесных растений пригородных и парковых лесонасаждений в Лесостепи (на примере г. Самары): Автореф. дис.канд. биол. наук /Самарский Государственный Университет. Самара, 2000. - 24с.

65. Золотарева Е.В. Состояние и рост березы повислой в различных экологических условиях. // Комплекс, продуктивность лесов и орг. 1 многоцелевого (многопродуктового) лесопользования. Воронеж, 1996. С.107-108.

66. Иванов А.Ф. Отношение древесных растений и реакция почвенного раствора /7 Экология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1965. С.45-48.

67. Ивлев Л.С. Химический состав и структура атмосферных аэрозолей. -Л.: Изд-во Ленинградского универси 1ета, 1982. 366с.

68. Игнатенко А. А. Динамика содержания свободных аминокислот в условиях Донбасса // Интродукция и акклиматизация растений на Украине и в Молдавии. Киев: Наукова Думка, 1974. С.88-89.

69. Игнатенко А.А., Тарабрин В.П. Свободные аминокислоты при индуцировании устойчивости древесных растений к промышленному загрязнению // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1989. -№12. С.60-63.

70. Игнатьева М.Е. Флористические исследования в городах и проблемыозеленения. // Научно-практическая конференция «Человек и окружающая среда»: Тезисы докладов. Ижевск, 1989. С. 110-111.

71. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наук, думка, 1971.247с.

72. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наук, думка, 1978.- 247с.

73. Илькун Г.М., Маховская М.А., Шапочка О.Ф., Бойко Н.М. Поглощение тяжелых металлов древесными растениями // Тез. докл. Перв. Сов.-Амер. Симп. по проекту 02.03-21 «Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями». Таллин, 1982. С. 139-143.

74. Кавеленова Л.М. О значении природных компонентов урбосреды с позиций устойчивого развития и биомониторинга // Вестник Самарского Государственного Университета. Самара: Изд-во Самарский университет, 2002. №2(24). С.144-151.

75. Кавеленова Л.М. Лабораторные работы большого спецпрактикума: Учебное пособие. Самара: Изд-во Самарский университет, 2001. - 50 с.

76. Кавеленова Л.М., Сачков С.А., Панкратов Т.А, Здетоветский А.Г. Биомониторинг в условиях урбоэкосистем: начальный этап // Вестник университета Наяновой. Самара, 1999. - 152с.

77. Киселев В.Е. Фенольные соединения некоторых растений сибирской флоры. Новосибирск: Наука, 1974. С.3-11.

78. Климат Куйбышева. /Ц.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 224с.

79. Козловский Ф.И. Мониторинг морфогенетический свойств почв и структуры почвенного покрова // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. С. 189-205.

80. Колесников В.А. Фенольные вещества в биологических окислительно-воссгановигельных системах // Фенольные соединения и их биологические функции: Матер. 1 Всесоюз. симпоз. по фенольным соединениям. М : Наука, 1968. С. 109-128.

81. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1983. -464с.

82. Кретович В.Л. Биохимия рааений. М.: Высшая школа, 1986.- 503с.

83. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Захаров В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология. 1996. №6. С.441-444.

84. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1957. - 495с.

85. Кулагин А.Ю. Ивы: техногенез и проблемы оптимизации нарушенных ландшафтов. Уфа: Гилем, 1998. - 193с.

86. Кулагин Ю.З. Древесные растения и оптимизация промышленнойсреды. М.: Наука, 1974. - 125с.

87. Кулагин Ю.З. Древесные растения, промышленные токсиканты и прогнозирование экологических последствий техногенеза // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1981. С.79-83.

88. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М., 1985. 116с.

89. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980. 116с.

90. Культиасов И.М. Экология растений: Учебник. М.: Московский университет, 1982.-384с.

91. Куприянов В.В. Гидрологические основы урбанизации. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 183с.

92. Кучерявый В.А. Зеленая зона города. Киев: Наукова Думка, 1981.247с.

93. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 352 с.

94. Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. - 384с.

95. Лебедев С.И. Физиология растений. 3-е изд., - М.: Агропромиздат, 1988.-544с.

96. Ленинджер А. Биохимия. Молекулярные основы структуры и функций клетки. М.: Мир, 1976. - 958с.

97. Лесная энциклопедия / Г.И. Воробьев М.: Сов. Энциклопедия, 1985. Т. 1. С.74-76.

98. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. В.А. Алексеев, О.Г. Чертов, С.А. Сергейчик. Л.: Наука, 1990. - 197с.

99. Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. - 148с.

100. Лосева А.С., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений кнеблагоприятным факторам среды. М.:ТСХА, 1993. - 48 с.

101. Лукьянова Л.М. Эколого-физиологические аспекты изучения пигментной системы растений //Ботан. журн. 1982. Т.67. №3. С.265-277.

102. Ляхович В.В., Цырлов И.Б. Индукция ферментов метаболизма ксенобиотиков. Новосибирск: Наука, 1981,- 242с.

103. Майснер А.Д. Жизнь растений в неблагоприятных условиях. Минск: Вышейшая школа, 1981. - 96с.

104. Макарова Л.Е., Родченко О.П. Содержание фенолкарбоновых кислот в клетках корней сортов кукурузы, различающихся по устойчивости к низким температурам // Докл. АН СССР. 1984. №5. С. 1272-1276.

105. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1938.-440с.

106. Максимов Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952.

107. Малый практикум по физиологии растений / А.Т. Мокроносов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 184с.

108. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Л.: Сельхозиздат, 1962. - 271с.

109. Мамаев С.А., Махнев А.К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Лесоведение. 1996. № 5. С.З -10.

110. Маргайлик Г.И., Трухановский Д.С. Динамика накопления хлорофилла листьями древесных растений в зависимости от фаз их развития // Изв. АН БССР, сер. биол., 5., 1968.

111. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Филиппова К.Н., Демина О.Е. Изучение лесных экосистем Степного Поволжья. Учебное пособие по полевым пракшкам для студентов специальности «Биология». Куйбышев, 1990. -48с.

112. Машпнский М.О. Город и природа. М.: Стройиздат, 1967. - 228с.

113. Минаева В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, 1978,- 252с.

114. Минин А.А. Изменение в сроках наступления некоторых фенологических явлений у деревьев на Русской равнине за последние 30 лет // Ботан. журн. 1998. Т.83. №6. С.73-78.

115. Мокроносов А.Т., Рафес П.М. Реакция фотосинтетического аппарата на повреждение листогрызущими насекомыми // Проблемы онкологии и тератологии растений. J1.: Наука, 1955. С. 173-177.

116. Мониторинг состояния атмосферного воздуха в городах Самарской области в 1994г.-Самара, 1995.-99с.

117. Мухаев Б.А. Проективные виды и формы берез для защитного лесоразведения в Среднем Поволжье и их биоэкологическая оценка // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1985. С.29-38.

118. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. - 453с.

119. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука и техника, 1973. - 157с.

120. Новиков B.C., Губанов И.А. Популярный атлас-определитель. Дикорастущие растения. М.: Дрофа, 2002. - 416с.

121. Определитель растений Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1984. - 392с.

122. Определитель сосудистых растений Среднего Урала /П.Л. Горчаковский, Е.А. Шурова, М.С. Князев и др. М.: Наука, 1994. -525с.

123. Пакшаева И.Н., Кавеленова Л.М. Некоторые особенности проявления асимметрии листовой пластинки березы повислой в условиях г. Самара. // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 2002. № 12. С. 166-173.

124. Пахомова В.М. Основные положения современной теории стресса инеспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. №1/2. С.66-91.

125. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 228с.

126. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Самарский университет, 2001. - 388с.

127. Плаксина Т.Н. Сосудистые растения Жигулевского заповедника // Флора и фауна заповедников СССР. М., 1992. - 87с.

128. Плаксина Т.Н., Тезикова Т.В., Гусева Л.Н. Гербарий Куйбышевского областного музея краеведения // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвед. сб. науч. тр. -Куйбышев: Изд-во КГУ, 1978. Вып.З. С. 76-93.

129. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во Моск. ун-та,1980,- 150 с.

130. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. Для биол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1989.-464с.

131. Попов В.А., Черных Л.Н. Фотохимический тип загрязнения атмосферы в городах // Вопросы контроля загрязнения природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С.54-60.

132. Попов В.К., Филоненко Е.В. Экологическая изменчивость березы повислой в центральной лесостепи // Комплекс, продуктивность лесов и орг. многоцелевого (многопродуктового) лесопользования. Воронеж, 1996. С.126-128.

133. Почвы Куйбышевской области /Г.Г. Лобов, И.С. Рабочев, В.А. Носин -Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. 392с.

134. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976. - 250с.

135. Природа Куйбышевской области /М.С. Горелов, В.И. Матвеев,

136. A.А. Устинова. Куйбышев: Кн.изд-во, 1990. - 464с.

137. Промышленная ботаника / Е.Н. Кондратюк, В.П. Тарабрин,

138. B.И. Бакланов. Киев: Наукова думка, 1980. - 260с.

139. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1998. - 131с.

140. Пустовойтова Т.Н., Жолкевич В.Н. Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. 24. №1. С. 14-27.

141. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование; Семейства Magnoliaceae-Limonaceae. Л.: Наука, 1984. -460с.

142. Родионова А.С. Лесная ботаника: Учебное пособие для вузов. М.: Лесная промышленность, 1980.-248с.

143. Родченко О.П. Рост и реакции адаптации к низким температурам //Рост и устойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1988. С. 144-154.

144. Розенберг Г.С., Краснощекое Г.П. Волжский бассейн: Экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЕВБ РАН, 1996,- 249с.

145. Розно С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С.168-1 72.

146. Романовский М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. - 96с.

147. Романовский М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам как средство экологической адаптации популяций: Автореф.дис.д-ра биол.наук. Ин-т лесоведения РАН. - М., 1995,-45 с.

148. Рощина В.Д., Рощина В.В. Выделительная функция высших растений. -М.: Наука, 1989.- 214 с.

149. Рульков В. В. Основы ботаники, лесоводства и лесных культур: Учебник для сел. проф.-техн. училищ. М.: Высш. школа, 1981. - 360с.

150. Сарапуу Л.П., Кефели В.И. Фенольные соединения и рост растений // Фенольные соединения и их биологические функции: Матер. 1 Всесоюз. симпоз. по фенольным соединениям. М.: Наука, 1968. С.93-98.

151. Сарсенбаев К.Н., Полимбетова Ф.А. Роль ферментов в устойчивости растений. Алма-Ата: Наука, 1986. - 184с.

152. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. - 96с.

153. Симоненко А. П., Лабазников С. В. Посади свое дерево. Барнаул: Выращивание зеленых насаждений и оформление населенных пунктов цветами. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. - 112 с.

154. Скворцов А. К. Род Betula // Ареалы деревьев и кустарников СССР. -Л.: Наука, 1977. ТА. С.89-100.

155. Слепян Э.И. Стратегии озеленения, категории растений-озеленигелей и проблемы сохраниния и оздоровления городской природной среды // Озеленение, проблемы фитогигиены и охрана городской природной среды. -Ленинград, 1984. С. 138-230.

156. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964. - 167с.

157. Смоляк Л.П., Антипов В.Г., Гуняженко И.В. Дендрология: Учеб. пособие для вузов. Минск.: Выш. шк. 1990. - 160с.

158. Спасов Л.Ю. Самарские леса, какие они? // Зеленый луч: Экологический информационно-справочный бюллетень. Самара, 1999. №5 (23). С.39-43.

159. Судачкова Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения // Лесоведение. 1998. №2. С.3-9.

160. Тарасов В.В. К вопросу о биоэкологической паспортизации сорных растений лесных культур Днепропетровской области // Биогеоценологические особенности лесов Присамарья и их охрана: Труды Комплексной экспедиции / ДГУ. Днепропетровск, 1981. С. 122-139.

161. Тарусов Б.Н. Устойчивость-надежность биологических систем при экстремальных воздействиях // Надежность клеток и тканей. Киев: Наукова думка, 1980. С.16-18.

162. Телишевский Д. А. Комплексное использование недревесной продукции леса. М.: Лесная промышленность, 1986. - 261с.

163. Терехов А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1969. -462с.

164. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую среду.-М„ 1986.-426с.

165. Тофель Т. Exel 7.0 для Windows 95. Секреты и советы / Пер. с нем. -М.: Восточная Книжная Компания, 1996. 336 с.

166. Травянистые растения СССР / Отв. редактор Т.А. Работнов. М.: Мысль, 1971. Т.1.- 487с.

167. Труханов Т.Н., Кузина Г.В., Бочарова М.А., Астахова Н.В. Рост и морозоустойчивость растений // Рост и устойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1988. С.133-144.

168. Туганаев В.В., Баранова О.Г. Зеленые спутники человека. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1992. - 192с.

169. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979. 352с.

170. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э.Фигурнова. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

171. Удовенко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. Т.П. №2(59). С. 99105.

172. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Труды ВНИИ растениеводства по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1979. Т.64. №3. С. 5-22.

173. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Издательство Казанского университета, 1964. - 197с.

174. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, Г.-И. Фидлер -М.: Лесная промышленность, 1974.-424с.

175. Фролов А.К. Окружающая среда большого города и жизнь растений в нем. С-Пб.: Наука, 1998, - 328с.

176. Фролов А.К., Горышина Т.К. Особенности фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в городских условиях // Ботан. журн. 1982. Т.67. №5. С.599-602.

177. Фролов А.К., Куклева Е.Г., Заботина Л.Н. Строение фотосинтетического аппарата Betula pendula (Betulaceae) в уличных посадках и в пригородном парке Ленинграда // Ботан. журн. 1986. Т.71. №7. С.933-936

178. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968.- 355с.

179. Харчистова Е.А. Роль температуры воздуха в поглощении сернистого газа и газоустопчивости растений // Физиолого-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1981. С.90-99.

180. Ходаков Ю.И. О влиянии отрицательных факторов городской среды Ленинграда на зеленые насаждения // Растения и химические канцерогены. -Л.: Наука, 1979. С.25-27.

181. Хочачка П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М.: Мир, 1977.- 398с.

182. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники. Учебник для сельхозвузов. -М.: Высшая школа, 1982. 384с.

183. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. - 197 с.

184. Чаховский А.А. Некоторые особенности роста и развития деревьев в городских посадках и мероприятия по уходу за ними. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Минск, 1965. - 21с.

185. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города. М.:Моск. гос. ун-т леса, 2001. -119с.

186. Черняева Г. Н. Экстрактивные вещества березы. Красноярск: ИЛИД, 1986,- 124с.

187. Шабалин И. Зеленые острова нашего города // Зеленый луч: Информационно-справочный бюллетень. №2(20). 1999. С.29-34.

188. Швехгеймер М.-Г.А., Кобраков К.И. Органическая химия: Учеб. для нехимич. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1994. С.348-349

189. Шматько И.Г., Григорюк И.А. Реакция растений на водный и высокотемпературный стрессы // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. 24. №1. С. 3-14.

190. Якушина Э.И. Древесные растения и городская среда // Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы. М., 1990. С.5-14.

191. Alston R.E. Biochemical systematics //Evolutionary biology. New YorkA Appleton-Century-Crofts, 1967. Vol.1. P. 197-305.

192. Bioindikation in terrestrischen Okosystemen /R. Schubert. -Jena: Fischer, 1991. 344S.

193. Dassler G. Einfluss von Luftverunreinigungen auf die Vegetation

194. Ursachen-Wirkungen-Gegenmassnamen). Jena: Gustav Fischer, 1976. - 180S.

195. Goring H. Reaktionen der Pflanzen auf extreme physikalische und chemische Umweltbedingugen. "Wiss. Beitr. M.-Luther Univ. Halle -Wittenberg", 1982. №17. S.152-160.

196. Kozlowski T.T. Tree growth in response to environmental stresses // Arboric, 1985. V. 11. N4. P.97- 111.

197. Kramer P.J. The role of water stress in tree growth // Arboric, 1987. V.13. N2. P.33-38

198. McClure J.W. The physiology of phenolic compounds in plants // Rec. Adv. Phytochem, 1979. V.12. P.525-556.

199. McDougal K.M., Parks C.R. Enviromental and genetic components of flavonoid variation in red oak, Quercus robura // Biochem.Syst. and ecol. 1986. V. 14. №3. P.291-298.

200. Neal P.R., Dafni A., Giurta M. Floral symmetry and it's role in plant-pollinator systems: Terminology, Distribution and Hypotheses // Annual reviews. Ecol. Syst.,1998. №29. P.345 -373.

201. Oertli J.J. The response of plant cells to different forms of moisture stress // Plant Physiol, 1985. V.121. N4. P. 295-300.

202. Pittenger D.R., Stamen T. Effectiveness of methods used to reduce harmful effects of compacted soil around landscape trees // Arboric, 1990. V.16. N3. P.55-57.

203. Ricklefs R.E., Matthew К.К. Chemical characteristicsof the foliage of some deciduous trees in southeastern Ontario // Can.J.Bot. 1982. 60. P.2037-2045.

204. Stolzer J. Zur Anatomie gesunden und durch gasfoermige Immisionen geschaedigte Blaetter von Betula pendula Roth. Wiss. M. Luther Univ., Math.-Naturwiss. R., 1980. Bd. 29. Hf 5. S.95-101.

205. Swain J., Hillis W.E. The phenolic constinuents of prunus domestica. The quantitative analysis of phenolic constinuents /V J.Seici/Food and Agr. 1959. V.10. №1. P.63-68.

206. Weiser H. Standortfaktoren in der Stadt und ihre Einflusse auf die Baumentwickllung // Gartenbauliche Versuchsber. Versuchsanstalt. Gartenbau Landwirtsch. Kammer Rheinland. Bonn, 1987. Bd.26. S.203-216.