Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биоиндикационное значение флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betula Pendula Roth.) в рекреационных зонах крупного промышленного центра и на особо охраняемой природной территории

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мокров, Илья Вадимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ БИОИНДИКАЦИИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ РАСТЕНИЙ.

1.1. Биоиндикация качества окружающей среды по стабильности развития растительных объектов.

1.2. Влияние абиотических и антропогенных экологических факторов на растения.

1.2.1. Влияние абиотических факторов на растения.

1.2.2. Влияние антропогенных факторов на растения.

1.3. Биоэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.).

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Физико-географическая характеристика.

2.1.1. Нижегородская область.

2.1.2. Город Нижний Новгород.

2.2. Эколого-экономическая характеристика города Нижнего Новгорода.

2.2.1. Экологическое состояние воздушного бассейна г. Нижнего Новгорода.

2.2.2. Обзорная характеристика загрязнения почвенного покрова.

2.3. Краткая характеристика ГПЗ «Керженский».

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОНАХ И ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ ПО ВЕЛИЧИНЕ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ.

4.1. Оценка качества городской среды в рекреационных зонах.

4.2. Оценка качества среды в ГПЗ «Керженский».

4.3. Разработка модифицированной шкалы оценки стабильности развития.

ГЛАВА 5. ПРОСГРАНСТВЕННаВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ, ПРОИЗРАСТАЮЩЕЙ В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОНАХ Г. НИЖНЕГО новгогомивгте<^аез,жшасий>>.

5.1. Анализ межгодовых различий флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой.

5.2. Анализ внутригодовых межобъектных различий величины флуктуирующей асимметрии комплекса признаков листовой пластинки березы повислой.

5.3. Двухфакторный дисперсионный анализ межгодовых и внутригодовых межобъектных различий величины флуктуирующей асимметрии комплекса признаков листовой пластинки березы повислой.

ГЛАВА 6. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК КЛИМАТА НА ВЕЛИЧИНУ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ, ПРОИЗРАСТАЮЩЕЙ В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОНАХ Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА И В ГПЗ «КЕРЖЕНСКИЙ».

ГЛАВА 7. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА ВЕЛИЧИНУ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ, ПРОИЗРАСТАЮЩЕЙ В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОНАХ Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА.

ГЛАВА 8. ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ВЕЛИЧИНЫ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ С СОДЕРЖАНИЕМ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИХ ПИГМЕНТОВ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ

БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биоиндикационное значение флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betula Pendula Roth.) в рекреационных зонах крупного промышленного центра и на особо охраняемой природной территории"

Актуальность проблемы

Несмотря на важность химических и физических анализов обеспечивающих получение базовой информации о концентрации различных поллютантов и физических изменениях, биологическая оценка качества среды остается приоритетной, поскольку дает возможность интегральной характеристики качества среды. Одним из перспективных подходов для интегральной характеристики качества среды является оценка состояния живых организмов по стабильности развития, которая характеризуется уровнем флуктуирующей асимметрии (ФА) морфологических структур (Астауров, 1978; Захаров, 1987; Захаров, Кларк, 1993; Захаров и др., 2001; Palmer, Strobek, 2003; Van Valen, 1962; Waddington, 1957).

Учитывая, что экологический каркас любого города образован разными, по происхождению, назначению и структуре насаждениями, перспективным является биоиндикация окружающей среды по стабильности развития древесных растений, в частности ФА листовой пластинки березы повислой. Однако, в работах по применению ФА листовой пластинки березы повислой в биоиндикационных целях (Захаров и др., 2001; Константинов, 2001; Кряжева и др., 1996; Стрельцов, 2003; Чистякова, 1997; Чистякова, Кряжева, 2001;) не проводилось специальных исследований по изучению закономерности влияния характеристик климата и техногенных факторов на ФА листовой пластинки березы повислой, произрастающей в рекреационных зонах крупных промышленных центров, а также на особо охраняемых природных территориях.

Таким образом, изучение биоиндикационных возможностей ФА листовой пластинки березы повислой в рекреационных зонах крупных промышленных центров и на особо охраняемых природных территориях является актуальной задачей.

Цель исследований

Оценка качества среды в рекреационных зонах крупного промышленного центра и особо охраняемой природной территории по ФА листовой пластинки березы повислой (Betula pendula Roth.) с учетом влияния характеристик климата и техногенных факторов. Задачи исследований

1. Дать оценку качества среды в рекреационных зонах г. Нижнего Новгорода и Государственном природном заповеднике (ГПЗ) «Керженский» по величине ФА листовой пластинки березы повислой (Betula pendula Roth.) и провести региональную корректировку балльной шкалы стабильности развития.

2. Изучить пространственно-временную динамику величины ФА листовой пластинки березы повислой, оцениваемой нормированной разностью и сверткой функции, как по отдельным признакам, так и по их комплексу в рекреационных зонах г. Нижнего Новгорода и в ГПЗ «Керженский».

3. Изучить влияние характеристик климата на величину ФА листовой пластинки березы повислой, произрастающей в рекреационных зонах г. Нижнего Новгорода и ГПЗ «Керженский», в сравнительном аспекте.

4. Исследовать влияние загрязнения атмосферного воздуха на величину ФА листовой пластинки березы повислой, произрастающей в рекреационных зонах г. Нижнего Новгорода.

5. Изучить взаимосвязь между величиной ФА листовой пластинки березы повислой и содержанием в ней фотосинтетических пигментов.

Декларация личного участия автора: Автор лично участвовал на всех этапах выполнения работы, включая постановку задач исследования, анализ и обсуждение полученных результатов. Сбор и обработка материала проводилась в течение полевых сезонов 1997-2002 гг. Основные результаты исследований опубликованы в 13 работах.

Научная новизна

Впервые установлено, что величина флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой оцениваемая сверткой корректно характеризует пространственно-временную динамику стабильности развития, как в рекреационных зонах крупного промышленного центра, так и особо охраняемых природных территориях. Показано, что межгодовые различия в ходе характеристик климата (температура воздуха и осадки) оказывают лимитирующее влияние на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой.

Научно-практическая значимость работы

На основе проведенных исследований разработан и обоснован региональный вариант балльной шкалы оценки стабильности развития березы повислой. Предложены дополнения к «Методическим рекомендациям .» (2003) по оценке стабильности развития, включающие статистически корректные процедуры проведения множественных сравнений и установления балльной оценки качества среды. Показано, что в условиях, как рекреационных зон города, так и на особо охраняемой природной территории, береза повислая является адекватным биоиндикатором и может быть рекомендована для мониторинга загрязнений воздушного бассейна.

Внедрение

Работа проводилась в рамках проекта Глобального экологического фонда «Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации». Материалы диссертации используются в ГПЗ «Керженский», территориальными органами охраны окружающей среды Приволжского федерального округа и Нижегородской области, в курсовых, дипломных работах и магистерских диссертациях в Нижегородском университете.

Объем и структура диссертации

Материалы диссертации изложены на 127 страницах. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, собственных результатов и их обсуждения, заключения, выводов, списка литературы и

Заключение Диссертация по теме "Экология", Мокров, Илья Вадимович

ВЫВОДЫ

1. Установлено ухудшение качества среды в рекреационных зонах г. Н.Новгорода за период с 1998 по 2002 гг. со 2 балла («начальное (незначительное) отклонение от нормы») до 5 балла («критическое состояние») оцененное по стабильности развития (флуктуирующей асимметрии) индикаторного вида березы повислой. В ГПЗ «Керженский» за период с 1998 по 2002 гг. качество среды изменилось с 4 балла («существенные (значительные) отклонения от нормы») до 5 балла («критическое состояние»).

2. Разработан региональный вариант балльной шкалы оценки стабильности развития, учитывающий значения доверительного интервала классовых промежутков величины ФА комплекса признаков и характеризующийся большим динамическим диапазоном, в отличие от нормативной балльной оценки величины ФА.

3. Параметрическим и непараметрическими статистическими методами показано, что величина флуктуирующей асимметрии комплекса признаков листовой пластинки березы повислой, произрастающей в рекреационных зонах г. Н.Новгорода и ГПЗ «Керженский», оцененная сверткой и нормированной разностью, характеризуется устойчивыми межгодовыми отличиями и менее выраженными внутригодовыми межобъектными.

4. Установлено лимитирующее влияние межгодовых различий хода характеристик климата на формирование уровня величины ФА листовой пластинки березы повислой, произрастающей, как в условиях антропогенно-трансформированных, так и заповедной территорий.

5. Величина флуктуирующей асимметрии комплекса признаков листовой пластины березы повислой, произрастающей в рекреационных зонах г. Н.Новгорода, коррелирует (г= 0,7, р=0,05) с загрязнением воздушной среды, оцениваемой по ИЗА5. Основной вклад в загрязнение воздушного бассейна в г. Н.Новгороде вносит автотранспорт.

6. Установлена обратная корреляция (г=-0,6^-0,7, р=0,01) величины ФА комплекса признаков листовой пластинки с содержанием важнейших компонентов фотосинтетического аппарата (хлорофиллы «а», «б» и каротиноиды) листовой пластинки, что подтверждает значимость оценки стабильности развития, оцениваемой по величине ФА листовой пластинки березы повислой, в биомониторинге окружающей среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненная работа позволила оценить качество городской среды не только в пространственном аспекте, на уровне отдельных рекреационных зон и частей города, но и выявить временную динамику величины флуктуирующей асимметрии листовой пластинки (Мокров, 2005). Для получения корректных статистических оценок мы предлагаем ввести дополнительно, к имеющимся в «Методических рекомендациях .» (2003), следующие статистические процедуры. Во-первых, при использовании множественных сравнений при помощи t-критерия Стьюдента обязательно применять поправку Бонферрони. Во-вторых, при установлении балльной оценки качества среды руководствоваться верхней границей доверительного интервала величины ФА. Наконец, в-третьих, для сравнительной оценки экологической ситуации, выраженной в баллах целесообразно применять средневзвешенную балльную оценку, поскольку средневзвешенная имеет наименьшую дисперсию среди линейных оценок, что повышает точность опыта.

Наши исследования показали, что за весь период наблюдения с 1997 по 2002 гг., качество среды в целом по городу характеризовалось средневзвешенным значением балльной оценки 4,09, соответствующей «существенным (значительным) отклонениям от нормы». При этом сравнение частей города по средневзвешенному значению балла качества среды выявило, что в заречной части экологическая ситуация была более благоприятной, чем в нагорной. При сравнении качества среды в г. Н.Новгороде и ГПЗ «Керженский» за период с 1998, 2000 и 2001 года значимые различия по величине ФА (алгоритм Ai) комплекса признаков листовой пластинки березы повислой были выявлены только в 2001 году.

В то же время по величине средневзвешенной балльной оценки значимые различия имеют место в целом за наблюдаемый период. Таким образом ГПЗ «Керженский» может служить квазиэталонной территорией при биоиндикации качества среды в г. Н.Новгороде.

Мы связываем определенные перспективы с применением разработанной в содружестве со специалистами кафедры кристаллографии и экспериментальной физики ННГУ компьютерной системы для автоматической оценки степени симметричности листовой пластинки. Этот подход позволяет автоматизировать рутинную процедуру измерения симметричности и получать адекватные оценки на основе математически корректного алгоритма свертки (Гелашвили и др., 2005). Апробация алгоритма свертки для растительных объектов показала, что свертка дает возможность получить корректную количественную оценку флуктуирующей асимметрии листовой пластинки древесных растений, в частности березы повислой. Исследования показали, что при использовании непараметрических методов статистического анализа свертка более чувствительна при оценке пространственно-временной динамики флуктуирующей асимметрии, чем традиционные алгоритмы. Однако, рекомендованная шкала оценки стабильности развития (Захаров и др., 2000а; Методические рекомендации ., 2003) ориентирована на традиционный (разностный) метод вычисления величины флуктуирующей асимметрии. Поэтому, внедрение свертки потребует разработки и утверждения соответствующей балльной шкалы, что может явиться предметом дальнейших исследований. В тоже время, предложенный нами подход к разработке модифицированной балльной шкалы алгоритмически не противоречит действующим «Методическим рекомендациям .» (2003) и может быть рекомендован для учета региональной специфики.

Нам представляется, что установленный факт лимитирующего влияния межгодовых различий хода характеристик климата (температуры воздуха и осадков) на величину ФА листовой пластинки березы повислой, произрастающей, как в условиях г. Нижнего Новгорода, так и ГПЗ «Керженский», имеет большое значение для обоснования возможности и ограничения применения метода оценки качества среды по стабильности развития на урбанизированной и заповедной территориях. Как показали наши исследования интегральные характеристики климата, такие как суммы активных, положительных и эффективных температур, гидротермический коэффициент по Селянинову статистически значимо определяют межгодовые различия в городской среде и не существенные на заповедной территории, где колебания характеристик климата демпфируются условиями среды.

Городская среда характеризуется перманентным загрязнением воздушного бассейна. Известно, что основными источниками загрязнения бассейна атмосферного воздуха в городе являются промышленные предприятия и автомобильный транспорт (Кадацкий и др., 2001; Неверова и др., 2003; Обзор ., 2003; Сладкоперцев, 2000; Состояние ., 1999, 2000, 2001, 2002; Экология., 2001). Наши исследования показали, что наблюдающиеся за период с 1998 по 2002 года существенное ухудшение воздушного бассейна г. Н.Новгорода, в основном обусловлено негативным влиянием автотранспорта.

Наиболее дискуссионным является вопрос о взаимосвязи морфогенетических (стабильность развития) и функциональных (физиолого-биохимических) показателях состояния индикаторного вида в условиях средового стресса (Веселов и др., 1998; Веселов, 2001; Захаров и др., 20016, 2001 в; Veselov, Lobov, 1998). Во всяком случае, для березы повислой имеются единичные наблюдения, свидетельствующие о взаимосвязи величины ФА только с показателями функционального состояния фотосинтетического аппарата листовой пластинки березы повислой (интенсивность протекания фотосинтетических реакций, оцениваемых по флуоресцентному отклику верхней поверхности листа) (Чистякова, 1996; Чистякова, 1997). Поэтому наши данные, выявившие отрицательную статистически значимую корреляцию между величиной ФА и группами фотосинтетических пигментов (Мокров, Гелашвили, 2000), в определенной степени восполняют имеющийся пробел, хотя и нуждаются, безусловно, в дальнейших исследованиях.

Имеющиеся в настоящее время сведения, в том числе и полученные нами результаты, позволяют рекомендовать березу повислую в качестве надежного биоиндикатора качества среды. Мы полагаем, что для полной и объективной оценки качества среды в крупных промышленных центрах и особо охраняемых природных территориях необходимо учитывать не только техногенные факторы, но и характеристики климата.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мокров, Илья Вадимович, Нижний Новгород

1. Абакумов, В. А. Экологические модификации и развитие биоценозов / В.А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. Межд. Симпозиума. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 18-40.

2. Аверкиев, Д.С. Определитель растений Горьковской области / Д.С. Аверкиев, В.Д. Аверкиев. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1985. 320 с.

3. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький: Горьковское книжное изд-во, 1967. 228 с.

4. Азатян, Р. А. Цитогенетическая активность некоторых инсектицидов из группы фосфорорганических соединений / Р.А. Азатян, А.З. Восканян, Г.И. Мирзоян // Цитология и генетика. 1987. - Т.21, № 3. - С.226-227.

5. Александров, В.Я. Клетки, макромолекулы и температура / В.Я. Александров // Л., 1975. 330 с.

6. Александров, В.Я. Цитофизиологическое и цитологическое исследование устойчивости растительных клеток к действию высоких и низких температур / В.Я. Александров // Тр. БИН, сер 4., 1963. Т. 16. - С. 234-280.

7. Альтергот, В.Ф. Действие повышенных температур на растения / В.Ф. Альтергот // Изв. АН СССР, сер. биол., 1963. № 1. - С. 57-73.

8. Аммосова, Я.М. Охрана почв от химических загрязнений./ Я.М. Аммосова, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, М.: МГУ, 1989. 96 с.

9. Астауров, Б.Л. К итогам моей научной деятельности в области генетики // Историко-биологические исследования. — М.: Наука, 1978. вып. 6.-С. 116-160.

10. Атрохин, В.Г. Древесные породы мира / В.Г. Атрохин, К.К. Калуцкий, Ф.Т. Тюриков М. :Лесная промышленность, 1982. - Т.З -264 с.

11. И. Баулина, В.В. Сады и парки Горьковской области /В.В. Баулина, Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1981. 223 с.

12. Безель, B.C. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок / B.C. Безель // Экология. 1993. - №1. - С. 36-47.

13. Белоголова, Г.А. Биогеохимическая характеристика природных и техногенных экосистем Южного Прибайкалья / Г.А. Белоголова, Г.В. Матяшенко, Р.Х. Зарипов//Экология. М.: РАН. 2000. - №4- С. 263 -269.

14. Библь, Р. Цитологические основы экологии растений М, 1965.464 с.

15. Биоиндикация радиоактитвных загрязнений / Ред. Д. А. Криволуцкий. М.: Наука, 1999. - 384 с.

16. Биомониторинг импактных зон радиационного и химического загрязнения Нижегородского области. Отчет по НИР / Науч исслед. ин-т химии Нижегор. гос. у-та (НИИ химии ННГУ); Рук. Д. Б. Гелашвили. — Н. Новгород, 2000. - 68 с.

17. Богач, Я. Животные биондикаторы индустриальных загрязнений / Я. Богач, Ф. Седлачек, 3. Швецова // Журнал общей биологии. - 1988. - №5. -С. 630-635.

18. Бондарь, JI.M. Цитогенетический анализ популяций Vicia gracca L. В зоне действия высокого напряжения / JI.M. Бондарь, JI.B. Частоколенко // Экология. 1988. № 6. - С. 20 - 24.

19. Боровиков, В.П. Программа Statistical для студентов и инженеров / В.П. Боровиков, М.: КомпьютерПресс, 2001а. 301 с.

20. Боровиков, В.П. Statistical искусство анализа данных на компьютере для профессионалов / В.П. Боровиков, СПб.: Питер, 20016. 656 с.

21. Булгаков, Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов / Н.Г. Булгаков // Успехи современной биологии. 2002. - Т. 122, № 2. - С. 115-135.

22. Бурдин, К. С. Основы биологического мониторинга. — М.: МГУ, 1958.- 158 с.

23. Буторина, А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А.К. Буторина, В.Н. Калаев // Экология. -2000.-№3.-С. 206-210.

24. Буторина, А.К. Цитогенетические и анатомические особенности березы повислой из тридцатикилометровой зоны Нововоронежской АЭС / А.К. Буторина, Е.В. Кормилицина // Онтогенез. 2001. - Т. 32, № 6. - С. 428433.

25. Вакаренко, JI. П. Накопление растениями Mo, Sr, Си, Zn, Pb в районах рудопроявлений Северного Прибалханья Казахстана / JI. П. Вакаренко, В. Г. Матвейчук, JI. И. Мовчан, Ю. Р. Шеляг-Сосонко // Экология. М.: РАН. 1992. - № 2. - С. 18 - 23.

26. Веселое, АЛ Изменение в содержании фигогормонов в ответной реакции растений при тепловом шоке и последействии / АЛ Веселов, В.П. Лобов, ЛЛ Олюнина // Физиология растений. -1998. Т. 45, № 5. - С. 709-715.

27. Веселов, А.П. Гормональная и антиоксидантная системы при ответе растения на тепловой шок: автореф. дис. .докт. биол. наук: 03.00.12 / А.П. Веселов. М.: ННГУ, 2001. - 39 с.

28. Волго-Вятский район: экономико-географический обзор / Под ред. А.А. Барышева и др. Волго-Вятское книжное издательство, 1964. 287 с.

29. Воробейчик, E.JI. Изменения мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения / E.JI. Воробейчик // Экология. 1995. -№4. - С.278-284.

30. Гавриленко, В.Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание / В.Ф. Гавриленко, М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандовина -М.: Высшая школа, 1975. 392 с.

31. Ганин, Г.Н. Тяжелые металлы в почвенных беспозвоночных заповедников Российского Дальнего Востока / Г.Н. Ганин // Экология. 1995. - № 5. - С. 368-372.

32. Гелашвили, Д.Б. Методологические и методические аспекты мониторинга здоровья среды. Здоровье среды "Керженского" заповедника / Д. Б. Гелашвили, А. К. Краснов, В. В. Логинов и др. // Тр. ГПЗ "Керженский" Н. Новгород, 20016. - Т. 1. - С.287 - 325.

33. Гелашвили, Д.Б. Опыт проведения биомониторинга в государственном природном заповеднике «Керженский» / Д.Б. Гелашвили,

34. А.Б. Савинов, А.В. Слепов и др., // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2001 в. Сер. биол. Вып. 1(2). - С. 64-73.

35. Гелашвили, Д.Б. Еще раз о стабильности развития (по поводу статьи М. Козлова, "Заповедники и Национальные парки", № 36) / Д.Б. Гелашвили // Заповедники и Национальные парки. 20026. - № 37-38. - С.45.

36. Гелашвили, Д.Б. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-асимметричных организмов / Д.Б. Гелашвили, Е.В. Чупрунов, Д.И. Иудин // Журнал общей биологии. 20046. — Т. 65, № 5 - С. 433-441.

37. Генкель, ПА Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / ПА. Генкель//Тр.ИФР, сер. биол., 1946.-Т.5, вып. 1,-С. 1-238.

38. Генкель, П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения / П.А. Генкель // М., 1956. 72 с.

39. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М.: Практика, 1999. - 459 с.

40. Глотов, Н.В. Естественно-историческое и популяционное исследование скального дуба (Q. Petraea Liebl.) на северо-западном Кавказе / Н.В. Глотов, Л.Ф. Семериков, А.В. Верещагин / Журн. общей биол. 1975. -Т. 36, №4.-С. 537-554.

41. Глотов, Н.В. Изменчивость дуба черешчатого (Q. Robur L.) в Дагестане / Н.В. Глотов, Л.Ф. Семериков // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. — Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, 1978.-С. 78-85.

42. Глотов, Н.В. О генетической гетерогенности природных популяций растений по количественным признакам / Н.В. Глотов // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. — С. 39-41.

43. Глотов, Н.В. Биометрия / Н.В. Глотов, Л.А. Животовский, Н.В. Хованов, Н.Н. Хромов Борисов // - Л., 1982. - 264 с.

44. Глотов, Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций / Н.В. Глотов // Экология. — 1983. № 1. - С. 3-9.

45. Гринева, Г.М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода / Г.М. Гринева, М, 1975. 279 с.

46. Гродницкий, Д.Л. Логика и неопределенность морфологических объяснений (принцип минимальных изменений в эволюции) / Д.Л. Гродницкий // Журн. общей биол. 1998. - Т. 59, № 6. - С. 606-621.

47. Гуськов, Е.П. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде / Е.П. Гуськов, Т.П. Шкурат, Т.В. Вардуни // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27, № 1. - С. 52 - 57.

48. Демидов, В. В. Новые аналитические подходы к биомониторингу тяжелых металлов. / В. В. Демидов, Б. С. Коган, Ю. Г. Косовец, Э. К. Буренков // Аналитические методы контроля окружающей среды. Материалы семинара. М.: Знание, 1990. С. 116—118.

49. Деревья и кустарники СССР / Под ред. С.Я. Соколова M.-JI. : Академии Наук СССР, 1951. Т.2 -610 с.

50. Доклад об экологической обстановке в Нижнем Новгороде в 1996 году /Городской комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов, Н.Новгород, 1997-33 с.

51. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2003 году / Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Нижнего Новгорода, Н.Новгород, 2004. 65 с.

52. Драган, А. И. О механизмах цитогенетического действия лазерного излучения / А. И. Драган, С. Н. Храпунов // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27, № 6. - С. 20-24.

53. Дроздов, С.Н. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам / С.Н. Дроздов, З.Ф. Сычевы, Н.П. Будыкина, В.К. Курец Л.: Наука, 1977. 288 с.

54. Захаров, В. М. Асимметрия морфологических структур животных как показатель незначительных изменений состояния среды / В. М. Захаров //. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL: Гидрометеоиздат, 1981. - Т. 4. - С. 59-66.

55. Захаров, В.М. Новые методы изучения почвенных животных /

56. B.М. Захаров, А.В. Яблоков // Радиоэкология наземных животных. М.: Наука, 1985.-С. 176-185.

57. Захаров, В. М. Асимметрия животных / В.М. Захаров. М.: Наука, 1987. -216 с.

58. Захаров, В.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистемами отдельных видов / В.М. Захаров, Д.И. Кларк. М.: Центр экологической политики России, 1993. - 79 с.

59. Захаров, В.М. Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды / В.М. Захаров, Е.Ю. Крысанов, // М.: Центр экологической политики России, 1996.-С. 170.

60. Здоровье среды: Практика оценки / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили, С.Г. Дмитриев, А.С. Баранов и др. М.: Центр экологической политики России, 20006. - 318 с.

61. Захаров, В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость) / В.М. Захаров // Экология. 2001. - № 3. - С. 177-191.

62. Захаров, В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили. М.: Центр экологической политики России, 2001а. - 148 с.

63. Захаров, В.М. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях / В.М. Захаров, Н.П. Жданова, Е.Ф. Кирик, Ф.Н. Шкиль // Онтогенез. 20016. - Т. 32, № 6. - С. 404-421.

64. Ивантер, Э.В. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: Учебное пособие / Э.В. Ивантер, А.В. Коросов Петрозаводск Петрозаводский государственный университет, 1992. -168 с.

65. Израэль, Ю.А. Экология и контролб состояния природной среды / Ю.А. Израэль М.: Гидрометеоиздат, 1984.

66. Ильин, В.В. Тяжелые металлы в системе почва-растение /В.В. Ильин Новосибирск: Наука, 1991. — 151 с.

67. Илькун, Г.М. Влияние токсических газов на растения. // Физиология и биохимия культурных растений. Киев, 19716. Т. 3, вып. I, С. 87-92.

68. Илькун, Г.М. Газоустойчивость растений. Киев, 1971а. 145 с.

69. Кадацкий, В.Б. Распределение форм тяжелых металлов в естественных ландшафтах Беларуси / В.Б. Кадацкий, Л.И. Васильева, Н.И. Тановицкая, С.Е. Головатый // Экология. 2001. - № 1. - С. 33-37.

70. Каллак, Х.И. О специфике действия 2,4- дихлорфеноксиуксусной кислоты на культуры тканей растений / Каллак Х.И., Каареп Ю.Э., Ваппер М.А.// Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Мысль, 1980. - вып.З. - С.153-158.

71. Климат города Горького. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1969. 224 с.

72. Климов, С.В. Пути адаптации растений к низким температурам / С.В. Климов // Успехи современной биологии 2001. - Т. 121, № 1. - С. 3-22.

73. Кожара, А.В. Структура показателя флуктуирующей асимметрии суjи его пригодность для популяционных исследований / А.В. Кожара //

74. Биол. науки. 1985. - № 6. - С. 100-103.

75. Козлов, М.В. Стабильность развития: мнимая простота методики (о методическом руководстве «Здоровье среды: методика оценки») / М.В. Козлов // Бюлл. Заповедники и национальные парки. 2002. - № 37-38. - С. 23-25.

76. Колесников, А.И. Декоративная дендрология. — М.: Лесная промышленность, 1974. 703 с.

77. Колесников, С. И. Влияние загрязнений тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Экология. М.: РАН. 2000. - № 3. -С. 193-201.

78. Константинов, Е.Л. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой как вида биоиндикатора: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Е.Л. Константинов. Калуга, 2001. - 21 с.

79. Коршунова, Е.Н. Проект организации Нижегородского Заволжского биосферного комплекса и взаимодействие с местным населением / Е.Н. Коршунова. // Тр. ГПЗ "Керженский". Н. Новгород. 2001. -Т.1.-С. 415-441.

80. Криволуцкий, Д.А. Биондикация и биомониторинг / Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991. 288 с.

81. Кряжева, Н.Г. Анализ стабильности развития берёзы повислой в условиях химического загрязнения / Н. Г. Кряжева, Е. К. Чистякова, В. М. Захаров // Экология. 1996. - № 6. - С. 441-444.

82. Кубанцев, Б. С. Антропогенные факторы в микроэволюции животных / Б.С. Кубанцев, Г.Ю. Пескова, И.А. Городничева // Мат.-лы Всес. научн. методич. совещ. зоологов педвузов. - 1990. - Ч. 1.- С. 150-152.

83. Кулагин, Ю.З. Преадаптации растений и антропогенные факторы / Ю.З. Кулагин // Журнал общей биологии. 1971. - Т. XXXII, № 5. - С. 593596.

84. Кулик, М.И. Изучение мутагенной активности цинеба // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука -1977.- С. 177-179.

85. Куприянов В.В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области./ Куприянов В.В., Веретенников С.С., Шишов В.В. Н.Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 1995. 349 с.

86. Куринный, А.И. Биологическая индикация пестицидов-мутагенов в окружающей среде по частоте аберраций хромосом у растений / А.И Куринный // Цитология и генетика. 1983. - Т. 17, № 4. - С. 32-35.

87. Левич, А.П. Биотическая концепция контроля природной среды/ А.П. Левич // Доклады Академии Наук. 1994. - Т. 337, № 2. - С. 280-282.

88. Лищинская, С.Н. Эколого-биологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) как компонента антропогенных лесонасаждений г. Самары: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / С.Н. Лищинская. Самара, 2003. - 18 с.

89. Логвиненков, В.Ф. Мутагенная эффективность веществ, применяемых в сельском хозяйстве / В.Ф. Логвиненков, П.К. Шкварников // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977. - С.148-152.

90. Лукина, Е.В. Памятники природы города Нижнего Новгорода / Е.В. Лукина, Ф.М. Баканина. Н.Новгород: Чувашия, 1997. - 142 с.

91. Лучник, Н.В. Биофизика цитогенетических поражений и генетический код / Н.В. Лучник, Л.: Медицина, 1968. 296 с.

92. Максимов, В.Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты) / В.Н. Максимов // Гидробиол. журн. 1991. - Т. 27, № 3. - С. 8-13.

93. Максимов, Н.А. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М. — 1952. — 296 с.

94. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур); Введ. 16.10.03. № 460-Р. М., 2003. - 24 с.

95. Мокров, И.В. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях заповедника «Керженский» / И.В. Мокров, А.А. Малова // Тр. биол. ф-та Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1999.-вып. 2.-С 62-65.

96. Мокров, И.В. Взаимосвязь флуктуирующей асимметрии и содержания пигментов листовой пластинки березы повислой (Betula pendula

97. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам; утв. 05.06.84. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. - вып. 3, Ч. 1. -300 с.

98. Нижний Новгород: состояние окружающей среды в 1999 году. Ежегодный доклад. Государственный комитет охраны окружающей среды г. Нижнего Новгорода, Н.Новгород, 2000. — 56 с.

99. Николаевский, B.C. Признаки-индикаторы состояния растений при экологических нарушениях / B.C. Николаевский // Биологическая индикация в антропоэкологии. JL: Наука, 1984. - С. 114-119.

100. Обзор состояния загрязнения природной среды на территории Нижегородской области в 2002 году / В.В. Соколов Н.Новгород: ВерхнеВолжское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2003. — 92 с.

101. Остроумов, С.А. Тетличенко, М.М. Введение в проблемы биохимичекой экологии: Биотехнология, сельское хозяйство, охрана среды / С.А. Остроумов, М.М. Тетличенко-М.: Наука, 1990. 288 с.

102. Павлинов, И.Я. Принципы и методы геометрической морфометрии / И.Я. Павлинов, Н.Г. Микешина // Журн. общ. биологии. 2002. - Т. 63, № 6. -С. 473-493.

103. Палмер, Дж. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens / Дж. Палмер, JI. Палмер. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. -384 с.

104. Пахомова, В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений / В.М. Пахомова // Цитология. 1995. - Т. 37, № 1/2. - С. 66-91.

105. Пашин, Ю.В. Полициклические ароматические углеводороды как мутагенные загрязнители окружающей среды / Ю.В. Пашин, J1.M. Бахитова // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Мысль, 1977. - вып.2.- С. 46-55.

106. Побегайло, П.И. Применение биотестов для оперативного контроля качества очищаемых и сбрасываемых сточных вод. В кн.: Теоретические вопросы биотестирования / П.И. Побегайло, Т.Г. Новосадова // Волгоград, ИБВВ, 1983.- С. 74-78.

107. Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды: Сб. ст. / Под ред. В.М. Захарова. — М.: Центр экологической политики России, 1996. -169 с.

108. Потаевич, Е.В. О некоторых физиологических показателях приспособленности растений к условиям болот / Е.В. Потаевич, Л. А. Кучко -1975.

109. Прокопович, Е.В. Трансформация гумусного состояния почв под действием выбросов Среднеуральского медеплавильного завода / Е.В. Прокопович, С.Ю. Кайгородова // Экология. 1999. - №5. - С. 375-378.

110. Прокофьева-Бельговская, А.А. Гетерохроматические районы хромосом./А.А. Прокофьева-Бельговская М.: Наука, 1986. 432с. с.203-212.

111. Протасевич, Р.Т. Генетика и окружающая среда./ Р.Т. Протасевич, А.Н. Палилова Минск: Наука и техника, 1989. 76 с.

112. Радаев, А.А. Морфологический анализ стабильности развития пчелы медоносной как показатель состояния окружающей среды / А.А. Радаев // Тр. биол. ф-та Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 19996. - вып. 2. - С. 66-69.

113. Радаев, А.А. Биоэкологические закономерности стабильности развития пчелы медоносной Apis mellifera L. и их применение в биомониторинге; Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.16 / А.А. Радаев. -Н. Новгород: ННГУ, 2001. 23 с.

114. Радиоэкологические и биологические последствия низкоинтенсивных воздействий. Сыктывкар, 2003. - 324 с. (Труды Коми научного центра УрО РАН; № 172).

115. РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы; утв. 16.05.89. -М.: Госкомгидромет СССР, 1991. 693 с.

116. Реброва, О.Ю Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О.Ю. Реброва. М., МедиаСфера, 2002. - 312 с.

117. Савченко, В.К. Геносфера: Генетическая система биосферы./ В.К. Савченко Минск: Наука и техника, 1991. 159 с.

118. Сергеева К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. - 171 с.

119. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. -378 с.

120. Сладкоперцев, С.А. Региональная геоэкология России / С.А. Сладкоперцев М.: МосГУГиК, 2000. - 158 с.

121. Смирнов, В.Г. Цитогенетика./ В.Г. Смирнов М.: Высшая школа, 1991.-247 с.

122. Соколов, С.Я. Ареалы деревьев и кустарников СССР / С.Я.Соколов и др. Л.:Наука, 1971. - Т.1.-164 с.

123. Соколов, В.Е. Мониторинг биологической составляющей биосферы / Соколов В.Е., Смирнов Н.Н. // Комплексный глобальный мониторинг загрязнений окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 29-34.

124. Солдатов, П. К. Соя ( Glycine max (L.) ) как тест-объект для изучения мутагенности пестицидов среде / Солдатов П. К., Давронов И. Д. // Цитология и генетика. 1989. - Т. 23, № 6. - С.25-28.

125. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1999 году. Ежегодный доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Нижегородской области / Ред. А.Н.

126. Косариков Н.Новгород: изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000. 225 с.

127. Стабильность развития: еще раз о мнимой и реальной простоте методики / Коллектив авторов // Заповедники и Национальные парки. 2002. - № 36. - С.23-25.

128. Стадницкий, Р.С. Биоиндикационные исследования на растениях / Р.С. Стадницкий // Биологическая индикация в антропоэкологии. JL: Наука, 1984.-С. 89-86.

129. Стрельцов, А.Б. Региональная система биологического мониторинга. Калуга: КЦНТИ, 2003. - 158 с.

130. Строганов, Н.С. Основные принципы биотестирования сточных вод и оценка качества воды природных водоемов / Н.С. Строганов, О.Ф. Фоменко, Г.Д Лебедева // Теоретические вопросы биотестирования. -Волгоград: ИБВВ.1983. С. 21-23.

131. Судачкова, Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения / Н.Е. Судачкова // Лесоведение. 1998. - № 2.-С. 3-9.

132. Сысоева, М.И. Современное состояние проблемы воздействия кратковременного снижения температуры на рост растений / М.И. Сысоева,

133. Е.Ф. Марковская, Т.Г. Некрасова // Успехи современной биологии. 2001. -Т. 121, №2.-С. 172-179.

134. Тахтаджян, АЛ Система магаолиофитов. -Л. :Наука, 1987. -439 с.

135. Терентьев, А.А. Климат конца XX века в средней полосе Нижегородской области (Городец. Семенов. Нижний Новгород. Павлово. Лысково. Воскресенское) / А.А. Терентьев, В.И. Колкутин. Н.Новгород: Вектор-ТиС, 2004.-374 с.

136. Тинсли, И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде./ И. Тинсли М.: Мир, 1982. - 281 с.

137. Титов, А.Ф. Молекулярно-генетический подход к проблеме терморезистентности растений / Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур /А.Ф. Титов // Петрозаводск, 1978. С. 14-25.

138. Трасс, Х.Х. Успехи и проблемы лихеноиндикации загрязненности воздуха / Х.Х. Трасс // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. - С. 16-18.

139. Трешоу, М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов // Загрязнение воздуха и жизнь растений / М. Трешоу Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 126-144.

140. Трубе С.С. Горьковская область./ Трубе С.С., Шубин Н.К. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1968. 206 с.

141. Тэрыце, К. Математическое моделирование влияния свинца и цинка на биологическую активность почв / К. Тэрице, Э. Менчер, // Экология. 1990. - № 2. - С.39-43.

142. Харитонович, Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968. -304 с.

143. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Орлов ДС., Малинина МС., Могузова ГЗ. М.: Агропромиздат, 1991.-303 с.

144. Хромов, С.П. Метеорологический словарь / С.П. Хромов, Л.И. Мамонтова. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1963. - 620 с.

145. Хромосомы эукариотической клетки. М: Атомиздаг. 1981. -546 с.

146. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. :Мир и семья, 1995. -992 с.

147. Чистякова, Е.К. Анализ стабильности развития в природныхпопуляциях растений на примере березы повислой (Betula pendula Roth.): автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.15 / Е.К. Чистякова.- М.: Ин-т биол. развит, 1997.-20 с.

148. Чубинишвили, А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги / А.Т. Чубинишвили // Экология. -1998а. -№ 1.-С. 71-74.

149. Чубинишвили, А.Т. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы / А.Т. Чубинишвили // Зоол. журн. 19986. - Т. 77, № 8. - С. 942-946.

150. Чубинишвили, А.Т. Оценка стабильности развития и цитогенетического гомеостаза в популяциях европейских зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) в естественных и антропогенных условиях / А.Т. Чубинишвили // Онтогенез. 2001. - Т. 32, № 6. - С. 434-439.

151. Чупрунов, Е.В. О количественных оценках симметричности кристаллических структур / Е.В. Чупрунов, Е.А. Солдатов, Т.Н. Тархова // Кристаллография. 1988. - Т. 33, № 3. - С. 759-761.

152. Шабала, С.Н. Динамика физиологических характеристик растений как элемент системы экологического мониторинга / С.Н. Шабала, О.А. Войнов // Успехи современной биологии. 1994. - Т. 114, - С. 144-159.

153. Шержукова, JI.B. Оценка стабильности развития липы мелколистной на заповедной и урбанизированной территориях. / А.Н. Кривцова, М.И. Мелузова, Ю. Н. Мишаленкова // Оногенез. 2002. - Т. 33, №1,- С. 16-18.

154. Шуберт, Р. Биондикация загрязнений наземных экосистем / Р.

155. Шуберт. М.: Мир, 1985. - 349 с.

156. Экология крупного города (на примере Москвы). Учебное пособие / Под ред. А.А. Минина М.: ПАСЬВА, 2001. -192 с.

157. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. В пяти частях. Часть I Учебное пособие/ Под ред. проф. Гелашвили Д.Б. -Н.Новгород: ННГУ, 1995. 192 с.

158. Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур / Под ред. С.Н. Дроздова, Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1978.

159. Юнина, В.П. Особенности ландшафтной дифференциации Керженского заповедника / В.П. Юнина. // Труды ГПЗ "Керженский". Н. Новгород, 2001. - Т.1. - С.71 -78.

160. Baranov, A.S. Developmental stability in hybrids of European bison Bison bonasus and domestic cattle / A.S. Baranov, V.M. Zakharov // Acta Theriol., Suppl. 1997. - № 4. - P. 87-90.

161. Borisov, V.I. Developmental stability of the mink Mustela vison under the impact of PCB / V.I. Borisov, A.S. Baranov, A.V. Valetsky, V.M. Zakharov // Acta Theriol., Suppl. 1997. - № 4. - P. 17-26.

162. Brain, J. Leaf fluctuation asymmetry increaases with hybridization and elevation in tru-line birches / Wilsey Brain J; Hanhioja Erkki; Koricheva Julia; Sulkinoja Matti // Ecology Washington, D.S. 1998. 79 (6). - P. 2092-2099.

163. Bunyard P. // Ecologist. 1999. Vol. 29. - P. 79. (цитир. no Климову, 2001).

164. Evans, A.S. Developmental instability in Brassica campestris (Cruciferae). Fluctuating asymmetry of foliar and floral traits / Evans A.S.; Marshall M. // Journal of Evolutionary Biology. 1996. - 9(6). - P. 717-736.

165. Dmitriev, S.G. Cytogenetic homeostasis and population density in red-backed voles Clethrionomys glareolus and C. rutilus in central Siberia / S.G. Dmitriev, VJVt Zakharov, BJ. SheM//Acta Theriol., Suppl. -1997. № 4. - P. 49-55.

166. Eeva, T. Biomarkers and Fluctuating asymmetry as two hole-nesting passerines / E. Eeva, S. Tanhuapnpaa, S. Rabergh et al. // Funct. Ecol. 2000. -Vol. 14,№2.-P. 235-243.

167. Erwin J.E., Heins R.D., // Amer. J. Bot.1989. Vol. 76, № 1. - P. 47. (цитир. по Сысоевой и др., 2001).

168. Felley, J. Analysis of morphology and asymmetry in bluegill sunfish (Lepomis macrochirus) in the southeastern United States / J. Felley // Copeia. -1980.-№ l.-P. 18-29.

169. Kozlov M.V. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases under pollution impact / Kozlov M.V.; Wilsey B.J., Koricheva J., Haukioja E. // Journal of Applied Ecology. 1996. - 33 (6). - P. 1489-1496.

170. Fowler, K. Fluctuating asymmetry does not increase with moderate inbreeding in Drosophila melanogaster / K. Fowler, M.C. Whitlock // Heredity. -1994. Vol. 73. - P. 373-376.

171. Freeman, D.C. Developmental instability as a means of assessing stress in plants: A case study using eledromagpetic fields and soybeans / D.C. Freeman, J.H. Graham, M Tracy // bit J. Plant Sci. -1999. Vol. 160,№6.-P. 157-166.

172. Goss J.A. Physiology of plants and their cells. New York a.o., Pergamon press, 1973. P. 457.

173. Gangastad, S.W. The analysis of fluctuating asymmetry redux: the robustness of parametric statistics / S.W. Gangastad, R. Thornhill // Anim. Behav.- 1998.-Vol. 55.-P 497-501.

174. Graham, JH. Genomic co-adaptation and development stability within introgressed populations of Emeacanthus glorious and E. obesus (Pisces, Centrarchi dae) / J.H. Graham, JD. Felley //Evolution. -1985. Vol. 39. -P. 104-114.

175. Graham, J.H. Effects of lead and benzene on developmental stability of Drosophila melanogaster / J.H. Graham, K.E. Roe, T.B. West // Ecotoxicology.- 1993.-Vol. 2.-P. 185-195.

176. Karlsen P. // Acta Hortic. 1997. Vol. 435. - Р.ЗЗ. (цити'р. no Сысоевой и др., 2001).

177. Kaszperski M.P., Carlson W.H., Karlsson M.G. // J. Amer. Soc. Hortic. 1991. - Vol. 116. - P. 232 (цитир. по Сысоевой и др., 2001).

178. Kent, J. Т. Shape, Procrustes tagent projections and bilateral symmetry / J. T. Kent, К. V. Mardia // Biometrica. 2001. - Vol. 88. - P. 469-485.

179. Klingenberg, CP. Geometric morphometries of developmental instability; analyzing patterns of fluctuating asymmetry with procrustes methods / C.P. Klingenberg, G.S. Mclntyre // Evolution. -1998. Vol. 52, № 5. - P. 1363-1375.

180. Klingenberg, C.P. Morphological integration between developmental compartments in the Drosophila wing / C.P. Klingenberg, S.D. Zaclan // Evolution. 2000. - Vol. 54, № 4. - P. 1273-1285.

181. Kozlov, M.V. Difference in needle length A new and objective indicator of pollution impact on Scots pine / M.V. Kozlov, P. Niemela // Water, Air and Soil Pollution. - 1999. - Vol. 116, № 1-2. - P. 365-370.

182. Kozlov, M.V. Are fast growing birch leaves more asymmetrical / M.V. Kozlov // Oikos. 2003. - V. 101, № 3. . p. 654-658.

183. Moller, A.P. Leaf-mining insects and fluctuating asymmetry in elm Ulmus glabra leaves / A.P. Moller // Journal of Animal Ecology. 1995. - 64(6). -P. 697-707.

184. Leary, R.F.Developmental stability and enzyme heterozygosity in rainbow trout / R.F. Leary, F.W. Allendorf, K.I. Knudsen // Nature. 1983. - Vol. 54(2).-P. 187-211.

185. Leung, B. Modelling fluctuating asymmetry in relation to stress and fitness / B. Leung, M.R. Forbes // Oikos. 1997. - Vol. 78, № 3. - P. 654-658.

186. Leung, В. Fluctuating asymmetry as a bioindicator of stress: comparing efficacy of analyses involving multiple traits / B. Leung, M.R. Forbes, D. Houle // Amer. Natur. 2000. - Vol. 155.-P. 101-115.

187. Levitt, J. The hardiness of plants. London-New York / J. Levitt // Acad. Press 1956. - 278 p.

188. Levitt, J. Responses of plants to environmental stresses. New York / J. Levitt // Acad. Press/ 1972. - 698 p.

189. Lutze J.L., Roden J.S. Holly C.J., Wolfe J., Egerton J.J.G., Ball M.C. //Plant, Cell Environ. 1998. - Vol. 21. - P. 631.

190. Mardia, K.V. Statistical assessment of bilateral symmetry / K.V. Mardia, F. L. Bookstein, I.J. Moreton // Biometrica. 2000. - Vol. 87. - P. 285300.

191. Martel, J. A reply to Kozlov / J. Martel, K. Lempa // Oikos. 2003. -Vol. 101, №3.-P. 659-660.

192. Mather, K. General control of stability in development / K. Mather // Heredity. 1953. - Vol. 7. Pt 3. - P. 297-336.

193. Мое R., Heins R.D., Erwin J. // Scientia Hortic. 1991. - Vol. 48. - P. 141 (цитир. по Сысоевой и др., 2001).

194. Palmer, AR Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns / A.R Palmer, C. Strobeck // Ann. Rev. Ecology and Systematica -1986. P. 17. P. 391-421.

195. Palmer, A.R. Detecting publications bios in meta-analyses: A case study of fluctuating asymmetry and sexual selection / A.R. Palmer // Amer. Natur. 1999. - Vol. 154. - P. 220-233.

196. Palmer, A.R. Quasireplication and the contract of error: Lessons from sex rations, heriatabilities and fluctuating asymmetry / A.R. Palmer // Ann. Rev. Ecology and Systematics. 2000. - Vol. 12. - P. 13-20.

197. Palmer, A.R. Fluctuating asymmetry analyse revisited / A.R. Palmer, C. Strobeck // Department of Biological Sciences University of Alberta Edmonton, Alberta Canada. 2001. - P. 77.

198. Palmer, A.R. Fluctuating asymmetry: analyse revisited / A.R. Palmer, C. Strobeck // Developmental instability (DI): cause and consequences. Oxford: Oxford Univ. Press 2003. - P. 1 -47.

199. Pankakoski, E. Reduced developmental stability as an indicator of heavy metal pollution in the common shrew Sorex araneus I E. Pankakoski, I. Koivisto, H. Hyvarinen // Acta Zool. Fennica. 1992. - Vol. 191. - P. 137-144.

200. Rabe, R Der Nachweis von Luftverunreinigungen und ihrer Wiikungen durch Bioindikatonen/R Rabe//Forum Stadte-hygiene, 1982.-33, P. 15-21.

201. Sehiee, D. Wirkung vm abiogenen Stressoren auf Proteinabbau und Proteinsynthese inhoheren/D. Sehiee // Biol. Rundsch. -1986. Vol. 24, № 5. p. 293-313.

202. Thornhill, R. Developmental stability disease and medicine / R. Thornhill // Biol. Rev. 1997. - Vol. 72. - P. 497-548.

203. Van Dongen, S. How repeatable is the estimation of developmental stability by fluctuating asymmetry? / S. Van Dongen // Proc. R. Soc. Lond. B. -1998. Vol. 265. - P. 1423-1427.

204. Van Valen, L. A study of fluctuating asymmetry / L. Van Valen // Evolution. 1962. - Vol. 16. - P. 125-142.

205. Veselov, A. Role phytogormones in the regulation of plant response to a heat shock / A. Veselov, V. Lobov, L. Oljunina // 1998. №3. - P. 65-68.

206. Vollestad, L.A. A metaanalysis of fluctuating asymmetry in relation to heterozigosity / L.A.Vollestad, K. Hindar, A.P. Moller .// Heredity. 1999. -Vol. 83.-P. 206-218.

207. Went F.W. The experimental control of plant growth. New York, Ronald, 1957.-343 p.

208. Waddington, C.H. The strategy of the genes, L.: Allen and Unwin, 1957. -№263. -262 p.