Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экология гусей рода Anser в Юго-Восточной части Балтийского региона

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Булгаков, Дмитрий Борисович

Введение.

Глава 1. Основные направления исследований экологии гусей рода

A riser (обзор литературы).

1.1 Изучение экологии гусей рода Anser на современном этапе.

1.2 История изучения гусей рода Anser в юго-восточной части Балтийского региона.

Глава 2. Природно-климатические условия исследуемой территории.

Глава 3. Материал и методы.

Глава 4. Миграции гусей рода Anser в юго-восточной части Балтийского региона.

4.1 Весенняя миграция.

4.1.1 Динамика пролета и определяющие ее факторы.

4.1.2 Направление миграции.

4.1.3 Численность на пролете.

4.2 Осенняя миграция.

4.2.1 Динамика пролета и определяющие ее факторы. 4.2.2 Направление миграции.

4.2.3 Численность на пролете. 4.3 Миграционные остановки.

Глава 5. Динамика и распределение гнездящейся популяции серого гуся на юго-востоке Балтийского региона.

5.1 Изменение численности гнездящейся популяции.

5.2 Причины роста численности гнездящейся популяции серого гуся на юго-востоке Балтийского региона.

5.2.1 Динамика популяции серого гуся в Европе.

5.2.2 Причины изменения численности гнездящейся популяции серого гуся в Калининградской области.

5.3 Особенности распределения серого гуся в гнездовой период.

5.3.1 Территориальное и биотопическое распределение.

5.3.2 Анализ особенностей территориально-биотопического распределения гнездовой популяции серого гуся в ф Калининградской области.

5.4 Плотность гнездования.

5.4.1 Межгодовые изменения плотности гнездования серого гуся.

Глава 6. Гнездовая биология серого гуся в юго-восточной части Балтийского

• региона.

6.1 Сроки гнездования и определяющие их факторы.

6.2 Пространственное распределение гнезд.

6.3 Гнездостроительные характеристики.

6.4 Величина кладки и определяющие ее факторы.

Ф 6.5 Размеры яиц.

6.6 Успешность размножения. ф

Глава 7 Зимовка гусей рода Anser в юго-восточной части Балтийского региона.

Глава 8 Оценка гусей как охотничьего ресурса и оптимизация их использования.

Глава 9 Охрана и управление ключевыми территориями обитания гусей рода Anser в Калининградской области.

Ф Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология гусей рода Anser в Юго-Восточной части Балтийского региона"

Интерес к изучению гусеобразных и, в частности, представителей рода Anser достаточно традиционен. Эти крупные, хорошо заметные птицы давно привлекают внимание не только как объект охоты, но и представляют огромный интерес для многочисленных исследователей, являясь важными компонентами многих экосистем. Сохранение ресурсов гусеобразных птиц является частью концепции «устойчивого использования» ресурсов, провозглашенного ООН, как мировой приоритет в отношениях человека и природы. Однако для мигрирующих птиц разработка стратегии охраны требует учета большого числа лимитирующих факторов в различных частях их ареалов — от мест гнездования до зимовок [Сыроечковский, 2003]. Актуальность таких исследований в настоящее время связана также с ростом интереса к проблемам миграций (Боннская конвенция), биологического разнообразия, создания кадастра животного мира и охраны водно-болотных угодий (Рамсарская конвенция), в особенности имеющих международное значение в качестве местообитаний водоплавающих птиц [Минеев, 2003]. При этом, однако, результаты исследований в каждом регионе формируются в своём историческом ключе, без координации между собой и анализа общей картины. Вместе с тем, пространственная структура популяций многих видов водоплавающих на Севере и Северо-Западе России включает в себя в качестве узловых точек ареала определённую сеть из известных и изученных (а также пока не изученных) мест зимовок, сгущений миграционных путей, районов миграционных остановок, мест размножения и линьки [Кондратьев, 2003].

Одной из таких узловых точек является Калининградская область, расположенная на трассе Беломоро-Балтийского миграционного пути. Ежегодно её пересекают большие массы водоплавающих птиц. Многочисленные заливные луга по берегам заливов, каналов и рек, а также мелководья Куршского и Вислинского заливов служат местами остановок гусеобразных на пролёте, характеризующиеся высокими плотностями этих мигрантов. К тому же, за последние годы наметилась отчетливая тенденция к увеличению численности зимующих на территории Калининградской области гусей.

Изучение экологических особенностей гусеобразных птиц и их численности на местах гнездования невозможно без оценки ряда факторов, влияющих на успех размножения на всех стадиях годового цикла, включающих в себя условия на местах зимовок и продолжительность пребывания на местах миграционных остановок. Особенно важно проведение подобных исследований в таком давно и сильно антропогенно трансформированном регионе, как Калининградская область.

Спектр вопросов, требующих координированного подхода, включает и оценку ряда популяционных параметров, в том числе продолжительность сезонных явлений для различных узловых точек ареалов гусей, оценку ёмкости угодий, динамику и иерархию структурных подразделений ареала по единой методике [Кондратьев, 2003].

Остаются малоизученными и вопросы, связанные с исследованиями многолетней динамики ареалов водоплавающих птиц Палеарктики [Минеев, 2003]. Однако анализ современного состояния ареалов гусеобразных птиц невозможен без оценки его динамики на периферийных территориях, являющихся естественной частью ареала [Зимин, 1977].

В последние десятилетия в регионе восточной Прибалтики были отмечены важные изменения ареалов нескольких видов водоплавающих, в том числе серого гуся Anser anser (L.), появление которого на территории региона связывают с улучшением условий обитания в северо-восточной периферии ареала, что, в свою v очередь, явилось результатом глобального потепления климата [Zalakevicius, 1999]. Изучение особенностей гнездования серого гуся в Калининградской области даёт возможность проследить динамику освоения им различных местообитаний, все стадии формирования гнездовых микропопуляций, реакцию на антропогенные факторы и факторы природной среды.

Высокие биоиндикационные свойства, которыми обладают гусеобразные птицы [Кочанов, 2003], позволяют использовать их для решения практических задач при выделении ключевых территорий регионального и международного значения, а мониторинг состояния популяций не только на главных, но и на второстепенных пролётных путях может быть успешно использован для раннего определения начала сокращения популяции гусей [Кузнецов и др., 1996].

Несмотря на большое практическое и биоценотическое значение гусей рода Anser за весь послевоенный период никаких специальных работ, связанных с изучением их миграций, распространения, биотопического распределения и гнездовой экологии на территории Калининградской области не проводилось.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы было комплексное многоплановое исследование состояния гусей рода Anser в юго-восточной части Балтийского региона (в административных границах Калининградской области). В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1) определить сроки, интенсивность и характер миграции гусей на исследуемой территории;

2) установить основные места миграционных остановок и выявить их многолетнюю динамику;

3) изучить региональные особенности территориального и биотопического распределения, динамики численности и гнездовой экологии серого гуся;

4) выявить современные тенденции в изменение характера пребывания различных видов гусей в юго-восточной части Балтийского региона;

5) обосновать систему мер по охране гусей и оптимизации их использования как охотничьего ресурса.

Научная новизна. Данная работа - первое комплексное исследование гусей рода Anser на территории Калининградской области. Впервые за период с 1941 г. определены характер протекания и динамика миграций гусей, выявлены основные русла пролёта и места миграционных остановок. Проанализированы основные факторы, влияющие на гусей в период миграций.

Впервые для исследуемого региона получены материалы по экологии гнездования серого гуся, выявлена многолетняя динамика численности и факторы, её определяющие. Определены ключевые территории гнездования и разработаны рекомендации по их охране.

Изучено влияние на гусей природных и антропогенных факторов на различных стадиях годового цикла птиц.

На основании полученных материалов предложена научно обоснованная система мер по охране и оптимальному использованию гусей в качестве охотничьего ресурса. Разработаны практические мероприятия биотехнического характера, направленные на увеличение численности гусей на местах миграционных остановок.

Основные защищаемые положения. В ходе исследования установлено следующее.

1. Пролёт гусей рода Anser через Калининградскую область носит, преимущественно, транзитный характер. Сроки пролёта определяются метеорологическими условиями сезона и динамикой уровня воды в местах миграционных остановок. Расположение миграционных остановок совпадает с районами сгущений миграционных потоков. Смена мест миграционных остановок обусловлена изменениями характера и интенсивности использования сельскохозяйственных земель.

2. Наибольшей гнездовой плотности населения серый гусь достигает на мозаичных участках низинных тростниковых болот. Современная численность вида составляет 50.60 гнездящихся пар и сохраняет тенденцию к росту. Особенности гнездовой экологии серого гуся определяются начальным этапом экспансии вида в регион и дефицитом оптимальных гнездовых биотопов.

3. Стратегии оптимизации использования и охраны гусей заключаются в осуществление комплекса мероприятий, направленных на реставрацию мест миграционных остановок, запрете весенней охоты и интеграцию ключевых мест гнездования серого гуся в сеть особо охраняемых природных территорий региона.

Практическая значимость. Материалы работы использованы:

- для обоснования выделения особо охраняемых природных территорий в рамках схемы охраны природы Калининградской области;

- для выделения ключевых территорий с целью сохранения биологического разнообразия региона при подготовке ландшафтной программы Калининградской области;

- для оценки ресурсов гусей и планирования норм их отстрела в период охоты Отделом охотничьего надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области;

- для подготовки плана биотехнических мероприятий по повышению емкости угодий Калининградского городского и областного обществ охотников и рыболовов, Славского районного общества охотников, охотничьего клуба «Медведь»;

- для подготовки учебных курсов «Фауна и экология птиц Балтийского региона», «Прикладная экология» на кафедре экологии и зоологии РГУ им. И. Канта.

Апробация результатов работы. Материалы диссертационной работы представлялись на:

- I Совещании рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии «Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии (Москва, 2001);

- International Meeting «100 Years of Ornithological Research on the Courish Spit» (Rybachy, 2001); международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», посвященной 80-летию ВНИИОЗ (Киров, 2002);

- научной конференции Калининградского государственного университета (2003); международном симпозиуме «Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных птиц Северной Евразии» (Олонец, 2003);

- III международном симпозиуме «Гусеобразные Северной Евразии» (Санкт-Петербург, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ (6 научных статей, 8 публикаций в материалах и тезисах международных, всероссийских и региональных конференций).

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах и состоит из введения, 9 глав, выводов, списка использованной литературы. Список использованной литературы насчитывает 236 наименований, из них 85 на иностранных языках. Иллюстративный материал представлен 19 таблицами и 44 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Булгаков, Дмитрий Борисович

Выводы

1. Весенняя миграция гуменника и серого гуся начинается в первой декаде февраля, белолобого гуся и пискульки - на неделю позднее. Массовый пролет гусей протекает со второй декады марта по первую декаду апреля. Весенняя миграция заканчивается во второй декаде мая. Осенняя миграция начинается в первой декаде сентября и заканчивается во второй декаде декабря. Массовый осенний пролет приходится на период с третьей декады сентября по вторую декаду ноября.

2. Сроки и интенсивность пролёта определяются метеорологическими условиями сезона и динамикой уровня воды в местах миграционных остановок. За последние 60.70 лет продолжительность миграционного периода увеличилась на шесть недель за счет более раннего начала весеннего пролета и более позднего окончания осеннего.

3. Значительная часть гусей рода Anser мигрирует через территорию Калининградской области транзитом. Миграция в целом протекает широким фронтом. Вдоль побережий Куршского и Вислинского заливов, пойм крупных рек и каналов формируются сгущения миграционных путей, расположение которых совпадает на весеннем и осеннем пролёте.

4. В качестве мест миграционных остановок птицы используют полевые, луговые и лугоболотные угодья, локализованные вдоль побережий заливов и в поймах рек. Их расположение совпадает с районами сгущений миграционных потоков. Смена мест миграционных остановок обусловлена изменениями площади водно-болотных угодий, характера и интенсивности использования сельскохозяйственных земель.

5. В последние годы наблюдается тенденция к формированию устойчивых зимовок на морском побережье у гуменника и серого гуся, обусловленная повышением зимних температур и удлинением бесснежного периода.

6. Появление гнездящейся популяции серого гуся на исследуемой территории отражает общую тенденцию расширения ареала вида на восток. Численность гнездящихся серых гусей за период с 1999 по 2004 гг. увеличилась в пять раз, составляет 50. .60 гнездящихся пар и сохраняет тенденцию к росту.

7. Наибольшая плотность населения в гнездовой период характерна для мозаичных участков низинных тростниковых болот в дельте Немана и на юго-восточном побережье Вислинского залива. Для гнездящихся в регионе серых гусей характерна высокая степень стенотопности. Ключевым фактором, влияющим на плотность населения вида, является мозаичность тростниковых зарослей, определяемая степенью обводненности участка и связанными с ней сукцессиями фитоценозов.

8. Средняя величина кладки и ооморфологические параметры серого гуся в юговосточной части Балтийского региона характеризуются меньшими значениями по сравнению с другими частями гнездового ареала. Региональные особенности гнездовой биологии вида определяются начальным этапом его экспансии на исследуемую территорию и дефицитом оптимальных гнездовых биотопов.

9. Основными мерами охраны гусей являются запрет весенней охоты, снижение уровня фактора беспокойства и прекращение выжигания травы на местах основных миграционных остановок, экологизация деятельности охотничьих организаций, включая реставрацию традиционных мест миграционных остановок на заброшенных сельскохозяйственных землях. Ключевые места гнездования необходимо интегрировать в сеть особо охраняемых природных территорий в качестве водно-болотных угодий регионального значения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Булгаков, Дмитрий Борисович, Калининград

1. Адамян М. С. Меликян К. А. О гнездовании серого гуся Anser- anser на рыбоводных прудах долины реки Араке // Казарка. 1§97. - № 3. - С. 168—171.

2. Артюхов А. И., Сыроечковский Е. Е. Новые данные о распространении пискульки в Абыйской низменности, восточная Якутия // Казарка. 1999. — № 5. — С. 136-143.

3. Аумеэс JI. О гнездовании серого гуся в морских островках около западного побережья острова Сааремаа // Гуси в СССР: Труды Межведомственного совещания. Тарту, 1972. - С. 20 - 27.

4. Баринова Г. М. Калининградская область. Климат. Калининград: 5Тнтарный сказ, 2002. - 196 с.

5. Бакка С. В., Киселёва Н. Ю., Новикова JI. М. Гуси в Нижегородской: области: современное состояние изученности и проблемы охраны // Казарка. 200 1. — № 7. - С. 340-353.

6. Белик В. П. Динамика ареала и численность серого гуся на Донсу // Бюл. Рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии. 1995. — № 1. — С. 117-119.

7. Белик В. П. Масштабные трансформации восточноевропейской авгтафауны в XX в. и её вероятные причины // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Матер, междунар. конф. Казань», 2001. — С. 75-77.

8. Березин В. В. Причины массовой смертности диких птиц // Казарка,. —1996. — №2.-С. 20.

9. Бианки В. В. Причины изменения численности прибрежных: птиц в Кандалакшском заливе во второй половине XX в. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Матер, междунар- конф. — Казань, 2001.-С. 90-91.

10. Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования. / Под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 2004- — 252 с.

11. Бирюков В. П. Новые данные о гнездовании серого гуся в Белорусском Поозерье // Subbuteo, 2003. Т. 6. - С. 39- 40.

12. Бочарников В. Н. Охота и охрана гусеобразных в России проблемы, концепция, пути решения // Тезисы докладов Международного симпозиума. — Петрозаводск, 2003. - С. 21-23.

13. Борейко В., Грищенко В. Весенняя охота на водоплавающих птиц: аргументы против//Беркут, 2003. -№ 1-2.- С. 153-157

14. Блюм А. Охота на гусей // Охота и охотхозяйство. 2001. - № 8. - С. 22-24.

15. Булгаков Д. Б. Биология гнездования серого гуся на болоте Приморское // Тез. докл.: XXXII науч.-практ. конф. проф.-препод. сост., студентов и аспирантов ЮГУ. — Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 9.

16. Булгаков Д. Б., Гришанов Г. В. Характеристика весенней миграции гусей на территории Калининградской области // Казарка. 2001. - № 7. С. 331-339.

17. Булгаков Д. Б. Характеристика весенних миграционных остановок гусей на территории Калининградской области // Теоретические и прикладные аспекты биологии. Калининград, 2002. - С. 3-5.

18. Булгаков Д. Б. Гнездовая экология серого гуся в Калининградской области // Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных птиц Северной Евразии: Тез. докл. Межд. симп. Петрозаводск, 2003. - С. 23-25.

19. Васильев А. М. О повышении эффективности охраны гусей // Тезисы докладов Международного симпозиума. Петрозаводск, 2003. — С. 25-27.

20. Ватутин Г. И. Особенности природных условий и некоторые вопросы мелиорации польдерных земель Калининградской области // Природные условия мелиорации земель Калининградской области. Калининград, 1977. - С. 15-28.

21. Винокуров А. А. О влиянии хозяйственной деятельности человека на фауну и биологию птиц // Охрана природы и заповедное дело в СССР. Бюлл. №6. — М., 1960. -С. 39-51.

22. Вейга Ж. Свидание с дикими гусями // Охота. 2003. - № 5. - С. 14-17.

23. Венгеров П. Д. Ооморфологические показатели в системе биологического мониторинга // Экология. 1996. - № 3. - С. 209-214.

24. Венгеров П. Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц в естественных и урбанизированных местообитаниях // Экология. — 1992. — № 1. — С. 21-26.

25. Венгеров П. Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001. - 248 с.

26. Владышевский Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975.-197 с.

27. Владышевский Д. В. В мире птиц. Новосибирск: Наука, 1982. - 160 с.

28. Водоёмы Калининградской области. Оценка экологического состояния. -Калининград, 2002. 66 с.

29. Волков С. В., Розенфельд С. Б., Зубакин В. А., Свиридова Т. В., Гринченко О.С. Весенняя миграция гусей в Московской области // Казарка. 1997. — № 3. — С. 326-346.

30. Воробьёв К. А. Птицы Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 336 с.

31. Воробьева Т. Д. Суточные бюджеты времени и энергии пискулек, зимующих на юго-западном побережье Каспийского моря // Тр. ЗИН АН СССР. JL, Наука,1982.- С.91-103.

32. Гаврилов В. В. Расположение и укрытость гнезд в тундре // Казарка. — 1998. — № 4. С. 63- 68.

33. Гептнер В. Г. Общая зоогеография. М.: Биомедгиз, 1938. 631 с.

34. Гражулявичюс Г. Б. Весенняя миграция водоплавающих птиц на Куршской косе // Тезисы докладов X Прибалтийской орнитологической конференции. — Том 1. -Рига, 1981.-С. 104-107.

35. Гришанов Г. В. Гнездящиеся птицы Калининградской области: территориальное размещение и динамика численности в XIX — XX вв. I. Non-passeriformes // Русский орнитологический журнал. — 1994. — №3 (1). — С. 90.

36. Гришанов Г. В., Романов Ю. М., Козловский Е. Е., Беляков В. В. Охотничьи животные Калининградской области: Справочное пособие. / Под.ред. С. А. Горбуновой. Калининград: Кн. Изд-во, 1998. - 206 с.

37. Дедков В. П., Гришанов Г. В., Панасин В. И., Чупахина Г. Н. Тростниковые фитоценозы // Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования / Под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Изд-во ЮГУ, 2004.-С. 126-139.

38. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Калининградской области в 2001 году. Калининград, 2002. - 160 с.

39. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Калининградской области в 2002 году. Калининград, 2003. - 174 с.

40. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Калининградской области в 2003 году. Калининград, 2004. - 215 с.

41. Дольник В. Р. Теории, объясняющие прерывистость миграций птиц // Методы изучения миграций птиц. — М., 1976. С. 16-17.

42. Дьяков Ю. В. Бобры Европейской части Советского Союза. М.: Московский рабочий, 1975.- С. 150-151.

43. Дюженков Н. В. Ни пуха, ни пера. Калининград: Кн. изд-во, 1984. 110 с.

44. Захаров В. Д., Мигун Н. Н. О пролете пискульки {Anser erythropus) на южном Урале // Казарка. 1997. - № 3. - С. 192-195.

45. Зимин В. Б. О структуре периферической зоны ареала у птиц // 7-я Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Киев, 1977. - Ч. 1. - С. 62-63.

46. Зимин В. Б. Некотрые особенности биологии воробьиных птиц Карелии, обитающих у границ ареала // X Прибалтийская орнитол. конф.: Тез. докл. Рига, 1981.-Т. 2.-С. 54-56.

47. Зубко В. Н., Поповкина Ф. Б., Семенов Н. Н. О величине кладки и сроках насиживания у гусей в Аскании-Нова // Казарка. 1997. - № 3. - С. 53-62.

48. Казаков Б. А. Гибель гусей на полях // Стрепет: Бюлл. № 2. Ростов-на-Дону, 1997.-С. 21.

49. Калининградская область: Очерки природы / Под ред. В. М. Литвина. — Калининград: Янтарный сказ, 1999. — 229 с.

50. Кищинский А. А. Результаты кольцевания серых гусей в Польше и СССР. Общая картина сезонного размещения популяций // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Листообразные; Пластинчатоклювые. -М.: Наука, 1979. — С. 98-122.

51. Кищинский А. А Птицы Корякского нагорья. — М.: Наука, 1980. 336 с.

52. Кищинский А. А. Орнитофауна северо-востока Азии.- М.: Наука, 1988 288 с.

53. Кладки и размеры яиц птиц юго-востока Мещерской низменности / Под ред. С. Г. Приклонского. М.: ЦНИЛ охот, хоз-ва и заповедников, 1995. - С. 3-5.

54. Козловский Е. Е. Охотничьи ресурсы. // Калининградская область: Природные ресурсы. / Под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - С. 234-240.

55. Кондратьев А. В. Экология питания гусей в Арктике и на пути к ней // Казарка. 2002. - №8. - С. 79-99.

56. Кондратьев А. В. Водоплавающие птицы на Севере и Северо-западе России — состояние изученности, задачи и перспективы сотрудничества // Тезисы докладов Международного симпозиума. Петрозаводск, 2003. - С. 75-76.

57. Конспект сосудистых растений Калининградской области. / Под ред. В.П. ^ Дедкова. Калининград, 1999. - 107 с.

58. Конторщиков В. В., Зубакин В. А., Плец М. Ю., Смирнова Е. В. Места концентрации гусей на реке Клязьме в период весеннего пролёта // Казарка. 1996. * -№2.-С. 249-252.

59. Коровин В.А. О весеннем пролете пискульки (Anser erythropus) в степном Зауралье // Казарка. 1997. - № 3. - С. 196-197.

60. Кречмар А. В. Белолобый гусь Anser albifrons в бассейне р. Кава, близ северного побережья Охотского моря // Казарка. —1996. — № 2. С. 52-65. Ф Кривенко В. Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991.- 272 с.

61. Кривенко В. Г., Виноградов В. Г. Современное состояние ресурсов щ' водоплавающих птиц России и проблемы их охраны. М.: Центр по изучению мигрирующих животных Евразии, 2001. Электрон, ресурс.

62. Кузнецов Е. А., Анзигитова Н. В., Клепиков А. 3. О пролёте гусей в Каргопольском районе Архангельской области и значении района в системе их ^ миграций // Казарка. 1996. - № 2. - С. 244-249.

63. Кузнецов Е. А. Свинцовое отравление водоплавающих птиц: обзор // Казарка. -1998.-№4.-С. 18-38. V Куллапере Ф. Ф. О размере яиц обыкновенной гаги // X Прибалтийскаяорнитол. конф.: Тез. докл. Рига, 1981. - Т. 2. - С. 83-85.

64. Кумари Э. В. Динамика орнитофауны Прибалтики за последние столетия и вероятные направления её дальнейших изменений // Вопросы экологии. — Киев, 1957. С.277-284.

65. Кумари Э. В. Современные представления о сущности вековых колебаний # границ ареалов высших позвоночных на основании исследований в Прибалтики и

66. Фенноскандии // Мат-лы к совещ. по вопр. зоогеогр. суши: Тез. докл. Львов, 1957. -С. 64-65.

67. Кумари Э. В. Методика изучения видимых миграций птиц — Тарту, 1979.-59 с.

68. Кучерявый П. П. Пространственно-временой анализ состояния природно-мелиоративных комплексов Калининградской области // Системные географические исследования Калининградской области. Калининград, 1984. - С. 91-96.

69. Кучерявый П. П. Основы комплексного физико-географического прогнозирования // Учебное пособие. Калининград, 1986. - С. 45-51.

70. Кучерявый П. П. Физико-географическое районирование Калининградской области. Калининград: Кн. Изд-во, 1990. - С. 183-192.

71. Кучин А. П. Распространение и гнездование серого гуся в Предалтайских степных и лесостепных равнинах // Казарка. 1998. - № 4. - С. 143 - 149.

72. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 344 с.

73. Лебедева М. И. Миграции белолобых гусей по данным, полученным в СССР // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Листообразные -пластинчатоклювые. -М., Наука, 1979.-С. 131-142.

74. Лебедева М. И. Миграции гуменников по данным кольцевания, полученным в СССР // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Листообразные -пластинчатоклювые. -М., Наука, 1979. С. 150-160.

75. Литвин К. Е., Сыроечковский Е. Е. Биология размножения тундрового гуменника {Anser fabalis rossicus) на Северо-востоке европейской части России // Казарка.-1996.-№2.-С. 138-168.

76. Литвин К. Е., Сыроечковский Е. Е., Гуртовая Е. Н. Сравнение особенностей размножения белолобого гуся и тундрового гуменника на Северо-Востоке Европейской части России // Казарка. 1998. - № 4. - С. 39-55.

77. Литвин В. М. Рельеф и геоморфологическое районирование// Калининградская область: очерки природы. Калининград: Янтарный сказ,1999. - С. 36-53.

78. Лоренц К. Год серого гуся. М.: Мир, 1984. 201 с.

79. Лэк Д. Численность животных и её регуляция в природе. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 404 с.

80. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — Т.2.- 504 с.

81. Мауэрсбергер Г. Анализ некоторых факторов, вызвающих изменения ареалов птиц //18 Междунар. орнитол. конгр.: Тез. докл. М., 1982. - С. 39.

82. Меднис А. А. Влияние растительного покрова на видовой состав и размещение гнездящихся уток на островах озера Энгурес // Экология гнездящихся птиц Латвии: Орнитологические исследования. Рига, 1968. - № 5. - С. 85-108.

83. Меднис А. А. Серый гусь. Белолобый гусь. Пискулька. Гуменник. // Птицы Латвии: территориальное размещение и численность. / Под ред. Я. Виксне. Рига, 1983.-С. 31-33.

84. Методический комплекс по изучению миграций птиц / Составитель А П. Савченко. Красноярск, 1991. - 49 с.

85. Минеев Ю. Н. Размножение гуменника и пискульки в Болыиеземельной тундре // Биологические исследования на северо-востоке Европейской части СССР.- Сыктывкар, 1975. С. 64-68.

86. Минеев Ю. Н. Распространение и биология пискульки на Европейском северо-востоке СССР// Тр. Коми научного центра УрО АН СССР.-1989.- Вып. 100.-С.14-20.

87. Минеев Ю. Н. Водоплавающие птицы Болынеземельской тундры. Фауна и экология. Л., Наука, 1987. 110 с.

88. Минеев Ю. Н. Гусеобразные птицы восточноевропейских тундр. Екатеренбург: УрО РАН, 2003. 227 с.

89. Морозов В. В. Современное состояние, распространение и тренд популяций пискульки в России // Бюллетень Рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии. 1995.-№ 1. - С. 131-144.

90. Морозов В. В. Влияние весенней охоты на гусей в местах их концентраций в период миграций // Мат-лы 10-й Всес. орнит. конф. Кн. 1,ч. 2.-Минск, 1995. С. 90.

91. Морозов В. В. Влияние весенней охоты на гусей в местах их миграционных остановок // Казарка. 1996. - № 2. - С. 27-30.

92. Морозов В. В. Существует ли новоземельская популяция пискульки {Ansererythropus)? II Казарка. 1996. - № 2. - С. 130-134.

93. Морозов В. В. Последние новости о пискульке на востоке Болыиеземельской тундры и западном макросклоне Полярного Урала // Казарка. 1999. — № 5. —1. С. 127-134.

94. Морозов В. В., Калякин В. Н. Пискулька {Anser erythropus) на южном Ямале: ретроспективный анализ популяционных изменений // Казарка. 1997 — № 3 — С. 175-191.

95. Морозов В. В., Сыроечковский Е. Е. Пискулька на рубеже тысячелетий //

96. Казарка. 2002. - № 8. - С. 233-276.

97. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. — Таллин: Вагус, 1988.- 195 с.

98. Напреенко М. Г. Флора и растительность верховых болот Калининградскойобласти. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Калининград, 2002. - 370 с.

99. Наумов Н. П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963. — 618 с.

100. Научно-методическое руководство для мониторинговых (фенологических)работ. / Составитель Т. И. Водолжанская. Казань, 1996. — 80 с.

101. Никифоров М. Е., Яминский Б. В., Шкляров JI. П. Птицы Белоруссии. — Минск, 1989.-С. 44-45.

102. Никифоров М. Е., Козулин А. В., Тишечкин А. Птицы Белоруссии в начале

103. XXI века. Статус, численность, распределение // Минск, 1997. С. 18.

104. Носков Г. А. К вопросу о постоянстве миграционных стоянок гусей в Ленинградской области // Казарка -1997. № 3. - С. 306.

105. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

106. Онно С. Расселение серого гуся на морских островах Эстонии // Гуси в СССР:

107. Труды Межведомственного совещания. Тарту, 1972. - С. 28-34.

108. Поздняков В. И., Гермогенов Н. И., Слепцов С. М., Егоров Н. Н. Обзор состояния популяций гусей в центральной части Верхоянской горной системы // Казарка. -1996. № 2. - С. 258-268.

109. Попельнюх В.В. Экология камышевок рода Acrocephalus в Юго-Восточном Приладожье // Труды СПб общ-ва естествоисытателей, Т.87, серия 4. 2002. — 143 с.

110. Попов В. А. К вопросу о роли человека в формировании современной фауны птиц // Природные ресурсы Волжско-Камского края: животный мир. Казань, 1971. -Вып. III.-С. 32-43.

111. Портенко Л. А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Ч. 1. — Л.: Наука, 1972.-422 с.

112. Портенко Л. А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Ч. 2. — Л.: Наука, 1973.-323 с.

113. Предпроектные исследования в дельте реки Неман. Калининградская область. -Калининград: Экотек, 1999. 52 с.

114. Приедникс Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике-Рига: Зинанте, 1986- С. 19.

115. Протопопов С. М. Охотничьи богатства Калининградской области. Калининград: Кн. изд-во, 1957. 92 с.

116. Протопопов С. М. На охотничьих тропах. Калининград: Кн. Изд-во, 1970.145 с.

117. Пятьдесят лет водохозяйственному строительству Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ, 2004. - 112 с.

118. Рогачёва Э. В., Сыроечковский Е. Е. Будущее охоты зависит от рационального использования и охраны дичи // Казарка. 2000. - №6. - С. 39-43.

119. Розенфельд С. Б. Применение методики копрологического анализа в исследовании состава кормов арктических гусей в гнездовой период // Казарка. — 1997.-№3.-С. 38-52.

120. Рябицев В. К. Краткий обзор гусей и казарок полуострова Ямал // Бюллетень Рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии. — 1995. — № 1. — С. 164-166.

121. Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеренбург: изд-во Уральского ун-та, 2002. - С. 46-53.

122. Соколов Л. В. Влияние изменений климата на фенологию птиц // Гусеобразные Северной Евразии. Тез. докл. Межд. симп. С.-Петербург, 2005. - С. 238-240.

123. Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации: Информационно-аналитические материалы // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование). — М:. Изд-во ГУ Центрохотконтроль, 2000. -Вып.2. С. 21.

124. Схема охраны природы Калининградской области-Калининград, 2004.-130 с.

125. Сыроечковский Е. Е. Изменение ареалов птиц в Средней Сибири в результате потепления климата и воздействия человека // Орнитология, 1960. Вып. 3. — С. 212-218.

126. Сыроечковский Е. Е. Проблемы сохранения гусеобразных птиц российской Арктики // Тезисы докладов Международного симпозиума. Петрозаводск, 2003. — С. 140-142.

127. Сыроечковский Е. Е., Соколов Г. А., Штильмарк Ф. Р. Некоторые изменения охотничьих угодий и вопросы освоения промысловых ресурсов тайги // Зоологический журнал. 1962. - Вып. 10. - С. 1459-1468.

128. Сыроечковский Е. Е. Современное состояние популяций пискульки на Таймыре и некоторые особенности системы миграции вида в Западной Палеарктики // Казарка. 1996. - № 2. - С. 71-112.

129. Сыроечковский Е. Е, Литвин К.Е. Гусиные яйца. О чём они могут нам сказать? // Казарка. 2002. - № 8. - С. 125-148.

130. Сыроечковский Е. Е, Калякин В. Н. Систематический статус гуменника Anser fabalis Югорского п-ова, острова Вайгач и Новой Земли // Казарка. 1996. — № 2. — С. 69.

131. Ткаченко Е. А. Зимовки пискульки (Anser erythropus) на западном побережье Каспийского моря // Казарка. 1997. - № 3. - С. 198-210.

132. Тугаринов А. Я. Пути перелётов птиц как свидетельство былых ландшафтов и территориальных связей // Зоологический журнал. 1952. - Вып. 5. - С. 700-712.

133. Успенский С. М. «Потепление» Арктики и фауна высокий широт // Природа. — 1963.-№2.-С. 48-53.

134. Успенский С. М. Жизнь в высоких широтах. На примере птиц. М.: Мысль, 1969.-463 с.

135. Фесенко Г. В. Дифференциация птиц на ближних и дальних мигрантов с учетом погодно-климатического фактора // Беркут.-2002.-Вып. 11, № 1— С. 105-111.

136. Фёдоров В. А. Биология размножения тростниковой камышевки на берегу Финского залива // Экология птиц в период гнездования: Межвуз. сб. науч. трудов:. Л. 1989. - С. 53-68.

137. Флинт В. Е., Бёме Р. Л., Костин Ю. В., Кузнецов А. А. Птицы СССР. М.: Мысль, 1968. С. 76.

138. Флинт В. Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977.-183 с.

139. Формозов А. Н. О движении и колебании границ распространения млекопитающих и птиц // География населения наземных животных и методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 172-196.

140. Формозов А. Н. Изменение населения животных человеком // Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981. - С. 5-52.

141. Фон Эссен Л. Результаты проекта по реинтродукции пискульки (Anser erythropus) в шведской Лапландии // Казарка. 1997. - № 3. - С. 215-220.

142. Фон Эссен Л. Новости о некоторых проектах по пискульке // Казарка. — 1999. -№ 5.- С.155-157.

143. Шважас С. Изменения областей распространения популяций отдельных видов гнездящихся и зимующих водоплавающих восточной Прибалтики // Тезисы докладов Международного симпозиума. Петрозаводск, 2003. - С.158-159.

144. Baillie Stephen R. Integrated population monitoring of breeding birds in Britain and Ireland // British Trust of ornithology, Beech Grove, Tring, Herts // Ibis — 1998. — P.151-166.

145. Balciauskas L., Svazas S. Inventory of important wetlands in Lithuania: overview of some preliminary results and mapping of key territories // Acta zoologica Lituanica, Ornithologia vol. 8. 1998. -Vilnius. - P. 65-69.

146. Baos R., Chans J., Lefranc H., Manes M., Delgado P. Impact of hunting activities onthe Greylag Goose (Anser anser) population wintering in the Guadalquivir Marshes springfh

147. Abstracts of papers and posters 6 Annual Meeting of the Goose Specialist Group of the Wetlands International.-Roosta, 2001.- P. 14-15.

148. Bauer H.-G., Berthold P. Die Brutvogel Mitteleuropas: Bestand und Gefahrdung // Wiesbaden: Aula-Verb., 1996. P. 53-54.

149. Bednorz J., Kupczyk M., Kuzniak S., Winiecki A. Ptaki Wielkopolski // Bogucki Wydawnictwo Naukowe S.C. Poznan, 2000. - P. 70-79.

150. Boroviec L., Tarnawski D. Przeloty I zimowanie ptakow na Odrze pod Brzegiem // Acta zool. Cracov. № 26, vol.1. 1982 - P. 3-30.

151. Bruns H. Der Brutbestand der Graugans Anser anser in Niedersachsen ein Uberblick / Vogelk. Ber. Niedersachs. - 21, № 3. - 1989. - P. 69-83.

152. Burgers J., Smit J., Voet H. Origins and systematics of two types of Bean Goose wintering in the Netherlands // Ardea, vol. 79 (2). 1991. -P. 307-316.

153. Cramp S., Simmons K. Handbook of the birds of Europe, Middle East and North Africa // Oxford University Press. Oxford, 1977.

154. Delany S., Reyes C., Hubert E., Pihl S., Rees E., Haanstra L., van Strien A. Results from the international waterbird census in the Western Palearctic and Southwest Asia, 1995 and 1996 // Wetlands International Publ. № 54. 1999. - 178 p.

155. Douse A. Management of geese grazing agricultural land on Islay, Scotland during the winter and spring // Abstracts of papers and posters 6 Annual Meeting of the Goose Specialist Group of the Wetlands International.- Roosta, 2001- P. 17.

156. Dyrcz A., Okulewicz J., Witkowski J., Jesionowski I., Nawrocki P., Winiecki A. Ptaki torfowisk niskih Kotliny Biebrzanskiej: Opracowanie faunistyczne // Acta ornithologia№ 20, Vol.1. 1984. -P. 1-108.

157. Farago S. Trends in the breeding and staging population of the Greylag Goose inth

158. Hungary // Abstracts of papers and posters 6 Annual Meeting of the Goose Specialist Group of the Wetlands International.- Roosta, 2001. P. 21-22.

159. Fleet D.M. Management of herbivorous bird species in the Schleswig-Holstein Wadden Sea region // Abstracts of papers and posters 6th Annual Meeting of the Goose Specialist Group of the Wetlands International. Roosta, 2001 - P. 23-24.

160. Fox T. Eastern Palearctic Bean goose populations // Wetlands International Goose Specialist Group bulletin №7.-1996. P. 10-11.

161. Gemmeke H. Schaden durch Wildganse auf landwirtschaftlich genutzten Flachen— Ergebnisse einer Umfrage // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. № 4. - 1998. — P. 88-89.

162. Gengler J. Bewegungen der Vogelwelt im Laufe des Jahres // Biologenkalender. Konigsberg. 1914. - P. 19-41.

163. Gromadzki M., Wieloch M. Distribution and number of the Greylag Geese Anser anser in Poland in the years 1977 79 // Acta ornithologia № 19, Vol. 7. — 1983. -P. 155-178.

164. Handrinson G., Goutner V. On the occurrence of Lesser White-fronted Goose Anser erythropus in Greece // Journal fur ornithology № 131, Vol. 2.-1990. — P. 160-165.

165. Henriksen G. Greylag Geese and conflicts in Orrevatnet Nature Reserve, Rogaland,il

166. Norway // Abstracts of papers and posters 6 Annual Meeting of the Goose Specialist Group of the Wetlands International. Roosta, 2001. - P. 29-30.

167. Jusys V., Maciulis M., Mecionis R., Poskus A., Grazulevicius G., Petraitis A. The breeding birds Atlas of the Klaipeda region (Lithuania) // Vilnius, 1999. 462 p.

168. Kalela O. Zur sakularen Rhytmik in der Arealveranderangen europaischer Vogel und Saugetiere, mit besonderer Beriicksichtigung der Uberwinterungsverhaltnisse aus Kausalfktor//Ornis Fnn., 1957. Vol. 27, № 1.-P. 1-30.

169. Karvonen R., Markkola J. Satellite follow-up of Yamal Lesser White-fronted Goose. Finnish Lesser White-fronted Goose Conservation project. Annual Report // WWF- Finland Report. № 9. - 1998. - P. 36-37.

170. Kozulin A. Habitat area changes, recent population estimates and trends of waterfowl in Belarus // Acta zoologica Lituanica, Ornithologia, vol. 8. Vilnius, 1998. — P. 129-131.

171. Kramer H. Elchwald: Land, Leute, Jagd // Jagd und Kulturverlag. Sulzberg, 1985. -P. 334-335.

172. Krivenko V. G., The Current Status of Waterfowl Resource and their Habitats in the Middle Region of the Former USSR // IWRB Special Publication. No 25. - 1993. -P. 72-77.

173. Kuresoo A., Luigujoe L., Leito A. Autumn migration and important staging sites of waterfowl in lake Peipsi // Migratory birds of the Western Palearctic, OMPO. No 20. — 1999.-P. 19-25.

174. Madsen J. Lesser White-fronted Goose. — Globally threatened bird in Europe. Action Plans // Council of Europe Publishing. Strasbourg. - 1996. - P. 67-78.

175. Madsen J., Reed A., Andreev A. Status and trends of geese in the world // Gibier Faune Sauvage, vol. 13. 1996. - P. 337-353.

176. Madsen J., Cracknel G., Fox A. Goose populations of the Western Palearctic. A review of status and distribution // Wetlands International Publ. № 48. 1999. — P. 8-18.

177. Majewski P. Some remarks on the situation of Anser anser in Poland // Aquila, № 90.- 1983.-P. 15-18.

178. Makatsch W. Die Eier der Yogel Europas. Bd. 1.- Leipzig, 1974. - 486 p.

179. Markkola J. Arkiomaa A. Tagging efforts in Siberia: Taymyr, summer 1997. Finnish Lesser White-fronted Goose Conservation project. Annual Report // WWF-Finland Report. № 9. - 1998. - P. 27-29.

180. Markkola J. Activities and results of the Finnish Lesser White-fronted Goose Life project 1997 2000 // 6th Annual Meeting of the Goose Specialist Group of the Wetlands International.-Roosta, 2001 -P. 47-48.

181. Markowski J., Wojciechowski Z. Rzadkie gatunki ptakow stwierdzone w srodkowej Polsce // Acta ornithologia № 25, Vol.l. 1984. -P. 15-24.

182. Mauersberger G. A review of factors causing and influencing dynamics of bird ranges // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1985. - Vol. 61. - P. 29-67.

183. Mooij J. Goose damage to grassland and winter cereals by White- fronted and Been geese in the Lower Rhine area, Germany // Vogelwarte. № 3. - 1998. - P.264-280.

184. Mooij J., Zockler C. Reflection on the systematics, distribution and status of Anser fabalis // Cazarka. M., 1999. - № 5. - P. 103-120.

185. Morozov V. V. Current state of Lesser White-fronted Goose breeding population in Russia // 8th Annual Meeting of the Goose Specialist Group of the Wetlands International. -Odessa, 2004.-P. 92-93.

186. Nilsson L. The Greylag Goose as a model species for the study of waterfowl breeding ecology // Acta zoologica Lituanica, vol. 8. 1998. - Vilnius. - P. 15-20.

187. Nilsson L. Changes in numbers and distribution of staging and wintering goose populations in Sweden, 1977/78 1998/99. // Ornis Svecica №1. - 2000. - P. 33-49.

188. Nilsson L., Persson H. Natal and breeding dispersal in the Baltic Greylag Goose (Anser anser) // Wildfow. № 52. - 2001. - P.21-30.

189. Nilsson L., Green M., Persson H. Field choice in spring and breeding performance of Greylag Geese Anser anser in southern Sweden // Wildfow. № 53. - 2002. - P.7-25.

190. Nyegaard Т., Kristiansen J., Fox A.D. Activity budget of Greenland White-fronted Geese spring staging on Icelandic hayfields // Wildfow. № 52. - 2001. - P.41- 53.

191. Pain D.J. Lead poisoning of waterfowl: a review.- Managing Waterfowl Population // IWRB Special Publication. № 12 - 1990. - P. 172-181.

192. Pain D.J. Lead poisoning of waterfowl: a review. Lead poisoning of waterfowl // IWRB Special Publication. -№ 16. 1992. - P. 7-13.

193. Ruger A., Prentice C., Owen M. Population Estimates and Trends in selected species of ducks, swans and coot from January Counts in the Western Palearctic // IWRB Special Publication. No 6. - 1986. - P. 4-12.

194. Salomonsen F. The birds and the recent climatic changes in the North Atlantic area // Dansk ornitol. foren. tidsskr., 1948. Vol. 42. - P. 85-99.

195. Schtiz E., Weigold H. Atlas des vogelzugs nach den Beringungsergebnissen bei palaearktischen vogeln.-Kommissions-Veriag: R.Friedlander & Sohn/Berlin, 1931.-P. 17.

196. Scott D., Rose P. Atlas of Anatidae populations in Africa and Western Eurasia // Wetlands Intarnational Publ. № 41. - 1996. - 336 p.

197. Snow D.W., Perris C.M. The birds of the Western Palearctic Vol. 1 // Oxford University Press.- Oxford / New York, 1998. P. 179 - 182.

198. Staszewski A., Niedzwiecki S. О potrzebie ochrony miejsc noclegowych dzikich gesi // Lowiec Polski. № 5. - 1994. - P. 12-13.

199. Sterbetz I. The feeding ecology of Anser albifrons, A. erythropus and A. fabalis in Hungary // IWRB Bull. № 45. 1978. - P. 9.

200. Strazds M. Latvijas udenu putni. Riga, 1999. - P. 60.

201. Svazas S. The Lesser White-fronted Goose in Lithuania // Wetlands Intarnational Goose Bullet.,1996. No. 7. - P. 8-9.1. V V

202. Svazas S., Stanevicius V., Cepulis M. The status, numbers and distribution of swans and geese in Lithuania // Acta zoologica Lituanica, Ornithologia, vol.6. 1997. — Vilnius.-P. 66-78.1. V V

203. Svazas S., Stanevicius V., Cepulis M. Inventory of important staging areas for waterfowl in Lithuania // Acta zoologica Lituanica, Ornithologia vol. 8. -Vilnius, 1998. — P. 163-168.

204. Svazas S., Kozulin A., Grishnov G. Recent study of changes of important wintering areas of waterfowl populations in Central Europe // Casarca 2001. — № 7. — P. 319-323.

205. Svazas S. Possible impacts of climatic conditions on changes in numbers and in distribution of certain breeding and staging wildfowl species in Lithuania // Acta zoologica Lituanica vol. 11.-Vilnius, 2001 b.-P. 163-182.

206. Thomas G.J. Review of ingested lead poisoning in waterfowl // IWRB Bull. № 46. -1980.-P. 43-60.

207. Tischler F. Die Vogel der Provins Ostpreussens. Berlin, 1914. - 331 p.

208. Tischler F. Die Vogel Ostpreussens und seiner Nachbargebiete. Bd. 2. Konigsberg /Berlin: 1941.-P. 792-796.

209. Tolvanen P., 0ien I.J., Litvin K., Aarvak J., Markkola J. New data on migration of Lesser White-fronted Goose Anser erythropus from Taymyr Peninsula // Casarca. — 1999. -№ 4.-P. 193-196.

210. Tomialojc L. Ptaki Polski: rozmieszczenie i liczebnosc. Warszawa, 1990. — P. 60-61.

211. Tomialojc L., Stawarczyk T. Awifauna Polski: rozmieszczenie, liczebnosc, izmiany. T.l. Warszawa, 2003. -P. 100-126.

212. Tryjanowski P. Changes in avifauna of the Chobienicki Lakes in 1978 — 1992 // Przeglad Przyrodniczy. Warszawa, 1993. - № 4(3). - P. 33-44.

213. Tucker G., Heath M. Birds in Europe: their conservation status // BirdLife Conservation series, 3. Cambridge/ UK, 1994. - P. 1-600.

214. Valius M. Lithuanian waterfowl // Vilnius, 1960. 78 p.

215. Yesou P. Les oies: Oie cendree, oie rieuse & oie des moissons // Faune sauvage. — 2000.-№ 251.-P.l 18-123.1. V V

216. Zalakevicius M., Paltanavicius S., Svazas S. Stanevicius V. Birds of Lithuania // Vilnius, 1995.-P. 1-110.

217. Zalakevicius M. Global climate changes impact on bird numbers, population state and distribution areas // Acta Zoologica Lituanica, vol. 9. № 1. - 1999. - Vilnius. -P. 78-89.

218. Zubavicius T. Birds of Zuvintas Reserve in 1937 1951 // Proc. Inst. Biol. Lith. Acad. Sci. -Vol. 2, 1954. - P. 234-239.v 4/

219. Zalakevicius M., Svazas S. The impact of global climate change on wildlife in Lithuania: theoretical and practical aspects // Acta Zoologica Lituanica, vol. 6. — 1997. — Vilnius.-P. 14-19.