Экологические основы охраны и рационального использования ресурсов гусей (Anserinae) и лебедей (Cygninae) на юге Приенисейской Сибири

Емельянов, Владимир Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические основы охраны и рационального использования ресурсов гусей (Anserinae) и лебедей (Cygninae) на юге Приенисейской Сибири
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Экологические основы охраны и рационального использования ресурсов гусей (Anserinae) и лебедей (Cygninae) на юге Приенисейской Сибири"

На правах рукописи

Емельянов Владимир Иванович

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ГУСЕЙ (ЛМ8ЕКМЛЕ) И ЛЕБЕДЕЙ (СУОММЛЕ) НА ЮГЕ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ

03.00.32 - биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Красноярск 2004

Работа выполнена на кафедре охотничьего ресурсоведения и заповедного дела Красноярского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат биологических наук. доцент

Савченко Александр Петрович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Пыжьянов Сергей Владимирович

кандидат биологических наук, доцент

Зырянов Анатолий Николаевич

Ведущее учреждение: Красноярский Государственный педагогический университет

Защита состоится «13 » мая 2004 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.099.02 при Красноярском государственном университете по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, биологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Красноярского государственного университета

Автореферат разослан «13» апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

Г.Н. Скопцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В настоящее время устойчивое развитие человечества не мыслимо без решения проблем сохранения биологического разнообразия и рационального (неистощительного) использования биологических ресурсов. Весьма показательной группой в решении обозначенных вопросов являются перелетные птицы, в особенности представители подсемейств Атеппае (гуси, казарки) и Cygmnae (лебеди).

В частности, птицы этой таксономической группы составляют неотъемлемую часть водно-болотных экосистем юга Приенисейской Сибири. Важной особенностью популяционных группировок гусей и лебедей является то, что наиболее продолжительный этап их жизненного цикла включает миграции. В этой связи прохождение меридиональной зоогеографической границы Пале-арктики, разнообразие природно-ландшафтных зон, континентальность климата и его суровость в условиях расчлененности рельефа юга Приенисейской Сибири обусловливают сложную картину сезонных перелетов, видового и по-пуляционного состава, территориального размещения ресурсов этих птиц.

Многие исследователи отмечают изменение области распространения (ареалов) и численности большинства видов гусей и лебедей вследствие трансформации или деградации местообитаний, действия фактора беспокойства, загрязнения среды, прямого истребления и т.д. (Рогачева, 1988; 1998; Ro-gacheva, 1992; Рогачева, Сыроечковский, 2002; Скокова, Виноградов, )986.и др.). В то же время в конце прошедшего столетия произошло увеличение численности ряда видов и их популяций. Велико значение гусей в качестве объектов охоты. Вместе с тем, значительная часть видов уже сейчас включена в Красные книги разных уровней (Красная книга Российской Федерации, Красные книги субъектов Федерации - Красноярского края, республик Тывы и Хакасии).

Недостаточность сведений относительно пролетных путей, территориального размещения, мест концентраций, количественной характеристики миграций гусей и лебедей юга Приенисейской Сибири, а также сложность пространственно-временной дифференциации птиц этой систематической группы, с одной стороны, возросшая за последние десятилетия необходимость решения проблем охраны и устойчивого использования ресурсов в целом для- Приени-сейской Сибири и отдельных регионов - с другой, определили актуальность избранной темы.

Связь работы с научными программами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с научно-исследовательскими тематиками биологического-факультета Красноярского государственного университета в период 1980-2003 гг. Предлагаемая работа является составной частью многолетних,исследова-ний, посвященных изучению биологического разнообразия, юга Приенисей-ской Сибири, в частности авифауны региона. Полученные сведения необходимы для эффективной разработки региональной системы особо охраняемых

БНБЛИОТЕКЛ I

природных территорий и включения важнейших мест размножения, остановки птиц на юге Приенисейской Сибири в единую сеть охраняемых резерватов Азии. Очевидна полезность полученного материала для ведения региональных Красных книг.

Цель работы. На основании изучения современного облика ареалов, миграций и пролетных путей, многолетней динамики численности оценить состояние ресурсов гусей и лебедей и наметить пути их сохранения и рационального использования на юге Приенисейской Сибири.

Частные задачи заключались в следующем:

- выявить видовой состав и изучить особенности пространственно-временной дифференциации птиц подсемейств Атвппав и Су§тпав на юге Приенисейской Сибири;

- провести анализ морфометрических показателей гусей, встречающихся на юге Приенисейской Сибири;

- изучить интенсивность, суточную ритмику, высотное распределение и направленность миграций основных видов гусей и лебедей;

- выявить и систематизировать их основные миграционные пути, дать оценку их значения в прошлом и настоящем;

- выделить ключевые водно-болотные угодья и места концентраций гусиных в регионе, установить их гомеостатическое значение;

- охарактеризовать многолетнюю и сезонную динамику численности гнез- • дящихся и пролетных группировок гусей и лебедей, дать оценку современного состояния их ресурсов;

- наметить пути сохранения и рационального использования птиц подсемейств Атвппав и Cygninae на юге Приенисейской Сибири.

Объект исследования. Объектом исследования являлись представители отряда Атвп/огтвз (подсемейства Атвппав и Cygninae), обитающие на юге Приенисейской Сибири.

На основании многолетних наблюдений установлены особенности хода и характера миграций гусей и лебедей. Выявлены пролетные пути и места концентраций этих птиц на юге Приенисейской Сибири, определено их современное состояние, сделана оценка ресурсов. Впервые в регионе разработана сеть особо охраняемых природных территорий для сохранения гусей и лебедей в Красноярском Приангарье, в Причулымье и в Алтае-Саянском экорегионе.

ях Сибирского Федерального Округа. Сведения включены в Красные книги Красноярского края и Республики Хакасия, а некоторые нашли свое отражение в Красных книгах Российской Федерации и Республики Тыва.

Полученные материалы, кроме того, могут быть, использованы, а в ряде случаев уже применяются в вузах края. Книги «Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приени-сейской Сибири», «Редкие и малочисленные животные Каратузского района», «Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.)» рекомендованы Сибирским региональным учебно-методическим центром высшего профессионального образования в качестве учебного пособия студентам, обучающимся по специальностям «Экология», «Биология» и направлению «Экология и природопользование», а также для работы научным сотрудникам профильных направлений и специалистам природоохранных служб.

Отдельные результаты исследований учитывались во время подготовки и принятия краевых законодательных и нормативных правовых актов: «О Красной книге Красноярского края» от 09.12.1996 г. № 742-П; при составлении «Перечня животных, отнесенных к объектам охоты на территории Красноярского края» от 14.12.2001 г.; при написании Приложения к Красной книге Красноярского края, а также рассматривались при подготовке Постановления Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения, особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. №86-п.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- видовое разнообразие птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири динамично, при сокращении обилия одних видов отмечено увеличение численности других;

- распространение гусиных в течение XX в. существенно изменилось, выработавшиеся адаптации позволяют ряду видов сохраняться в условиях значительного антропогенного воздействия;

- водоемы юга Пренисейской Сибири играют ключевую роль в гомеоста-тическом состоянии мигрирующих группировок Anserfabalis (Lath.) и Cygnus bewickii (Yarr.);

- из-за особенностей прохождения миграционных путей ресурсы гусей, отнесенных к объектам охоты, на территории юга Приенисейской Сибири ограничены и нуждаются в более жесткой регламентации их изъятия;

- коренные причины, вызвавшие уменьшение обилия гусиных на юге Приенисейской Сибири, значительно более многоплановы, чем представления, связанные с их охотничьим изъятием.

Апробация результатов диссертации.. Результаты исследований были представлены на X и IX Всесоюзных орнитологических конференциях (Ленинград, 1987; Витебск, 1991); Всесоюзном совещании «Экология и охрана лебедей в СССР» (Одесса, 1988); Всероссийском симпозиуме «Коррекция гомео-стаза» (Красноярск, 1996); Всероссийской конференции «Экология и охрана окружающей среды» (Владимир, 1996); 2-й Международной конференции

«Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере» (Тюмень, 1997); международной конференции «Гомеостаз и окружающая среда» (Красноярск, 1998); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск:, 1999); 1-й международной орнитологической конференции «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2000), 1-м совещании рабочей группы по гусеобразным Восточной Европы и Северной Азии «Проблемы изучения и охраны гусеобразных в Восточной Европе и Северной Азии» (Москва, 2001), Ш и V конференциях орнитологов Сибири (Томск, 1987; Барнаул, 1995); 1-й межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997); 1-й межрегиональной научно-практической конференции по сохранению биологического разнообразия Приенисейской Сибири (Красноярск, 2000); на 10 различных региональных научно-практических конференциях (Абакан, 1997; Шушенское, 1996, 2001; Красноярск, 1985, 1994, 1995, 1999; Кызыл, 1985, 1993; Улан-Удэ, 1996).

Выигранные гранты. Исследования по теме диссертации в различное время поддерживались:

фантом «Изучение и анализ современного состояния охотничьих ресурсов Красноярского края» (№ 798 от 1.10.2001 г.);

фантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Емель-яновского, Сухобузимского, Казачинского и Пировского районов» (2002 г.), автор принимал участие в выполнении 22 хоздоговорных тем.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 52 работы, из которых 4 монофафии (3 в соавторстве), 13 научных статей, 35 материалов и тезисов докладов конференций различного уровня.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 263 страницах машинописного текста, содержит 61 рисунок и 28 таблиц. Список использованной литературы включает 316 наименований, в том числе 30 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Краткий физико-географический очерк

Юг Приенисейской Сибири принимается нами как регион, охватывающий Саяно-Тувинский сегмент Алтае-Саянской горной страны, прилегающие Кан-скую котловину, Приангарье (южная часть Средне-Сибирского плоскогорья) и Енисейскую равнину (восточная окраина Западной Сибири), имеющий геофа-фически довольно размытые очертания. Его выделение носило зоогеофафиче-скую основу (Тугаринов, 1925).

В главе кратко изложены характеристики климата, рельефа, почв, гидро-

графии, ландшафтов субъектов Российской Федерации - Красноярского края. Республик Тывы и Хакасии..

Глава 2. Материал и методы

В основу настоящей работы положены результаты многолетних (1980-2003 гг.) исследований гусей и лебедей на территории Приенисейской Сибири, которые включали в себя материалы эколого-фаунистического характера, наблюдения по изучению сезонных миграций, анализ динамики ареалов, популяци-онной структуры массовых и редких видов птиц Одна из главных составляющих представленной диссертации - исследования по выявлению важнейших водно-болотных местообитаний. Особое внимание уделено оценке численности и вопросам охраны и рационального использования ресурсов этих птиц.

Территориально арена исследований составила около 520 тыс. км2. Объем полученных данных включает 23 полевых сезона, что позволило проследить многолетнюю динамику как природных, так и антропогенных процессов, выявить реакцию гусей и лебедей на изменяющиеся условия обитания на протяжении более чем 20 лет (рис. 1).

• - пункты стационарных работ; - территории пеших, лодочных, автомобильных учетов; -"""и - постоянные маршруты авиаучетов гусеобразных Рис. 1. Схема расположения мест исследований гусей и лебедей на юге

Приенисейской Сибири в период с 1980 по 2003 гг.

В работе применяли стандартные и унифицированные методики зоологических и экологических исследований (Равкин, 1967; Гаврилов,.1977; Большаков, 1985; Савченко, 1991; Савченко и др., 1996). В соответствии с программой исследований суммарная протяженность маршрутных учетов составила более 55 тыс. км, из которых 13% - пешие маршруты, 87% - с использованием авиации (320 ч; полетного времени) и автотранспорта. Изучение миграционных

явлений проводили с постоянных наблюдательных пунктов, на которые затрачено 6006 ч.. около 11% заняли учеты птиц в местах концентраций. Визуально отметили около 500 тыс. особей гусей и лебедей 10 видов. Объем исследования морфологических признаков (длины, ширины, высоты клюва, высоты подклю-вья, длины крыла, цевки) гуменников, серых и белолобых гусей превысил 1000 экземпляров.

В работе применены общепринятые статистические приемы обработки биологического материала (Лакин, 1973, 1980). Оценка общности видового состава. проведена с использованием индекса сходства фаун Ссренсена-Чекановского для 19 географических районов Приенисейской Сибири (Песен-ко, 1982). Систематика, русские и латинские названия птиц даны по Л.С. Сте-паняну (1990), объем видов гуменника и белолобого гуся приводится по работам Й. Мооя и К. Цоклера (Mooij, Zockler, 1999, 2000), серого гуся - по S. Cramp и К.. Simmons (1977); Y. Miyabayshi и Т. Mundkur (1999), малого лебедя -по Е.С. Птушенко (1952), А.А Кищинскому, 1979).

Глава 3. Современное распространение и черты популяционной структуры гусей и лебедей на юге Приенисейской Сибири

Географическое положение, сложный и расчлененный рельеф, разнообразные природно-климатические условия, сосредоточенные на относительно небольшой территории, с одной стороны, гетерогенность авифауны, нахождение ее в зоне влияния Енисейской меридиональной зоогеографической границы Палеарктики - с другой, обусловили формирование здесь разнообразного состава населения птиц (Штегман, 1938; Рогачева, 1988).

Обильное увлажнение в прошлые эпохи и современное богатство рек, озер и болот предопределили видовое разнообразие птиц, экологически связанных с водно-болотными местообитаниями (Тугаринов, Бутурлин, 1911; Тугаринов, 1927; Сушкин, 1914, 1938; Шухов, 1925; Янушевич, Юрлов, 1950; Янушевич, 1952; Юдин, 1952; Реймерс,1966; Сыроечковский, Рогачева, 1980; Рогачева, 1988; Баранов, 1991; Rogacheva, 1992; Савченко, Сидоркин, Беляков, 2001; Забелин, 2001).

Всего в пределах юга Приенисейской Сибири зарегистрировано пребывание 11 видов (10 подвидов) птиц подсемейств Атепнае и Cygninae, или 64 % от всех таксонов низшего уровня этих систематических групп, отмеченных для фауны России. По характеру пребывания 53% видового состава относятся к пролетным, причем впервые для региона южнее 56° с.ш. зарегистрированы белолобый гусь и пискулька. Гнездящиеся птицы составили 33% от общего числа отмеченных таксонов (рис. 2). Более 13 % видов и форм из общего списка принадлежат к случайно залетным. Из них впервые восточнее 88° в.д. зарегистрирован лебедь-шипун, а на юге (Приангарье, Тува) - черная казарка.

На юге Приемисейской Сибири гнездятся: серый гусь (Anser anser), сибирский таежный подвид гуменника (Anser fabahs middendorffii) горный гусь (Еи-labeia indica), сухонос (Cygnopsis cygnoides) и лебедь-кликун (Cygnus cygnus).

О 2 4 .6 8. - 1& 12

Количество видов □ Гнеадящисся ■ Пролетные □ Статус не определен □ Залетные

Рис. 2. Характер пребывания птиц подсемейств Anserinae и Cygninae в географических районах юга Приенисейской Сибири: 1 — Тувино-убсунурский; 2 — Восточно-Тувинский; 3 - Западно-Тувинский; 4 — Западно-Саянский; 5 — Восточно-Саянский; 6 — Хакасско-минусинский; 7 - Причулымский; 8 — Присаянский; 9 — Красноярский; 10 - Приангарский географические районы

Пролетные виды в основном представлены западными тундровыми формами гуменника (Anser fabalis rossicus) и малого лебедя (Cygnus bewickii be-wickii). В периоды миграций в пределах региона также встречаются два подвида белолобого гуся (Anser albifrons albifrons и Anser albifrons albicans), евро-пейско-сибирский лесной (Anser fabalis fabalis) и восточно-сибирский тундровый (Anserfabalis serrirostris) гуменники. Относительно регулярное появление на пролетных путях региона краснозобой казарки (Rufibrenta ruficollis) и пис-кульки (Anser erythropus) позволяет отнести эти виды к редким пролетным птицам (Мартынов, 1984, 1990; Емельянов, 1999). Регистрация в регионе черной казарки (Branta bernicla) (Забелин, 1999; наши данные) и лебедя-шипуна (Cygnus olor) можно квалифицировать как редкие залеты особей, уклонившихся от основных пролетных путей.

Морфометрический анализ «модельных» видов

Вопросы внутривидовой структуры гусей и лебедей, населяющих Центральную Сибирь, исследованы слабо. В качестве основного «модельного» вида наиболее предпочтительным, с нашей точки зрения, является гуменник -широко распространенный и обычный гусь Центральной и Восточной Сибири. К «модельным» можно отнести виды и с очаговым гнездованием (серый гусь), а также пролетные группировки белолобого гуся.

По всем анализируемым признакам, гуменники, гнездящиеся на правобережной части юга Приенисейской Сибири и Алтае-Саянской горной стране, принадлежат к сибирскому таежному подвиду A.f. middendorffii (табл. 1). Причем в Алтае-Саянской горной стране обитают особи с наиболее крупными размерами (Емельянов, 2000).

Анализ промеров скульптурных частей клюва взрослых гуменников, добытых в котловинах Алтае-Саянской горной страны в периоды миграций, различий не выявил (Р>0,05). Пребывающие здесь птицы по своему облику и морфологическим параметрам очень близки к подвиду A.f rossicus, населяющему тундровые пространства Западной и Средней Сибири (табл. 2).

При сравнении выборок гусей из восточных частей Гыдана, низовий Енисея, Западного, Центрального и. Восточного Таймыра и областей пролета на юге Средней Сибири прослеживается значительная близость их размеров (Р>0,05). Наиболее сходны птицы, населяющие Восточный Гыдан, низовья Енисея и мигрирующие через верховья Оби и Енисея, а также гуси, гнездящиеся на Центральном Таймыре и пролетающие через Нижнее Приангарье (рис. 3).

Таблица 1

Морфометрические показатели взрослых гуменников, гнездящихся _в Алтае-Саянской горной стране_

Показатели, мм Самцы (п=28) Самки (п=22) Р

Ут. М,± Ш) 1ит. М2' + т2

Длина клюва 73,0-88,5 77,0±0,67 69,5-75,7 72,9±0,38 <0,001

Ширина клюва 21,3-25.3 22.640,19 21.2-23,5 22.0±0,15 <0,05 •

Высота клюва 31,4-38,0 34,6±0,64 29.0-35,5 33,1±0,36 <0.05

Высота под-.клювьм 10,0-14,0 11,3 £0,1? 7.7-12,4 10,6±0,18 <0.01

Длина цевки 91,0-104,0 94,2±0,54 87,8-94,0 90,8±0,61 <0,001

Длина крыла 490-557 517,4±3,8 465-515 489,8±2,5 <0,001

Изучение серых; гусей, населяющих Чулымо-Енисейскую и Минусинскую котловины, показало, что они по основным параметрам не. отличаются от птиц из других регионов Западной Сибири (озера Чаны, Кулундинское). В то же время гуси, обитающие в Убсунурской котловине, по таким признакам, как длина крыла, высота подклювья, достоверно меньше (р<0,05 и р<0,001 соответственно) птиц из Минусинской котловины.

Тем не менее, основываясь в первую очередь на пространственной разобщенности, вероятно, можно говорить, что территорию к северу от Западного Саяна населяют серые гуси, принадлежащие к западносибирско-казахстано-каспийскомесопотамской географической популяции.

В У.бсунурской котловине, очевидно, обитают гуси, связанные с Западной Монголией и, по всей вероятности, зимующие в Индии (Шагдарсурэн, Болд,

1978). В пределах Южно-Минусинской, Тоджинской. Уюкской и Центрально-Тувинской котловин встречаются птицы, занимающие периферийные части областей обитания этих группировок, чем в первую очередь и объясняется естественная малочисленность их в указанных районах в прошлом и быстрое исчезновение во второй половине XX в.

Таблица 2

Морфометрические параметры взрослых гуменников, добытых в миграционные периоды на водоемах Минусинской котловины -

Показатели, мм | 1лт. | М|±Ш| [ 1лт. | М2±гп2 | Р

Назаровская котловина (••?-52, 9-42)

Длина клюва 54,0-65,2 60,7±0.27 51,6-61,2 56.8±0,32 <0,001

Ширина клюва 19,0-21,7 20,1 ±0.11 18.0-21,0 19,5±0,10 <0,001

Высота клюва 30,0-36,1 32,1 ±0.19 27.5-33,3 30,5±0,24 <0,001

Высота подклювья 8,1-14,0 10,5+0.16 7.8-10,7 9,5+0,13 <0,001

Длина цевки 77,0-83,7 79,5±0.19 72,7-80,0 77,2±0,26 <0,001

Длина крыла 438-468 450,9±0,95 418-452 439,8± 1,0 <0,001

Чулымо-Енисейская котловина (<5-58, $-30)

Длина клюва 58,2-66,0 60,8±0,18 55,0-61,4 57,8±0,25 <0,001

Ширина клюва 19,2-20,2 19,8±0,18 18,0-19,8 19,2±0,08 <0,01

Высота клюва 30,0-36,1 32,0±0,18 29,5-31,6 30,6±0,11 <0,001

Высота подклювья 7,5-11,7 10,3±0,12 8.8-10,7 9,8±0,10 <0,01

Длина цевки 77,3-83,5 79,3±0,15 74,5-80,3 77,0±0,28 <0,001

Длина крыла 433-487 451,6±1,3 427-450 439,2± 1.1 <0.001

Южно-Минусинская котловина (с?-41, $-30)

Длина клюва 48,3-643 60,0±0.37 49,7-60,0 57,3±0,07 <0,001

Ширина клюва 19,3-21,0 19,9±0,05 18,2-19,8 19,3±0,07 <0,001

Высота клюва 30,0-33.0 31.5±0,12 28,0-31,8 30,5±0,13 <0,001

Высота поклювья 9,7-12,0 10,7±0,09 8,7-11,4 9,9±0Д2 <0,001

_Ппина цевки 76,5-82,9 79,1±0,20 74,3-79,0 76,9±0,27 <0,001

Длина крыла 440-463 449,5± 1,0 420-445 437,9±1,2 <0,001

Средние показатели промеров белолобых гусей, добытых на пролете в Минусинской котловине, и сравнение их с некоторыми морфометрическими признаками птиц из мест гнездования, расположенных в тундре, существенных различий не выявили, по крайней мере, у гусей, обитающих в восточноевропейских, западно-сибирских и енисейских тундрах (Бутурлин, 1935; Ми-несв, 1987, 1995; Рябицев, 2001). Полученные данные позволяют нам говорить о таксономическом единстве этих птиц, принадлежащих подвиду А. а. аШ/гот.

Средние показатели промеров белолобых гусей, добытых на пролете в Минусинской котловине, и сравнение их с некоторыми морфометрическими признаками птиц из мест, гнездования, расположенных в тундре, существенных различий не выявили, по крайней мере, у гусей, обитающих в восточноевропейских, западносибирских и енисейских тундрах (Бутурлин, 1935; Мине-

ев, 1987, 1995; Рябицсв, 2001). Полученные данные позволяют нам говорить о таксономическом единстве этих птиц, принадлежащих подвиду А. а. аШ/тт.

Ьд 1,52 1.5 -1.48 -1,46

Ьё 2,66 2,655 -2,65 -2,645 -2,64

-I

в;

1,9 -1.89 -1,88

* ? 7

1 X £

1 й

I Г *

1 1 1

| !Пгн

И •

1 2 3 4

Рис. 3. Основные морфометрнческис параметры (длина клюва - А; высота клюва - Б; длина цевки - В; длина крыла - Г) гуменника и их динамика в местах гнездования в тундровой зоне (гн) и в области пролета на мне Прненисейскон Сибири (пр) Ось абцис - регионы для MЕСТ Гнездования: 1 - Нижний Енисей и Восточный Гыдан; 2 - Западный Таймыр; 3 - р. Нижняя Таймыра; 4 - Восточный Таймыр; для области пролета: 1 - Минусинская котловина; 2 - Капская и Красноярская лесостепи; 3 - Нижняя Ангара; 4 - Средняя Ангара

Таким образом, получены свидетельства о пребывании на юге Приенисей-ской Сибири гусей, относящихся к различным популяциям, часть из них занимают переферийные участки крупных географических популяций (серый, белолобый гуси) и в регионе достаточно малочисленны (Емельянов, 2003).

Область обитания и популяциониая дифференциация Произошедшие в течение XX в. под воздействием антропогенных факторов глобальные изменения природной обстановки повлекли за собой и изменения границ ареалов всех видов гусеобразных региона. Наибольшую перестройку претерпели области обитания гусей и лебедей на юге Приенисейской Сибири. Особенно заметно это коснулось внутриареальных фрагментов, расположенных в межгорных, степных и лесостепных котловинах.

Серый гусь (Атвг атвг Ь). Гнездящийся перелетный вид, обитатель водоемов степной и лесостепной зон Приенисейской Сибири. В настоящее время отдельные пары и небольшие труппы размножающихся гусей сохранились в Хакасии, в Ачинской лесостепи и в Убсунурской котловине. Разрозненные

пары время от времени гнездятся в Канской лесостепи, на правобережье Минусинской котловины, в центральной части Тувы и на водоемах лесолугового пояса Тоджинской котловины (Емельянов, Савченко, 1997).

Современное распространение серого гуся на юге Приенисейской Сибири представляет собой территорию со спорадичным размещением отдельных пар по водно-болотным угодьям котловинных образований, которое состоит из рыхлых, в разной степени разобщенных очагов обитания - чулымо-сережского, южно-минусинского, канско-усолковского, улугхемско-хемчикского, убсуну-ро-тесхемского и тоджинско-каахемского.

Гуменник (Anser fabalis Lath). Имеет обширнейший ареал в пределах Па-леарктики, который простирается от Скандинавского полуострова на западе до Анадырского залива на востоке. В тайге, к востоку от Енисея, обитают гуси сибирской таежной формы (A f middendorffu).

Группировки сибирского таежного гуменника, населяющие ВосточноСибирское плоскогорье, изучены крайне слабо. Есть фрагментарные сведения о его пребывании в Западной Якутии (Лабутин, 1992; Дегтярев, 1998). Современная область обитания вида в Эвенкии не установлена. По нашим данным, в настоящее время гуменник населяет там отдаленные и труднодоступные местообитания, представленные отдельными очагами. Наиболее крупные из них расположены в верховьях Катанги и на водораздельных болотах междуречья Тэтэрэ, Северной и Южной Чуни и всюду в бассейне Таймуры, Обитающие в южной части Центрально-Тугусского плато гуси относятся к ангаро-тунгус-ской популяционной группировке гуменника

В настоящее время известно не более двух десятков местообитаний, где отмечено летнее пребывание (в том числе гнездование и линька) таежного гуменника. Это в первую очередь среднее течение рек Амыла, Шадата и Тюхте-та, включая Тюхтетское и Шадатское болота (Емельянов, Савченко, 1995; Савченко, 1996; Гаврилов, Зарецкий, 1996), несколько водно-болотных участков по рекам Кандату и Копи. Небольшое число этих птиц сохранилось в бассейнах притоков верхних участков Казыра и Кизира. В Хакасии и Туве сибирский таежный гуменник еще встречается в верховьях рек Абакана, Хемчика, в бассейнах Большого (Бий-Хем) и Малого (Ка-Хем) Енисея (Баранов, 1991). Несколько очагов обитания сохранились в глубинных районах Алтая (Малков, Мал ков, 1995; Митрофанов, 1995), возможны в Западной Бурятии и Тофала-рии.

Современная пространственная структура сибирского таежного гуменника представлена четырьмя локальными группировками с очень ограниченными возможностями контактирования с ядром в Тоджинской котловине, где сосредоточено до 60% птиц, обитающих в регионе (Емельянов, Савченко, 1999; Карташов, 2001). По северному макросклону Саян сохраняющаяся концентрация размножающихся гусей расположена в пределах Тюхтетско-Шадатского болотно-пойменного комплекса (А.В. Емельянов, 2001).

Тайгу левобережья Енисея населяют гуси, преимущественно принадлежащие европейско-сибирскому подвиду A.f. fabalis.

Горный гусь {Eulabeia indica L). Редкий гнездящийся вид южной части региона. Область постоянного обитания вида изучена достаточно полно и занимает южную часть Тувы. Гнездовые колонии и отдельные гнездовья располагаются в приграничной с Монголией зоне (Баранов, 1986, 1988, 1991). В 1990 г. установлено пребывание этих гусей в среднем и нижнем течении р. Тес-Хема, а также в бассейне р. Ихэ-Тарисийн-Гол и Тоджинской котловине (Баранов, 1991; Гаврилов и др., 1991; Савченко, Емельянов, Лаптенок, 1993). В последних публикациях указывается на находки новых колоний на юге Тувы и росте численности популяции и расширении границ ареала в северном направлении (Карякин, 2000; Емельянов, Савченко, 2001; Баранов, 2003).

Сухонос {Cygnopsis cygnoides L). В настоящее время - исчезнувший или редко залетный вид Минусинской котловины и редко гнездящийся - Центральной Тувы и Убсунурской котловины. Современное состояние сухоноса в Приенисейской Сибири в целом критическое (Сыроечковский, Рогачева, Савченко и др., 2000; Поярков, 2002; Горошко, 2002). Сохранились буквально единичные пары в Туве, места гнездования которых, возможно, находятся в бассейне Хемчика (оз. Мешкен-Холь), и на крайнем юго-востоке Тувы (водосборная часть р. Ихэ-Тарисийн-Гола).

В более благополучном положении находится популяция, населяющая водоемы Монголии. На приграничном участке выводки этого гуся отмечены в низовьях р. Тес-Хема и оз. Шара-Hyp (Убсунурская котловина) (Коблик и др., 1999; наши данные). В июле 1989 г. в преддельтовой части Тес-Хема наблюдали более 15 выводков сухоноса. Этот вид доминировал здесь над другими видами гусей (Савельев, Макаров, 2000). В период пролёта мы неоднократно отмечали его в Туве на озёрах Хадын и Торе-Холь.

Лебедь кликун (Cygnus cygnus (L). Редкая птица тайги и отчасти лесотундры. Ареал вида в крае охватывает всю лесную зону, включая горную тайгу Саян, степные, лесостепные и лесотундровые районы. В пределах ареала этот вид распространен неравномерно. В настоящее время в связи с антропогенным воздействием пространстве иная структура области обитания претерпела изменения. В южной части края, в подзоне южной и горной тайги Саянской горной страны, этот вид уже не гнездится или его гнездование носит эпизодический характер.

Южная граница современного распространения кликуна расположена севернее линии Кежма - водораздел Ангары и Подкаменной Тунгуски (Мартынов, 1983; Рогачева, 1988; Сыроечковский, Рогачева, 1995). В средней тайге этот лебедь редок. Часто в летнее время птицы данного вида встречаются в бассейне Сыма. Зоной повышенной численности является северо-таёжное левобережье Енисея в пределах Туруханского района, сравнительно много их в крайней северной тайге, лесотундре и в западной части плато Путорана (Креч-мар, 1966; Кожечкин, 1988; Рогачева, 1988). В пределах очерченной области выделены саяно-минусинская, ангаро-тунгусская и енисейская группировки вида (Сыроечковский, Рогачева, Савченко и др., 2000).

Глава 4. Сезонные миграции и пролетные пути

гусей и лебедей

К областям пролета гусей и лебедей можно отнести территории, расположенные в бассейнах Верхнего и Среднего Енисея, Оби и весь бассейн р. Ангары (табл. 3). В целом обозначенная территория является составной частью

Таблица 3

Важнейшие миграционные участки в областях пролета птиц подсемейства гусиных (Лтеппае) и лебединых (Су^птае) на юге Приенисейской Сибири_

Миграционные участки Число видов Ландшафтная зона Форма миграции

1 2 | 3 4 5 • 6 | 7

Минусинско-тувинская область пролета (южное и юго-восточное направления)

1. Южно-тувинский 6(8) 4(6) 8 опустыненная степь А В

2. Центрально-тувинский 4(6) 4(8) 8 сухая степь В В

3. Восточно-тувинский 4(7) 4(6) 7 среднегорная тайга, лесостепь А-Б А-Б

4. Западно-саянский 3(4) 3(4) 4 среднегорная тайга Л А

5. Южно-минусинский 5(8) 5(7) 8 степь В В

6. Чулымо-енисейский 5(8) 5(7) 8 степь и лесостепь Б-В Б-В

Енисейско-ангарская область п[ золета (юго-восточное направление)

1. Нижнеангарский 3(4) 3(5) 5 южная тайга • А-К А-Б

2. Усолко-тасеевский 3(6) 3(6) 6 лесостепь и лесополье Б А-Б

3. Присаянский 1(4) 2(4) 4 лесостепь и лесополье Б А-Б

4. Каиско-рыбинский 2(5) 2(6) 6 лесостепь В А-Б

5. Красноярский 1(3) 1(3) 3 лесостепь, подтайга А-Б А-Б

6. Енисейско-кемский 1(2) 1(2) 2 подтай га А-Б А-Б

7. Енисейский 1(3) 1(3) 3 южная,средняя тайга А-Б А-Б

Эвенкийско-ангарская область пролета (юго-восточное направление)

1. Среднеангарский 5(6) 5(7) 7 южная тайга Б-В Б

2. Кагангский 2(5) 2(5) 5 южная тайга Б А

Енисейско-обская область пролета (западное и юго-западное направления)

I Ачинский 2(4) 2(3) 4 лесостепь, подтайга А-Б А-Б

2. Чулымо-кетский 2(2) 1(2) 2 южная тайга А-Б А-Б

3 Кетско-сымский 2(3) 2(3) 3 южная тайга Б Б

Примечание. В графе «Число видов» первая цифра отражает регулярных мигрантов, в скобках -число видов, отмеченных за весенний (столбцы 2 и 6) и осенний (столбцы 3-7) сезоны и в оба сезона (столбец 4). В графе «Форма миграции» Л - транзитный перелет; Б - транзитный перелет с кратковременными (не более 5 дней) остановками; В - миграции с продолжительными (более 10 дней) остановками и формированием концентраций.

Централыю-Папеарктического миграционного региона перелетных птиц Евразии (Лебедев, 1980; Савченко, 1986; Сыроечковский, Рогачева, 1996; Рогачева, Сыроечковский, 1997; Рогачева, 1998; Рогачева, Сыроечковский, 2002). \

Благоприятные условия для миграций водоплавающих птиц наиболее отчетливо выражены по озерно-болотным системам и долинам крупных водотоков, особенно если они лежат по курсу исторически сложившихся миграционных трасс. В частности, таковыми для рассматриваемого региона являются экологические русла, простирающиеся по долинам Енисея (Енисейский магистральный пролетный путь) и Ангары. Достаточно отчетливые миграционные трассы свойственны Обь-Енисейскому междуречью, связывающему гусей и лебедей с западно-европейскими и западно-азиатскими зимовками.

Поскольку миграционные пути отдельных видов или популяций гусиных и лебединых приводятся в специальной подглаве, в автореферате мы используем такое более общее понятие, как «область пролета», которая охватывает территорию, расположенную в Приенисейской Сибири, между 61° и ,50° с.ш. Нами выделены Минусинско-тувинская, Енисейско-ангарская, Эвенкийско-ангарская и Енисейско-обская области миграций подвидов и отдельных популяций гуменника и малого лебедя, отчасти белолобого, серого, горного гусей и лебедя-кликуна.

Весенний и осенний периоды. Непосредственное влияние енисейского зоогеографического рубежа во многом усложнило характер миграционных процессов гусиных и лебединых как местных, так и пролетных видов, форм, их популяций и группировок (Сыроечковский, 1965; Рогачева, Сыроечковский, 1978; Савченко, 1986; Рогачева, 1988).

Известно, что основу их миграционного потока в регионе составляют птицы, обитающие за пределами юга Приенисейской Сибири и населяющие преимущественно зону тундры, лесотундру и северную тайгу (Тугаринов, Бутурлин, 1911; Сушкин, 1914; Рогачева, 1988; Rogacheva, 1992; Емельянов, 2000; Савченко, Сидоркин, Беляков; 2001). Это, прежде всего, гуменник и малый лебедь. Из птиц местных популяций постоянно встречается, пожалуй, только серый гусь.

Анализируемые материалы сгруппированы по трем временным отрезкам, или этапам: первый с 1980 по 1989 гг.; второй с 1990 по 1999 гг. и третий с 2000-2003 гг., отражающим изменения видового состава и численного соотношения птиц, произошедших в регионе за обозначенные периоды. Динамика основных, потокообразующих видов региона представлена на рис. 4.

В 1980-е гг. отмечали практически полное домирование гуменника (93-97 %). Из других видов в небольшом числе встречались серый гусь и лебеди, составлявшие лишь 1-2% от общего объёма учтенных птиц. В 1990-е гг. проявилась устойчивая тенденция уменьшения численности гуменника и увеличение обилия пролетных лебедей, в первую очередь малого. Для первых 4 лет XXI столетия тенденции уменьшения обилия гуменника и увеличения малого лебедя сохранились.

24-1% ■ 0 А', п = 11000 особей . п= 7000 . -\ 10,0 п = 3200

5% в Б п = 8500 ■'•'"' 75% ■ . п= 10800 42% п - 13700

Л /'//4 /1 В: п= 13300 0 п = 10300 . п = 9200

1980-е гг. 1990-е гг. 2000-е гг.

Рис. 4. Динамика долевого участия гуменника, малого лебедя и серого гуся в местах их скоплений в Тувинской (А), Южно-Минусинской (Б) и Чулымо-Енисейской котловинах в период весеннего пролета 1980-2000-гг. Штриховкой показан хуменник, белым цветом - малый лебедь, черным - серый гусь

Таким образом, основу миграционого потока гусей и лебедей в Минусин-ско-тувинской области составляют два вида, населяющие преимущественно тундровые районы Сибири, - малый лебедь и гуменник западного тундрового подвида. Белолобый гусь отмечается в регионе регулярно, чаще встречаясь одиночно или небольшими группами в стаях гуменника. В осенний период появление в регионе крупных стай можно квалифицировать как смещение части птиц к периферии области пролета вида. Современная динамика состава и численное соотношение видов в основном зависит от состояния популяций гуменника и малого лебедя. Из местных видов более заметна тенденция увеличения численности горного гуся и отдельных группировок серого.

Для Еписейско-обского миграционного субрегиона свойственно увеличение численности гуменника, что обеспечивает стабильное доминирование данного вида. В пределах Енисейско-ангарского и Эвенкийско-ангарского миграционных субрегионов состав мигрантов существенно варьирует, что, видимо, связано с уменьшением численности доминирующего вида - гуменника (восточно-азиатские популяции).

На юге Средней Сибири в области между 51° и 56° с.ш. (Минусинско-тувинский миграционный субрегион) преимущественно на степных водоемах в весенний период происходит временная концентрация водоплавающих птиц в так называемой зоне накопления, что позволяет птицам использовать водоемы с богатыми кормовыми ресурсами (Савченко, Емельянов, 1991; Савченко, Емельянов, 1994). Территориально только по меридиану протяженность «зоны накопления» составляет около 600 км. Наиболее полно процесс ее формирования прослежен нами на примере тундрового подвида гуменника (Л./гож1еиз) и малого лебедя (С. ЬеюккИ), видов, которые для юга Средней Сибири, бесспорно, являются пролетными. Нами выделено четыре основных этапа образования и формирования «зоны накопления»: прилет, накопление, стабилизация численности и отлет птиц (табл. 4).

Таблица 4

Динамика численности гуменника (%) в местах концентраций на водоемах

Минусинской котловины, весной 1997 г. (п = 21000 особей)

Южно- Чулымо- Наза-

Этапы пролета Минусип- Енисейская ровская

ская котло- котловина котло-

вина вина

Прилет:

появление первых стай (10-14.04) М 0,45 0

Накопление

- начальный период формирования зоны 7,7 12,7 2,7

накопления (15-25.04)

- период подлета птиц а зону накопления - 9,3 11,5 3.2

26.04-07.05

Стабилизация численности:

- относительно постоянное число птиц (08- 12,7 11,1 5,9

15.05)

- начало о глета отдельных стай 6,3 6,1 5,7

(16-20 05)

Отлет:

- массый отлет, окончание пролета 0,23 0,68 2,7

(21-27 05)

Суммарное значение 37,3 42,5 20,2

Предмиграционный период характеризуется формированием предотлетных скоплений, где в результате взаимоотношений семейных групп разной степени

готовности к миграциям складывается структура стайных образований, которые, имеют четко выраженный иерархический статус (Иваницкий, 2002). В рассматриваемых миграционных субрегионах концентрация местных видов гусей начинается уже со второй декады августа, сразу после подъема на крыло молодых и перелинявших взрослых птиц. Миграции птиц, гнездящихся за пределами региона, начинаются в середине сентября. Из тундр гуменники отлетают 15 сентября, последних там наблюдали 15-20 числа этого месяца (Кречмар, 1966). Примерно эти же сроки отлета характерны для остальных видов гусиных, пролетающих через юг Приенисейской Сибири. В рассматриваемом регионе осенний пролет проходит со второй декады сентября по середину октября.

Гуси и лебеди, следующие на зимовки Енисейско-ангарской и Эвенкийско-ангарской областями пролет уже завершают. К началу данного периода большинство птиц минует северную часть юга Приенисейской Сибири. В эти же сроки начинается отлет местных птиц из бассейнов Сыма, Кети и Каса (Ени-сейско-Обский миграционный субрегион). Появляются первые транзитные мигранты (Савченко, Бел я ков,.Карпова, 2001).

. На юге региона в Хакасии и Туве гуси, летящие Минусинско-Тувинской областью, несколько задерживаются и их миграция проходит более продолжительно. Птицы следуют к местам зимовок более широким фронтом, чем весной, достигающим 300-500 км. Ход их пролета носит явно выраженный волнообразный характер. Крупные присады гусей характерны для больших озер, где имеются традиционные места остановки птиц.

Рассматриваемому периоду свойственны интенсивные перемещения гусей и малого лебедя по всему региону и высокая направленность основной массы птиц, следующих курсом с севера - северо-запада на юго-восток (рис. 5; табл. 5).

N к N

*—ч ^--'—

/ \ /: ■ v • ! \ ! / ; \ / \ / N 1 «, \ Ч

ЧЗу К \) V ' 4

1 2 3

Рис. 5. Направленность осенних (1-3) миграций гусей и лебедей в пределах Минусинско-тувинской области их пролета по данным наблюдений на ключевых участках: 1 - оз. Большой Косоголь (А - 158°; R- 0,75); 2 - оз. Беле (Л - 153°; R - 0,59); 3 — урочище «Трехозерки» (А-129°; R - 0,36)

Таблица 5

Состав и интенсивность перемещений гусиных и лебединых на юге

Средней Сибири в осенний период миграций 1982-1998 гг._

Места • Число видов/% Интенсивность перемещений

осо- особей/км*ч (Я)

бей/км все виды объекты охоты редкие виды

Назаровская котловина '

Озеро Большой Косоголь 3/20,3 ■ 3386 13,4(0,78) 12.1 (0,74) 1,3 (0,83)

- Чулымо-Енисейская котловина

Озеро Беле 5/74.0 8407 43,8 (0,59) 38,4 (0,57) 5,4 (0,75)

Озеро Интиколь 5/15,2 3655 . 27,4 (0,97) 23,7 (0,96) 3,3 (0,90)

Южно-Минусинская котловина

Урочище «Трех-озерки» 6/78.8 16916 67,1 (0,37) 64,0 (0,36) 3,1 (0,95)

Озеро Улуг-Коль 4/22,1 4474 23,8 (0,35) 17,6 (0,31) 6,2 (0,60)

Центрально-Тувинская котловина

Озеро Хадын, 1982 4/16,4 5132 9.7 (0,50) 7,6 (0,43) 2,1 (0,56)

Хадын, 1988 .. • 3/54,3 2320 5,5 (0,50) 4,5 (0,65) 1,0 (0,81)

Хадын, 1997 5/35,2 4303 10,2 (0,42) 7,1 (0,30) 2,9 (0,54)

Убсунурская котловина

. Озеро Торе-Холь 5/94,2 192899 309,1 (0,59) 26,9 (0,74) 282,2 (0,62)

Исключение составляет белолобый гусь, который, придерживаясь долины Енисея, попадает в Минусинскую котловину, но затем, по-видимому, летит на юг-юго-запад. К началу октября в Назаровской и Чулымо-Енисейской котловинах пролет этих птиц практически заканчивается. Хотя отдельные группы гусей встречаются до середины октября. В то же время, особенно в последние годы (1999-2003 гг.), на южных водоемах Хакасии и Тувы наблюдаются массовые перемещения гусей и лебедей в середине и даже в конце октября.

Глава 5: Ресурсы гусей и лебедей, их охрана и рациональное использование в условиях Приенисейской Сибири 5.1. Многолетняя динамика численности птиц, ее основные изменения

и тенденции

В историческом плане рассматриваемая часть Сибири особенно интенсивно стала развиваться с середины XX в.: шло освоение, целины, строительство ГЭС, стремительно сооружались промышленные объекты КАТЭКа и других

объектов, увеличивалось народонаселение. Быстрыми темпами изменялась природная среда обитания животных, в том числе и гусей. Под воздействием антропогенных факторов в течение 20-40 лет исчезли некогда многочисленные группировки этих птиц.

В середине 1960-х гг. численность гуменников, мигрировавших через При-чулымье и Минусинскую котловину, оценивали более чем в 100 тыс. особей. Через Красноярское Приангарье гусей пролетало еще больше, около 120-140 тыс. особей (рис. 6). Случались грандиозные перелеты стай, когда с одной точки можно было наблюдать сотни, а то и тысячи этих тиц. В местах гусиных присад проводилась добычливая охота. Значительными были ресурсы пролетных группировок других видов, в частности уже упоминавшейся монгольской популяции серого гуся. Еще в 1970-е - начале 1980-х гг. их концентрации на юге Тувы превышали 50,0 тыс. особей (Савченко, 1983; Савченко, Емельянов, 1984, 1985).

Вместе с тем, в 1960-1970 гг. значительно уменьшилось количество пролетных тундровых лебедей. Численность этого вида настолько сократилась, что его стали причислять к залетным или бродячим видам (Прокофьев, 1987; Прокофьев, Кустов, 1988). Быстрыми темпами снижалось обилие сухоноса, в 1970-е гг. он практически исчез из Хакасии и прилегающих районов Красноярского края. Из других видов на юге Тувы в небольшом числе локальными колониальными поселениями встречался горный гусь (Баранов, 1979).

I 2 3 4 5 6 7 8

Пята.пет ия (1965-2003 л.)

Рис. 6. Динамика численности основных группировок западного тундрового гуменника на юге Приенисейской Сибири: МТом - Мннусинско-тувинская; АЕом — Ангаро-ениссйская; ЭАом — Эвенкийско-ангарская области миграций. Пятилетия: 1 -1965-1969; 2 -1970-1974; 3 - 1975-1979; 4 - 1980-1984; 5 -1985-1989; 6 -19901994; 7 - 1995-1999; 8 - 2000-2004 гг.

Изменение численности таежного гуменника на протяжении 1980-2000-х гг. характеризовалось незначительной амплитудой колебаний и общим спадом

обилия размножающихся группировок. Максимум численности зарегистрирован в 1982 г. (5,6 тыс. особей), минимум - в 1993 г. (3 тыс.). Основными причинами снижения ресурсов гнездящихся птиц, помимо неудовлетворительных зимовок, являются чрезмерная элиминация гусей в результате охоты на путях пролета, а также выросшее беспокойство в районах размножения.

5.2. Гусиные как объект охоты

Из 7 видов гусей, отмеченных на территории Красноярского края, Тувы и Хакасии, только 3 вида (белолобый гусь, гуменник и черная казарка) отнесены к объектам охоты (Савченко и др., 2001). В Хакасии охота разрешена на про-легную западно-тундровую форму гуменника и белолобого гуся; в Туве - на тундрового гуменника, белолобого и серого гусей.

На обширных и малоосвоенных пространствах Таймыра и восточной части Гыдана, в северной тайге Эвенкии и Туруханского района до настоящего времени сохранились крупнейшие в Азии гнездовья и линники палеарктических гусей, численность которых превышают 1,0 млн. особей. В то же время в южной части Средней Сибири ресурсы гусей не превышают 5-7 тыс. особей (Савченко, Емельянов, Карпова и др., 2003). Динамика численности группировок гуменника представлена на рис. 7, Для группировок гуменника, пролетающих Минусинско-тувинской областью миграций, характерны значительные годовые колебания численности. Наибольшее число сеголетков свойственно годам, завершающим 10-летний цикл размножения: осенью 1986 и 1996 гг. их доля составляла 34,1% и 33,5% соответственно. Годы с неудачным размножением наблюдались сразу после максимального подъема численности. В 1987, 1989, 1997, 1999, 2002 гг. доля молодых птиц не превышала 7-12%. Для популяцин-ных группировок этих гусей из Приангарья характерна иная динамика численности (рис. 7).

Одним из основных охотничьих видов гусей Средней Сибири является гуменник, ею численность еще совсем недавно (в 1970-начале 1980 гг.) превышала 500 тыс. особей (Мартынов, 1983; Рогачева, 1988). В последующие 19801990-е гг. ресурсы этого гуся существенно уменьшились.

Все таежные и частично тундровые группировки гуменника, населяющие территорию к востоку от долины Енисея, зимующие в Китае и Корее, имеют отрицательный тренд численности (Рогачева, 1998; Рогачева, Сыроечковский, 2002). Птицы западных, европейских, популяций и подвидов находятся в благополучном положении и не требуют срочных мер регламентации и охраны.

Использование гусей на юге Красноярского края должно вестись в щадящем режиме. Необходимо временное закрытие весенней охоты в Центральной, Южной, Западной группах районов и в Приангарье. Из имеющихся ресурсов допустимое расчетное изъятие не должно превышать 500-600 птиц. Основные запасы в 60,0-70,0 тыс. птиц сосредоточены в труднодоступных местообитаниях Енисейского и Туруханского районов и территории, подчиненной гор-

совету г. Игарки. Там пролетает более 150,0 тыс. тундровых гуменников западных популяций, где может быть рекомендовано к изъятию без ущерба для популяций -6-7 тыс. гуменников._

20 1 15

л Н

10 -5 -

ШШН

та

^ # # # # # # ^

ч- Ч~> Ч^ ч^ ^ -V- Годы

# Годы

# # ч^ ч^5 ч^ ч^ ч^ ч^ ч^ ч^ Грды

Рис. 7. Динамика численности основных группировок гуменника, мигрирующих по Центральноазиатско-верхнеенисейско-обскому (Л), Байкало-ангаро-енисейскому (Б) и Байкало-ангаро-тунгусскому (В) пролетным путям

Одной из важных сторон неистощимого использования ресурсов является определение качественной структуры популяций (Данилкин, 1999). Необходимость получения данной информации диктуется, прежде всего, соображениями рациональной эксплуатации ресурсов гусей, отнесенных к объектам охоты.

Анализ достаточно объемного материала (п = 327 экз) показал, что в период весенних миграций гуменника прослеживается определенная последовательность пролета различных половозрастных групп: в этап «накопление» летят в основном взрослые птицы, по всей вероятности, составляющие элитную репродуктивную группу; в этап «стабилизация», в местах концентраций происходит замещение одних стай вновь прибывающими, половозрастной состав, которых более разнообразен. Содержит он различные возрастные группы, скорее всего, преимущественно не участвующие в размножении текущего года. Можно предположить, что, вероятнее всего, эта часть гусей и относится к так называемому резерву популяции (рис. 8).

1 2 3- 4

Этапы ми фаций

I IВзрослые особи I 1Полутрослые особи —♦-Средняя численность

Рис. 8. Соотношение возрастных групп гуменника и распределение численности по этапам весенних миграций на юге Приснисейской Сибири (Минусинская котловина) в период 1986-2003 гг.: 1 - прилет; 2 - накопление; 3 — стабилизация численности; 4-отлет

Именно эти птицы находятся в регионе до конца мая, очевидно, снижая тем самым внутривидовую конкуренцию за ограниченные кормовые ресурсы и гнездовые территории в первый этап размножения.

Таким образом, весенняя охота, на гусей, проводимая в регионе с последней пятидневки апреля и 1 мая в основном производится на птиц, составляющих воспроизводственное ядро. Гуси, относящиеся к младшим возрастным классам, достигающим в отдельные годы 40% всех пролетающих птиц, оказываются вне поле зрения охотпользователей.

5.3. Оптимальная сеть особо охраняемых природных территорий для сохранения гусей и лебедей в регионе

Юг Приенисейской Сибири представляет регион, где область гнездования и миграции одних видов или группировок птиц накладываются на другие. Места размножения и зимовок популяций одного и того же вида зачастую рас-

положены в географически отдаленных районах, что создает значительные трудности в деле их охраны. Сложность охранных мероприятий усугубляется активным хозяйственным воздействием на естественные процессы. Известно, что гусиные обладают высокой экологической валентностью, однако выработка адаптационных механизмов идет медленнее трансформации ключевых мест обитания на территории Средней Сибири (Савченко, Емельянов, 1998).

В настоящее время сохранение и поддержание популяции гусиных на стабильном уровне невозможно без создания системы резерватов, особенно это, важно для птиц, населяющих водоёмы степи и лесостепи региона,— серого гуся, сухоноса, лебедя-кликуна. С другой стороны, не менее актуально сохранение водно-болотных угодий (ВБУ), играющих ключевую роль в поддержании жизнеспособности как местных, так и пролётных видов и популяций гусей, лебедей (Емельянов, Савченко 1995).

Статус выделяемых нами водно-болотных угодий, соответствовал основным критериям, принятым Рамсарской Конвенцией (Скокова, Виноградов, 1986). Основой научного подхода в проектировании сети ООПТ был выбран критерий функциональной значимости каждой охраняемой территории в жизнеобеспечении конкретного вида, дискретной группировки, взаимосвязанных общими путями миграции.

Предлагаемый перечень (проект) ООПТ включает действующие и проектируемые особо охраняемые природные территории в пределах тpex субъектов Российской Федерации (Красноярского края, республик Тывы, и Хакасии), функционирование которых предусматривает сохранение биоразнообразия водно-болотных комплексов в целом и генофонда гусиных в частности (Постановление Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. № 86-п; Савченко, Распопин, Емельянов, Карпова, 1999; Савченко, Емельянов, 2000; Емельянов, Савченко, 2001 и др.)

Данный проект как часть формируемой меридиональной сети ООПТ и сети, разрабатываемой в рамках деятельности WWF по сохранению биологического разнообразия Алтае-Саянского экорегиона, неоднократно рассматривался как этой организацией, так и органами исполнительной власти субъектов РФ. Естественно, что выделяемые нами территории имеют комплексное значение для сохранения различных видов гусеобразных. Однако локальные участки гнездования редких видов, специфика в прохождении пролетных путей и важнейших мест концентрации накладывают свой отпечаток, что указывает на необходимость более дифференцированного подхода в определении ключевых угодий для охраны конкретных видов или поддержания их ресурсного потенциала.

Безусловно, предложенный перечень ООПТ представляет собой лишь первую попытку анализа значимости этих резерватов для сохранения гусиных птиц юга Приенисейской Сибири, требующую корректировки и внесения дополнений. Однако в целом он может служить основой для формирования межрегиональной сети ООПТ с последующим выходом на международный уро-

вень. Организация и функционирование единой системы перечисленных выше охраняемых территорий с различным статусом и режимом наряду с решением проблем рационального использования ресурсов массовых видов позволит сохранить генофонд редких и исчезающих птиц в регионе.

ВЫВОДЫ

1. На территории юга Приенисейской Сибири зарегистрировано пребывание 11 видов и 10 подвидов птиц подсемейств Anserinae и Cygninae, что составляет 64 % от авифауны данных систематических групп России. По характеру пребывания более половины видов (53%) относятся к пролетным, гнездящиеся составляют 33% от общего числа птиц этих групп. Впервые для территории, расположенной южнее 56° с.ш., отмечены миграции белолобых гусей и присутствие пискульки.

2. В результате морфометрического анализа взрослых гуменников (п = 675) установлено, что гнездящиеся на юге Приенисейской Сибири птицы принадлежат к подвиду А. /. middendorffii, а составляющие основу миграционного потока - наиболее близки к подвиду Л. /. rossicus, населяющему тундру Западной и Средней Сибири.

Серые гуси (п = 51) подвида Л. а. rudrirostris, обитающие на территории к северу от Западного Саяна, принадлежат к западносибирско-казахстано-каспийско-месопотамской географической популяции и по морфологическим признакам достоверно (Р < 0,01) отличаются от птиц, гнездящихся в Убсунурской котловине. Белолобые гуси (п = 29), отмечаемые в Минусинской котловине, не отличаются (Р > 0,05) от птиц, обитающих в восточно-европейских, западно-сибирских и енисейских тундрах, и принадлежат к западно-палеарктической форме Л.а. аШ/гот.

3. С начала 80-х годов XX в. достаточно четко проявляются две разнонаправленные тенденции: сокращение области обитания и уменьшение обилия гуменника, сухоноса, лебедя-кликуна при одновременном увеличении численности малого лебедя и расширении географии его встреч во время пролета. Наблюдается слабая тенденция восстановления прежнего ареала серого гуся и расселения горного. Современное очертание ареалов сибирского таежного гуменника, серого и горного гусей, сухоноса и лебедя-кликуна приобрело крайне разрозненный, очаговый характер, вместе с тем позволяющий им сохраняться в условиях высокой антропогенной нагрузки.

4. Направленные перемещения гусей и лебедей в регионе проходят широким фронтом, но наиболее благоприятные условия для пролета формируются в относительно пониженной части региона. На основе изучения территориальных связей птиц и количественной характеристики миграций выделено четыре основные области пролета (субрегионы) гусиных и лебединых на юге Средней Сибири: Ени-сейско-обская; Минусинско-тувинской Енисейско-ангарская и Эвенкийско-ангарская. Для Минусинско-тувинская области пролета характерно наличие трех функционально значимых этапов миграции: накопления, стабилизации численности , отлет.

5. В местах скоплений птиц происходит значительное увеличение их численности на остановках в начале возникновения присад и перед их расформированием.

Возрастание числа птиц в окрестностях водоема в целом увеличивает интенсивность перемещений, которая свидетельствует о их готовности к. дальнейшей миграции. Увеличение обилия на заключительном этапе идет, по нашему мнению, за счет воссоединения разлетевшихся ранее на окрестные водоемы мелких групп птиц. Отлет, как правило, происходит ночью или ранним утром. Причем стартуют и покидают водоем сразу все птицы. После их отлета в районе скопления остаются единичные экземпляры, в основном это подранки или старые больные птицы.

6. В Туве весной часть птиц (серый гусь, таежный гуменник, лебедь-кликун, горный гусь, сухонос), достигая области гнездовий, рассредотачиваются, транзитные мигранты (западные подвиды малого лебедя и тундрового гуменника), попадая в долину Верхнего Енисея и его притоков, придерживаясь их «направляющих линий», пересекают Саяны, концентрируясь затем на озерах Минусинской котловины. Относительная малочисленность транзитных мигрантов объясняется обособленностью ветвей пролета, пересекающих территорию Тувы. В пределах Хакасии и юга Красноярского края формируется центр скоплений гусей и лебедей (минусинский район концентраций), чем и объясняются более высокие суммарные показатели интенсивности пролета.

7. Юг Приенисейской Сибири представляет регион, где области гнездования и миграции одних видов или группировок накладываются на другие. Места размножения и зимовок популяций одного и того же вида зачастую расположены в различных географически отдаленных районах, что создает значительные трудности в деле их охраны. Сложность охранных мероприятий усугубляется активным хозяйственным воздействием на водоемы степной и лесостепной зон региона.

8. Численность гусей, пролетающих Минусинско-тувинской областью миграций, испытывает значительные годовые колебания. Наибольшее число сеголетков свойственно годам, завершающим 10-летний цикл размножения; осенью 1986 и 1996 гг, их доля составляла 34,1% и 33,5% соответственно. Годы с неудачным размножением наблюдались сразу после максимального подъема численности. В 1987, 1989, 1997, 1999,2002 гг. доля молодых птиц не превышала 7-12%.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и учебные пособия

1. Емельянов В.И. Красная книга Красноярского края. Редкие находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева, А.П. Савченко, Г.А. Соколов, А.А. Баранов, В.И. Емельянов. - Красноярск: Краснояр. тос. ун-т, 2000. - 248 с.

2. Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири: Бюл. КРМЭОД «За сохранение природного наследия» / В.И. Емельянов; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2000. - Вып. 1. - 124 с.

3. Емельянов В.И. Редкие и малочисленные животные Каратузского района / А.П. Савченко, Г.А. Соколов, В.И. Емельянов, А.Н. Байкалов; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2001: - 236 с.

4. Емельянов В.И. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Янгулова, И.А.Савченко; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2003.-326 с.

Научные статьи:

5. Емельянов В.И. Редкие и малочисленные животные Каратузского района /

A.П. Савченко, Г.А. Соколов, В.И. Емельянов, А.Н. Байкалов; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2001. - 236 с.

6. Емельянов В.И. О некоторых редких и малоизученных перелетных тицах Тувы / Савченко А.П. Емельянов В.И., Бабашкин К.Н. / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, К.Н. Бабашкин // Миграции птиц в Азии. - Новосибирск: Наука, 1986. -С. 204-206.

7. Емельянов В.И. Важнейшие водно-болотные угодья Тувы и Хакасии / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб. науч. тр.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-С. 69-71.

8. Емельянов В.И. Особенности и характер миграций малого лебедя на юге Средней Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Изучение редких животных в РСФСР: Материалы по Красной книге. - М: ЦНИИЛ, 1991. - С.60-64.

9. Емельянов В. И. Водно - болотные угодья Средней Сибири и их оценка (к проекту региональной сети охраняемых территорий южной части Красноярского края и Тувы) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири; Сб. научн. тр. - Красноярск: КГПИ, 1991. -С.5-18.

10. Емельянов В.И. Редкие и малоизученные птицы водно-болотных местообитаний Нижнего Приангарья и Канской котловины/В.И. Емельянов, А.П. Савченко,

B.В. Соколов // Фауна и экология животных Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск: Изд-во КГПУ, 1996. - С.89-99.

11. Емельянов В.И. Водно-болотные угодья юга Приенисейской Сибири и проблемы их сохранения / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, А.В. Долиденок, А.Н. Байкалов, Н.В. Карпова, А.В. Кутянина // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. - Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1997. - Выл.4. - Сер. IV. - С. 67-68.

12. Емельянов В.И. Многолетняя динамика авифауны озера Беле (заповедник «Чазы») / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Кутянина // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. - Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1997. - Вып.4. - Сер. IV. - С. 34-36.

13. Емельянов В.И. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы / Н.В. Фомина, ЕА. Варфаломеева, А.П. Савченко, В.В. Лаптенок, В.И. Емельянов и др. // О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1996 году : Ежегодный доклад / Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края. - Красноярск, 1997. - С. 63-75.

14. Емельянов В.И. Особенности распространения и современное состояние серого гуся (Anser anser L.) в Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П Савченко // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири: Сб. науч. ст. - Краснояр. гос. ун-т, - Красноярск, 1997. - С. 4-14.

15. Емельянов В.И. Водоплавающие и околоводные птицы Южной Тувы (численность, распределение и рациональное использование) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири: Сб. науч. ст. - Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. - С. 32-45.

16. Емельянов В.И. Пролетные пути гуменника {Anserfabalis Lath.) в контексте сохранения биоразнообразия перелетных птиц в Приенисейской Сибири / В.И.

Емельянов, Л.П. Савченко // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостспей Средней Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, 2000. -Вып. 1.-С. 59-71.

17. Емельянов В.И. Изучение популяционной структуры и охрана гусей рода Anser на юге Приенисейской Сибири (результаты анализа морфологических данных) // Вестник Красноярского государственного университета. Естественные науки. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2003. - Вып. 5. - С. 58-68.

Материалы конференций, тезисы докладов и работы методического характера

18. Емельянов В.И. Малый лебедь на юге Средней Сибири / В.И. Емельянов // Экология и охрана лебедей в СССР: Материалы Второго Всесоюз. совещания по лебедям СССР; 21-24 сентября 1988, г. Одесса. - Мелитополь, 1990. - Ч. 2.- С.59-61.

19. Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменников юга Средней Сибири / В.И. Емельянов // Материалы X Всесоюзн. орнитолог, конф.- Витебск, 1991. - Ч. 2.- С.54.

20. Емельянов В.И. Состояние и перспективы сохранения гусей на юге Прие-нисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П. Савченко // Экологическое состояние и природоохранные проблемы Красноярского края: Материалы подготовительной конф. ко Всероссийскому съезду по охране природы, 30 января-1 февраля г. Красноярск 1995 г.- Красноярск, 1995. - С. 120-122.

21. Емельянов В.И. Формирование сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Красноярском крае / А.П. Савченко, Г.А. Соколов, М.Н. Смирнов, В.И. Емельянов, В.В. Лаптенок, А.В. Бриллиантов // Экологическое состояние и .природоохранные проблемы Красноярского края: Материалы подготовительной конф. ко Всероссийскому съезду по охране природы, 30 января-1 февраля г. Красноярск 1995 г.-Красноярск, 1995.-С. 112-115.

22. Емельянов В.И. Поддержание гомеостаза редких и исчезающих видов гусей юга Приенисейской Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Гомеостаз и окружающая среда: Материалы междунар. конф. - Красноярск, 1998. - С. 55-58.

23. Емельянов В.И. Проблемы сохранения и использования ресурсов водоплавающих птиц в наиболее освоенной части Средней Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Достижение науки и техники - развитию сибирских регионов: Тез. докл. Всерос. научн.-практич. конф. с международным участием. 4.2. - Красноярск: КГГУ, 1999.-С. 114-115.

24. Емельянов В.И. Видовой состав, соотношение и пространственная структура пролетных путей гусиных на юге Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов // Современные проблемы орнитологии в Сибири и Центральной Азии: Материалы I Междунар. орнитолог, конф., Улун-Удэ, 16-20 мая 2000 г. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2000, - С. 107-112.

25. Емельянов В.И. Серый гусь (Anser anser L.) Минусинской котловины / В.И. Емельянов // Сохранение биоразнообразия Приенисейской Сибири: Материаты Первой межрегион, науч-практ. конф. по сохранению биологического разнообраз. Приенисейской Сибири. - Красноярск: Краснояр.гос. ун-т, 2000. - Ч. 1. - С. 109-111.

26. Емельянов В.И. Современное состояние птиц подсемейства гусиных (Ап-serinae) на юге Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П. Савченко // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии: Тез. докладов Первого совещания рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. - М., 2001. - С. 88-89.

Подписано в печать 12.04.2004 г. Формат 60x84/16 Бумага тип. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 120 экз. Заказ /30

Издательский центр Красноярского государственного университета 660041 г. Красноярск, пр. Свободный, 79

»-761«

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Емельянов, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Структура и объем полученных данных.

2.2. Методический комплекс.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧЕРТЫ

ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ГУСЕЙ И ЛЕБЕДЕЙ НА ЮГЕ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ.

3.1. Видовой состав и характер пребывания.

3.1.1. Аннотированный список.

3.1.2. Внутривидовая структура «модельных видов» птиц (морфометрический анализ).

3.2. Область обитания и популяционная дифференциация.

ГЛАВА 4. СЕЗОННЫЕ МИГРАЦИИ И ПРОЛЕТНЫЕ ПУТИ ГУСЕЙ:

И ЛЕБЕДЕЙ.

4.1. Области миграций и их участки.

4.2. Состав мигрирующих гусей и лебедей на юге Приенисейской Сибири.

4.3. Особенности миграционных явлений и сроки пролета.

4.4. Динамика миграций и основные параметры сезонных перемещений птиц.

4.5. Структура путей пролета и места концентраций.

4.5.1. Центральноазиатско-Верхнеенисейско-Обский пролетный путь.

4.5.2. Байкало-Ангаро-Енисейский пролетный путь.

4.5.3. Байкало-Ангаро-Тунгусский пролетный путь.

4.6. Роль мест концентрации в поддержании жизнеспособности популяций и группировок.

ГЛАВА 5. РЕСУРСЫ ГУСЕЙ И ЛЕБЕДЕЙ, ИХ ОХРАНА И

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ

ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ.

5.1. Многолетняя динамика численности птиц, ее основные изменения и тенденции.

5.2. Гусиные как объект охоты.

5.2.1. Ресурсы гусей.

5.2.2. Проблемы рационального использования гусиных

5.2.3. Элементы качественной структуры пролетных группировок гуменника Минусинской котловины.

5.3. Оптимальная сеть особо охраняемых природных территорий для сохранения гусей и лебедей в регионе.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические основы охраны и рационального использования ресурсов гусей (Anserinae) и лебедей (Cygninae) на юге Приенисейской Сибири"

Актуальность исследований. В настоящее время устойчивое развитие человечества не мыслимо без решения проблем сохранения биологического разнообразия и рационального (неистощительного) использования биологических ресурсов. Весьма показательной группой в решении обозначенных вопросов являются перелетные птицы, в особенности представители подсемейств Anserinae (гуси, казарки) и Cygninae (лебеди).

Гуси и лебеди относятся к довольно разнообразной в видовом отношении (23 вида и 27 подвидов) и весьма многочисленной (более 20 млн. особей) группе птиц, что определяет их существенную роль в функционировании различных биогеоценозов (Сыроечковский мл., 2002). В частности, птицы этой таксономической группы являются неотъемлемой составляющей водно-болотных экосистем юга , Приенисейской Сибири. Важная особенность популяционных группировок гусей и лебедей в том, что наиболее продолжительный этап их жизненного цикла составляют миграции. В этой связи прохождение меридиональной зоогеографической границы Палеарк-тики, разнообразие природно-ландшафтных зон, континентальность климата и его суровость в условиях расчлененности рельефа юга Приенисейской Сибири обусловливают сложную картину сезонных перелетов, видового и по-пуляционного состава, территориального размещения ресурсов этих птиц.

Рассматриваемый регион обладает целым рядом уникальных водно-болотных угодий (ВБУ), привлекательных для гусей и лебедей в качестве мест, как гнездования, трофических перемещений, так и остановок в миграционный период. В то же время степные и лесостепные районы Красноярского края, Минусинская и Центрально-Тувинская котловины представляют наиболее освоенную часть юга Приенисейской Сибири. В ряде мест наблюдается существенная трансформация водно-болотных угодий, внесенных в перспективный перечень ВБУ международного и национального значения. Значительный ресурсный потенциал водно-болотных ландшафтов, особенно в аридных условиях, определяет их вовлечение в хозяйственную деятельность, что повышает их уязвимость и степень деградации.

1992; Рогачева, Сыроечковский, 2002; Кривенко, 1997, 1998; Скокова, Виноградов, 1986 и др.). В то же время в конце прошедшего столетия отмечено увеличение численности ряда видов и их популяций. Велико значение гусей в качестве объектов охоты. Вместе с тем, значительная часть видов уже сейчас включена в Красные книги разных уровней (Сыроечковский, Рогачева, 1995; Сыроечковский и др., 2000; Савченко и др., 1997 и др.).

Недостаточность сведений относительно пролетных путей, территориального размещения, мест концентраций, количественной характеристики миграций гусей и лебедей юга Приенисейской Сибири, а также сложность пространственно-временной дифференциации птиц этих систематических групп, с одной стороны, возросшая за последние десятилетия необходимость решения проблем охраны и устойчивого использования ресурсов в целом для Приенисейской Сибири и отдельных регионов - с другой, определили актуальность избранной темы.

Связь работы с научными программами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с научно-исследовательскими тематиками биологического факультета Красноярского государственного университета в период 1980-2003 гг. Предлагаемая работа является составной частью многолетних исследований, посвященных изучению биологического разнообразия юга Приенисейской Сибири, в частности авифауны региона. Полученные сведения необходимы для эффективной разработки региональной системы особо охраняемых природных территорий и включения важнейших мест размножения, остановки птиц на юге Приенисейской Сибири в единую сеть охраняемых резерватов Азии. Очевидна полезность полученного материала для ведения Красных книг различного уровня.

Для достижения поставленной цели в процессе проведения исследований решали следующие задачи:

- выявить видовой состав и изучить особенности пространственно-временной дифференциации птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири;

- провести анализ морфометрических показателей гусей, встречающихся на юге Приенисейской Сибири;

- выявить и систематизировать их основные миграционные пути дать оценку их значения в прошлом и настоящем;

- выделить ключевые водно-болотные угодья и места концентраций, гусиных в регионе, установить их гомеостатическое значение;

- охарактеризовать многолетнюю и сезонную динамику численности, гнездящихся и пролетных группировок гусей и лебедей, дать оценку современного состояния их ресурсов;

- наметить пути сохранения и рационального использования птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись представители отряда Anseriformes (подсемейства Anserinae и Cygninae), обитающие на юге Приенисейской Сибири. Их изучение проводилось на протяжении значительного временного отрезка (1980-2003 гг.). Территориально, арена исследований (учетных работ) превышала 500 тыс. км . Долговременные регулярные наблюдения велись в пределах целого ряда водно-болотных угодий, расположенных в пределах Нижне-Ангарской, Центральной и Южной группах районов Красноярского края, в Республиках Хакасия и Тыва (озерные системы, Торе-Холь, Хадын, Улуг-Коль, Беле, Сарат, Белое, Большой Косоголь, Улю-коль, Тюхтетско-Шадатские болота, Нижняя и Средняя Ангара, Средний Енисей, а также верховья р. Чулыма правого притока Оби и др.). Проведен анализ видового состава, распространения, особенностей пространственной (популя-ционной) дифференциации гусей и лебедей, а также дана количественная характеристика миграций, определены важнейшие пути миграций и районы концентраций этих птиц. Прослежена динамика численности всех видов данной группы более, чем за 20-ти летний период.

Методология и методы проведения исследований. В работе применялись в основном стандартные методы учета и регистрации миграционных перемещений. Обработка полевых данных выполнялась с использованием компьютерных программ, разработанных сотрудниками кафедры охотничьего ре-сурсоведения и заповедного дела биологического факультета КрасГУ.

Научная новизна. В результате исследований составлен аннотированный список гусей и лебедей юга Приенисейской Сибири, приведены сведения по современному распространению и особенностям пространственной дифференциации птиц, дана количественная характеристика их миграций, рассмотрены территориальные связи. Впервые систематизированы сведения о состоянии редких и малочисленных видах, и птиц занесенных в Красные книги разных уровней. На основании многолетних наблюдений установлены особенности хода и характера миграций гусей и лебедей. Выявлены пролетные пути и места концентраций этих птиц на юге Приенисейской Сибири, определено их современное состояние, сделана оценка состояния ресурсов. Впервые в регионе разработана сеть особо охраняемых природных территорий для сохранения гусей и лебедей в Красноярском Приангарье, в Причулымье, и в Алтае-Саянском экорегионе.

Практическая значимость. Материалы диссертации положены в основу работ по охране и устойчивому использованию гусей региона (рекомендации и предложения по проведению охоты на данный объект использования представляются ежегодно) и могут быть использованы на прилегающих территориях Сибирского Федерального Округа. Она представлена в Красных книгах Красноярского края и Республики Хакасия, а некоторые сведения нашли свое отражение в Красной книге Российской Федерации и Республики Тыва, а также в 3 монографиях и 60 публикациях посвященных выработке экологических основ сохранения и рационального использования ресурсов перелетных птиц в Приенисейской Сибири.

Полученные сведения, кроме того, могут быть использованы, а в ряде случаев уже используются в вузах края. Книги «Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири»,. «Редкие и малочисленные животные Каратузского района»,. «Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.)» рекомендованы Сибирским региональным учебно-методическим центром высшего профессионального образования в качестве учебного пособия студентов, обучающихся по специальностям «Экология», «Биология» и направлению «Экология и природопользование», а также для использования научными сотрудниками профильных направлений и специалистами природоохранных служб.

Отдельные результаты исследований учитывались во время подготовки и принятия краевых законодательных и нормативных правовых актов: «О Красной книге Красноярского края» от 28.06.1996 г.; при составлении «Перечня животных, отнесенных к объектам охоты на территории Красноярского края» от 14.12.2001 г.; при написании «Приложения к Красной книге Красноярского края», а также рассматривались при подготовке Постановления Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения, особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. № 86-п.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Личный вклад соискателя. Материалы, положенные в основу диссертации, собраны в полевых условиях, обработаны и проанализированы непосредственно автором. Объем анализируемых данных охватывает период с 1980 по 2003 гг. Помимо этого использованы фондовые материалы кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела, Краевого центра учета и прогноза охотничьих ресурсов. Участие автора заключается в разработке отдельных методических положений, участии в научных комплексных экспедициях, проведении исследований, сборе материалов и их анализе, интерпретации полученных результатов. Помощь в проведении полевых работ оказывали преподаватели, аспиранты и студенты университета.

Апробация: результатов диссертации. Результаты исследований были представлены на X и IX Всесоюзных орнитологических конференциях (Ленинград, 1987; Витебск, 1991); на Всесоюзном совещании «Экология и охрана лебедей в СССР» (Одесса, 1988); На Всероссийском симпозиуме «Коррекция го-меостаза» (Красноярск, 1996); на Всероссийской конференции «Экология и охрана окружающей среды» (Владимир, 1996); на 2-й Международной конференции "Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере" (Тюмень, 1997); на Международной конференции "Гомеостаз и окружающая среда" (Красноярск, 1998); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов (Красноярск:, 1999); на 1-й Международной орнитологической конференции «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2000); на 1 -м совещании Рабочей группы по гусеобразным Восточной Европы и Северной Азии «Проблемы изучения и охраны гусеобразных в Восточной Европе и Северной Азии» (Москва, 2001); на III и V конференциях орнитологов Сибири (Томск, 1987; Барнаул, 1995); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции по сохранению биологического разнообразия Приенисейской Сибири (Красноярск, 2000); на 10 различных региональных научно-практических конференциях (Абакан, 1997; Шушенское , 1996; 2001; Красноярск, 1985; 1994; 1995; 1999; Кызыл, 1985; 1991; Улан-Удэ, 1996)

Выигранные гранты. Исследования ; по теме диссертации в различное время поддерживались: грантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Енисейского и Большемуртинского районов» (№ 797 от 1.10.2001 г.); грантом «Изучение и анализ современного состояния охотничьих ресурсов Красноярского края» (№ 798 от 1.10.2001 г.); грантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Емель-яновского, Сухобузимского, Казачинского и Пировского районов» (2002 г.) и др. Участвовал в выполнении более 30 хоздоговорных тем.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 52 работы, из которых 4 монографии: (3 в соавторстве), 13 научных статей, 35 материалов и тезисов конференций различного уровня.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 263 страницах машинописного текста, содержит 61 рисунков и 28 таблиц. Список использованной литературы включает 316 наименований, в том числе 30 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Емельянов, Владимир Иванович

230 ВЫВОДЫ

1. На территории юга Приенисейской Сибири зарегистрировано пребывание 11 видов и 10 подвидов птиц подсемейств Anserinae и Cygninae, что составляет 64 % от авифауны данных систематических групп России. По характеру пребывания более половины видов (53%) относятся к пролетным, гнездящиеся составляют 33% от общего числа птиц данной группы. Впервые для территории, расположенной южнее 56° с.ш., отмечены миграции белолобых гусей и присутствие пискульки.

2. В результате морфометрического анализа взрослых гуменников (п = 675), установлено, что по гнездящиеся на юге Приенисейской Сибири птицы принадлежат к подвиду А. f middendorffli, а составляющие основу миграционного потока - наиболее близки к подвиду A. f. rossicus, населяющего тундру Западной и Средней Сибири.

Серые гуси (п = 51) подвида A. a. rudrirostris, обитающие на территории к северу от Западного Саяна, принадлежат к западносибирско-казахстано-кас-пийско-месопотамской географической популяции и по морфологическим признакам; достоверно (Р < 0,01) отличаются от птиц, гнездящихся в Убсу-Нурской котловине. Белолобые гуси (п = 29) отмечаемые в Минусинской котловины не отличаются (Р > 0,05) от птиц обитающих в восточно-европейских, западносибирских и енисейских тундрах и принадлежат к западно-палеарктической форме А.а. albifrons.

3. С начала 80-х годов XX в. достаточно четко проявляются две разнонаправленные тенденции: сокращение области обитания и уменьшение обилия гуменника, сухоноса, лебедя-кликуна при одновременном увеличении численности малого лебедя и расширении географии его встреч во время пролета. Наблюдается слабая тенденция восстановления прежнего ареала серого гуся и расселение горного. Современное очертание ареалов сибирского таежного гуменника, серого и горного гусей, сухоноса и лебедя-кликуна приобрело крайне разрозненный, очаговый характер, вместе с тем позволяющий им сохраняться в условиях высокой антропогенной нагрузки.

4. Направленные перемещения гусей и лебедей в регионе проходят широким фронтом, но наиболее благоприятные условия для пролета формируются в относительно пониженной части региона. На основе изучения территориальных связей птиц и количественной характеристики миграций выделено четыре основные области пролета (субрегионы) гусиных и лебединых на юге центральной Сибири: Енисейско-обская; Минусинско-тувинская; Енисейско-ангарская и Эвенкийско-ангарская. Для Минусинско-тувинская области пролета характерно наличие трех функционально значимых этапов миграции: «накопление», «стабилизация численности», «отлет».

5. В местах скоплений птиц происходит значительное увеличение их численности на остановках в начале возникновения присад и перед их расформированием. Возрастание числа птиц в окрестностях водоема в целом; увеличивает интенсивность перемещений, которая свидетельствует о их готовности к дальнейшей миграции. Увеличение обилия на заключительном этапе идет, по нашему мнению, за счет воссоединения разлетевшихся ранее; на окрестные водоемы мелких групп птиц. Отлет, как правило, происходит ночью или ранним утром. Причем стартуют и покидают водоем сразу все птицы. После их отлета в районе скопления остаются единичные экземпляры, в основном это подранки или старые больные птицы.

6. В Туве весной часть птиц (серый гусь, таежный гуменник, лебедь-кликун, горный гусь, сухонос), достигая области гнездовий, рассредотачива-ются, транзитные мигранты (западные подвиды малого лебедя и тундрового гуменника), попадая в долину Верхнего Енисея и его притоков, придерживаясь их «направляющих линий», пересекают Саяны, концентрируясь затем на озерах Минусинской котловины. Относительная малочисленность транзитных мигрантов объясняется обособленностью ветвей пролета, пересекающих территорию Тувы. В пределах Хакасии и юга Красноярского края формируется центр скоплений гусей и лебедей (минусинский район концентраций), чем и объясняются более высокие суммарные показатели интенсивности пролета.

7. Юг Приенисейской Сибири представляет регион, где области гнездования и миграции одних видов или группировок накладываются на другие. Места размножения и зимовок популяций одного и того же вида зачастую расположены в различных географически отдаленных районах, что создает значительные трудности в деле их охраны. Сложность охранных мероприятий, усугубляется активным хозяйственным воздействием на водоемы степной и лесостепной зон региона.

8. Численность гусей, пролетающих Минусинско-тувинской областью миграций, испытывает значительные годовые колебания. Наибольшее число сеголетков свойственно годам завершающим 10-летний цикл размножения: осенью 1986 и 1996 гг. их доля составляла 34,1% и 33,5% соответственно.

Годы с неудачным размножением наблюдались сразу после максимального подъема численности. В 1987, 1989, 1997, 1999, 2002 гг. доля молодых птиц не превышала 7-12%.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Емельянов, Владимир Иванович, Красноярск

1. Алпатьев A.M. Физическая география СССР /. A.M. Алпатьев, A.M. Архангельский, М.Я.Подоплелов, А.Я. Степанов. М.: Высшая школа, 1976. -360 с.

2. Анзигитова Н.В. Некоторые теоритические аспекты весенних миграций птиц / Н.В. Анзигитова, Е.А. Кузнецов // Орнитологические проблемы Сибири: Тезисы докладов IV конференции орнитологов Сибири. Алтайск. Гос. Ун-т. Барнаул, 1991.- С.3-4.

3. Архангельский A.M. Саяно-Алтайская горная страна / A.M. Архангельский // Физическая география СССР.- М.: Высшая школа, 1965. С. 355-392.

4. Байкалов А.Н. Некоторые сведения об осенней миграции водоплавающих птиц в Западном Саяне / А.Н. Байкалов, В.В. Лаптенок // Фауна И: экология животных Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: Изд-во КГПУ, 1996. - С.25-39.

5. Баранов А.А. Новые сведения о распространении и экологии горного гуся и охране его на территориях, сопредельных с юго-восточным Алтаем / А.А. Баранов // Биол. ресурсы Алтайского края и пути их рационального использования. Барнаул, 1979, - С. 115-117.

6. Баранов А.А. Общие особенности распределения птиц и фаунистиче-ское районирование Южной Тувы / А.А. Баранов // Экология и население птиц. Иркутск, ИГПИ, 1985.- С. 3-18.

7. Баранов А.А. Горный гусь Eulabeia indica (Lath.) в Туве / А.А. Баранов // Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. - Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1986. - С.99-106.

8. Баранов А.А. К вопросу изучения и охраны уникальной популяции горных гусей в Тувинской АССР / А.А. Баранов // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. 1-го Всесоюз.орнитол.о-ва. Л., 1986. 4.1.-С. 55-56.

9. Баранов А.А. Материалы о распространении и гнездовании редких птиц в Туве / А.А. Баранов // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1988. - С. 7-13.

10. Баранов А.А. Редкие и исчезающие животные Красноярского края. Птицы и млекопитающие: Учеб.пособие / А.А. Баранов. — Красноярск: Красноярск, пед. ин-т, 1988. 127 с.

11. Баранов А.А. Редкие и малоизученные птицы Тувы / А.А. Баранов. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 320 с.

12. Баранюк В.В. Миграция белых гусей на Чукотке и на о. Св. Лаврентия / В.В. Баранюк, Д.Ю. Такекава // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1998. - № 4. - С. 169187.

13. Батсух Н. Существующие ООПТ Республики Монголии / Н. Батсух // Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского эко-региона. Кемерово: Азия, 2001. - С. 63-70

14. Боржонов Б.Б. О причинах, влияющих на интесивность размножения гусей Таймыра / Б.Б. Боржонов // Биологические проблемы Севера. — Якутск, 1974.-Вып. 1. С. 151-155.

15. Боржонов Б.Б. Миграция гусей Таймыра по данным кольцевания / Б.Б. Боржонов // Науч.-техн. бюл. НИИСХ Крайнего Севера. Новосибирск, 1978.-С. 44-46.

16. Боржонов Б.Б. О залетах горных гусей на Таймыр / Б.Б. Боржонов // Науч.-техн. бюл. / НИИСХ Крайнего Севера. Новосибирск, 1978 б. - № 15. . с. 44-46.

17. Боржонов Б.Б. К морфологической характеристике гуменников Таймыра / Б.Б. Боржонов // Морфология, экология и хозяйственное использование млекопитающих и птиц Таймыра: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 9- 12.

18. Брауде М.И. Миграции лебедя-кликуна и малого лебедя на нижней Оби / М.И. Брауде // Экология и миграции лебедей в СССР. М.: Наука, 1987.-С. 97-99.

19. Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края / Т.Н. Буторина. Новосибирск, 1979. - 230 с.\

20. Бутурлин С.А. Полный определитель птиц СССР (гагаровые, веслоногие, цапли, пластинчатоклювые, куриные, пастушки и триперстки) / С.А. Бутурлин. М.: КОГО, 1935. - Т. 2. - 278 с.

21. Винокуров А.А. Фауна позвоночных животных района Таймырского стационара (Западный Таймыр) / А.А. Винокуров // Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. — Л.: Наука, 1971. — С.212-231.

22. Винокуров А.А. Малый лебедь на Таймыре / А.А. Винокуров // Экология и миграции лебедей в СССР. М.: Наука, 1987. - С.138-139.

23. Владышевский Д.В. Птицы южной части Красноярского края: учебное пособие / Д.В. Владышевский, Т.А. Ким. Красноярск: Изд-во Красно-яр. ун-та, 1988.-222 с.

24. Воробьев К.А. Птицы Якутии / К.А. Воробьев. М.: Изд. АН СССР, 1963.-336 с.

25. Воронецкий А.А. О птицах Алтайского и Бейского районов Хакасии / А.А. Воронецкий // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара 20-23 октября 1984 г., Москва. М., 1984. - С. 163-164.

26. Гаврилов И. К. Распространение и численность некоторых редких птиц в Южной и Юго-Восточной Туве / И. К. Гаврилов // Орнитологические проблемы Сибири: Тезисы докладов IV конференции орнитологов Сибири / Алтайск. гос. ун-т. Барнаул, 1991.- С 136-137.

27. Гаврилов И.К. Результаты учета численности редких и водоплавающих птиц на юге Средней Сибири / И.К. Гаврилов, А.А. Баранов, В.Н.

28. Валюх // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГПИ, 1991. - С. 41-49.

29. Гаврилов И.К. Редкие животные Ирбейского района / И.К. Гаврилов. Красноярск: РИО КГПУ, 2003. - 204 с.

30. Гаврилов Э.И. Методика сбора и обработки материалов по количественной характеристике видимых миграций птиц / Э.И. Гаврилов // Методы изучения миграций птиц. М.: Наука, 1977. - С. 96-117.

31. Гаврилов Э.И. Сезонные миграции птиц на территории Казахстана / Э.И.Гаврилов. Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1979. -256 с.

32. Гаврин В.Ф. Материалы по изучению весеннего пролета водоплавающих птиц в верхнем течении р. Аргунь (сообщение 2) / В.Ф. Гаврин, Н.В. Раков // Миграции животных. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. Вып. 2. — С. 146-174.

33. Гагина Т.Н. Птицы Восточной Сибири / Т.Н. Гагина // Тр. Баргузин-ского гос. заповедника. М., 1961. - Вып. 3: - С. 90-125.

34. Гагина Т.Н. Дальнейшие замечания и дополнения к списку птиц Восточной Сибири / Т.Н. Гагина // Тр. Баргузинского гос. заповедника. М., 1967. -Вып. 5 - С.52-64.

35. Гагина Т.Н. Пролетные пути и особенности миграций гусей гуменников в Восточной Сибири / Т.Н. Гагина // Проблемы экологии позвоночных Сибири: Сб. науч. тр. Кемерово, 1978. - С. 36-49.

36. Гагина Т.Н. Список птиц бассейна озера Байкал / Т.Н. Гагина // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. — Иркутск: Иркут.ун-т, 1988.-С. 85-123.

37. Гагина Т.Н. Современное состояние и численность гусей и лебедей в Кемеровской области / Т.Н. Гагина // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1997. - № 3. - С. 364-368.

38. Герасимов Н. Гуменники Камчатки / Н. Герасимов, С. Алексеев, Ю. Герасимов // Охота и охотничье хозяйство. 1989. - № 3.- С. 10-12

39. Герман В.Е. Охота на пернатую дичь / В. Е. Герман. М.: Эра, 2001. -352 с.

40. Гизенко А.И. Птицы Сахалинской области / А.И. Гизенко. М., 1955. -328 с.

41. Головушкин М.И. Краткое сообщение о гусе-сухоносе / М.И. Голо-вушкин, Н.Н. Щербак // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР.- Рязань: Московский рабочий, 1976. Вып. 13. - С.69-70.

42. Головушкин М.И. Орнитофауна котловины Больших озер и ее зоо-географический анализ: Автореф. дис. . канд. биол. наук / М.И. Головушкин. Киев, 1986. -20 с.

43. Головатин М.Г. Весенний пролет малого лебедя (Cygnus bewickii) в Нижнем Приобье / М.Г. Головатин, С.П. Пасхальный // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1997. - № 3. — С.286-297.

44. Горошко О.А. Зимовки гусей на озере Поянху в Китае / О.А. Го-рошко // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 2000. - № 6. - С.323-328

45. Горошко О.А.Сухонос на востоке Забайкалья и в Монголии / О.А. Горошко // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 2001. - № 7. - С.68-98.

46. Гынгазов А.Н. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины / А.Н. Гынгазов, С.И. Миловидов. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1977. - 350 с.

47. Данилкин А.А. Оленьи (Cervidae) / А.А. Данилкин. М., 1999. - 552с.

48. Даш Я. Основные пролетные пути водоплавающих птиц на территории Монгольской Народной Республики / Я. Даш // Пятый симпоз. по изучению роли перелетных птиц в распространении арбовирусов: Тез. докл.- Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1969. С. 30.

49. Дегтярев А.Г. Размещение и численность гусей на севере Якутии / А.Г. Дегтярев // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990 . - С. 73-75.

50. Дегтярёв А.Г. Водоплавающие Якутии / А.Г. Дегтярев // Экологические и экономические аспекты охраны и рационального использования охотничьих: животных и растительных пищевых ресурсов Сибири. — Шушенское, 1990 . С. 26-88.

51. Дегтярев А.Г. Гуменник в таежной зоне Якутии / А.Г. Дегтярев // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1998. - № 4. - С.153-158.

52. Дегтярев А.Г. Зимовки гусей на озере Поянг (Юго-Восточный Китай)/ А.Г. Дегтярев // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. -М., 1995. № 1. - С. 178-179.

53. Дегтярев А.Г. Размещение и численность пластинчатоклювых Центральной Якутии / А.Г. Дегтярев, Г.П. Ларионов // Миграции и экология птиц Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. С. 87-102.

54. Дементьев Г.П. Позвоночные. Птицы / Г.П. Дементьев // Руководство по зоологии. -М.,Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1940 Т.6.856 с.

55. Дольник В.Р. Прижизненная обработка кольцуемых птиц / В.Г. Дольник // Кольцевание в изучении миграции птиц фауны СССР. М.: Наука, 1975.-С. 209-236.

56. Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц / В.Г. Дольник. М.: Наука, 1976. - 398 с.

57. Доржиев Ц.З. К фауне птиц бассейна реки Оки (Восточный Саян) / Ц.З. Доржиев, Э.Н. Елаев, В.Е. Ешеев, Ш. Вайгль, Ш. Вейгляйтер, Н.А. Мункуева // Вестн.Бурятского ун-та. Сер. 2: Биология. Улан-Удэ: изд-во Бурят.гос.ун-та, 1998. - Вып. 1. - С.56-86.

58. Дробовцев В.И. О южном пути пролета гусей с западноевропейских зимовок / В.И. Дробовцев // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. орнитолог. Конф. Якутск, 1979. - С.20-22.

59. Дубовик А.Д. О запасах водоплавающей дичи в бассейне Средней Оби / А.Д. Дубовик // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование: тез. докл. 2 Всесоюз. совещан., 5-7 сентября 1968 г., Москва. М.: МОИП, 1968. - С.37-38.

60. Дубовик А.Д. Весенний пролет гуменников в бассейне Средней Оби / А.Д. Дубовик // Материалы совещан. по промысловой орнитологии. М., 1976.-С. 35-37.

61. Дубовик А.Д. Динамика сроков прилета гуменника А.Д. Дубовик // Птицы Сибири: Тез. докл. ко Второй сибирской орнитолог, конф. — Горно-Алтайск, 1983. С.217-218.

62. Емельянов В.И. Малый лебедь на юге Средней Сибири / В.И., Емельянов // Экология и охрана лебедей в СССР: Материалы второго Все-союз.совещания по лебедям СССР, 21-24 сентября 1988 г., Одесса. Мелитополь, 1990. - Ч. 2. - С. 59-61.

63. Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменников юга Средней Сибири / В.И. Емельянов // Материалы 10-й Всесоюзн. орнитолог, конф., 17-20 сентября 1991 г., Витебск. Минск: Навука i техшка, 1992. 4.2. -С. 89.

64. Емельянов В.И. Гуси юга Приенисейской Сибири (состояние и оценка ресурсов) / В.И. Емельянов, А.П. Савченко, В.В. Соколов // Актуальные проблемы биологии: Сб. тез. Красноярск: Краснояр.гос. ун-т, 1994. - С. 88.

65. Емельянов В.И. Современное состояние пролетных группировок малого лебедя на юге Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П. Савченко, Е.М. Коровицкий // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к V конф. орнитологов Сибири. Барнаул, 1995. - С.97-101.

66. Емельянов В.И. Гуменник, серый, белолобый гуси на юге Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П. Савченко, В.В. Соколов // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к V конф. орнитологов Сибири. Барнаул, 1995. - С. 102-105.

67. Емельянов В.И. Редкие птицы бассейна Нижней Ангары / В.И. Емельянов, А.П. Савченко, В.В. Соколов // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: Материалы I регионал. конф. Улан-Удэ, 1996.-С. 62-63.

68. Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири: Бюл. КРМЭОД «За сохранение природного наследия» / В.И. Емельянов; Красно-яр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. - Вып. 1. - 124 с.

69. Жуков B.C. Водоплавающие птицы Назаровской котловины (Красноярский край) / B.C. Жуков, Г.М. Тертицкий // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. - С. 169-171.

70. Забелин В.И. О лебеде-кликуне на озере Убсу-Нур / В.И. Забелин, Л.К. Аракчаа // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГПИ, 1991. - С. 117-119.

71. Забелин В.И. К видовому составу и путям пролета птиц Северной Азии через Туву и Западную Монголию / В.И. Забелин // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых.орнитологических территорий России. М.: Союз охраны птиц России, 1999. - С. 138-142.

72. Забелин М.М. Заметки о таежном гуменнике и лебеде-кликуне в Туруханском районе Красноярского края / М.М. Забелин // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. -М., 1996.-№2.-С. 308-312.

73. Зырянов В.А. Репродуктивные способности гусей Таймыра / В.А. Зырянов, Я.И. Кокорев // Птицы Таймыра. Новосибирск, 1983. - Вып. 7. -С. 29-36.

74. Иванов А.И. Каталог птиц СССР / А.И. Иванов. Л.: Наука, 1976. -276 с.

75. Иваницкий В.В. Социальная организация гусеобразных (Anserifor-mes): базовые формы и основные направления эволюции // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. -М., 2002.-№8.-С. 101-121.

76. Ирисов Э.А. Дневное перемещение птиц в прителецкой части Алтая в период миграций / Э.А. Ирисов, В.В. Баскаков И.Л. Ирисова // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1985. - Вып. 20. - С. 60-75.

77. Калякин В.Н. Результаты авиаучета лебедей в тундрах Западной Сибири / В.Н. Калякин, А.В. Молочаев // Экология и охрана лебедей в

78. СССР: Материалы II Всесоюз. совещ. по лебедям СССР. Одесса - Мелитополь, 1990. - Ч. 2.-С. 47-52.

79. Карри-Линдал К. Птицы над сушей и морем / К. Карри-Линдал. — М.: Мысль, 1984.-204 с.

80. Карякин И.В. Горный гусь в Туве / И.В. Карякин // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. -М., 2001.-№ 7.-С. 392-401.

81. Карташов Н.Д. Таежный гуменник на северо-востоке Тувы / Н.Д. Карташов // Приблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии: Тез. докл. рабочей группы по гуся и лебедям. — М., 2001.-С. 58-59.

82. Карташов Н.Д. Таежный гуменник / Н.Д. Карташов // Красная книга Республики Тыва: Животные. Новосибирск: Изд-во СО РАН; Филиал «Гео», 2002.-С. 65-66,

83. Кельберг Г.В. Серый гусь в Бурятии / Г.В. Кельберг // Красная книга Бурятской АССР. Улан-Удэ: Изд-во Бур.фил. АН СССР, 1988. - 230232.

84. Ким Т.А. К орнитофауне Кизир-Казырского междуречья / Т.А. Ким // Уч. записки Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1961. - Т. 20, вып. 2. -С.57-74.

85. Ким Т.А. Редкие и исчезающие птицы Саян, Присаянья и их охрана / Т.А. Ким // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 113-119.

86. Ким Т.А. Материалы о фауне гусеобразных и куриных южной части Красноярского края / Т.А. Ким // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Kl 11И, 1991. - С.55-72.

87. Кириллов М.В. Зона подтайги и островных лесостепей / М.В. Кириллов // Красноярский край. Природное и экономико-географическое районирование. Красноярск: Краснояр.кн. изд-во, 1962. - С. 219-244.

88. Кириллов М.В. Минусинская провинция / М.В. Кириллов // Красноярский край. Природное и экономико-географическое районирование. — Красноярск: Краснояр.кн. изд-во, 1962. С. 256-282.

89. Кищинский А.А. Миграции серого гуся, общая картина сезонного размещения / А.А. Кищинский // Миграция птиц Восточной Европы и Северной Азии: Аистообразные-пластинчатоклювые. — М.: Наука, 1979. С. 115-122.

90. Кищинский А.А. Миграция белолобого гуся (общие заключения) / А.А. Кищинский // Миграция птиц Восточной Европы и Северной Азии: Аистообразные-пластинчатоклювые. -М.: Наука, 1979.-С. 142-144.

91. Кищинский А.А. Миграция гуменника (общие заключения) / А.А. Кищинский // Миграция птиц Восточной Европы и Северной Азии: Аисто-образные-пластинчатоклювые. М.: Наука, 1979. - С. 160-163.

92. Коблик Е.А. Находки редких гусеобразных на юге Тувы / Е.А. Коблик, А.А. Манылов, Я.А. Редькин, В.Н. Сотникова, А.В. Цветков А.В. // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии,- М., 1999.-№5.-С. 313-316.

93. Кожечкин В.В. О численности лебедя-кликуна на северо-западе Эвенкии / В.В. Кожечкин // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 119-120.

94. Козлова Е.В. Птицы юго-западного Забайкалья, Северной Монголии и Центральной Гоби / Е.В. Козлова. Л.: АН СССР, 1930. - 396 с.

95. Красноярский край. Природное и экономико-географическое районирование / Отв.ред. М.В.Кирилов, Ю.А. Щербаков. Красноярск: Крас-нояр.кн. изд-во, 1962. - 404 с.

96. Кречмар А.В. Птицы западного Таймыра / А.В. Кречмар // Биология птиц. М.-Л.: Наука, 1966. - С. 185-312.

97. Кречмар А.В. Пискулька / А.В. Кречмар // Красная книга РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1983. С. 180-181.

98. Кречмар А.В. Птицы северных равнин / А.В. Кречмар, А.В. Андреев, А.Я. Кондратьев. Л.: Наука, 1991. - 228с.

99. Кречмар А.В, Сравнительно-экологический анализ гнездования тундрового лебедя и лебедя-кликуна / А.В. Кречмар, А.Я. Кондратьев // Экспериментальные методы в изучении северных птиц и результаты их применения. Владивосток, 1986. - С. 34-58.

100. Кривенко В.Г. Особенности распространения численности и вопросы охраны краснозобой казарки в СССР / В.Г. Кривенко, В.И. Азаров, Г.К. Иванов // Экология и рациональное использование охотничьих птиц в РСФСР.-М., 1983.- С. 5-23.

101. Кривенко В.Г. Малый лебедь / В.Г. Кривенко // Красная книга РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 186-189.

102. Кривенко В.Г. Краснозобая казарка / В.Г. Кривенко, А.А. Винокуров // Красная книга СССР. М.: Лесная промышленность, 1984. Т. 1. — С. 111-112.

103. Кривенко В.Г. Оптимизация охоты на водоплавающих птиц и модели «движения численности» как основа нормирования добычи / В.Г. Кривенко, А.Б. Линьков // Вопросы интенсификации охот, хоз-ва. ЦНИИЛ Гла-вохоты. М., 1988. - С. 160-169.

104. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана / В.Г~ Кривенко. М.: Агропромиздат, 1991. - 271с.

105. Крошкин В.И. О географической изменчивости гуменника / В.И. Крошкин // Орнитология. М., 1962. - Вып. 4. - С.449-452.

106. Кузякин И.Ф. Авиация в охотничьем хозяйстве / И.Ф. Кузякин, Г.В. Хахин, Н.Г. Челинцев. М.: Лесная пром-ть, 1984. - 128 с.

107. Кутянина А.В. Орнитологический заказник «Озеро Улуг-Коль» / А.В. Кутянина, А.Н. Байкалов // Проблемы заповедного дела: Материалы научно-практ. конф., посвящ. 20-летию образования Саяно-Шушенского гос. заповедника. Шушенское, 1996. - С. 81-82.

108. Куч Б. Управление популяциями водоплавающих птиц в Северной Америке / Б. Куч // Охота и охот, хоз-во. 1984. - №2. - С.45-46.

109. Кучин А.П. Распространение и гнездование серого гуся в предал-тайских степях и лесостепных равнинах / А.П. Кучин // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1998.-№4.-С. 143-149.

110. Кыдыралиев А.К. Птицы озер и горных рек Киргизии / А.К. Кыды-ралиев. Фрунзе: Имлим, 1990. - 240 с.

111. Лабутин Ю.В. Численность и территориальное распределение водоплавающих птиц дельты Лены и прилежащих территорий / Ю.В. Лабутин,

112. А.Г.Дегтярев, Ю.Ю. Блохин // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара, 20-23 октября 1984, г. Москва. -М.,1984.-С. 178-180.

113. Лабутин Ю.В. Птицы околоводных ландшафтов долины нижней Лены / Ю.В. Лабутин Н.И. Гермогенов, В.И. Позняков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 193 с.

114. Лабутин Ю.В. Гуси Среднесибирского плоскогорья / Ю.В. Лабутин // Зоогеографические и экологические исследования животных Якутии. Якутск: Якут. гос. ун-т, 1992. - С. 38-42.

115. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1973 .- 346 с.

116. Лебедева Н.И. Миграция белолобого гуся по данным кольцевания // Миграции животных / Н.И. Лебедева. Л.: Наука, 1968 а. - С. 12-23.

117. Лебедева Н.И. Миграция гуменников по данным кольцевания // Миграции животных / Н.И. Лебедева. Л.: Наука, 1968 б. - С. 24-29.

118. Лебедева М.И. Миграции гуменников по данным кольцевания, полученным в СССР / М.И. Лебедева // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. М.: Наука, 1979. - С. 150-160.

119. Линьков А.Б. Распространение и некоторые особенности экологии гусей Северо-Востока Гыдана / А.Б. Линьков // Птицы Сибири: Тез. докл. ко Второй сибирской орнитолог, конф. Горно-Алтайск, 1983 а. - С. 145-146.

120. Линьков А.Б. Краснозобая казарка на реках Есяяха и Гыда (Гыдан) / А.Б. Линьков // Птицы Сибири: Тез. докл. ко Второй сибирской орнитолог, конф. Горно-Алтайск, 1983 б. - С.83-84.

121. Литвин К.Е. Структура популяции малых лебедей в период размножения / К.Е. Литвин, Е.Н. Гуртовая, Е.В. Сыроечковский // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1999. - № 5. - С. 185-202.

122. Майр Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр; пер. с англ. М.В. Мины. М.: Мир, 1974.-460 с.

123. Малков В.Н. Краткие сообщения о встречах редких видов птиц / В.Н. Малков, Н.П. Малков // Материалы к Красной книге Республики Алтай (животные). Горно-Алтайск: Горно-Алтайск, гос. ун-т, 1995. - С. 52-55.

124. Манаков Ю.А. Физико-географическая характеристика Алтае-Саянского экорегиона / Ю.А. Манаков, Р.Т. Шереметов // Биологическое разнообразие Алтае-Саянского экорегиона. — Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2003.-6-22.

125. Мартынов А.С. Кадастровая информация по водоплавающим птицам Красноярского края / А.С. Мартынов. М., 1983. - 63 с.

126. Мартынов А.С. Некоторые данные о гусях Красноярского края / А.С. Мартынов // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. -М., 1984.-С. 154-155.

127. Мартынов А.С. О восточном пути пролета краснозобой казарки / А.С. Мартынов // Орнитология. М.: Изд. МГУ, 1990. - Вып. 24. - С. 152153.

128. Мельников Ю.И. Особенности миграций пластинчатоклювых птиц в Приангарье / Ю.И. Мельников, Н.И. Мельникова;// Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. IV конф. орнитологов Сибири. Алтайск. Гос. Ун-т. Барнаул, 1991. - С. 184-186.

129. Мельников Ю.И. Серый гусь / Ю.И. Мельников, В.А. Толчин // Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). Иркутск: Редакционно-издательский центр ГП «Облинформпечать», 1993. - С. 106.

130. Мельников Ю.И. Таежный гуменник / Ю.И. Мельников, В.А. Толчин // Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). Иркутск: Редакционно-издательский центр ГП «Облинформпечать», 1993. - С. 125-127.

131. Мельников Ю.И. Пути миграций и территориальные связи околоводных и водоплавающих птиц Предбайкалья / Ю.И. Мельников // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М.: Союз охраны птиц России, 1999. - С. 143-147.

132. Мельников Ю.И. Центральнопалеарктический регион: линные миграции гусеобразных птиц / Ю.И. Мельников //Труды государственного природного заповедника «Байкало-Ленский». — Иркутск: РИО НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2003. вып. 3. - С. 70-92.

133. Минеев Ю.Н. Водоплавающие птицы Болыыеземельской тундры / Ю.Н. Минеев // Фауна и экология. Л.: Наука, 1987. - 110 с.

134. Минеев Ю.Н. Отряд Anseriformes Гусеобразные / Ю.Н., Минеев // Фауна Европейского Северо-Востока России. Птицы. Неворобьиные — СПб.: Наука, 1995. Т. 1, ч.1. - С. 15-67.

135. Митрофанов О.Б. Материалы по редким видам птиц Алтайского государственного заповедника / О.Б. Митрофанов // Материалы к Красной книге республики Алтай (животные). Горно-Алтайск: Горно-Алтайск.гос.ун-т, 1995. - С.43-52.

136. Михеев А.В. Роль факторов среды в формировании миграций птиц Восточной Палеарктики / А.В. Михеев // Материалы по фауне и экологии животных. — М.: Наука, 1964. С. 3-278.

137. Москвитин С.С. Птицы долины р. Кеть / С.С. Москвитин, А.Д. Дубовик, Б.Я. Горд // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 245-279.

138. Морозов В.В. Влияние весенней охоты на гусей в местах их миграционных остановок / В.В. Морозов // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1996. - № 2. - С. 27-30.

139. Морозов В.В. Где же зимуют малые лебеди / В.В. Морозов // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М, 1996. - № 2. - С. 237-243.

140. Морозов В.В. Современное состояние, распространение и тренд популяции пискульки (Anser erythropus) в России / В.В. Морозов // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 1995. - №.1. - С. 131-143.

141. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных / Н.П. Наумов // Зоолог, журн. 1967, - 46, № 10. - С. 1470-1486.

142. Никольская Л.А. Хакасия / Л.А. Никольская. — Красноярск, 1968. -102 с.

143. Носин В .А. Почвы Тувы / В.А. Носин. М.: Наука, 1963. - 342 с.

144. Остапенко В.А. Материалы по биологии некоторых водоплавающих птиц Монголии / В.А. Остапенко, В.М. Гаврилов, А. Болд, Н. Цэвээн-мядаг // География и динамика растительности и животного мира МНР. — М,: АН СССР, 1978. С. 165-173.

145. Паевский В.А. Демография птиц / В.А. Паевский. Л.: Наука, 1985.-285 с.

146. Поярков Н.Д. Сухонос: вопросы происхождения, динамики численности, биологии и охраны / Н.Д. Поярков // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 2001. -№7.-С. 51-67.

147. Прокофьев С.М. Видовой состав и характер распределения охотничьих птиц в степной и лесостепной зонах Хакасии / С.М. Прокофьев // Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. -Красноярск, 1977. С. 33-38.

148. Прокофьев С.М. Водоплавающие птицы степного и лесостепного пояса Хакасии / С.М, Прокофьев // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара, 20-23 октября 1984, г. Москва. -М., 1984 а. С.172-173.

149. Прокофьев С.М. Распределение водоплавающих птиц на водоемах Июсо-Ширинского степного округа / С.М. Прокофьев // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара, 20-23 октября 1984, г. Москва. М.,1984 б. - С. 174-176.

150. Прокофьев С.М. Орнитофауна Минусинской и ее изменения за 80 лет / С.М. Прокофьев // Фауна и экология млекопитающих и птиц Средней Сибири. М.: Наука, 1987.-С. 151-172.

151. Прокофьев С.М. Природа Хакасии: Учеб. Пособие / С. М. Прокофьев. Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1993. - 205 с.

152. Прокофьев С.М. Редкие и исчезающие виды птиц Хакасии и их охрана / С.М, Прокофьев, Ю.И. Кустов // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 180-185.

153. Прокофьев С.М. О некоторых закономерностях миграций птиц Средней Сибири / С. М. Прокофьев // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири. — Красноярск: РИО КГПУ, 2000. Вып. 1. - С. 158-166.

154. Птушенко Е.С. Подсемейство гусиные / Е.С. Птушенко // Птицы Советского Союза. М.: Сов. наука, 1952. Т.4. - С.247-344.

155. Путинцев Н.И. Существующие ООПТ Республики Тыва / Н.И.' Пу-тинцев // Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Кемерово: Азия, 2001. - С. 71-84.

156. Равкин Ю.С. К методики учёта птиц в лесных ландшафтах / Ю.С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.

157. Равкин Ю.С. Пространственно-временная динамика животного населения // Ю.С. Равкин,С.П. Гуревич, И.В. Покровская и др. Новосибирск: Наука, 1985.-206 с.

158. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири / Н.Ф. Реймерс. М. - JL: Наука, 1966. - 420 с.

159. Рогачева Э.В. Фауна и население птиц енисейской лесотундры / Э.В. Рогачева, Е.С. Равкин, Е.Е. Сыроечковский, Е.А. Кузнецов // Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука, 1983.-С. 14-47.

160. Рогачева Э.В. Орнитофауна северных пределов тайги Енисейской Сибири (басс. р. Турухан) / Э.В. Рогачева, Е.Е. Сыроечковский, О.А. Черников // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. - С.53-77.

161. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири / Э.В: Рогачева. М.: Наука, 1988. -309 с.

162. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель / В.К. Рябицев. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001. -608 с.

163. Савченко А.П. Осенний пролет серого гуся на озере Торе-Холь / А.П. Савченко // Птицы Сибири: Тез. докл. ко Второй сибирской орнитолог, конф. Горно-Алтайск, 1983. - С. 223-224.

164. Савченко А.П. Сезонные миграции птиц на территории Тувы: Ав-тореф. дис. . канд. биол. наук / А.П. Савченко. Киев, 1986. - 20 с.

165. Савченко А.П. Методический комплекс по изучению миграций птиц: Метод, рекомендации / А.П. Савченко. Красноярск, 1991. - 48 с.

166. Савченко А.П. К вопросу расширения списка водно-болотных угодий, имеющих международное значение / А.П. Савченко // Проблемы заповедного дела Сибири: Материалы межрегион, научн.-практ. Конф., Шушенское, 1996.-С. 146-143.

167. Савченко А.П. Характеристика весеннего пролета птиц в районе озера Торе-Холь / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Миграции птиц в Азии. Ташкент: Фан, 1984. - С. 69-78.

168. Савченко А.П. Количественная характеристика весеннего пролета птиц в Туве / А.П. Савченко, А.В. Чу гаев // Миграции птиц в Азии. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. С. 94-109.

169. Савченко А.П. О некоторых редких и малоизученных перелетных птицах Тувы / Савченко А.П. Емельянов В.И., Бабашкин К.Н. / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, К.Н. Бабашкин // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 204-206.

170. Савченко А.П. Важнейшие водно-болотные угодья Тувы и Хакасии / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы: Сб. науч. тр.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 69-71.

171. Савченко А.П. Особенности и характер миграций малого лебедя на юге Средней Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Изучение редких животных в РСФСР: Материалы по Красной книге. М.: ЦНИИЛ, 1991. -С.60-64.

172. Савченко А.П. Ресурсы водоплавающих птиц Тувы (оценка, прогноз) / A.nj Савченко, В.И. Емельянов, В.В. Лаптенок // Охрана окружающей среды и человек: материалы 3-й республ. научн.-практ. конф. 3-5 июня 1991 г., г.Кызыл. Кызыл, 1993. - С. 70-71.

173. Савченко А.П. Стратегия весенних миграций гуменника и малого лебедя на юге Средней Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Актуальные проблемы биологии: Сб. тез. Красноярск, 1994. - С. 87.

174. Савченко А.П. Антропогенные потери ресурсов животных и их оценка: Учеб. пособие / А.П. Савченко, Г.А. Соколов, М.Н. Смирнов В.В. Лаптенок, А.В. Бриллиантов. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1996.-59 с.

175. Савченко А.П. Поддержание гомеостаза редких и исчезающих видов гусей юга Приенисейской Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Гомеостаз и окружающая среда. Красноярск, 1998. -С.55-58.

176. Савченко А.П. Перечень охотничьих зверей и птиц Красноярского края / А.П. Савченко, Н.И. Мальцев, И.А. Савченко. Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2001. - 386 с.

177. Савченко А.П. Редкие и малочисленные животные Каратузского района / А.П. Савченко, Г.А. Соколов, В.И. Емельянов, А.Н. Байкалов; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. -236 с.

178. Савченко А.П. Животный мир Енисейской равнины:./ А.П. Савченко, В.Н. Сидоркин, А.В. Беляков; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. - Т. 1. Земноводные, пресмыкающиеся, птицы - 279 с

179. Савченко А.П. Редкие и малочисленные животные Енисейского района / А.П. Савченко, А.В. Беляков, Н.В. Карпова. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2001. - 212 с. (Биологическое разнообразие Красноярского края)

180. Савченко А.П. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Янгу-лова, И.А.Савченко; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2003. - 326 с.

181. Семенов Ю.М. Физико-географическое районирование / Ю.М. Семенов // Атлас КАТЭК (серия карт). М.: Комитет геодезии и картографии СССР, 1991.-С.17-19.

182. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири / Г.М. Сергеев. — Иркутск: Вост.-Сиб. изд-во, 1971.- 264 с.

183. Система, особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона / Под. ред. проф* А.Н. Куприянова. Кемерово: Азия, 2001.-176 с.

184. Скалой В.Н. Птицы Елогуй-Тазовского бассейна. / В.Н. Скалон,, А.А. Слудский // Природа и соц. хоз-во. 1941. - Т. 8. - Ч. 2. - С. 421-434.

185. Скокова Н.Н. Охрана местообитаний водно-болотных птиц / Н.Н. Скокова, В.Г. Виноградов. М.: Агропромиздат, 1986. — 320 с

186. Скрябин Н.Г. Водоплавающие птицы Байкала / Н.Г. Скрябин. -Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1975.-243 с.

187. Соколов Г.А. Характеристика фаунистического состава и экологии некоторых фоновых видов млекопитающих и птиц / Г.А. Соколов, С.Ю. Петров, Н.П. Балагура, В.А. Стахеев, Б.П. Завадский // Саяно-Шушенский гос. заповедник. Красноярск, 1983. - С.30-54.

188. Стахеев В.А. Птицы Алтайского заповедника. Итоги инвентаризации орнитофауны в 1970-1979 годы / В.А. Стахеев // Науч. тр. Ассоц. енисейск. заповед. и нац парков. Шушенское, 2000. - 192 с.

189. Стахеев В.А. Распространение и численность редких видов птиц побережий водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС / В.А. Стахеев, С.Ю. Петров // Вопросы орнитологии: Тез. докл. V конф. орнитологов Сибири. -Барнаул, 1995. С. 120-122.

190. Степанян JI.C. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные / JI.C. Степанян. М.: Наука, 1975. - 370 с.

191. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР / JI.C. Степанян. М.: Наука, 1990. - 728 с.

192. Сумъяа Д. Птицы Прихубсугулья МНР / Д. Сумъяа, Н.Г. Скрябин -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. 200 с.

193. Суслов С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть / С.П. Суслов. М.: Учпедгиз, 1954. - 705 с.

194. Сушкин П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли: мат. к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. / П.П. Сушкин. СПб, 1914. - Вып. 13. - 551 с.

195. Сушкин П.П. Птицы Советского Алтая / П.П. Сушкин. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. - Т. 1. - 316 с.

196. Сыроечковский Е.Е. (младший). О распространении белолобого гуся в таежной зоне северо-востока Якутии / Е.Е. Сыроечковский (младший) // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 2000. - № 6. - С. 108-118.

197. Сыроечковский Е.Е. (младший). Десятая конференция поарктиче-ским гусям Северной Америки / Е.Е. Сыроечковский (младший) // Казарка: Бюл. рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. М., 2002. - Вып. 8. - С. 312-316.

198. Сыроечковский Е.Е. Новые материалы по орнитофауне Средней Сибири (бассейн Подкаменной Тунгуски) / Е.Е. Сыроечковский // Учен. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. каф. ботаники и зоологии. — Красноярск, 1959. -С. 225-239.

199. Сыроечковский Е.Е. Птицы Хантайского озера и прилежащих гор Путорана (Средняя Сибирь) / Е.Е. Сыроечковский // Уч. записки Краснояр. гос. пед. ин-та. каф. зоологии. Красноярск: Краснояр.кн. изд-во, 1961 .Вып. 2.-С. 89-120.

200. Сыроечковский Е.Е. Материалы по орнитофауне низовьев Ангары, ее охране и рационализации использования / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева, A.M. Вигилев // Охрана фауны Крайнего Севера, ее рациональное: использование. М., 1978. - С.7-29.

201. Сыроечковский Е.Е. Животный мир Красноярского края / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева. Красноярск: Краен, книжное изд-во, 1980. -359 с.

202. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Красная книга Красноярского края / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева. Красноярск, 1995. - 408 с.

203. Терновский Д.В. Материалы по перезимовке птиц в Тувинской области / Д.В. Терновский // Изв. Зап.Сиб. филиала АН СССР. Сер. биол. -1949-3, Вып. 2.-С. 14-18.

204. Тугаринов А.Я. К орнитофауне Минусинского уезда и Восточного Урянхая / А.Я. Тугаринов // Орнитологический вестник, 1915 № 1. - С. 5965.

205. Тугаринов А.Я. Материалы для орнитофауны Северо-западной Монголии (хр. Танну-Ола, оз. Убсу-Нур) / А.Я. Тугаринов // Орнитологический вестник. 1916.-7, - №2.-С.77-90; - №3.-С. 140-154.

206. Тугаринов А.Я. Птицы Приенисейской Сибири. Список и распространение / А.Я. Тугаринов // Записки Средне-Сиб. отд. Гос. Рус. геогр. общества. Красноярск, 1927. - Т. 1, вып. 1. - С. 3- 43.

207. Тугаринов А.Я. Птицы СССР (утки, гуси, лебеди и крохали) / А.Я. Тугаринов. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. - 75 с.

208. Тугаринов А.Я. Пластинчатоклювые / А.Я. Тугаринов // Фауна СССР. Птицы. М.; Л.г Изд-во АН СССР, 1941. - Т.1, вып. 4. - 383 с.

209. Тугаринов А.Я. Пластинчатоклювые / А.Я. Тугаринов // Атлас охотничьих и промысловых птиц и зверей СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-Т.1. С. 49-150.

210. Тугаринов А.Я. Материалы по птицам Енисейской губернии / А.Я. Тугаринов, С.А. Бутурлин // Записки Красноярского подотд. Вост-Сиб. отд-ния ИРГО по физ. географии. Красноярск, 1911. — Т. 1. вып. 24. — 440 е.,

211. Фефелов И.В., Тупицын И.И., Подковыров В.А., Журавлев В.Е. Птицы дельты Селенги / фаунистическая сводка / И.В. Фефелов, И.И. Тупицын, В.А. Подковыров, В.Е. Журавлев. — Иркутск: ЗАО «ВосточноСибирская издательская компания», 2001. 320 с.

212. Фолитарек С.С. Птицы Алтайского государственного заповедника / С.С. Фолитарек, Г.П. Дементьев // Тр. Алтайского гос. заповедника. М., 1938. - Вып. 1.- С. 7-91.

213. Фомин В.Е. Каталог птиц Монгольской Народной Республики / В.Е. Фомин, А. Болд. М.: Наука, 1991. - 125 с.

214. Формозов А.Н. Равнинность Западной Сибири и связанные с ней особенности животного мира / А.Н. Формозов // Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981. - С. 185-206.

215. Шварц С.С. Популяционная струю-ура вида / С.С. Шварц // Зоолог, журн., 46, - № 10.-С. 1456-1467.

216. Шведов А.П. Запасы водоплавающей дичи в некоторых районах южной тайги Средней Сибири / А.П. Шведов // Совещания по географии ресурсов водоплавающих птиц СССР: тез. докл. 7-9 апреля 1965 г., г. Москва. М.: МОИП, 1965. - Т. II. - С. 65-66.

217. Шинкаренко А.В. Фенология осеннего пролета пластинчатоклювых в дельте реки Селенги (южный Байкал) / А.В. Шинкоренко // Фауна и экология птиц Восточной Сибири,- Иркутск, 1984.-С.143-150.

218. Шинкаренко А.В. Связь динамики пролета водоплавающих птиц с метеорологическими условиями / А.В. Шинкаренко // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. - С. 6-17.

219. Шкатулова А.Н. Миграции пластинчатоклювых на территории Забайкалья / А.Н. Шкатулова // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. - С. 11-16.

220. Шкорбатов ГЛ. Вид и видообразование: Учеб. Пособие / ГЛ. Шкорбатов. Иваново, 1979.- 83 с.

221. Шухов И.Н. Птицы Красноярского уезда Енисейской губернии II Тр. Сиб. Ин-та сельск.хоз-ва и лесоводства. Красноярск, 1925. - Вып. 4. - С. 1-28.

222. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеаркти-ки / Б.К. Штегман II Фауна СССР М.,-Л., 1938. - Т. 1. - Вып. 2.-156 с.

223. Щадилов Ю.М. Современное состояние малого лебедя в СССР / Ю.М. Щадилов // Научные основы охраны и рационального использования животного мира. М.: Наука, 1982. С.31-35, 85-86.

224. Щадилов Ю.М., Орлов В.А. Численность, размещение и экология лебедей в гнездовой период на севере Ненецкого автономного округа / Ю.М. Щадилов, В.А. Орлов // Экология и миграции лебедей в СССР. М.: Наука, 1987.- С.77-84.

225. Юдин К.А. Наблюдение над распространением и биологией птиц Красноярского края / К.А. Юдин // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. М.-Л., 1952. -Т.9. - Вып.4. - С. 1029-1060.

226. Яновский А.П. Осенний пролет гуся-гуменника в Верхнем При-обье в 1976 г. / А.П. Яновский // Вторая Всезоюз. конф. по миграциям птиц: тез.сообщ., 8-10 августа 1978 г. Алма-Ата. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1978.-4.2.-С. 175-176.

227. Янушевич А.И. Фауна позвоночных Тувинской области / А.И. Янушевич. Новосибирск: Наука, 1952. - 143 с.

228. Янушевич А.И. Вертикальное распространение млекопитающих и птиц в Западном Саяне / А.И. Янушевич , Б.К. Юрлов // Известия Зап.-Сиб. Фил. СО АН СССР. Новосибирск, 1950. - Т. 3, вып. 2. - С. 1-142.

229. Bergh L.M.J, van den, Philippona J. The occurrence of greese (mainly bean geese) at Tata in the west of Hungaery / L.M.J. Bergh, van den, J. Philippona Aquila, 1985. № 74. - P. 65-80.

230. Boyd H. Abdominal profiles of Icelandic Pink footed Geese Anser brachyrhynchus in spring / H. Boyd, A.D. Fox // Wildfowl. — 1995. №4:46. — P.161-175.

231. Burgers J. Origins and systematics of two types of the Bean Goose Anser fabalis windering in the Netherlands / J. Burgers, J.J. Smit, H. van der Voet. -Ardea, 1991. V. 79,-p. 307-315.

232. Fox A.D. Wildfowl and wetlands Trust Pink-footed goose Anser brachyrhynchus Projct: a report on the first thee seasons / A.D. Fox, C.R. Mitchell, J.V.N. Turner // Wildfowl. 1989. - № 40. - P. 153-157.

233. Frese W. Satelliten spahen Flygplant der Zugvogel ans / W. Frese // V.D.J. Nachr., 1991,-45, № 8. - 27p.

234. Gui Xiao Jie. Protection and haditat managtmtnt forwintering cranes ft Dongting Lakt jf the Yangtze River, China / Gui Xiao Jie // Cranes and Storks of the Amur River. Proceeding jf the International Workshop. Moscow, 1995. P. 163-167.

235. Hensok Paul. Division of labour in breeding Trumpeter Swans Cygnus buccinatas. 43 / Paul Hensok, A. Cooper James. Wilbfowl, 1992. - P. 40-48.

236. Huyskens G. Jachtopde Taigarietgans Anser fabalis fabalis. Recente in-formatie uit Zweden / G. Huyskens // Oriolus, 1955. 61, № 2. - P. 43-44.

237. Huyskens G. Het Europese Rietganzenprobleem Anser fabalis / G. Huyskens // Oriolus, 1986. 52, № 34. P. 105-256.

238. Impe J. Van. Ecologie et ethologie des oies des moissons, Anser fabalis fabalis et Anser fabalis rossicus / Impe J. Van // Gerfaut, 1980. 70, № 2. P.499-558.

239. Impe J. Van. Dinamique des populations des moissons Anser fabalis fabalis et de Anser fabalis rossicus / Impe J. Van // Gerfaut.-1981. 71, №3. P.399-413.

240. Impe J. Van. La migration d'automne, Les quartiers d'hivernage et de reproduction de Anser fabalis fabalis et de Anser fabalis rossicus en relation aves la loi de Bergmann / Impe J. Van // Gerfaut, 1987. 77, №1. P.63-88.

241. Kokorev Y. Geese in the Рига, Taimyr: their status, trends and the effects of the Lemming cycle on breeding parameters / Y Kokorev, J.L. Quinn // Casarca, Bulletin of Goose Stedy Grop of Eastern Europe and North Asia. M., 1999.- №5. -P. 272-296.

242. Lu Jiajian. Current status and distribution of geese (Anserinae) in China / Jiajian Lu // Dev. Ecol. Perspect. 21.st. Cent.: 5th Jnt. Cougr. Ecol. Yokohama, 1990.-P. 23-30.

243. Lu Jiajian. Trends of the goose populations in China / Lu Jiajian // Unpublished reportfor Wetland; International Goose Specialist Group 4th Annual meeting, 24-28 January 1999. 6 pp.

244. McClure H.E. Vigration and survival of the birds of Asia / H.E. McClure. Bankok, 1974 - 470 p.

245. Mineev Yu. N. Distribution and numbers of Bewicks Swans Cygnus bewickii in the Europan North East of the USSR / Yu. N. Mineev. - Lbid, 1991. -P. 62-67.

246. Mitchell Carl. Progress on bird ringing by The Wildfowl and Wetlands Trust during 1991. 3 / Carl Mitchell. Wildfowl, 1992. - P. 232 - 234.

247. Miyabayshi Y. Atlas of Key sites for Anatidae in the East Asian Flywey / Y. Miyabayshi, T. Mundkur. Tokyo-Kuaala Lampur: Wetlands International, 1999. - 148 pp.

248. Mooij J.H. Reflection on the systematic, distribution and status of Anser fabalis (Latham, 1787) / J.H. Mooij, Ch. Zockler // Casarca. Bulletin of Goost Stedy Group of Eastern Europe and North Asia/ Moscau, 1999. - N 5. - P. 103 -120.

249. Mooij J.H. Reflections on the systematics, distribution and status of Anser albifrons (Scopoli, 1769) / J.H. Mooij, Ch. Zockler // Casarca. Bulletin of Goost Stedy Group of Eastern Europe and North Asia № 6. Moscau, 2000. 5075.

250. Owen M. Wild geese of the world / M. Owen. London: B.T. Batford Ltd, 1980.-230 p.

251. Perennou С. The Asian Waterfowl Census 1987-1991 / C. Perennou, T. Mundkur, D.A. Scott, A. Follestad, and L. Kvenild // AWB Pudlication No 86, IWRB Pudlication No 24, AWB Kuala Lumpur, Malaysia and IWRB, Slimbridge, UK, 1994.-372 p.

252. Rogachova H. The birds of central Siberia / H. Rogachova. Husum: Husum Druk-u. Verlagsges, 1992. - 729 p.3111 Rose P.M., Scott D.A. Waterfowl Population Estimates / P.M. Rose, D.A. Scott. Wetlands Internacional, 1997. - 232 p.

253. Scott D.A.(ed.) A Directory of Asian Wetlands / D.A. Scott (ed.). -IUCN, Gland, Swetzerland, and Cambridge, U.K, 1989. xiv + 1181 pp., 33 maps.

254. Scott D.A. Midwinter Waterfowl Counts in Southerns and Eastern Asia January 1989 / D.A. Scott & P.M. Rose. IWRB: Slimbridge, 1989. - 95 pp

255. Thien H. Der Kukunor oder Qinghai-See vom Austrocknen bedroht! / H. Thien // «Gefied. Welt», 1985, 109, №2. 49-50.

256. Timmermann A. Winterverbreitung der palaarktischen in Europa, West-Asien und Nord Africa, ihre Anzahlen und Management in West-Europa / A. Timmermann // Vogelwelt, 1976, 1-97.

257. Vinokurov A. Branta ruficollis in the USSR / A. Vinokurov // In.: Managing Waterfowe Population, G.V.T. Matthews (ed.). IWRB, Special pub., 1990. № 12.-P. 197-198.

258. Wilk Randall S. Observations on Sympatric Tundra, Cygnus columbi-anus, and Trumpeter Swans, C. Buccinator, in Northcentral Alaska, 1989 1991 / S. Wilk Randall. - Can. Field - Natur, 1993. - P. 64 - 68.

Информация о работе

Емельянов, Владимир Иванович
кандидата биологических наук
Красноярск, 2004
ВАК 03.00.32

Диссертация

Экологические основы охраны и рационального использования ресурсов гусей (Anserinae) и лебедей (Cygninae) на юге Приенисейской Сибири - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Экологические основы охраны и рационального использования ресурсов гусей (Anserinae) и лебедей (Cygninae) на юге Приенисейской Сибири - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы