Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические основы устойчивого использования региональных биоресурсов на примере Ставропольского края

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические основы устойчивого использования региональных биоресурсов на примере Ставропольского края"

На правах рукописи

МИШВЕЛОВ Евгений Георгиевич

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ БИОРЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

03.00.16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва 2005

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Блохин Г. И. доктор биологических наук, профессор Дежкин В. В. доктор биологических наук, профессор Фомичев Ю. П.

Ведущая организация:

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН

Защита состоится 2. ноября 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.056.01 при Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, г. Балашиха Московской обл., ул. Юлиуса Фучика, 1 факс (8095) 521-24-56

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного аграрного заочного университета.

Автореферат разослан "¿я " " 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

dtooç-r TfTvcr

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Проблема сохранения биологического разнообразия и устойчивого использования биологических ресурсов признана в числе приоритетных для фундаментальных и прикладных исследований на международном и национальном уровнях.

Биологические ресурсы (бйоресурсы) являются основополагающим элементом как природных, так и искусственных экосистем. Преднамеренное и случайное вмешательство в вещественно-энергетические потоки экосистем со стороны человека зачастую происходит именно на уровне воздействия на биоресурсы. В этой связи биотехнологические и прочие мероприятия в пределах экосистем должны быть детерминированы в соответствии с экологическими закономерностями. В настоящее время существует удачный опыт разработки технологий рационального использования и охраны для отдельных видов биологических ресурсов, например, В.В. Дежкиным (1989) для ресурсов охотничьих животных, C.B. Шибаевым (2002) — для рыбных ресурсов. В то же время очень мало попыток разработки научно-методических основ устойчивого использования комплекса различных видов биоресурсов для отдельных регионов. На необходимость развития не только федерального, но регионального и местного уровней государственной экологической политики в сфере сохранения биоразнообразия и устойчивого использования биоресурсов прямо указывается в Концепции устойчивого развития России (1995) и в Национальной Стратегии сохранения биологического разнообразия России (2001).

Особую значимость приобретает межотраслевая координация, обеспечивающая минимизацию воздействия различных форм хозяйственной деятельности на биологические ресурсы и экосистемы в целом, при этом видное место занимает разработка мер по восстановлению нарушенных экосистем, сохранению биологического разнообразия и устойчивому использованию его компонентов (Павлов, 2000; Амирханов, Тишков, 2000; и ДР-)-

Ставропольский край Российской Федерации, располагающийся преимущественно в Предкавказье и, частично, в пределах Большого Кавказа, характеризуется сравнительно высоким уровнем биологического и ландшафтного разнообразия. Так, современная флора Ставропольского края насчитывает 2251 вид (Иванов, 2001) и уступает по этому показателю в РФ лишь Краснодарскому краю. Сходная ситуация складывается с фаунистическим разнообразием: только позвоночных с учетом интродуцированных рыб и млекопитающих, мигрирующих, залетных и зимующих птиц насчитывается свыше 520 видов (более 35% фауны позвоночных Российской Федерации) (Хохлов, 2000).

Ставропольский край, в связи с относительно благоприятными условиями в настоящее время является одним из наиболее густозаселенных и освоенных.

Кроме того, в последние десятилетия здесь отме^арвдя водр^А0ЮЙКЯ№ность

БИБЛИОТЕКА I

irssssyj

миграционных процессов народонаселения. Все это приводит к усложнению экологической ситуации, которая усугубляется наличием в регионе добывающей и перерабатывающей промышленности, теплоэнергетического комплекса, развитого сельского хозяйства, разветвленной транспортной сети, включая магистральные нефте-, газопроводы. С этим связана актуальность разработки экологических принципов рационального использования комплекса биоресурсов Ставропольского края.

Работа выполнялась в рамках заданий по программе ГКНТ и МСХ СССР — тема СХ 047.01.11 Д «Разработать рекомендации и нормативы по выращиванию товарной рыбы в малых водоемах Ставропольского края и Кабардино-Балкарской АССР» и Управления по Ставропольскому краю Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в рамках Краевой целевой программы «Экология и рациональное природопользование Ставропольского края» Правительства Ставропольского края (по 5 темам).

Целью работы являлась разработка концептуально-методологических основ устойчивого использования региональных биоресурсов. Достижение данной цели предполагало решение следующих задач:

1. Разработка концептуально-методологических моделей устойчивого использования биоресурсов региона, включающих интегративную соподчиненность организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

2. Разработка концепции и составление эколого-биотехнологического обоснования устойчивого использования биоресурсов водных экосистем Ставропольского края, разработка технологических и других мер их воспроизводства, в том числе для ряда таксонов ихтиофауны, нуждающихся в охране.

3. Проведение комплексного анализа современного этапа охотхозяйственной деятельности в регионе, выявление особенностей пользования биоресурсами охотничьих видов с учетом социокультурной составляющей сознания природопользователя.

4. Анализ особенностей аэрогенного загрязнения и содержания тяжелых металлов (ТМ) в лекарственных растениях и почве для загрязненных территорий, подверженных влиянию промышленных узлов; разработка способов экологически безопасного использования лекарственных растений загрязненных территорий.

5. Разработка программно-методического обеспечения системы дополнительного экологического образования в сфере биоресурсного природопользования.

Предметом защиты являются концептуально-методологические модели регионального устойчивого экологически сбалансированного использования биоресурсов, включающие интегративную соподчиненность организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концептуально-методологическая модели регионального устойчивого биоресурсного природопользования должны разрабатываться с учетом интегративной соподчиненности организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

2. Количественное выражение закономерностей характера и динамики морфо-экологической разнокачественности и особенностей роста молоди рыб в связи с особенностями выращивания в водоемах комплексного назначения.

3. Темпорально-хорологический подход к формированию и детерминации параметров биотопа и биоценоза для целей рыбохозяйственного использования водоемов комплексного регулирования.

4. Методология эколого-биотехнологического обоснования устойчивого использования биологических ресурсов лекарственных растений территорий, подверженных аэрогенному промышленному загрязнению.

5. Охота является существенной биосоциальной потребностью современного ставропольского охотника. В этой связи устойчивое использование охотничьих биоресурсов необходимо реализовывать с учетом особенностей экологической культуры регионального природопользователя, используя данные социологического мониторинга.

6. Методология направленного формирования экологической культуры природопользователя биологических ресурсов должна включать структурирование адекватных экологических представлений, развитие биосоциальной толерантности, примата экологической целенаправленности, а так же систему умения и навыков, необходимых для устойчивого природопользования.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые на основе комплексного исследования экологического состояния и особенностей использования отдельных видов биологических ресурсов разработаны модели регионального устойчивого биоресурсного природопользования. Установлена соподчиненность между различными биотическими и абиотическими параметрами водных экосистем в условиях антропогенной эвтрофикации и перераспределения стока и разработана концепция устойчивого использования их биоресурсов. Проведенные исследования позволяют уточнить особенности структуры и функционирования водных экосистем региона, выявить тенденции антропогенной деградации водоемов и на основе этого разработать меры по их охране и рациональному использованию. Теоретически и экспериментально обоснован метод темпорально-хорологического формирования и детерминации параметров биотопа и биоценоза для водоемов рыбохозяйственного назначения. Разработан межотраслевой методический подход к устойчивому использованию лекарственных растений, произрастающих на территориях, загрязненных тяжелыми металлами. Сформулированы принципы направленного формирования потребностей природопользователя, снижающих давление на окружающую природную среду. Показано, что охота как вид природопользования является существенной биосоциальной потребностью

современного ставропольского жителя, что необходимо учитывать при ее организации. Обоснованы концептуальные основы экологического образования в сфере устойчивого использования биоресурсов.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации позволяют теоретически и практически обосновать разработку комплексных региональных схем устойчивого биоресурсного природопользования.

Разработанные биотехнологические схемы рыбохозяйственного использования водоемов комплексного назначения и других водных объектов обеспечивают устойчивое использование биоресурсов водных экосистем региона. Выявленные социально-психологические и культурные особенности субъекта природопользования (охотника) позволяют осуществить коррекцию охотхозяйственного менеджмента в Ставропольском крае. Разработанные образовательные программы и интерактивные компьютерные обучающие игры органически дополняют и развивают основные курсы системы экологического образования. Установленные особенности аэрогенного загрязнения территорий, а также накопления лекарственными растениями тяжелых металлов положены в основу рекомендаций по ограничению их использования в медицинских целях, а предложения по получению экологически чистого сырья лекарственных растений снижают риск отравления человека.

Полученные материалы предполагается использовать в организации мероприятий по созданию сети новых особо охраняемых природных территорий; для определения возможностей применения существующих и разработки новых технологических схем использования биологических ресурсов в практических целях, в том числе при рекультивации, рекреации, заготовках сырья, рыбного и охотничьего хозяйств, в системе адаптивно-ландшафтного земледелия и т.д.

Апробация и публикации. По представляемой работе опубликовано 39 работ, в том числе 3 монографии. Материалы диссертации докладывались на 8 Международных, Всесоюзных и Российских конгрессах и конференциях, а также 13 региональных научно-практических конференциях в период 19852005 гг. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты и рекомендации включены в отчеты по НИР.

Авторские данные по редким и исчезающим видам миног и костных рыб (16 таксонов рангом ниже рода) включены в Красную книгу Ставропольского края (2002).

Материалы диссертации используются при чтении базовых курсов, дисциплин специализации и дисциплин магистерской подготовки на кафедре экологии и природопользования СГУ и базовой кафедре гидробиологии и экотоксикологии СГУ при ЮНЦ РАН, а также в лаборатории общей экологии Краевого ЦЭТК.

Материал и методы исследований. В основу работы положены полевые материалы, собранные автором как самостоятельно, так и в составе научных коллективов в период 1985-2005 гг. в различных районах Предкавказья, преимущественно на территории Ставропольского края. Было совершено более

30 экспедиционных выездов общей протяженностью свыше 4000 км. Биотехнологические исследования проводились in vitro с фоновыми видами лекарственных растений по общепринятым методикам. Количественное содержание ТМ (Pb, Zn, Си, Мп) в атмосферном воздухе,. пробах лекарственного сырья и почве определялось методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии. Использовалась также сведения, включенные в официальные отчеты и размещенные на сайтах государственных специализированных структур.

Работа выполнена с использованием современных гидробиологических, биотехнологических, геоинформационных, социологических, педагогических методов исследований и обработки данных. В последнем случае применялись стандартные программы математической статистики (MS-Excel и т.п.).

Особенности территориального размещения пунктов основных исследований биоресурсов отражены на рис.1

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и приложений. Работа изложена на 331 странице машинописного текста и содержит 37 таблиц и 44 рисунка, в том числе приложения на 47 страницах. Список использованной литературы включает 402 источника, в том числе 48 на иностранных языках.

Глава 1. Эколого-географические и социально-экономические особенности и состояние природной среды Ставропольского края

Ставропольский край, располагаясь между Западным и Восточным Предкавказьем, занимает в основном Центральное Предкавказье, а также часть Большого Кавказа. Основные черты природы края определяются преобладанием равнин в западной и восточной частях, возвышенности — в центральной, и низкогорий — в южной.

Отличительной особенностью климата является большая вариабельность температурных и условий увлажнения. Резкие колебания погодных условий ограничивают жизнедеятельность многих видов животных и растений, создают сложности в организации сельскохозяйственного производства. Например, в весенний период возможны заморозки и суховеи, вызывающие повреждение или даже гибель растений; в августе температуры могут подниматься выше 40° и сопровождаться суховеями; сухая, тёплая и продолжительная осень ведет к снижению запасов почвенной влаги и может негативно сказываться на вегетации растений, в т.ч. озимой пшеницы, снижая её сопротивляемость экстремальным климатическим факторам (отрицательные температуры, гололёд и пр.)

Характерной особенностью района исследований является преобладание широтно-зональных экосистем в Предкавказье (полупустыни на востоке, степи на западе, лесостепи в центральной части) и высотно-поясных — в предгорьях и горах Большого Кавказа (лесная и субальпийская растительность на юге, в предгорной и низкогорной частях).

Современное состояние народонаселения, ретроспектива антропогенного воздействия на важнейшие природные ресурсы. По данным Всероссийской переписи населения (2002 г.), численность постоянного населения Ставропольского края составила 2735,1 тыс. человек (1,8% населения России), в т. ч. экономически активного 44%. В городской местности проживает 1530,6 тыс. (56%), в сельской — 1204,5 тыс. человек (44%); плотность населения в крае составила 41,3 чел на 1 км2. Это один из самых высоких показателей плотности в регионе (Волгоградская обл. — 24, Астраханская обл. — 19, Калмыкия - 5, Дагестан — 39), усиливающий антропогенную трансформацию территорий. Увеличение численность населения на 325 тыс. человек (13%) по сравнению с переписью населения 1989 г. обусловлено увеличением миграционного потока из соседних территорий.

Промышленность и её воздействие на окружающую среду. В настоящее время отмечается устойчивый рост объема промышленного производства (112% в год), начиная с 1998 г. (http://www.stavropolregion.ru).

Оценка состояния атмосферного воздуха за период с 1991 по 2003 гг. (Гос. доклад..., 1996; 2000; 2004) выявила сопоставимый уровень выбросов от передвижных и значительное сокращение выбросов от стационарных источников (в 4,5 раза). Наиболее неблагоприятные условия отмечаются в районах расположения мощных стационарных источников и интенсивного

движения автотранспорта (Батурина, Чижова, Мишвелов, 2001). Выбросы от передвижных источников в 2003 г. составили 327 тыс. т (80% от валовых выбросе ЗВ в атмосферу). В группе стационарных источников за 2003 г. основная доля выбросов загрязняющих веществ принадлежала предприятиям энергетики — 37%; в том числе «Ставропольская ГРЭС» — 16%; АО «Невинномысская ГРЭС» — 8%.

За последние 5 лет сброс сточных и загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты уменьшился на 17%. Экологическое состояние поверхностных вод оценивается как «загрязненные» и «сильнозагрязнённые».

Сельское хозяйство и его воздействие на окружающую среду. При общей площадь края в 6,6 млн. га, 5,8 млн. га (88%) занято сельскохозяйственными угодьями, из которых 61% составляют пахотные угодья. Посевная площадь сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств края составляет 2,83 млн. га в том числе: сельскохозяйственные предприятия — 2,4 млн. га, сенокосы и пастбища — 1,5 млн. га. Бонитет пашни оценивается в 52 балла, а площадь пашни с баллами выше краевого значения (90-52 балла) составляет 1,8 млн. га (http://www.minselhoz.stavropolregion.ru).

За последние три года достигнут стабильный прирост валовой продукции сельского хозяйства. Объем производства сельхозпродукции во всех категориях хозяйств за 2003 г. составил 27,4 млрд. рублей или 117,5% к соответствующему уровню 2002 г. Это один из лучших результатов в Российской Федерации.

Экстенсивный путь земледелия, использование тяжелых машин и техники для обработки пашни, зачастую с нарушением агротехнических норм вызвали ухудшение плодородия почвенного покрова, разрушение и распыление структуры, изменение физико-химических и биологических свойств почвы, снижение запасов гумуса и элементов питания растений. Так, на 01.01.2001 г. площадь пашни, отнесенная к эрозионно-опасной, составила 1830,6 тыс. га (47% от общей площади пахотных земель), а площадь дефляционно-опасной пашни — более 3424 тыс. га (87%). Выявлено 1370 тыс. га засоленных сельскохозяйственных угодий и 857,3 тыс. га земель, подверженных осолонцеванию. Обеспеченность почв гумусом по краю оценивается как средняя и низкая (Гос. доклад..., 2004).

Несоответствие методов ведения хозяйства экологической и макроэкономической ситуации требует немедленного преодоления и перехода на адаптивно-ландшафтные методы земледелия и животноводства.

Глава 2. Биоресурсный потенциал Ставропольского края (структура, состояние изученности, особенности использования)

Растительный покров. Флора ландшафтов Северного Кавказа насчитывает около 4000 видов, главным образом покрытосеменных растений, из 6000 видов (около 70%) всей кавказской флоры. Ставропольский край обладает почти 60% флористического богатства Северо-Кавказского региона и после Краснодарского края занимает вторую позицию в России по этому

показателю, что ставит его в особое положение среди других аналогичных, как один из самых емких хранителей национального фитогенофонда (Дударь и др., 2002). Современная флора Ставрополья насчитывает 2251 вид, в том числе покрытосеменных 2210 (98,2%) (Иванов, 1997,1998). Эндемичность и реликтовость флоры Ставропольского края в сравнении со всей флорой Предкавказья иллюстрирует табл. 1.

Лекарственные растения. В настоящее время актуальность использования лекарственных растений как лечебных и профилактических средств по-прежнему высока (Ладынина, Морозова, 1989; Муравьева, 1991; Мелик-Гусейнов, 2004; Newall, Anderson, Phillipson, 1996; Enciclopedie des Plantes medicinales, 1997; и др.).

Таблица 1

Уровень эндемичности и реликтовости флоры Предкавказья

Кол-во видов во флоре Предкавказья (% от всего) Кол-во видов во флоре Центрального Предкавказья (Ставропольский край) (% от всего) Соотношение видов двух флор (%)

всего эндем. реликты всего эндем реликты всего эндем реликты

2353(100) 23(1,0) 201(8,5) 2251(100) 18(0,8) 195(8,7) 95,7 78,3 97,0

На территории Ставропольского края в настоящее время произрастает 526 видов лекарственных растений, относящихся к 324 родам и 105 семействам, при этом систематизированные сводки по биоресурсному потенциалу лекарственных растений отсутствуют. Имеются сведения о пространственной структуре, урожайности видов, площадях запасов, биологических и эксплутационных запасах и объемах возможных ежегодных заготовок лишь для некоторых видов (Скрипчинская, 2002; Мелик-Гусейнов, 2004). Так, Е.А. Скрипчинская (2002) установила, что среднее значение урожайности для тысячелистника обыкновенного в пределах Ставропольской возвышенности составляет 37,6±4,9 г/м2.

Наряду с лекарственными растениями, флора Ставрополья насчитывает свыше 170 видов кормовых растений, более 200 медоносных и 120 видов декоративных растений.

Животный мир. Фауна Предкавказья изучена в настоящее время достаточно подробно (Морозова-Турова, 1953; Федоров, 1954; Верещагин, 1959; Моламусов, 1967; Темботов, 1982; Хохлов, 1993, 2000 и др.; Тертышников, 1999, 2000 и др.; Ильюх, 1997; Маловичко, Константинов, 2000; Лиховид, 2001; и др.). Фауна Ставропольского края состоит из различных географических элементов, что связано с историей формирования рельефа и ландшафтов территории. Основную долю составляют виды транспалеарктические, европейские и европейско-сибирские; имеются представители средиземноморского, китайского и переднеазиатского типов фаун. Имеются также реликтовые и эндемичные формы (в том числе и подвиды), что особенно характерно для беспозвоночных животных.

Фауна позвоночных насчитывает с учетом интродуцированных рыб и млекопитающих, мигрирующих, залетных и зимующих птиц насчитывает свыше 520 видов, что составляет, например, по птицам 44% фауны Российской Федерации, а по другим классам — 26-27%. Беспозвоночные животные по своей численности и биомассе значительно преобладают над позвоночными. Общее количество изученных видов беспозвоночных в крае превышает 37 тыс., или 79% от общей предположительной численности видов территории (Сигида, 1994; Сигида, Пушкин, 2000; Котти, 2005, Ченикалова, 1997, Миноранский, 1996,1998 и др.). Это самая малоизученная группа животного населения.

Лесные экосистемы и их экологическое состояние. Площадь лесов Ставропольского края составляет 129,1 тыс. га (лесистость 1,9%), из которых на долю лесов первой группы приходится 118,5 тыс. га. Доля противоэрозионных лесов и государственных защитных лесных полос велика (39% лесного фонда). Минимальная лесистость отмечается в Труновском, Красногвардейском районах (0,1%); максимальная — в Советском (2,2%), Георгиевском (3,9%), Шпаковском (5,3%) Предгорном (7,6%). Облесённость городов КМВ достигает 39,4-40,3% (Гос. доклад..., 2002). Основные лесообразующие породы лесного фонда Ставропольского края — сосна, дуб, бук, граб, ясень, ильм, робиния, тополь (90,2% покрытых лесной растительностью земель). Доминирующими породами в лесополосах являются дуб низкоствольный, тополь пирамидальный, робиния белая, лох серебристый (Горяинов, 1984).

В Ставропольском крае защитные лесонасаждения стали появляться в конце XIX — начале XX в. (Каштанов, 1998). В XX в. отмечалось несколько пиков работ по защитному лесовосстановлению. Так, по данным лесохозяйственных служб, первый максимум насаждений отмечался в период с 1917-1948 гг. (17304 га — 13%); второй максимум -1971-1975 гг. (34628 га — 26%). В конце XX в., из-за снижения объемов финансирования, произошло значительное снижение объёмов лесовосстановительных работ.

Вырубка лесов продолжались на территории края практически до начала XX в. При этом за период с 1895 г. площадь лесов санитарной зоны охраны курортов Кавминвод сократилась почти в 10 раз, в результате чего произошло значительное сокращение дебита минеральных и других водных источников.

Для улучшения состояния защитных лесополос в крае принята целевая Программа «Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 20042006 годы» (Государственный доклад..., 2003).

Агроэкосистемы, продуктивность основных сельскохозяйственных культур и экстремальные экологические факторы. Основной зерновой культурой в крае является озимая пшеница, урожайность которой за счет совершенствования технологии возделывания последние 50 лет увеличилась с 12,5 до 25,6 ц/га. Вместе с тем, за этот же период, по данным по данным В.М. Горяинова (1983) и P.A. Нестули (2002), гибель и повреждение посевов от экстремальных экологических факторов в отдельные годы могли достигать SSOSSO тыс.га. Начиная с средины 80-х годов прогрессивные технологии возделывания пшеницы и сформировавшаяся система полезащитных лесополос

снизили эту зависимость, а урожайность составила порядка 30 ц/га. В 20022005 гт., в связи с благоприятной погодной ситуацией, урожайность зерновых достигает максимальных величин, а Ставропольский край вышел на первое место в РФ по производству зерна на душу населения (свыше 2 т).

Пастбищные экосистемы. Агроэкологическое состояние степных фитоценозов. Животноводство, после растениеводства, является второй по значимости отраслью хозяйства в степных районах Предкавказья. Площадь естественных кормовых угодий в Ставропольском крае составляет 1,52 млн. га. Обеспеченность животноводства кормами в регионе низка (2,5 т кормовых единиц на условную голову). Биоразнообразие и продуктивность степных фитоценозов Предкавказья в конце XIX — начале XX вв. были значительны (обилие в них ковылей, типчака, крупно-дерновинных злаков, бобовых и разнотравья). В современных условиях фитоценотическая деградация лугово-степной зоны составила 20%, полупустыни — 71% и степей — 57% (Кулик, 1998). Происходит замена мезофитных видов более ксерофильными, ухудшаются кормовые достоинства пастбищной травы и снижается продуктивность пастбищ. Для территории со значительной степенью деградации фитоценозов наблюдается уменьшение содержания обменной энергией и протеина, например, для лугово-степной зоны это уменьшение составило 4,2 раза и 4,1 раза соответственно. И.Д. Кулик (1998) предложил эффективные агротехнологические приёмы поверхностного улучшения степных фитоценозов. Концептуально-методологическое обоснование по восстановлению деградированных фитоценозов рассматриваются нами в главе 6.

Гидробиологический потенциал Центрального Предкавказья. С целью поддержания полноводности и использования водных ресурсов края осуществляется межбассейновая переброска вод стока рек Кубань и Терек. Длина р. Кумы составляет 800 км, р. Капаус — 400 км, тогда как общая протяжённость всех каналов достигает 4000 км. При общем объёме стока всех рек в 5230 млн.м3, объём годовой переброски воды по каналам достигал 2500 млн. м3, из которых до 90% приходится на воды р. Кубань. Подобная трансформация гидрографической сети не могла не привести к существенному изменению гидробиологического потенциала региона.

Фитопланктон. По данным Н.Г. Лиховид (1998, 2004 и др.) во флоре водорослей Ставропольского края присутствует 239 таксона рангом ниже рода, относящихся к 7 отделам. Лидирующее место по численности занимают зеленые — до 70%, далее идут диатомовые и синезеленые водоросли примерно по 10%. Наиболее примечательны Tabellaría flocculosa и Eunoíia exigua, которые в Центральном Предкавказье обнаружены только на Кравцовом озере. Среднесезонная биомасса водорослей составляет 29 г/м3, а максимум может достигать 95 г/м3 (август). По нашим наблюдениям, в это время отмечаются максимальные величины абсолютных приростов биомассы тела прудовых растительноядных рыб. Продуктивность водорослей по различным типам водоемов составляет в среднем 17,6 т/га, колеблясь от 12,9 до 23,3 т/га.

Зоопланктон. В сельскохозяйственных водоемах комплекс зоопланктонных организмов представлен 53 видами: 12 видов коловратки, 8 — веслоногие, 16 — ветвистоусых рачков, 17 — других планктонных групп. В числе доминантов представители пресного и солоноватого водных комплексов: Rotatoria (Brachionus calyciflorus calyciflorus, В. c.amphiceros, Asplanchna priodontau др.); CladocerafDaphnia longispina, D. magna, Moiina rectirostris и др.); Copepoda: Cyclops strenus, Eucyclops serrulatus, Mesocyclops crassns. (Олейников, Мишвелов, Лиховид, 2003) . По нашим данным среднесезонная биомасса зоопланктона модельных водоемов не превышает 3-5 г/м3, хотя в отдельные периоды рыбоводного сезона в полупустынной и степной зонах достигает 60 г/м3.

Флора макрофитов и гигрофитов Центрального Предкавказья представлена 292 видами сосудистых растений, которые относятся к 140 родам 55семейств. Это составляет 14,1% от всей флоры исследуемого региона (Лиховид, 2001), или 25,7% от флоры данной экологической группы растений СНГ. Наиболее богаты видами семейства Сурегасеае и Роасеае (соответственно 13,4 и 12,3% видов). В гидрофильной флоре выделяется 7 географических типов ареалов (Гроссгейм, 1936), распадающихся на 22 фито-географических комплекса. В целом, флора водно-болотных и переувлажненных местообитаний исследуемого региона может быть отнесена к бореально-средиземноморско-евроазиатской со значительным участием голарктических и палеарктических видов.

К числу околоводных растений относятся 5,6% эндемиков региона. В анализируемой флоре имеется 21 вид, относящийся к гляциальным реликтам. К видам водно-болотных и переувлажненных местообитаний относятся 48,8% гляциальных реликтов Центрального Предкавказья.

По данным Н.Г. Лиховид (2004) годовая продукция фитомассы макрофитов в прудах Центрального Предкавказья составляет в среднем 10,75±0,07 кг/м2, при этом доля гидрофитов всего лишь 12%, а гелофитов — 88%. Ведущее значение в продуктивности принадлежит Potamogeton crispus, Ceratophyllum demersum, Myriophyllum verticillatum, Phragmites australis, Typha angustifolia, Typha latifolia и Scirpus lacustris.

Особенности ихтиофауны Центрального Предкавказья. Рыбное население Центрального Предкавказья имеет генетическую связь с ихтиофауной Черного и Каспийского морей (Паллас, 1831). К.Ф. Кеслер (1877) отмечал присутствие в реках региона северо-европейско-сибирских и средиземноморских форм рыб.

Антропогенная деятельность второй половины XX в. на территории всего Северного Кавказа территории сопровождалась значительным изменением гидрологического режима, что не могло не сказаться на рыбном населении. Так, его видовой состав увеличивался следующим образом: р. Егорлык — с 12 до 26, р. Калаус — с 9 до 20, р. Кура Ставропольская — с 9 до 10, р. Кума (верхняя) — с 17 до 25, Манычские водоёмы — с 17 до 34 видов и подвидов. Наибольшей миграционной активностью отличались серебряный карась, игла-рыба, тюлька,

уклея, бычки и др. Подобные миграционные процессы, происходившие на фоне вышеуказанных антропогенных воздействий, привели к смешению рыбного населения различных гидрографических районов. В целом по Северному Кавказу коэффициенты сходства ихтиофаун оказались высокими для 7 из 9 гидрографических районов, тогда как до зарегулирования речного стока они были сходными лишь для 3 районов. Данные обстоятельства способствовали росту межвидовой гибридизации, например образованию в Сенгилеевском водохранилище естественных гибридов между голавлем и шемаей. Не последнее место в изменении рыбного населения занимают искусственно вселённые рыбы, их численность достигает 14, наиболее значимыми остаются рыбы амурского комплекса — толстолобики и амуры (Козлов, 1993, 1995).

Напротив, для ряда аборигенных видов костных рыб и круглоротых антропогенные изменения привели к значительному уменьшению численности и ареалов. Возникла необходимость для разработки особой политики в отношении этих животных (16 таксонов ранга ниже рода), в т.ч. включение их в Красную книгу Ставропольского края (2002). В Красную книгу Ставропольского края (ККСК) в 2002 г. на основании наших исследований были включены следующие таксоны ранга ниже рода: Caspiomyzon wagneri (Kessler, 1870); Eudontomyzon mariae (Berg, 1931); Huso huso maeoticus Salnikov et Malyatskij, 1934; Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758; Alosa caspia tanatea (Grimm, 1901); Salmo trutta labrax Pallas, 1814; Salmo trutta ciscaucasicus Dorofeyeva,\961 (проходная и пресноводная формы); Rutilus frisii kutum (Kamenski, 1901); Rutilus frisii frisii (Nordman, 1840); Chalcalburnus chalcoides mento (Heckel, 1836); Vimba vimba vimba (Linnaeus, 1758); Chondrostoma oxyrhynchum Kessler, 1877; Chondrostoma Colchicum (Kessler MS) Derjugin, 1899; Barbus brachiocephalus caspius Berg, 1914; Sabanejewia caucasica (Berg, 1906).

Видовая структура основных промысловых рыб Ставропольского края и особенности их использования (товарное выращивание и вылов в государственных водоемах). Для Ставропольского края основными промысловыми видами рыб естественных водоемов являются карп-сазан (30%), карась (30%), толстолобик (25%), лещ (7%) и судак (5%). Однако они только на 6-7% могут обеспечить потребность населения в рыбопродуктах. Остальная продукция производится в специализированных рыбных хозяйствах, где разводят в основном толстолобика (65%) и карпа (30%).

Социально-экономические преобразования, произошедшие в стране за последние 10-15 лет, внесли существенные изменения в структуру и объёмы сельскохозяйственного производства, в том числе в рыбоводной отрасли. Для Ставропольского края, как и для других регионов ЮФО, характерными являются уменьшение в 3,7 раза и более общего объема вылова товарной рыбы, а также сокращение производства в 4,2 раза рыбопосадочного материала. Это привело к тому, что в 2,5 раза снизилась рыбопродуктивность водоёмов, себестоимость продукции рыбоводства выросла, а уровень рентабельности снизился в 7 раз по сравнению с 1990 г.

Объём вылова рыбы в государственных водоёмах (озёра и водохранилища) снизился с 1065 т (1990 г.) до 136 т (2002 г.), т.е. в 7-8 раз (рис.2). Основными видами рыб при этом в уловах являются карп-сазан (30%), карась (30%), толстолобик (25%), лещ (7%), судак (5%). Особенности использования рыбных ресурсов государственных водоемов Ставропольского края за два последних десятилетия оказались следующими. Стабильно эксплуатируемыми с целью рыболовства можно считать такие водоемы как Курское, Ростовановское, Отказненское, Лысый лиман, Волчьи Ворота и Чограйское.

«00 вылов 0 сазан

*00 МО ■ карась

1» гов 0толстолоб

МО »Ж нет 1Ш 1Ш Lmtft.Ji.JUl, 1мв |М| |»2 тз 1М4 та □ лещ ЛлЛ гхн мог гооз

гм.

Рис. 2. Вылов основных видов рыб в государственных водоёмах Ставропольского края

Наивысшая рыбопродуктивность (по величине среднегодового вылова) характерна для водоемов Стройманыч, Отказненское и Мокрая Буйвола — 113,2; 81,7 и 59,5 кг/га соответственно. Это связано как с благоприятными природными условиями, высоким уровнем развития естественной кормовой базы, так и интенсивным рыбохозяйственным использованием (регулярным зарыблением). Величины максимальной рыбопродуктивности для водоемов края достигают 450,5; 177,3; 110,0 и 90,4 кг/га (Стройманыч, Отказненское, Ростовановское и Мокрая Буйвола соответственно). Приведенные данные свидетельствуют о недоиспользовании высокого рыбопромыслового потенциала. Недостаточно эффективно используются рыбные ресурсы таких водоемов как Чограйское и Новотроицкое водохранилища, где средняя рыбопродуктивность по вылову не превышает 1-2 кг/га, что в десятки раз меньше в сравнении с величиной естественной рыбопродуктивности по данной рыбоводной зоне.

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) Ставропольского края. В Ставропольском крае ООПТ представлены особо охраняемым эколого-курортным регионом Кавказских Минеральных Вод (303,1 тыс. га), 44 государственными природными заказниками (92 тыс. га), 82 памятниками природы (18 тыс. га) и Ставропольским ботаническим садом. Только в 2001 г. были образованы 8 государственных природных заказников краевого значения, площадью 56 тыс. га. Продолжается работа по созданию «Ставропольского лесостепного природного заповедника» (7122 га).

Особое место в крае занимает особо охраняемый эколого-курортный регион Российской Федерации — Кавказские Минеральные Воды. Регион КМВ

остается перенаселенным (около 1 млн. человек). За последние годы здесь зарегистрировано около 10 тыс. новых объектов, в основном частных фирм, не имеющих отношение к функционированию курортов. В связи с бактериальным загрязнением минеральных вод прекращена эксплуатация семи источников в Пятигорске и Ессентуках. В Железноводске из-за химического и бактериологического загрязнения не эксплуатируются Баталинское месторождение. Вода Кисловодского источника «Нарзан» на 50% используется после предварительного обеззараживания сернокислым серебром.

Красная книга Ставропольского края (2002) представляет собой основной официальный документ, согласно которому на территории края осуществляется охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений. В первой части Красной книги Ставропольского края — Растения — приведены сведения о подлежащих охране 309 видах флоры региона (14% всей флоры), из них 5 — грибы, 1 — мхи, 1 — плауны, 17 — папоротники, 1 — голосеменные и 284 — покрытосеменные. Во второй части Красной книги Ставропольского края — Животные — содержатся сведения о численности, распространении, основных чертах биологии, лимитирующих факторах, принятых и необходимых мерах охраны для 163 таксонов рангом ниже рода природной фауны, подлежащих охране на всей территории края (автором выполнены разделы — миноги и костные рыбы). Из них 50 — членистоногих, 2 — миног, 14 — костных рыб, 1 — земноводных, 8 — пресмыкающихся, 70 — птиц, 18 — млекопитающих. Только по фауне позвоночных доля «краснокнижников» составила — 23%.

Специфика правовых прецедентов в сфере биоресурсного природопользования Ставропольского края. Нормативно-правовое регулирование биресурсного природопользования в Ставропольском крае осуществляется в соответствии с федеральным и краевым законодательством. Ежегодно правительство Ставропольского края принимает до 10 и более нормативно-правовых документов в сфере использования и охраны биологических ресурсов. Для примера уместно отметить Закон об охоте Ставропольского края (2004), при обсуждении которого были учтены наши предложения (см. глава 5) об учете специфики экологической культуры охотника как субъекта биоресурсного природопользования.

На основе изучения и анализа правовых прецедентов в сфере биоресурсного природопользования Ставропольского края нами выяснено, что специфика правовых прецедентов в сфере использования биоресурсов связана с противоправным использованием ресурсов охотничьих видов, рыбных и лесных ресурсов. Рекомендовано первостепенной задачей считать их предупреждение, лидирующее значение при этом обратить на профилактику правонарушений, которой в соответствии с положениями Экологической доктрины РФ (2002) следует опираться на формирование экологического сознания и развитие экологической культуры природопользователя (см. раздел 6,7).

Глава 3. Концептуально-методологические основы устойчивого использования региональных биоресурсов

Системная парадигма современной науки, над применением которой в сфере экологии трудились И.И. Шмальгаузен (1958, 1961), A.M. Гиляров (1981) и др., находит свое применение не только в аутэкологии и синэкологии. Она значительно расширяет возможности разработки теоретических основ и прикладных исследований в природопользовании, в т.ч. в области устойчивого использования биологических ресурсов.

Устойчивое социально-экономическое состояние РФ и любого из ее регионов возможно только на основе соблюдения экологического вектора общественного развития, когда принятие каждого хозяйственного решения (производственно-технического, политического, административного и пр.) обусловлено приматом экологических законов. Важной общемировой тенденцией является ужесточение экополитики на фоне роста доходов (Титенберг, 2001). В этой связи организация и управление природопользованием и охраной окружающей среды в регионе становятся первостепенными задачами для административных и отраслевых подразделений всех уровней (рис. 3). Существенную консолидирующую значимость в данном случае приобретают научно-методические подходы к разработке и реализации социально-экономических модели развития региона с учетом экологических ограничений.

Минимизация усилий и направленность антропогенных вещественно-энергетических потоков в пределах природно-территориальных комплексов и территориально-производственных комплексов в значительной мере зависят от выбора стратегии природопользования. Ее реализация в современных условиях при отсутствии долгосрочного планирования, ведомственной разобщенности в отношении пользования и охраны природных ресурсов представляется проблематичной.

Биоресурсы — основополагающий элемент как природных, так и антропогенных экосистем. Намеренное, как и случайное вмешательство в функционирование экосистем зачастую происходит именно на уровне воздействия на биоресурсы. Подобное влияние можно подразделить на 3 составляющие: изъятие/привнесение биомассы; изменение качественных параметров биоресурсов; смена среды обитания.

В любом случае биотехнологические и прочие мероприятия в пределах экосистемы или отдельной популяции, должны быть детерминированы в соответствии с требованиями законов экологии, в т.ч. классических положений о структурно-функциональной организации экосистем и взаимосвязи всех компонентов (Одум,1986); положения теории устойчивости экосистем (Реймерс, 1994); положения об антропогенном эвтрофировании и процессах естественного самоочищения водных экосистем (Россолимо, 1977; Шилькрот, 1977; Поликарпов, 1981; Лаврик и др., 1991); представления о возможности

регулирования биосферными (экосистемными) процессами в рамках подсистемы «природа — общество» (Вернадский, 1967; Куражковский, 1969; Йоргенсен, 1985; Хендерсон-Селлерс, 1990; Ноэрег, 1997 и др.).

Рис. 3. Блок-схема устойчивого биоресурсного природопользования (БП)

Теоретическим и правовым базисом для разработки концептуально-методологических основ региональной модели устойчивого биоресурсного природопользования (БП) послужили Государственная стратегия РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития (1994), Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России (2001), Закон «Об охране окружающей среды» (2002) др. документы, предусматривающие реализацию закрепленного в Конституции РФ права граждан на благоприятную окружающую среду.

Нами подготовлено концептуально-методическое обоснование региональной модели устойчивого биоресурсного природопользования (рис.3). В ней подчёркнуто то обстоятельство, что уровень полноценного менеджмента в сфере устойчивого использования региональных биоресурсов может быть достигнут лишь в случае соблюдения интегративной еоподчиненности ведущих положений эколого-технологического, социально-экономического, нормативно-правового, организационного и научно-методического обоснований, реализуемых в обновленном обществе, объединенном идеей «сохранения живой природы». Применение положений модели рассмотрены в работе на примерах рыбного и охотничьего хозяйств, а также биоресурсов лекарственных растений, произрастающих на территориях интенсивного антропогенного воздействия (главы 4, 5, 6).

Глава 4. Эколого-биотехнологическое обоснование устойчивого

биоресурсного природопользования (на примере водных экосистем)

Вопросы эффективного использования экосистем в связи с проблемой народонаселения были рассмотрены в 1964-1974 гг. в рамках Международной биологической программ (МБП). Теоретическим базисом для разработки биотехнологического сопровождения устойчивого БП водных экосистем региона Центрального Предкавказья послужило одно из положений МБП о сравнительной относительной продуктивности основных экосистем суши и океана (Смит, 1985). Известно, что относительная продуктивность суши (0,35 млрд.т /млн.км2) и океана (0,07 млрд.т /млн.км2) мало сопоставимы. С другой стороны, относительная продуктивность водных экосистем суши невероятно высока: озёра и реки — 0,2; болота — 1,35; эстуарии — 0,71 млрд.т /млн.км2, тогда как для таких высокопродуктивных угодий как сельскохозяйственные относительная продуктивность составляет всего лишь 0,29 млрд.т /млн.км2 (как и для степей — 0,27). Таким образом, резерв биологической продуктивности водных экосистем несомненно высок, но используется в настоящёе время крайне неэффективно. Биотехнологическое обоснование, выполненное с учетом отмеченных обстоятельств, позволит обеспечить устойчивое использование биоресурсов региональных водных экосистем.

На территории Центрального Предкавказья, как отмечалось выше, сложилась уникальная ситуация с искусственной гидрографической сетью. Данное обстоятельство сопровождалось возможностью естественной

интродукции гидробионтов. К тому же именно в этот период велись интенсивные работы по акклиматизации хозяйственно ценных видов в регионе, что могло вести к случайной интродукции чужеродных видов (Дгебуадзе, 2002; Москул, 2004; Пашков, 2004). Отсюда следует, что в соответствии с концепцией биоценотических кризисов В.В. Жирихина (1978, 1997, и др.) и принципом «разломанного стержня» Макартура, вновь сформированные экологические ниши предопределяют возможность реструктуризации биоценозов водных экосистем. Особым обстоятельством в случае с водными экосистемами Центрального Предкавказья является их приуроченность к основным водоразделам региона, что способствует их превращению в межбассейновые экологические коридоры, по которым могут мигрировать инвазионные виды гидробионтов.

Не последнее место в изменении рыбного населения занимают искусственно вселённые рыбы, численность видов которых достигает 14. Наибольший интерес представляют рыбы амурского комплекса — толстолобики и амуры, трофически и биотопически они минимально взаимодействуют с другими видами, в тоже время высокоэффективно осваивают первичную продукцию водных экосистем. Сокращение объемов выращивания растительноядных рыб в условиях современной рыбохозяйственной деятельности ведет к значительному недоиспользованию первичной продуктивности.

Для ряда аборигенных видов миног и костных рыб антропогенные изменения привели к значительному изменению численности и ареалов, что обусловило необходимость включения их (16 таксонов рангом ниже рода) в Красную книгу Ставропольского края (2002).

Увеличение доли чужеродных видов может быть рассмотрено не как свидетельство возрастания устойчивости экосистем, а как индикатор ее потенциального снижения. В соответствии с рекомендациями Е.А. Шварца (2003), степень нарушенное™ биоразнообразия рыбного населения в нашем случае может быть оценена не ниже 2-3 баллов по 5-балльной шкале (рис. 4). С позиций исторической биогеографии часть изменений видовой структуры рыбного населения Предкавказья, вызванное как перестройкой гидрографических сетей, так и акклиматизационными рыбоводными мероприятиями, уместно рассматривать как реакклиматизацию, главным образом для видов Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов.

В основе механизма изменения биоразнообразия Предкавказья заложена трансформация природных местообитаний, сопутствующая гидростроительству и сельскохозяйственной эвтрофикации. Это неминуемо приводит к реструктуризации и появлению новых экологических ниш в некогда стабильных экосистемах, а также развитию начальных этапов сукцессии во вновь сформированных биоценозах.

Местообитание (степень изменения)

Рис. 4. Изменение видовой структуры и численности видов при антропогенной трансформации природных местообитаний:

ABC — численность видов до изменения местообитаний;

А1В1С1 — численность видов после изменения местообитаний;

S-образные линии — общее биоразнообразие (верхняя) и природное биоразнообразие (нижняя)

В подобных случаях возможна как быстрая эволюция ее членов (в 5-6 раз превышающая скорость эволюции в стабильных экосистемах), так и перестройка организации, идущая в масштабах реального времени (Жерихин, 1997). Аналогичная ситуация характерна для рыбного населения Центрального Предкавказья: за 50-60 лет видовая структура ихтиофауны в отдельных водотоках увеличилась более чем в 1,5-2 раза, при одновременном уменьшении численности ряда редких видов, главным образом консументов 2 и 3 порядков (Красная книга Ставропольского края, 2002). При этом процессы эвтрофикации водных экосистем ведут к увеличению численности эврибионтных видов, например серебряного карася, при одновременном уменьшении численности стенобионтных видов, например оксифила судака. Виды-интроДуценты Ставропольского края, являющиеся в основном реакклиматизантами, увеличивают общее биоразнообразие. Это происходит не только на фоне качественных изменений местообитаний (гидрохимического, гидрологического режимов), но сопровождается их количественным ростом (создание водохранилищ, прудов, каналов и пр.).

Предлагаемая нами модернизация модели Е.А. Шварца (2003) (см. рис.4) позволяет одновременно учитывать соотношение природного и общего биоразнообразия с динамикой численности редких видов и видов-интродуцентов. Графическая аппроксимация данных удовлетворительно описывает изменение числа видов рыбного населения региона. Так, фигура ABC характеризует состояние видовой (трофической) структуры водного биоценоза до момента изменения местообитаний. Фигура А1В1С1 отражает состояние структуры биоценоза в случае одновременного изменения природных местообитаний (отрезок АА1) и появления новых (отрезок CCI). В

этом случае фигура ДВЕ характеризует угрожаемые виды, которые могут выпасть из биоценоза, как правило это консументы высших трофических уровней, например белуга, а Д1Б1С1С2 — виды-интродуценты, которые в случае перекрывания экологических ниш могут конкурировать с аборигенными видами, например, бычок-песочник и северо-кавказский длинноусый пескарь в р. Куме, либо не конкурировать — как растительноядные рыбы амурского комплекса. В последнем случае возможно значительное увеличение рыбопродуктивности водоёмов, ценное с хозяйственной точки зрения, но до известных пределов, как в случае с эвтрофикацией равнинных водохранилищ при заилении, когда возможно уменьшение пространства для нагула рыб и даже заморные явления.

Концепция устойчивого использования биоресурсов водных экосистем. Эффективность рыбоводства для Северного Кавказа обусловлена высокой интенсивностью солнечной радиации и большой продолжительностью вегетационного периода. При этом развитие сельскохозяйственного рыбоводства в Ставропольском крае во многом связано с освоением водоемов комплексного назначения (ВКН), где затруднено использование традиционных прудовых технологий. Эта особенность приближает ВКН к естественным водоемам. Возможны два основных пути увеличения биопродуктивности подобных водоёмов. Первый — путь интенсивных биотехнологий, при значительном привлечении в экосистему средств, материалов, энергии, в этом случае саморегуляция экосистемы сведена к минимуму. Второй — путь, рассчитанный на максимальное использование внутренних ресурсов водной экосистемы за счет направленного формирования видовой структуры биоценоза при минимальном воздействии на биотоп. Биопродуктивность водной экосистемы в первом варианте при использовании высокоинтенсивных технологий во много раз больше, но энергоэкономическая эффективность сопоставима или даже меньше, чем при реализации экологических подходов второго варианта. Нет нужды отдавать предпочтение тому или другому варианту, необходим их синтез, только тогда можно обеспечить максимальную эколого-экономическую целесообразность технологии аквакультуры.

Как было отмечено выше, доля производства рыбы в специализированных хозяйствах за последние 10-15 лет сократилась, зато увеличилась доля выращивания в фермерских и арендных хозяйствах (1000 т). Фермерские и арендные хозяйства по производству рыбы в первую очередь приурочены к использованию существующего прудового фонда, кроме того, в них широко используются другие виды водоёмов, не приспособленные или плохо приспособленные к рыбоводству (ВКН). Таких водоёмов только в Ставропольском крае насчитывается не менее 40 тыс. га., их традиционно используют для различных хозяйственных целей. Известны различные варианты рыбохозяйственного использования таких водоёмов (Мартышев, 1973; Иванов, 1988; Козлов и др., 1997; Серветник, Новоженин, 2002; Серветник, 2004 и др.).

Предлагаемая концепция предусматривает разработку региональной схемы устойчивого биоресурсного использования водных экосистем Ставропольского края с учетом следующих социально-экономических, организационно-технологических задач в неразрывной связи с осуществлением адекватных мер в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды:

Во-первых, составление кадастра, бонитировка, и мониторинговые исследования природно-ресурсного потенциала водного фонда региона. В этой связи, нами проделана предварительная работа по созданию рыбохозяйстванного кадастра. Проведена систематизация имеющихся сведений: статистические материалы переведены в электронный вид (база данных), картографические — в векторные карты.

Во-вторых, учет антропогенного воздействия на водные экосистемы, в т.ч. сведений о водозаборе и водосбросе для промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов водопользования и водопотребления; о соблюдении и особенностях использования водо-охранных зон прибрежных полос водоемов и водотоков; характеристика особых форм воздействия на водные объекты (виды загрязнителей, данные по их трансформации в водных экосистемах и т.д.).

В третьих, учет и аналитическая оценка хозяйственного использования водных экосистем.

В четвертых, учет социально-экономических потребностей населения Ставропольского края в освоении природных ресурсов водных экосистем, а также организации образовательной, просветительной и пропагандистской деятельности для природопользователей, направленной на формирование экологической культуры.

В пятых, концептуально-методическое обоснование рыбохозяйственного использования и подбор (разработка) оптимальных технико-экономических схем биоресурсного природопользования в интегральной соподчиненности с территориальными схемами комплексного использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Конкретные эколого-биотехнологические обоснования для модельных водоемов Апанасенковского, Изобильненского, Новоалександровского, Новоселицкого и Курского районов Ставропольского края выполнены на базе разработанной структурно-логической схемы (рис. 5) с учетом природно-климатических особенностей, социально-экономических, эколого-технологических условий.

Рис. 5. Эколого-биотехнологическое обоснование рыбохозяйственного использования

водных объектов

Эколого-биотехиологическое обоснование рыбоводства и других видов деятельности на водоёмах. В целях повышения эффективности рыбохозяйственного использования неприспособленных водоёмов (водохранилищ) рекомендуется производить зарыбление водоёмов с большим количеством хищной и сорной ихтиофауны, предварительно произведя так называемое «товарное подращивание», т.е. доведение стандартного рыбопосадочного материала (25 г) до размеров, оптимальных для вселения в водоём, приспособив для этого отгороженный залив зарыбляемого водоёма.

Оптимальные размеры рыбопосадочного материала определяются экспериментально в зависимости от популяционных характеристик доминирующих в водоёме хищников. Для одного из модельных водоемов — водохранилища Волчьи ворота минимальный размер посадочного материала был определён в 100 г. Схема, иллюстрирующая «товарное подращивание», может быть представлена следующим образом:

- подготовка тоневых участков и проведение мелиоративных работ по заливу (30 га);

- облов залива промышленным неводом — удаление крупных форм хищной и сорной ихтиофауны;

- перемещение («перетаскивание») перегораживающей стенки из дели (ячея 14 мм) от хвоста к устью залива для «выдавливания» туводной ихтиофауны;

- зарыбление залива 25 г годовиком гибридного толстолобика из расчёта 2 тыс. экз./га, т.е . 60 тыс. экз. на залив;

- внесение органических и минеральных удобрений в течение вегетационного периода;

- проведение контрольных обловов в течение сезона выращивания;

- гидрохимический, гидробиологический и ихтиопатологический мониторинг;

- снятие перегораживающей стенки и зарыбление водохранилища;

- промысел товарной рыбы на водохранилище сетным и неводным способами.

В конце товарного «подращивания» двухлетки толстолобика по данным контрольных обловов достигли средней массы 100 г (табл. 2), перегородка была снята и дальнейший нагул рыб происходил уже по всей акватории водохранилища. Фактически общая рыбопродуктивность в заливе не могла быть определена, но расчетная (при нормативной выживаемости 80%) составила 160 кг/га. Фактические затраты на выращивании в заливе составили 5,4 тыс. руб. Для определения расчетной прибыли промвозврат был принят в 20% (минимально для такого типа водохранилищ), что при средней массе в 500 г для осеннего вылова и цене реализации в 0,8 руб./кг могло обеспечить доход в 6144 руб. Отсюда расчетная прибыль составила 744 руб., а расчетный уровень рентабельности —13%.

Подбор оптимального сочетания технологических приемов по выращиванию посадочного материала (подрощенные личинки и сеголетки) карпа и растительноядных рыб проводили в течение ряда лет в условиях ВКН Ипатовского, Апанасенковского, Левокумского, Новоселицкого и Новоалександровского районов Ставропольского края.

Таблица 2

Производственно-экономические показатели выращивания рыб

Производственно- Водный объект

экономические показатели Вдхр. Волчьи Ворота (залив 30 га, 1986 г.) Пр Балакирев (залив 7 га, 1986 г.) Пр Мысков (водоём-спутник 1 га, 2002 г.) Пр. Мартыновск ий (садки, 4 тура, 2002 г.) Вдхр Волчьи Ворота (садки, 4 тура, 1986 г.)

Объект выращивания или подращив. (возраст) Гибрид, толстолоб. 1+ Карп 0+ Карп 0 + Карп 0+ Гибрид. толстолоб. 0+ Карп 0+ Гибрид, толстолоб. 0+

Масса рыбы,

начальная 25 г 2 мг 2 мг 2 мг 2 мг

конечная 100 г 60 г 30 г 25 мг 24 мг

Плотность посадки 2 тыс. 286 тыс. 250 тыс. 25 тыс. 25 тыс.

экз./га экз./га экз./га экз./мЗ экз./мЗ

Рыбопродуктив- 160 кг/га 750 кг/га 1500 кг/г 375 г/мЗ 330 г/мЗ

ность

Выживаемость,% 80 2,5 20 60 55

Затраты, тыс. руб. 5,4 7,9 38,2 26,4 3,2

Прибыль, тыс.руб. 0,7 1,6 6,8 2,4 0,8

Уровень рентаб.,% 13 20 18 9 25

По первой схеме подращивание личинок карповых рыб в условиях ВКН (вдхр. Волчьи Ворота, п. Мартыновский) было апробировано в садках из газ-сита, установленных в прокосах макрофитов, при плотности посадки 25000 экз./м2. Кормление осуществляли живыми кормами (зоопланктон), добытыми с акватории и на водосбросе, или водоподаче ВКН при помощи ловушек. Регулярно проводили гидрохимический и гидробиологический контроль, а также очистку садков от обрастания. Длительность подращивания составляла 610 суток для каждого из 4 туров. Подращивание в садках из газ-сита, установленных в прокосах макрофитов ВКН позволило произвести не менее 14 тыс. шт./м2 подрощенной молоди карпа и гибридного толстолобика при средней массе 24 -25 мг. Выживаемость подрощенной молоди составляла 5560% от численности деловой личинки при зарыблении, рентабельность — 925% (табл. 2).

По второй схеме сеголетков прудовых рыб выращивали в «водоеме-спутнике», подготовленном за счет планировки ложа в полувыемке-полунасыпи и отсыпки временной дамбы (Н - 1,5 м; Ь - 80 м) через вьгположенную балку с родником, впадающим в пр. Мысков. Выращивание сеголетков карпа из деловой личинки проводили по традиционной прудовой технологии (Сборник нормативно..., 1986). В течение всего периода выращивания рыбопосадочного материала в «водоеме-спутнике» интенсивно использовали кормовые ресурсы самого водоема: сбор планктона планктонными уловителями в весеннее время на паводковом водосбросе или водоподаче, культивирование живых кормов, привлечение на свет насекомых. Производственно-экономические результаты соответствовали нормативным требованиям и могут быть признаны удовлетворительными (табл. 2).

По третьей схеме сеголетков прудовых рыб выращивали в отгороженном заливе модельного водоема (пр. Балакирев) Апанасенковского района. Рыбохозяйственное использование водоема осложнялось следующими обстоятельствами: незначительные глубины 0,8-1,1 м; высокий уровень минерализации (более 4-6%о); высокий уровень испаряемости; трудности с водоснабжением; значительная заиленность и зарастаемость макрофитами; напряжённый гидрохимический режим и угроза заморных явлений; пресс сорной и хищной ихтиофауны и орнитофауны; неблагополучная инвазионная и инфекционная обстановка.

В связи с отмеченными лимитирующими экологическими факторами в гидрографических районах подобного типа (Арзгирский, Туркменский, Левокумский, Нефтекумский, и др.) развитие рыбоводства сдерживает нехватка рыбопосадочного материала. Кроме того, высокий уровень затрат на приобретение рыбопосадочного материала делает выращивание товарной рыбы в таких условиях экономически малоэффективным. Предлагается ресурсосберегающая, экономически эффективная технология производства собственного рыбопосадочного материала на базе отгороженных заливов ВКН.

Принцип технологии выращивания заключался в поэтапном перегораживании залива водоема, начиная от «хвоста» к устью, и постепенном

увеличении жизненного пространства для развивающейся молоди посредством перестановки «стенки» из газ-сита (дели). Выращивание делилось на три этапа.

На первом этапе, продолжавшемся 3-5 сут., деловую личинку помещали в залив, огороженный газ-ситом №7-11, при плотности посадки 50-70 тыс. экз./м2. Подкормку планктоном осуществляли из расчета 1,5-2 кг/сут. на 1 млн. экз. личинок, в качестве добавки использовали дрожжи, костную муку, сухое молоко. На втором этапе (подращивание), который длился 2-3 недели, перегораживающую стенку перемещали на новое место, протаскивая по дну в сторону акватории, тем самым увеличивая жизненное пространство для мальков и оттесняя хищную и сорную ихтиофауну, а также других нежелательных гидробионтов. Подкормку осуществляли за счет естественной кормовой базы ВКН и искусственных кормов. Норма посадки мальков составляла 1 млн. экз./га. На третьем этапе (выращивание) стенку из дели с размером ячеи 8-10 мм перемещали, вытесняя нежелательную ихтиофауну. При этом плотность посадки составляла 70 тыс. экз./га; этот этап продолжался до конца сезона. В конце выращивания сеголетков отлавливали неводом для пересадки в основной водоем, осуществляя осеннее зарыбление.

Масса сеголетков, выращенных в отгороженном заливе, достигала не менее 60 - 70 г, выход —2,5%, коэффициент упитанности не опускался ниже 2,7-2,8, прибыль превысила 1,6 тыс. руб., а уровень рентабельности составил 20%.

Изучение особенностей роста и развития молоди карпа в отгороженном заливе водоема комплексного назначения Балакирев Ставропольского края позволило выявить ряд морфо-экологических закономерностей рыб (табл.3).

Сезон выращивания (1986) был благоприятным по температурному фактору для роста и развития карпа — период среднесуточных температур в 20°С и выше, так называемых эффективных (Иванова, 1980), составил свыше 3 месяцев. Кроме того, хорошая освещенность и прогреваемость мелководного залива, интродукция Moina sp. перед зарыблением, а также комплекс интенсификационных мероприятий, включающих внесение органических и минеральных удобрений, — все это сказалось на развитии кормовых гидробионтов. В отдельные периоды остаточная биомасса зоопланктона достигала 60 г/м3, а остаточная биомасса зообентоса — 11 г/м2. При благоприятных температурных и кормовых условиях молодь карпа достигала за сезон выращивания массы тела (W) до 70-80 г. В первую декаду выращивания, когда рыба потребляла только естественную пищу, среднесуточный относительный прирост достигал 30-40%. Анализ вариабельности сообщества выращиваемой молоди карпа в этот период показал его разнородность по целому ряду морфо-экологических показателей. Так, коэффициент вариации (CV) массы тела молоди в течение первой декады выращивания достигал 60%. Гистограммы распределения молоди по массе тела асимметричны, а бимодальность гистограмм свидетельствует о наличии большой части рыб, отставших в росте, что согласуется с данными других исследователей (Поляков, 1975; Дгебуадзе, 2001).

Таблица 3

Размерно-весовые показатели молоди карпа (залив Балакирева, 1986 г.)_

1, мм Ь, мм 1г,, мм \У,г(мг -до 13.06.) Ь:1,% 1г: 1,% Кф, (W:13).100

3.06., п=64 М±ш; СУ - 6,9±0.05 5,4 - 2.1±0.04 16,4 - - -

7.06., п=51 М±т; СУ 9.2±0.1 10,2 9,9±0.2 11,8 - 6.3±0.5 56,7 104.5±2.1 14,5 - 0.7±0.03 30,1

9.06., п=50 М±т; СУ 10,8±0.1 6,8 11.8±0.1 8,8 - 12.6±0.6 33,1 109,6±0.5 3,2 - 1.0±0.03 23,2

11 06 , п=50 М±т; СУ 12.2±0.2 11,3 13,8±0.3 13,2 - 28,7±2,2 55,2 112,9±0,5 3,0 - 1.4±0.05 23,6

13.06., п=50 М±т; СУ 15.4±0.3 14,0 18.2±0,4 15,1 - 66.1±5.6 60,0 117,8±0.6 3,8 - 1.6±0.04 17,4

19.06., п=71 М±т: СУ 18,6±0,3 15,3 23.0±0,4 14,3 6,0±0.1 14,7 0,2±0,01 44,7 123,1±0.5 3,6 31,9±0,3 6,9 3,1 ±0.04 11,7

24.06., п=68 М±т; СУ 22,0±0,4 16,6 27.4±0,5 16,4 7.3±0.1 15,0 0.4±0.02 41,9 124.4±0.3 1,9 33.0±0.3 7,7 4.0±0.07 15,2

29.06., п=63 М±т; СУ 27,3±0.6 17,7 33,9±0,7 16,9 9.6±0.2 17,7 0.7±0.05 54,4 124.1±0,3 2,2 35.0±0.2 5,3 3.3±0.05 11,1

17.07., п=3 М±т; СУ 55.0±12, 6 39,6 65.0±14. 5 38,7 16.3±3.2 33,7 8.2±3.8 78,9 118.6±1.4 2,1 30.4±1,5 8,4 3.7±0,2 7,6

24 07, п=15 М±т; СУ 80,5±2,9 96.4±3.4 25,3±0,9 19,8±2,4 119.8±0.7 31,3±0,2 3.6±0.09

13,9 13,7 14,5 47,1 2,4 2,6 9,3

Для молоди, отставшей в росте, характерна неоднородность развития по сравнению с более крупными одновозрастными особями данного сообщества, что выразилось в большем темпе роста головы и хвостового плавника у последних. Возможно, именно эти особенности развития дают адаптационные преимущества при питании естественной пищей крупным рыбам по сравнению с более мелкими, что отражается и на коэффициенте упитанности (у последних он ниже). В этот период, вероятнее всего, и происходит основная элиминация молоди рыб (Мишвелов, 1984). Во второй половине и в конце выращивания при подкормке искусственными комбикормами какой-либо зависимости между исследованными морфо-экологическими показателями разноразмерных одновозрастных рыб не наблюдалось. К концу периода выращивания наблюдалось закономерное уменьшение относительной длины головы и

хвостового плавника, что согласуется с известными литературными данными (Кафанова, 1972; Слуцкий, Тищенко, 1978).

С целью повышения эффективности рыбохозяйственного использования неприспособленных водоемов в условиях Ставропольского края рекомендуются следующие технологические приемы: добыча кормовых гидробионтов на водоподаче и водосбросе; подращивание деловой личинки растительноядных и карповых рыб в садках, устанавливаемых непосредственно в водоеме при использовании кормовых гидробионтов самого водоема; выращивание сеголетков карповых рыб из деловой личинки в «водоемах-спутниках» по ресурсосберегающей технологии или в условиях регулируемого пространства заливов самого водоема; зарыбление водоема с большим количеством сорной и хищной ихтиофауны при предварительном товарном «подращивании» рыбопосадочного материала карповых рыб в условиях приспособленных заливов водоема, уменьшающих поедание молоди хищниками.

Для устойчивого использования биоресурсов модельных водоемов предложены технологические схемы организации дополнительных видов деятельности, в т.ч. с учетом производства собственного рыбопосадочного материала необходимого качества, выращивания товарной рыбы при расширенной структуре поликультуры, содержания околоводных животных (птиц), внедрения рекреационного и туристического сервиса и пр. Например, выращивание домашних гусей по рекомендациям В.И. Козлова с соавт. (1994), Н.И. Масловой с соавт. (2004) и Г.Е. Серветника (2004) позволит получить, по нашим расчетам, для вдхр. Волчьи Ворота — 15 т, пр. Подманок — 2 т, вдхр. Курское — 20 т мяса птицы в год, при положительной экономической эффективности.

В 1997 г. нами была апробирована совмещенная технология рекреации и любительского лова рыбы в Сарском охотничье-рыболовном хозяйстве (КБР) (табл. 4).

Таблица 4

Производственно-экономические показатели деятельности _Сарского охотннчье-рыболовиого хозяйства_

Год Вид деятельности Затраты, тыс. руб. Валовый доход, тыс.руб. Прибыль (убыток), тыс. руб. Уровень рентаб.,%

1995 охота 104 116 2 12

товар, рыб-во 93 78 -15 -16

1997 охота 109 121 12 11

произв. рыб. матер., любит, рыб. лов., рекреация 76 118 42 55

При этом реорганизация производства включала производство собственного рыбопосадочного материала и отказ от производства

(реализации) товарной рыбы. Анализ результатов свидетельствует, что до реорганизации производство и реализация товарной рыбы в хозяйстве (1995 г.) были экономически неэффективными (убыток — 15 тыс. руб.; уровень

рентабельности--16%), главным образом, в связи с высокими затратами на

корма. Реорганизация деятельности, обеспечившая получение собственного рыбопосадочного материала и сократившая затраты на корма, позволила в целом по хозяйству увеличить прибыль до 54 тыс. руб., при уровне рентабельности 29%.

Анализ производственной и финансово-экономической деятельности предприятий рыбоводной подотрасли. В различные периоды производством и реализацией прудовых рыб в Ставропольском крае занимались различные структуры, в т.ч. Ставропольрыбпром, Сельрыбпром, МХП по рыбоводству и др. Эффективность их деятельности оставалась сопоставимой до начала 90-х годов и может являться предметом отдельного рассмотрения. Дальнейшее развитие подотрасли резко тормозится.

Динамика показателей эффективности деятельности Ставропольрыбпрома свидетельствует о снижении эффективности использования активов предприятия в 2003 г. по сравнению с 1990 годом: рентабельность капитала уменьшилась с 8,5% до 3,3%; рентабельность основных производственных средств — с 19,3% до 2,7%; рентабельность финансовой деятельности — с 39,8% до 11,7%; удельный вес прибыли от продаж в балансовой прибыли — с 99,6% до 82,7%. Результаты 2001-2003 годов свидетельствуют о наметившейся стабилизации финансового состояния.

В целях сохранения и рационального использования ресурсов водных объектов и регулированию рыбоводства и рыболовства в Ставропольском крае целесообразна оптимизация менеджмента за счет создания Координационного совета по устойчивому использованию биоресурсов водных экосистем. Его функции по распределению сырьевых ресурсов должны носить экспертно-рекомендательный характер, решающее значение при этом приобретают экспертная оценка и согласование рыбоводно-биологических обоснований рыбохозяйственной (иной) деятельности на водных объектах (Мишвелов, Олейников, 2003).

Разработано концептуально-методологическое обоснование включения оценочных параметров земельных участков водного фонда в единый бухгалтерский и статистический учет, в первую очередь, как самостоятельного актива, находящегося в собственности предприятия, а во вторую очередь, как неотъемлемой части актива предприятия, принадлежащей ему на правах собственности.

Меры но восстановленню численности и запасов редких и ценных видов рыб Ставропольского края. Для сохранения и увеличения численности редких, исчезающих и ценных видов рыб (стерляди, вырезуба, речной форели, рыбца и шемаи) необходима разработка комплекса организационно-технологических мероприятий и финансирование. Кроме регулирования лова, вплоть до полного его запрета, крайне важным представляется организация

искусственного воспроизводства и выращивания молоди рыб с последующим выпуском (зарыблением) в такие водоемы края, условия которых соответствуют биологии этих видов рыб (Маханько, Мишвелов, 2004). Популяции рыбца и шемаи в Сенгилеевском водохранилище уже сегодня можно использовать как маточные стада для искусственного воспроизводства этих видов рыб. Создав самовоспроизводящиеся маточные стада стерляди и вырезуба в Сенгилеевском водохранилище, можно говорить и об организации искусственного воспроизводства этих видов рыб, и о выращивании посадочного материала для зарыбления других водоемов Ставропольского края. Молодь вырезуба для интродукции в Сенгилеевское водохранилище целесообразно завозить из сопредельных регионов.

Искусственное воспроизводство стерляди, вырезуба, рыбца, шемаи целесообразно организовать на базе экспериментальных рыбоводных участков (ЭРУ) СХП «Волна» Шпаковского р-на и «Рассвет» Кочубеевского р-на, в которых имеются инкубационные цеха и прудовый фонд для выращивания молоди. Выращенная молодь планируется для выпуска в водоемы Ставропольского края и других субъектов Южного федерального округа. Например, технологическая схема воспроизводства ценных и редких видов рыб может быть рассмотрена для рыбца и шемаи из Сенгилеевского водохранилища. Рекомендуется на базе Новомарьевского ЭРУ получение граммовой молоди рыбца и шемаи (по 300 тыс. экз. каждого вида) без использования искусственных комбикормов. При этом понадобиться отлавливать для искусственного получения личинок по 90 и 360 экз. рыбца и шемаи, задействовать 2 мальковых пруда по 1 га и 2 пруда для выращивания кормовых гидробионтов (моина, дафния и др.).

Гидробиологический мониторинг в системе экологической оценки хозяйственного воздействия на водные объекты на примере федеральных газопроводов «Голубой поток» и «Северный Кавказ — Центр». Нами предложены и апробированы научно-методические основы и критериальная база экологического (гидробиологического) мониторинга природных комплексов для предстроительного этапа и этапа реконструкции магистральных газопроводов, реализуемых в ходе экологической оценки хозяйственных воздействий для территорий Ставропольского края (Мишвелов, Братков и др., 2001). Для оценки антропогенной нагрузки в районе прохождения трассы газопровода использовались критерии, отражающие состояние экосистем на разных стадиях развития и степень нагрузки на них. Учитывались и оценивались следующие факторы:

- оценка водотоков и искусственных водоёмов в зоне влияния трассы газопровода с точки зрения хозяйственной ценности и видового разнообразия гидробионтов, наличия нерестилищ, кормовых угодий, зимовальных ям;

- анализ гидрохимического и гидрологического режима водоема;

- реестр редких, эндемичных и охраняемых видов ихтиофауны, в том числе и занесеных в Красную книгу МСОП, Красную книгу РФ, региональную Красную книгу;

- видовой состав основных групп гидробионтов: планктона (фито- и зоопланктон) и бентоса (фито- и зообентос), макрофитов и др., в т. ч. их основные популяционные характеристики;

- видовой состав сообществ ихтиофауны рек и рыборазводных прудов, их количественные и качественные показатели;

- состояние основных параметров режима воспроизводства рыб, в том числе наличие и характер нерестилищ, наличие стад производителей, пути миграций и пр.;

- биотестирование водных объектов методом индикаторных организмов;

- наличие инвазионных гидробионтов и оценка рисков их проникновения;

- эпизоотическое состояние водных экосистем.

Реализация разработанной схемы гидробиологического мониторинга в районе прохождения трасс газопроводов не требует разработки специальных методик и может быть успешно решена с помощью стандартных геоэкологических, гидрохимических, гидрологических, гидробиологических и ихтиологических методик исследований.

Глава 5. Социокультурные особенности субъекта природопользования и их значении в организации устойчивого использования биоресурсов (на примере охотничьего хозяйства Ставропольского края)

Вплоть до начала XIX в. животное население Предкавказья и в том числе Ставропольского края испытывало незначительное антропогенное воздействие и отличалось разнообразием видовой структуры. В XIX в. численность народонаселения Ставропольской губернии в сравнении с XVIII в. увеличилась более чем в 100 раз за счет переселенцев из центральных областей России, которые интенсивно распахивали земли. Все сельскохозяйственные угодья к началу XX в. составляли 2/3 от площади региона, при значительном росте численности крупного рогатого скота — свыше 50 голов на 100 душ населения.

Интенсивная рубка леса становится одной из причин уменьшения площадей лесных экосистем и обедненению видового состава флоры и фауны. Преобладание в степных районах агроэкосистем становится одной из основных причин резкого сокращения дрофы и стрепета, тогда как численность перепела, серой куропатки и зайка-русака, приспособленных к агроценозам, значительно возрастает, тем более что охота на эги виды дичи еще не получает должного развития.

В настоящее время 98% территории края занимают антропогенно измененные ландшафты (Шальнев, 2002). Для многих экологически пластичных видов сельскохозяйственная интенсификация привела к популяционному взрыву. Так, по данным А.Н. Хохлова (1983) послегнездовая

численность врановых (грача и серой вороны) достигает более 1,5 млн. особей. Зерновая специализация Ставрополья сказалась не только на численности врановых, но и на росте численности многих видов грызунов. Данное обстоятельство обеспечило развитие в пастбищных пищевых цепях численности мелких хищных птиц (обыкновенной пустельги, чеглока, копчика), которые топически оказываются связанными с врановыми, занимая их гнезда (Хохлов, 1983; Ильюх, 1997).

В течение второй половины XX в. в связи с возрастанием роли охотничьего хозяйства также шло увеличение (стабилизация) численности некоторых видов, в том числе хозяйственно полезных, например, охотничьих животных (лисица, заяц-русак, фазан, серая куропатка). Для ряда исчезнувших к началу XX в. видов реинтродукция позволила достигнуть существенного увеличения численности, например, для кабана и косули в отдельные годы до 1000 и 1500 особей соответственно (Хохлов, 2000; Гос. доклад ..., 2001).

Обогащение фауны охотничьих животных Предкавказья, в том числе Ставрополья происходило и за счет интродукции новых видов, в том числе пятнистого оленя, енотовидной собаки, лани, ондатры и некоторых других.

Для ряда ценных видов охотничьих животных стенобионтность и низкая экологическая пластичность стали трудно преодолимым препятствием к увеличению численности, несмотря на биотехнические и запретные мероприятия охотничьих ведомств. Примерами могут послужить дрофа и стрепет, для них разрабатываются специальные меры по сохранению численности, среди которых важнейшее место занимает включение в Красную книгу и организация сети охраняемых территорий. Особую значимость имеют 8 государственных зоологических заказников (23,3 тыс. га) и 4 внутрихозяйственных зоологических заказника (30,7 тыс. га).

Современные социокультурные особенности охоты. В работах многих исследователей показано, что охота с древнейших времен была не просто совокупностью ряда физических действий, но стала основой определенного образа жизни, который требовал речевого общения, культурной и социальной организации. При организации природопользования большой интерес представляет изучение субъект охоты. Охотники-любители у нас в стране исследованы мало, тогда как охотникам-промысловикам внимания уделялось гораздо больше (Соловьёв, 1926; Мельников, 1963, 1970; Штильмарк, 1965; Сыроечковский, Сёмкин, Попов, 1979; Степанов, 1985, Рогачев, 2000).

В ходе проведенного нами на территории Ставропольского края социологического исследования уточнен средний возраст охотников Ставропольского края, он составил 41 год. Самыми «молодыми» (29 лет) оказались охотники Кочубеевского района, самыми «пожилыми» (47 лет) — охотники Степновского района. Модальной по краю оказалась возрастная группа от 31 до 50 лет. Большая часть опрошенных (85%) работает и занята общественно полезной деятельностью. Картограммы добычи (лисица, корсак, заяц-русак, фазан, перепел (рис. 6), гдряя курппяткя, вапыиннап горлица, кряква, гуси) на одного охотника по да! т не совпадать с

М М от

данными по лицензиям, например, по лисице, зайцу-русаку и водоплавающим птицам изъятие по данным анкетирования в 3 и более раз выше. Выявленные особенности охоты позволили рекомендовать постоянную корректировку данных по добычи охотничьих животных не только по путевкам, но и с учетом результатов социологических опросов.

Рис. 6. Данные по добыче перепела (экз.) на одного охотника по Ставропольскому краю (социологический опрос, 2001; данные по Левокумскому району отсутствуют)

Социологическое исследование выявило следующие особенности охоты

как вида природопользования:

- Охота, как культурообразующий вид биоресурсного природопользования, является существенной биосоциальной потребностью современного человека, в т.ч. в активном труде (отдыхе), в контакте с природной средой, в реализации инстинкта охотника, в социальных контактах, в реализации творческого и эстетического начал.

- Характер досуга охотника многогранен, социально позитивен, направлен на формирование устойчивых социально-эстетических потребностей.

- Охота выступает интегрирующим условием при реализации многих биосоциальных, этических, экономических и трудовых потребностей современного человека, а также системообразующим фактором в становлении таких социальных субъединиц как семья.

- Занятие охотой обладает значительным социально-реабилитационным потенциалом, что подтверждают 95% респондентов и может служить одним из способов повышения социальной активности ее участников.

- Выявленные особенности охотничьей добычи на территории Ставропольского края позволяют осуществить коррекцию организационно-биотехнических мероприятий в части нормирования отстрела, определения биоресурсного потенциала охотничьих видов и т.д.

- При организации биоресурсного охотпользования необходимой мерой представляется пропаганда здорового образа жизни, включая культуру потребления алкогольных напитков как особую форму профилактики охотничьих рисков.

- Поведение охотника как субъекта биоресурсного природопользования детерминировано биосоциальной мотивацией.

Глава 6. Устойчивое использование биоресурсов лекарственных растений для территорий промышленного загрязнения

Устойчивое использование биоресурсов лекарственных растений для территорий промышленного загрязнения рассматривалось на примере Невинномысского промышленного узла и зоны его влияния, которые расположены преимущественно на территории Кочубеевского района Ставропольского края. Нами установлено, что для территории влияния промузла содержание многих загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и атмосферных осадках даже на расстоянии 35 км от ОАО «Азот» превосходит в несколько раз ПДК (табл. 5).

Таблица 5

Содержание тяжёлых металлов и мышьяка в атмосферном воздухе территорий подверженных воздействию Невинномысского промузла, мг/м3

№ точки Си РЬ Мп Та Нв V Аз

ПДК 0,002 0,003 0,01 0,05 0,0003 0,002 0,003

1 0,002 0,0002 0,07 0,08 0,0003 0,6 0,001

2 0,016 0,0001 0,06 0,09 0,0002 0,6 0,002

3 0,003 0,001 0,048 1,04 0,0006 0,8 0,007

4 0,001 0,001 0,046 1,01 0,0005 0,6 0,006

5 0,004 0,001 0,048 1,02 0,0008 0,6 0,006

6 0,004 0,001 0,048 1,0 0,0008 0,7 0,004

В.Т. Губаревой (1997) установлено, что по мере приближения к источнику выбросов данного объекта снижается видовое разнообразие фитоцинозов, отмечается подавление комплексами токсикантов пролиферации соматических клеток меристемы корешков проростков, обнаруживается снижение фертильности пыльцы и её размеров для многих видов растений, а так снижением семенной продуктивности и качества семян. Отрицательное воздействие комплекса токсикантов Невинномысского промузла на здоровье человека достаточно рассмотрено Л.И Губаревой (2001). Учитывая всю опасность накопления растениями (в том числе лекарственными) тяжёлых металлов нами проведена оценка лекарственного сырья на присутствие в нём ТМ (рис. 6).

Таблица 6

Усредненные значения концентраций ТМ для все* видов лекарственных растений района воздействия Невинномысского промышленного узла

Пункт отбора проб Число видов раст. Концентрации ТМ, мг/кг

Мп Си РЬ Zn

1. Усть-Невинский 7 26,0±7,8 8,7±0,5 15,2±1,3 101,3±17,8

2. Родниковский 9 17,7±3,4 7,4±0,6 13,1±1,6 85,0±8,1

3. Кочубеевское 7 19,8±4,6 17,1±6,2 15,3±2,2 72,1 ±10,4

4. Вревское 12 36,0±8,9 9,0±1,4 19,1±2,9 38,8±7,0

5. Барсуковская 15 22,0±5,0 7,3±0,6 14,2±1,9 25,2±5,6

6. Балахоновское 6 8,9±0,8 3,6±0,4 5,6±1,2 11,б±5,7

На каждом из пунктов обследования численность лекарственных видов растений в среднем составила 9, достигая максимума во Вревской и Барсуковской, что, по-видимому, связано с их отдалённостью от источника загрязнения и низким уровнем пастбищной и рекреационной нагрузки.

Содержание ТМ в лекарственных растениях (отдельно для каждого из 20 видов) с целью удобства интерпретации относили к МДУ. Оказалось, что содержание ТМ в растениях (среднее для всех видов) для 6 анализируемых пунктов (табл. 13) изменялись: для Си - от 3,6 до 17,1 мг/кг и составило в среднем 8,9 мг/кг (0,3 МДУ); для РЬ — от 5,6 до 19,1 мг/кг, в среднем 13,8 мг/кг (2,8 МДУ); для Zn - от 11,6 до 101,3 мг/кг, в среднем 55,7 мг/кг (1,1 МДУ). Максимальное суммарное содержание ТМ (Мп + Cu+ Pb+Zn) в лекарственных растениях выявлено для П. 1 (пос. Усть-Невинский) - 151,2 мг/кг и П. 2 (х. Родниковский) - 122,7 мг/кг. Максимальное видовое накопление ТМ (по РЬ) можно отметить для таких растений как: подорожник большой (28,5 мг/кг), чебрец (29,9 мг/кг) и репейничек аптечный (32,3 мг/кг) в П.4. Для почв пунктов отбора проб лекарственных растений выявлено незначительное превышение содержания ТМ в почве отмечается только по цинку для П. 2-5. По остальным металлам превышение отмечено не было.

Таким образом, учитывая особенности накопления ТМ в лекарственных растениях зоны воздействия Невинномысского промузла, сбор и использование сырья лекарственных растений следует ограничить и проводить с учётом высокого содержания ТМ: 2,8 кратного по РЬ и 1,1 кратного по Zn (по отношению к МДУ). Полученные результаты, по-видимому, могут быть связаны как с особенностью режима деятельности Невинномысского промузла, так и с природно-климатическими особенностями территории.

Биотехнология культуры in vitro лекарственных растений. Культура тканей in vitro открывает большие перспективы устойчивого использования биоресурсов лекарственных растений. Особенно актуальным это направление становится в связи с возрастающим загрязнением окружающей среды и дефицитом экологически чистого растительного сырья.

В наших исследованиях в качестве эксплантов использовали фрагменты корневищ, листьев, черешков, соцветий и т. д. растений из естественных мест произрастания, которые отбирались в течение вегетации. Нами испытывались разные концентрации и соотношения фитогормонов на основе питательной среды Мурасиге-Скуга и Уайта. Лекарственная ценность изучаемых видов не вызывает сомнений, их ресурсы в природе ограничены, а восполнение популяций проблематично. Первые исследования по введению в культуру in vitro ландыша были проведены Понертом в 1970-е годы. Нам удалось достигнуть успеха по индукции каллуса у ландыша из фрагментов соцветия, безвременника великолепного — незрелых зародышей, руты пахучей — фрагментов соцветия и стебля (Орлова, Мишвелов, 2003).

Первичный каллус из фрагментов соцветия ландыша был получен через две недели, после пассирования на новую питательную среду Мурасиге-Скуга с концентрациями 2,4 D и 6-БАП в соотношении 1:10. Каллус имел хорошо оводненные клетки, был рыхлым, светло-зеленого цвета. Экспланты листьев, корневищ ландыша не индуцировали каллуса.

У горицвета, черемши, морозника, пиона и первоцвета не погибали, но и не наблюдалось образование каллуса.

Растения-регенеранты были получены у руты пахучей из фрагментов соцветия на среде Мурасиге-Скуга с содержанием 2,4D 4 мг/л; ИУК 1мг/л; 6-БАП 0,5 мг/л на 10-й день в темноте при температуре 25-26°С началось каллусообразование и одновременно в других частях экспланта — побегообразование. По мере роста побеги пересаживались на среду регенерации с содержанием ИУК 0,2 мг/л; 6-БАП 0,1 мг/л; ГК 0,1 мг/л и ставились на свет. Укоренение растений-регенерантов проводилось на среде Уайта без гормонов, с половинным содержанием витаминов и сахарозы. С укоренившимися растениями было проведено микрочеренкование.

Имеющиеся и разработанные нами биотехнологические, агрокультурные (в т.ч. метод агростепи) и др. мероприятия (Дударь, 1976; Дзыбов, 1983; Кулик, 1998; Дударь и др., 2001; Орлова, Петин, Мишвелов и др., 2001) позволили предложить технологическую схему устойчивого использования биресурсов лекарственных растений, снижающую риск отравления населения лекарственными растениями на загрязненных ТМ территориях, сохраняющую имеющийся генофонд растений и оптимизирующую решение проблемы биологического разнообразия (рис.7).

Рис. 7. Блок-схема восстановления запасов растительности (лекарственных растений)

Глава 7. Образовательное и просветительное сопровождение биоресурсного природопользования

Национальная стратегия сохранения биоразнообразия РФ (2001) в числе важнейших направлений определила курс на экологизацию образовательной, просветительной и иных составляющих общественной жизни. В этой связи нами разработана концептуальная основа сферы дополнительного экологического образования (на примере лаборатории общей экологии ГОУ ДОД КЦТЭК), заключающаяся в формировании экологического сознания личности за счет структурирования адекватных экологических представлений, примата экологической целесообразности, а также развития системы умений и навыков, необходимых для рационального природопользования. Важнейшей составляющей экологического образования при этом остается становление экологически детерминированных потребностей (мотивов, побуждений) и дальнейшее закрепление мотивационной предопределенности при самореализации личности обучаемого в социоприродном окружении. На основе развития идей и положений М.И. Будыко (1977), В.А. Красилова (1992), В.П. Алексеева (1993), II.A. Агаджаняна с соавт. (1994), Н.Ф. Реймерса (1994), Н.М. Мамедова (1995), H.H. Моисеева (1995), С.Д. Дерябо с соавт. (1996), Ю.М. Арского с соавт. (1997), С.Н. Глазачева (1997), В А. Левина (1998), В.В. Ситарова с соавг. (2000), С.Н. Николаевой (2002) и др. наиболее

существенными задачами экологического образования в рамках обозначенной концепции следует признать:

- предопределенность поведения экологическим мировоззрением;

- формирование индивидуального экологического сознания, как элементарной части общественного экологически ориентированного менталитета;

- выделение и обеспечение экологических приоритетов в системе общечеловеческих ценностей (кодекс морально-этических ценностей);

- учет особенностей национального менталитета;

- создание канонической базы научных положений (образов, парадигм, словарей), детерминирующих адекватное отношение учащегося к природе;

- развитие способностей и стремления к самоограничению (ср. емкость среды, диапазон толерантности, кадастр добровольных ограничений)',

- мотивация экологически детерминированного поведения.

Решение поставленных задач возможно при соблюдении интегративного комплекса организационно-управленческих, социально-психологических, материально-технических и кадровых условий, при этом важнейшим моментом становления обновлённой ментальное™ является направленное регулирование биосоциальной толерантности. Разработанная концепция призвана обеспечить расширение диапазонов биосоциальной толерантности и увеличение емкости среды для личности и общества с обновленной ментальностью, тем самым создавая базисные начала экологической культуры как интеллектуально-духовной основы цивилизации устойчивого типа.

Результатом реализации курса на формирование экологического сознания явилась разработка в рамках УМК интерактивных компьютерных обучающих программ для системы дополнительного образования и Вузовской школы (региональный компонент), выполненных по инициативе ставропольского Краевого центра туризма, экологии и краеведения. Подготовлен образовательный курс по биоэкологии, включивший в себя компьютерные программы «Волны численности», «Биоценоз пресноводного водоёма», «Биоценоз буково-грабового леса» и «Экология млекопитающих» (Мишвелов, 1997, 2003,2004). При разработке использованы методы программированного и проблемного обучения, принципы деловой игры, подходы мультимедийных и др. технологий. Программы апробированы на занятиях по экологии для студентов различных факультетов СГУ, для слушателей курсов повышения квалификации и учащихся краевой заочной экологической школы. Социологическое исследование (анкетирование) по результатам проведенных занятий показало значительный интерес респондентов (93%) к предложенным интерактивным компьютерным программам, опрашиваемые подчеркнули, что смогли лучше разобраться с трудными вопросами, более половины респондентов (57%) признались, что никогда прежде не работали с такими программами.

Выводы

1. Оптимальное функционирование экологически сбалансированной системы использования региональных биоресурсов обеспечивается на основе концептуально-методологических моделей, включающих интегративную соподчиненность организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

2. В условиях Ставропольского края устойчивое использование биоресурсов для водных экосистем должно опираться на темпорально и хорологически детерминированные многовидовые биотические комплексы, основанные на сочетании различных видов хозяйственной (иной) деятельности в пределах экологической ёмкости. На основе разработанной модели показана возможность поэтапного использования заливов водоемов комплексного назначения с помощью передвижных загородок, либо в садках. Это позволяет получать качественный рыбопосадочный материал без привлечения значительных материальных и энергетических затрат за счет более эффективного использования кормовых гидробионтов и абиотических факторов биотопа. Уровень рентабельности производства при этом составляет не менее 9-25%.

3. Проведенный анализ эколого-экономических особенностей рыбохозяйственной деятельности на водных объектах позволил обосновать введение оценочных параметров земельных участков водного фонда в единую систему учета с использованием комплекса макро- и микроэкономических факторов, а также данных балансового инструментария. При этом показано, что региональное управление биоресурсами водных экосистем целесообразно проводить на основе регулируемой децентрализации.

4. Особенностью аэрогенного загрязнения территорий воздействия Невинномысского промузла является сверхнормативное содержание (к величине ПДК) в воздухе ряда соединений: S02 — в 3-4 раза, СО — в 30-40 раз, NxOx и РхОх — 5-8 раз, H2S — в 30 раз, NH3 — в 200 раз на расстоянии до 35 км от источника, т.е. в зоне подобного загрязнения оказываются до 70% территории района. Аналогичная ситуация выявлена и для загрязнения атмосферного воздуха тяжелыми металлами: по Си, Hg и РЬ — в 2-3 раза, по Мп и Zn — в 20-40 раз, V — в 300-400 раз. Для почв исследованных территорий не обнаружено значительных превышений по тяжелым металлам.

5. Выявлено повышенное содержание тяжелых металлов для 20 видов лекарственных растений — в среднем 2,8 МДУ по РЬ и 1,1 МДУ по Zn независимо от расстояния до источника загрязнения (от 5 до 35 км), что указывает на необходимость ограничения сбора и использования сырья лекарственных растений данных территорий, в первую очередь таких видов-концентраторов (по РЬ) как подорожник большой (Plantago major L — до

5,6 МДУ), чебрец Маршалла (Thimus marschallianus Willd — до 6,0 МДУ) и репейничек аптечный (Agrimonia eupatorea L. — до 6,4 МДУ).

6. Применение комплекса биотехнологических (метод культуры тканей in vitro по индукции каллуса для руты пахучей Rata graveolens L, ландыша закавказского Convallaria transcaucasica Utkin, безвременника великолепного Colchicum speciosum Stev), агрокультурных и др. мероприятий обеспечивает альтернативный вариант снабжения населения загрязненных территорий экологически безопасной продукцией лекарственных растений.

7. Охота, как особый вид биоресурсного природопользования, является существенной биосоциальной потребностью современных жителей Ставропольского края и характеризуется социокультурным позитивизмом, способствует становлению личностных приоритетов природоохранных ценностей, формированию экологической культуры.

8. Выявлена более высокая (в 3 и более раз) величина изъятия основных видов охотничьих животных (заяц-русак, лисица, водоплавающие и др.) по сравнению с официальной отчетностью. В этой связи необходимо оценку достоверности изъятия и определения биоресурсного потенциала этих видов, а также коррекцию организационно-биотехнических мероприятий проводить на основе данных социологического мониторинга.

9. Исследования биологии и экологии редких и исчезающих видов миног и костных рыб (16 таксонов рангом ниже рода) позволили предложить комплекс мер по их охране (включение в Красную книгу Ставропольского края), а также по стабилизации численности и воспроизводству.

10. Формирование экологического сознания, являющегося важнейшим элементом организации устойчивого использования региональных биоресурсов, должно сопровождаться направленным структурированием адекватных экологических представлений, развитием биосоциальной толерантности и примата экологической целенаправленности, а так же развитием системы умений и навыков, необходимых для поддержания структуры и функций экосистем; при этом особое внимание в региональной компоненте системы экологического образования следует уделять использованию современных информационных комплексов, в том числе разработанных нами интерактивных компьютерных обучающих программ и мультимедийных технологий.

Предложения производству

1. Для повышения продуктивности водоемов комплексного назначения и обеспечения положительной экономической эффективности рыбоводной деятельности рекомендуется использовать метод пространственно-временного регулирования среды выращивания рыб за счет передвижных загородок (либо в садках). При этом развивать в пределах емкости среды социально и экономически значимые виды хозяйственной (иной) деятельности.

2. Применять введение оценочных параметров земельных участков водного фонда в единую систему учета с использованием комплекса макро- и микроэкономических факторов, а также данных балансового инструментария.

3. Для предотвращения отрицательных последствий деятельности магистральных нефте- и газопроводов на природные комплексы использовать предложенную критериальную базу регулярного гидробиологического (ихтиологического) мониторинга.

4. Использовать результаты регулярного социологического мониторинга охотников для уточнения биоресурсного потенциала охотничьих видов и особенностей его использования в регионе.

5. Применять комплекс агрокультурных и биотехнологических (введение в культуру in vitro руты пахучей, ландыша закавказского, безвременника великолепного) мероприятий для рационального использования биоресурсов лекарственных растений территорий, подверженных аэрогенному загрязнению тяжелыми металлами.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1. Мишвелов, Е.Г. Связь темпа, роста и оводненности тела сеголетков карпа с типом чешуйчатого покрова / Е.Г. Мишвелов // Вопросы ихтиологии. - 1982.

- Т.23. Вып.З. - С. 116-119.

2. Новиков, В.Г. Водоемы комплексного назначения - важный резерв рыбоводства Ставропольского края / В.Г. Новиков, С.А. Виноградский, Г.А. Гречка, Ф.М. Батурина, Е.Г. Мишвелов // Реферат, журнал «Рыбоводство», №6 ВК-88 Деп., 1988.-8 с.

3. Мишвелов, Е.Г. Программа, методические указания для самостоятельной подготовки и выполнения контрольных работ по дисциплине «Прудовое рыбоводство» / Е.Г. Мишвелов. // ССХИ. - Ставрополь, 1989. - 15 с.

4. Путилова, Т.Д. Методические указания по переводу трудовых коллективов в рыбоводстве на арендный подряд / Т.Д. Путилова, Т.А. Фатнева, Е.Г. Мишвелов. // ССХИ - Ставрополь, 1990. - 3 с.

5. Варшавский, В.М. Выращивание сеголеток карпа на комбикормах с использованием хлореллы / В.М. Варшавский, А.Т. Лебедев, И.А. Горелов, Е.Г. Мишвелов // Реф. журнал "Рыбоводство", №3 ВС - 90 Деп., 1990. - 15 с.

6. Мишвелов, Е.Г. Морфоэкологическая характеристика сеголетков карпа, выращенных в водоёме комплексного назначения / Е.Г. Мишвелов // Проблема охраны вод и рыбных ресурсов: Труды IV Поволжской конф. / КГУ. - Казань, 1991.-Т. 2,- С.29-32.

7. Уразаев, H.A. Изучение методов восстановления нарушенных травяных БГЦ

- важный этап экологической подготовки специалистов сельского хозяйства / H.A. Уразаев, В.М. Горяинов, A.B. Никитин, Е.Г. Мишвелов // Роль региональных советов ботанических садов в изучении и рациональном

использовании растительных ресурсов: Сб. докл. - Ставрополь, 1994. - С.46-49.

8. Мишвелов, Е.Г. К методике определения экологического состояния пресноводного водоема / Е.Г. Мишвелов // Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий: Материалы науч.-практ. конф. / СГПУ. - Ставрополь, 1995. - С.81.

9. Мишвелов, Е.Г. Моделирование экологических систем / Е.Г. Мишвелов, И.Н. Воротников. // ИРО. - Ставрополь, 1997. - 7 с.

Ю.Мишвелов, Е.Г. Образование - к новым технологиям / Е.Г. Мишвелов // Ставрос-Юг: Деловой вестник Ставрополья. - 1997. - № 4. - С. 12.

11 .Хубиева, С.Т. Охота и охотничьи ресурсы Карачаево-Черкесской республики. Методические рекомендации для студентов всех специальностей / С.Т. Хубиева, А.Ф. Шефхужев, Е.Г. Мишвелов. // КЧГТУ.

- Черкесск, 1997. - 36 с.

12.Мишвелов, Е.Г. Водные экосистемы как научно-производственный полигон для ученической бригады I Е.Г. Мишвелов // Природные ресурсы и экологическое образование на Сев. Кавказе: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. / СГУ. - Ставрополь, 1998. - С.11-12.

13.Мишвелов, Е.Г. Роль сельскохозяйственного производства как экологического фактора / Е.Г. Мишвелов, А.И. Белоусов, М.М. Мамбетов // Природные ресурсы и экологическое образование на Сев. Кавказе: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. / СГУ. - Ставрополь, 1998.

- С.24-25.

14.Мишвелов, Е.Г. Эколого-технологическое обоснование развития рыбоводства в Ставропольском крае / Е.Г. Мишвелов // Природные ресурсы и экологическое образование на Сев. Кавказе: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. / СГУ. - Ставрополь, 1998. - С.38-39.

15.Мишвелов, Е.Г. Рабочая тетрадь по курсу «Биоэкология» / Е.Г. Мишвелов // ЭКО,- 2001. - Вып 4. - С.12-17.

16.0вдиенко, Н.И. Методология создания экспозиции эколого-краеведческого музея (школьного, районного) / Н.И. Овдиенко, Е.Г. Мишвелов, H.A. Щитова, Т.И. Елтышева // ЭКО. - 2001. - Вып 4. - С.17-20.

17.Мишвелов, Е.Г. Экологический мониторинг ихтиофауны реки Расшеватки / Е.Г. Мишвелов, A.A. Олейников, В.В. Братков // Современная биогеография: Материалы Всероссийской науч. телеконф. «Биогеография на рубеже XXI в» 11-30 мая 2001 г. / Под ред. В.К.Рахилина, В.А.Шальнева. / ИИЕТ РАН; СГУ. - Москва-Ставрополь, 2001. - С.120-126.

18.Батурина, Ф.М. Экологическая оценка территории Кочубеевского района / Ф.М. Батурина, JT.H. Чижова, Е.Г. Мишвелов // Вестник ветеринарии. - 2001. -№ 18.-С.74-78.

19.Мишвелов, Е.Г. Эколого-биологическое обоснование методов подращивания личинок прудовых рыб в водоёмах комплексного назначения / Е.Г. Мишвелов, A.A. Олейников // Проблемы развития биологии и химии на

Северном Кавказе: Материалы науч. конф., посвященной 70-летию б/х фак. / СГУ. - Ставрополь, 2001. - С. 181 -183.

20.Хохлов, А.Н. О количестве добываемых гусеобразных птиц в отдельно взятом населенном пункте Приманычья / А.Н. Хохлов, М.П. Ильюх, Е.Г. Мишвелов // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе: Материалы науч. конф., посвященной 70-летию б/х фак. / СГУ. -Ставрополь, 2001. - С.183-184.

21.Толоконников, В.П. Пособие для решения задач по экологии / В.П. Толоконников, И.О. Лысенко, Т.Г. Зеленская, Е.Г. Мишвелов. II СГСХА. -Ставрополь, 2001. - 53с.

22.Кунижев, С.М. Опыт культивирования тканей лекарственных растений в искусственных условиях / С.М. Кунижев, И.Г. Орлова, О.В. Петин, Е.Г. Мишвелов // Вестник ветеринарии. - 2001. - №21. - С.36-39.

23.Орлова, И.Г. Биотехнология культуры in vitro лекарственных растений / И.Г. Орлова, Е.Г. Мишвелов // Окружающая среда и здоровье: Материалы науч. конф. с междунар. участием, посвященной 90-летию основания кафедры общей гигиены и экологии Саратовского ГМУ. / СГМУ. - Саратов, 2002. -С.114-115.

24.Мишвелов, Е.Г. К вопросу о содержании тяжелых металлов в лекарственных растениях Ставропольского края / Е.Г. Мишвелов, И.В. Тимашова // Окружающая среда и здоровье: Материалы науч. конф. с междунар. участием, посвященной 90-летию основания кафедры общей гигиены и экологии Саратовского ГМУ. / СГМУ. - Саратов, 2002. - С.50-51.

25.Сигида, С.И. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных: (Монография) / С.И. Сигида, C.B. Пушкин, В.В. Тихонов,...Е.Г. Мишвелов и др. - Ставрополь: Полиграфсервис, 2002., т. 2: Животные / С.И. Сигида (отв. ред.). - 216 с.

26.Мишвелов, Е.Г. Словарь наиболее употребляемых в экологии и природопользовании терминов и понятий / Мишвелов Е.Г., Овдиенко Н.И. // СГУ, КЭБЦ. - Ставрополь, 2002. - 90 с.

27.Мишвелов, Е.Г. Лаборатория общей экологии / Е.Г. Мишвелов // ЭКО. -

2002.-Вып. 8. - С.54-55.

28.Мишвелов, Е.Г. Ставропольский охотник как субъект биоресурсного природопользования / Е.Г. Мишвелов // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. - 2003. - №2. - С.88.

29.Мишвелов, Е.Г. Методические подходы к технологии выращивания рыбопосадочного материала в водоемах комплексного назначения / Е.Г. Мишвелов // Сельскохозяйственная биология. Серия биология животных. -

2003. - №4. - С.121-123.

30.Мишвелов, Е.Г. Экологическая оптимизация технологии рыбоводства / Е.Г. Мишвелов // Зоотехния. - 2003. - №4. - С.23-25.

31.Мишвелов, Е.Г. Моделирование процессов для биоценоза грабово-букового леса / Е.Г. Мишвелов, Е.В. Бондарь, И.В. Гандрадурова // Приоритеты

культуры и экологии в образовании: Сб. материалов межрегиональной науч.-практ. конф. / ЭКО. - Ставрополь, 2003. - Вып. 10-11. - С. 19.

32.Мишвелов, Е.Г. Изучение особенностей сознания природопользователей (на примере охотников) методом социологического опроса. / Е.Г. Мишвелов, Е.А. Селищева // Приоритеты культуры и экологии в образовании: Сб. материалов межрегиональной науч.-практ. конф. / ЭКО. - Ставрополь, 2003. -Вып. 10-11.-С.104-105.

33.Мишвелов, Е.Г. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях территорий, подверженных воздействию Невинномысского узла. / Е.Г. Мишвелов // Биотехнологии - состояние и перспективы развития: Сб. материалов II Московского междунар. Конгресса. - Москва, 2003. - 4.2. -С.74.

34.Маханько, В.И. Пути реализации предложений Красной книги Ставропольского края по сохранению редких видов рыб. / В.И. Маханько, Е.Г. Мишвелов // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного Федерального округа РФ: Сб. материалов межрегиональной науч.-практ. конф. (г. Кисловодск, 4-6 февраля 2004 г.). / Северо-Кавказское отделение МОО РАН, Ставропольское отд. СОПР. - Ставрополь, 2004. - С.34-35.

35.Хохлов, А.Н. Охота на Ставрополье: (Справочник) / А.Н. Хохлов, Е.Г. Мишвелов, М.П. Ильюх, А.Х. Зазулинский. - Ставрополь: Изд-во Ставропольсервисшкола, 2004. - 208 с.

36.Мишвелов, Е.Г. Исторические и социокультурные особенности охоты (по материалам социологического исследования): (Монография) / Е.Г. Мишвелов. - Ставрополь: Изд-во СтавГТУ, 2004. - 58 с.

37.Мишвелов, Е.Г. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях при аэрогенном загрязнении территории. / Е.Г. Мишвелов, Ф.М. Батурина, И.В. Бегдай, И.Г. Орлова, О.В. Петин, С.Ю. Хопта // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь, 2004. -Вып. 37.-С. 136-140.

38-Белоус, В.Н. Дополнение к Красной книге Ставропольского края за 2003 год: (Монография) / В.Н. Белоус A.JI., Иванов, Е.С. Немирова,...Е.Г. Мишвелов и др. - Ставрополь: Изд-во Ставропольсервисшкола, 2004. / A.JI. Иванов (отв. ред.).- 104 с.

39.Мишвелов, Е.Г. Проблемы рыбохозяйственного использования водоемов Ставропольского края / Е.Г. Мишвелов // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии: Сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летнему юбилею заслуженного деятеля науки РФ, профессора В.Е. Улитько (14-16 января 2005 г.). - Ульяновск, 2005. - Т. 1./ Б.Д. Кальницкий (отв. ред.). - С. 169-173.

Оригинал-макет подписан к печати 21.09.2005 I Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 2,0 п Тираж 100 экз.

Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

I

4

I I

V

5

№2 0 8 50

РНБ Русский фонд

2006-4 19444

i f $ W

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Мишвелов, Евгений Георгиевич

Введение

Глава 1. Эколого-географические и социально-экономические особенности и состояние природной среды Ставропольского края

1.1. Географическое положение и особенности рельефа

1.2. Климат

1.3. Генезис и современное состояние народонаселения, ретроспектива антропогенного воздействия на важнейшие природные ресурсы

1.4. Краткая характеристика промышленности и сельского хозяйства

Глава 2. Биоресурсный потенциал Ставропольского края (структура, состояние изученности, особенности использования)

2.1. Растительный покров

2.2. Животный мир

2.3. Лесные экосистемы и их экологическое состояние

2.4. Агроэкосистемы, продуктивность основных сельскохозяйственных культур

2.5. Пастбищные экосистемы. Агроэкологическое состояние степных фитоценозов

2.6. Водные экосистемы и гидробиологический потенциал Центрального Предкавказья

2.6.1. Поверхностные воды

2.6.2. Фитопланктон, зоопланктон, макрофиты

2.6.3. Генезис ихтиофауны

2.6.4. Структура основных промысловых видов рыб

Ставропольского края и особенности их использования (товарное выращивание и вылов в государственных водоемах)

2.7. Особо охраняемые природные территории

2.8. Красная книга Ставропольского края (2002)

2.9. Специфика правовых прецедентов в биоресурсном природопользования

Глава 3. Концептуально-методологические основы устойчивого использования региональных биоресурсов

Глава 4. Эко лого-биотехно логическое обоснование устойчивого использования биоресурсов Ставропольского края (на примере водных экосистем)

4.1. Концепция устойчивого использования биоресурсов

4.2. Эколого-биотехнологическое обоснование рыбоводства и других видов деятельности на водоёмах

4.3. Рыбохозяйственнй кадастр как основа устойчивого использования водных биоресурсов

4.4. Анализ производственной и финансово-экономической деятельности предприятий рыбоводной подотрасли

4.5. Модернизация рыбохозяйственного менеджмента

4.6.Эколого-экономические аспекты оценки земель водного фонда для целей рыбохозяйственного менеджмента

4.7. Меры по восстановлению численности и запасов редких видов

4.8. Гидробиологический мониторинг в системе экологической оценки хозяйственного воздействия на водные объекты

Глава 5. Социокультурные особенности субъекта природопользования и их значение в организации устойчивого использования биоресурсов на примере охотничьего хозяйства Ставропольского края)

Глава 6. Устойчивое испбльзование биоресурсов лекарственных растений для территорий промышленного загрязнения

6.1. Роль тяжёлых металлов в биологических процессах

6.2. Поведение тяжёлых металлов в лекарственных растениях

6.3. Характеристика района исследований

6.4. Физико-химические методы исследований

6.5. Объекты исследований

6.6. Условия эксперимента

6.7. Обсуждение результатов

6.8. Биотехнология культуры in vitro лекарственных растений

Глава 7. Образовательное и просветительное сопровождение биоресурсного природопользования. 240 Выводы 248 Предложения производству 250 Литература 252 Приложения '

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические основы устойчивого использования региональных биоресурсов на примере Ставропольского края"

В настоящее время проблема сохранения биологического разнообразия и устойчивого использования биологических ресурсов признана в числе приоритетных для фундаментальных и прикладных исследований как на международном («Международная конвенция по сохранению биологического разнообразия» — Рио-де-Жанейро, 1992; «Окружающая среда для Европы», IV Конференция министров НПО НТО, 1998), так и на национальном уровнях (Основные направления фундаментальных исследований Российской академией наук (Флористика, фаунистика, биогеография. Инвентаризация и оценка биоразнообразия. Мониторинг); Перечень приоритетных направлений науки, техники и технологий Российской Федерации (Живые системы; Рациональное природопользование), Критических технологий Российской Федерации (Восстановление нарушенных земель, ландшафтов и биоразнообразия).

Биологические ресурсы (биоресурсы) являются основополагающим элементом как природных, так и искусственных экосистем. Целевое, как и случайное вмешательство в вещественно-энергетические потоки экосистем со стороны человека зачастую происходит именно на уровне воздействия на биоресурсы. Биотехнологические и прочие мероприятия в пределах экосистемы или отдельной популяции должны быть детерминированы в соответствии с требованиями законов экологии. Для отдельных видов биологических ресурсов в настоящее время разработаны технологии рационального использования и охраны, например, В.В. Дежкиным (1989) для ресурсов охотничьих животных, С.В. Шибаевым (2002) - для рыбных ресурсов. В то же время отсутствуют наработки по экологическому обоснованию моделей устойчивого использования комплекса различных видов биоресурсов для отдельных регионов, хотя Концепция устойчивого развития России (1995) предполагает разработку подобных моделей, что и предопределило актуальность выбранной направления.

На необходимость развития не только федерального, но регионального и местного уровней государственной экологической политики в сфере сохранения биоразнообразия и устойчивого использования биоресурсов прямо указывается в Национальной Стратегии сохранения биологического разнообразия России (2001).

Особую значимость приобретает межотраслевая координация, обеспечивающая минимизацию воздействия различных форм хозяйственной деятельности на биологические ресурсы и экосистемы в целом, при этом видное место занимает разработка мер по восстановлению нарушенных экосистем, сохранению биологического разнообразия и устойчивому использованию его компонентов (Павлов, Лущекина, 2000; Амирханов, Тишков, 2000 и др.). Важнейшим условием эффективности реализации Национальной Стратегии. (2001) остается вопрос формирования природоохранного сознания граждан, которое не возникает самопроизвольно, а должно быть привнесено как часть культуры через просвещение и пропаганду.

Ставропольский край, занимающий в основном территорию Центрального Предкавказья, обладает не только значительным природно-климатическим потенциалом, но и уникальным ландшафтным и биологическим разнообразием. По данным A.JI. Иванова (1998), современная флора Ставропольского края насчитывает 2251 вид, что составляет почти 60% флористического богатства всего Северо-Кавказского региона, и после Краснодарского края Ставрополье занимает вторую позицию в России по этому показателю, характеризующему его, как один из самых емких хранителей национального фитогенофонда. Сходная ситуация складывается с фаунистическим разнообразием. По данным авторов «Физической географии Ставропольского края» (2000) и «Животного мира Ставрополья» (Хохлов, 2000) фауна только позвоночных насчитывает с учетом интродуцированных рыб и млекопитающих, мигрирующих, залетных и зимующих птиц - свыше

520 видов, т.е. третью часть (более 35%) фауны позвоночных Российской Федерации.

Территория Ставропольского края, как составная часть Предкавказья, является одной из наиболее густозаселенных и освоенных, в связи с более благоприятными, по сравнению с другими регионами России, природными условиями, что в последние десятилетия оказало влияние на возросшую интенсивность миграционных процессов. Сложность экологической ситуации связана с наличием в регионе добывающей и перерабатывающей промышленности, теплоэнергетического комплекса, развитого сельского хозяйства, разветвленной транспортной сети и связанной с ними инфраструктурой (магистральные нефте-, газопроводы). Наличие в регионе очага локального военного конфликта также усиливает нагрузку на окружающую среду.

В ходе последних 3 столетий растительный покров и животный мир Центрального Предкавказья подверглись значительной антропогенной трансформации, достигшей максимума во второй половине XX века (Лиховид, 2001). Коллектив авторов Красной книги Ставропольского края (2002а, б) прямо указывает на сокращение видового биоразнообразия в регионе. Драматизм ситуации подчеркивается не только тем обстоятельством, что в разряд редких и исчезающих было отнесено 472 таксона ранга ниже рода природной флоры и фауны, но и резким снижением устойчивости и саморегуляции естественных экосистем. Так, например, из-за уменьшения банка семян не происходит восстановление естественной растительности даже при современном уменьшении нагрузки (в 5-7 раз) на пастбищах, подвергшихся в последней четверти 20 в. переэксплуатации. Данные обстоятельства, а главным образом их причины и механизмы безусловно должны быть учтены в реализации региональной экологической политики в отношении биологических ресурсов.

Цели и задачи. Устойчивое развитие — основополагающая цель РФ и международного сообщества. Важнейшей задачей при этом является сохранение биоразнообразия и его устойчивое использование как в отдельных регионах, так и в масштабах страны. В связи с этим целью работы является разработка концептуально-методологических основ регионального устойчивого использования биоресурсов. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1. Разработка региональных концептуально-методологические основ устойчивого биоресурсного природопользования региона, включающих интегративную соподчиненность организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

2. Разработка концепции устойчивого использования биоресурсов водных экосистем региона; составление эколого-биотехнологического обоснования организации биоресурсного природопользования водных экосистем Ставропольского края и разработка технологии устойчивого их использования, а также для таксонов ихтиофауны, нуждающихся в охране.

3. Проведение комплексного анализа современного этапа охотничьего природопользования в регионе, выявление особенностей пользования биоресурсами охотничьих видов с учетом социокультурной составляющих.

4. Анализ аэрогенного загрязнения территорий, подверженных влиянию промышленных узлов и определение содержания тяжелых металлов в лекарственных растениях и почве для загрязненных территорий; разработка рекомендаций по использованию лекарственных растений, загрязненных ТМ.

5. Разработка критериальной базы и программно-методического обеспечения экологических образовательных технологий в сфере биоресурсного природопользования.

Предмет защиты. Концептуально-методологическое модель регионального устойчивого биоресурсного природопользования с учетом интегративной соподчиненности организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:

1. Концептуально-методологическая модели регионального устойчивого биоресурсного природопользования должна разрабатываться с учетом интегративной соподчиненности организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

2. Количественное выражение закономерностей характера и динамики морфо-экологической разнокачественности и особенностей роста молоди прудовых рыб в связи с особенностями выращивания в водоемах комплексного назначения.

3. Обоснование метода темпорально-хорологического формирования и детерминации параметров биотопа и структурирования биоценоза для целей рыбохозяйственного использования водоемов комплексного регулирования.

4. Методология эколого-биотехнологического обоснования устойчивого использования биологических ресурсов лекарственных растений территорий, подверженных аэрогенному промышленному загрязнению.

5. Методология направленного формирования экологической культуры природопользователя биологических ресурсов за счет структурирования адекватных экологических представлений, биосоциальной толерантности, примата экологической целенаправленности, а так же развития системы умения и навыков, необходимых для устойчивого природопользования.

Материал и методы исследований. В основу работы положены полевые материалы, собранные автором как самостоятельно, так и в составе научных коллективов в период 1985-2004 гг. в различных районах Предкавказья, преимущественно на территории Ставропольского края. Было совершено более 30 экспедиционных выездов общей протяженностью свыше 4000 км.

Работа выполнена с использованием современных гидробиологических (Жадин, 1960; Правдин, 1966; Мардухай-Болтовской, 1975; Андреев, 1988; Абакумов, 1992; Алексевшина, 2001), биотехнологических, геоинформационных (ГИС Maplnfo), социологических (Кравченко, 2000), педагогических (Николаева, 2002) методов исследований и обработки данных (см. соответствующие главы). Обработка полученных данных проводилась с использованием стандартных программ математической статистики по общепринятым критериям, правильность и воспроизводимость методов анализа обеспечивались с применением государственных стандартных образцов. В работе использовалась информация, включенная в официальные отчеты и размещенная на сайтах государственных специализированных структур в сфере управления природными ресурсами и охраны окружающей среды, управления статистики. Особенности современного рыбохозяйственного использования водного фонда Ставропольского края проанализированы на основании отчётов специализированных рыбохозяйственных структур (Асс.

Ставропольрыбпром по рыбоводству», Ставропольской краевой рыбоводно-мелиоративной станции, Ставропольской крайрыбинспекции). Биотехнологические исследования осуществлялись с некоторыми видами лекарственных растений согласно методическим указаниям (Методы культивирования клеток, 1988; Биотехнология сельскохозяйственных растений, 1987; Сельскохозяйственная биотехнология, 1998). В атмосферном воздухе, пробах лекарственного сырья (почве) методом атомно-абсорбционной спектро-фотометрии определяли количественное содержание следующих тяжёлых металлов: Pb, Zn, Си, Мп (Львов, 1966; Сборник рук. док., 1989; Безуглая, 1986; Методика расчета., 1987; ГОСТ 172.3.01-86; Кузяков, Семененко и др., 1990; Методические указания., 1992).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Мишвелов, Евгений Георгиевич

247 ВЫВОДЫ

1. Оптимальное функционирование экологически сбалансированной системы использования региональных биоресурсов обеспечивается на основе концептуально-методологических моделей, включающих интегративную соподчиненность организационно-экономических, эколого-технологических и социокультурных факторов.

2. В условиях Ставропольского края устойчивое использование биоресурсов для водных экосистем должно опираться на темпорально и хорологически детерминированные многовидовые биотические комплексы, основанные на сочетании различных видов хозяйственной (иной) деятельности в пределах экологической ёмкости. На основе разработанной модели показана возможность поэтапного использования заливов водоемов комплексного назначения с помощью передвижных загородок, либо в садках. Это позволяет получать качественный рыбопосадочный материал без привлечения значительных материальных и энергетических затрат за счет более эффективного использования кормовых гидробионтов и абиотических факторов биотопа. Уровень рентабельности производства при этом составляет не менее 9-25%.

3. Проведенный анализ эколого-экономических особенностей рыбохозяйственной деятельности на водных объектах позволил обосновать введение оценочных параметров земельных участков водного фонда в единую систему учета с использованием комплекса макро- и микроэкономических факторов, а также данных балансового инструментария. При этом показано, что региональное управление биоресурсами водных экосистем целесообразно проводить на основе регулируемой децентрализации.

4. Особенностью аэрогенного загрязнения территорий воздействия Невинномысского промузла является сверхнормативное содержание (к величине ПДК) в воздухе ряда соединений: SO2 — в 3-4 раза, СО — в 3040 раз, NxOx и РхОх — 5-8 раз, H2S — в 30 раз, NH3 — в 200 раз на расстоянии до 35 км от источника, т.е. в зоне подобного загрязнения оказываются до 70% территории района. Аналогичная ситуация выявлена и для загрязнения атмосферного воздуха тяжелыми металлами: по Си, Hg и Pb — в 2-3 раза, по Мп и Zn — в 20-40 раз, V — в 300-400 раз. Для почв исследованных территорий не обнаружено значительных превышений по тяжелым металлам.

5. Выявлено повышенное содержание тяжелых металлов для 20 видов лекарственных растений — в среднем 2,8 МДУ по Pb и 1,1 МДУ по Zn независимо от расстояния до источника загрязнения (от 5 до 35 км), что указывает на необходимость ограничения сбора и использования сырья лекарственных растений данных территорий, в первую очередь таких видов-концентраторов (по Pb) как подорожник большой (Plantago major L. — до 5,6 МДУ), чебрец Маршалла (Thimus marschallianus Willd. — до 6,0 МДУ) и репейничек аптечный (Agrimonia eupatorea L. — до 6,4 МДУ).

6. Применение комплекса биотехнологических (метод культуры тканей in vitro по индукции каллуса для руты пахучей Ruta graveolens L., ландыша закавказского Convallaria trans caucasica Utkin, безвременника великолепного Colchicum speciosum Stev.), агрокультурных и др. мероприятий обеспечивает альтернативный вариант снабжения населения загрязненных территорий экологически безопасной продукцией лекарственных растений.

7. Охота, как особый вид биоресурсного природопользования, является существенной биосоциальной потребностью современных жителей Ставропольского края и характеризуется социокультурным позитивизмом, способствует становлению личностных приоритетов природоохранных ценностей, формированию экологической культуры.

8. Выявлена более высокая (в 3 и более раз) величина изъятия основных видов охотничьих животных (заяц-русак, лисица, водоплавающие и др.) по сравнению с официальной отчетностью. В этой связи необходимо оценку достоверности изъятия и определения биоресурсного потенциала этих видов, а также коррекцию организационно-биотехнических мероприятий проводить на основе данных социологического мониторинга.

9. Исследования биологии и экологии редких и исчезающих видов миног и костных рыб (16 таксонов рангом ниже рода) позволили предложить комплекс мер по их охране (включение в Красную книгу Ставропольского края), а также по стабилизации численности и воспроизводству.

10.Формирование экологического сознания, являющегося важнейшим элементом организации устойчивого использования региональных биоресурсов, должно сопровождаться направленным структурированием адекватных экологических представлений, развитием биосоциальной толерантности и примата экологической целенаправленности, а так же развитием системы умений и навыков, необходимых для поддержания структуры и функций экосистем; при этом особое внимание в региональной компоненте системы экологического образования следует уделять использованию современных информационных комплексов, в том числе разработанных нами интерактивных компьютерных обучающих программ и мультимедийных технологий.

Предложения производству

1. Для повышения продуктивности водоемов комплексного назначения и обеспечения положительной экономической эффективности рыбоводной деятельности рекомендуется использовать метод пространственно-временного регулирования среды выращивания рыб за счет передвижных загородок (либо в садках). При этом развивать в пределах емкости среды социально и экономически значимые виды хозяйственной (иной) деятельности.

2. Применять введение оценочных параметров земельных участков водного фонда в единую систему учета с использованием комплекса макро- и микроэкономических факторов, а также данных балансового инструментария.

3. Для предотвращения отрицательных последствий деятельности магистральных нефте- и газопроводов на природные комплексы использовать предложенную критериальную базу регулярного гидробиологического (ихтиологического) мониторинга.

4. Использовать результаты регулярного социологического мониторинга охотников для уточнения биоресурсного потенциала охотничьих видов и особенностей его использования в регионе.

5. Применять комплекс агрокультурных и биотехнологических (введение в культуру in vitro руты пахучей, ландыша закавказского, безвременника великолепного) мероприятий для рационального использования биоресурсов лекарственных растений территорий, подверженных аэрогенному загрязнению тяжелыми металлами.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Мишвелов, Евгений Георгиевич, Москва

1. Абакумов В. А. Основные направления изменения водных биоценозов в условиях загрязнения окружающей среды. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - М.: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 37-46.

2. Абакумов В.А. Руководство по гидробиологическому исследованию пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометиоиздат, 1992. - 318с.

3. Абрамова З.А. Палеонтологическое искусство на территории СССР. Свод археологических источников.-М.: Наука, 1962.

4. Агаджанян Н.А., Торшин В.И. Экология человека. Избранные лекции. -М., 1994.

5. Агроэкология. / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

6. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: человек экономика - биота -среда. - М.: Юнити, 2000. - 566 с.

7. Алексевшина М. С. Методика сбора и обработки зообентоса водоёмов и оценка их экологического состояния по биологическим показателям. -Пермь, 2001.

8. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М., 1993.

9. Алексеев С.В. Экология: наука и область образования:. Методические рекомендации.-СПб., 1994.

10. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. JL: Агропромиздат,1987. - 142 с.

11. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. - 627 с.

12. Андреев И.И. Лов рыбы жаберными сетями. М.: Агропромиздат, 1988.-207 с.

13. Андрюшенко С.А. Экономический механизм устойчивого развития регионных агросистем / Межд. с. х. журнал. 1997. - №4. - С. 18-20

14. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. - 239с.

15. Арский Ю.М., Данилов-Данилян В.И., Залиханов М.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? -М.: МНЭПУ, 1997.

16. Астанин Л.П. Подгорнов М.И. Морфологическая дивергенция форелей из озера Кара-Кель и Таманлы-Кель. // Тр. Теберд. Гос. запов., вып. VIII. Ставрополь, 1972. - С. 234-239.

17. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР/ ВНИИ ' лекарственных растении и др. М.:ГУГК, 1983 .

18. Атлас пресноводных рыб России. 1т./ Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2003. 379 е.; 2 т./ Под ред. Ю.С. Решетникова. - М.: Наука, 2003.-253 с.

19. Бабкина Л.Н. Формирование региональной системы управления природоохранной деятельности: Автореф. дис. д-ра экон. наук. С.Петербург. ун-т эконом, и фин. СПб, 1995. - 34 с.

20. Баканов М.И., Шеремет А. Д Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. -656 с.

21. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

22. Банников А.Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды. М., Колос, 1999. - 257 с.

23. Батурина Ф.М.,Чижова Л.Н^Мишвелов. Е.Г Экологическая оценка территории Кочубеевского района. // Вестник ветеринарии, 2001. -№18. С.74-78.

24. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 172-200.

25. Белов С.В. Лесоводство. М: Лесная промышленность, 1983. - 147 с.

26. Берг Л.С. Рыбы // Фауна России. Т. II. Вып. 2, 1914.

27. Берг Л.С. Рыбы бассейна Кубани // Ежегод. Зоол. музея, вып. XVII, 19126.

28. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Л.: АН СССР, 1948-1949. Ч. 1-3.

29. Берг Л.С. Рыбы-Pisces // Животный мир СССР. Т. I. Зоогеографический и экологический обзор фауны СССР по группам. М; Л.: АН ССР, 1936.

30. Берг Л.С. Фауна России и сопредельных стран. Рыбы // С-Пб., т. I, 1911.

31. Берг Л.С.Фауна России (Рыбы) // Музей зоол. Акад. наук, т. III, 1912а.

32. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология (особи, популяции, сообщества). Т. 1,2 М.: Мир, 1989.

33. Биология культивируемых клеток и биотехнология растений. /Под ред. Бутенко Р.Г. М.: Наука, 1991. - 280 с.

34. Биотехнология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат 1987.-301 с.

35. Блохин Н.А., Блохина Т.Н. Водные ресурсы Ставрополья. -Ставрополь: Депортамент «Ставрополькрайводхоз», 2001. 329 с.

36. Бобылев С. Основные понятия экономики биоразнообразия.// Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. - С. 26-30.

37. Большаков В.Н., Кряжимская Ф.В., Павлов Д.С. Перспективные направления развития экологических исследований в России. // Экология. 1993. - №3. - С. 3-16.

38. Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Антропогенные факторы в микроэволюции животных. // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии. М.: Наука, 1991. - С. 41-46.

39. Брызгало В.А., Косменко JI.C., Соколова Л.П. Методология изучения экологического состояния водных объектов на фоновых станциях. // Проблемы фонового экологического мониторинга. София, 1987. - С. 121-136.

40. Будыко М.И. Глобальная экология. М., 1977.

41. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Книга 1. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. -128 с.

42. Бурчак-Абрамович Н.И. Птицы // Стратиграфия СССР: Четвертичная система. Полутом 1.-М.: Недра, 1982.

43. Быков А.А. Проблемы управления в экономике биоразнообразия./ Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. - С. 149-155.

44. Вайнштейн Б. А. Об оценке сходства между биоценозами. // Биология, морфология и систематика водных организмов. М.: Наука, 1976. - С. 156-164.

45. Вангенгейм Э.А., Зажигин B.C. Млекопитающие // Стратиграфия СССР: Четвертичная система. Полутом 1. М.: Недра, 1982.

46. Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 3 82 с.

47. Верещагин Н. К. Освоение животного мира первобытным человеком на территории СССР. VII Межд. конгресс антропологии и этнографических наук. Изд. АН СССР, 1964. Т.1.

48. Верещагин Н. К. Охота наших предков. Охота и охот, хоз., 1975. №2. - С.39-41.

49. Верещагин Н. К. Охота первобытного человека и вымирание плейстоценовых млекопитающих в СССР. //Тр. Зоологич. инст. АН СССР, т. 69, 1971. С.200-231

50. Верещагин Н.К. История формирования наземной фауны Кавказского перешейка //Животный мир СССР. Т5 М.; Д.: АН СССР, 1958а.

51. Верещагин Н.К. Условия жизни и экологические группировки животных Кавказского перешейка //Животный мир СССР. Т5. М.; Д.: АН СССР, 19586.

52. Вернадский В.И.Биосфера.-М.: Мысль,1967.

53. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АН СССР, 1957.

54. Виноградов В.Н. Лесные полосы и экологическое равновесие. // Под защитой леса, М., 1978. - С.87-92.

55. Вишнякова В.Ф., Иванов А.Л. и др. Экология Ставропольского края. -Ставрополь: Сервисшкола, 2000. 192 с.

56. Власов В.А, Мустафаев С.Б. Разведение пресноводных рыб и раков -М.: ООО Изд Астрель; ООО Изд. ACT; ООО Транзиткнига, 2004. 256 с.

57. Власюк П.А. Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Киев: Наукова Думка,1976.

58. Власюк П.А. Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова Думка, 1980.

59. Войнар А.О. Микроэлементы в живой природе. М.: Сов. Наука, 1953.

60. Воллосович А.Г. Культура изолированных тканей как продуцент фармокологически важных веществ. // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений: Труды I Всесоюзн. конф. 22-26 января 1963, г. Москва М.: Изд-во Наука, 1970. - С. 234-245.

61. Габузов О.С. Основы искусственного дичеразведения и разведения редких видов животных (теоретические и прикладные аспекты). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. -М., 1992. 52 с.

62. Гаврилов С.П. На степных просторах. // Значение защитных лесных полос.-М., 1984. С.57-63.

63. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1978-1980: Т.1, 1978. - 317 с. Т.2, 1980. - 350 с. Т.З, 1980. - 327 с.

64. Галушко А.И., Мигненко Т.И. Экологические реликты долины реки Калаус (Центральное Предкавказье) // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989. С. 88-89.

65. Гаммерман А.Ф., Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. М.: Медицина, 1976. - 288 с.

66. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. Очерки природы. М.: Мысль, 1963. - 284 с.

67. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. Курс лекций. Вып.1. Общая часть. Большой Кавказ. М.: Изд-во МГУ, 1954. - 316 с.

68. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. Курс лекций. Вып.И. Предкавказье. Закавказье. М.: Изд-во МГУ, 1958. - 268 с.

69. Гехт Р. Р. Финансовые инструменты оздоровления окружающей среды и обеспечение устойчивого развития // Экономика природопользования 1997.-Вып.2.-С. 11-22.

70. Гигиенические аспекты техногенного загрязнения окружающей среды некоторыми экологически опасными металлами. / Под общей редакц. проф. Ю.Ю. Елисеева. Саратов. Изд-во Саратовского ГУ, 2002. - 203 с.

71. Гиляров A.M. Методологические проблемы экологии. Смена ведущих концепций. Природа, 1981. -№9. С.96-103.

72. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990.

73. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. М., 1998.

74. Глазачев С.Н., Козлова О.Н. Экологическая культура. М., 1997.

75. Гмурман В.Е. Теория вероятности и математическая статистика. Учеб. пособие для вузов. Изд. 6., стер. М.: Высш. школа, 1998. - 479с.

76. Горелов А.А, Экология. М.: Юрайт - М., 2001. - 312с.

77. Горяинов В.М. Значение защитных лесных насаждений для животноводства //Зоотехния. 1990. - №4. - С. 11-13»

78. Горяинов В.М. Продуктивность агрофитоценозов при многофункциональном влиянии защитных лесонасаждений в основных природно-сельскохозяйственных зонах Северного Кавказа. Автореф. дис. д. с.-х. наук. Ставрополь, 1984. - 53 с.

79. ГОСТ 172.3.01-86. Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов. М.: Изд. Стандартов, 1987. -С. 4-5.

80. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1999 году». Ставрополь, 2000. - 87 с.

81. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 2000 году». Ставрополь, 2001. - 86 с.

82. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ставропольского края в 2002 году». Ставрополь, 2003. - 88 с.

83. Грицианов В.И. Опыт обзора рыб Российской Империи. М, XXX, 1907.

84. Гросгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М.: Сов. наука, 1949. - 748 с.

85. Гросгейм А.А. Флора Кавказа, 2-е изд., 1939-1967: Т. 1, Баку: Изд. Азерб. ФАН СССР, 1939. 404 с. Т.2, Баку: Изд. Азерб. ФАН СССР, 1940. 284 с. Т.З, Баку: Из д. Азерб. ФАН СССР, 1944. 322 с. Т.4, М.-Л.:

86. Изд. АН СССР, 1950. 314 с. Т.5, М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. 456 с. Т.6, М.-Л.: Изд. АН СССР, 1962. 424 с. Т.7, М.-Л.: Изд. АН СССР, 1967. 894 с.

87. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948.-264 с.

88. Губарева В.Т. Аномалии пыльцевых зерён, вызванных вредными выбросами Невинномысского промузла //Проблемы развития биологии на Северном Кавказе. Ставрополь: СГУ,1997. - С 36-38.

89. Губарева В.Т. Подходы к вопросу о биологическом способе выяснения реакции на вредные выбросы //Вестник СГУ. Вып.6. Ставрополь: СГУ, 1996. - С. 27-31.

90. Губарева Л.И. Экологический стресс: Монография. СПб.; Ставрополь: Лань; Ставропольсервисшкола, 2001.

91. Гузенко В.И. Использование экологически чистых природных и многолетних сеяных фитоценозов при выращивании тонкорунных овец в условиях Центрального Предкавказья. Автореф. дис. д. с.-х. наук. -Ставрополь, 2005. 47 с.

92. Гусев В.Г. Настольная книга охотника. 3-е издание стереот. - М: Цитадель, 2001. - 447с.

93. Дгебуадзе Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. М.: Наука, 2001. - 276 с.

94. Дебелый А.С. О некоторых проблемах полезащитного лесоразведения. // Земледелие 1987. - №7. - С.31 -39.

95. Дежкин В.В. О концептуальных .основах ведения охотничьего хозяйства СССР // Совр. пробл. охотн. хоз-ва. М., 1989 (1990). - С. 715.

96. Дежкин В.В. Научные основы рационального использования ивоспроизводства ресурсов охотничьих животных: Дис.д. биол. наукв форме научного доклада. Москва, 1989. — 51 с.

97. Дежкин В.В., Попова JI.B. Основы биологического природопользования: М.: Модус-К-Эстерна, 2005. - 320 с.

98. Дежкин В.В.Охота и охотничье хозяйство мира. М.: Лесная промышленность, 1983. - 367 с.

99. Деревья и кустарники Северного Кавказа /Под ред. А.И. Галушко. -Нальчик, 1967.-534 с.

100. Дерябо С.Д., Левин В.А. Экологическая педагогика и психология. -Ростов-на-Дону, 1996.

101. Дерягин В. Н., Нагредский Л. Н., Стахровский Е. В. Организация производства в охотничьих хозяйствах. М.: Лесная промышленность, 1974.- 168 с.

102. Дзыбов Д.С. Основы создания полекомпанентных сенокосно-пастбищных фитоценозов-агростепей и агролугов. //Мат.Ш всесоюз. сов. по пробл. агрофит. агробиогеоценозов. Ижевск, 1983. - с 34-35.

103. Юб.Диброва Г.С. История изучения природных условий и ресурсов Предкавказья в связи с хозяйственным освоением территории: Дисс. . канд. геогр. наук. М., 1974. - 182 с.

104. Дикорастущие растения Ставропольского края. Часть 1 /Под редакцией В.В. Скрипчинского. Труды Ставропольского НИИСХ, вып. XXVI, 1977.-196 с.

105. Дмитриев П.А. К вопросу о земледелии в Волго-Уральском родовом обществе. //Извест. ГАИМК. М. - Л., 1934. - Вып. 106. - С. 206-219.

106. Добровольский В.В. География микроэлементов: глобальное расселение. -М.: Мысль, 1983.

107. Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2002. - 286 с.

108. Дударь Ю.А. Методические указания по изучению и восстановлению травянистых растительных сообществ. Ставрополь: СНИСХ, 1976. -58 с.

109. Дударь Ю.А., Кононов В.Н., Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г. Исследование флоры Ставропольского края //Материалы по изучению Ставропольского края, вып II. Ставрополь: Ставроп. кн.изд-во, 1964. -С.100-110.

110. Дударь Ю.А., Маренчук Ю.А. Реставрация биоценозов. //ЭКО, вып. 4 , -2001,-С 7-9.

111. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960.

112. Заверюха А.Х. Аграрное производство в Российском Прикаспии. //Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия. Волгоград, ВНИАМИ, 1994.-С. 10-13.

113. Заренков Н.А. Теоретическая биология. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 213 с.

114. Иванов А.Л. К вопросу о флористическом районировании Предкавказья //Вестник СГУ, вып. 17, 1999. С. 38-53.

115. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 1997. -155 с.

116. Иванов A.JI. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть I. Ставрополь, 1995а. 180 с.

117. Иванов А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть II. -Ставрополь, 19956. 128 с.

118. Иванов А.Л. Флора Предкавказья и её генезис. Ставрополь: СГУ, 1998.-204 с.

119. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. М.: Агропромиздат, 1988. - 367 с.

120. Иванова Е.Ф. Разведение карпа в условиях повышенных температур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М, 1980. - 16 с.

121. Иванова И.К. Ископаемый человек и его культура // Стратиграфия СССР: Четвертичная система. Полутом 1. М.: Недра, 1982. - С. 224261.

122. Ивонин В.М. Лесные мелиорации ландшафтов. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 2001 - 187 с.

123. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологический менеджмент. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1997. - 304 с.

124. Израэль Ю.А., Манн Р.Е. Мониторинг природной среды и возобновление природных ресурсов. // Проблемы экологической устойчивости развития биосферы: Тр. Межд. Симпозиума, Москва, 1316 марта, 1985. М.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 6-24.

125. Израэль Ю.А.Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

126. Ильюх М.П. Сравнительная экология размножения соколов Центрального Предкавказья.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Ставрополь: СГУ, 1997. 23 с.

127. История народов Северного Кавказа с древних времен до конца XVIII в. Под ред. Б.Б. Пиотровского. М.: Наука, 1988. - 387 с.

128. Кавказские Минеральные Воды. Под ред. докт. мед. наук проф. Н.Г. Кривобокова, М.: Слово, 1994. - 304с.

129. Каменова И.Е., Мартынов А.С. Укрупненная оценка "готовности платить " и другие элементы экономической оценки биолог, ресурсов Московск. обл., //Экономика сохранения биоразнообразия. М., 1995. -с. 175-181.

130. Каштанов А.Н. Защитное лесоразведение в России за 200 лет. // Лесное хозяйство 1998 - №4, - С.2-4.

131. Кесслер К.Ф. Рыбы, входящиеся и встречающиеся в Арало-Каспийско-Понтийской ихтиологической области // Труды Арало-Каспийской эксп., вып. IV-V, 1877.

132. Ковальский В.В. Микроэлементы в жизни растений и животных. М.-Л.: Химия, 1956.

133. Козлов В.И. Экологическое прогнозирование ихтиофаны пресных вод: на примере Панто-Каспийского региона. М., 1993. - 251 с.

134. Козлов В.М. Оценка охотничьих ресурсов и оптимизация их использования (на примере Западной Сибири). Дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н.-Киров, 1997.-219 с.

135. Козлов В.И. Справочник фермера-рыбовода. М.: Изд. ВНИРО, 1998. -447 с.

136. Козлов В.И., Абрамович Л.С. Справочник рыбовода. М.: Россельхозиздат, 1980. 222 с.

137. Козлов В.И., Серветник Г.Е., Куликов А.С. Интегрированные технологии в рыбоводстве //Рыбоводство и рыболовство. 1994. - №1. - С.26-28.

138. Козлов В.И.Экологическое прогнозирование ихтиофауны пресных вод в связи с сохранением видового биоразнообразия и созданием устойчивых рыбных сообществ. Дис. . д. биол. наук в форме научн. докл. / РАН. Ин-т озероведения. С-Пб., 1995. - 46 с.

139. Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др. Финансы предприятий Учебник.-2-е изд.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 447 с.

140. Коммонер Б. Замыкающий круг. Л., 1974.

141. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. .Новые и редкие виды растений Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 15-16. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1988. - С. 133-137.

142. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Новые и редкие растения во флоре Ставропольского края // Новости систематики высших растений, Т. 19, 1982.-С. 196-199.

143. Кононский А.И. Биохимия животных. -М.: Колос, 1992.

144. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1972. -480 с.

145. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию. Собрание законодательства РФ, 1996, №15, ст.1572.

146. Котти Б.К. Блохи (siphonaptera) Кавказа (экология, зоогеография, значение в природных очагах чумы): Автореф. дис. . д. биол. наук. -Ставрополь, 2004. 32 с.

147. Кравченко А.И. Социология М.:-Академический проект, 2000. - 382 с.

148. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. -М., 1992.

149. Красная книга Российской Федерации. Т. 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. М.: ACT Астрель, 2001. - 861 с.

150. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видов растений и животных / Н.С. Панасенко (отв. ред.). Ставрополь: Полиграфсервис, 2002а. Т. 1: Растения / A.J1. Иванов (отв. ред.) - 384 с.

151. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видов растений и животных / Н.С. Панасенко (отв. ред.). Ставрополь: Полиграфсервис, 20026. Т. 2: Животные / С.И. Сигида (отв. ред.) - 216 с.

152. Крауклис А.А. Экологические критерии определения антропогенных нагрузок на ландшафты. // Экологическая кооперация, 1988. №2. - С. 31-32.

153. Круглова В.М. Веселовское водохранилище. Ростов, Изд. Ростовского ун-та, 1962. - 167 с.

154. Кузяков Ю.Я., Семененко К.А., Зоров Н.Б. Методы спектрального анализа: Учебное пособие. М.: МГУ, 1990.

155. Кулик И.Д. Агроэкологическое состояние и пути улучшения степных фитоценозов Центрального и восточного Предкавкаья: Автореф. дис. д. с.-х. наук. Ставрополь, 1998. - 50 с.

156. Кунижев С.М., Орлова И.Г., Петин О.В., Мишвелов Е.Г. Опыт культивирования тканей лекарственных растений в искусственных условиях. // Вестник ветеринарии. 2001. №21. - С.36-39.

157. Куражсковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. -271с.

158. Ладынина Е.А., Морозова Р.С. Лекарственные растения в медицине и в быту. Ставрополь, 1989. - 352 с.

159. Лапин И.А., Никаноров A.M. Проблемы экологического нормирования антропогенного воздействия на водные экосистемы. // Матер. Межд. симп. "Экология 92", Бургас, 24-26 сентября 1992. Бургас, 1992. - С. 204-207.

160. Лаптев И.П. Сельское хозяйство и охрана природы. М.: Колос, 1982. - 192 с.

161. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.,1930.

162. Леопольд О. Календарь песчаного графства.-М., 1983.

163. Лес и степь: очерки о лесном хозяйстве Ставрополья. /Под ред. Поповичева В.В., Ставрополь, Ставрополье, 1998. 204 с.

164. Лихацкий Ю.П. Экологич. основы функционирования. Принципы охраны и эксплуатации сообществ копытных животных русскойлесостепи: Дисс. на соиск. уч. степени д. биол. наук, Москва, 1996а. -264 с.

165. Лихацкий Ю.П. Экологические основы функционирования. Принципы охраны и эксплуатации сообществ копытных животных русской лесостепи: Автореф. дис. д. биол. наук. Москва,19966. - 40 с.

166. Лиховид А.А. ГеозЬология: истоки и современность (развитие представлений о животном населении). Москва - Ставрополь: ИИЕТ РАН; СГУ, 2001.-294 с.

167. Лиховид А.А. Развитие научных представлений о животном населении и его изменении под влиянием антропогенных фокторов. Автореф. дис. . д. геогр. наук. Москва, 2002. - 61 с.

168. Лиховид Н.Г. Фиторазнообразие водных экосистем Центрального Предкавказья (инвентаризация, оценка состояния, продуктивность и сохранение): Автореф. дис. д. биол. наук. Ставрополь, 2005. -45 с.

169. Лиховид Н.Г. Флора водно-болотных и переувлажненных местообитаний Предкавказья и перспективы её изучения // Вестник СГУ, 1996, Вып. 6. С.134-137.

170. Львов Б.В. Атомно-абсорбционный спектральный анализ. М.: Наука, 1966

171. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 471 с.

172. Мазур И.И., Козлова О.Н., Глазачев С.Н. Путь к экологической культуре. М.: Горизонт, 2001. - 194 с.

173. Маловичко Л.В., Константинов В.М. Сравнительная экология птиц-норников: экологические и морфологические адаптации. М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - 261 с.

174. Мамедов Н.М. Теоретические основы экологического образования. // Экологическое образование и устойчивое развитие. М., 1995. - С. 118-128.

175. Мануш С.Г. Сельское хозяйство и охрана фауны. М.: Агропромиздат, 1990.- 112 с.

176. Мардухай-Болтовской Ф.Д. Методика изучения биоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.

177. Марков К.К., Величко А.А., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Плейстоцен. -М.: Высшая школа, 1968.

178. Мартынов А.С., Тишков А.А. Система финансирования охраны живой природы в России (анализ и базы данных по экологическим проектам). М.: Изд. Дом Страховое ревю, 2002. - 152 с.

179. Мартышев Ф.Г. Прудовое рыбоводство. М.: Высшая школа, 1973. -427 с.

180. Масленников С.Л., Голуб А.А. и др. Совершенствование экономической системы стимулирования сохранения биоразнообразия. /Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. - с. 31-58.

181. Маслова Н.И. Серветник Г.Е. Биологические основы товарного рыбоводства. -М.: Россельхозакадемия, ВНИИР, 2003. 243 с.

182. Машкин В.И. Экологические основы сохранения и рационального использования ресурсов сурков: Автореф. дис. . д. биол. наук. -Москва, 1996.-41 с.

183. Мелик-Гусейнов В.В. Биоценотические особенности формирования ресурсов дикорастущих растений, интродуцентов Северного Кавказа и их рациональное использование. Автореф. дис. . д. биол. наук. -Краснодар, 2004. 42 с.

184. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных • веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. Д.: Гидрометеоиздат, 1987.-С. 8-90.

185. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства (изд. 2-е, переработанное и дополненное). М: ЦИНАО, 1992. - 57с.

186. Методическое руководство по биотестированию воды РД 118-02-90. -Москва: Гос. комитет СССР по охране природы, 1991. 48с.

187. Методы культивирования клеток. // Сб. научн. трудов Д.: Наука, 1988.-313 с.

188. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. Т. 1-3. Прогресс. Пангея. 1993 - 1995.

189. Мингазова Н.М. Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья): Автореф. дис. . д. биол. наук. Санкт-Петербург, 1999. - 42 с.

190. Миноранский В.А. Беспозвоночные (исключая членистоногих) Европейских степей России. Ростов-на- Дону, 1996а. - 98 с.

191. Миноранский В.А. Видовое разнообразие фауны Понтийских степей России и проблемы его сохранения. Ростов-на-Дону: РГУ. 1998. - 42 с.

192. Миноранский В.А. Наземные членистоногие Европейских степей России. Ростов- на- Дону, 19966. - 48 с.

193. Миноранский В.А. Ракообразные Европейских степей России. -Ростов- на- Дону, 1996в. 26 с.

194. Митрюшкин К.П., Берлянд М.Е., Беличенко Ю.П. и др. Охрана природы. М., Агропромиздат, 1987. - 223 с.

195. Мишвелов Е.Г. Методические подходы к технологии выращивания рыбопосадочного материала в водоемах комплексного назначения. // Сельскохозяйственная биология. Серия биология животных. 2003а. -№4. - С. 121-123.

196. Мишвелов Е.Г. Экологическая оптимизация технологии рыбоводства. //Зоотехния. 20036. - №4. - С.23-25.

197. Мишвелов Е.Г., Никитин А.В. К вопросу об охране животных при механизированном сенокошении и уборке сельхозкультур // Докл. межресп. науч.-практ. конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. Н.Я.Динника. Ставрополь, 1997. - С.84-85.

198. Мишвелов Е.Г., Олейников А.А. Особенности рыбохозяйственного менеджмента на водных объектах Ставропольского края. // Образование, здоровье и культура в 21 веке: Мат. научно-практ. конференции. ЭКО, вып.14-15, 2004. С. 103-105.

199. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 352 с.

200. Моисеев Н.Н. О небходимых чертах цивилизации будущего: Филосовские заметки // Вестник экологического образования в России. 1998. №2 (8).-С. 68-81.

201. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие и экологическое образование // Филосовские аспекты социальной экологии. М., 1996. - С. 1-12.

202. Моламусов Х.Т. Птицы центральной части Северного Кавказа, -Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1967.

203. Монтень Мишель. Опыты. Книга первая и вторая. М.: Рипол Классик, 1997.

204. Морозова-Турова Л.Г. Материалы по фауне млекопитающих степей Ставропольского края // Бюллетень МОИП, отд. биологии. М., 1953. -Т. 8 (4). - С. 3-8

205. Национальная Стратегия сохранения биологического разнообразия России (Москва, июнь 2001). М., 2001. 76 с.

206. Немирова Е.С., Данилевич В.Г. К флоре северо-восточных и восточных районов Ставропольского края // Вестник СГГГУ, вып. 2. Ставрополь, 1995. С. 23-26.

207. Немирова Е.С. Род Jurinea Cass, флоры Северного Кавказа. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. 184 с.

208. Нестуля Р.А. К вопросу о защитных функциях лесных насаждений // Материалы VI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону». Ставрополь: СевКавГТУ , 2002а, - С.34.

209. Николаева С.Н. Теория и методика экологического образования детей.- М.: Издательский центр «Академия», 2002. 336 с.

210. Нымсалу Ф.Р. Охотничья этика. М.: Агрограмиздат, 1989. - 175 с.

211. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

212. Одум Ю. Экология. В 2 т. М.: Наука, 1986.

213. Орлова И.Г. Экологические аспекты восстановления растительных ресурсов луговых степей Центрального Предкавказья: Автореф. дис. . д. биол. наук. Краснодар, 2004. - 38 с.

214. Осипов Г.К., Христанов Н.И. Управление эвтрофированием водоемов.- С.-П.:Гидрометиоиздат, 1989.

215. Олейников А.А., Мишвелов Е.Г., Лиховид Н.Г. Отчет по НИР «Разработать научно обоснованную систему развития прудово-озерного рыболовства в Ставропольском крае». Ставрополь, 2003. -86 с.

216. Оуэн О. С. Охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1977. - 415 с.

217. Перельман А.И. Геохимия. — М.: Высшая школа, 1989.

218. Петин О.В., Каторгин И.Ю., Мишвелов Е.Г. Применение геоинформационных систем для оценки крутизны склонов земель Ставропольского края. //Образование, здоровье и культура в 21 веке. Мат. научно-практ. конференции. ЭКО, вып. 14-15, 2004. — С. 102-103.

219. Петрашов В.В. Воспроизводство ресурсов охотничьих животных и концепция коэволюции природы и общества. Дисс. на соиск. уч. ст. д. биол. наук, М., 1997. - 455 с.

220. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 400 с.

221. Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998. - 798 с.

222. Плотников Г.К. Животный мир Краснодарского края. Краснодар. Кн. изд. 1989. - 271 с.

223. Поздняк В.Г. Рыбы водоемов долина реки Кумы и перспективы их использования. Дис. канд. биол. наук. - Ростов-на- Дону, 1974. - 24 с.

224. Поляков Т.Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М.: Наука, 1975. - 159 с.

225. Попова М.С. Изменения ихтиофауны бассейна реки Егорлыка после обводнения. // Матер, по изуч. Ставр. Края, вып. 7. Ставрополь, 1965. -С. 143-151.

226. Поршнев Б.Ф. Очаги человеческой истории. М., 1974.

227. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966.

228. Предельно допустимые концентрации тяжёлых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. СанПин.42-123-4089-86 от 31.03.86. М, 1986.

229. Привезенцев Ю.А. Выращивание рыб в малых водоемах. Руководство для рыбоводов-любителей. М.: Колос, 2000. - 128 с.

230. Привезенцев Ю.А. Интенсивное прудовое рыбоводство. Учеб. для студентов вузов. М.: Агропромиздат, 1991. - 368 с.

231. Прохоров Б.Б. Экология человека: эволюционный аспект // Эволюционная и историческая антропоэкология. М., 1994. - С. 47 -65.

232. Рахилин В.К. Животные в жизни людей (история изучения, использования и охраны животного мира). М.: АО Полиграфия, 1996.

233. Рахилин В.К. Общество и живая природа: Краткий очерк истории взаимодействия. М.: Наука, 1989. - 215 с.

234. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-с. 639.

235. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и. гипотезы). М.: Журнал «Россия молодая», 1994.

236. Рогачев Г.И. Социально экологические проблемы охоты и рыболовства. Автореф. дис. . док. биол. наук. - М., 2000. - 46с.

237. Рогачева Э.В. Промысловые биологические ресурсы: комплексная оценка и кадастр. Охотоведение, М., Лесная промышленность, 1974. -С. 117-130.

238. Руководство по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов/ Под ред. И.М. Скурихина. М.: Брандес-Медицина, 1998.

239. Русанов Я.С. Селекционные значения различных способов охоты. //Охота и охотничье хозяйство, 1963, №5. С. 12-13.

240. Русанов Я. За охотничью культуру. //Охота и охотничье хозяйство. 1972,. №3. с. 8

241. Сабодаш В.М. Рыбоводство М.:Изд. ACT; Донецк: Сталкер, 2005. -301 с.

242. Савинецкий А.Б. История пастбищных экосистем центральной части Северного Кавказа за последние тысячелетия. Дис. . канд. биол. наук. М, 1990.-221 с.

243. Саенко К.С. Учет экологических затрат. М.: Финансы и статистика, 2005.-376 с.

244. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-воРГУ, 1969.-218 с.

245. Сборник руководящих документов (РД) 52.04.186-89. М.: Гидрометеоиздат, 1989.-С. 135-162.

246. Северцов С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция животных. M.-JL: Изд. АН СССР, 1941. - 211 с.

247. Сельскохозяйственная биотехнология./ Под ред. B.C. Шевелухи. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

248. Серветник Г.Е. Пути освоения сельскохозяйственных водоемов. М., 2004. - 132 с.

249. Серветник Г.Е., Новоженин Н.П. Сельскохозяйственное рыбоводство России: состояние, перспективы развития// Вестник Россельхозакадемии. 2002. - №4. - С.28-30.

250. Сигида С.И. Жуки-красотелы // Природа. 1994. - №12. - С. 81-82.

251. Сигида С.И., Пушкин С.В. Проблемы охраны жуков-некрофагов в Центральном Предкавказье // Фауна Ставрополья. Вып. 9. -Ставрополь, 2000.-С. 100-103.

252. Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2000. - 280 с.

253. Сысоев В. Романтика древней профессии (охотников) // Охота и охотничье хозяйство. 1989. №1. с. 7

254. Слуцкий Е.С. Изменчивость рыб. // Изв. ГосНИОРХ. 1978. Т. 134. С. 3-132.

255. Смит У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

256. Соколов В.Е. Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987.-240 с.

257. Соколов В.Е., Алтухов Ю.П., Решетников Ю.С. Сохранение биологического разнообразия обязательное условие устойчивого развития. // Новая парадигма развития России. - М.: МГУК, 1999. - С. 253- 257.

258. Соколов В.Е.,Орлов В.Н. Проблема сохранения и эволюции популяций и сообществ животных в современных условиях. // Микроэволюция. -М., 1985.-С. 55-56.

259. Соколов О.А., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Атлас распределения тяжёлых металлов в объектах окружающей среды Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999.

260. Строчкова Л.С. Юрова А.В. Жаворонков А.А. Влияние никеля на организмы животных и человека. // Успехи соврем, биол. 1987. -Т.103. -№1. -С.142-155.

261. Суховерхов Ф.М., Сиверцев А.П. Прудовое рыбоводство. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 470 с.

262. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Дополнение к флоре Ставропольского края // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. Вып.З. -Ставрополь, 1979. С. 85-89.

263. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь: СНИИСХ, 1987. 116 с.

264. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1973.

265. Темботов А.К. Млекопитающие // Ресурсы живой фауны. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1982. Ч. 2.

266. Тертышников М.Ф. Земноводные Ставрополья. Ставрополь, 1999.

267. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Предкавказья (фауна, систематика, значение, охрана, генезис): Дисс. . д-ра биол. наук. -Ставрополь, 1992.-321 с.

268. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Центрального Предкавказья. -Ставрополь, 2002. 240 с.

269. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, - 591 с.

270. Третьяков П. Н. Первобытная охота в Северной Азии. //Изв. ГАИМК, 1934, вып. 106.-С. 112-118.

271. Троицкий С. К. Рыбы Краснодарского края. Краснодар, 1949. - 84 с.

272. Трофимова JI.M. Формирование гидробиологического режима и ихтиофауны Егорлыкского водохранилища. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Днепропетровск, 1969. -21 с.

273. Уайт Эдмунт, Браун Дейл М. Первые люди. М.: Мир, 1978. - 156с.

274. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир 1971.-463 с.

275. Федоров В.Н. Загрязнение водных экосистем (принципы изучения и оценки действия). // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. - С. 21-28.

276. Федоров В.Н. К стратегии биологического мониторинга. // Биологические науки. 1975. - №6. - С. 12-18.

277. Фёдоров С.М. Млекопитающие Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1954. - Вып. 6. - С. 177-192.

278. Фёдоров С.М. Птицы Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1955. - Вып. 7. - С. 165-195.

279. Федорченко В.И., Катасонов В.Я., Багров A.M. и др. Рыбоводно-биологические нормы для эксплуатации прудовых хозяйств. М.: ВНИИПРХ, 1985.-54 с.

280. Физическая география Ставропольского края // Под ред. Н.И. Бутенко, В. А. Шальнева, В.В. Савельевой. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 176с.

281. Флора Восточной Европы, Т. IX / Под. ред. Н.Н.Цвелёва. Санкт-Петербург: Мир и семья-95, 1996. - 450 с.

282. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. -М.: Наука, 1976.-310 с.

283. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. М.,1990.

284. Фрезер Д.Д. Золотая ветвь: исследование магии и религии. М., 1986.

285. Хазацкий Л.И. Земноводные. Пресмыкающиеся //Стратиграфия СССР: Четвертичная система. Полутом 1. М.: Недра, 1982.

286. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: Экспертное бюро-М, 1998. - 224 с.

287. Хохлов А.Н. Животный мир Ставрополья (состав и распределение наземных позвоночных). Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. -200 с.

288. Хохлов А.Н., Мишвелов Е.Г., Ильюх М.П., Зазулинский Н.К. -Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. 208 с.

289. Хохлов А.Н. Редкие и исчезающие животные Ставрополья. Ставрополь, 1998. 125 с.

290. Хохлов А.Н. Сравнительная экология и практическое значение массовых видов врановых птиц в антропогенных ландшафтах Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. биол. наук М.: МГПИ. 1983.- 16 с.

291. Художественная культура первобытного общества. Хрестоматия. /Сост. И.А.Химик Санкт-Петербург: Славия,1994. -416с.

292. Цимдинь П.А. Биоценотический анализ экологического состояния малых рек. Дисс. на соиск. уч. степ. д. б. н. Рига, 1989. — 236 с.

293. Цыбань А.В. Научное обоснование программы комплексного экологического мониторинга океана (программа МОНОК). // Тр. Всес. Гидробиол. об-ва, 1989. №29. - С. 79-94.

294. Ченикалова Е.В. Видовое разнообразие пчел Центрального Предкавказья. // Окружающая среда и здоровье: Мат. научной конференции с международным участием, посвященной 90-летию основания кафедры общей гигиены и экологии Саратовского ГМУ, 2002. -С.114-115.

295. Ченикалова Е.В. Шмели двух почвенно-юшматических зон Ставропольского края и вопросы их охраны // Фауна Ставрополья. Вып. 7. Ставрополь, 1997. - С. 60-69.

296. Чертопруд М.В. Мониторинг загрязнённых водоёмов по составу макразообентоса — Методическое пособие. Москва, 1999. 129 с.

297. Чубуков JI.A. Климат. // Кавказ. М.: Наука, 1966. С. 85-125.

298. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1974. - 368 с.

299. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. Ставрополь, 2004.

300. Шварц Е.А. Эколого-географические проблемы сохранения природного биоразнообразия России. Автореф. дис. . д. биол. наук. -М, 2003. 48 с.

301. Шварц С. Популяционная экология теоретическая основа охотничьего хозяйства. // Охота и охотничье хозяйство. — 1969. - № 4. — С. 16-17.

302. Шварц С.С., Михеева К. В. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных. //Зоология позвоночных. Биологические предпосылки рационального использования наземных позвоночных. М., 1976а. Т. 8. С. 8-67.

303. Шварц С.С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование. //Вестник АН СССР. 19766. - №2. - С. 2-8.

304. Шварц С.С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства. //Тр. IX Международн. конгресса биологов-охотоведов. М., сентябрь, 1969, Москва, 1970. С. 74-76.

305. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М., 1992.

306. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995.-176с.

307. Шерман И.М. Пути повышения эффективности производства рыбы в малых водохранилищах юга Украины. Автореф. дис. . д. с.-х. наук. -М, 1991.-41с.

308. Шибаев С.В. Теоретические основы применения системного подхода в рыбохозяйственных исследованиях и информационном обеспечении управления водными биоресурсами внутренних водоемов: Автореф. дис. д. биол. наук. Калининград, 2002. - 41 с.

309. Ширяев В.В. Экологические основы управления популяциями ондатры в антропогенном ландшафте (на примере лесостепной и аридной зоны). Дисс. в виде научн. докл. на соиск. уч. ст. д. б. н. М., 2000. - 62 с.

310. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его кормовые угодья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 400 с.

311. Шматков Г.Г. Научные основы рационального природопользования и охраны окружающей среды степного Приднепровья. Дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Днепропетровск, 1995. - 357 с.

312. Щербаков А.В. Кавказские Минеральные Воды благословенная земля курортов и туризма. Россы, 2002. - 128с.

313. Щитова Н.А. Динамика климата г. Невинномысска //Вестник СГУ. Вып.6-1996. -Ставрополь: СГУ,1996. -С. 33-38

314. Щмальгаузен И.И. Интеграция биологических систем и их саморегуляция. //Бюлл. МОИП. Отд. биол., т. 66, вып. 2, 1961. С. 104134.

315. Щмальгаузен И.И. Регулирующие механизмы эволюции. Зоол. журн., т.37, вып.9, 1958. - С.1291-1306.

316. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление. / Под ред. К.С.Холинга. М.: Мир, 1981.-397 с.

317. Экологическое право РФ. Сборник нормативных актов по использованию и охране природных ресурсов. // Составители: канд. юрид. наук профессор И.А. Еремичев, канд. геогр. наук доцент В.И. Решетников. М.: Изд. Щит-М, 2003. - 464 с.

318. Экономика природопользования: Обзорн. инфрм. 1998, вып. 4 / ВНИИТИ, М., 1998. 124 с.

319. Элман Р. Охота. Энциклопедия. М., 2001. - 280 с.

320. Энгельгард В.А. Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни. //Вопросы философии, 1970, №11. - С. 103113.

321. Энциклопедический словарь лекарственных растений и продуктов животного происхождения. / Под ред. Г.П. Яковлева и К.Ф. Блиновой. СПб.: СпецЛит, Изд. СПХФА, 2002. - 407 с.

322. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. -М.: Лесная промышл., 1973. 173 с.

323. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высш. Школа, 1987. -303 с.

324. Яблоков А.В., Остроумов С.А. К теории охраны живой природы: От проблем к решению. // Человек и природа. 1982. - №7. - С. 7-64.

325. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: Проблемы и перспективы. М.: Лесная промышленность., 1983. - 272 с.

326. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985.- 175 с.

327. Язан Ю.П. Искусственное регулирование численности и структур популяции охотничьих млекопитающих. // Съезд ВТО. Пленарные доклады.-М., 1979.-С. 146-151.

328. Ясвин В.А. Психолого-педагогические основы формирования субъективного отношения к природе. Автореф. дис. . .д-ра пед. наук. -М, 1998.-42 с.

329. Armstrong B.G., Kazantzis G. The mortality of cadmium workers. // Lancet. 1983.-Vol.1.-P. 1424-1427.

330. Barnes G.R., Minshall G.W. Stream ecology. Application an Testing of General Ecology Theory. Plenum Press. New York, 1983. 399 p.

331. Barnthous Lawrence W., Suter Glenn W., Bartell Stephen M. Quantifying risks of toxic chemicals to aquatic population and ecosystems. // Chemosphere.-1988. 17, №8. - P. 1487-1492.

332. Benko V. Nickel. A review of its occupational and environmental toxicology. // J. Hyg. Epidemiol. Mikrobiol. Immunol. 1983. - Vol.27. -P. 237-247. Costa, Heck, 1985

333. Biggin C.H., Chen N.S. et al.Cadmium by in vivo neutron activation analysis. // J. Radional. Chem. 1984. - 19. - P. 1425-1438.

334. Bobek В. Wildlife management consepts present trends and perspectives for 21-st century. // Trans. 20-th Congr. Int. Union Game Biol. Godollo, Aug. 21-26. 1991. - Pt.l. - Godollo, 1991. - P. 17-24.

335. Ceballos G., Broun J. H. Global patterns of mammalian diversity, endemism, and endangerment // Consern. Biol. 1995. - 9, №3. - P. 559568.

336. Coon C.S. The Hunting Peoples. Little, Braun and.Co, 1971.

337. Costa J.R., Heck J.D. Perspectives on the mechanism of nickel carcinogenesis. // Adv. Inorg. Brochem. 1985. - Vol.6. - P.285-309.

338. Davidsson L., Cederblad A. et al. Intrinsic and extrinsic labeling for studies of manganese absorption in humans. // J. Nutr. 1988. - Vol.118. - P. 15211547.

339. Davidsson L., Cederblad A. et al. Manganese refention in man: a method for estimating manganese in man. // Amer. J. Clm. Nutr. 1989. - Vol.49. -P.170-179.

340. Dawies B. R., Walker K. F. River systems as ecological units. An introduction to the ecology of river systems. // Ecol. River. Syst., Dordrecht e.a., 1986.-P. 1-8.

341. Enciclopedie des Plantes medicinales. Laronsse, Milan, 1997. - 386 S.

342. Gore J.A. Mechanisms ob colonization and habitat enhancement for benthic macro invertebrates in restored river channels. // Restor. Rivers and Streams: Theor. and Exper., Boston e. a., 1985. P. 81-101.

343. Head D.C. Developing GJS applications for Wildlife management // Int. Union Game Biologists. XXI Congr. "Forest and Wildlife Towards the XXI st Century", Halifax, Canada, Aug. 15-20, 1993: Absfr.- Halifax, 1993. P. 44-48.

344. Kline T.S. Myocardium changes in lead poisoning. // Am. J. Dis. Child, 1960.-Vol.99.-P. 48-54.

345. Kojima A., Tamuar S.I. Acute effect of cadmium on delayed-type hypersensivity in mice // Japan J. Med. Sci. Biol. 1981. - 34. - P. 281-291.

346. Koop J. Cadmium and the cardiovascular system. Cadmium, Berlin, 1986. -P. 195-280.

347. Koppl Hans. Richtige Hasenbejaging. Ogterr. Ueidiverbe, 1985, №11. S. 34-42.

348. Krantz G.S. Braine Size and Hunting Ability in Earlist Man, Current, Antropology. Vol.9., №5, 1966. P.123-130.

349. Lead intoxication caused by skeletal disease. Berlin K, Gerharsson L. et all. Scand- J- Work-Environ-Health. 1995. Aug. 18 p.

350. Lee R.B. De Vore I„ eds, Man the Hunter, Aldine, 1968.

351. Leroi Andre Gourhan. Prehictoire de L/Art Ocidental, Paris, 1965.

352. Linden Harto. Mafson ja teeren Kuolevundesfa. Suomen rusta, 1983, №30. -P. 79-85

353. Mathes Karin, Weidemann Gerd. A baseline ecosystem approach to the analysis of ecotoxicological effects. // Ecotoxicol. and Environ. Safety. -1990. - 20, №2. - P. 197-202.

354. Mott J.J., Bridgewater P.B. Biodiversity conservation and ecologically sustainable development. // Search. 1992. - 23, №9. - P. 284-287.

355. Nadasy M., Takacs A. Possibilities of decreasing geme damages by individual defence: Pap. 46th Int. Sump. Crop. Prot., Gent, May 3, 1994, Pt 2 // Meded Fac. Landbowetensch / Univ. Gent. 1994. - 59, №28. - P. 740744.

356. Nakamura N., Kasahara S. A study on the phenomenon of the tobi koi or shoot carp.l. On the earliest stage at which the shoot carp appears. // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1955. Vol. 21., N2. -P.73-76.

357. Newall C.A., Anderson L.A., Phillipson Y.D. Herbal medicines. A Guide for Health-care Professional. London, 1996. - 411 P.

358. Ponert J. Naturwissenschaften. 1964.- V.51.-№13.-P.320.

359. Read J.L., Williams, J.P. Lead Myocarditis report of a case. // Am. Heart J. -1952.- Vol.44. -P.797-802.

360. Reinhard E, Gorduan Ct., Volk O.N. // Planta medica. 1968. - V. 16. - №1. -357.

361. Schwenk S. Hunting ethies and susteinable use of nature-history and strategy// Int. Union Game Biologists. XXI Congr. "Forest and Wildlife Towards the XXI st Century", Halifax. Canada, Aug. 15-20, 1993: Absfr.-Halifax, 1993.-P. 96-98.

362. Simpson Beryl B. Biological diversity in the context of ecosystem structure and function. // Biol. Int. 1988. - №17. - P.15-17.

363. Slepyan EJ. Categories of biological disturbances and system of their diagnostics in integrated global monitoring of the biosphere. // Proc. Int. Symp. Integr. Global Monit. State Bios., Thashkent, 14-19 Oct., 1985. -Geneva, 1987. -Vol. 3. P. 159-164.

364. Statzner В., Higler B. Questions and Comments on the River Continium consept. // Canadian Journal of Fischeries and Aquatic Sciences. 1985, Vol. 42.-P. 1038-1044.

365. Ueckermann E., Scholz H. B. Beeinflussung des Schalumfanges durch Futterung. Ein Beitrag zur Schalursache des Rotwildes nach Beobachtungen in einem Jagdgatter. // Z. Jagdwiss. 1972. - 18, №3. - S. 174-177.

366. Uhlmann D. Hydrobiologie. Ein Grundriss fur Ingenieure und Naturwissenschaftler. Jena, 1982. 315 s.

367. Vannote R.L., Minshall G.W., Gimmins K.W., Sedell J.R., Cushing C.E. The River Continium Consept. // Canadian Journal of Fischeries and Aquatic Sciences, 1980. Vol. 37. - P. 130-137.

368. Wilhm I.L., Dorris T.C. Biological parameters for wafer quality criteria. // Bio Science, 1968. 18. - P. 477-480.