Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оценка экологической опасности региона

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Оценка экологической опасности региона"

Богачев Иван Викторович

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ РЕГИОНА

(на примере Ставропольского края)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 5 ДЕК 2011

Ростов-на-Дону 2011 г.

005006155

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и природопользования геолого-географического факультета Южного федерального университета

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор А.Д. Хованский

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор Кубанского государственного технологического университета Владимир Викторович Дьяченко

кандидат географических наук, старший преподаватель Донского государственного технического университета Ирина Владимировна Карабанова

Ставропольский государственный Ведущая организация: университет, кафедра экологии и

природопользования

Защита состоится «27» декабря 2011 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.12 при ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 40, геолого-географический факультет ЮФУ, ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «25» ноября 2011 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 40, к. 114

диссертационный совет Д 212.208.12, Смагиной Т.А, факс 8 (863)222-57-01.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук, доцент ^ ' Смагина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее время в связи с постоянно возрастающим антропогенным воздействием, неудовлетворительным состоянием окружающей среды, истощением природных ресурсов, увеличением масштабов воздействия катастроф и загрязнений на окружающую среду исследованию проблем экологической опасности придается особое значение.

В соответствии с Концепцией национальной безопасности РФ, экологическая безопасность, наряду с политической, военной, экономической, информационной и другими видами безопасности, является составной частью национальной безопасности.

Вместе с тем теоретические и практические подходы к изучению источников экологической опасности и обеспечению экологической безопасности региона разработаны недостаточно. Нет критериев и методики оценки существующей и потенциальной экологической опасности, не разработаны нормативные документы, определяющие порядок обеспечения экологической безопасности.

Для эффективного решения проблем экологической безопасности важным является анализ и систематизация имеющихся данных, изучение источников экологической опасности, оценка существующей экологической ситуации, разработка методологии и идентификация экологической опасности, формирование нормативно-правовой основы и методов обеспечения экологической безопасности.

Целью диссертационной работы является оценка существующей и потенциальной экологической опасности и разработка основных направлений по обеспечению экологической безопасности региона на примере Ставропольского края.

Основные задачи исследования:

1. Изучение источников природной и техногенной опасности в регионе на примере Ставропольского края.

2. Определение основных факторов воздействия на окружающую среду и антропогенной нагрузки на исследуемой территории.

3. Оценка степени опасности существующей экологической ситуации в регионе.

4. Разработка методики и идентификация экологической опасности с учетом существующей экологической ситуации и потенциальных источников экологической опасности.

5. Разработка основных направлений по обеспечению экологической безопасности региона.

Объект и предмет исследования. Основными объектами исследований являются природные комплексы и источники экологической опасности Ставропольского края. К предмету исследований относятся состояние окружающей среды и экологическая безопасность в Ставропольском крае. ^

Научная новизна работы заключается в следующем:

• Выявлены и систематизированы природные и техногенные источники экологической опасности.

• Определена антропогенная нагрузки на окружающую среду и выполнена оценка степени опасности экологической ситуации в регионе.

• Разработана методика идентификации экологической опасности, учитывающая параметры источников экологической опасности, существующую экологическую ситуацию, особенности распространения воздействия в окружающей среде и режим использования территории.

• Впервые проведена идентификация экологической опасности и выполнено зонирование территории Ставропольского края по степени экологической опасности.

• Разработаны основные направления обеспечения экологической безопасности в Ставропольском крае.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при подготовке программ и планов мероприятий по обеспечению экологической безопасности в Ставропольском крае с учетом существующей экологической ситуации и потенциальных источников экологической опасности, при разработке экологической доктрины Ставропольского края, региональной системы управления промышленной и экологической безопасностью, комплексной региональной системы мониторинга промышленной и экологической безопасности.

Материалы и методы исследований. В основу диссертационной работы положены данные государственного доклада «О состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по Ставропольскому краю за 2009 г.», Экологического сборника министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края «О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2009 г.», статистических сборников по Ставропольскому краю, Схемы территориального планирования Ставропольского края. Кроме этого, использовались материалы, полученные автором в процессе создания системы экологического менеджмента и обеспечения экологической безопасности газотранспортных предприятий ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

В ходе диссертационного исследования применялись статистический, картографический, сравнительно-географический и другие методы. При составлении картосхем использовались возможности графического пакета Corel DRAW 13.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основными источниками потенциальной экологической опасности в Ставропольском крае являются производственные объекты, использующие в технологических процессах большое количество аварийно химически-

опасных (хлор, аммиак и др.) и взрыво-, пожароопасных веществ (склады ГСМ, и др.), расположенные в городе Ставрополе, а так же Кочубеевском, Шпаковском, Предгорном и Изобильненском районах.

2. На значительной территории Ставропольского края преобладает напряженная экологическая ситуация. В промышленных центрах с развитой транспортной инфраструктурой и высокой демографической нагрузкой (городах Ставрополь, Невинномысск, Пятигорск, а так же районах Изобильненский, Кочубеевский, Шпаковский, Буденновский, Новоалександровский, Минераловодский и др.) сложилась критическая экологическая ситуация.

3. При идентификации экологической опасности необходимо учитывать параметры природных и техногенных источников экологической опасности, существующую экологическую ситуацию, особенности распространения воздействия в окружающей среде и режим использования территории.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались автором на Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Демографическая ситуация центральных районов России и реализация концепции демографической политики Российской Федерации» (Воронеж, 2008 г.) VI Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Новороссийск, 2010 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию Красноярского отделения Русского географического общества и Всемирному дню Земли (Красноярск, 2011) и публиковались в научных изданиях, рекомендованных ВАКом - Известия вузов. СевероКавказский регион, Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы, объем которых составляет 161 страницу. Текст сопровождается 24 рисунками и 31 таблицей. Список использованной литературы включает 135 наименований.

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность своему научному руководителю д.г.н., профессору, зав. кафедрой социально-экономической географии и природопользования ЮФУ А.Д.Хованскому.

В процессе выполнения исследований автор пользовался советами и рекомендациями В.Е. Закруткина, Ю.А. Федорова, М.И. Кизицкого, A.B. Завгороднева, Е.В. Масловой, A.C. Орлинского, O.A. Хорошева и многих других. Всем им диссертант считает приятным долгом выразить свою благодарность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Природные условия и социально-экономические особенности Ставропольского края

Ставропольский край расположен на северном склоне Большого Кавказа и является, по сути, геополитическим центром Предкавказья. Территория Ставропольского края занимает 66,2 тыс. км2, что составляет 0,4% территории Российской Федерации. По данным Росстата на 1 января 2010 г. на Ставрополье проживало 2 млн. 711 тыс. человек. Причем, на городское население приходилось около 57% всех жителей. Административным центром Ставропольского края является город Ставрополь с населением 369,3 тыс. человек.

При описании природных условий и социально-экономических особенностей региона автор использовал статистические данные и труды ведущих ученых Ставропольского государственного университета Шальнева В.А. (2002, 2007), Лиховида A.A. (2002, 2010), Белозерова B.C. (2000, 2008), Щитовой H.A. (2005,2010) и др.

Природные условия и ресурсы. При описании природных условий характеризуются геологическое строение и рельеф, минерально-сырьевые ресурсы, климатические особенности территории и водные ресурсы, почвы и растительный покров. Наибольшее внимание уделяется природным условиям, способствующим возникновению опасных природных явлений (землетрясения, сели, оползни, наводнения, подтопления, крупный град, ливневые дожди, ураганны, шквалистые ветры и др.) и влияющим на распространение загрязняющих веществ (скорость ветра, осадки и др.).

Социально-экономические особенности. Ставропольский край отличается индустрально-аграрно-рекреационной специализацией. В крае производится электроэнергия, сельскохозяйственная техника, минеральные удобрения, продукция нефтепереработки и нефтехимии, добыча углеводородного сырья, а также сельскохозяйственная продукция, в первую очередь зерно, и продукция пищевой промышленности (мука, подсолнечное масло, коньяки и вина, добыча и розлив минеральной и столовой воды и др.). Наиболее развиты в Ставропольском крае промышленный, агропромышленный, строительный и санаторно-курортный комплексы.

Принятая в крае система административно-территориальных образований включает 26 районов, 19 городов (из них 10 городов краевого значения), 6 рабочих поселков, 1 курортный поселок, 736 иных населенных пунктов. К наиболее крупным городам относятся Пятигорск (142,9 тыс. чел.), Кисловодск (135,1 тыс. чел.), Невинномысск (127,9 тыс. чел.), Минеральные Воды (89,9 тыс. чел.), Георгиевск (68,8 тыс. чел.), Буденновск (64,5 тыс. чел.).

Глава 2. Оценка источников экологической опасности

В настоящее время все большую реальность приобретает возможность возникновения экологической опасности в результате опасных природных явлений, производственных аварий и техногенных катастроф, повседневной

производственной деятельности в крупных промышленных центрах и на отдельных территориях. Исследованию проблем экологической безопасности посвящены работы М.А. Шахраманьяна, В.А. Акимова, К.А. Козлова (1998), В.А. Владимирова, В.И. Измалкова (1999), В.Н. Башкина (2005), Г.П. Серова (2007), O.E. Аксютина (2010) и других.

Следуя основным положениям Закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», O.E. Аксютиным и др. (2010) сформулировано следующее определение экологической опасности и чрезвычайной экологической ситуации.

Экологическая опасность - это наличие и состояние природных и антропогенных источников экологической опасности, в результате воздействия которых создалась или вероятна угроза возникновения чрезвычайной экологической ситуации.

Под чрезвычайной экологической ситуацией следует понимать такое состояние окружающей среды на определенной территории, сложившееся в результате техногенной аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного бедствия, длительной хозяйственной деятельности, которое может повлечь или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, деградацию природных экосистем, значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности людей.

К источникам экологической опасности относятся опасные природные и антропогенные объекты, процессы и явления, техногенные аварии и катастрофы, длительная повседневная хозяйственная деятельность, в результате воздействия которых создалась или вероятна угроза возникновения чрезвычайной экологической ситуации.

Характеристика природных и техногенных опасностей для территории Ставропольского края производилась по материалам Государственного доклада «О состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по Ставропольскому краю за 2009 г.» и Государственного доклада «О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2009 году».

Опасные природные явления и процессы. К опасным природным явлениям и процессам на территории Ставропольского края относятся (табл. 1): опасные геологические процессы (землетрясения, оползни, сели, обвалы), опасные гидрологические явления и процессы (наводнения, подтопления), опасные метеорологические явления (ураганы, смерчи, сильные снегопады, гололедица). Экологическую опасность из них представляют наводнения, подтопления, сели, лавины, оползни, обвалы, ураганы, смерчи, в результате которых может происходить нарушение природных ландшафтов, разрушение техногенных объектов, загрязнение окружающей среды.

Наиболее подвержены чрезвычайным ситуациям природного характера территории Кочубеевского, Предгорного, Шпаковского, Андроповского, Благодарненского и Ипатовского районов.

Таблица 1. Показатели опасных природных явлений на территории Ставропольского края (по данным Государственного доклада «О состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по Ставропольскому краю за

Виды опасных природных явлений Интенсивность природного явления Частота природного явления, год"1 Частота наступления ЧС, год"1 Площадь зоны вероятной ЧС, км2 Количеств о людей в зоне ЧС, тыс. чел.

Землетрясения, балл -j 00 1-10"5 НО"5 28040 1895,1

8-9 МО"6 1-Ю"6 55680 2163,1

>9 ПО"' 110' 66160 2705,1

Оползни, м 6-20 0,1-Ю"1 0,6-10' 1,5 0,135

Селевые потоки, млн. м3 1-3 0,1'Ю-' 0,1-10"' 3 0,2

Ураганы, тайфуны, смерчи, м/с >32 0,5101 0,3-10' 150 10

Бури, м/с >32 7'10"1 510"' 150 10

Град, мм 20 -31 210"' 110"' 15 1

Наводнения, м >5 0,4-10-' 0,3'Ю"1 657 45

Подтопления, м > 1,5 0,5-10"' 0,410"' 5000 340

Пожары природные, га >5 0,1-10"' 0,6-10"' 0,056 -

Техногенные источники экологической опасности в

Ставропольском крае представлены объектами химической опасности, взрывоопасным и пожароопасными объектам в промышленности, гидротехническими сооружениями, а также объектами системы жизнеобеспечения.

Воздействие на окружающую среду при авариях и катастрофах, как правило, носит комплексный характер и в зависимости от характера аварии и возникающих при ней поражающих факторов, может включать физическую, химическую, а в некоторых случаях и биологическую составляющие. Распространение загрязнений происходит во все компоненты окружающей среды. В качестве экологических последствий при авариях следует также рассматривать негативные изменения ландшафтов и нарушение естественных процессов, протекающих в экосистемах.

Наибольшую экологическую опасность представляют аварийно химические опасные вещества (АХОВ). При разрушении технологических линий и емкостей с запасом АХОВ может образоваться зона химического заражения, опасная как для человека, так и для всех компонентов окружающей среды: атмосферы, водных объектов, почв, растительных и животных организмов.

Значительную экологическую опасность создают пожароопасные объекты. При горении в атмосферу выбрасывается большое количество загрязняющих, в том числе токсичных, веществ, которые затем попадают в

живые организмы, осаждаются на поверхность почвенного покрова, смываются в водные объекты.

На территории Ставропольского края функционирует 81 химически опасный объект, на которых используются, перерабатываются, хранятся около 20,2 тыс. тонн аварийно химически опасных веществ, в том числе 205 тонн хлора, 19,3 тыс. тонн аммиака, 690,0 тонн азотной кислоты и 26,0 тонн соляной кислоты. Общая площадь возможного загрязнения в результате одновременных аварий и разного направления ветра, на химически опасных объектах может составить 59,3 тыс. км2, с населением, попадающим в зону возможного загрязнения - до 2,3 млн. человек.

В крае расположено 435 потенциально опасных промышленных объектов, в том числе 341 взрывопожароопасный объект (из них 268 объектов хранения нефти и нефтепродуктов), 2 ГРЭС (Ставропольская и Невинномысская), 11 гидродинамически опасных объектов. Общая численность населения, которая может попасть в зону возможных последствий от ЧС, вызванных авариями на объектах в промышленном и топливо-энергетическом комплексе Ставропольского края может составить 2711 тыс. человек.

Наибольшее количество чрезвычайных ситуаций техногенного характера за исследуемый период произошло в Шпаковском, Предгорном Кочубеевском, Буденновском и Изобильненском районах. Причиной возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера являются большой процент износа техники и оборудования на производственных объектах, неправильные действия обслуживающего персонала. Характеристика основных потенциально опасных промышленных объектов для населения и территории Ставропольского края представлена в таблице 2.

Таблица 2. Обобщенная характеристика потенциально опасных техногенных объектов Ставропольского края

Потенциально опасный объект Опасное вещество Количество опасного вещества, т Площадь зоны вероятной ЧС, км2 Количество людей в зоне ЧС, тыс. чел.

Крупное предприятие химической промышленности аммиак, хлор 400- 18000 до 40 600-60000 100-450

Городские очистные сооружения хлор 15-450 до 600 до 100

Крупная база нефтепродуктов нефтепродукты 500-190 000 0,1-3,7 1-13

Магистральный нефтепровод нефтепродукты 0,02 0-50

Магистральный газопровод природный газ 0,2 0-50

Компрессорная станция природный газ, нефтепродукты 100-250 25-200 0,1-1 0-300

Склад ГСМ нефтепродукты 100-10000 0,1-1,6 1-5

Глава 3. Оценка степени опасности экологической ситуации в регионе

Оценка степени опасности экологической ситуации в регионе включает: ландшафтную дифференциацию территории, определение устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию, анализ антропогенной нагрузки, оценку загрязнения окружающей среды, определение степени опасности экологической ситуации. В процессе экологической оценки использовались методики, разработанные Б.И. Кочуровым (2003), А.Д. Хованским и др. (1998), В.Е. Закруткиным (2000) и др.

Ландшафтная дифференциация территории. Выделение и характеристика природных ландшафтов на территории Ставропольского края производились на основе ландшафтных исследований H.JI. Беручашвили (1995), В.А. Шальнева, A.A. Лиховида и др. (2002), В.В. Браткова (2002).

Основную часть исследуемой территории занимают равнинные и холмистые теплоумеренные и умеренные семиаридные (степные, сухостепные, лесостепные) и равнинные умеренные аридные (полупустынные и пустынные) ландшафты. Среднегорные умеренные семигумидные луговые, степные, лугостепные, шибляковые и фриганные ландшафты являются высотно-зональными и занимают южную часть Предгорного района края.

Естественные ландшафты фрагментарно сохранились, преимущественно, в пределах Ставропольской возвышенности, района Кавказских Минеральных Вод, а также предгорий и горных территорий на юго-западе края. На месте природных растительных сообществ в равнинной части преобладают пашни, пастбища, сенокосы и другие антропогенные ландшафты (В.А. Шальнев, A.A. Лиховид и др., 2002).

Устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию.

По методике М.А. Глазовской (1976) произведено районирование территории по устойчивости к антропогенному воздействию. При определении устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию учитывались аэродинамическая активность, атмосферные осадки и водный сток, характер и интенсивность почвообразовательных процессов.

Существующие в степных ландшафтах природные условия (высокие скорости ветра и низкая повторяемость штилей) способствуют быстрому рассеиванию загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу. Высокой устойчивостью к антропогенному воздействию обладает и почвенный покров. Низкую устойчивость в степной зоне имеют поверхностные водные объекты. Средний уровень устойчивости установлен для средненегорных и лесостепных ландшафтов.

Антропогенная нагрузка. На природную среду оказывают влияние все без исключения виды хозяйственной деятельности, но вклад разных факторов воздействия в общую антропогенную нагрузку существенно отличается. Наиболее значительное влияние на экологическую обстановку оказывают четыре группы факторов, которые можно представить в виде

демографической, промышленной, сельскохозяйственной и транспортной нагрузок.

Для определения антропогенной нагрузки применялась методика, разработанная при составлении Экологического атласа Ростовской области (В.Е. Закруткин и др., 2000). В расчетах использовались статистические материалы по Ставропольскому краю, данные Государственных докладов «О состоянии н об охране окружающей природной среды Ставропольского края».

Показатели каждого вида антропогенной нагрузки определялись для административных районов Ставропольского края как средневзвешенные по отдельным факторам воздействия. По каждому виду нагрузки составлялись отдельные таблицы, в которых приводились численные значения факторов воздействия и которые затем обобщались с помощью балльной оценки. На основе балльных оценок каждого фактора воздействия производилась интегральная оценка демографической, промышленной,

сельскохозяйственной и транспортной нагрузок на окружающую среду и строилась схема общей антропогенной нагрузки.

Демографическая нагрузка определялась по трем показателям в разрезе административных районов Ставропольского края: людности, плотности населения и плотности сельских поселений. При определении промышленной нагрузки учитывались особенности размещения предприятий и их мощность, выраженная объемом промышленной продукции, вредность производства и объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Сельскохозяйственная нагрузка определялась по объемам валового сбора зерновых культур, поголовью скота в условных единицах на единицу площади района и степенью распаханности территории. В качестве основных показателей транспортной нагрузки приняты плотность автомобильных и железных дорог, а также плотность автотранспорта в пределах отдельных административных районов.

Общая антропогенная нагрузка определялась по сумме баллов, полученных каждой административной единицей при оценке демографической, промышленной, сельскохозяйственной и транспортной нагрузок.

Высокая антропогенная нагрузка наблюдается в густонаселенных районах (Изобильненский, Кочубеевский, Предгорный, Шпаковский, Буденновский) с интенсивной хозяйственной деятельностью и развитой транспортной сетью. На данных территориях отмечены повышенные показатели по всем видам антропогенной нагрузки.

К районам со средней антропогенной нагрузкой относятся северозападные и центральные развитые аграрные районы с наличием промышленной базы и транспортной инфраструктуры, а также южные районы (Кировский и Минераловодский).

Относительно низкой антропогенной нагрузкой характеризуются малонаселенные сухостепные, с сильно пересеченным рельефом центральные и северные аграрные районы края, а также административные

образования, расположенные в пределах полупустынной зоны с преобладанием пастбищного животноводства.

Загрязнение окружающей среды. При оценке загрязнения окружающей среды использовались данные Государственного доклада «О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2007-2009 гг.».

Атмосферный воздух выше установленных нормативов загрязнен в крупных промышленных городах. Основными загрязняющими веществами являются оксиды азота, углерода, пыль, формальдегид, фтористый водород, аммиак, среднегодовые концентрации которых составляли 0,5-1 ПДК, максимально-разовые 1,2-3,4 ПДК.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городе Ставрополь оценивается как высокий. Выше среднего уровень загрязнения атмосферного воздуха установлен в Невинномысске. В других городах и административных районах исследуемой территории загрязнение атмосферы незначительное.

Реки степной и полупустынной зоны Ставропольского края характеризуются малой водностью, высокими минерализацией и содержанием сульфатов, обусловленным как природными, так и антропогенными факторами, средней и повышенной степенью загрязнения. К основным загрязняющим веществам относятся сульфаты, нефтепродукты, органическое вещество, железо, медь.

Реки юга Ставропольского края, протекающие в районах крупных городов и добычи полезных ископаемых, умеренно загрязнены. В воде этих рек концентрации тяжелых металлов достигают 6-10 ПДК, железа - почти 14 ПДК, нефтепродуктов - почти 2,5 ПДК.

Сильное антропогенное воздействие стало причиной ускоренной деградации земель, опустынивания, снижения природного потенциала в целом. Основными негативными процессами, снижающими плодородие почв, являются водная и ветровая (дефляция) эрозия, дегумификация, солонцеватость, подтопление и др.

Степень опасности экологической ситуации. При определении степени опасности экологической ситуации использовались «Критерии для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия» (2000), а также методические разработки Б.И. Кочурова (1997), А.Д. Хованского и др. (1998), В.Е. Закруткина и др. (1992). В соответствии с этими подходами по степени остроты выделяются следующие категории экологических ситуаций: благоприятная, удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная, катастрофическая.

Для исследуемой территории в качестве основных объектов исследования выбраны геоэкосоциосистемы (Кочуров, 2003), по таксономическому уровню соответствующие административным районам, включающие расположенные в их пределах города.

При комплексной экологической оценке интегральным показателем является численный индекс состояния геоэкосоциосистемы, который определяется как сумма численных индексов отдельных показателей:

антропогенной нагрузки, устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию, степени загрязнения компонентов окружающей среды. По величине численного индекса и количеству показателей устанавливается острота экологической ситуации.

По результатам оценки на исследуемой территории выделены геоэкосоциосистемы с удовлетворительной, напряженной и критической экологической ситуацией (рис. 1).

Удовлетворительная экологическая ситуация установлена в восточных, преимущественно полупустынных, пастбищно-животноводческих районах, отмеченных низкими показателями всех (кроме сельскохозяйственной) видов антропогенной нагрузки и слабым загрязнением окружающей среды.

Значительную часть площади Ставропольского края занимают геоэкосоциосистемы с напряженной экологической ситуацией. Здесь существенно увеличивается сельскохозяйственная нагрузка, степень распаханности территории приближается к 80%, что ведет к увеличению водной и ветровой эрозии почв. Характерной особенностью данных геоэкосоциосистем является высокий уровень загрязнения поверхностных вод, в основном сульфатами, органическим веществом, нефтепродуктами, увеличение испарительной концентрации элементов и засоление почв, особенно в сухостепной зоне.

Критическая экологическая ситуация сложилась в геоэкосоциосистемах, основных промышленных центров Ставрополья с развитой транспортной инфраструктурой и высокой демографической нагрузкой, где сосредоточены основные промышленные узлы (Ставрополь, Невинномысск, Пятигорск) и индустриально развитые города меньшего масштаба. Большая часть находящихся здесь геоэкосоциосистем, характеризуется высокими значениями всех видов антропогенной нагрузки, слабым и средним уровнем загрязнения атмосферного воздуха, выше среднего загрязнением поверхностных вод. Почвы подвержены сильной водной и ветровой эрозии, на востоке - осолонению и опустыниванию.

Глава 4. Идентификация экологической опасности

Идентификация экологической опасности на определенной территории заключается в установлении источников экологической опасности, оценке степени их опасности и определении значимости для органов управления выделенных экологических опасностей.

Идентификация экологической опасности производится с помощью бальной оценки источников экологической опасности и системы повышающих коэффициентов, учитывающих состояние окружающей среды в зоне воздействия, особенности и характер распространения воздействия в окружающей среде, природоохранные ограничения и специфику исследуемой территории.

V- -а

ПривоЛцчое* ^КРасногвардейск^. ..>•—

высокая выше среднего средняя ниже среднего низкая

Экологическая обстановка *

(баллы)

| | Удовлетворительная (7-11)

| | Напряженная (12-17) ' Критическая (18-23)

Демографическая нагрузка

■ Промышленная нагрузка р* ■ Сельскохозяйственная нагрузка £ В Транспортная нагрузка

■ Уровень загрязнения атмосферы

В Уровень загрязнения поверхностных вод

очень низкая низкая средняя высокая очень высокая

Устойчивость ландшафтов к: выбросам в атмосферный воздух сбросам ЗВ в поверхностные воды нарушению почвенного покрова

Рис. 1. Схема степени опасности экологической ситуации в Ставропольском крае

Определение степени опасности потенциального воздействия на окружающую среду каждого источника экологической опасности производится по трем параметрам: К - характеризует количество (объем) воздействия; Р - особенности распространения воздействия; В - степень опасности воздействия.

Для каждого вида воздействия по трем указанным параметрам разработаны критерии определения баллов от 1 до 5 (табл. 3). В основу разработки критериев положены Классификация чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (Постановления Правительства РФ № 1094 от 13.09.1996 г. и №304 от 21.05.2007 г.) и Критерии отнесения к чрезвычайным ситуациям техногенных аварий и катастроф, опасных природных явлений (приказ МЧС РФ № 329 от 08.07.2004 г.).

Таблица 3. Критерии определения степени опасности потенциального воздействия на окружающую среду источников экологической опасности

Источники экологической Оценка в баллах

опасности 1 2 3 4 5

Опасные природные явления, Количество - К

среднемноголетняя частота <10 10-30 30-50 50-100 >100

возникновения ЧС, ед.в год

Опасные техногенные

объекты:

химически опасные, тонн < 1 1-5 5-10 10-50 >50

АХОВ

взрыво- пожароопасные, тонн нефтепродуктов; < 10 10-100 100- 1000- >10000

куб. м газа 1000 10000

Распространенность -Р

Зона распространения не вы- не вы- не вы- охваты- выхо-

поражающих факторов ходит за ходит за ходит за вает дит за

(для всех источников) пределы террито рии пределы населенного пределы субъекта федера- территорию двух субъек- пределы двух и более

произво пункта, ции тов РФ субъек-

дствен- города, тов РФ

ного объекта района

Воздействие В

Для всех источников: < 100 100-300 300-500 500-1000 >1000

Численность населения в зоне

вероятной ЧС, тыс. чел.

Балл - Количество (К) определяется: для опасных природных явлений в зависимости от среднемноголетней частоты возникновения ЧС, для опасных техногенных объектов в зависимости от количества находящихся в них химически опасных и взрыво- пожароопасных веществ.

Балл - Распространение (Р) зависит от площади возможного распространения опасности.

Балл - Воздействие (В) определяется в зависимости от численности населения, которое может оказаться в зоне экологической опасности.

Каждый источник экологической опасности, в зависимости от значения указанных параметров, оценивается по пятибалльной шкале. После сложения значений балльной оценки по всем трем параметрам, получается итоговая оценка, которая характеризует ранг данного источника экологической опасности. Чем выше результат, тем больше степень опасности потенциального воздействия данного фактора на окружающую среду. По результатам этой оценки составляется ранжированный перечень источников экологической опасности на исследуемой территории.

Определение значимости экологической опасности. К значимым относятся такие экологические опасности, которые создали или могут создать условия для возникновения чрезвычайной экологической ситуации и требуют соответствующих мероприятий по их снижению.

Основными факторами, определяющими значимость экологической опасности, являются: степень опасности потенциального воздействия на окружающую среду; состояние окружающей среды в зоне воздействия; особенности и характер распространения воздействия в окружающей среде; специфика исследуемой территории.

Учет указанных факторов при оценке значимости экологической опасности производится с помощью системы повышающих или понижающих численных индексов. Суммарный индекс значимости экологической опасности (ИЗЭО) определяется по формуле:

ИЗЭО = ИВ+К!+К2+К3

где:

ИВ= К+Р+В - оценка степени опасности потенциального воздействия на окружающую среду источников экологической опасности в баллах;

Кь К2, Кз, - численные индексы значимости, соответственно, состояния окружающей среды в зоне воздействия, распространения воздействия в окружающей среде, специфики использования территории. Для определения численных индексов значимости разработана специальная система критериев. Схема определения значимости экологической опасности и действия, предпринимаемые для ее снижения, представлены в таблице 4.

По результатам идентификации экологической опасности составлен ранжированный перечень значимых источников экологической опасности региона и произведено зонирование территории по уровню потенциальной экологической опасности. Полный перечень значимых потенциальных экологических опасностей в Ставропольском крае включает 118 источников опасности. В таблице 5 приведен обобщенный перечень значимых потенциальных экологических опасностей.

По степени потенциальной экологической опасности на территории Ставропольского края выделено четыре зоны: с высокой, повышенной, умеренной и незначительной степенью экологической опасности.

Высокая степень потенциальной экологической опасности установлена в районе крупного предприятия химической промышленности, на котором используется, перерабатывается и хранится большое количество аварийно химически опасных веществ (аммиак, хлор), а само предприятие находится в зоне с критической экологической ситуацией.

Таблица 4. Схема определения значимости потенциальной экологической опасности и предпринимаемые действия по ее снижению

Суммарный индекс значимости экологической опасности ИЗЭО = ИВ+К1+К2+К3 Значимость потенциальной экологической опасности Действия, предпринимаемые для снижения экологической опасности

22-24 Чрезвычайно высокая Требуется принятие немедленных действий

19-21 Высокая Необходимо выполнение мероприятий по снижению опасности

14-18 Повышенная Необходимо осуществлять контроль и рассмотреть возможность снижения опасности

9-13 Умеренная Наблюдение за динамикой

6-8 Незначительная Отсутствует необходимость предпринимать направленные действия

Повышенную значимость имеют потенциальные экологические опасности, связанные с работой предприятий, использующих в технологии или хранящих большие объемы аварийно химически опасные вещества (аммиак, хлор) и нефтепродуктов. К таким предприятиям относятся крупные железнодорожные узлы, нефтебазы, городские очистные сооружения.

Все указанные выше предприятия расположены в районах с критической экологической ситуацией и в результате аварий в зоне их воздействия может сформироваться кратковременная чрезвычайная экологическая ситуация. Умеренная степень потенциальной экологической опасности обусловлена деятельностью средних и мелких хранилищ ГСМ, а также потенциальными природными экологическими опасностями. Возникновение чрезвычайной экологической ситуации в зоне воздействия указанных источников опасности маловероятно.

Следует особо отметить, что с помощью разработанной методики производится лишь качественная оценка степени экологической опасности. Но эта методика позволяет устанавливать источники и значимость экологической опасности, учитывать существующую экологическую ситуацию, особенности распространения воздействия в окружающей среде, специфику использования территории и выделять зоны с разной степенью экологической опасности. Впоследствии, на основании результатов идентификации экологической опасности, должна производиться количественная оценка источников экологической опасности с расчетом экологического риска, площади распространения опасности и другими количественными характеристиками экологической опасности.

Таблица 5. Обобщенный перечень значимых потенциальных экологических опасностей в Ставропольском крае

№ Источник потенциальной Индекс Индексы значимости Суммарный Значимость

п/п экологической опасности индекс значимости экологичес-

потенциального состояния распростране- специфики кой

воздействия на окружающей ния использования экологической опасности

окружающую среды в зоне воздействия в территории, Кз опасности

среду воздействия, окружающей ИЗЭА

ИВ = К+Р+В К, среде, К2 =ИВ+К1+К2+К3

1. Крупное предприятие химической промышленности 12 3 3 1 19 Высокая

2. Городские очистные сооружения 8 3 3 2 16 Повышенная

3. Крупная база нефтепродуктов 7 3 2 2 14 Повышенная

4. Магистральный нефтепровод 7 3 2 1 13 Умеренная

5. Магистральный газопровод 6 3 2 1 12 Умеренная

6. Компрессорная станция 5 3 2 1 11 Умеренная

7. Склад ГСМ 5 3 2 1 11 Умеренная

8. Землетрясения, балл: 7 2 1 1 11 Умеренная

9. Подтопления 6 3 1 1 11 Умеренная

10. АЗС 4 3 1 10 Умеренная

11. Ураганы, тайфуны, смерчи 5 3 1 1 10 Умеренная

12. Наводнения 5 3 1 1 10 Умеренная

13. ГРС 3 3 1 9 Умеренная

14. Бури 5 2 1 1 9 Умеренная

15. Оползни 4 3 1 1 9 Умеренная

16. Селевые потоки 4 3 1 1 9 Умеренная

Глава 5. Обеспечение экологической безопасности региона

Экологическая безопасность региона представляет собой состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий.

Главной целью экологической безопасности региона является достижение и поддержание высокого качества окружающей среды и природных ресурсов, обеспечение их надежной защиты и предупреждение угрозы возникновения чрезвычайной экологической ситуации.

Экологическая безопасность в значительной мере зависит от промышленной безопасности, потому что практически все крупные техногенные аварии и катастрофы сопровождаются поступлением большого количества загрязняющих веществ в окружающую среду и возникновением чрезвычайной экологической ситуации. Для промышленной безопасности в значительной мере разработаны нормативно-методическая основа, методы оценки и контроля, мероприятия по обеспечению безопасности. В связи с этим экологическую безопасность следует рассматривать в тесной связи с промышленной безопасностью, используя имеющиеся нормативную базу и опыт обеспечения безопасности.

Для повышения экологической безопасности и улучшения состояния окружающей среды Ставропольского края предлагается комплекс мероприятий по следующим наиболее важным направлениям

Формирование нормативно-методической основы обеспечения экологической безопасности региона. В обеспечении экологической безопасности региона принимают участие разные органы власти: министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, управления МЧС, МПР и Ростехнадзора по Ставропольскому краю, а также предприятия, относящиеся к опасным производствам.

Обеспечение экологической безопасности региона зависит от совместных усилий участников этого процесса. Для повышения эффективности совместных усилий по обеспечению экологической безопасности необходима разработка на основе действующего законодательства нормативно-методических документов, определяющих полномочия и ответственность органов власти и предприятий в области промышленной и экологической безопасности, а также порядок взаимодействия между заинтересованными органами власти по обеспечению промышленной и экологической безопасности.

Учитывая важность проблемы, для координации деятельности органов власти и предприятий по обеспечению промышленной и экологической безопасности на региональном уровне должен быть создан Координационный комитет во главе с Заместителем Губернатора края.

Разработка региональной системы управления промышленной и экологической безопасностью на основе международных стандартов ISO 14000 и OHSAS 18001:1999. В настоящее время одним из основных направлений, обеспечивающих снижение воздействия на окружающую среду, промышленную и экологическую безопасность региона, является применение экологически ориентированных систем управления. Для создания таких систем Международной организацией по стандартизации разработана серия стандартов ISO 14000 и OHSAS 18000, которые в качестве государственных приняты и в Российской Федерации.

Основными мероприятиями по созданию региональной системы управления промышленной и экологической безопасностью являются:

1. Разработка региональной политики в области промышленной и экологической безопасности.

2. Разработка регионального плана действий по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению промышленной и экологической безопасности.

3. Реализация регионального плана действий по обеспечению промышленной и экологической безопасности

4. Измерение, контроль и оценка являются ключевыми видами деятельности в системе управления промышленной и экологической безопасностью. В регионе должна быть разработана комплексная система мониторинга, включающая наблюдения за состоянием окружающей среды, опасными природными явлениями, источниками промышленной и экологической опасности.

5. В предлагаемой системе управления промышленной и экологической безопасностью реализуется концепция постоянного улучшения. Это достигается с помощью периодического анализа эффективности системы управления, деятельности по обеспечению промышленной и экологической безопасности, достижения поставленных целей, выявления возможностей для улучшения, разработки новых целевых показателей.

Разработка комплексной региональной системы мониторинга промышленной и экологической безопасности. Экологическая безопасность региона может быть обеспечена лишь при наличии полной достоверной и своевременной информации о состоянии и тенденциях изменения окружающей среды, опасных природных и техногенных процессах и явлениях.

В современных условиях совершенствование системы мониторинга должно идти по пути создания комплексной системы наблюдения за промышленной и экологической безопасностью. Такая системы мониторинга должна объединять наблюдения за состоянием окружающей среды, опасными природными явлениями, источниками промышленной и экологической опасности и строится на базе существующих ведомственных служб (Росгидромета, Министерства природных ресурсов, Госпотребнадзора, лабораторий организаций - природопользователей).

В основе такой системы должен быть единый организационный методологический и метрологический подход, позволяющий создать механизм взаимодействия ведомственных служб друг с другом, не разрушая сложившиеся административно-ведомственные структуры и не противореча их интересам.

Комплексная система мониторинга промышленной и экологической безопасности региона должна включать подсистемы контроля источников промышленной и экологической опасности и состояния окружающей среды.

ВЫВОДЫ

1. Ставропольский край находится в зоне с высокой вероятностью возникновения опасных природных явлений. На значительной территории края развиты процессы образования оползней, селей, обвалов, осыпей, подтопление и затопление населенных пунктов, сильные снегопады и гололед. Наиболее подвержены опасным природным явлениям территории Кочубеевского и Предгорного районов.

2. К техногенным источникам опасности относятся производственные объекты, использующие в технологических процессах большое количество аварийно химически-опасных веществ (хлор, аммиак и др.), взрыво-пожароопасных веществ (склады ГСМ, и др.), все виды транспорта, действующие на территории края, а так же гидротехнические сооружения. Наибольшее количество чрезвычайных ситуаций техногенного характера происходит в Шпаковском, Предгорном, Кочубеевском, Буденновском и Изобильненском районах.

3. Основными источниками загрязнений окружающей среды на территории Ставропольского края являются автотранспорт, крупные предприятия химической промышленности, тепловые электрические станции, газотранспортные предприятия, предприятия газо-, нефтедобычи и нефтехимии, очистные сооружения канализации, сельскохозяйственные предприятия, полигоны ТБО и неорганизованные свалки.

4. Высокая антропогенная нагрузка наблюдается в густонаселенных районах с интенсивной хозяйственной деятельностью и развитой транспортной сетью в западной и юго-западной частях Ставропольского края. Территории со средней антропогенной нагрузкой образуют несколько ареалов в северо-западных и центральных развитых аграрных районах. Низкой антропогенной нагрузкой характеризуются малонаселенные сухостепные и полупустынной зоны, а также центральные и северные аграрные районы края с сильно пересеченным рельефом, где преобладает пастбищное животноводство.

5. На значительной территории Ставропольского края преобладает напряженная экологическая ситуация. В промышленных центрах с развитой транспортной инфраструктурой и высокой демографической нагрузкой (города: Ставрополь, Невинномысск, Пятигорск; районы: Изобильненский,

Кочубеевский, Шпаковский, Буденновский, Новоалександровский, Минераловодский и др.) сложилась критическая экологическая ситуация.

6. Разработана методика идентификации экологической опасности, которая позволяет учитывать параметры источников экологической опасности, существующую экологическую ситуацию, особенности распространения воздействия в окружающей среде, специфику использования территории и выделять зоны с разной степенью экологической опасности.

7. По результатам идентификации экологической опасности в Ставропольском крае составлен ранжированный перечень значимых источников экологической опасности.

8. Высокая степень потенциальной экологической опасности установлена в районе крупного предприятия химической промышленности, на котором используется, перерабатывается и хранится большое количество аварийно химически опасных веществ. Повышенную значимость потенциальной экологической опасности имеют предприятия, использующие в технологии или хранящие большие объемы аварийно химически опасных (аммиак, хлор) и взрывопожароопасных (ГСМ) веществ. Все указанные выше предприятия расположены в районах с критической экологической ситуацией и в результате аварий в зоне их воздействия может сформироваться кратковременная чрезвычайная экологическая ситуация.

9. По степени потенциальной экологической опасности на территории Ставропольского края выделено четыре зоны с высокой, повышенной, умеренной и незначительной степенью экологической опасности.

10. Разработаны основные направления обеспечения экологической безопасности региона, включающие формирование нормативно-правовой основы обеспечения экологической безопасности, разработку региональной системы управления промышленной и экологической безопасностью на основе международных стандартов ISO 14000 и OHSAS 18001:1999, создание комплексной системы мониторинга промышленной и экологической опасности.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Демографические аспекты устойчивого развития регионов Южного федерального округа. Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион, 2009 г., с. 116-119. Совместно с Кизицким М.И.

2. Оценка и обеспечение экологической безопасности газотранспортных предприятий Юга России. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, №4. 2011, с. 30-35. Совместно с Завгородневым A.B. Масловой Е.В., Хованским А.Д.

3. Оценка экологической безопасности газотранспортных предприятий Юга России. Газовая промышленность, №10. 2011, с. 15-19. Совместно с Завгородневым A.B., Ткаченко Е.В., Масловой Е.В., Хованским А.Д.

Статьи и тезисы докладов в научных изданиях:

4. Проблемы загрязнения поверхностных водных объектов городских поселений Ростовской области. Труды аспирантов и соискателей РГУ, том XI, 2005 г., с. 90-91.

5. Идентификация экологической опасности региона. «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции. ЗАО «Ростиздат»,Ростов н/Д, 2010 г., с, 43-46. Совместно с Хованским А.Д., Мериновой Ю.Ю.

6. Концепция экологической безопасности региона. «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции. ЗАО «Ростиздат», Ростов н/Д, 2010 г., с. 424426. Совместно с Хованским А.Д.

7. Оценка источников экологической опасности региона (на примере Ставропольского края). География, история и геоэкология на службе науке и инновационного образования: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию Красноярского отделения Русского географического общества и Всемирному дню Земли. Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. - Красноярск, 2011. Т.2, с 117.

8. Обеспечение экологической безопасности региона (на примере Ставропольского края). География, история и геоэкология на службе науке и инновационного образования: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной И 0-летию Красноярского отделения Русского географического общества и Всемирному дню Земли. Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. - Красноярск, 2011. Т.2, с 115.

Подписано в печать 23.11.2011 г. Формат 60x84 7i6. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ Аг«2072.

Отпечатано в типографии ЮФУ. 344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/1 .Тел. (863) 247-80-51.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Богачев, Иван Викторович

Введение

1. Природные условия и социально-экономические особенности Ставропольского края

1.1. Природные условия и ресурсы

1.1.1. Геологическое строение и рельеф

1.1.2. Минерально-сырьевые ресурсы

1.1.3. Климатические особенности территории и водные ресурсы

1.1.4. Почвенно-растительные ресурсы

1.2. Социально-экономические особенности

1.2.1. Административное деление

1.2.2. Демографические особенности

1.2.3. Промышленный комплекс

1.2.4. Агропромышленный комплекс

1.2.5. Стр оительный комплекс

1.2.6. Санаторно-курортный комплекс

2. Оценка источников экологической опасности

2.1. Экологическая опасность

2.2. Существующие и потенциальные источники опасности на территории Ставропольского края

2.2.1. Опасные природные явления и процессы

2.2.2. Техногенные источники опасности

2.3. Оценка риска возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Ставропольского края

3. Оценка степени опасности экологической ситуации в регионе

3.1. Ландшафтная дифференциация территории

3.2. Определение устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию

3.3. Определение антропогенной нагрузки на окружающую среду

3.4. Оценка загрязнения окружающей среды

3.5. Определение степени опасности экологической ситуации

4. Идентификация экологической опасности

4.1. Характер воздействия на окружающую среду источников экологической опасности

4.2. Оценка степени потенциального воздействия на окружающую среду источников экологической опасности

4.3. Определение значимости потенциальной экологической опасности

4.4. Зонирование региона по степени потенциальной экологической 121 опасности

5. Обеспечение экологической безопасности региона

5.1. Основные подходы к обеспечению экологической безопасности

5.2. Основные направления обеспечения экологической безопасности региона

5.2.1. Разработка основных направлений обеспечения экологической безопасности региона

5.2.2. Формирование нормативно-методической основы обеспечения экологической безопасности региона

5.2.3. Разработка региональной системы управления промышленной и экологической безопасностью на основе международных стандартов ISO 14000 и OHSAS 18001:

5.2.4. Разработка комплексной региональной системы мониторинга промышленной и экологической безопасности

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка экологической опасности региона"

Актуальность работы. В последнее время в связи с постоянно возрастающим антропогенным воздействием, неудовлетворительным' состоянием окружающей среды, истощением природных ресурсов, увеличением масштабов и длительности воздействия катастроф и загрязнений на окружающую среду исследованию проблем экологической безопасности придается особое значение [1-4].

В соответствии с Концепцией национальной безопасности РФ, экологическая безопасность, наряду с политической, военной, экономической, информационной и другими видами» безопасности, является составной частью национальной безопасности:

Вместе с тем теоретические и практические подходы к изучению источников экологической опасности и обеспечению* экологической безопасности региона разработаны недостаточно. Нет критериев и методики оценки, существующей и потенциальной экологической опасности; не разработаны нормативные документы, определяющие порядок обеспечения1 экологической безопасности.

Для эффективного решения? проблем экологической безопасности важным* является анализ и систематизация имеющихся данных, изучение источников экологической опасности, оценка существующей экологической ситуации, разработка методологии- и« идентификация экологической' опасности, формирование нормативно-правовой основы« и методов обеспечения экологической безопасности [5-7].

Целью работы является оценка существующей и потенциальной экологической опасности и разработка основных направлений обеспечения экологической безопасности региона на примере Ставропольского края.

Основные задачи исследования:

1. Изучение источников природной и техногенной опасности в регионе на примере Ставропольского края.

2. Определение основных факторов воздействия на окружающую среду и антропогенной нагрузки на исследуемой территории.

3. Оценка степени опасности существующей экологической ситуации в регионе.

4. Разработка методики и идентификация» экологической опасности с учетом существующей- экологической ситуации и потенциальных источников экологической опасности.

5. Разработка, основных направлений по обеспечению экологической безопасности региона.

Объект и предмет исследований. Основными объектами исследований являются природные комплексы и источники экологической* опасности Ставропольского края. К предмету исследований относятся состояние окружающей среды и* экологическая опасность в Ставропольском крае.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• Выявлены и систематизированы * природные и техногенные источники экологической» опасности.

• Определена антропогенная нагрузка на окружающую среду и выполнена оценка степени опасности экологической ситуации в регионе.

• Разработана методика идентификации- экологической опасности, учитывающая параметры источников экологической опасности, существующую экологическую ситуацию, особенности распространения воздействия в окружающей среде и режим использования территории.

• Впервые проведена идентификация экологической опасности и выполнено зонирование территории Ставропольского края по степени экологической опасности.

• Разработаны основные направления обеспечения экологической безопасности в Ставропольском крае.

Практическая, значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы при подготовке программ и планов мероприятий по обеспечению экологической безопасности в Ставропольском крае с учетом существующей экологической ситуации и потенциальных источников экологической опасности, при разработке экологической доктрины Ставропольского края, региональной системы управления промышленной и экологической безопасностью, комплексной^ региональной системы мониторинга промышленной и экологической безопасности.

Материалы и* методы исследований. В основу диссертационной работы положены данные Государственного доклада «О состоянии* защиты населения и территории'Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по Ставропольскому краю за 2009'г.», Экологического сборника министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского краяк<© состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2009' г.», статистических сборников* по Ставропольскому краю,г Схемы территориального планирования Ставропольского края. Кроме того, использовались материалы, полученные автором в процессе' создания системы экологического менеджмента и обеспечения экологической безопасности газотранспортных предприятий,ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

В* ходе диссертационного исследования применялись статистический, картографический, сравнительно-географический, математический и другие методы. При составлении картосхем использовались возможности графического пакета Corel DRAW 13.

Основные защищаемые положения:

1. Основными источниками потенциальной экологической опасности в Ставропольском крае являются производственные объекты, использующие в технологических процессах большое количество аварийно химическиопасных (хлор, аммиак и др.) и взрыво-, пожароопасных веществ (склады ГСМ, и др.), расположенные в г. Ставрополе, а так же Кочубеевском, Шпаковском, Предгорном и Изобильненском районах.

2. На значительной части территории Ставропольского края преобладает напряженная экологическая ситуация. В промышленных центрах с развитой транспортной инфраструктурой и высокой демографической нагрузкой (городах Ставрополь, Невинномысск, Пятигорск; Изобильненском, Кочубеевском, Шпаковском, Буденновском, Новоалександровском, Минераловодском и других районах) сложилась критическая экологическая ситуация.

3. При идентификации экологической опасности необходимо учитывать параметры природных и техногенных источников экологической опасности, существующую экологическую ситуацию, особенности распространения воздействия в окружающей среде и режим использования территории.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследований докладывались автором на Всероссийской межведомственной научно-практической конференции «Демографическая ситуация центральных районов России и реализация концепции демографической политики Российской Федерации» (Воронеж, 2008 г.) VI Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Новороссийск, 2010 г.), VI Международной научно-практической конференции «География и геоэкология Сибири» (Красноярск, 2011 г.) и публиковались в научных изданиях, рекомендованных ВАК - Известия вузов. Северо-Кавказский регион, Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, Газовая промышленность. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы, объем которых составляет 161 страницу. Текст

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Богачев, Иван Викторович

Выводы:

1. Для повышения экологической безопасности и улучшения состояния окружающей среды Ставропольского края предлагается комплекс мероприятий по следующим наиболее важным направлениям:

- разработка основных направлений обеспечения экологической безопасности региона; формирование нормативно-правовой основы обеспечения экологической безопасности региона;

- разработка региональной системы управления промышленной и экологической безопасностью на основе международных стандартов ISO 14000 и OHSAS 18001:1999; создание комплексной региональной системы мониторинга промышленной и экологической безопасности.

2. Основным документам, регулирующим деятельность по обеспечению экологической безопасности на региональном уровне, могут быть постановления Администрации региона, которые должны определять полномочия и ответственность органов власти и предприятий в области промышленной и экологической безопасности, а также порядок взаимодействия между заинтересованными органами власти по обеспечению промышленной и экологической безопасности.

3. Разработка и внедрение системы управления промышленной и экологической безопасностью на основе международных стандартов ISO 14001:2004 и OHSAS 18001:1999 позволит оказывать должное внимание проблемам обеспечения экологической безопасности, внедрять и совершенствовать методы природоохранной деятельности, увязывать задачи обеспечения промышленной и экологической безопасности с основными направлениями развития региона.

4. Совершенствование региональной системы мониторинга должно идти по пути создания комплексной системы наблюдения за промышленной и экологической безопасностью. Такая системы мониторинга должна объединять наблюдения за состоянием окружающей среды, опасными природными явлениями, источниками промышленной и экологической опасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования * позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Ставропольский край находится в зоне с высокой вероятностью возникновения опасных природных явлений. На значительной территории края развиты процессы, образования оползней селей, обвалов, осыпей, подтопление и» затопление населенных пунктов, сильные снегопады и гололед. Наиболее подвержены опасным природным явлениям территории Кочубеевского и Предгорного районов.

2. К техногенным источникам опасности относятся производственные объекты, использующие в технологических процессах большое количество аварийно химически-опасных веществ (хлор, аммиак и др.), взрыво-пожароопасных веществ (склады ГСМ, и, др.), все виды транспорта, действующие на территории края, а так же гидротехнические сооружения. Наибольшее количество чрезвычайных ситуаций техногенного характера происходит в Шпаковском, Предгорном, Кочубеевском, Буденновском и Изобильненском районах.

3. Указанные источники опасности серьезно угрожают жилым застройкам, объектам экономики и инфраструктуры .края, а также могут оказать существенное влияние на экологическую обстановку. Общее количество аварий природного и техногенного характера в последние годы незначительно, но постоянно увеличивается.

4. Основными источниками загрязнений окружающей среды на территории Ставропольского края' являются автотранспорт, крупные предприятия химической промышленности, тепловые электрические станции, газотранспортные предприятия, предприятия газо-, нефтедобычи и нефтехимии, очистные сооружения канализации, сельскохозяйственные предприятия, полигоны ТБО, и неорганизованные свалки.

5. Высокая антропогенная нагрузка наблюдается в густонаселенных районах с интенсивной хозяйственной деятельностью и развитой транспортной сетью в западной и юго-западной частях Ставропольского края. Территории со средней антропогенной нагрузкой образуют несколько ареалов в северо-западных и центральных развитых аграрных районах. Низкой антропогенной нагрузкой характеризуются малонаселенные сухостепные и полупустынной зоны, а также центральные и северные аграрные районы края с сильно пересеченным рельефом, где преобладает пастбищное животноводство.

6. На значительной территории Ставропольского края преобладает напряженная экологическая ситуация. В промышленных центрах с развитой транспортной инфраструктурой и высокой демографической нагрузкой (города Ставрополь, Невинномысск, Пятигорск, Изобил ьненский, Кочубеевский, Шпаковский, Буденновский, Новоалександровский, Минераловодский и др. районы) сложилась критическая; экологическая ситуация.

7. Разработана методика идентификации экологической опасности,, которая позволяет учитывать параметры источников! экологической опасности, существующую экологическую ситуацию, особенности распространения^ воздействия в окружающей; среде, специфику использования территории и выделять зоны, с разной степенью экологической опасности/

8. По результатам идентификации экологической опасности в Ставропольском крае составлен ранжированный, перечень значимых источников экологической опасности.

9;." Высокая степень потенциальной экологической опасности установлена в районе крупного предприятия химической промышленности, на котором используется, перерабатывается и хранится большое количество аварийно химически опасных веществ. Повышенную значимость потенциальной экологической опасности имеют предприятия, использующие в технологии или хранящие большие объемы аварийно химически; опасных (аммиак, хлор) и взрывопожароопасных (ГСМ) веществ. Все указанные выше предприятия расположены в. районах с критической экологической ситуацией и в результате аварий в зоне их воздействия5 может сформироваться кратковременная чрезвычайная экологическая ситуация.

10. По степени потенциальной экологической опасности на территории Ставропольского края выделено четыре зоны с высокой, повышенной^ умеренной ш незначительной; степенью экологической опасности. Зона высокой потенциальной экологической» опасности представлена Кочубеевским районом; зона повышенной! потенциальной) экологической опасности включает Предгорный^ район и г. Ставрополь. В зону с; умеренной потенциальной экологической опасностью вошли Шпаковский и-Изобильненский районы, а. также отдельные: города? и населенные пункты; в которых;расположены:источники потенциальной экологической;опасности;

11. Для! повышения экологической5 безопасности« ж улучшения состояния окружающей среды Ставропольского края предлагается комплекс: мероприятий; включающий разработку: основных направлений обеспечения экологической, безопасности: региона; формирование нормативно-правовой: основы обеспечения экологической безопасности региона; разработку региональной- системы управления; промышленной и экологической безопасностью на основе международных стандартов ISO 14000 и OHSAS 18001:1999, создание; комплексной системы мониторинга, промышленной: и экологической опасности.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Богачев, Иван Викторович, Ростов-на-Дону

1. Башкин В.Н. Управление экологическим риском. М.: Научный мир, 2005. -368 с.

2. Владимиров В.А., Измалков В.И. Катастрофы и экология. М., 2000. С. 160.

3. Владимиров В.А., Измалков В.И., Измалков A.B. Оценка риска и управление техногенной безопасностью: Монография. — М.: Деловой экспресс, 2002. -184 с.

4. Серов Г.П., Серов С.Г. Техногенная и экологическая безопасность в практике деятельности предприятий. Теория и практика М.: Ось-89, 2007. -512 с.

5. Шахраманьян М. А., Акимов В. А., Козлов К. А. Субъекты СевероКавказского региона: опасности природного, техногенного и экологического характера // ЭкиП. 2000. - № 8. С.12-16.

6. Шахраманьян М. А., Акимов В. А., Козлов К. А.Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика.-М.: ФИД «Деловой экспресс», 1998. -218 с.

7. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989. -376 с.

8. Справочник административно-территориального деления России на 1.01.2010г.- www.terrus.ru

9. Шальнев В.А., Лиховид A.A. и др. Современные ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 228 с.

10. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа. Эволюционный подход и современное состояние. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007.

11. Лиховид A.A. Развитие научных представлений о животном населении и его изменении под влиянием антропогенных факторов // Автореф. дис. д-ра геогр. наук. - М.: ИИЕТ РАН, 2002. - 62 с.

12. Конева ВВ., Лиховид A.A., Шальнев В.А. Ландшафтная экология: проблемы, и перспективы развития // Вестник Ставропольского государственного университета. 2010. №69. С. 132-137.

13. Ильюх М.П., Лиховид A.A., Мишвелов Е.Г., Пушкин C.B., Сигида С.И., Хохлов А.Н. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся на грани исчезновения виды растений и животных. Т. 2. Животные : Ставрополь: Полиграфсервис, 2002.- 216 с.

14. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005. 285 с.

15. Белозеров В;С. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 156 с.

16. Щитова H.A. География образа: жизни:;: теория и практика регионального исследования: Ставрополь: СГУ, 2005:

17. Мовсесова В.В. Проблемы экологической безопасности региона Кавказские; Минеральные Воды // Модернизация России в посткризисный: период: экономика, общество, политика. Международная научно-практическая конференция Ставрополь: РИО ИДНК, 2010.- 413 с. ,

18. Геология; Большого Кавказа (Новые данные по стратиграфии, магматизму и тектонике на древних и альпийских этапах развитияскладчатой, области Большого Кавказа) // Г.Д. Ажгирей, Г.И. Баранов, С.М. Кропачев.и др. М.: Недра, 1976. 263 с.

19. Геология? СССР. Т. IX. Северный Кавказ, ч. 1; Геологическое описание // Гл. ред. А.В. Сидоренко. М:: Недра, 1968: 760 с.

20. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона: Ростов н/Д, 1987. 98 с.

21. Гниловский В.Г., Горелов С.К. Геоморфологические особенности новейших и современных движений локальных структур Ставропольской возвышенности. Труды Ставропольского Государственного педагогического института. Выпуск 18: 1959.

22. Атлас состояния минерально-сырьевой базы Ставропольского края. — Ставрополь: МНР и ООС Ставропольского края, 2008.

23. Схема территориального планирования Ставропольского края. — М.: ФГУН!РГИГиИР <<Гипрогор>>; 2006:

24. Воронков 11.11. Формирование химического состава поверхностных вод степной; и: лесостепной зон Европейской, территории СССР! Л.:. Гидрометеоиздат, 1956.

25. Вальков В:Ф. генезис почв Северного:Кавказа: Изд-во РГУ. 1977. 160 с.

26. Безопасность, России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера- М.: МГФ "Знание", 1999.-287 с.

27. Федеральный закон № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 г.

28. ГОСТ Р 22.0.02-94 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения. Веден в действие с 01.01.1996 г.

29. Постановление правительства РФ от 21.05.2007 № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

30. Аксютин O.E. и др. Экология транспортировки и подземного хранения газа на Юге России. М.: ООО «Газпром экспо», 2010,- 264 с.

31. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории) / Ин-т географии РАН, Фонд «Независимый центр экологич. безопасности потребителей». — М.: УрГУ, 1997. — 132с.

32. Хованский А.Д., Митропольский А.Ю., Марченко A.B. Комплексная оценка состояния природной среды: Учебное пособие/: Рост. гос. ун-т путей сообщения. Ростов н/Д, 1998.-45 с.

33. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М: Минприроды, 1992. -163 с.

34. Постановление Правительства) РФ от 30.12.2003 г. № 794 «О Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»

35. Постановление Правительства РФ1 от 01.07.1995 г. № 675 «О декларации безопасности промышленного объекта РФ»

36. Постановление Госгортехнадзора России от 18.10.2002 г. № 61-А «Общие правила промышленной безопасности для организаций,осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов»

37. Государственный, доклад «О состоянии защиты населения и территории РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по Ставропольскому краю за 2009 год». Ставрополь, 2010:

38. О состоянии' окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2007 году. Ставрополь: МПР и ООС Ставропольского края, 2008. — 119 с.

39. О" состоянии окружающей среды и природопользовании в. Ставропольском крае в 2009 году. Ставрополь: МПР и ООС Ставропольского края, 2010. — 272 с.

40. Кочуров Б.И., Жеребцова H.A. Картографирование экологические проблем и ситуаций*// Геодезия и»картография. 1994. №5.

41. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное* развитие: Учебное пособие. — Москва—Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

42. ХованскишА.Д. Оценка загрязнения почв. Ростов н/Д*. 1994.

43. Хованский- А.Д., Воронина Л.'А. Оценка' состояния водных объектов. Ростов н/Д.,1994:-49с. , ' '

44. Хованский А.Д., Митропольский А.Ю., Марченко A.B. Комплексная оценка состояния природной среды: Учебное пособие/: Рост. гос. ун-т путей сообщения: Ростов н/Д, 1998.-45 с.

45. Закруткин- В.Е., Рышков М.М'., Кизицкий М.И., Смагина Т.А., Шишкина Д.Ю:, Цвылев E.Mi, Кожин A.A., Ларина Т.Н. Экологический атлас Ростовской области: структура, содержание и методика оценки ситуации // Изв. РАН. Сер. географ. 1999. №1.

46. Экологический атлас Ростовской области / Под ред. Закруткина*В:Е. — Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2000. 155 с.54' Ландшафтная карта Кавказа. Масштаб 1:1000000 / Сост. Н.Л.Беруча-швили, С.Р.Арутюнов, А.Г.Тедиашвили. — Тбилиси, 1979.

47. Бсручашвили, H. JI. Этология ландшафта и картографирование состояний природной среды / Н. Л. Беручашвили. — Тбилиси : Изд-во ТГУ, 1989.-196 с.

48. Беручашвили Н.Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. — Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1995. — 315 с.

49. Братков В.В., Салпагаров Д.С. Ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа. — М.: Илекса, 2001. — 256 с.

50. Братков В.В. Пространственно-временная структура ландшафтов Большого Кавказа. Автореферат дис. . докт. геогр. наук. Ростов н/Д, 2002. —47 с.

51. Кочуров Б.И., Воронин Н.И., Гольчикова H.H., и др. Геоэкологическая характеристика Астраханской области / Под ред. Н.И. Воронина; Н;Н. Гольчиковой. Астрах, гос. техн. ун-т. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - 92 с.

52. Атлас Ставропольского края. — М.: ГУ геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1968 40 с.

53. Завгороднев A.BI, Варягов С.А., Коняев C.B., Хованский А.Д., Хорошев O.A. и др. Экологический атлас ООО «Кавказтрансгаз». Под редакцией В.В. Зиновьева, А.Д. Хованского. Изд.-во ООО «Наш регион», Ростов/Д., 2007. 62 с.

54. Глазовская М:А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу. // Биогеохимические циклы в биосфере. -М., 1976.-С. 99-118.63: Глазовская' М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988.-328 с.

55. Физическая география Ставропольского края: Учебник для общеобразовательных учреждений/Под ред. В.В. Савельевой, Н.С. Румыниной и др. Изд. 3, переработанное и дополненное. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. — 176 с.

56. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат России, 2009. -420 с.

57. Народная энциклопедия городов и регионов России www.mojgorod.ru

58. Основные показатели развития животноводства Ставропольского края в 2009 г. Краевые таблицы / Статистический сборник. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2010 г.

59. Промышленность Ставропольского края» / Статистический сборник -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2010 г.— 65с.

60. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2009 г. Электронное издание Федеральной службы государственной статистики. - Москва: Информатик, 2010.'

61. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2009: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2010. -612 с.

62. Справочник административно-территориального деления России1 на 1.01.2011 г. www.terrus.ru

63. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет статистики.-Ставрополь, 2010.-216 с.

64. Ставропольский край и его регионы / Статистический сборник. -Ставрополь: Ставропольский «краевой комитет госстатистики; 2010 г. -320с.

65. Посевные площади, . валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств Ставропольского края (в разрезе районов) в 2008 г. / Статистический бюллетень — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет госстатистики, 2009.

66. Районная планировка. Справочник проектировщика. — М., 1986.

67. Аксютин O.E., Хованский А.Д., Коняев C.B. и др. ООО «Кавказтрансгаз». Охрана окружающей среды. Ставрополь: ОАО «Полиграфсервис», 2006. -41 с.

68. Хованский А.Д., Седлецкий В.И., Кизилынтейн Л.Я. и др. Состояние окружающей среды в районах размещения энергоисточников// Улучшение экологии и повышение надежности энергетики Ростовской области. Ростов н./Д.1995.с.26-44.

69. Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л., 1984.139с.

70. Дьяченко В.В. Геохимия, систематика и> оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 2004. 267 с.

71. Федоров Ю.А., Савицкая В. А. Геоэкологические особенности-устойчивого 1 развития Ростовской области. Ростов-на-Дону: Терра, 2005.-168 с.

72. Хованский А.Д., Богачев И.В., Меринова Ю.Ю: Идентификация экологической опасности региона. «Экологические проблемы. Взгляд в* будущее». Сборник трудов VI Международной' научно-практической конференции. ЗАО «Ростиздат»,Ростов н/Д, 2010, с. 43-46.

73. Аксютин O.E. Завгороднев А.В:, Ткаченко И.Г., Варягов С.А., Коняев C.B., Хованский А.Д. Обеспечение экологической безопасности развития газотранспортного предприятия. Газовая промышленность, № 2, 2009. С. 56-58.

74. Бабина Ю.В. Практические вопросы идентификации экологических аспектов в системах экологического менеджмента // Экология производства. 2005 №11, с. 16-24 (начало). №12, с.20-25 (окончание)

75. Бабина Ю.В. Новая версия международного стандарта ISO 14001:2004. Экология производства. № 2. 2005 С. 42-46.

76. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000: Основы экологического управления. М., 1997. 314 с.

77. СТО 35-02 ООО «Кавказтрансгаз» «Порядок идентификации' экологических аспектов». Ставрополь, 2005. 34 с.

78. Аксютин О.Е., Варягов С.А., Хованский А.Д. и др. Идентификация экологических аспектов Ставропольского газопромыслового управления/Научный альманах Южного федерального округа, Вып.2.: Ростов н/Д, 2005.

79. Зиновьев В.В., Аксютин О.Е., Хованский А.Д. и др. Разработка системы экологического управления на предприятиях газовой отрасли. Газовая промышленность, № 7, 2006.

80. ISO 14001:2004 «Environmental Management Systems Requirements, with guidance for use»

81. ГОСТ P ИСО 14001-2007 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению»

82. Зиновьев В.В., Завгороднев А.В., Хованский А.Д:, Варягов С.А., Коняев С.В., и др. Охрана окружающей среды на предприятиях газовой отрасли. Учебное пособие. Под редакцией В:В. Зиновьева, А.Д. Хованского. М:: ИРЦ ОАО «Газпром». 2008. 82 с.

83. Постановление правительства РФ от 13.09.1996 № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

84. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

85. Концепция федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года». -Москва.: МЧС России, 1997. 87 с.

86. Завгороднев A.B. Маслова Е.В., Хованский А.Д. Богачев И.В. Оценка и обеспечение экологической безопасности газотранспортных предприятий Юга1 России. Защита окружающей1 среды в нефтегазовом, комплексе, №4: 2011, с. 30-35.

87. Завгороднев A.B. Маслова Е.В., Хованский А.Д. Богачев И.В. Оценка и обеспечение экологической безопасности .газотранспортных предприятий Юга России. Газовая промышленность, №10. 2011, с. 1519.

88. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ: «О техническом регулировании» Принят ГД ФС РФ 15.12.2002 г.

89. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

90. Федеральный закон от 09.01.1996 № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения»

91. Федеральный закон от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»

92. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»

93. Положение об- оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на; окружающую среду в Российской Федерации. Приказ Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. № 372.

94. Гридел Т.Е., Алленби Б.Р: Промышленная: экология. М.: Юнити-Дана, 2004:-527 с.

95. Пахомова Н.В., Эндрес Д., Рихтер К! Экологический менеджмент. СПб::Т1итер, 2003. -544 с.

96. Kaplan S.and Norton D.P! Using the Balanced Scorecard as a Strategie Mänagement' Sistem // HarvardBusiness Reviewi 1996. p. 75-85v .

97. Kramer M., Muller D. Die< Balanced- Scorecard als Instrument des strategischen Umweltcontrolling in KMU-eine Ergänzung // . 2002 Umweltwirtschaftsforum. 10. Marz. 2002. S. 71-75:

98. Camarota A.G. Stakeholder satisfaction:. The Key to Understanding ISO 14001. 2000

99. Bruijen»D:, HofmamP: Pollution prevention and industrial transformation // JournaMCleaner Productiom8 (2000)i№ 3: P: 215-233/

100. Dyckhoff H. Umweltmanagement Berlin, 2000

101. Акимова T.A., Хаскин BtB: Основы экоразвития: M., 1994. 312 c.

102. ГОСТ P ИСО 19011-2003 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента'качества и/или систем экологического менеджмента»

103. ГОСТ Р ИСО 14031 -2001 «Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие-требования»

104. ГОСТ Р ИСО 14050-99 «Управление окружающей средой. Словарь»

105. OHSAS 18001:1999 «Occupational health and safety management systems Specification»

106. ГОСТ P 12.0.006.-2002 «Общие требования к системам управления охраной труда в организации»

107. Экологическая политика ОАО «Газпром». Утверждена постановлением Правления ОАО «Газпром» 25.09.2008 г.

108. Зиновьев В.В., Аксютин О.Е. Варягов С.А.,*Коняев С.В., Будзуляк Б.В., Хованский А.Д. и др. Система экологического управления на предприятии. Экология производства, №-5, 2007. С. 88-93.

109. Аксютин О.Е. Система экологического менеджмента ООО Кавказтрансгаз». Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. № 1, 2008. С. 46-49.

110. СТО 35-06- ООО «Кавказтрансгаз»^ «Мониторинг- и измерения, связанные с охраной окружающей среды». Ставрополь, 2006. 26 с.

111. ВРД' 39-1.13-081-2003 Система производственно-экологического мониторинга на» объектах газовой промышленности Дата введения -2003-09-20

112. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"129. "Водный кодекс Российской Федерации" от-03.06.2006 N 74-ФЗ

113. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

114. ГОСТ 17.2.3.01-86 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов»

115. Руководство по контролю загрязнения атмосферы (РД 52.04.186 89). -М., 1989.133. "Правила охраны поверхностных вод (Типовые положения)" (утв. Госкомприроды СССР 21.02.1991)

116. ГОСТ 17.4.3.04-85 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения»

117. СанПиН 2.1.7.1287-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы"