Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ"

-шо

На правах рукописи

ТАРАСОВА ОКСАНА ЮРЬЕВНА

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ

МОРДОВИЯ

Специальность 03.00.16 - Экология МПНФЕМТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола-2004

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Каверин Александр Владимирович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор'

Глотов Николай Васильевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Закамский Владимир Александрович

Ведущая организация - Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Мордовия

Защита состоится 2004 г. в час. &С? мин. на

заседании диссертационного совета Д 212,115.01 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3, факс: (8362)410872.

С диссертацией можно ознакомиться в ого

государственного технического университета.

Автореферат разослан £^^^¡522004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Леса Мордовии представлены преимущественно малоценными породами, из-за чего крайне низкой остается доходность лесной отрасли. Переориентация ее с узкоотраслевой на современную модель многоцелевого природопользования за счет развития такого вида деятельности как рекреация позволит оптимально использовать экологический потенциал лесов Мордовии.

По состоянию на 01.01.2004 г. лесные насаждения занимают 725,4 тыс. га, или 27,8 % от общей площади республики. Доходность лесной отрасли составляет лишь 1,5 % от внутреннего валового продукта региона. В связи с этим мы рассматриваем рекреацию в лесах как перспективное направление в развитии лесного хозяйства республики. Природные комплексы лесных земель обладают определенными свойствами, в том числе своеобразной реакцией на антропогенные воздействия. Известно, что рекреация оказывает отрицательное воздействие на лесную растительность, средообразующую, сре-дозащитную, санитарно-гигиеническую и другие полезные функции леса (Мелехов, 1974; Атрохин, Курамшин, 1991 и др.). Постоянно увеличивающееся воздействие человека на лесные экосистемы приводит к серьезным изменениям в лесах рекреационного назначения. Следовательно, необходимо провести экологическую оценку рекреационного потенциала, что позволит определить состояние лесных природных комплексов, используемых для рекреации, степень их востребованности и влияние на них отдыхающих. Разработка системы мероприятий по стабилизации и благоустройству рекреационных территорий существенно увеличит эффективность использования лесных территорий республики и повысит доходность рекреационного лесопользования.

Цели и задачи исследований: комплексное изучение форм и способов использования рекреационных ресурсов леса с учетом экологических требований и использование полученных данных для оптимизации рекреационного лесопользования.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи.

1. Анализ рекреационного потенциала лесов Республики Мордовия и определение экологических ограничений его использования.

2. Оценка воздействия рекреации на лесные природные комплексы Мордовии.

3. Обоснование путей активизации вовлечения в рекреационную сферу национального парка «Смольный».

4. Разработка системы мероприятий по оптимизации рекреационного лесопользования в Мордовии.

Научная новизна. На основе экологического подхода разработаны критерии качества рекреационных территорий Мордовии, дана оценка рекреационного потенциала природных комплексов и здоровья среды в рекреационных лесах республики.

Практическая значимость результатов исследования. Диссертация выполнялась в рамках хоздоговорной научно-исследовательской темы «Кадастр особо охраняемых природных территорий Республики Мордовия». Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры экологии и природопользования Мордовского государственного университета в дисциплинах «Основы природопользования», «Сепортология», «Экологическая экспертиза и проектирование», «Нормативное обеспечение регионального природопользования». Положения и выводы рекомендуется применять при экологическом планировании использования лесных территорий Мордовии для целен рекреации и туризма.

Личное участие автора заключается в составлении программы и методики исследований, изучении литературы по теме, сборе и обработке экспериментального материала, формулировании выводов и предложений, подготовки публикаций.

Положения, выносимые на защиту:

1. Оценка рекреационного потенциала лесов и необходимость выделения рекреационных зон на территории Республики Мордовия.

2. Критерии качества и рекреационная емкость лесных природных комплексов Мордовии.

3. Целесообразность комплексного использования биоиндикационного метода оценки качества здоровья среды при мониторинге рекреационных территорий.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований. Достоверность выводов обеспечивается стандартными методами исследования, повторяемостью экспериментов, достаточным объемом экспериментального материала и использованием критериев оценки достоверности при его обработке методами математической статистики.

Апробация работы. Основные положения докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых МГУ им. Н. П. Огарева (Саранск, 1999 -2004), Всероссийском научном семинаре «Онтогенез и популяция» (Йошкар-Ола, 2000), II Международной конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в исчезающих степях Евразии» (Чебоксары, 2002), И Международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2002), II Международной научно-практической конференции «География и регион. VI. Туризм и туристический сервис: региональные аспекты» (Пермь, 2002), ежегодных научных конференциях МГУ им. Н. П. Огарева (Огаревекие чтения (г. Саранск, 1998 - 2003)), третьей республиканской научно-практической конференции «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса республики Мордовия» (Саранск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, выводов и библиографического списка, включающего 247 источников, из которых 23 на иностранных языках. Ока изложена на 169 страницах машинописного текста, включает 35 таблиц, 15 рисунков (иллюстраций) и приложения.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Благотворное влияние отдыха на человека, особенно поездки на природу, в лес, рассматривалось в трудах В, Д, Пряхина, 1981, 1987; Дж. Казиенса, 1982; А. И. Тарасова, 1985; Л. П. Рысина, 1985, 1987; Ю. А. Веденина,

1986, 1997; В. Т. Николаенко, 1987, 1993; Г. Б. Паулюкявнчюса, 1989, 1990; Н. С. Мирокенко, И. Т. Твердохлебова, 1991; В. Я. Курамшина, В. Г. Атро-хина, 1991; Д. В. Николаенко, 2001; В. В. Храбовченко, 2003; и др.

Ученые и специалисты в области рекреации {В. Б, Нефедова, Е.Д. Смирнова, В. П. Чижова 1980; Р. В. Бобров, 1987; Е. Ю. Колбовский, 2002,2003; и др.) выделяют такие факторы оценки рекреационного потенциала, как климат, водоемы, леса, рельеф, достопримечательные объекты природы и культуры, социально-экономические условия.

Во многих работах отмечается отрицательное действие рекреации на лес. В первую очередь, повреждается живой напочвенный покров, затем подрост и подлесок, которые менее устойчивы к рекреационным нагрузкам, чем древостой, об этом свидетельствуют работы Н. С. Казанской, В, В. ЛаниноЙ, Н.Н. Марфеннка 1975; С. А. Дыренкова, 1983; А. Ф. Хайретдинова, С, И. Ка-нашевой, 1994; В. А. Закамского, Ф. В. Аглиуллина, С. А. Денисова, 1997; Б. М. Каплана, 1997; Ю. П. Демакова, 2000; И. А. Алексеева, 2002; и др.

Устойчивость лесных территорий к рекреационным нагрузкам в значительной мере зависит от естественных свойств природного комплекса, степени и массовости воздействия рекреантов на него, стадии ди1рессни, описания процесса определения предельно допустимых нагрузок в разных типах леса приводятся в работах ряда исследователей (Р. А. Картисонов, 1967; Н. С, Казанская, В. В. Панина, 1972; В. М, Лукьянов, 1982, 1987; С. А. Генсерук, М. С. Нижник, Р. Р. Возняк, 1987; А. Ф. Хайретдинов, 1987; В. П. Чижова,

1987, 1990,2001; Э. А. Репшас, 1994; В. А. Закамский, 1994; ОСТ 56-100-95; В. А. Закамский, С. А. Денисов, Н. В. Андреев, 2002; и др.). Диагностическими признаками во всех шкалах определения стадии дигрессии служат количественные и качественные показатели состояния отдельных компонентов лесного насаждения.

Методика оценки здоровья среды была разработана в Центре экологической политики России коллективом ученых во главе с В. М. Захаровым (2000, 2002, 2003). В условиях лесов Поволжья эта методика апробирована

A. В. Димитриевым (2001), Н. В. Глотовым (2001).

Последствия рекреации исследовались во многих регионах России. В Республике Мордовия изучением рекреационного потенциала занималась

B. М. Винокурова (1976, 1981), которая исследовала лишь наиболее привлекательные места для отдыха. А. А. Ямашкин (1998) на основе концепции ландшафтного планирования подраздели территорию Мордовии на рекреационные районы. Н. В. Бучацкая (2003) на основе геоэкологического подхода к оценке эстетичности ландшафтов оценила привлекательность природных комплексов Мордовии. Ю. Н. Гагарин (2003) определил экологическую емкость лесов и допустимую рекреационную нагрузку на них.

Но в целом рекреационный потенциал Республики Мордовия, особенно лесных территорий остается недостаточно изученным. В настоящее время рекреацию необходимо рассматривать как экологический фактор, определяющий состояние и видовой состав лесных биогеоценозов. Поэтому необходимо исследовать их динамику, оценить состояние здоровья среда, выделить рекреационные зоны н на згой основе разработать рекомендации по улучшению рекреационного потенциала лесных территорий.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Объектом исследований были выбраны наиболее популярные среди жителей республики лесные зоны отдыха в бассейнах рек Мокша, Сивинь, Сура, Алатырь и пригородных лесах городов Саранск и Рузаевка.

Программными вопросами исследования являлись: 1) оценка рекреационного потенциала лесов Мордовии н степени его использования; 2) изучение влияния рекреации на лесные территории, выделение площадей, подверженных высоким рекреационным нагрузкам; 3) определение состояния здоровья среды на рекреационных территориях и обоснование необходимости использования методики биоиндикации при мониторинге лесных рекреационных территорий; 4) разработка рекомендаций по сохранению н повышению ус-тойчгаости рекреационных лесов.

Учет посетителей и определение состояния рекреационных территорий велись на таксационных ходах в полосе 100 м (по 50 м с каждой его стороны). Детальный учет посещаемости проводился в местах с .повышенной рекреационной нагрузкой. Пробные площади закладывались с соблюдением требований ГОСТ 16128-70, ОСТ 56-69-93. Исследования рекреационных нагрузок на лесныелфиродныекомплексыаьшоянялись согласно ОСТ56-100-95 по функциональным зонам нло стадиямднгрессим лесных насаждений.

Выявлениерекревционного нотенциала Ресттубляки Мордовия и его эстетическая оценка производились на основании комфортности погодных условий, требований рекреаитов к места« «тдыха по шкале А. Л Тарасова (1986) и шкале «ВО «Лесоцроекгг» (1992). Устойчивость зон отдыха ж _ре»джа-ционкым нагрузкам определялась по показателям, рекоыендоваиньш В.П."Чижовой.(2001),а устойчивость древостоя оцениваласьпо визуальной шкале (Ашихмина, >2000) и шкале МГУЛ. Для определении рекреационной ивгружк использовался метод пробных площадок л регистрвционно-измерителышй. Выбирались лесные .участи ¡с мштнам яжвличяыхетадкй рскреацконнойди^рессин, фущщноналыюгожзнвченк* (ОСТ56-100-95; Казанская, Ленина, 1977).

Для определения устойчивости, рекреационной нагружн, стадии .дигрессии природных комплексов намибыло заложено 40 нробных площадей с общей площадью 10га. На каждойпробной площади определяли состояние и производили детальное описание древостоя, подросте, ладоесса и живого напочвенного покрова. Проведены маршрутные наблюдения вииждойизче-трех эо« отдыха, в Присурской рекреационной зоне было заложено 2 мар-

шрута длиной 10 и 15 км, зона охвата 1,0 и 1,5 км2, в Примокшанской - 2 маршрута длиной 10 и 15 км, в НП «Смольный» 3 маршрута длиной 10, 15 к 20 км, в Пригородной зоне - 2 маршрута длиной по 10 км. Таким образом, было исследовано 115 км маршрута с зоной охвата 11,5 км1.

Наши исследования проводились с 1998 по 2003 год и включали период летнего сезона (май - сентябрь) и зимние месяцы (декабрь — январь). В 2003 году наблюдения носили круглогодичный характер.

Для изучения состояния здоровья среды на рекреационных территориях по методике В. М. Захарова и др. (2000) закладывалось по тест-растекиям 3 точки {5 учетных площадок) в 2002 г. и 7 точек (10 учетных площадок) в 2003 г. На каждой площадке отбиралось 10 деревьев, произрастающих примерно в одинаковых условиях. С каждого дерева (береза повислая (или бородавчатая) Betula péndula Roth) по диаметру кроны отбиралось по 10 листьев и учитывалось 5 признаков. Тест-животные - карась серебряный (Caras si us аи-ratus Block) изучались в 4 точках в 2002 г. и в б точках в 2003 г., количество выборки составляло 25-30 особей (по 5 признакам). Озерная лягушка (Rana ridibunda Palias) исследовалась в 2 точках в 2002 и 2003 г. по 25 особей в выборке (по 10 признакам).

Экспериментальный материал обработан на ПК. При этом использовались статистические пакеты EXCEL 7.0, STATISTIKA 5.0, BioReg.

3. КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ

При наличии множества методик оценки рекреационного потенциала и различных показателей привлекательности мест отдыха в настоящее время нет общепринятых критериев оценки рекреационных территорий. Для проведения комплексной экологической оценки рекреационных территорий мы предлагаем следующую систему поэтапного изучения состояния мест отдыха, которая позволит не только оценить рекреационные ресурсы, но и определить влияние рекреации на них.

I этап. Оценка качества окружающей среды и ее изменения при рекреационном воздействии.

Проводится по степени отклонения среды от нормы. Степень отклонения определяется по состоянию живых организмов, населяющих территорию. Нарушение стабильности развития фоновых видов оценивается по пятибалльной шкале (Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды, 2003). Придерживаясь этих методических рекомендаций, I -й и 2-й балл условно принимаются за характеристики экологически благоприятной среды, т. е. естественное (фоновое) ее состояние; значения 3-го и 4-го балла принимаем за нарушенное (угнетенное) состояние среды; 5-й балл - территория на грани экологического бедствия,

В этом случае определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических структур при использовании метрического (счетного) признака у каждой особи производится путем просчета числа определенных структур слева и справа в указанных границах, Популяционная

оценка выразится средней арифметической различия в количестве структур. Величина асимметрии вычисляется путем деления разницы в промерах на двух сторонах на их сумму. Оценка состояния здоровья среды на рекреационных территориях проводится по характеристике состояния видов-индикаторов, таких как береза повислая (или бородавчатая) {Betula pendula Roth), озерная лягушка (Rana ridibunäa Pallas) и карась серебряный (Caras-sius auratus Bloch) (В. М. Захаров и др. Здоровье среды: методика оценки, 2000).

II этап. Оценка привлекательности природных комплексов для рекреационных целей.

Исследование проводится по обобщенной методике А. И. Тарасова (1986). Рекреативность леса оценивали по 11 признакам. Каждый признак оценивается в 1, 5 и 10 баллов. Промежуточные значения баллов получаются с помощью приближенной интерполяции. Суммирование баллов определяет конечную оценку. Параллельно оценивается рекреационная ценность участков леса по шкалам ВО «Лесопроект».

III этап. Определение воздействия рекреации на природные комплексы.

A. Рекреационная устойчивость природных комплексов оценивается по таким показателям (Чижова, 2001), как характер грунтов, влажность почвы, крутизна склонов, преобладающий видовой состав и возраст древостоя и др. Устойчивость древостоя оценивается по визуальной шкале (Ашихмина, 2000) и шкале МГУ Л (1992).

B. Фактическая текущая экологическая емкость рекреационной территории определяется по методике Hestor Ceballos-Lascurain (1996).

C. По ОСТ 56-100-95 и методике Казанской и др. (1971) для природных комплексов выделяется пять стадий рекреационной дигрессии.

D. При измерении рекреационной нагрузки используются рекомендации ОСТ 56-100-95, применяя метод пробных площадок и регистраци-онно-нзмерительный. Метод пробных площадок предназначен для характеристики территориального варьирования рекреационных нагрузок в лесных природных комплексах и основан на закладке пробных площадей способом типичной выборки. Заполняются ведомости учета посещаемости на пробной площади. Решстрацион но-измерительный метод предназначен для проведения наблюдений и основан на регистрации посетителей и времени их пребывания на пробной площади. Для измерения рекреационной нагрузки применяется показатель рекреационной плотности Rd, а рекреационную посещаемость Re и рекреационную интенсивность Ri вычисляем по следующим уравнениям:

Re=Rd*T*t' Ri = Rd • Т.

где Т~ продолжительность периода измерения рекреационной нагрузки, ч. í -среднее время одного посещения за период изменения, ч.

Эта теоретически обоснованная система поэтапного изучения рекреационных территорий позволила разработать алгоритм экологической оценки лесных рекреационных территорий и сопряженных с ними земель (рис. 1).

Основные этапы проведения комплексной экологической оценки рекреационных территорий

1 этап

Оценка здоровья среды

И

Тест - растения

Тест - животные

Выявить проблемные ситуации

2 этап

3 этап

Определение рекреационной ценности территории

т

Определение экологического состояния территории отдыха

Зависимость привлекательности от природных (климат, рельеф, воды, растительный и животный мир, недревесные ресурсы) и социальных факторов

Устойчивость

Эстетическая и рекреационная оценка участка (оцениваются насаждения)

Стадия дигрессии

1. Состав и форма древостоя

2. Преобладающая порода

3. Поляны и опушки

4. Воды

5. Рельеф

6. Памятники природы и культуры

7. Проходимость

8. Близость к городу

9. благоустройство

10. Загрязненность (санитарно-гигиеническое состояние)

11. Лесистость

Емкость

\

1. Характер грунтов

2. Соотношение тепла и влаги

3. Крутизна склонов

4. Наличие многолетних мерзлых фунтов

4. Преобладающая порода

5, Биологическая устойчивость насаждений

V

Рекреационная нагрузка

1. Метод пробных площадей

2, Регистр вционно-иэмеритальный метод

1. Экологическая емкость

2. Психокомфортная емкость

3. Техническая емкость

Пропноэ последствий рекреационного использования лесных территорий

Заключение комплексной экологической оценки рекреационных территорий

Р х с. 1, Алгоритм проведши* комплексной экологической оценки лесных рекреационных территорий я сопряженных с инмн земель

Это позволяет наиболее полно и достоверно охватывать многие аспекты рекреационной деятельности и разрабатывать практические рекомендации по восстановлению нарушенных рекреацией территорий,

4. БИОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ СРЕДЫ ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Оценка здоровья среди проводилась по состоянию обычных фоновых видов (модельных объектов) в местах с различным уровнем рекреационного использования территорий (табл. 1).

Таблица 1

Величина показателя состояния организма (интегральный показатель стабильности развития, величина среднего относительного различия между сторонами на признак) в выборках березы повислой (Ве!и1ареп4и1а Ко!к) в 2002-2003 гг.

1& точек проб Места отбора проб N х± т Балл

2002 г.

1 Пригородная рекреационная зона (г, Саранск, пойма р. Инеар) 200 0,048 ± 0,013 III

2 Присурская рекреационная зона (пойма р. Сура, Б.-Березниковский район) 200 0,039 ±0,014 tl

3 Примокшанская рекреационная зона (пойма р. Сивинь, Ст.-Шайговский район) 100 0.040 ±0,012 II

200J г.

1 Пригородная рекреационная зона (г. Саранск, пойма р. Инсар) 100 0,048 ±0,015 Ш

2 Пригородная рекреационная зона (зона отдыха г. Саранска) 200 0,046 ± 0,014 III

3 Примокшанская рекреационная зона (Пойма р, Сивинь, Ст.-Шайговский район) 20G 0,040 ±0,012 tl

4 Присурская рекреационная зона (пойма р. Сура, ¿.-Березниковский район! 200 0,040 ±0,012 II

5 Присурская рекреационная зона (с. Сабае-во) 100 0,039 ±0,012 II

6 Приалатырская рекреационная зона (п. Обрезки, НП «Смольный») 100 0,037 ±0,0П 1

7 Приалатырская рекреационная зона (окрестности санатория «Алатырь») 100 0,041 ± 0,012 II

В местах отбора проб На 1 и № 1 показатели асимметрии определены как соответствующие третьему и четвертому баллам, что обычно наблюдается в районах, испытывающих повышенную антропогенную нагрузку. На пробах № 3, № 4, № 7 растения испытывают слабое влияние неблагоприятных факторов. У деревьев в точках № 5 и № 6 значение интегрального показателя асимметрии соответствует преимущественно первому баллу. Это означает, что растения имеют благоприятные условия для произрастания, и территории пригодны для отдыха. Оценка растений, проведенная в Пригородной рекреационной зоне и вблизи учреждений отдыха, свидетельствует о наличии последствий воздействия рекреационной нагрузки на здоровье среды, хотя эти

изменения незначительны и локальны (ощутимые последствия выявляются при приближении к учреждению отдыха или к городу) (рис. 2).

□ Величина показателя стабильности развития (-11-нормальное естесткнноов;

1Е| - нарушенное состояние окружающей

4

Р и с, 2. Величина показателя стабильности развития (средняя частота асимметричного проявления на признак) в выборках березы повислой в разных точках наблюдения в среднем за 2 учетных года

В водных экосистемах в качестве тест-животного исследовался карась серебряный ( Carassius au га tu s Bloch) (табл. 2).

, Таблица 2

Велпчииа показателя состояния органнша (интегральный показатель стабильности развития, величина среднего относительного различия, между сторонами на признак) в выборках карася серебряного (Carassius euratus Bloch)

№ точек проб Места отбора »гроб Величина показателя стабильности развития

2002г.

1 Присурская рекреационная зона (старица р. Сура) 0,12 І 0,03

2 Присурская рекреационная зона (оз. Черное) 0,18 ± 0,02

3 Пригородная рекреационная зона (старица р. Ннсар) 0,21 і 0,01

4 Пригородная рекреационная зона (пруд в с. Болотнйково) -у- 0,24 ± 0,01

2001 г.

І Прналатырская рекреационная зоиа (пруд в п. Обрезки)______; 1. 0,20 ± 0,02

г ^Гриалзтыр^кая рекреационная зона (старнца р. АІіііфь)... ........., ,. ..... 0,21 ± 0,01

3 Присурская рекреационная зона (старица р. Сура) ...... . ..-V .V:, . 0,20 ± 0.0І

і Присурская рекреационная зона (оі:Чериое); 0,16 ± 0,02

5 Прнмокшанская рекреационная зона (старица р. Снмшь) :'- . .'." . ..... -*." . 0,15 ± 0,03

6 Пригородная рекреационная зона (старица р. Инсар) . , .>■;■ ■ . Öiit 0,01

Условия обитания, карася серебряного (Carassius auratus Bloch) в водоемах рекреационных зон Республики Мордовия определены как благоприятные, отклонения развития не превышают первого балла. Это означает, что

t 2 З А 5 6 7 Точки отбора

состояние водных экосистем в норме. Однако у отдельных особей прослеживается средний уровень отклонения от нормы или даже существенные изменения, т.е. явная асимметрия по нескольким признакам.

Оценка стабильности развития популяции озерной лягушки (R ridibunda Pailas) в исследуемых активно используемых для отдыха водоемах свидетельствует о том, что рекреационная деятельность пока еще не внесла существенные изменения в состояние водных экосистем (рис. 3).

1 0.6,

а Величине показателя стабильности развития в выборках

М. UtpH«, 200] Г.

Р и с. 3. Величина показателя стабильности развития в выборках озерной лягушки (Rana ridibunda Pallas) 2002*2003 гг.

Проанализировав особенности действия рекреации на лес на примере массивов, расположенных вблизи стационарных мест отдыха Мордовии, мы делаем вывод о том, что отклонение от нормы строгой билатеральной симметрии в лесных экосистемах под влиянием повышенной рекреационной нагрузки в популярных местах отдыха является закономерным явлением. Следует отметить, что результаты, полученные методом оценки здоровья среды рекреационных территорий, подтверждают выводы, полученные другими методами (определение стадии дигрессии рекреационной нагрузки и рекреационной емкости территории). Значит, такая методика оценки пригодна как для общей оценки экологической ситуации на рекреационных территориях, так и для ведения мониторинга.

5. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НИХ

Рекреационные ресурсы Мордовии и их зависимость от природных и социальных факторов. Климатические условия для рекреации в Мордовии оцениваются нами как хорошие, так как благоприятные для отдыха климатические условия прослеживаются в течение 7-9 мес., умеренно-теплое лето чередуется с жарким сухим и мягкая, умеренно-холодная зима сопровождается устойчивым снежным покровом. На основании ОСТ 56-100-95 по температурному режиму, скорости ветра, по количеству и продолжительности осадков Мордовию можно отнести к территориям с комфортными погодными условиями для отдыха.

Рельеф республики по пригодности для отдыха соответствует группе с хорошими и удовлетворительными условиями для развития рекреации. Почвенный покров Мордовии чрезвычайно многообразен, что определяется по-

ложеиием в лесостепной природной зоне, и в этой связи разнообразием биогеоценозов.

Водоему Мордовии мы оцениваем как хорошие для рекреации, так как реки и озера неглубокие, хорошо прогреваемые летом (температура воды в водоемах около +17 °С в течение 80 дней). Территория РМ расположена в пределах двух артезианских бассейнов. Эксплуатируются 5 участков минеральных вод различных типов (гидрокарбонатные, сульфатные, сульфатно-хлоридные, хлоридные, натриево-кальциевые), которые обладают высокими бальнеологическими свойствами.

Потребности в отдыхе разнообразны, для их удовлетворения в республике имеются запасы недревескых ресурсов: грибы, ягоды, лекарственные растения, а также наличие охотничьей промысловой фауны. Биологические запасы брусники составляют 2439,1 т, земляники - 264,2 т, калины - 169,8 т, лещины - 2441,5 т, черники — 177,7 т, малины - 5903,4 т. Общий промысловый урожай основных съедобных лесных ягод составляет - около 12398 т. В лесах республики произрастает около 100 видов съедобных грибов, их биологический урожай - 8584 т ежегодно, промысловый около 4292 т. Запасы промысловых охотничьих видов (лоси, кабаны, зайцы, волки, белки, лисицы, куницы, олени, тетерева, гуси, глухари, утки и другие виды) в Мордовии, как показывают расчеты, невелики, в год можно заготовить 60-80 т мяса, 200-300 кв. м шкур, около 2 т пера. Потенциал недревесных ресурсов леса обосновывает благоприятность для круглогодичного и кратковременного отдыха. Увеличение доли добывательской формы рекреации происходит в связи с высокой платой за организованный отдых и возможностью обогащения рациона за счет ягод и грибов. Эта форма рекреации наиболее распространена в сосняках черничниках и брусничниках.

В РМ были выявлены следующие формы отдыха: бездорожная, дорожная, добывательская, туризм (рис. 4).

□ 1

■8

Р и с. 4. Предпочтение ендов отдыха жителей г. Сара века (летом): 1 - пешие проіулкн, I - сбор грибов и ягод, 3 - отдых у воды, 4 • прогулки с собаками, 5 - пикники у костра, б - бег со спортивной разминкой, 7 - велосипедные прогулки, 8 - игра в футбол, волейбол, на спортивных площадках

Формы отдыха зависят от рекреационного потенциала лесной территории, от наличия водоемов, путей транспорта и других факторов природного,

экономического, социального и экологического характера. И зависит от возраста отдыхающих (рис. 5).

□у водоемов на

пляже □ в лесу

■ охота

В организованный ЕЗ садоводство □ неорганизованный □ рыболовство В прочие

Р к с. 5. Спрос различных возрастных групп населения, в процентах на место н время отдыха: 1 рад-16-29 лет; 2 ряд-30-49 лет; 3 ряд-50-60 лет

Основные маршр>ты и стоянки рекреантов чаще встречается в лесах по берегам озер, рек, то есть природные комплексы, сочетающие лесные и водные )тодья, являются особенно привлекательными для отдыха. Поэтому наше внимание было уделено именно таким пограничным территориям, которые объединены нами в рекреационные зоны (рис. б).

Присоска»

{н^реашктная

эдна

Прплгородка* роц^'ашюннаа х>па

Рсхн

Услпжые обюименн!

1 л«.

■ Гриидорофа

Рис.ь. Рекреацвоняые леса Республики Мордоьян

Эстетическая ценность рекреационных лесов. Рекрсанты пред-потатайт такой лес, где чередуются открытые й закрытые пространства, хвойные я лиственные насаждения. В этом случае обеспечивается смена впе-

чатлений и возможность выбора наиболее комфортных условий в зависимости от времени года и состояния погоды. Рекреационные условия в исследованных зонах отдыха классифицируются как преимущественно хорошие, местами удовлетворительные (табл. 3).

Таблица 3

Результаты рекреационной оценки лесов на территории Республики Мордовии

Рекреационн ая зона Оценочные признаки в баллах

1 Сс О ?§ А & с 51 ж 1 1 X а сё £ э Г X 2 X ос 1 1 1 § а. > з с Л н I 1 & с 15 Ё а Й* б 9 К >ъ Л благоустройство Ф X X ф X П 1 к I. 38 Сумме баллов 3 £ о

Присурская 8 8 8 8 4 3 3 4 6 3 4 5Э Хор

Примокшанская в 8 8 8 4 3 3 4 в 3 4 59 Хор

Приалзтырская В 8 8 5 4 5 2 1 3 3 4 49 УД

Пригородная 3 3 2 3 4 4 5 8 5 1 3 41 УД

Результаты оценки участков леса по шкалам ВО «Лесопроект» (шкала эстетической оценки участка и шкала рекреационной оценки участка) при объединении данных по отдельно взятым площадкам рекреационных территорий подтверждают оценку, данную нами по шкале А. И. Тарасова. Леса Мордовии, используемые в рекреации, имеют хорошие показатели по состоянию древес но-кустарниковой растительности, напочвенному покрову. Передвижение в рекреационных лесах по основным направлениям удобно, ограничено лишь по некоторым из них. Однако возможно и их использование после проведения ряда мероприятий по благоустройству территории, что соответствует 2 баллу рекреационной и 2 классу эстетической оценки.

Зоны отдыха находятся в разном состоянии по гигиеническим показателям. Однако в пограничных полосах между двумя различными средами прослеживаются общие черты и отмечается неудовлетворительное санитарное состояние, захламленность мертвой древесиной, замусоренность. Менее популярные участки находятся в лучшем санитарно-гигиеническом состоянии. В них отмечается чистый воздух, лесные звуки и сочные краски, отсутствуют шум, паразиты леса, густые заросли. Пригородные рекреационные леса испытывают негативное влияние промышленных производств и автомобильного транспорта. Присурская, Приинсарская, Примокшанская к Приала-тырская зоны отдыха располагаются на расстоянии 50 - 120 км от индустриальных центров, поэтому их влияние на эти территории не прослеживается. Все реки на территории рекреационных лесов отнесены к классам с умеренно загрязненными водами (индекс загрязнения вод - от 1,8 до 3,6). Исследованные нами лесные зоны отдыха также не подвержены воздействию радиационного загрязнения.

В лесах РМ возможны все виды лесной рекреации: прогулки, пикники, сбор грибов и ягод, лыжные прогулки и лесотерапия и др.

Устойчивость к рекреации. Рекреационные зоны республики относительно устойчивы к рекреационным нагрузкам. Такое заключение сделано нами на основании следующих положений. Природные комплексы, используемые для отдыха, имеют утяжеленный или облегченный механический состав почв (пески, суглинки, глины), при вытаптывании меняют свои природные свойства, следовательно, неустойчивы к вытаптыванию и другим механическим повреждениям почв. Соотношение тепла и влаги на исследуемых территориях приближается к единице, так как Мордовия располагается в лесостепной зоне. Это свидетельствует об устойчивости рекреационных зон. Холмистость выражена слабо, крутизна склонов не превышает 5°. .Древесные насаждения рекреационных зон относятся к устойчивым к вытаптыванию, так как представлены в основном породами с глубоким залеганием корневой системы. В разряд неустойчивых и слабоустойчивых к рекреационному воздействию входит бдльшая часть территории лесного фонда-431 тыс. га, или 84 %. На долю устойчивых лесных территорий приходится соответственно 16 % земель лесного фонда. Именно они активно используются в рекреационных целях. Оценка биологической устойчивости насаждений свидетельствует о том, что она нарушена высокими рекреационными нагрузками, отмечаются единичные повреждения их вредителями и болезнями, отпад превышает размер естественного.

Фактическая рекреационная емкость. Лесной фонд республики характеризуется как сложная система с многоаспектной реакцией на антропогенные воздействия. Суммарная единовременная экологическая емкость лесного фонда составляет 223 тыс. человек при допустимых нагрузках от 0,1 до 2,0 человек на 1 га. Расчеты показывают, что благоустройство мест кратковременного отдыха, оборудование трасс туристско-экс курсион них маршрутов позволит при необходимости повысить рекреационную емкость до 2,5 - 5,0 человек на 1 га лесной площади.

Деградация природных комплексе«. Леса используются крайне неравномерно. Наиболее интенсивно посещаемые лесные массивы - около городов, в узкой полосе вдоль дорог, около дачных поселков, предприятии и мест отдыха, в этих местах нагрузка превышает предельную и достигает 50 и более человек на га {рис. 7).

2100 1600 15» 1200 900

«00

эсо о

у-2070(1-«хр|-0,05х>г00, ЙЧЩ /

1 3 М^чтвбдюдсА« 9

Ря с. 7. Иэмевение дигрееснн в «или с удаленностью от места стационарного отдыха

В наиболее популярных местах отдыха Мордовии создалась практически одинаковая ситуация, характеризующаяся дигрессией лесных и сопряженных с ними пляжных территорий, т. е, переход со П-й и Ш-й на IV-ю, а местами на V-ю стадию дигрессии. При этом, чем популярнее место отдыха, тем больше рекреантов и, следовательно, выше стадия разрушения. Процесс разрушения лесных биогеоценозов переходит из категории обратимых нарушений в необратимые.

Рекреационная нагрузка на лесные территории. Методом пробных площадей в Присурской рекреационной зоне нами определено значение рекреационной нагрузки, равное 1,4 челУднУга; в Примокшанской - 1,3 челУднУга, в Пригородном рекреационном лесу г. Саранска - 9,7 челУдн./га; в Национальном парке «Смольный» - 0,6 чел./дн./га,

Регистрацнонно-измерительным методом для пригородных лесов г. Саранска в 2002 г. рекреационная плотность {Rd) составила 15,2 челУга; рекреационная посещаемость (Ке(р) - 121,6 чел./га/суг, рекреационная интенсивность = Reср =121,6 челУга/сут. В 2003 г, Rd =15,1 чел./га; Recр = 104,8 челУга/сут; Л/^, = Re^ = 104,8 челУга/cyr. Среднее значение за два учетных года 2002 и 2003 Ri^s Re^ = 112,5 чел./га/суг.

Регистрация посетителей в 2003 г. в Национальном парке «Смольный»: Rd = 3,45 чел./га, Re^ 27,2 челУга/сут; Ri^= Re^ = 27,2 чел./га/сут.

Регистрация посетителей в Присурской зоне отдыха в 2002 г. Rd = 7,15 чел/га; Re^ = 57,2 челУга'сут; Ri^ = Recf} = 57,2 чел./га/сут. В 2003 г. Rd = 7,5 чел/га; йе<р.= 60 челУга/сут; Ri^ = Reip = 60 чел./га/сут. Среднее значение за два учетных года (2002 и 2003): /?iq, = Recp - 5 8,6 чел./га/сут.

В 2003 г. в Примокшанской рекреационной зоне рекреационная нагрузка составила: Rd= 7,35 чсл./nsj ^ 58,8 чвл./гэУсут^ —58f8 чсл*/гэ/сут

(рис. 8).

Шрирмциошн

ПП0Т№СТЬ

Q р«рмц*с»тай посйщмьмст*

ЛрНПГрйАНП П|Ж1Л*1*фйКН П|1Ч*ИЧ1»Ч11 III

Зоны отдыха

Ри с. 8. Рекреационные ¡шрузкн на зоны отдыха в среднем за два года 1002 и 2003

В ходе наблюдений пришли к выводу о том, что исследования рекреационных участков различными методами дают примерно одинаковые результаты, однако они выражаются в разных системах единиц. А это создает трудности для восприятия и анализа. Для экологической оценки состояния лесных рекреационных зон необходим индикатор, служащий для выявления

Г№+ Iм

6 G0

40 20

нежелательных изменений, связанных с рекреационным природопользованием, Таким индикатором является стадия дигрессии природного комплекса и стабильность развития живых организмов, т.е. степень отклонения их от условной нормы.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

К числу основных задач организации рекреационного лесопользования на территорий Мордовии мы относим рациональное использование всех видов ресурсов леса, в том числе и рекреационные, В этом случае доход от рекреационного использования участков лесного фонда в определенных региональ-нолесотиполошческих условиях может быть в несколько раз выше дохода от заготовки древесины. Для улучшения использования рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия предполагается использовать их дифференцированно в зависимости от особенностей мест отдыха (табл. 4),

Таблица 4

Основные направлении развития рекреационных зон Республики

Мордовия

Рекреационная зона, подзона Рекомендуемые направления развития рекреации и рекреационных занятий Общая площадь лесов, тыс. га Лесистость, % Емкость, тыс. чет

1 г 3 4 5

Пригородная: Лесной массив жилых районов г. Сэ' ранска; Сузгарье Общеоздоровительное, научно-потновательное, туристическо — экскурсионное направление развитие рекреацни. Повседневная лесная рекреация; спортивно-массовые мероприятия; лесная экскурсия. Рекреационные занятия: 1. пешеходные прогулки по лесу, городу, к культурио-историче-ским достопримечательностям; 2, катание на велосипедах; 2. лыжные прогулки; 3. любительский лов рыбы; 4. летний отдых вблизи водоема; 5. скрытый агрорекреационнын. 10,5 16,9 12,7

1 2 3 4 5

Присурская: Сабаевскяа; Б.-Береишковсии Общеоздоровительиое; водно -спортивное; добывательское; ту-ристнческо - экскурсионное направление развитие рекреации. Кемпинг*} вая лесная рекреация, повседневная лесная рекреация; лесной туризм. Рекреационные занятия: 1. сплав по рекам на гребных туристических средствах; 2. катание по озерам на парусных и моторных судах; 3. летний отдых вблизи водоема; 4. любительский, спортивный лов рыбы; 5. лесной скрыто рекреационный промысел; 6. отдых на автомобиле; 7. лыжные прогулки 28,0 24.7 14,0

Пркютщанская: Кошижинскм; Краен ослободосья; Сг-Шайгоескав Водно - спортивное, добыва-теяьское, туриетическо - экскурсионное, бальнеологическое направление развит иедосреации. Кеыпнигрвмлесная рекревцка; лесная экскурсия Рекреационные занятия: 1. сплав по рекам на гребных туристических средствах; ^ дст кий отдых в&шзн »(.щоеиа; 3. любительский, спортивней лов рыбы; 4о*от лю&ггельохм; 5. лыжные.врогулаиг, десной СЖрЦТО ре крев! (ЖННМЙ промысел. 25,2 19,5 14,0

Прмдашрсми: Лмомсос лссннчс- ■ СтжЦпДМреэ*«); Брахшнаюедесви-иество (п.Сьюда-ный) Шучно-нозаоватедшое, «М»-СЩчеО»ОакОКурОЮ>Ц18е ЦПЦрЛ!- ление^раждае^жчжацни. доеной фриам^ лосих зкекурем« ДЯадояйкадедедадо*: епеинмьно поаготодонным ,трвс-: .«•и; З.дижн^про^адн; З.хатаньецаснеямюда»; 4»концые п^схулкЛ * ТС11ЛОС ИДО- ; лодиоеврешнодк б. любительский лов-рыбы 36$ 2М ; <9А

Целенаправленная работа по организации рекреационного пользования лесным фондом, правильный подход к решению проблем платного лесопользования, своевременно и правильно спланированные и проведенные мероприятия до устройству и организации территорий для приема посетителей позволят возместить затраты на создание и поддержание в надлежащем виде рекреационных объектов и получить дополнительный лесной доход.

Таким образом, территориальные органы управления лесным хозяйством, ведающие участками лесного фонда с высоким рекреационным потенциалом, будут принимать более действенные меры, достаточные для удовлетворения возрастающих потребностей населения в рекреации, а также в управлении индустрией отдыха на подведомственной территории. Лесная отрасль региона превратится из традиционного потребителя бюджетных средств в самообеспечивающую .

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования показали, что в Республике Мордовия имеется относительно высокий рекреационный потенциалом. Ведущими факторами, определяющими привлекательность территорий для отдыха, выступают: 1) красивые лесные пейзажи; 2) наличие крупных рек и озер; 3) высокая рекреационная освоенность; 4) транспортная доступность; 5) развитая инфраструктура. Самыми распространенными формами рекреации являются добывательская (сбор грибов, ягод и прочих даров леса, рыбная ловля и охота), водный, автомобильный, пеший туризм с непродолжительными стоянками. К факторам, сдерживающим развитие рекреации на лесной территории можно отнести: 1) непродолжительный (90-120 дней) летний сезон года; 2) кровососущие насекомые; 3) отсутствие хороших дорог и средств связи; 4) слабое развитие туристической культуры у местного населения; 5) недостаток проторенных троп, отсутствие оборудованных стоянок.

2. В современной сфере рекреационных услуг Республики Мордовия выделяются следующие отрицательные особенности: малое разнообразие форм и организации видов отдыха; диспропорции между учреждениями длительного и кратковременного отдыха; ни по одному из видов отдыха не соблюдаются нормативы (особенно сильно по турбазам и кемпингам); малый комфорт существующих баз отдыха; чрезмерное использованию близлежащих к городской застройке участков леса и недогрузке более отдаленных территорий.

3. В качестве основных показателей рекреационного воздействия на лес следует использовать отклонение состояния среды от нормы (оценка здоровья среды), стадии дигрессии, интенсивность и плотность посещения, рекреационную емкость и рекреационную нагрузку.

4. Из-за высокой рекреационной нагрузки в популярных местах отдыха и низкой устойчивости природных в разряд неустойчивых и слабоустойчивых к рекреационному воздействию входит большая часть территории лесного фонда-481 тыс. га, или 84%. Это является лимитирующим фактором развития рекреационного комплекса на территории РМ. На долю устойчивых лес-

пых территорий приходится 16 % земель лесного фонда. Именно они активно используются в рекреационных целях.

Суммарная единовременная экологическая емкость лесного фонда составляет 223 тыс. человек при допустимых нагрузках от 0,1 до 2,0 человек на 1 га. Нагрузка на рекреационные территории РМ составляет 8,4 чел7га, что пока не приводит к необратимым изменениям лесных биоценозов. Этот факт подтверждается проведенной оценкой здоровья среды по стабильности развития видов-индикаторов.

5. Для отвлечения рекреантов из наиболее популярных и загруженных мест необходима реклама менее популярных. Например, НП «Смольный» обладает высоким рекреационным потенциалом, но из-за удаленности от основного потока отдыхающих, слабого сервиса и недостаточной рекламы его территория мало востребонана.

6. Система мероприятий по экологической оптимизации рекреационного лесопользования в Мордовии должна включать следующие основные задачи: выделение привлекательных участков лесного фонда в особую категорию -лесов рекреационного назначения; создание специального органа управления, контролирующего рекреационную деятельность; развитие инфраструктуры рекреационных территорий, нх благоустройство; 4} организация в длительном временном аспекте рекреационного мониторинга.

7. Проблемные ситуации, связанные с удовлетворением рекреационных потребностей населения должны выявляться региональной системой экологического мониторинга, построенного на основе бионндикационного метода оценки здоровья среды.

По теме днсс«рташш опубликованы следующие работы:

1. Влияние химического и физического загрязнений окружающей среды на здоровье населения Мордовии // Территориальная организация устойчивого социально-экономического и экологического развития региона: Материалы 26-х Огаревских чт. - Саранск, 1998. - С. 95 - 98. - Совместно с 3.1С. Дерби-ной, Н. А. Дутовой, Т.В. Еремкиной, ЮХ. Тюриной, A.B. Симакиной.

2. Экологическая экспертиза рекреационной зоны (на примере парка культуры и отдыха им. A.C. Пушкина) II Естественно технические исследования: теория, методы, практика: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 1 - Саранск, 2000. -С. 77-79.

3. Экологические проблемы сохранения популяций лесных видов растений в городах // Онтогенез и популяция: Сб. материалов 3-го Всерос. популяцн-онного семинара I Map. гос. ун-т.-Йошкар-Ола, 2001. -С. 220-222.

4. Опыт оценки антропогенного воздействия на рекреационные территории (на примере Присурской зоны отдыха Республики Мордовия) 11 Туризм и региональное развитие: Материалы 2-ой Междунар, науч.-лракт. конф. 14 - 15 мая 2002 г. Смоленск, 2002. - С. 405 - 406.

5. Этнозкологичсские особенности города Саранска // Социальные и гум-манитарные исследования: традиции: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 2. - Саранск, 2002.-С.196-172. - Совместное M, М. Карташовой.

6. Антропогенные изменения степных фнтоценозов в бассейне реки Инсар и некоторые пути их оптимизации // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении исчезающих степей Евразии: Материалы Междунар. конф. 7-10 июля 2002 г. (Научные труды государственного природного заповедника «Присурскнй». Т. 9). - Чебоксары, 2002, - С. 38 - 40, - Совместно с M, М. Голиковым.

7. Эколого-социально-экономические аспекты рекреации и туризма на особо охраняемых природных территориях (в свете теоретического наследия Н. Ф. Реймерса) И География к регион. Туризм и туристический сервис: Материалы Междунар. науч.-практ. конф, (30 сентября - 4 октября 2002 г., г. Пермь) / Перм. ун-т. - Пермь, 2002. - С. 28 - 31. - Совместно с А. В. Кавериным, В. В. Мещеряковым, M, М. Даняевым.

8. Предварительные результаты апробации методики биоидикации для оценки здоровья среды в Республики Мордовия // Экологический вестник Мордовии. 2002. - Ла 3. - С. 3? - 46. - Совместно с А. В. Кавериным, М,М. Голиковым.

9. Предварительные результаты апробации методики биоицднкации для оценки здоровья среды в г. Саранске // XXXI Огаревские чтения: Материалы науч. конф.; В 3 ч. Ч. 2: Естественные науки / Сост. О. И. Скотников - Саранск, 2003. - С. 142 - 143. - Совместно с А. В. Кавериным, M. М. Голиковым.

10. Антропогенные изменения степных фнтоценозов в бассейне реки Инсар и некоторые пути их реконструкции ¡1 Экологический вестник Чувашской Республики - 2003. - Вып. 36. - С. 40 - 42. - Совместно с M. М. Голиковым.

И. Особенности мест отдыха с точки зрения рекреационной привлекательности и ценности (на примере г. Саранска) // Экологический вестник Чувашской Республики - 2003. - Вып. 36. - С, 69 - 71.

12. Рекреационное лесопользование в Мордовии: проблемы и перспективы // Наука и инновации в Республике Мордовия: Материалы 3-нй респ. науч.- практ. конф. «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона»: В 3 ч. 4.2. Естественные науки. Саранск, 25 - 26 дек. 2003 г. - Саранск, 2004. - С. 152 158. - Совместно с А. В. Кавериным, Ю. Н, Гагариным, Н. А. Емельяновой.

Подписано в печать 10.08.04. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1427. Типография Издательства Мордовского университета 430000 Саранск, ул. Советская, 24

04" 1 50 4 5