Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия

Тарасова, Оксана Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия"

Направахрукописи

ТАРАСОВА ОКСАНА ЮРЬЕВНА

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ

МОРДОВИЯ

Специальность 03.00.16 - Экология ДВТ1Р1ФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2004

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Каверин Александр Владимирович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Глотов Николай Васильевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Закамский Владимир Александрович

Ведущая организация - Управление природных ресурсов и ох-

раны окружающей среды МПР России по Республике Мордовия

Защита состоится мин. на

заседании диссертационного совета Д 212.115.01 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3, факс: (8362)410872.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор А. Г. Поздеев

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Леса Мордовии представлены преимущественно малоценными породами, из-за чего крайне низкой остается доходность лесной отрасли. Переориентация ее с узкоотраслевой на современную модель многоцелевого природопользования за счет развития такого вида деятельности как рекреация позволит оптимально использовать экологический потенциал лесов Мордовии.

По состоянию на 01.01.2004 г. лесные насаждения занимают 725,4 тыс. га, или 27,8 % от общей площади республики. Доходность лесной отрасли составляет лишь 1,5 % от внутреннего валового продукта региона. В связи с этим мы рассматриваем рекреацию в лесах как перспективное направление в развитии лесного хозяйства республики. Природные комплексы лесных земель обладают определенными свойствами, в том числе своеобразной реакцией на антропогенные воздействия. Известно, что рекреация оказывает отрицательное воздействие на лесную растительность, средообразующую, сре-дозащитную, санитарно-гигиеническую и другие полезные функции леса (Мелехов, 1974; Атрохин, Курамшин, 1991 и др.). Постоянно увеличивающееся воздействие человека на лесные экосистемы приводит к серьезным изменениям в лесах рекреационного назначения. Следовательно, необходимо провести экологическую оценку рекреационного потенциала, что позволит определить состояние лесных природных комплексов, используемых для рекреапии, степень их востребованности и влияние на них отдыхающих. Разработка системы мероприятий по стабилизации и благоустройству рекреационных территорий существенно увеличит эффективность использования лесных территорий республики и повысит доходность рекреационного лесопользования.

Цели и задачи исследований: комплексное изучение форм и способов использования рекреационных ресурсов леса с учетом экологических требований и использование полученных данных для оптимизации рекреационного лесопользования.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи.

1. Анализ рекреационного потенциала лесов Республики Мордовия и определение экологических ограничений его использования.

2. Оценка воздействия рекреации на лесные природные комплексы Мордовии.

3. Обоснование путей активизации вовлечения в рекреационную сферу национального парка «Смольный».

4. Разработка системы мероприятий по оптимизации рекреационного лесопользования в Мордовии.

Научная новизна. На основе экологического подхода разработаны критерии качества рекреационных территорий Мордовии, дана оценка рекреационного потенциала природных комплексов и здоровья среды в рекреационных лесах республики.

1 РОС. КЛЦиОНАЛЬКАЯ 5 И 6*1 «ОТЕКА С. Пстл^Нр»

^•»««■•гор» Г*-) л ОЭ УвЩжЬУЧ

Практическая значимость результатов исследования. Диссертация

выполнялась в рамках хоздоговорной научно-исследовательской темы «Кадастр особо охраняемых природных территорий Республики Мордовия». Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры экологии и природопользования Мордовского государственного университета в дисциплинах «Основы природопользования», «Сепортология», «Экологическая экспертиза и проектирование», «Нормативное обеспечение регионального природопользования». Положения и выводы рекомендуется применять при экологическом планировании использования лесных территорий Мордовии для целей рекреации и туризма.

Личное участие автора заключается в составлении программы и методики исследований, изучении литературы по теме, сборе и обработке экспериментального материала, формулировании выводов и предложений, подготовки публикаций.

Положения, выносимыеназащиту:

1. Оценка рекреационного потенциала лесов и необходимость выделения рекреационных зон на территории Республики Мордовия.

2. Критерии качества и рекреационная емкость лесных природных комплексов Мордовии.

3. Целесообразность комплексного использования биоиндикационного метода оценки качества здоровья среды при мониторинге рекреационных территорий.

Обоснованность выводов и достоверностьрезультатов исследований.

Достоверность выводов обеспечивается стандартными методами исследования, повторяемостью экспериментов, достаточным объемом экспериментального материала и использованием критериев оценки достоверности при его обработке методами математической статистики.

Апробацияработы. Основные положения докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых МГУ им. Н. П. Огарева (Саранск, 1999 -2004), Всероссийском научном семинаре «Онтогенез и популяция» (Йошкар-Ола, 2000), II Международной конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в исчезающих степях Евразии» (Чебоксары, 2002), П Международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2002), II Международной научно-практической конференции «География и регион. VI. Туризм и туристический сервис: региональные аспекты» (Пермь, 2002), ежегодных научных конференциях МГУ им. Н. П. Огарева (Огаревские чтения (г. Саранск, 1998 - 2003)), третьей республиканской научно-практической конференции «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса республики Мордовия» (Саранск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, выводов и библиографического списка, включающего 247 источников, из которых 23 на иностранных языках. Она изложена на 169 страницах машинописного текста, включает 35 таблиц, 15 рисунков (иллюстраций) и приложения.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Благотворное влияние отдыха на человека, особенно поездки на природу, в лес, рассматривалось в трудах В. Д. Пряхина, 1981, 1987; Дж. Казиенса, 1982; А. И. Тарасова, 1985; Л. П. Рысина, 1985, 1987; Ю. А. Веденина, 1986,1997; В. Т. Николаенко, 1987, 1993; Г. Б. Паулюкявичюса, 1989, 1990; Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебова, 1991; В. Я. Курамшина, В. Г. Атро-хина, 1991; Д. В. Николаенко, 2001; В. В. Храбовченко, 2003; и др.

Ученые и специалисты в области рекреации (В. Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В. П. Чижова 1980; Р. В. Бобров, 1987; Е. Ю. Колбовский, 2002,2003; и др.) выделяют такие факторы оценки рекреационного потенциала, как климат, водоемы, леса, рельеф, достопримечательные объекты природы и культуры, социально-экономические условия.

Во многих работах отмечается отрицательное действие рекреации на лес. В первую очередь, повреждается живой напочвенный покров, затем подрост и подлесок, которые менее устойчивы к рекреационным нагрузкам, чем древостой, об этом свидетельствуют работы Н. С. Казанской, В. В. Ланиной, Н.Н. Марфенина 1975; С. А. Дыренкова, 1983; А. Ф. Хайретдинова, С. И. Ка-нашевой, 1994; В. А. Закамского, Ф. В. Аглиуллина, С. А. Денисова, 1997; Б. М. Каплана, 1997; Ю. П. Демакова, 2000; И. А. Алексеева, 2002; и др.

Устойчивость лесных территорий к рекреационным нагрузкам в значительной мере зависит от естественных свойств природного комплекса, степени и массовости воздействия рекреантов на него, стадии дигрессии, описания процесса определения предельно допустимых нагрузок в разных типах леса приводятся в работах ряда исследователей (Р. А. Картисонов, 1967; Н. С. Казанская, В. В. Ланина, 1972; В. М. Лукьянов, 1982, 1987; С. А. Генсерук, М. С. Нижник, Р. Р. Возняк, 1987; А. Ф. Хайретдинов, 1987; В. П. Чижова, 1987, 1990, 2001; Э. А. Репшас, 1994; В. А. Закамский, 1994; ОСТ 56-100-95; В. А. Закамский, С. А. Денисов, Н. В. Андреев, 2002; и др.). Диагностическими признаками во всех шкалах определения стадии дигрессии служат количественные и качественные показатели состояния отдельных компонентов лесного насаждения.

Методика оценки здоровья среды была разработана в Центре экологической политики России коллективом ученых во главе с В. М. Захаровым (2000, 2002, 2003). В условиях лесов Поволжья эта методика апробирована А В. Димитриевым (2001), Н. В. Глотовым (2001).

Последствия рекреации исследовались во многих регионах России. В Республике Мордовия изучением рекреационного потенциала занималась B. М. Винокурова (1976, 1981), которая исследовала лишь наиболее привлекательные места для отдыха. А. А. Ямашкин (1998) на основе концепции ландшафтного планирования подразделил территорию Мордовии на рекреационные районы. Н. В. Бучацкая (2003) на основе геоэкологического подхода к оценке эстетичности ландшафтов оценила привлекательность природных комплексов Мордовии. Ю. Н. Гагарин (2003) определил экологическую емкость лесов и допустимую рекреационную нагрузку на них.

Но в целом рекреационный потенциал Республики Мордовия, особенно лесных территорий остается недостаточно изученным. В настоящее время рекреацию необходимо рассматривать как экологический фактор, определяющий состояние и видовой состав лесных биогеоценозов. Поэтому необходимо исследовать их динамику, оценить состояние здоровья среды, выделить рекреационные зоны и на этой основе разработать рекомендации по улучшению рекреационного потенциала лесных территорий.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Объектом исследований были выбраны наиболее популярные среди жителей республики лесные зоны отдыха в бассейнах рек Мокша, Сивинь, Сура, Алатырь и пригородных лесах городов Саранск и Рузаевка.

Программными вопросами исследования являлись: 1) оценка рекреационного потенциала лесов Мордовии и степени его использования; 2) изучение влияния рекреации на лесные территории, выделение площадей, подверженных высоким рекреационным нагрузкам; 3) определение состояния здоровья среды на рекреационных территориях и обоснование необходимости использования методики биоиндикации при мониторинге лесных рекреационных территорий; 4) разработка рекомендаций по сохранению и повышению устойчивости рекреационных лесов.

Учет посетителей и определение состояния рекреационных территорий велись на таксационных ходах в полосе 100 м (по 50 м с каждой его стороны). Детальный учет посещаемости проводился в местах с повышенной рекреационной нагрузкой. Пробные площади закладывались с соблюдением требований ГОСТ 16128-70, ОСТ 56-69-93. Исследования рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы выполнялись согласно ОСТ 56-10095 по функциональным зонам и по стадиям дигрессии лесных насаждений.

Выявление рекреационного потенциала Республики Мордовия и его эстетическая оценка производились на основании комфортности погодных условий, требований рекреантов к местам отдыха по шкале А. И. Тарасова (1986) и шкале ВО «Лесопроект» (1992). Устойчивость зон отдыха к рекреационным нагрузкам определялась по показателям, рекомендованным В. П. Чижовой (2001), а устойчивость древостоя оценивалась по визуальной шкале (Ашихмина, 2000) и шкале МГУЛ. Для определения рекреационной нагрузки использовался метод пробных площадок и регистрационно-измерительный. Выбирались лесные участки с наличием различных стадий рекреационной дигрессии, функционального назначения (ОСТ 56-100-95; Казанская, Ланина, 1977).

Для определения устойчивости, рекреационной нагрузки, стадии дигрессии природных комплексов нами было заложено 40 пробных площадей с общей площадью 10 га. На каждой пробной площади определяли состояние и производили детальное описание древостоя, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова. Проведены маршрутные наблюдения в каждой из четырех зон отдыха. В Присурской рекреационной зоне было заложено 2 мар-

шрута длиной 10 и 15 км, зона охвата 1,0 и 1,5 км2, в Примокшанской - 2 маршрута длиной 10 и 15 км, в НП «Смольный» 3 маршрута длиной 10, 15 и 20 км, в Пригородной зоне - 2 маршрута длиной по 10 км. Таким образом, было исследовано 115 км маршрута с зоной охвата 11,5 км2.

Наши исследования проводились с 1998 по 2003 год и включали период летнего сезона (май - сентябрь) и зимние месяцы (декабрь - январь). В 2003 году наблюдения носили круглогодичный характер.

Для изучения состояния здоровья среды на рекреационных территориях по методике В. М. Захарова и др. (2000) закладывалось по тест-растениям 3 точки (5 учетных площадок) в 2002 г. и 7 точек (10 учетных площадок) в 2003 г. На каждой площадке отбиралось 10 деревьев, произрастающих примерно в одинаковых условиях. С каждого дерева (береза повислая (или бородавчатая) Betulapendula Roth) по диаметру кроны отбиралось по 10 листьев и учитывалось 5 признаков. Тест-животные - карась серебряный (Carassius au-ratus Bloch) изучались в 4 точках в 2002 г. и в 6 точках в 2003 г., количество выборки составляло 25-30 особей (по 5 признакам). Озерная лягушка (Rana ridibunda Pallas) исследовалась в 2 точках в 2002 и 2003 г. по 25 особей в выборке (по 10 признакам).

Экспериментальный материал обработан на ПК. При этом использовались статистические пакеты EXCEL 7.0, STATISTIKA 5.0, BioReg.

3. КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ

При наличии множества методик оценки рекреационного потенциала и различных показателей привлекательности мест отдыха в настоящее время нет общепринятых критериев оценки рекреационных территорий. Для проведения комплексной экологической оценки рекреационных территорий мы предлагаем следующую систему поэтапного изучения состояния мест отдыха, которая позволит не только оценить рекреационные ресурсы, но и определить влияние рекреации на них.

I этап. Оценка качества окружающей среды и ее изменения при рекреационном воздействии.

Проводится по степени отклонения среды от нормы. Степень отклонения определяется по состоянию живых организмов, населяющих территорию. Нарушение стабильности развития фоновых видов оценивается по пятибалльной шкале (Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды, 2003). Придерживаясь этих методических рекомендаций, 1-й и 2-й балл условно принимаются за характеристики экологически благоприятной среды, т. е. естественное (фоновое) ее состояние; значения 3-го и 4-го балла принимаем за нарушенное (угнетенное) состояние среды; 5-й балл - территория на грани экологического бедствия.

В этом случае определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических структур при использовании метрического (счетного) признака у каждой особи производится путем просчета числа определенных структур слева и справа в указанных границах. Популяционная

оценка выразится средней арифметической различия в количестве структур. Величина асимметрии вычисляется путем деления разницы в промерах на двух сторонах на их сумму. Оценка состояния здоровья среды на рекреационных территориях проводится по характеристике состояния видов-индикаторов, таких как береза повислая (или бородавчатая) (Betula pendula Roth), озерная лягушка (Rana ridibunda Pallas) и карась серебряный (Caras-sius auratus Bloch) (В. М. Захаров и др. Здоровье среды: методика оценки, 2000).

II этап. Оценка привлекательности природных комплексов для рекреационных целей.

Исследование проводится по обобщенной методике А. И. Тарасова (1986). Рекреативность леса оценивали по 11 признакам. Каждый признак оценивается в 1, 5 и 10 баллов. Промежуточные значения баллов получаются с помощью приближенной интерполяции. Суммирование баллов определяет конечную оценку. Параллельно оценивается рекреационная ценность участков леса по шкалам ВО «Лесопроект».

Ш этап. Определение воздействия рекреации на природные комплексы.

A. Рекреационная устойчивость природных комплексов оценивается по таким показателям (Чижова, 2001), как характер грунтов, влажность почвы, крутизна склонов, преобладающий видовой состав и возраст древостоя и др. Устойчивость древостоя оценивается по визуальной шкале (Ашихмина, 2000) и шкале МГУЛ (1992).

B. Фактическая текущая экологическая емкость рекреационной территории определяется по методике Hestor Ceballos-Lascurain (1996).

C. По ОСТ 56-100-95 и методике Казанской и др. (1971) для природных комплексов выделяется пять стадий рекреационной дигрессии.

D. При измерении рекреационной нагрузки используются рекомендации ОСТ 56-100-95, применяя метод пробных площадок и регистраци-онно-измерительный. Метод пробных площадок предназначен для характеристики территориального варьирования рекреационных нагрузок в лесных природных комплексах и основан на закладке пробных площадей способом типичной выборки. Заполняются ведомости учета посещаемости на пробной площади. Регистрационно-измерительный метод предназначен для проведения наблюдений и основан на регистрации посетителей и времени их пребывания на пробной площади. Для измерения рекреационной нагрузки применяется показатель рекреационной плотности Rd, а рекреационную посещаемость н рекреационную интенсивность вычисляем по следующим уравнениям:

Re=Rd»T* i' Ri = Rd*T,

где Т- продолжительность периода измерения рекреационной нагрузки, ч. t-среднее время одного посещения за период изменения, ч.

Эта теоретически обоснованная система поэтапного изучения рекреационных территорий позволила разработать алгоритм экологической оценки лесных рекреационных территорий и сопряженных с ними земель (рис. 1).

Р и с 1. Алгоритм проведения комплексной экологической оценки лесных рекреационных территорий и сопряженных с ними земель

Это позволяет наиболее полно и достоверно охватывать многие аспекты рекреационной деятельности и разрабатывать практические рекомендации по восстановлению нарушенных рекреацией территорий.

4. БИОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ СРЕДЫ ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Оценка здоровья среды проводилась по состоянию обычных фоновых видов (модельных объектов) в местах с различным уровнем рекреационного использования территорий (табл. 1).

Таблица 1

Величина показателя состояния организма (интегральный показатель стабильности развития, величина среднего относительного различия между сторонами на признак) в выборках березы повислой (Betulapendula Roth) в 2002-2003 гг.

№ точек проб Места отбора проб N х±т Балл

2002 г.

1 Пригородная рекреационная зона (г. Саранск, пойма р. Инсар) 200 0,048 ±0,013 II!

2 Присурская рекреационная зона (пойма р. Сура, Б.-Березниковский район) 200 0,039 ±0,014 И

3 Примокшанская рекреационная зона (пойма р. Сивинь, Ст.-Шайговский район) 100' 0,040 ±0,012 II

2003 г.

1 Пригородная рекреационная зона (г. Саранск, пойма р. Инсар) 100 0,048 ±0,015 III

2 Пригородная рекреационная зона (зона отдыха г. Саранска) 200 0,(М6± 0,014 III

3 Примокшанская рекреационная зона (Пойма р. Сивинь, Ст.-Шайговский район) 200 0,040 ±0,012 II

4 Присурская рекреационная зона (пойма р. Сура, Б.-Березниковский район) 200 0,040 ±0,012 II

5 Присурская рекреационная зона (с. Сабае-во) 100 0,039 ±0,012 II

6 Приалатырская рекреационная зона (п. Обрезки, НП «Смольный») 100 0,037 ±0,011 1

7 Приалатырская рекреационная зона (окрестности санатория «Алатырь») 100 0,041 ±0,012 II

В местах отбора проб № 1 и № 2 показатели асимметрии определены как соответствующие третьему и четвертому баллам, что обычно наблюдается в районах, испытывающих повышенную антропогенную нагрузку. На пробах № 3, № 4, № 7 растения испытывают слабое влияние неблагоприятных факторов. У деревьев в точках № 5 и № 6 значение интегрального показателя асимметрии соответствует преимущественно первому баллу. Это означает, что растения имеют благоприятные условия для произрастания, и территории пригодны для отдыха. Оценка растений, проведенная в Пригородной рекреационной зоне и вблизи учреждений отдыха, свидетельствует о наличии последствий воздействия рекреационной нагрузки на здоровье среды, хотя эти

изменения незначительны и локальны (ощутимые последствия выявляются при приближении к учреждению отдыха или к городу) (рис. 2).

Р и с 2. Величина показателя стабильности развития (средняя частота асимметричного проявления на признак) в выборках березы повислой в разных точках наблюдения в среднем за 2 учетных года

В водных экосистемах в качестве тест-животного исследовался карась серебряный (CarassiusauratusBlock) (табл. 2).

Таблица 2

Величина показателя состояния организма (интегральный показатель стабильности развития, величина среднего относительного различия между сторонами на признак) в выборках карася серебряного (Carassius auratus Block)

№ точек проб Места отбора проб Величина показателя стабильности развития

2002 г.

1 Присурская рекреационная зона (старица р Сура) 0,12 ±0,03

2 Присурская рекреационная зона (оз Черное) 0,18 ± 0,02

3 Пригородная рекреационная зона (старица р Инсар) 0,21 ± 0,01

4 Пригородная рекреационная зона (пруд в с. Болотниково) 0,24 ± 0,01

2003 г.

1 Приалатырская рекреационная зона (пруд в п. Обрезки) 0,20 ± 0,02

2 Приалатырская рекреационная зона (старица р Алатырь) 0,21 ± 0,01

3 Присурская рекреационная зона (старица р Сура> 0,20 ± 0,01

4 Присурская рекреационная зона (оз Черное) 0,1&± 002

5 Прнмокшанская рекреационная зона (старица р Сивинь) 0,15± 0,03

6 Пригородная рекреационная зона (старица р. Инсар) 0,23 ± 0,01

Условия обитания карася серебряного (Carassius auratus Block) в водоемах рекреационных зон Республики Мордовия определены как благоприятные, отклонения развития не превышают первого балла. Это означает, что

состояние водных экосистем в норме. Однако у отдельных особей прослеживается средний уровень отклонения от нормы или даже существенные изменения, т.е. явная асимметрия по нескольким признакам.

Оценка стабильности развития популяции озерной лягушки (R ridibunda Pallas) в исследуемых активно используемых для отдыха водоемах свидетельствует о том, что рекреационная деятельность пока еще не внесла существенные изменения в состояние водных экосистем (рис. 3).

Р и с. 3. Величина показателя стабильности развития в выборках озерной лягушки (Rana ridibunda Pallas) 2002-2003 гг.

Проанализировав особенности действия рекреации на лес на примере массивов, расположенных вблизи стационарных мест отдыха Мордовии, мы делаем вывод о том, что отклонение от нормы строгой билатеральной симметрии в лесных экосистемах под влиянием повышенной рекреационной нагрузки в популярных местах отдыха является закономерным явлением. Следует отметить, что результаты, полученные методом оценки здоровья среды рекреационных территорий, подтверждают выводы, полученные другими методами (определение стадии дигрессии рекреационной нагрузки и рекреационной емкости территории). Значит, такая методика оценки пригодна как для общей оценки экологической ситуации на рекреационных территориях, так и для ведения мониторинга.

5. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НИХ

Рекреационные ресурсы Мордовии и их зависимость от природных и социальных факторов. Климатические условия для рекреации в Мордовии оцениваются нами как хорошие, так как благоприятные для отдыха климатические условия прослеживаются в течение 7 — 9 мес, умеренно-теплое лето чередуется с жарким сухим и мягкая, умеренно-холодная зима сопровождается устойчивым снежным покровом. На основании ОСТ 56-100-95 по температурному режиму, скорости ветра, по количеству и продолжительности осадков Мордовию можно отнести к территориям с комфортными погодными условиями для отдыха.

Рельеф республики по пригодности для отдыха соответствует группе с хорошими и удовлетворительными условиями для развития рекреации. Почвенный покров Мордовии чрезвычайно многообразен, что определяется по-

ложением в лесостепной природной зоне, и в этой связи разнообразием биогеоценозов.

Водоему Мордовии мы оцениваем как хорошие для рекреации, так как реки и озера неглубокие, хорошо прогреваемые летом (температура воды в водоемах около +17 °С в течение 80 дней). Территория РМ расположена в пределах двух артезианских бассейнов. Эксплуатируются 5 участков минеральных вод различных типов (гидрокарбонатные, сульфатные, сульфатно-хлоридные, хлоридные, натриево-кальциевые), которые обладают высокими бальнеологическими свойствами.

Потребности в отдыхе разнообразны, для их удовлетворения в республике имеются запасы недревесных ресурсов: грибы, ягоды, лекарственные растения, а также наличие охотничьей промысловой фауны. Биологические запасы брусники составляют 2439,1 т, земляники - 264,2 т, калины - 169,8 т, лещины - 2441,5 т, черники - 177,7 т, малины — 5903,4 т. Общий промысловый урожай основных съедобных лесных ягод составляет - около 12398 т. В лесах республики произрастает около 100 видов съедобных грибов, их биологический урожай - 8584 т ежегодно, промысловый около 4292 т. Запасы промысловых охотничьих видов (лоси, кабаны, зайцы, волки, белки, лисицы, куницы, олени, тетерева, гуси, глухари, утки и другие виды) в Мордовии, как показывают расчеты, невелики, в год можно заготовить 60-80 т мяса, 200-300 кв. м шкур, около 2 т пера. Потенциал недревесных ресурсов леса обосновывает благоприятность для круглогодичного и кратковременного отдыха. Увеличение доли добывательской формы рекреации происходит в связи с высокой платой за организованный отдых и возможностью обогащения рациона за счет ягод и грибов. Эта форма рекреации наиболее распространена в сосняках черничниках и брусничниках.

В РМ были выявлены следующие формы отдыха: бездорожная, дорожная, добывательская, туризм (рис. 4).

□ 1

□8

Р и с. 4. Предпочтение видов отдыха жителей г. Саранска (летом): 1 • пешие прогулки, 2 - сбор грибов и ягод, 3 • отдых у воды, 4 - прогулки с собаками, 5 - пикники у костра, б • бег со спортивной разминкой, 7 • велосипедные прогулки, 8 • игра в футбол, волейбол, на спортивных площадках

Формы отдыха зависят от рекреационного потенциала лесной территории, от наличия водоемов, путей транспорта и других факторов природного,

экономического, социального и экологического характера. И зависит от возраста отдыхающих (рис. 5).

Р и с. 5. Спрос различных возрастных групп населения, в процентах на место и время отдыха: 1 ряд -16-29 лет; 2 ряд - 30-49 лет; 3 ряд - 50-60 лет

Основные маршруты и стоянки рекреантов чаще встречается в лесах по берегам озер, рек, то есть природные комплексы, сочетающие лесные и водные угодья, являются особенно привлекательными для отдыха. Поэтому наше внимание было уделено именно таким пограничным территориям, которые объединены нами в рекреационные зоны (рис. 6).

Р и с б. Рекреационные леса Республик» Мордовия

Эстетическая ценность рекреационных лесов. Рекреанты предпочитают такой лес, где чередуются открытые и закрытые пространства, хвойные и лиственные насаждения. В этом случае обеспечивается смена впе-

чатлений и возможность выбора наиболее комфортных условий в зависимости от времени года и состояния погоды. Рекреационные условия в исследованных зонах отдыха классифицируются как преимущественно хорошие, местами удовлетворительные (табл. 3).

Таблица 3

Результаты рекреационной оценки лесов на территории Республики Мордовии

Рекреационная зона Оценочные признаки » баллах

Состав и форма древостоя Преобладающая порода Поляны и опушки I 3 ш Рельеф Памятники природы и культуры Проходимость Близость к городу, дому отдыха итд | Благоустройство | Загрязнение | Дефицитность лесов Сумма баллов Оценка

Присурская 8 8 8 8 4 3 3 4 6 3 4 59 Хор

Примокшанская 8 8 8 8 4 3 3 4 6 3 4 59 Хор

Приалатырская 8 8 6 5 4 5 2 1 3 3 4 49 Уд

Пригородная 3 3 2 3 4 4 5 8 5 1 3 41 Уд

Результаты оценки участков леса по шкалам ВО «Лесопроект» (шкала эстетической оценки участка и шкала рекреационной оценки участка) при объединении данных по отдельно взятым площадкам рекреационных территорий подтверждают оценку, данную нами по шкале А. И. Тарасова. Леса Мордовии, используемые в рекреации, имеют хорошие показатели по состоянию древесно-кустарниковой растительности, напочвенному покрову. Передвижение в рекреационных лесах по основным направлениям удобно, ограничено лишь по некоторым из них. Однако возможно и их использование после проведения ряда мероприятий по благоустройству территории, что соответствует 2 баллу рекреационной и 2 классу эстетической оценки.

Зоны отдыха находятся в разном состоянии по гигиеническим показателям. Однако в пограничных полосах между двумя различными средами прослеживаются общие черты и отмечается неудовлетворительное санитарное состояние, захламленность мертвой древесиной, замусоренность. Менее популярные участки находятся в лучшем санитарно-гигиеническом состоянии. В них отмечается чистый воздух, лесные звуки и сочные краски, отсутствуют шум, паразиты леса, густые заросли. Пригородные рекреационные леса испытывают негативное влияние промышленных производств и автомобильного транспорта. Присурская, Приинсарская, Примокшанская и Приала-тырская зоны отдыха располагаются на расстоянии 50 - 120 км от индустриальных центров, поэтому их влияние на эти территории не прослеживается. Все реки на территории рекреационных лесов отнесены к классам с умеренно загрязненными водами (индекс загрязнения вод - от 1,8 до 3,6). Исследованные нами лесные зоны отдыха также не подвержены воздействию радиационного загрязнения.

В лесах РМ возможны все виды лесной рекреации: прогулки, пикники, сбор грибов и ягод, лыжные прогулки и лесотерапия и др.

Устойчивость к рекреации. Рекреационные зоны республики относительно устойчивы к рекреационным нагрузкам. Такое заключение сделано нами на основании следующих положений. Природные комплексы, используемые для отдыха, имеют утяжеленный или облегченный механический состав почв (пески, суглинки, глины), при вытаптывании меняют свои природные свойства, следовательно, неустойчивы к вытаптыванию и другим механическим повреждениям почв. Соотношение тепла и влаги на исследуемых территориях приближается к единице, так как Мордовия располагается в лесостепной зоне. Это свидетельствует об устойчивости рекреационных зон. Холмистость выражена слабо, крутизна склонов не превышает 5°. Древесные насаждения рекреационных зон относятся к устойчивым к вытаптыванию, так как представлены в основном породами с глубоким залеганием корневой системы. В разряд неустойчивых и слабоустойчивых к рекреационному воздействию входит большая часть территории лесного фонда - 481 тыс. га, или 84 %. На долю устойчивых лесных территорий приходится соответственно 16% земель лесного фонда. Именно они активно используются в рекреационных целях. Оценка биологической устойчивости насаждений свидетельствует о том, что она нарушена высокими рекреационными нагрузками, отмечаются единичные повреждения их вредителями и болезнями, отпад превышает размер естественного.

Фактическая рекреационная емкость. Лесной фонд республики характеризуется как сложная система с многоаспектной реакцией на антропогенные воздействия. Суммарная единовременная экологическая емкость лесного фонда составляет 223 тыс. человек при допустимых нагрузках от 0,1 до 2,0 человек на 1 га. Расчеты показывают, что благоустройство мест кратковременного отдыха, оборудование трасс туристско-экскурсионных маршрутов позволит при необходимости повысить рекреационную емкость до 2,5 - 5,0 человек на 1 га лесной площади.

Деградация природных комплексов. Леса используются крайне неравномерно. Наиболее интенсивно посещаемые лесные массивы — около городов, в узкой полосе вдоль дорог, около дачных поселков, предприятий и мест отдыха, в этих местах нагрузка превышает предельную и достигает 50 и более человек на га (рис. 7).

В наиболее популярных местах отдыха Мордовии создалась практически одинаковая ситуация, характеризующаяся дигрессией лесных и сопряженных с ними пляжных территорий, т. е. переход со П-й и Ш-й на IV-ю, а местами на V-ю стадию дигрессии. При этом, чем популярнее место отдыха, тем больше рекреантов и, следовательно, выше стадия разрушения. Процесс разрушения лесных биогеоценозов переходит из категории обратимых нарушений в необратимые.

Рекреационная нагрузка на лесные территории. Методом пробных площадей в Присурской рекреационной зоне нами определено значение рекреационной нагрузки, равное 1,4 челУднУга; в Примокшанской - 1,3 челУднУга, в Пригородном рекреационном лесу г. Саранска - 9,7 чел./дн./га; в Национальном парке «Смольный» - 0,6 челУднУга.

Регистрационно-измерительным методом для пригородных лесов г. Саранска в 2002 г. рекреационная плотность (/И) составила 15,2 чел./га; рекреационная посещаемость (Reср) - 121,6 челУга/сут; рекреационная интенсивность Äicp = Re ср =121,6 челУга/сут. В 2003 г. Rd =15,1 чел./га; Re ср = 104,8 челУга/сут; Riep = ReCf - 104,8 челУга/сут. Среднее значение за два учетных года 2002 и 2003 Ri^-Re^ = 112,5 чел./га/суг.

Регистрация посетителей в 2003 г. в Национальном парке «Смольный»: Rd = 3,45 челУга, Re ^ = 27,2 челУга/сут; Ri,p= Recp = 27,2 чел./га/суг.

Регистрация посетителей в Присурской зоне отдыха в 2002 г. Rd = 7,15 чел/га; Recp = 57,2 чел./га/суг; Ricp= Recp = 57,2 чел./га/суг. В 2003 г. Rd = 7,5 чел/га; Reср= 60 челУга/сут; Ri^ = Recp = 60 чел./га/суг. Среднее значение за два учетных года (2002 и 2003): Ricp- Recp = 58,6 челУга/сут.

В 2003 г. в Примокшанской рекреационной зоне рекреационная нагрузка составила: Rd= 7,35 челУга; Re^ 58,8 челУга/сут; Ri^ Re ср =58,8 челУга/сут (рис. 8).

Приалатьфсям П рмсурсам Зоны отдыха

Р и с. 8. Рекреационные нагрузки на зоны отдыха п среднем за два года 2002 и 2003

В ходе наблюдений пришли к выводу о том, что исследования рекреационных участков различными методами дают примерно одинаковые результаты, однако они выражаются в разных системах единиц. А это создает трудности для восприятия и анализа. Для экологической оценки состояния лесных рекреационных зон необходим индикатор, служащий для выявления

нежелательных изменений, связанных с рекреационным природопользованием. Таким индикатором является стадия дигрессии природного комплекса и стабильность развития живых организмов, т.е. степень отклонения их от условной нормы.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

К числу основных задач организации рекреационного лесопользования на территории Мордовии мы относим рациональное использование всех видов ресурсов леса, в том числе и рекреационные. В этом случае доход от рекреационного использования участков лесного фонда в определенных региональ-нолесотипологических условиях может быть в несколько раз выше дохода от заготовки древесины. Для улучшения использования рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия предполагается использовать их дифференцированно в зависимости от особенностей мест отдыха (табл. 4).

Таблица 4

Основные направления развития рекреационных зон Республики

Мордовия

Рекреационная зона, подзона Рекомендуемые направления развития рекреации и рекреационных занятий Общая площадь лесов, тыс. га Лесистость, % Емкость, тыс. чел

1 2 3 4 5

Пригородная: Лесной массив жилых районов г. Саранска; Сузгарье Общеоздоровительное, научно-позновательное,туристическо-экскурсионное направление развитие рекреации. Повседневная лесная рекреация; спортивно-массовые мероприятия; лесная экскурсия. Рекреационные занятия: 1. пешеходные прогулки по лесу, городу, к культурно-историческим достопримечательностям; 2. катание на велосипедах; 2. лыжные прогулки; 3. любительский лов рыбы; 4. летний отдых вблизи водоема; 5. скрытый агрорекреационный. 10,5 16,9 12,7

1 2 3 4 5

Присурская: Сабаевская; Б.-Березниковская Общеоздоровительное; водно -спортивное; добывательское; ту-ристическо - экскурсионное направление развитие рекреации. Кемпинговая лесная рекреация, повседневная лесная рекреация; лесной туризм. Рекреационные занятия: 1. сплав по рекам на гребных туристических средствах; 2. катание по озерам на парусных и моторных судах; 3. летний отдых вблизи водоема; 4. любительский, спортивный лов рыбы; 5. лесной скрыто рекреационный промысел; 6. отдых на автомобиле; 7. лыжные прогулки 28,0 24,7 14,0

Примокшанская: Ковылкинская; Краснослободс кая; Ст.-Шайговская Водно - спортивное, добывав тсльское, туристическо - экскурсионное, бальнеологическое направление развитие рекреации. Кемпинговая лесная рекреация; лесная экскурсия Рекреационные занятия: 1. сплав по рекам на гребных туристических средствах; 2. летний отдых вблизи водоема; 3. любительский, спортивный лов рыбы, 4. охота любительская; 5. лыжные прогулки; 6. лесной скрыто рекреационный промысел. 2$,2 19,5 14,0

Приалатырская: Львовскоб лесничество (п. Обрезки); Брахманское лесничество (п. Смольный) Научно-познователыюе; тури-стическо-экскурсионное направление развитие рекреации. Кемпинговая лесная рекреация; лесной туризм; лесная экскурсия! Рекреационные занятия*. 1. катание (спуск) С горок! и пб специально подготовленным трассам; 2. лыжные прогулки; 3. катание на снегоходах; 4. конные прогулки в теплое и холодное время года; 5. любительский лбе рыбы 3«' 25,4 ч/ :9,4

Целенаправленная работа по организации рекреационного пользования лесным фондом, правильный подход к решению проблем платного лесопользования, своевременно и правильно спланированные и проведенные мероприятия по устройству и организации территорий для приема посетителей позволят возместить затраты на создание и поддержание в надлежащем виде рекреационных объектов и получить дополнительный лесной доход.

Таким образом, территориальные органы управления лесным хозяйством, ведающие участками лесного фонда с высоким рекреационным потенциалом, будут принимать более действенные меры, достаточные для удовлетворения возрастающих потребностей населения в рекреации, а также в управлении индустрией отдыха на подведомственной территории. Лесная отрасль региона превратится из традиционного потребителя бюджетных средств в самообеспечивающую.

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования показали, что в Республике Мордовия имеется относительно высокий рекреационный потенциалом. Ведущими факторами, определяющими привлекательность территорий для отдыха, выступают: 1) красивые лесные пейзажи; 2) наличие крупных рек и озер; 3) высокая рекреационная освоенность; 4) транспортная доступность; 5) развитая инфраструктура. Самыми распространенными формами рекреации являются добывательская (сбор грибов, ягод и прочих даров леса, рыбная ловля и охота), водный, автомобильный, пеший туризм с непродолжительными стоянками. К факторам, сдерживающим развитие рекреации на лесной территории можно отнести: 1) непродолжительный (90-120 дней) летний сезон года; 2) кровососущие насекомые; 3) отсутствие хороших дорог и средств связи; 4) слабое развитие туристической культуры у местного населения; 5) недостаток проторенных троп, отсутствие оборудованных стоянок.

2. В современной сфере рекреационных услуг Республики Мордовия выделяются следующие отрицательные особенности: малое разнообразие форм и организации видов отдыха; диспропорции между учреждениями длительного и кратковременного отдыха; ни по одному из видов отдыха не соблюдаются нормативы (особенно сильно по турбазам и кемпингам); малый комфорт существующих баз отдыха; чрезмерное использованию близлежащих к городской застройке участков леса и недогрузке более отдаленных территорий.

3. В качестве основных показателей рекреационного воздействия на лес следует использовать отклонение состояния среды от нормы (оценка здоровья среды), стадии дигрессии, интенсивность и плотность посещения, рекреационную емкость и рекреационную нагрузку.

4. Из-за высокой рекреационной нагрузки в популярных местах отдыха и низкой устойчивости природных в разряд неустойчивых и слабоустойчивых к рекреационному воздействию входит большая часть территории лесного фонда - 481 тыс. га, или 84 %. Это является лимитирующим фактором развития рекреационного комплекса на территории РМ. На долю устойчивых лес-

ных территорий приходится 16 % земель лесного фонда. Именно они активно используются в рекреационных целях.

Суммарная единовременная экологическая емкость лесного фонда составляет 223 тыс. человек при допустимых нагрузках от 0,1 до 2,0 человек на 1 га. Нагрузка на рекреационные территории РМ составляет 8,4 чел./га, что пока не приводит к необратимым изменениям лесных биоценозов. Этот факт подтверждается проведенной оценкой здоровья среды по стабильности развития видов-индикаторов.

5. Для отвлечения рекреантов из наиболее популярных и загруженных мест необходима реклама менее популярных. Например, НП «Смольный» обладает высоким рекреационным потенциалом, но из-за удаленности от основного потока отдыхающих, слабого сервиса и недостаточной рекламы его территория мало востребована.

6. Система мероприятий по экологической оптимизации рекреационного лесопользования в Мордовии должна включать следующие основные задачи: выделение привлекательных участков лесного фонда в особую категорию -лесов рекреационного назначения; создание специального органа управления, контролирующего рекреационную деятельность; развитие инфраструктуры рекреационных территорий, их благоустройство; 4) организация в длительном временном аспекте рекреационного мониторинга.

7. Проблемные ситуации, связанные с удовлетворением рекреационных потребностей населения должны выявляться региональной системой экологического мониторинга, построенного на основе биоиндикационного метода оценки здоровья среды.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Влияние химического и физического загрязнений окружающей среды на здоровье населения Мордовии // Территориальная организация устойчивого социально-экономического и экологического развития региона: Материалы 26-х Огаревских чт. - Саранск, 1998. - С. 95 - 98. - Совместно с 3. К. Дерби-ной, Н. А. Дутовой, Т.В. Еремкиной, Ю.Г. Тюриной, А.В. Симакиной.

2. Экологическая экспертиза рекреационной зоны (на примере парка культуры и отдыха им. А.С. Пушкина) // Естественно технические исследования: теория, методы, практика: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 1 - Саранск, 2000. -С.77-79.

3. Экологические проблемы сохранения популяций лесных видов растений в городах // Онтогенез и популяция: Сб. материалов 3-го Всерос. популяци-онного семинара / Map. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2001. - С. 220 - 222.

4. Опыт оценки антропогенного воздействия на рекреационные территории (на примере Присурской зоны отдыха Республики Мордовия) // Туризм и региональное развитие: Материалы 2-ой Междунар. науч.-практ. конф. 14-15 мая 2002 г. Смоленск, 2002. - С. 405 - 406.

5. Этноэкологические особенности города Саранска // Социальные и гум-манитарные исследования: традиции: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 2. - Саранск, 2002. - С. 196 - 172. - Совместно с М. М. Карташовой.

6. Антропогенные изменения степных фитоценозов в бассейне реки Инсар и некоторые пути их оптимизации // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении исчезающих степей Евразии: Материалы Междунар. конф. 7-10 июля 2002 г. (Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Т. 9). - Чебоксары, 2002. - С. 38 — 40. — Совместно с М. М. Голиковым.

7. Эколого-социально-экономические аспекты рекреации и туризма на особо охраняемых природных территориях (в свете теоретического наследия Н. Ф. Реймерса) // География и регион. Туризм и туристический сервис: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (30 сентября - 4 октября 2002 г., г. Пермь) / Перм. ун-т. - Пермь, 2002. - С. 28 - 31. - Совместно с А. В. Кавериным, В. В. Мещеряковым, М. М. Даняевым.

8. Предварительные результаты апробации методики биоидикации для оценки здоровья среды в Республики Мордовия // Экологический вестник Мордовии. 2002. - № 3. - С. 39 - 46. - Совместно с А. В. Кавериным, М.М. Голиковым.

9. Предварительные результаты апробации методики биоиндикации для оценки здоровья среды в г. Саранске // XXXI Огаревские чтения: Материалы науч. конф.: В 3 ч. Ч. 2: Естественные науки / Сост. О. И. Скотников — Саранск, 2003. - С. 142 — 143. — Совместно с А. В. Кавериным, М. М. Голиковым.

10. Антропогенные изменения степных фитоценозов в бассейне реки Инсар и некоторые пути их реконструкции // Экологический вестник Чувашской Республики - 2003. - Вып. 36. - С. 40 - 42. - Совместно с М. М. Голиковым.

11. Особенности мест отдыха с точки зрения рекреационной привлекательности и ценности (на примере г. Саранска) // Экологический вестник Чувашской Республики - 2003. - Вып. 36. - С. 69 - 71.

12. Рекреационное лесопользование в Мордовии: проблемы и перспективы // Наука и инновации в Республике Мордовия: Материалы 3-ий респ. науч.- практ. конф. «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона»: В 3 ч. 4.2. Естественные науки. Саранск, 25 - 26 дек. 2003 г. - Саранск, 2004. - С. 152 -158. - Совместно с А. В. Кавериным, Ю. Н. Гагариным, Н. А. Емельяновой.

Подписано в печать 10.08.04. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1427.

Типография Издательства Мордовского университета 430000 Саранск, ул. Советская, 24

- 1 50 45

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасова, Оксана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3. КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ

3.1. Оценка здоровья среды на рекреационных территориях.

3.2. Эстетическая оценка рекреационных, территорий (особенности мест отдыха с точки зрения рекреационной привлекательности).

3.3. Оценка устойчивости природных комплексов для рекреации.

3.4. Определение экологической емкости рекреационных зон.

3.5. Особенности выявления стадий рекреационной дигрессии.

3.6. Определение рекреационных нагрузок на природную среду.

4. БИОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА ЗДОРОВЬЯ СРЕДЫ ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

4.1. Анализ состояния здоровья среды на рекреационных территориях по тест - растениям.

4.2. Оценка состояния здоровья среды на рекреационных территориях по тест - животным.

5. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НИХ.

5.1. Рекреационные ресурсы Мордовии и их зависимость от природных и социальных факторов.

5.2. Результаты оценки привлекательности мест отдыха.

5.3. Результаты оценки устойчивости лесных территорий к рекреации

5.4. Результаты оценки экологической емкости объектов массового отдыха.

5.5. Результаты оценки территорий по стадиям рекреационной дигрес

5.6. Результаты определения величины рекреационных нагрузок на природные комплексы.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

6.1. Разработка мероприятий по повышению устойчивости лесных территорий и пути развития экологического туризма на территориях пригодных для массового отдыха.

6.2. Организация мониторинга здоровья среды в системе рекреационного природопользования.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия"

Многие регионы России рассматривают рекреацию, как перспективную отрасль экономики, способную придать новый импульс развитию территории. В настоящее время возрастает интерес к лесным и промежуточным (пограничным) климатическим курортам, например к Республике Мордовия расположенной в лесостепной зоне, с преобладанием лесных экосистем. Так как, врачи рекомендуют отдыхать в той природной зоне, где человек проживает, кроме случаев рекомендации ими смены климата и обстановки. Дальние и длительные поездки вызывают необходимость акклиматизации, что ведет к ослаблению иммунной системы и росту риска заболеваемости (Алексеева, 1983, 1987, Агаджанян, Торшин, 1994). Туризм и рекреация являются крупными потребителями территории, их возможности резко ограничены в освоенных зонах, а также в районах с интенсивной разработкой полезных ископаемых и вблизи промышленных предприятий повышенной вредности; но рекреация может удачно сочетаться с сельским и лесным хозяйством. В Республике Мордовия I эти требования соблюдаются. Однако, следует помнить, что беспорядочный туризм и нерегулируемая рекреация уже «обезобразили» немало уникальных уголков природы (побережье Черного и Азовского моря, оз. Байкала (Бухта Песчаная), Подмосковные леса). По этому необходимо любую деятельность соизмерять с возможностями природы.

По состоянию на 01.01.2004 г. лесные насаждения занимают 725,4 тыс. га, или 27,8 % от общей площади республики. Доходность лесной отрасли составляет лишь 1,5 % от внутреннего валового продукта региона. В связи с этим мы рассматриваем рекреацию в лесах как перспективное направление в развитии лесного хозяйства республики. Природные комплексы лесных земель обладают определенными свойствами, в том числе своеобразной реакцией на антропогенные воздействия. Известно, что рекреация оказывает отрицательное воздействие на лесную растительность, средообразующую, средозащитную, санитарно-гигиеническую и другие полезные функции леса (Мелехов, 1974; Атрохин, Курамшин, 1991 и др.). Постоянно увеличивающееся воздействие человека на лесные экосистемы приводит к серьезным изменениям в лесах рекреационного назначения. Следовательно, необходимо провести экологическую оценку рекреационного потенциала, что позволит определить состояние лесных природных комплексов, используемых для рекреации, степень их востребованности и влияние на них отдыхающих. Разработка системы мероприятий по стабилизации и благоустройству рекреационных территорий существенно увеличит эффективность использования лесных территорий республики и повысит доходность рекреационного лесопользования.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи.

2. Оценка воздействия рекреации на лесные природные комплексы Мордовии.

3. Обоснование путей активизации вовлечения в рекреационную сферу национального парка «Смольный».

4. Разработка системы мероприятий по оптимизации рекреационного лесопользования в Мордовии.

Научная новизна. На основе экологического подхода разработаны критерии качества рекреационных территорий Мордовии, дана оценка: рекреационного потенциала природных комплексов и здоровья среды в рекреационных лесах республики.

Практическая значимость результатов исследования. Диссертация выполнялась в рамках хоздоговорной научно-исследовательской темы «Кадастр особо охраняемых природных территорий Республики Мордовия». Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры экологии и природопользования Мордовского государственного университета в дисциплинах «Основы природопользования», «Сепортология», «Экологическая экспертиза и проектирование», «Нормативное обеспечение регионального природопользования». Положения и выводы рекомендуется применять при экологическом планировании использования лесных территорий Мордовии для целей рекреации и туризма.

Положения, выносимые на защиту:

1. Оценка рекреационного потенциала лесов и необходимость выделения рекреационных зон на территории Республики Мордовия. I

2. Критерии качества и рекреационная емкость лесных природных ком

4 ' .1 плексов Мордовии. '

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований. Достоверность выводов обеспечивается стандартными методами исследования, повторяемостью экспериментов, достаточным объемом экспериментального материала и использованием критериев оценки достоверности при его обработке методами математической статистики.

Апробация работы. Основные положения докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых МГУ им. Н. П. Огарева (Саранск, 1999 -2004), Всероссийском научном семинаре «Онтогенез и популяция» (Йошкар-Ола, 2000), II Международной конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в исчезающих степях Евразии» (Чебоксары, 2002), II Международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2002), II Международной научно-практической конференции «География и регион. VI. Туризм и туристический сервис: региональные аспекты» (Пермь, 2002), ежегодных научных конференциях МГУ им. Н. П. Огарева (Огаревские чтения (г. Саранск, 1998 - 2003)), третьей республиканской научно-практической конференции «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса республики Мордовия» (Саранск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ. .

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, шести

Заключение Диссертация по теме "Экология", Тарасова, Оксана Юрьевна

выводы

5. Для отвлечения рекреантов из наиболее популярных и загруженных мест необходима реклама менее популярных/ Например, НП «Смольный» обладает высоким рекреационным потенциалом, но из-за удаленности от основного потока отдыхающих, слабого сервиса и недостаточной рекламы его территория мало востребована.

6. Система мероприятий по экологической оптимизации рекреационного лесопользования в Мордовии должна включать следующие основные задачи: выделение привлекательных участков лесного фонда в особую категорию — лесов рекреационного назначения; создание специального органа управления, контролирующего рекреационную деятельность; развитие инфраструктуры рекреационных территорий, их благоустройство; 4) организация в длительном временном аспекте рекреационного мониторинга.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасова, Оксана Юрьевна, Саранск

1. Авакян, А.Б. Рекреационное использование водохранилищ / А.Б. Авакян, В.Б. Яковлев // Изв. АН СССР, Сер. геогр. - 1970. - №6. - С.37 - 43.

2. Аглиуллин, Ф.В. Мониторинг лесных экосистем. / Ф.В. Аглиуллин, Ю.Г. Мальков, В. А. Закамский. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - 148 с.

3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-107 с.

4. Александрова, А. Ю. Международный туризм: Уч. Пособие для ВУЗов./

5. A.Ю. Александрова. М.: Аспект Пресс, 2001. - 464 с.

6. Алексеев, И. А. Защита растений: болезни газонных трав: Учебно-Справочное пособие / И. А. Алексеев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 334 с.

7. Алексеев, И.А. Защита растений: болезни цветочных растений: Учебно-Справочное пособие / И.А Алексеев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 361 с.

8. Алексеева, Л.В. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы, перспективы / Л.В. Алексеева, Ю.Д. Нухимовская, Н.Ф. Реймерс // Природа. 1983. - №8. - С.34-43.

9. Атрохин, В.Г. Ландшафтное лесоводство / В.Г. Атрохин, В.Я. Курамшин. — М.: Экология, 1991. 176 с.

10. Альба, Л.Д. Ресурсы животного мира Мордовии (наземные позвоночные) / Л.Д. Альба // Природные ресурсы Мордовии и задачи регионального природопользования. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1983. - С. 111 -128.

11. Альба, Л.Д. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии / Л.Д. Альба, B.C. Вечканов. Саранск, 1992. - 85 с.11 .Альба, Л.Д. Редкие и исчезающие животные / Л.Д. Альба, Г.Ф. Гришуткин,

12. B.А. Кузнецов // Мордовский Национальный парк «Смольный» / Под ред. A.A. Ямашкина и др.; НИИ регионологии при Мордов. ун-те. — Саранск, 2000. С.54-58.

13. Андреев, Н.В. Влияние рекреации на состояние сосняков особо охраняемыхприродных территорий Марийского Заволжья (на примере национального парка «Марий Чедра»): Автореф. дис. канд. сельскохоз. наук: 05.03.03. / Н.В. Андреев. Йошкар-Ола, 2002. - 21 с.

14. Астрадамов, А.И. Животный мир Мордовии и его охрана / А. И. Астрадамов, А.И. Душин // Проблемы природно-экономических ресурсов Мордовии. — Саранск, 1976. С.16-25.

15. Астрадамов, В.И. Роль антропогенных факторов в изменении природных комплексов Мордовии (на примере Мордовской АССР): Автореф. дис. . канд. биол. наук: 25.00.23. / А.И. Астрадамов. Казань, 1973. - 24 с.

16. Биологическое разнообразие растительного покрова национального парка «Марий Чодра». 4.1: Научное издание./ Л. А. Жукова. Йошкар-Ола: Мар-ГУ, 2003.- 136 с.

17. Бишок, К. Модели национальных парков / К. Бишок, М. Грин, А. Филипс. -М.: Изд. ЦОДП, 2000. 286 с.

18. Бобко, A.B. Пути совершенствования методики оценки природно-рекреационных ресурсов / A.B. Бобко // Туризм и региональное развитие. — Материалы II Международной научно практической конференции. — Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. - С. 35-38.

19. Бобров, Р.В. Благоустройство лесов / Р.В. Бобров. М.: Лесная промышленность, 1977.-192 с.

20. Бобров, Р.В. Все о национальных парках / Р.В. Бобров. М.: Мол. Гвардия, 1982.-281 с.

21. Бобров, Р.В. Лесная эстетика / Р.В. Бобров. М.: Агропромиздат, 1987.192 с.

22. Боговая, И. О. Ландшафтное искусство.: Уч. для ВУЗов. / И. О. Боговая,

23. A. М. Фурсова. М.: Агропромиздат, 1988. - 288 с.

24. Бородин, Л.П. Мордовский заповедник им. П.Г.Смидовича / Л.П. Бородин // Заповедники Советского Союза. М, 1969 - С.31-72.

25. Бородина, М.Н. Млекопитающие Мордовского заповедника / М.Н. Бородина, Л.П. Бородин, И.С. Терешкин, Ю.Ф. Штарев // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г.Смидовича. Вып.5. Саранск: Мордкиз, 1970.-С.5-60.

26. Булыгин, Н.С. Дендрология / Н.С. Булыгин. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат, 1991. - 324 с.

27. Буторина, H.H. Рекреационное использование национального парка Лосиный остров / H.H. Буторина, В.П. Чижова // Вестник Московского ун-та, Сер. геогр. 1996. -№3.- С.36-45.

28. Бучацкая, Н.В. Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия): Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.36. / Н.В. Бучацкая. М., 2002. -20 с.

29. Бучацкая, Н.В. Эстетика ландшафта: геоэкологический подход / Н.В. Бучацкая // Новые подходы в естественных исследованиях: экология, биология, сельскохозяйственные науки (Межвуз. сб. науч. тр.). Вып. 2. Саранск, 2002.-С. 11-13.

30. Веденин, Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин. М.: Наука, 1982. -190 с.

31. Вейль, Г. Симметрия/ Г. Вейль. М.: Наука, 1968. - 191 с.

32. Все о Мордовии: справочник / Сост.: Е. М. Голубчик, В. Д. Еремкин,

33. B. С. Ионова, A.C. Лузгин. Саранск: Мордкиз, 1997. - 720 с.

34. Винокурова, В.М. Природа и отдых/ В. М. Винокурова. Саранск: Мордкиз, 1981.-80 с.

35. Винокурова, В.М. Рекреационные условия МАССР. Туризм и охрана природы / В.М. Винокурова. Саранск: Мордкиз, 1976. - С. 73 - 78.

36. Волков, С.Н. Особенности влияния рекреационной нагрузки на основные типы сосняков Рязанской Мещеры): Автреф. дис.канд. биол. наук: 03.00.16./ С.Н. Волков. Саранск, 2000. - 22 с.

37. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / A.A. Ямащкин, В.Н. Сафонов, A.M. Шутов и др. Саранск: Тип. «Красный октябрь», 1999.- 188 с.

38. Воронцов, А.И. Технология защиты леса./ А.И. Воронцов. М.: Экология, 1991.-304 с.

39. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: ВНИИЛМ, 1987. - 43 с.

40. Гагарин, Ю.Н. Мордовский государственный национальный парк «Смольный»: природные условия, проблемы организации и перспективы развития / Ю.Н. Гагарин, В.Н. Масляев, Т.Б. Силаева, A.A. Ямашкин // Регионология. 1996. № 3-4. - С. 246 - 254.

41. Гагарин, Ю.Н. Изучение и хозяйственное освоение природных ресурсов / Ю.Н. Гагарин, A.A. Ямашкин, Т.Б. Силаева.// Мордовский Национальный парк «Смольный». Саранск: Красный Октябрь, 2000. - С.38-41.

42. Гаврилов, Г. И. Благоустройство лесопарков / Г. И. Гаврилов, M. М. Игна-тенко. М.: Агропромиздат, 1987. - 184 с.

43. Гелашвили, Д.Б. Еще раз о стабильности развития / Д. Б. Гелашвили // Заповедники и национальные парки. — 2002. №37-38. — 45 с.

44. Генсерук, С.А. Рекреационное лесопользование лесов / С.А. Генсерук,

45. М.С. Нижник, P.P. Возняк Киев: Урожай, 1987. - 240 с.

46. География Мордовской АССР.: Учеб. пособ. / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов. Саранск: Мордов. ун-т, 1983. - 304 с.

47. Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма / Под ред. ЮС. Путрик, В. В. Свешникова. М.: МФГО, 1987. -124 с.

48. Герасименко, Т. И. Рекреационный потенциал Оренбурской области / Т.Н. Герасименко // Туризм и региональное развитие. Материалы II Международной научно — практической конференции. - Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. - С. 207-211.

49. Голубчик, М.М. География Мордовской АССР: Учеб. Пособие / М.М. Голубчик. Саранск: Мордкиз, 1986. - 104 с.

50. Горцев, В.И. География Мордовской АССР / В.И. Горцев. Саранск: Мордкиз, 1970.-132 с.

51. Горцев, В.И. Природа Мордовии / В.И. Горцев. Саранск: Мордкиз, 1958. -123 с.

52. Григорьева, В.В. Экологическо-безопасные формы туризма: подходы и принципы / В.В. Григорьева // Туризм и региональное развитие. — Материалы II Международной науч.-практ. конференции. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. - С. 60-68.

53. Демаков, Ю.П. диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): Научное издание / Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола, 2000.-416 с.

54. Дежкин, В.В. Концептуальные и методические основы восстановления и развития биологического природопользования в сельской России / В; В. Дежкин. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. - 92 с.

55. Денисов, С.А. Лесоведение. Смена пород: Учебное пособие. / С.А. Денисов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 78 с.

56. Дмитриевский, Ю.Д. Рекреационные ресурсы мира / Ю. Д. Дмитриевский. -Смоленск: СМУ, 2000. 244 с.

57. Душин, А.И. Животный мир // География Мордовской АССР: Учебное пособие / А.И. Душин / Редколл.: М.М.Голубчик, С.П.Евдокимов. Гл.7. Саранск, 1983.-С. 115-128.

58. Душин, А.И. Рыбы Мордовии / А.И. Дущин. Саранск: Мордкиз, 1967. -143 с.

59. Дыренков, С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С.А. Дыренков // Рекреационное лесопользование СССР. М.: Наука, 1983. - С.20-34.

60. Ефрос, В.Г. Рекреационные ресурсы Молдавской ССР и проблемы их рационального использования. Автореф. дис.канд. геогр. наук: 25.00.36./

61. B.Г. Ефрос. М., 1998. - 23 с.

62. Жиганов, М.Ф. Некоторые вопросы развития земледелия у мордвы в XIII-XIV вв./ М.Ф. Жиганов // Записки НИИЯЛИЭ. Саранск, 1958. - №19.1. C.151-172.

63. Жигарев, И.А. Лесные биологические сообщества в условиях рекреационных нарушений / И.А. Жигарев // Антропогенная динамика экосистем: Материалы IX конф. / Науч. ред. Н.М. Чернова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. — С. 92-116.

64. Журкова, Н.В. Биомониторинг состояния; древесных: пород в условиях большого города: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.32. / Н.В. Журкова. -М., 2002. -25 с.

65. Зворыкин, К.В. Научно-прикладные аспекты типологии и оценка рекреационных территорий / К. В. Зворыкин, Г. Д. Мухин, В. 3. Насрединова. В. П. Чижова//Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. 1987.-№ 4. - С. 10-15.

66. А. В. Димитриев. Чебоксары, 2001. - С. 19-24.

67. Иванов, А.М. Схема фенонаблюдений за древесными растениями /

68. A. Н. Иванов // Экологический вестник Чувашской республики.Вып. 25. / ^ Отв. ред. A.B. Димитриев. Чебоксары, 2001. -С. 132-133.

69. Иванов, А. Н. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий (на примере долины Гейзеров) / А. Н. Иванов,

70. B. А. Валебная, В. П. Чижова // Вестник Московского ун-та, Сер. Геогр. — • 1995.-№6.-с. 68-71.

71. Каверин, A.B. Оценка эффективности охраняемых природных территорий в процессе экологического планирования / A.B. Каверин // Охраняемые природные территории. Проблемы, исследования, организации систем. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. С. 17-19.

72. Каверин, A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. / A.B. Каверин. Саранск: Изд. Морд, ун-та., 1996. - 220 с.

73. Каверин, A.B. Экологическая оптимизация ландшафтов лесостепной зоны (на примере Мордовской АССР): Автореф. дис. . канд. геогр. наук: 11.00.11./ A.B. Каверин. JL, 1986. - 16 с.

74. Каверин, A.B. Леса Мордовии: прошлое, настоящее и прогноз на будущее / A.B. Каверин, О.Н. Абросова // Естественно-технические исследования: теория, методы, практика (Межвуз. сб. науч. трудов). Вып. III - Саранск: Ко-вылк. тип., 2003. - С. 14-16.

75. Каверин, A.B. Социально-экономические предпосылки создания и функционирования природных охраняемых территорий (в свете теории

76. Н.Ф.Реймерса) / A.B. Каверин, H.A. Дутова, В.В. Мещеряков // Роль особоохраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия: Материалы научно-практической конференции (Чебоксары, 23-25 мая 2000 г.) -Казань: Форт-Диалог, 2000. С. 115-118.

77. Каверин, A.B. Зеленые насаждения г. Саранска и их средообразующая роль / A.B. Каверин, В.В. Мещеряков, Н.В. Аксютина // Территориальная организация устойчивого социально-экономического развития региона: Материалы

78. XXVI Огаревских чтений. 10 декабря 1997 года / Под ред. С.П.Евдокимова.

79. НИИ регионологии при Мордовском госуниверситете. — Саранск, 1998. -С.89-92.

80. Казанская, Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растений / Н.С. Казанская // Изв. АН СССР, сер. геогр. 1972. - №1. -С.52-59.

81. Казанская, Н. С. Рекреационные леса. / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфенин. М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

82. Казаков, А.К. Инженерная география: Учебное пособие /А. К. Казаков, В. П. Чижова М.: Лэндрос. - 2001. - 268 с.

83. Казиенс, Дж. Введение в лесную экологию: Пер. с англ. / Дж. Казиенс. М.: Лесная промышленность, 1982. - 144 с.

84. Каменев, А.Г. Состояние животного мира Мордовии / А. Г. Каменев, 3. А. Тимиралеев, Л. Д. Альба и др. // Интеграция образования. 2000. - №2. - Саранск. - С.44-48.

85. Каплан, Б.М. О проблемах подроста в парках и лесопарках /Б. М. Каплан // Лесное хозяйство, 1997. №2. - С. 31 - 34.

86. Капихман, А.Д. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале участке Всемирного наследия ЮНЕСКО./А.Д. Капихман, А.Д. Педерсен, Т.П. Савенкова, А.Я. Сукнев. Иркутск.: Оттиск, 1999. - 100 с.

87. ЮО.Кекушев, В.П. Основы менеджмента экологического туризма.: Уч. пособ. / В.П. Кекушев, В.П. Сергеев, В.Т. Степаницкий. М.: Изд. МНЭПУ, 2001. -60 с.

88. Клочков, А.М. Почвы Мордовии, их использование и улучшение. /А. М. Клочков. -3-е изд. Саранск: Мордкиз, 1978. - 324 с.

89. Козак, И.И. Изменение компонентов еловых экосистем под воздействием рекреантов / И.И. Козак // Изв. АН, сер. биол., 1999. №6. - С.53-55.

90. Козлов, М. Стабильность развития: мнимая простота методики (о методическом руководстве «здоровье среды: методика оценки») /М. Козлов // Заповедники и национальные парки. 2001. - № 36. - С.23-25.

91. Колабкина, И. М. Возможности получения ренты в лесу / И. М. Колабкина, В. М. Кицис // Вестник Мордовского ун-та. 2000. - № 3-4. - С. 30-35.

92. Корзухин, М. Д. Синэкология леса. /М. Д. Корзухин, Ф. Н. Семеновский. -С-П.: Гидрометеоиздат, 1992.- 192 с.

93. Котляров, Е.А. География туризма и отдыха. / Е. А. Котляров. М.: Мысль, 1978.-238 с.

94. Красная книга России: Правовые акты./ Сост. В.Ю. Ильяшенко, Е.И. Ильяшенко. -М.: 2000.-144 с.

95. Красная книга РСФСР: Животные. М.: Россельхозиздат, 1983. - 453 с.

96. Красная книга РСФСР: Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. - 592 с.

97. Кряжева, HP. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / HP. Кряжева, EJK. Чистякова, В.М. Захаров // Экология. — 1996. №6. С. 441-444.

98. Кулаков, А.В; Эколого-географическая оценка регионального туристико рекреационного потенциала и ландшафтное планирование (на примере Ярославской области): Автореф. дис.канд. геогр. наук: 25.00.36. / A.B.; Кулаков. -М., 2002.-24 с.

99. Кузнецов, Н.И. Флора грибов, лишайников, мхов и сосудистых растений Мордовского заповедника /Н.И. Кузнецов // Труды Мордовского государственного заповедника им. ПР. Смидовича. Саранск: Мордкиз, 1960. Вып.1. - С.71-129.

100. Курамшин, В JL Ведение хозяйства в рекреационных лесах. / В.Я. Курамшин. М.: Агропромиздат, 1988.-208 с.

101. Левин, В. К. Достопримечательные участки природы в Мордовской АССР / В. К. Левин // Проблемы природных и экономических ресурсов. 4.2: Природные ресурсы Мордовии и их охрана Саранск, 1976. - С.54-58.

102. Левин, В.К. Растительность. / В.К. Левин // География Мордовской АССР. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1983. С. 102-115.

103. Лес и отдых / Под ред. Х.О. Твердых. М.: Лесная промышленность, 1975. - 192 с.

104. Лесной кодекс РФ. Федеральный закон от 29.01.97, №22-ФЗ (с 04.02.97) // Вестник «Экос-информ». -1997. №3.

105. Лиханов, В. Н. Рекреационное природопользование /В.Н. Лиханов // Вопросы географии. Вып. 108. «Природопользование» / Отв. ред. Ю. К. Ефремов, С. Л. Венд-ров. - М.: Мысль, 1978. - С. 162-169.

106. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса./ К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. М.: Лесная промышленность, 1980. - 192 с.

107. Лукьянов, В. М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. / В. М. Лукьянов. М.: Агропромиздат, 1987. - 219 с.

108. Маргус, М.М. Научные основы рационального использования и охраны рекреационных лесов в Эстонской ССР / М.М. Маргус / В кн.: Рекреационное лесопользование в СССР / Отв. ред. Л.П. Рысин, М.М. Маргус — М.: Наука, 1983. С.35-43.

109. Маркич, П.Д. Основные направления оптимизации структуры лесов Карпат /П.Д. Маркич, В.И. Середин // Лесное хозяйство. 1992. - №3. - С. 19-21.

110. Марус, М.П. Лес и здоровье человека. / М.П. Марус. М.: Лесная промышленность, 1979. — 110 с.

111. Масляев, В. Н. Функциональное зонирование национального парка / В.Н. Масляев В.Н., A.A.- Ямашкин // Мордовский Национальный парк «Смольный» / Под ред. А.А.Ямашкина и др.; НИИ регионологии при Мордов. ун-те. Саранск, 2000. — С.58-60.

112. Мезенцев, А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект)./А.Г. Мезенцев, A.B. Гидбут-М.: Наука, 1991.-91 с.

113. Мелехов, И.С. Лесоводство. /И.С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989. -302 с.

114. Мещеряков, В.В. Региональные системы особо охраняемых природных территорий как средство поддержания биологического разнообразия (на примере Республики Мордовия): Автреф. дис.канд. биол. наук: 03.00.32./ В.В. Мещеряков. Саранск, 2001. - 24 с.

115. Мироненко, Н.С. Рекреационная география. / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердо-хлебов. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 208 с.

116. Михайлов, Н.Е. Типовое оборудование в практику благоустройства природных зон отдыха /Н.Е. Михайлов // Архитектура. 1975. - №3. - С.56-58.

117. Молчанов, А. А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе. / А. А. Молчанов,

118. В. А. Губарева -М: Наука, 1980. 152 с.

119. Монтанер Монтехано, X. Структура туристического рынка.: Уч. Пособ., перевод с испанского. / X. Монтанер Монтехано. — Смоленск: Изд. СГУ, 1997.-230 с.

120. Нарежный, В.П. Инерка. / В.П. Нарежный. Саранск: Мордкиз, 1987. — 52 с.

121. Нефедова, В.Б. Методы рекреационных оценок территорий / В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, Л.Г. Швидченко // Вестник Моск. ун-т. —1973. №5. - С .4954.

122. Николаенко, В.Т. Урбанизация и использование лесов в рекреационных целях. / В.Т. Николаенко. М.: Наука, 1993. -е. 25-28.

123. Николаенко, Д. В. Рекреационная география: Учеб. Пособ. для ВУЗов. / Д. В. Николаенко .- М.: Гумманит. Издат. Центр ВЛАДОС, 2001. 288 С.

124. Новиков, Ю.В. Экология, окружающая среда и человек.: Учебное пособие для вузов. /Ю.В. Новиков. М.: АГЕНСТВО "ФАИР", 1998. - 320 с.

125. Окушко, Я.Г. Эколого-географический анализ рекреационного использования территории Старопромышленного района (на примере Донецкой области): Автореф. дис. канд. геогр. наук / Я.Г. Окушко. М., 1996. - 21 с.

126. Особо охраняемые природные территории Республики Мордовия. Статус, общая характеристика, растительность, животный мир / В.И. Астрадамов, Л.Д.Альба, Т.Б.Силаева и др./ Под общ. ред. В.И. Астрадамова — Саранск: Мордкиз, 1997. 152 с.

127. ОСТ 56-100-95 Стандарты отрасли. Методы и единицы измерения рекреационной нагрузки на лесные природные комплексы. Введен 09.01.95. — 12 с.

128. OCT 56-108-98 Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения.

129. Паулюкявичюс, Г. Роль леса в экологической стабилизации./ Г. Паулюкяви-чюс .-M.: Наука, 1998.-215 с.

130. Паулюкявичюс, Г. Оценка и использование средозащитных лесов Литвы./ Г. Паулюкявичюс Вильнюс, «Мокслас», 1990. - 132 с.

131. Петров, В.В. Жизнь леса и человек. / В.В. Петров. М.: Наука, 1985. - 132 с.

132. Преображенский, В. С. Географические аспекты конструирования новых территорий рекреационных систем / В. С. Преображенский, И. В. Зорин, Ю.А. Веденин // Изв. АН СССР, сер. геогр. -1972. №1. - С. 36-59.

133. Пронин, М. И. Лесопарковое хозяйство.: Учебник для техникумов. / М. И. Пронин. М.:Агропромиздат,1990. - 176 с.

134. Прыткова, М. Я. Экологические проблемы рекреационного использования малых озер / М. Я. Прыткова // География и природные ресурсы, Новосибирск, 1990.-№1. -С.43.

135. Пряхин, В, Д. Пригородные леса./ В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. — М.:. Лесная промышленность, 1981. 248 с.

136. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: Словарь справочник. / Н. Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990.-638 с.

137. Реймерс, Н.Ф. Природопользование и заповедание / Н.Ф. Реймерс // Вопросы географии. Вып. 108. «Природопользование» / Отв. ред. Ю.К. Ефремов, С.Л. Вендров. - М.: Мысль, 1978. - С. 145-153.

138. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды.: Словарь-справочник. / Н.Ф. Реймерс. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

139. Реймерс, Н. Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы, гипотезы. / Н.Ф. Реймерс. М.: РОУ, 1994. - 410 с.

140. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории. / Н.Ф. Реймерс, Ф.Г. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. - 108 с.

141. Рекреационная нагрузка и состояние насаждений вокруг озер Коман-ер и Мушан-ер в НП «Марий Чодра» / В.А. Закамский, С.А. Денисов, Н.В. Андреев и др. // Экология леса Поволжья: Сб. науч. ст. Йошкар-Ола, 2002. - Вып. 2.-С. 259-264.

142. Рекреационные системы / Под ред. Н. Мироненко, М. Бочварова. М.: Изд-воМГУ, 1987.-136 с.

143. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. / Под ред. В. Б. Нефедова и др. М.: Наука, 1980. - 184 с.

144. Репшас, Э. А. Определение рекреационных нагрузок и стадий дегрессий леса / Э. А. Репшас // Лесное хозяйство. 1978. - № 12. - С.22-23.

145. Репшас, Э. А. Оптимизация лесопользования (на примере Литвы)./ Э. А. Репшас. М.: Наука, 1994. - 240 с.

146. Репшас, Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР / В кн.: Рекреационное лесопользование в СССР / Э.А. Репшас / Отв. ред. Л. П. Рысин, М. М. Маргус М.: Наука, 1983. - С.44-55.

147. Рысин, Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации лесопользования. В кн.: Рекреационное лесопользование в СССР / Л. П. Рысин / Отв. ред. Л.П. Рысин, М.М. Маргус - М.: Наука, 1983. - С.5-20.

148. Силаева, Т.Б. Биологическое загрязнение среды в Мордовии / Т.Б. Силаева, H.A. Бармин // Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России. Тез. докл. Всероссийской науч. конф. — Саранск, 1994.-С.64-65.

149. Силаева, Т.Б. Редкие и исчезающие растения / Т.Б. Силаева, H.A. Бармин, Г.Г. Чугунов, И.В. Кирюхин // Мордовский Национальный парк «Смольный» / Под ред. А.А.Ямашкина и др.; НИИ регионологии при Мордов. ун-та. — Саранск, 2000. С.41-54.

150. Силаева, Т. Б. Редкие и исчезающие растения Мордовии./ Т. Б. Силаева, В. Н. Тихомиров, С.Р. Майоров. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. — 70 с.

151. Справочник необходимых знаний / ред. В.Б. Тетевин. — М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.-768 с.

152. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов. / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977. - 179 с.

153. Тарасенко, В.П. Комплексная оценка и пути формирования оптимальнойлесистости Европейской Части СССР. Автореф. дис. на соискание ученой степени д. с.-х. наук: 03.00.16. / В.П. Тарасенко. Ленинград, 1983,42 с.

154. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование./ А.И. Тарасов. М.: Агро-промиздат, 1986.-176 с.

155. Тарасова, О.Ю. Антропогенные изменения степных фитоценозов в бассейне реки Инсар и некоторые пути их реконструкции / О.Ю. Тарасова, М.М. Голиков // Экологический вестник Чувашской республики -2003.- Вып. 36. С. 4042.

156. Тарасова, О.Ю. Особенности мест отдыха с точки зрения рекреационной привлекательности и ценности (на примере г. Саранска) / О.Ю. Тарасова // Экологический вестник Чувашской республики -2003. Вып. 36. С. 69-71.

157. Тарасова, О.Ю Предварительные результаты апробации методики биоидика-ции для оценки здоровья среды в Республики Мордовия / О.Ю. Тарасова, A.B. Каверин, М.М. Голиков // Экологический вестник Мордовии 2002. - № 3. С. 39-46.

158. Тарасова, О.Ю. Экологические проблемы сохранения популяций лесных видов растений в городах / О.Ю. Тарасова // Онтогенез и популяция: Сборник материалов III Всероссийского популяционного семинара. Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола. - 2001. С. 220 - 222.

159. Тарасова, О. Ю. Этоноэкологические особенности города Саранска / О. Ю. Тарасова, M. М. Карташова // Социальные и гумманитарные исследования: традиции. (Межвузовский сборник научных трудов).- Саранск: Ко-вылкинская тип., 2002. -Вып.2. С. 196-172.

160. Тарасов, Ф.В. Физико-географическое (ландшафтное) районирование территории Мордовской АССР / Ф.В. Тарасов // Зап. НИИЯЛИЭ при СМ МАССР. Сер. Экономика. №8. - Саранск, 1956. - С.114-118.

161. Тонких, B.C. Леса Мордовии. / B.C. Тонких. Саранск: Мордкиз, 1976. - 176

162. Тонких, B.C. Лесное хозяйство Мордовской АССР. / B.C. Тонких. — Саранск: Мордкиз, 1970.-152 с.

163. Туризм и региональное развитие / Л.Ю. Мажар Материалы II Международной научно - практической конференции. - Смоленск: Изд-во «Универсум»,2002.-420 с.

164. Тюльпанов, Н.М. Лесопарковое хозяйство. /Н.М. Тюльпанов. Л.: Стройиз-дат. - 171 с.

165. Учебные тропы / Под ред. В.П. Чижова, A.B. Доброва, А.Н. Захлебного. М.: Агропомиздат, 1989. - 70 с.

166. Ушаков, М.В. Эколого-морфологические особенности озерных лягушек (rana ridibunda) заповедника «Галичья гора» / М.В. Ушаков // Экология. 2002. -№6.-С. 472-477.

167. Флора Мордовской АССР / Ученые записки Мордов. ун-та. Серия ботаники. №66. Саранск, 1968. - 138 с.

168. Фролов, А.Н. Состояние и охрана земельного фонда Мордовской АССР /

169. A.Н. Фролов, М.М. Гераськин, B.C. Полунин, В.В. Тишкин // Регионология. -1993. №3. - С.74-83.

170. Хайретдинов, А.Ф. Рукотворные леса./ А.Ф. Хайретдинов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1984. - 144 с.

171. Хайретдинов, А. Ф. Рекреационное лесоводство./ А. Ф. Хайретдинов, С. И. Канашова. Уфа: БГАУ, 1994. - 223 с.

172. Хржановский, В.Г. Основы ботаники с практикумом. / В.Г. Хржановский. -М.гВш.шк., 1969.-576 с.

173. Чебарев, В. А. Проблемы и перспективы экономической оценки лесных рекреационных ресурсов Республики Марий Эл и; России / В. А. Чебарев,

174. B. А. Закамский / Рациональное использование лесных ресурсов: материалы международной научно-практической конференции 20-22 апреля 1999 г. —

175. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999.-С. 55-56.

176. Чибилев, А. А. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования). / А. А. Чибилев. Екатеринбург: УрОРАН, 1998. -124 с.

177. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. / В.П. Чижова. М.: Лесная промышленность, 1977. — 163 с.

178. Чижова, В; П. Национальные парки. Проблемы создания и рекреация /

179. B. П. Чижова, А. В. Добров // Человек и природа. Знание, 1979. - №6.1. C.96.

180. Чижова, В.П. Слово об отдыхе: Проблемы рекреации и охраны природы. / В.П. Чижова, Е.Д. Смирнова. М.: Изд-во МГУ, 1987. -182 с.

181. Чижова, В.П. Развитие географической концепции национальных парков (на территории Прибайкалья) / В.П. Чижова, А.Б. Широков // Вестник Моск. унта, Сер. географ., 1990. № 1. - С.57-63.

182. Что такое В&В или как принимать гостей. Сборник статей. Издания агентства Международного развития USAID. Улан-Удэ, 1998. - 49 с.

183. Чубинишвили, А. Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Ram ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги / А. Т. Чубинишвили // Экология. 1998. №1. С. 71-74.

184. Школьный экологический мониторинг: Уч. Методическое пособие / Под ред. Т.Я. Ашихимовой. М.: АГАР, 2000. - 386 с.

185. Штильмарк, Ф.Г. Заповедники экологическое просвещение и экотуризм / Ф.Р. Штильмарк // Зеленый мир. 2000. - №27-28. - с. 6.

186. Штильмарк, Ф.Р. Историография российских заповедников (1895-1995). / Ф. Р. Штильмарк М.: Логата, 1996. - 340 с.

187. Штильмарк, Ф.Р. Принципы заповедности (теоретические, правовые и практические аспекты) / Ф.Р. Штильмарк // Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главо-хоты РСФСР. М., 1981. - С. 60-76.

188. Штильмарк, Ф.Р. Проблемы оптимального размещения заповедных территорий в РСФСР / Ф.Р. Штильмарк // Теоретические основы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. совещ. (Львов, 18-19 де. 1985 г.).-М., 1985. С.313-316.

189. Штильмарк, Ф.Р. Развитие сети заповедников и опыт их проектирования в Российской Федерации / Ф.Р. Штильмарк, A.C. Александров, Б.П. Иващенко // Бюллетень МОИП. Отделение биологии. Т.95. Вып.6. 1990. - С. 111-123.

190. Щетинина, A.C. Почвы Мордовии: Справочник агронома. / A.C. Щетинина. — Саранск: Мордкиз, 1990. 256 с.

191. Экология человека и рекреация. Сб. статей / Ред. Н. Филлиповский. — М.: Знание, 1981.-96 с.

192. Ягодкина, O.A. Определение допустимых нагрузок в зонах массового отдыха прибайкальского национального парка (на примере Бухты Песчаной) / O.A. Ягодкина // Вестник Моск. ун-та. Сер. геогр. 1990. - №5. - С.74-78.

193. Яблоков, A.B., Остроумов С.А. Охрана живой природы: Проблемы и перспективы. / A.B. Яблоков, С.А. Остроумов М.: Лесная промышленность, 1983.-270 с.

194. Ямашкин, A.A. Ландшафты Мордовской АССР и их изменение в условиях хозяйственного освоения: Автореф. дис. канд. геогр. наук/ A.A. Ямашкин1. М., 1985.- 19 с.

195. Ямашкин, A.A. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии.: Учеб. пособие. / A.A. Ямашкин.- Саранск: Изд-во Морд, ун-т, 1998.- 156 с.

196. Anker, I.R. Differential reproductive success in a peak population of the greysided vole Clethrionomys rufocanus / I.R. Anker // Oikos. 1987. V. 50 №1. P. 103 -113.

197. Bishoff, N.T. Development of areas in Europe: the claim for nature./ N.T Bishoff., R.H.G. Jongmann.—The Hague, 1993.

198. Burgmar, M.A. The use extinction models for species conservation /M. A. Burgmar, H.R. Akcakaya, S.S. Loew // J. biol. 1988. Vol.43. №1. P.9-25.

199. Connor E., McCoy E. The statistics and biology of the species-area relation // J. biol. 1979. Vol.113. P.791-799.

200. Forest Enterprise: Annual Report and Accounts. An Agency of the Forestry Commission / 1996-1997 / Edinburg, Em 12, 7 AT.

201. Jäger, G. Veränderungen des Artendestandes von Floren unter deem Einflus des Menschen/G.Jäge//Biol. Rudsch. 1977. Vol. 15. S.287-300.

202. Kavaliauskas, P. Lithuania: the nature frame /P. Kavaliauskas // Perspectives on ecological networks. ECNC / Amhem, 1996. - pp.93-99.

203. Kavaliauskas, P. The nature frame (Lithuanian experience) /P. Kavaliauskas // Landscape, 3,1995.

204. Kavaliauskas, P. Towards the theory of landscape planning and protection / P. Kavaliauskas // Geography in Lithuania. Vilnus, 1992.- pp.28-43.

205. Leesson, B. F. Low-intensity recreational uses for wild land environments / B.F. Leesson // Plann. Uses. And Manag. Land., Madison, Wise. 1979. P. 445-464.

206. Miller, K.R. A global strategy for conservation biodiversity / K.R. Miller, W. Reid, J.A. McNeely//Diversity. 1989. Vol.5 №1. P.4-7.

207. Perspectives on ecological networks (Ed. by P.Nowicki, G.Bennett, D.Middleton, S.Rientjes, R.Wokters) //ECNC publications series on Man and Nature, V.l. 1996. 199 pp.

208. Sheard, J.W. The role of national parks in Canada and criteria for their management / J.W. Sheard, P.A. Bload // Canad. Field.-Natur. 1973. Vol.87. №3. P.211-224.

209. Soule, M.E. Conservation biology in the twenty-first century: Summary and outlook /M.E. Soule // Conservation for the twenty-first century. N.Y., Oxford, 1989. P.297-303.

210. The Economic Geography of the Tourist Industry: A supply-side analysis. — London, 1997. 342 p.

211. Tourism. Development and Growth: the challenge of sustainability. London, 1997.-342 p.

212. Tourism, ecotourism and protected areas: the state of nature-based tourism around, the world and guidelines for its development. Cambridge. 1996. - 301 p.

213. Wader, R. Ecotourism and spiritually in Mexico./ R. Wader// Radical Grace magazine, June, 1999. P. 12-16.

214. Wight, P.A. North American Ecotourism Market: Motivations, Preferences and Destinations./ P.A. Wight // Journal of Tourism Research, 1999. P. 11-15.

215. Wegrzyki, G. Sertification systen of global control of wood raw material worid market /G. Wegrzyki / XI World Forestry Congress, 13-22 Octobtr, 1997. Antalya, 1997 // экспресс - информ, % 5-6, 1998. - ВНИИЦ Лесрус.

216. Western, D. Why manage nature? J. biolV D. Western. 1989. P.133-137.

217. Western, D. Population, resources and environment / D. Western, F.M. Pearl // Ibid. 1989. P. 11-25.

218. Wilson, E.O. Conservation: The next hundred years / E.O. Wilson // Conservation for the twenty-first century. N.Y., Oxford, 1989. P.3-7.1. ФОНДОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ

219. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия 1999 году. Саранск, 2000.-200 с.

220. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия 2000 году. Саранск, 2001. - 224 е.

221. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия 2001 году. Саранск, 2002. - 226 с.

222. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия 2002 году. Саранск, 20031 - 210 с.

223. Отчет о научно-исследовательской работе «Программа развития лесного комплекса Республики Мордовия» / Т. 1 Общая характеристика программы / Руководитель М.М. Котов, Йошкар-Ола, 1998. -52 с.

224. Отчет о научно-исследовательской работе «Программа развития лесного комплекса Республики Мордовия» / Т.З Лесопользование и лесовосстанов-ление в гослесфонде республики / Руководитель М.М. Котов, Йошкар-Ола, 1998.-123 с.

225. Труды Мордовского НИИЯЛИЭ. Вып. 24, 30. Саранск, 1990.

226. Труды Мордовского НИИЯЛИЭ. Вып. 104. Саранск, 1992.9. www. morus. ru Сайт Службы лесного хозяйства по Республике Мордовия.1. Условные обозначения41. Реки Леса

227. Границы рекреационных зон Номер зоны1. Рекреационные зоны

228. Присурская рекреационная зона2

Информация о работе

Тарасова, Оксана Юрьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саранск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы