Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Устойчивость водоохранных лесов Республики Марий Эл к рекреационным нагрузкам

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Крылова, Анна Александровна

Введение

1. Современное состояние вопроса

2. Программа и методика, объекты исследования и объем выполненных работ:

2.1. Программа и методика сбора материала

2.2. Характеристика объектов и объем выполненных работ

3. Ландшафтно-типологическая характеристика водоохранных территории Республики Марий Эл:

3.1. Географическое местоположение и климат

3.2. Ландшафтные районы и лесная растительность

3.3. Водоохранно-рекреационные леса республики Марий Эл 63 Г 3.4. Социально-экологическая оценка мест массового отдыха

4. Устойчивость лесных насаждений к действию массовой рекреации в учреждениях отдыха возле водных объектов Республики Марий Эл

4.1. Оценка состояния лесных фитоценозов в учреждениях отдыха на озере Яльчик НП «Марий Чодра»:

4.1.1 .Влияние высоких рекреационных нагрузок на устойчивость древостоев

4.1.2. Результаты сукцессионных изменений и деградации подпологовой растительности в насаждениях рекреационного назначения

4.1.3. Анализ антропогенного воздействия на живой напочвенный покров

4.1.4. Особенности влияния рекреационных нагрузок на состояние верхнего горизонта почвы

4.2. Деградация лесных фитоценозов учреждений отдыха, г. в водоохранно-рекреационных лесах Республики Марий Эл

5. Дигрессия лесных насаждений на крутых склонах берегов рек и озер в местах массового отдыха.

5.1. Изменение состояния древостоев на склонах

5.2. Динамика процессов естественного возобновления под действием склоновой дигрессии

5.3. Состояние живого напочвенного покрова под влиянием рекреационного использования насаждений крутых береговых склонов

5.4. Накопление органического вещества и изменение основных физических показателей верхнего горизонта почвы на прибрежных склонах рек и озер

6. Определение рекреационной емкости и обоснование нагрузок 'f по объектам массового отдыха на прибрежных территориях

Республики Марий Эл:

6.1. Ландшафтное зонирование насаждений прибрежных территории 150 6.2 Расчет рекреационной емкости и обоснованных нагрузок на объекты массового отдыха

7. Рекомендации по повышению устойчивости природных комплексов в местах массового отдыха:

7.1. Мероприятия по лесовосстановлению и берегоукреплению крутых склонов берегов водоемов, используемых для рекреации

7.2. Благоустройство территории природных комплексов для интенсивного отдыха

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Устойчивость водоохранных лесов Республики Марий Эл к рекреационным нагрузкам"

Актуальность темы диссертационного исследования:

Актуальность темы диссертации обусловлена возрастающей потребностью населения в отдыхе, в результате чего происходит рост рекреационного использования территорий в зоне водоохранно-рекреационных лесов. На озерах и реках России организованы учреждения отдыха, это детские и спортивно-оздоровительные лагеря, базы и дома отдыха, пансионаты и санатории. Рекреационное воздействие на насаждения при этом увеличивается и имеет своеобразное развитие. Исследованиями рекреационной дигрессии занимались многие ученые (М.Д. Данилов, А.К. Денисов, Г.А. Полякова, Н.С. Казанская, О.П. Рысин и Л.П. Рысин, Конашова, В .Я. Курамшин, A.B. Побединский, Н.Ф. Реймерс, Э.А. Репшас, А.Ф. Хайретдинов и другие), был предложен ряд классификаций. Сегодня возникла необходимость в составлении классификации дигрессии учреждений отдыха, охватывающей широкий ряд характеристик природного комплекса, позволившей ускорить процесс оценки последствий рекреационного воздействия и дающей возможность быстро и рационально выбрать мероприятия по восстановлению и улучшению состояния рекреационных насаждений.

Остро стоит вопрос дигрессии лесных насаждений на крутых склонах берегов рек и озер в местах массового отдыха. На сегодняшний день нет четкой шкалы оценки дигрессии склонов, где в отличие от простых территорий под действием антропогенного воздействия происходят серьезные изменения и в более сжатые сроки. Важно определить различие деградации лесных насаждений от склоновых и плоскостных рекреационных нагрузок. Необходимо разработать шкалу оценки дигрессии насаждений склонов, применение которой позволит определить систему мероприятий, направленных на восстановлении и повышении устойчивости к рекреационным нагрузкам насаждений склонов берегов рек и озер.

Возникла необходимость в определении рекреационных емкостей для всех рекреационных территорий, с обоснованием фактических и нормативных нагрузок в местах массового отдыха в водоохранных лесах Республики Марий Эл. Кроме того, существует необходимость в ландшафтном зонировании водоохранно-рекреационных территорий.

Цели и задачи исследований:

Целью научных изысканий является комплексное изучение рекреационной дигрессии лесных насаждений в местах массового отдыха, включающих в себя оценку устойчивости к рекреационным нагрузкам фитоценозов водоохранных лесов Республики Марий Эл для рационального природопользования.

Задачи исследований: оценить деградацию фитоценозов водоохранных лесов на территории антропокультурных комплексов Республики Марий Эл; провести анализ дигрессии лесных насаждений крутых склонов берегов рек и озер в местах массовой рекреации; определить рекреационные емкости и обоснованные нагрузки по объектам массового отдыха в водоохранных лесах республики; разработать рекомендации по повышению устойчивости к деградации лесных природных комплексов, особенно по лесовосстановлению и берегоукреплению крутых береговых склонов рек и озер, используемых для рекреации.

Научная новизна:

На основании исследований разработан упрощенный метод оценки жизнеспособности деревьев хвойных пород для проведения экспресс оценки состояния рекреационных территорий, дающий возможность при минимальных затратах времени и труда получить лесоводственно-биологическую характеристику фитоценозов. Составлена шкала определения стадий деградации лесных территорий в учреждениях отдыха под влиянием высоких рекреационных нагрузок в зависимости от степени изменений в них. Впервые выделены стадии степени дигрессии лесных насаждений крутых склонов берегов озер и рек в местах массового отдыха. На основании исследований предложены рекомендации по лесовосстановлению и берегоукреплению склонов, используемых для рекреации.

Рис. 1. Алгоритм исследования устойчивости к рекреационным нагрузкам фнтоценозов, используемых для повседневного отдыха (Крылова, Закамскпн, 2005,2006)

Практическая значимость результатов исследований:

Практическая значимость работы заключается в получении результатов по планированию и организации лесного массового отдыха. Разработанные классификации существенно упрощают процесс оценки последствий рекреационного воздействия и дают возможность быстро и рационально выбрать мероприятия по восстановлению и улучшению состояния лесных насаждений в местах массового отдыха. Предложены лесоводственно-экологические мероприятия по ведению хозяйства в рекреационных лесах для учреждений отдыха, которые являются основой для сохранения и улучшения состояния насаждений в зоне "рекреационно-экологического риска".

Материалы исследований используются в учебном процессе кафедры лесоводства Марийского государственного технического университета (далее - МарГТУ) и включены в курс таких дисциплин как «Рекреационное лесоводство», «Рекреационное природопользование» и «Мониторинг лесных экосистем». Они позволят существенно расширить возможности рекреационного природопользования и внести определенный вклад в развитие лесной науки.

Личное участие автора: заключается в определении целей и задач исследований, составлении программы и методики работ, сборе и обработке экспериментальных материалов, разработке шкал и классификаций, представленных в диссертации, формулировании выводов и рекомендаций.

Автором составлен алгоритм исследования устойчивости фитоценозов рекреационных лесов, использующихся для повседневного отдыха (См. Рис. 1), и проведена разработка и составление технологических карт на проведение берегоукрепительных работ на крутых береговых склонах.

Апробация работы:

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на 52, 53 и 54-х студенческих научно-практических конференциях (Йошкар-Ола, 19992001 г.г.); на Республиканской научно-практической конференции «Молодежь и охрана природы» (Йошкар-Ола, 1999); на научных конференциях по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов, сотрудников МарГТУ (Йошкар-Ола, 2002-2005 г.г.); на научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора И.С. Аверкиева (Йошкар-Ола, 2001); на научных чтениях посвященной 70-тилетию Заслуженного лесовода России, профессора Ф.В Аглиуллина (Чебоксары, 2005); на Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и природопользования в бассейнах ре Республики Марий Эл и сопредельных регионов» (Йошкар-Ола, 2006).

Внедрение научных результатов:

Научные результаты использованы при проведении ряда научно-исследовательских работ: НИР № 217/99 «Проект мероприятий по улучшению рекреационного состояния территории вдоль конного маршрута национального парка (далее - НП) Марий Чодра»; НИР № 219/00 «Разработка нормативов рекреационных нагрузок на лесные насаждения НП Самарская Лука Самарской области (часть 1 Молодецкий курган и часть 2 Ширяевский, туристический комплекс: Устье Ширяевской долины, Каменная Чаша, Ширяевские штольни, г. Верблюд. Зольнинское побережье. Профилакторий Услада»; НИР 008/01 «Проект мероприятий экологической безопасности воздействия рекреации на лесные экосистемы в местах массового отдыха вдоль р. Волга для Республики Марий Эл», часть I: Кокшайск- Чебоксарская ГЭС, часть II: Волжск- п. Кокшайск и часть III: плотина Чебоксарской ГЭС-п. Коротни; НИР № 06.26/02 Лесоводственная экспертиза и организация системы мониторинга «Проекта осуществлений традиционного экстенсивного природопользования на части территории НП Самарская Лука».

Результаты изысканий использованы в работах департамента природных ресурсов и экологической безопасности республики Марий Эл; в управлении природными ресурсами и охране окружающей среды по республике Марий Эл. Работы по представленной теме выставлялись на II Республиканской выставке-ярмарке «Спорт. Туризм. Отдых - 2001». Полученные выводы, используются при подготовке специалистов лесного хозяйства и природопользования на факультете лесного хозяйства и экологии МарГТУ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Методы оценки деградации лесных территорий антропокультурных комплексов в водоохранных лесах Республики Марий Эл.

2. Методика оценки влияния рекреации на насаждения крутых склонов берегов рек и озер. Лесоводственные рекомендации по борьбе со склоновой эрозией в местах массового отдыха.

3. Закономерности изменения рекреационных емкостей и нагрузок на объектах массового отдыха в водоохранных лесах Республики Марий Эл.

4. Практические рекомендации по благоустройству и сохранению территорий учреждений отдыха, поврежденных высокими рекреационными нагрузками.

Степень достоверности результатов исследования: Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы теоретическими решениями и экспериментальными данными, полученными в ходе исследований. Результаты исследований не противоречат известным положениям лесной науки, а именно имеющимся ранее работам по рекреационному лесопользованию. Базируются на строго доказанных выводах и согласуются с известным опытом работы в данной области рекреационного лесоводства. Соответствие диссертации научной специальности: Диссертация соответствует специальности 06.03.03 «Лесоведение. Лесоводство. Лесные пожары и борьба сними». Диссертация охватывает одну из областей исследований специальности 06.03.03 — водоохранное, водорегулирующее, защитное, санитарно-гигиеническое и рекреационное значение леса, разработка мероприятий по усилению средообразующей роли лесов. В работе использованы методики, рекомендованные учеными, ведущими специалистами в данной области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ и 3 депонированные рукописи.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, основных выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Объем работы составляет 207 страниц машинописного текста, включает 23 таблицы, 23 рисунка и приложения на 60 страницах. Список литературы состоит из 302 наименований, в том числе 17 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Крылова, Анна Александровна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Республика сегодня обладает богатейшим рекреационным потенциалом. Одним из видов рекреационного пользования в республике является эксплуатация оздоровительно-профилактических учреждений отдыха. Наибольшее число учреждений отдыха размещено зоне водоохранно-защитных лесов республики на берегах рек и озер, в числе которых река Волга (более 30 оздоровительных организаций нашей республики), озера: Яльчик (13 учреждений отдыха), Шап (4 учреждения отдыха), Таир (около 5 учреждений отдыха), Кичиер (2 учреждения), Лесное (2 учреждения) и др.

По проведенной оценке устойчивости к рекреационным нагрузкам фитоценозов водоохранно-рекреационных лесов, используемых для массового отдыха в Республике Марий Эл можно сделать следующие выводы:

1. Устойчивость к рекреационным нагрузкам лесных насаждений на части территории антропокультурных комплексов находится в критическом состоянии. Древостой под влиянием рекреационных нагрузок теряют свою привлекательность. Из-за роста рекреационных нагрузок снижаются лесоводственно-таксационные показатели (высота, диаметр, , полнота, сомкнутость, запас и др.). Большая часть деревьев травмирована, число стволов.' с механическими повреждениями существенно увеличено. Как результат массовое распространение энтомовредителей и рост числа фитопоражений.

2. Подпологовая растительность видоизменяется и деградирует. Состояние естественного возобновления выше III стадии дигрессии оценивается как критическое, уменьшается его количество и жизнеспособность основных лесообразующих пород (сосны, ели, дуба, березы) снижается. На территории учреждений отдыха преобладает сомнительный и неблагонадежный подрост. Развитие подлеска подавляется отдыхающими, растет число не типичных, подлесочных видов (вишня яблоня, малина и т.д.).

3. Под влиянием рекреации изменяется состав травянистой растительности: снижается число лесных видов, их сменяет более антропотолерантная луговая и сорная растительность; падает обгцее проективное покрытие живым напочвенным покровом, увеличивается число участков почти полностью лишенные травяного покрова. Снижается мощность и масса подстилки, большая часть территории полностью лишена минерального горизонта почвы.

4. На участках учреждений отдыха, подверженных высоким рекреационным нагрузкам, существенно снижается водопроницаемость верхнего горизонта почвы. Температура на вытоптанных площадях с высоким уплотнением почвы выше, чем в нормальных насаждениях. Значительно изменяется и корненасыщенность почвы, с увеличением числа отдыхающих падает насыщенность корнями травянистой и кустарниковой растительности, уменьшается число тонких корней древесных растений, большая часть корней размещается на глубине до 10 см, что способствует травмированию корневых систем во время хождения.

5. Оценив устойчивость к рекреационным нагрузкам лесных фитоценозов в ряде учреждений отдыха Республики Марий Эл в водоохранной зоне, нужно отметить, что большая часть (17) учреждений отдыха отнесена ко II стадии деградации, состояние 13 учреждений отдыха оставляет желать лучшего, они отнесены к III стадии. И лишь 5 учреждений отдыха характеризуется I стадией устойчивости насаждений к рекреационйой дигрессии. Особе внимание следует уделить озеру Яльчик НП «Марий Чодра» деградация территорий вокруг озера очень велика. Много баз и домов отдыха с критическим состоянием лесных фитоценозов на берегу Волги, в районе пос. Кокшайск и в Звениговском районе.

6. Во всех учреждениях отдыха Республики отмечается изменение лесного ландшафта декоративным лесопарковым благоустройством. На территории Республики нет ни одного учреждения отдыха, где бы сохранилась первозданная красота лесной природы.

7. В насаждениях, произрастающих на крутых склонах берегов рек и озер в зонах рекреационного использования, происходит ряд изменений не характерных для плоскостной рекреационной дигрессии. Устойчивым состоянием отличаются только насаждения 1 стадии дигрессии склонов. На склонах изменяется состав древостоя, встречается большое количество ольхи, ивы, тополей и другой гигрофильной растительности. Кроме механических повреждений, древостой склона существенно страдают от водной эрозии. На склоне часто можно встретить упавшие стволы или деревья с оголенными подмытыми корневыми системами. Живой напочвенный покров так же изменяется, с увеличением освещенности и влажности поверхности почвы на склонах встречается большое количество сорной и луговой растительности не характерной даже для учреждений отдыха.

8. Ландшафтная оценка насаждений прибрежных территорий вокруг озер показала, что лесные формации вокруг озер республик имеют высокое значение для организации и ведения рекреационного использования и являются благоприятными для всех видов отдыха. Их эстетическая ценность очень велика, они декоративны и разнообразны, берега красочны, богаты видовыми точками. Существенное отрицательное воздействие на экологию озера оказывают многочисленные учреждения отдыха, ухудшающие состояние прибрежных насаждений из-за не рационально и недостаточно организованной системы слива сточных вод и канализации. По степени устойчивость к отрицательному антропогенному воздействию большая часть площадей характеризуется IV классом, т.е. устойчивость значительно понижена. При оценке рекреационной деградации лесной среды выяснили, что на ряде территорий необходимо незначительное регулирование отдыха, т.к. здесь отмечается изменение среды с ухудшением роста и развития всех элементов фитоценоза. Остальная часть нуждается в постоянном регламентировании режима рекреации, иногда необходимо введение строгого режима рекреации, а местами доступ отдыхающих к объектам должен быть запрещен.

9. Исследование рекреационной дигрессии прибрежных насаждений показало, что проведение оценки рекреационной нагрузки на эти объекты нужно проводить с интервалом не менее 4 года. Так как за этот период ход изменений прослеживается наиболее четко, можно выявить закономерности снижения или увеличения рекреационных нагрузок по выделам, что даст возможность наметить мероприятия по повышению и сохранению устойчивости лесов в зоне массового отдыха. Для озера Яльчик установили, что предельно допустимая рекреационная нагрузка составляет 1 человек в сутки на 1 га. Т.е. при этом количестве отдыхающих деградации насаждений не происходит, древостой имеют способность к самовосстановлению, требуются лишь минимальные текущие мероприятия по благоустройству. Нормативная численность посетителей на этих территориях составляет до 300 человек в год на 1 га. Фактические нагрузки на рекреационные объекты озера существенно превышают все допустимые значения.

На основании сделанных выводов разработан ряд рекомендаций:

1. Территории учреждений отдыха следует выделять как самостоятельную классификационную единицу, с комплексным подходом оценки состояния лесной среды, учетом степени благоустройства и особенностей инфраструктуры. Для оценки лесных территорий в учреждениях отдыха зоны водоохранных лесов Республики Марий Эл предлагаем использовать разработанную нами шкалу оценки стадий дигрессии лесных территорий учреждений отдыха в зависимости от степени рекреационных изменений в них. Рекомендуем при проведении благоустройства территорий антропокультурных комплексов опираться на придержки предложенной шкалы (Крылова, 2002; Крылова, Закамский, 2004, 2005, 2006).

2. Для определения для определения жизнеспособности деревьев хвойных пород в водоохранно-рекреационных лесах рекомендуем использовать новый упрощенный метод лесоводственно-биологической оценки, дающий возможность при минимальных затратах времени и труда получать лесоводственно-биологическую характеристику фитоценозов (Крылова, Закамский, 2005, 2006).

3. Оценивая деградацию лесных фитоценозов береговых склонов в зоне массового отдыха, рекомендуем выделять стадии дигрессии крутых склонов берегов озер и рек. Использование оценочной шкалы наиболее полно отражает лесоводственные изменения, происходящие на склонах под влиянием рекреационных нагрузок (Крылова, 2001, 2002; Закамский, Кусакин, Крылова и др., 2003, 2005).

4. Для всех озер Республики Марий Эл, используемых в рекреационных целях, считаем необходимым проведение полного ландшафтного зонирования прибрежных территории с выделением зон рекреации, определением рекреационных емкостей и обоснованием для них рекреационных нагрузок (Крылова, Закамский, 2005, 2006).

5. При проведении работ по восстановлению и улучшению состояния растительности крутых склонов берегов рек и озер, рекомендуем использовать лесоводственный подход с применением лесовосстановительных и берегоукрепительных мероприятий, направленный на сохранение естественных процессов роста и развития лесных фитоценозов (Крылова, 2003; Крылова, Закамский, 2002,2005; Закамский, Кусакин, Крылова и др., 2003,2005).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Крылова, Анна Александровна, Йошкар-Ола

1. Аверкиев, И.С. Атлас вреднейших насекомых леса/И.С. Аверкиев.- М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1973,- 128.

2. Агальцова, В.А. Проблемы организации и ведения хозяйства в лесах рекреационных объектов/ В.А. Агольцова// Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990,- Л., 1990.- С. 4-5

3. Аглиуллин, Ф.В. Мониторинг лесных экосистем/ Ф.В. Аглиуллин, Ю.Г. Мальков,

4. В.А. Закамский.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. 147 с.

5. Аглиуллин, Ф.В. Состояние и рекреационная емкость прибрежных лесов озернационального парка «Марий Чодра»/ Ф.В. Аглиуллин, Ю.Г. Мальков, В.А. Закамский;

6. МарГТУ.- Йошкар-Ола, 2000 63 с. - Деп. в ВНИИЦлесресурс 27.03.00, №975-ЛХ00

7. Амиров, Ф.А. Изменение почв и растительности под влиянием рекреационного лесопользования/ Ф.А. Амиров, В.К. Казанфаров, З.А. Балабеков //Лесоведение- 1982.-№ 6.- С.21-25

8. Андреев, Н.В. Влияние рекреации на состояние сосняков особо охраняемых природных территорий Марийского Заволжья (на примере национального парка «Марий Чодра»): Автореф. дис. канд. с/х наук: 06.03.03/ Н.В. Андреев. Йошкар-Ола, 2002. -21 с.

9. Артемьев, О.С. Ландшафтная таксация и лесопарковое лесоустройство: Уч. пособие для спец. 31.12 «Садово-парковое строительство»/ О.С. Артемьев.- Красноярск: СТИ, 1994.-40с.

10. Аскоченский, В. Лесная здравница здоровья (Санаторий-профилакторий «Лесная сказка»)/ В. Аскоченский// Марийская правда, 1982.- 10 сент. с. 4

11. Атрохин, В.Г. Ландшафтное лесоводство/ В.Г. Атрохин, В.Я. Курамшин.-М: Экология, 1991.-175 с.

12. Атрохин, В.Г. Состояние рекреационных лесов Москворецкого лесопаркхоза /В.Г.Атрохон, В.С.Власюк// Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990,- Л., 1990.- С. 7-8

13. Ахмеров, А. Будет ли жить озеро?/ А.Ахмеров// Передовик,- 1993.- 27 мая,- С.4

14. Бабенко, В.В. Состояние подлесочного яруса лесонасаждений в связи с рекреационными нагрузками и выпасом скота/ В.В. Бабенко// Повыш. защит, эффект, лес. насажд.- Киев, 1981.-С. 105-107

15. Байдерин, В.В. Зимняя рекреация и подснежное развитие растений/В.В. Байдерин// Экология. 1982.-№5.-с.З-8

16. Бганцова, В.А. Влияние рекреационного лесопользо-вания на почву/ В.А.Бганцова, В.Н.Бганцов, Л.А. Соколова// Природные аспекты рекреационного использ. леса.- М., 1987.- С.70-95

17. Бобров, Р. В. Все о национальных парках /Р.В. Бобров М: «Мол. гвардия», 1987.- 222 с.

18. Бобров, Р.В. Беседы о лесе /Р.В. Бобров. 2-е изд-во.- М : Мол. гвардия, 1982.- 240 с.

19. Бобров, Р.В. Благоустройство лесов /Р.В. Бобров.-М:Лесная промышленность, 1977.-192с.

20. Бобров, Р.В. Лесная эстетика /Р.В. Бобров.- М: Агропромиздат, 1989.- 188 с.

21. Бобруйко, Б.И. Методы экономической оценки рекреационных лесов: Обзор/ Б.И. Бобруйко,- М: ЦБНТИлесхоз, 1978,- 21 с.

22. Бондарук, Г.В. Влияние рекреационных нагрузок на характер лесной подстилки/ Г.В.Бондарук//Лесовод, и агролесомелиоратор.- Киев.- 1986.- № 72.- С. 54-55

23. Бондарук, Г.В. Рекреагенные изменения сосновых древостоев северо-востока Украины/ Г.В.Бондарук// Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990.- Л., 1990,- С. 12-13

24. Бондарь, В.И. Влияние рекреации на эдафические условия сосновых насаждений/ В.И. Бондарь, Л.М Ксенофонтова// Сб. науч. тр. Харьк. с.-х. ин-т.- 1984.- С. 86-90

25. Бугаев, В.А., Оценка экологической емкости при определении экологического потенциала лесов/ В.А.Бугаев, Н.Т.Сериков// Лес и таксация лесов, Краснояр. гос. технол. акад.- Красноярск, 1997,- С. 154-160

26. Букша, И.Ф. Рекреационное лесопользование в защитных насаждениях Кременчугского водохранилища/ И.Ф.Букша// Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990.- Л., 1990.- С. 15-16

27. Вадюнина, А.Ф., Методы определения физических свойств почв и грунтов/ А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина.- М.: Высш. шк.,1961.- 345 с.

28. Васильева, Д.П. Ландшафтная география МАССР/ Д.П. Васильева.- Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1979. 134 с.

29. Васильева, И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений/ И.Н.Васильева// Лесоводственные исследования в Серебряноборском лесничестве. М.: Наука, 1973.- 35-44 с.

30. Вайчеонас, В. Влияние рекреации на водоохранно-защитные функции приречных лесов/ В.Вайчеонас// Совр. состояние и перспективы рекр. лесопольз.: Тез. докл. Всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990,-Л., 1990.- С. 16-17

31. Верхунов, П.М. Ведение хозяйства в водоохранных лесах Республики Марий Эл/ П.М. Верхунов, Ф.В. Аглиуллин, В.М. Грачев// Лесное хозяйство.- 1996.- №1.- С. 29-31

32. Власкова, Г.В. Влияние почвенных условий на распределение корневых систем сосны/ Г.В.Власкова// Исслед. лес. почв Карелии, Петрозаводск, 1987.- С. 59-72

33. Волков, А.Д., Гроищев А.Н. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе/ А.Д. Волков, А.Н. Гроищев// Лесохоз. инф.-1991.-№12.- С. 14-15

34. Волков, С.Н. Особенности влиния рекреационной нагрузки на основные типы сосняков Рязанской Мещеры: Автореф. дис. канд. с/х наук 03.00.16/ С.Н. Волков. Москва, 2000. -22 с.

35. Волков, С.Н. Формы рекреации и их влияние на лесную растительность/ С.Н. Волков// Вестник МГУЛ. Лесной вестник.- 2005.- № 5(41).- С. 153-157

36. Влияние экспозиции на ландшафт: Сб.ст./ Гл. ред. A.C. Шкляев. Пермь, 1970.- 206 с.

37. Вронский,В.А. Экология: Словарь-спр./ В.А.Вронский.- Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.-576 с.

38. Газизуллин, А.Х. Почвы парка «Марий Чодра» их роль в сохранении биоразнообразия лесных экосистем/ А.Х. Газизуллин// Придопольз.: сост., проблемы и пути их решения: Матер, научно-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1997.- С. 108-109

39. Газизуллин, А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья/ А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров.- Йошкар-Ола: МарПИ, 1995.- 100 с.

40. Гаврилов, Г.М. Благоустройство лесопарков/ Г.М. Гаврилов, М.М. Игнетенко.-М: Агропромиздат, 1987.- 181с.

41. Гвоздецкий, H.A. Карст/ H.A. Гвоздецкий. М: Мысль, 1981.- 214 с.

42. Гвоздецкий, H.A. Карстовые ландшафты/ Н. А.Гвоздецкий-М: Изд-во МГУ, 1988.- 111 с.

43. Гладков, В.П. О некоторых критериях рекреационной устойчивости биогеоценозов/ В.П.Гладков// Уст-ть растит, к антропоген. факторам и биорекультивация в усл. Севера, Матер. Всес. совещ.: Охрана растит, мира сев. регионов, т.2.- Сыктывкар, 1984.- С. 4-9

44. Голод, Д.С. Влияние рекреации на структурные элементы лесных биогеоценозов/ Д.С. Голод, E.JI. Красовский/ Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990.- Л., 1990.- С. 22-23

45. Греко, Ж. Защита почв от эрозии/ Ж.Греко. М: Лесная пром-ть, 1983.- 87 с.

46. Гришина, Л.А. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга/ Л.А. Гришина, Г.Н. Копцик, Л.В. Моргун.- М.: Изд-во МГУ, 1991.- 82 с.

47. Данилов, М.Д. Состояние и меры улучшения лесных насаждений в зонах массового отдыха трудящихся/ М.Д. Данилов// Матер, науч. конф. по итогам научно-исслед. работ за 1974 г., Секция лесное хозяйство.- Йошкар-Ола, 1975.- С. 17-20

48. Деградация и восстановление лесных почв: Сб. паучн. тр./ Ин-т почвоведения и фотосинтеза АН СССР.- М.: Наука, 1991.- 280 с.

49. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): Научное издание/ Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола, 2000.-416 с.

50. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (Методология и методические аспекты). Мин. образ. РФ; МарГТУ/ Ю.П. Демаков.- Йошкар-Ола, 2000.- 414 с.

51. Денисов, А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйствования в них/ А.К. Денисов. М: Гослесбумиздат, 1963.- 140 с.

52. Дидык, A.M. Оптимизация рекреационного лесопользования в пригородных лесах/ A.M. Дидык.- Львов: Укр. гос. лесотех. ун- т, 1994.- 11с.

53. Добровольский, Г.В. Охрана почв: Учебник/ Г.В.Добровольский, Л.А. Гришина.- М.: Изд-во МГУ, 1985.-224 с.

54. Добрынин, А.П. К методике прогнозирования состояния деревьев в зонах рекреации/

55. A.П.Добрынин// Некот.аспекты рекреац. исслед. и зеленого строит, АН СССР ДВО Ботан. сад.-Владивосток,1989.-С.ЗЗ-42

56. Докукина, Е.А. Влияние рекреации на грибные заболевания доминантов травянисто-кустарничкового яруса лесов/ Е.А.Докукина// Экология,- 1992.- №2.- С. 75-76

57. Долгосрочная государственная программа охраны природы Марийской ССР на 19911995 годы и на перспективу до 2005 года Йошкар-Ола, 1991.- 136 с.

58. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды Республики Марий Эл за 2004 год/ Правительство Республики Марий Эл; Мин. экономики и промышленности Республики Марий Эл.- Йошкар-Ола, 2005

59. Животенко, Л.Ф. Влияние рекреационных нагрузок на древесно-кустарниковую растительность окрестностей Краснолесья/ Л.Ф. Животенко// Природоохр. исслед. экосистем горн. Крыма.- Симферополь, 1986.- С. 35-38

60. Жилко, В.В. Водная и ветровая эрозия/ В.В. Жилко. Минск: Урожай, 1986.- 52 с.

61. Журавлев, И.И. Болезни лесных деревье и кустарников/ И.И.Журавлев, P.A. Крангауз,

62. B.Г. Яковлев.- М.: «Лесная пром-сть», 1974.- 160 с.

63. Журавлев, И.И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников: Справочник/ И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванова, H.A. Черемисинов.- М.: Лесная пром-сть, 1979.-24 с.

64. Журин, И.К. О благоустройстве рекреационных лесов/ И.К. Журин// Лесное хозяйство.-1981.- №1.- С. 68-71

65. Забелина, Н.М. Национальные парки/ Н.М. Забелина. -М: Мысль, 1987.- 170 е.: ил.

66. Закамский, В.А. Лесоводственно-рекреационная оценка воздействия рекреации на лесные экосистемы в местах массового отдыха вдоль реки Волга Марийского Заволжья (4.2 плотина Чебоксарской ГЭС п. Юрино)/ В.А.Закамский, A.B. Кусакин,

67. A.A. Крылова, Т.А. Конюхова; МарГТУ- Йошкар-Ола, 2005.- 185 е.- Деп. в ВИНИТИ 14.07.05,№ 1030-В 2005.

68. Закамский, В.А. Методические основы организации мониторинга рекреационного использования лесов Республики Марий Эл/ В.А. Закамский, Ю.Г. Мальков// Экология и леса Поволжья: Сб. статей; МарГТУ.- Йошкар-Ола, 1999.- С. 108-111

69. Закамский, В.А. Природопользование при рекреационном воздействии на лес/

70. B.А. Закамский, Ф.В. Аглиуллин, С.А. Денисов// Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения: Тез. докл. респ. научн.-практ. конф. И ноября 1997. -Йошкар-Ола, МарГТУ, 1997.- С. 54-55.

71. Закамский, В.А. Рекреационное лесоводство: Практикум/ В.А. Закамский, Н.В. Андреев.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005.-128 с.

72. Заповедники СССР, национальные парки и заказники/ Под общ. ред. В.Е. Соколова, Сыроечковского Е.Е. М.: ABF, 1996.- 359 с.

73. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник/ Под редакцией к. б. н.

74. A.Д.Маслова.- 2-е изд., перераб и доп.- М.: Агропромиздат, 1988.- 414 с.

75. Зинько, Ю.В. Дендрохронологические методы определения интенсивности рекреационной дигрессии склонов зеленой зоны г. Львов/ Ю.В. Зинько// Охрана лес. экосистем. Тез. докл. Респ. научно-техн. конф., Львов, 15-17 окг. 1986.- Львов, 1986.- С. 220-221

76. Иванов, B.C. Особенности изменения радиального прироста в зависимости от рекреационных нагрузок/ В.С.Иванов// Изв. СО АН СССР. Сер. биол. н.-1985-№ 13/2.-С.44-46

77. Иванов, В.Ф. Эрозии почв и пути улучшения эродированных земель Марий Эл/

78. B.Ф. Иванов. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1987.- 64 с.

79. Иванов, Н.Р. Охрана окружающей среды в Поволжье. /Н.Р. Иванов, Ю.В. Новиков, Е.В. Штанников, Под ред. В.Я Шустова. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1990.-238 с.

80. Ивонин, В.М. Лесная рекреалогия: учебное пособие/ В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский. Новочеркасск, 1999.- 146 с.

81. Ивонин В.М. Влияние рекреационной нагрузки на лесные почвы/ В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский//Лесное хозяйство 1998,- №5.- С. 32-34

82. Ивонин, В.М. Противоэрозионные свойства нарушенных рекреацией дерновых почв балок степной зоны./ Ивонин В.М., Чырыев Н.С.// Лесоведение,- 2002.- №1.- С. 45-51.

83. Ивонин, В.М. Лесная рекреалогия: Учебное пособие/ В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский.- Новочеркасск, 1999.- 146 с.

84. Израэль, Ю.А. Экология и контроль за состоянием природной среды/ Израэль Ю.А.-2-е изд., доп. -М: Гидрометеоиздат, 1984.- 560 с.

85. Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России: Москва-1995, в 2-х ч.

86. Исаев, Р.П. К обоснованию структуры рекреационных лесов/ Р.П. Исаева, Г.В. Курбатова, К.И. Шахова //Лесохоз. инф.-1991.- №12.- С. 14-15

87. Казанская, Н.С. Изменения сложных ельников под влиянием туристского (рекреационного) использования/ Н.С. Казанская, О.А. Калмакарова// Кн.: Биогеография. М: Моск. фил. геог. общество, 1970.- вып. 4. С 9- 10

88. Казанская, Н.С. Как сохранить пригородные леса?/ Н.С. Казанская, В.В. Ланина, И.И. Марфенин// Природа.- 1974.- № 10.-15-20 с.

89. Казанская, Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования/ Н.С. Казанская// Кн.: Биографические основы индикации природных процессов,- М., 1975.- С. 90-92

90. Казанская, Н.С. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки/ Н.С. Казанская, И.Н. Марфенин, И.А. Воробьев// Кн.: Теоретические и прикладные исследования пригородных комплексов.- М., 1973.- С. 1-39

91. Казанская, Н.С. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования/ Н.С. Казанская, О.А. Калмакарова// Кн.: Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975- вып.2.- С. 60-68

92. Казанская, Н. С. Рекреационные леса/ Н.С. Казанская, В.В. Панина, И.И. Марфенин.-М.: Лесная промышленность. 1977 96 с.

93. Казанфарова,В.К. Экологическая роль лесов и ее изменение при рекреационном использовании/ В.К. Казанфарова, Ф.А.Амиров// Эколог, роль горн, лесов. Тез. докл. всес. конф.,19-21 авг. 1986.- С. 116-118

94. Калда A.A. Рекреационные повреждения в прибрежных лесах Эстонии/ A.A. Калда,

95. B.Я. Хурт, АЛО. Этд // Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990.- Л., 1990.- С. 32-33

96. Калинин, К.К. Влияние рекреации на состояние насаждений сосны в ГПНП «Марий Чодра»/ К.К. Калинин; ВНИЦлесовод и механиз. лес. хоз-ва.- М., 1991.- С. 5459.- Деп. в ВНИИЦлесресурс 01.02.91 № 852- ЛХ 1991

97. Калинин, М.И. Корневедение/ М.И. Калинин.- М.: Экология, 1991.- 173 с.

98. Карпенко, С.Х. Концепции современного естествознания: Учебник для ВУЗов/

99. C.Х. Карпенко. М: Культура и спорт: ЮНИТИ, 1997.- 520 с.

100. Ковалев, Б.И. Состояние сосновых насаждений в условиях различных рекреационных нагрузок/ Б.И. Ковалев//«Лес. геоботан. и биол. древесн. раст.»- Брянск, 1983.- С. 35-36

101. Козобродов, A.C. Влияние рекреационных нагрузок на водно-физизическими свойствами почв и состояние насаждений в некоторых типах леса северной подзоны тайги/ A.C. Козобородов// Лесове., лес. культуры и почвовед.- Л., 1987.- С. 63-66

102. Колесников, В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений/ В.А. Колесников.- М.: Лесн. пром- ть, 1972.

103. Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения/ В.Г.Сударев, Е.В. Панков, Е.Ф. Гуцев и др. М.: ВНИИЦлесресерс, 1994.- 32 с.

104. Концепция современного естествознания: Учебн. для ВУЗов/ В.Н. Лавриенко, В.П.Ратников, В.Ф. Голубь и др. -М: Культура испорт, ЮНИТИ, 1997.- 271 с.

105. Конюхова, Т.А. Состояние и рекреационная нагрузка в сосновых насаждениях вдоль конных маршрутов в национальном парке «Марий Чодра»/ Т.А. Конюхова; МарГТУ. -Йошкар-Ола, 2002. 95 с. - Деп. в ВИНИТИ 14.06.02; № 1099 - В 2002.

106. Конюхова, Т.А., Состояние насаждений вокруг озера Глухое национального парка «Марий Чодра» РМЭ/ Т.А. Конюхова, В.А. Закамский // Тр. МарГТУ: Материалы 52 межвуз. студ. науч. техн. конф. - Йошкар-Ола, 2000. - Вып. 7. - С.173-175.

107. Конюхова, Т.А. Состояние сосновых насаждений вдоль конного маршрута от тур. Городка Кугу-Ер до озера Мушан-Ер НП «Марий Чодра» РМЭ/ Т.А. Конюхова, В.А. Закамский, О.В. Кузьмина// Тр. МарГТУ. 2000. - № 8, Ч. 2. - С. 57-59.

108. Корнев, В.П. Изменение биогеоценозов под влиянием хозяй-ственных и рекреационных нагрузок/ В.П. Корнев, Г.М. Орловский, Г.М Остроумов/ Экология и защита леса-Ленинград.-1981.- №6,- С. 36-39

109. Криницкий, Г.Т.Об изменении жизнеспособности сосны обыкновенной под влиянием рекреационных нагрузок/ Г.Т. Криницкий, И.В. Делеган // Лес. геоботан. и биол. древесн. раст.-Брянск, 1983.- С.39-41

110. Крылова, A.A. Состояние и рекреационные нагрузки в насаждениях туристического городка «Кугу-ер» национального парка «Марий Чодра»/ A.A. Крылова// Труды научно-исследовательских работ МарГТУ Йошкар-Ола, бапр. 2001.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-С. 17-19.

111. Крылова, A.A. Состояние и рекреационная емкость насаждений на территории туристического городка «Кугу-Ер» в национальном парке «Марий Чодра»/ A.A. Крылова, В.А. Закамский; МарГТУ Йошкар-Ола, 2002.- 77 с.-Деп. в ВИНИТИ 23.04.02 № 741-В2002

112. Крылова, A.A. Состояние подроста и подлеска в учреждениях отдыха на озере Яльчик НП «Марий Чодра»/ A.A. Крылова, В.А. Закамский// Сб. статей студ., асп. и докт-в по итогам научно-техн. конф. МарГТУ в 2003 г. Йошкар-Ола, 2004 -С. 22-25.

113. Крылова, A.A. Устойчивость растительности на крутом склоне берега озера Яльчик в СОЛ «Политехник»/ A.A. Крылова// Матер, научно-практ. конф., поев. 100- летию рождения д.б.п., проф. И.С. Аверкиева, 9-12 апр.2001 г.- Йошкар-Ола, 2002 С. 90-92

114. Крылова, A.A. Устойчивость сосновых древостоев к рекреационным нагрузкам в учреждениях отдыха национального парка «Марий Чодра»/ А.А.Крылова/ЛОб. сб. статей студ., асп. и докт-в по итогам науч-техн. конф. МарГТУ в 2002 г.-Йошкар-Ола, 2003-С.55-59

115. Кузьмина, Г.П. Устойчивость травянистого покрова к рекреационным нагрузкам/ Г.П. Кузьмина// Защит, роль лесов Сибири.- Красноярск, 1980.- С. 103-119

116. Кузьмина, Л.И. Оценка рекреационного воздействия на рост хвойных пород в условиях Кольского Севера/ Л.И.Кузьмина//Дендрол. исслед. в Заполярье, Апатиты, 1986.- С. 84-88

117. Курамшин, В. Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах/ В.Я. Курамшин.-М.: Агропромиздат, 1988.-208с.

118. Лагановский, И.П. К вопросу рекреационного использования полеских лесов/ И.П. Лагановский, A.A. Коваль, Г.К. Приступа// Охрана лес. экосистем. Респ. научно-техн. конф., 15-17 окт. 1986, Тез. докл. Львов, 1986.- С. 227-228

119. Ланина,В.В. Лесовосстановительные процессы в лесонасаждениях нарушенных рекреацией, индикация их состояния/ В.В. Лапина// Биоиндикация состояния окр. среды Москвы и Подмосковья.- М., 1982.- С.35-40

120. Ларионов, Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности/ Г.А. Ларионов — М: Изд-во Моск-Ун-та, 1993.- 198 с.

121. Левашева, М.В. Биотическая составляющая геосистемы как критерий рекреационной устойчивости/ Левашева М.В.// 7-ое научное совещание по прикладной географии. Иркутск, 22-23 мая 2001: Тезисы докладов Иркутск, 2001.- С. 122

122. Лемешев, М.Я. Природа и мы/ М.Я. Лемешев. М: Сов. Россия, 1989.- 268 с.

123. Лемешев, М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности/ М.Я. Лемешев,О.А. Щербина.-М: Экономика, 1986.- 160 с.

124. Лесной кодекс РФ. Москва: ВНИИЦ Jlecpecypc, 1998

125. Ломов, В.Н. Влияние рекреационных нагрузок на лесоводственно-экологическую оценку состояния хвойных насаждений НП «Лосиный остров»/ В.Н. Ломов, А.И. Янгутов, Е.В. Ефимова// Вестник МГУЛ. Лесной вестник.- 2005,- № 5(41).- С. 114-118

126. Лукашев, К.И. Человек и природа: Геохимические и экологические аспекты рационального природопользования/ К.И. Лукашев, В.К Лукашев, И.К. Вадковская.-Мысль: Наука и техника, 1984.- 259 с.

127. Мальков, Ю.Г. Перспектива использования рекреационного потенциала Республики Марий Эл/ Ю.Г. Мальков, В.А. Закамский// Экология и леса Поволжья: Сб. статей; МарГТУ.- Йошкар-Ола, 1999.- С. 127-128

128. Маргашов, A.C. Иерархическая классификация лесных рекреационных систем/ A.C. Маргашов// Комплекс продуктивных лесов и организация многоцел. лесопольз. Тез. Всерос. конф., Воронеж, 13-14 декабря, 1995.- Воронеж, 1996.- С. 20-22.

129. Марков, М.В. Общая геоботаника: Учебное пособие для гос. ун-тов и пед. ин-тов СССР/ М.В. Марков. М.: "Высш. шк.", 1962.- 450 с.

130. Марцинкевич, Г.И. Использование природных ресурсов и охрана природы: Учебное пособие для геогр.спец. ВУЗов.- 2-е изд., перераб. и доп./ Г.И. Марцинкевич Минск: изд-во «Университетское», 1985.- 216 с.

131. Матвеев, С.М. К методике оценки рекреационных участков по степени уплотнения почвы/ С.М. Матвеев// Комплекс продуктивных лесов и организация многоцел. лесопольз.: Тез. Всерос. конф., Воронеж, 13-14 декабря, 1995.- Воронеж, 1996.- С. 54-56.

132. Мелехов, И.С. Лесоведение/ И.С. Мелехов.- М.: Лесная пром-ть, 1980.- 406 с.

133. Мелехов, И.С. Лесоводство/ И.С. Мелехов,- М.: Агропромиздат, 1986.- 302 с.

134. Меланхолии, П.Н. Возможность .восстановления напочвенного покрова при рекреационной нагрузке/ П.Н. Меланхолии// Совер. сост. и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 септ. 1990.- Л., 1990.- С. 44-45

135. Мингазова, Н.М.Экологический мониторинг состояния озер НП «Марий Чодра»/ Мингазова Н.М.// Водные ресурсы и эколог, ответственное природопольз. Матер. Всерос. научно-практ. конф,- Йошкар-Ола, 1999.- С. 48-52

136. Мингазова, Н.М и др. Биоразнообразие и экологическое состояние озер НП «Марий Чодра» республики Марий Эл/ Мингазова Н.М. и др.//Водные ресурсы и эколог, ответственное природоп. Матер. Всерос. научно-практ. конф.- Йошкар-Ола, 1999.- С.71-73

137. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности: Учебник/ Б.М. Миркин, А.И. Наумова, А.И. Соломещ. М.: Логос, 2000.- 264 с.

138. Миркин, Б.М. Фитоценология. Принципы и методы/ Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг.-М.: Наука, 1998.-212с.

139. Моисеев, B.C. Учет и формирование подроста, подлеска и травяно-кустарничкового покрова в зеленой зоне Ленинграда/ B.C. Моисеев, И.В. Никифорчин, Л.Н. Карпов, Е.Г. Светлов// Изв.Вузов, Лес.ж,- 1990.- №5.- С. 3-7

140. Мурзаева, М.К. Влияние рекреационных нагрузок на состояние пригородных лесопарковых ландшафтов/ М.К. Мурзаева, A.A. Николин// Лесовод., лес. культуры и

141. Р почвовед.: рацион, исп. и восстанов. лес. ресурсов, 1984.- С. 43-48

142. Мурзаева M.K. Состояние пригородных лесов Свердловска под влиянием рекреационных нагрузок./ Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990.- Л., 1990.- С. 52-54

143. Мурлыкин, В.А. Устойчивость лесных экосистем при рекреационном воздействии/ Ф В.А. Мурлыкин// Роль проект, и науч. разраб. в ускорении научно-техн. прогрессалесхоз, пр-ва: Тез докл. Всес. научно-техп. конф.- М., 1988.- С. 59-60

144. Мухин, Н. По озерам Марийского Полесья/ Мухин НУ/ Мир путешествий-1994-№ 1/З-с.Зб

145. Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах России/ Рослесхоз, Москва: ВНИИЦ Лесресурс,- 1993.- 72 с. 4

146. Негруцкий, С.Ф. Биологическая защита хвойных насаждений от поражения корневой губкой/ С.Ф. Негруцкий, Л.П. Фильчаков, М.И. Бойко// Всес. 3-я конф. по биоповреждениям, Донецк, 19-21 окт. 1987: Тез. докл. 4.1 .- М., 1987.- С. 42-43

147. Нефёдова, В.Б. Методы рекреационной оцеики/ В.Б. Нефёдова, Е.Д. Смирнова, Л.Г. Швидченко Вестник МГУ. Сер. геогр. 1973, №5.

148. Нефёдова, В.Б. Рекреационное использование территорий и охрана лесов/ В.Б. Нефёдова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова, Л.Г. Швидченко,- М.: Лесн. пром- ть, 1980,- 184с.

149. Нечаев, Ю.А. Некоторые особенности дигрессии и регрессии горных лесов Приэльбрусья/ Ю.А. Нечаев// Охрана лес. экосистем. Респ. науч. техн. конф. 15-17 окт. 1986. Тез. докл., Львов, 1986,- С. 231-232

150. Николаевский, А.Г. Национальные парки/ А.Г. Николаевский.- М.: Агропромиздат, * 1985- 189 с.

151. Николаенко, Д.В. Рекреационная география: Учебное пособие для ВУЗов/ ДВ.Николаенко.- М.: Гумманит. Издат. Центр ВЛАДОС, 2001. 288 С.

152. Обеднентова, Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги/ Г.В.Обеднентова. М: Изд-во стандартов.,1993.- 240 с.

153. Общесоюзные нормативы для таксации лесов/ В.И. Сухих, А.З. Шваденко, H.H. Гусев, А.Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992. - 495 с.

154. Обыдёнников, В.И. Состояние нижних ярусов рекреационных лесов НП «Лосиный остров»/ В.И. Обыдёнников, А.П. Титов, Е.В. Ефимова// Вестник МГУЛ. Лесной вестник.- 2005.- № 5(41).- С. 97-102

155. Озёра Среднего Поволжья. Изд- во «Наука», Ленингр. отд., Л., 1976.- 236 с.

156. Онуфриенко, Н.Е. Изменение видового состава травянистой растительности в лесах рекреационного назначения/ Н.Е. Онуфриенко, Е.А. Аникеев, Т.А. Магера// Охрана лес. экосистем, Респ. науч. техн. конф. 15-17 окт. 1986. Тез. докл., Львов, 1986.- С. 239-240

157. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов: Метод, рек./ Сост. Э.А.Репшас, Е.Е. Памликис; Отв. ред. И.И. Конставичюс. Каунас, 1981.-15 с.

158. Организация рекреационного лесопользования. М: Лесная пром-ть, 1987.- 101 с.

159. Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки: Устройство и ведение хозяйства/ М.М. Орлов. М: Лесная пром-ть, 1983.- 88 с.

160. ОСТ 56-108-98 Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения.- М.: Изд-во стандартов, 2004. 180 с

161. ОСТ 59-100-95. Стандарты отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок налесные природные комплексы.- Введ.09.01.95.-М.:Изд-во стандартов, 1995.- 12с.

162. Охрана окружающей среды: Учебн. для ВУЗов/ С.В.Белов, Ф.А.Барбинов, А.Ф. Козьяков и др.- 2-е изд-во, испр. и доп. М: Высшая школа, 1991,- 318 с.

163. Охрана окружающей среды: Учебник для горн, и геологических спец. ВУЗов/ С.А. Брылов, Л.Г. Грабчак, В.Г. Камащенко и др; Под ред. С.А. Брылова и К. Штродкина. М: Высш. школа, 1985.- 272 с.

164. Охрана природы/ Состав. В.И. Пелевин. М: «Просвещение», 1966.- Вып. 2.- 252 с.

165. Охрана природы и использование ее ресурсов в Марийской АССР/ Под ред.

166. A.Р. Якимова/ Map. респуб. совет Всерос. об-ва охраны природы. Map. областной совет научно-техн. сообществ, Йошкар-Ола, 1972.- 128 с.

167. Охрана природы. Почвы. М: Изд-во стандартов., 1993.- 71 с.

168. Охрана родной природы: Сб. статей и очерков/ Map. Респ. совет Всерос. об-ва охраны природы, Map. областной совет научно-техн. сообществ, Йошкар-Ола, 1977.- 223 с.

169. Павалаке, И.И. О влиянии антропогенных факторов на лесные фитоценозы Приднестровья/ И.И. Павалаке, Г.Ф. Шарманова// Веста. Придн. ун-та- 1994, №1.- С. 52-54

170. Палишкис, Э.Э. Выявление лесоводственно-таксационных показателей для определения стадий рекреационной дигрессии/ Э.Э. Палишкис// Научн. тр. Мое. лесотехн. ин-та.- 1984, № 148.-С.23-25

171. Плевоский, В.И. К вопросу оценки эстетичности рекреационной территории/

172. B.И. Плевоский// Некот. аспекты рекреац. исслед. и зеленого строит. АН СССР ДВО Ботан. сад.- Владивосток, 1989,- С. 16-32

173. Побединский, A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов/ A.B. Побединский.-М: Лесная пром-ть, 1979.- 176 е., ил.

174. Повышение устойчивости и средоохранной роли лесов: Сб. науч. тр.- М.: 1983.- 151 с.

175. Поздняков, A.B. Развитие склонов и некоторые закономерности формирования рельефа/ A.B. Поздняков, АН ССР, Дальневост. науч. центр, Хабар.комплексн. науч. исслед. ин-т, М: Наука, 1976.- 112 с.

176. Позивайло, Ю.М. Система показателей эстетической оценки лесонасаждений/ Ю.М. Позивайло// Лесной журнал- 1995.- № 1.- С. 21-23.

177. Полевая геоботаника. Т 2,3./ Под общ. ред. Е.И. Лавренко и А.И. Карчагина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, (Ленинградский отдел), 1960.

178. Полякова, Г.А. Индикация антропогенных (главным образом рекреационных) изменений сосняков Подмосковья/ Г.А. Полякова, Т.В. Малышева// Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья- М., 1982.- С.66-71

179. Поляков, Г.Л. Влияние антропогенных факторов на биоразнообразие парковых биогеоценозов/ Г.Л. Поляков, А.Н. Швецов// Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ., Москва, ноябрь, 1995.-М., 1995.- С 332-334.

180. Полянская, Т.А. Популяционное разнообразие компонентов травяно-кустраничкового яруса лесных сообществ национального парка «Марий Чодра»: Автореф. дис. канд. с/х наук: 03.00.32/ Т.А. Полянская.- Йошкар-Ола, 2001.- 21 с.

181. Природные аспекты рационального использования леса: Сб. ст./ Отв. ред. Л.П. Рысин.- АН СССР, Лаб. лесоведения;-М: Наука, 1987.- 166 с.

182. Природно-климатические особенности года/ Гос. доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Марий Эл в 1999 году. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2000. 178 с

183. Природно-климатические особенности года/ Гос. доклад о состоянии окр. прир. среды Респ. Марий Эл в 2002 году. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2003.- 175 с

184. Природно-климатические особенности года/ Гос. доклад о состоянии окр. прир. среды Респ. Марий Эл в 2003 году. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2004.- 175 с.

185. Проблемы рекреации и охрана природы/ Под ред. Н.Филиповского.- М: Знание, 1977,- 95 с.

186. Проблемы туризма и охраны природы: Сб. /Под ред. Н.Филиповского- М:3нание,1978.-95 с.

187. Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем: Сб. статей/ Инт прикл. геофизики; Л: Гидрометеоиздат, 1978.- 21 с.

188. Пронин, М.И. Влияние рекреации на древостой и фауну в лесопарках/ М.И. Пронин// Лесное хозяйство.- 1977.-№ 10.- С. 68-70

189. Простаков, В.Ф. Словарь экологических терминов и понятий/ В.Ф. Простаков, A.B. Молчанов.- М: Финансы и статистика, 1997.- 160 с.

190. Пчелин, В.И.Судьба голубого озера// В.И. Пчелин, Е. Брагилевская// Марийская правда, 1987.- 15 марта.- С. 4

191. Развитие рельефа и его устойчивость/ С.М. Александров, С.К. Горелов, С.С. Коржуев и др. Р.А.Н, Ин-т географии.-М:Наука, 1993.-186 с.

192. Рахов, В.А. О сохранении и создании прибрежных лесов водохранилищ// Охрана родной природы/ В.А. Рахов.- Йошкар-Ола: Мариек, кн. изд-во, 1977.- С. 122-128

193. Рациональное использование и охрана природных комплексов. Сб. науч. трудов/ Под ред. Е.М Поспелова; Моск. филиал географического общества СССР, 1986.- 71 с.

194. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник/ Н.Ф. Реймерс.- М: Просвещение, 1992.- 320 с.

195. Рекреационное использование территорий и охрана лесов/ В.Б.Нефедова, Е.Д Смирнова, В.П. Чижова, Л.Г. Швидченко-М: Лесная промышленность, 1980.- 184 с.

196. Рекреация и природа: Сб./ Ред. Н. Филиповский,- М: Знание, 1987.- 93 с.

197. Рекреационные системы/ Под. ред. Н.С. Мироненко, М. Богарова. М: МГУ, 1986.- 136 с.

198. Репшас, Э.А. Дигрессии и экологическая емкость лесов рекреационного назначения/ Э.А. Репшас, Е.Е. Палишкис// Лесоведение.- 1983.- № 1.- С. 3-10

199. Репшас Э.А. Теоретическое обоснование измерения интенсивности рекреационного лесопользования/ Э.А. Репшас // Тр. Лит. НИИ лес. х-ва, 1982, С. 123-125.

200. Репшас, Э.А. Устройство и охрана лесов в рекреационных территориях/ Э.А." Репшас// Формир. растит, покрова при оптимиз. ландшафта, Матер. 2-й Всес. школы, Каунас, 1979.-Вильнюс, 1979.- С.83-87

201. Репшас Э.А. Функциональная оценка рекреационных лесных ресурсов/ Э.А. Репшас //Совермен. состояние и перспективы рекреац. лесопольз.; Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990.-Л., 1990.- С. 121-126

202. Ровкач, А.И. Влияние рекреационных нагрузок на эдафические условия сосняков мшистых/А.И. Ровкач, Л.Н. Рожков// Лесоведение и лес. хоз-во- Минск, 1986.- №21.- С. 3-6

203. Рожков, Л.Н. Лесоводственные основы организации рекреационного лесопользования/ Л.Н. Рожков// Тез. докл. 55-й научно-техн. конф. по итогам научно-исслед. работ: К 60-летию ин-та. Белорус, технол. ин-т.- Минск, 1990.- С. 14

204. Розина, М.С. Оценка дополнительных и максимальных рекреационных нагрузок в естественных биогеоценозах/ М.С. Розина// Вестник МГУ. Почвоведение.-1986.-№ 1.-С. 59-62

205. Романов, B.C. Влияние возраста древостоя на продуктивность подроста, подлеска и живого напочвенного покрова в сосняке черничнике/ B.C. Романов, К.Ф. Саевич// Белорус, технол. ин-т, Минск, 1985.- 7 е.- Деп. в ЦБНТИлесхоз 24.07.85 № 394 ЛХ-85 Деп.

206. Романов, B.C. Реакция корневых систем сосны на рекреационное воздействие/ B.C. Романов, А.И. Ровкач// Лесовед. и лесное хозяйство.- Минск.-1983.- № 18.- С. 17-20

207. Рысина, Г.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений/ Г.П. Рысина, Л.П. Рысин// Прир. аспекты рекреац. использ. леса, М.- 1987.- С. 26-35

208. Рысин, Л.П. Влияние рекреационного лесопользования на растительность/ Л.П. Рысин, Г.А. Полякова//Прир. аспекты рекреац. использ. леса, М.- 1987.- С. 4-26

209. Рысин, Л.П. Эколого-лесоводственный мониторинг лесов рекреационного назначения/ Л.П. Рысин// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.- 1993.- С. 161-169.

210. Рысин, О.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования/ О.П. Рысин// Рекреац. лесопольз. в СССР, М.- 1983.- С. 5-20

211. Сабиров, А.Т. Мониторинг лесных земель: Учебное пособие/ А.Т. Сабиров, А.Х. Газизулин,- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996.- 72 с.

212. Сельскохозяйственные мелиорации и водоснабжение /Отв. ред. С.И. Мурашев. 4-е перераб. и доп. изд., М.: «Колос», 1976

213. Семериков, Л.Ф. Пример эффективности анализа обобщенной дисперсии признаков древесных растений/Л.Ф.Семериков, Н.В. Глотов, Л.А. Животовский// Экология.- 1987.-№ 3. С.22 - 26

214. Семечкин, М.Г.Влияние рекреационных нагрузок на компоненты лесных биогеоценозов/ М.Г.Семечкин, Л.С. Шугалей, Г.И. Яшихина// Геогр. и прир. Ресурсы,-1980.-№1.- С. 36-103

215. Синкявичене, 3. Воздействие рекреации на видовой состав сосняка (па примере национального парка Литовской ССР)/ 3. Синкявичене// Формир. растит, покрова при оптимиз. ландшафта, Матер. 2-й Всес. школы, Каунас, 1979.- Вильнюс, 1979.- С. 62-69

216. Склоны, их развитие и методы изучения: Сб. ст./ Отв. ред. А.И Спиридонов- М: Мысль, 1971.- 224 с.

217. Смирнов, А.Н. К вопросу изучения рекреационных нагрузок и уровня благоустройства лесопарковых территории/ А.Н. Смирнов// Научные труды Моск. лесотехн. ин-та.- 1986.-№ 184.- С. 93-97

218. Смирнов, В.Н. Геологическое строение республики: Природа Марийской АССР/ В.Н. Смирнов-Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957.-41-50 с.

219. Смирнов, В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути их улучшения/ В.Н. Смирнов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968.- 224 с.

220. Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования: Тез. докл. на всесоюз. совещ., Ленинград, 10-12 септ. 1990г. JI: ЛенНИИЛХ, 1990.- 149 с.

221. Соколов, В.Е. Экология заповедных территорий России/ В.Е. Соколов, К.П. Филонов, Г.Д. Шадрина.- М.: Янус-К,1997.- 576с.

222. Солнцев, Г.К. Функциональная оценка рекреационных свойств лесных территорий/ Г.К. Солнцев, Л.Г.Король, A.C. Маргашов //Лесное хозяйство.- 1995.- № 3,- С. 19-21.

223. Солнцев, Г.К. Эколого-экономические аспекты использования горных лесов в рекреационных целях/ Г.К. Солнцев, A.C. Маргашов, Л.Г. и др. //Сб. науч. тр. НИИ горн, лесовод, и экол. леса.- 1996.-№ 22-С.12-19.

224. Сорокина, A.C. Дигрессия и устойчивость сосняков Приселигерья в зависимости от интенсивности и вида рекреационного воздействия/ A.C. Сорокина// Взаимоотношения компонентов БГЦ в южно-таежных ландшафтах, Калинин, 1983.- С. 46-50

225. Сосудистые растения Флоры Марийской АССР: Учебное пособие/ Н.В. Абрамов.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 1989.- 147 с.

226. Спиридонов, В.Н. Восстановление лесных фитоценозов, нарушенных в результате рекреационного использования/ В.Н.Спиридонов, КВ.Таран// Лес. х-во,-1979.- №12.-С. 18-20

227. Спиридонов, В.Н. О тропиночной сети в рекреационных лесах/ В.Н. Спиридонов// Центр, сиб. ботан. сад СО РАН.- Новосибирск, 1997.- 16с.- Деп. В ВИНИТИ 21.04.97. № 1312.-В 97

228. Старов, И. Курортная база республики/ Старов И У/ Марийская правда.- 1976.-15апр.- с. 3

229. Суворова, Г.Т. Лес и жизнь человека/ Г.Т. Суворова.- М: Просвещение, 1968.- 196 с.

230. Сукачев, В.М., Методические указания к изучению типов леса/ В.М. Сукачев, C.B. Зоин.-М., 1961.-144 с.

231. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов/ И.В. Таран, В.Н. Спиридонов.-Новосибирск: Наука, 1977.- 177с.

232. Тарасов, А.И Рекреационное лесопользование/А.И.Тарасов.- М:Агропромиздат, 1986-176с.

233. Тарасов, А.И. Система показателей рекреационного лесопользования/ А.И.Тарасов// Совр. сост. и перепек, рекреац. лесопольз.: Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент. 1990,-Л., 1990.- С. 138-140

234. Тарасова, О.Ю. Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия: Автореф. дис. канд. с/х наук: 03.00.16/ О.Ю. Тарасова.- Йошкар-Ола, 2004.- 22 с. '

235. Теоретические и практические аспекты устойчивого природопользования: управление, принципы организации природнохозяйственных систем, ландшафтное планирование/ Под общей ред. д-ра биол. наук Ю.П. Демакова.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004.- 404 с.

236. Ширнин, Ю.А. Технология и эффективность рубок ухода с естественным возобновление леса/ Ю.А. Ширнин, Е.И. Успенский, A.C. Белоусов. Йошкар-Ола: МарПИ, 1991.- 100 с.

237. Тихонов, A.C. Особенности развития рекреационных сосняков-черничников/ A.C. Тихонов, С.А. Попалиар// Изв. ВУЗов. Лесной журнал.- 1985.- №4.- С. 19-23

238. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство/ М.Е. Ткаченко.- М., Ленинград: Гослесбумиздат, 1952.- 600 с.

239. Федорова, А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учебное пособие/ А.И. Федорова, А.Н. Никольская. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1997.- 305 с.

240. Хабенков, Р.И. Стандартизация рекреационного использования лесов/ Р.И. Ханбеков, Б.Л. Брук//Лесное хозяйство,- 1999.- №2,- С. 33-34

241. Ханбеков, Р.И. Формирование рекреационных лесов будущего/ Р.И. Ханбеков// Леса будущего: проблемы и решения.- М., 1986.- С. 104-107

242. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационное лесоводство/ А.Ф. Хайретдинов, С.И. Конашева. -Уфа: БГАУ, 1994.- 223 с.

243. Харитоненко, Б.Я. Влияние рекреационного воздействия на устойчивость лесного биогеоценоза в формациях сосны Пицундской ЧПК/ Б.Я. Харитоненко, C.B. Бучман// Сб. науч. тр. ВНИИлесовод. и механиз. лесного хозяйства.-1985.- № 18.- С. 118-124

244. Хендерсон-Селлерс, Б. Умирающие озера: Причины и контроль антропогенного эвтрофирования/Б.Хендерсон-Селлерс, Х.Маркленд.-Л: Гидрометеоиздат, 1990.- 179с.

245. Цареградская, С.Ю. Влияние рекреации на широколиственные леса в бассейне Средней Оки/ С.Ю. Цареградская, В.Н. Косицын // Эколог, пробл. бассейнов кр. рек; Тез. докл. междунар. конф., Тольятти, 14-18 сент. 1998.- Тольятти, 1998,- С. 108-109

246. Цареградская, С.Ю. Динамика основных компонентов лесного биогеоценоза под влиянием рекреации/ С.Ю. Цареградская//Лесное хозяйство.- 1982.- №2,- С. 59-61ijf 275. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха/ В.П. Чижова,- М.- 1977,- 4#с.

247. Чумакова, Л.С. Комплексные исследования рекреационных лесов в летних оздоровительных лагерях/ Л.С. Чумакова, Т.Н. Хатцкевич, Т.Н. Щербакова; Ред. журнала «Изв. HAH Белоруссии», Сер. биол. ин-т Минск, 1999.- 17 е.- Деп. в ВИНИТИ 17.05.99 № 1550-В99

248. Шеников, А.П. Введение в геоботанику/ А.П.Шеников.-Л.:Изд-во Ленингр. унта, 1964.-447с.

249. Штюрмер, Ю.А. Охрана природы и туризм/ Ю.А. Штюрмер.- М: «Физкультура иm спорт», 1974.- 104 с.

250. Шумский, М.А. Рекреационное использование лесных экосистем Шацкого государственного природного национального парка/ М.А.Шумский// Охрана лесных экосистем; Тез.докл. Респ. науч. техн. конф. Львов, 15-17окт. 1986.-Львов, 1986.-С. 258-259

251. Экологическая альтернатива/ Под общ. ред.М.Я. Лемешева.- М: Прогресс, 1990.- 8ÖÖ с.

252. Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов/ Под ред. P.C. Чалова. -М: Изд-во МГУ, 1992,- 197 с.

253. Эрозионные процессы: (Геогр. наука и практика)/ М.Ю.Белоцерковский, Б.В. Белый, К.М Беркович и др.; Под ред. Н.И Маккавеева, P.C. Чалова. М: Мысль, 1984,- 255 с.

254. Этезов, Ж.Т. Влияние рекреационных нагрузок на патологическое состояние сосновых лесов в условиях высокогорья центральной части Северного Кавказа/ Ж.Т. Этезов// Эколог.-флорист. исслед. Сев. Кавказа, Нальчик. 1987.- С. 103-105

255. Clauser F. Sylviculture et conservation de la nature en Europe. Strasbourg, 1972.

256. Schmithüsen, Franz. Actitudes de la poblacion ante el bosque y sus prestaciones sosiales//, Schmithüsen Franz, Kazemi Yyes, Seeland Klaus//Agr. y soc.- 1998.- №85.- P. 43-66

257. Jager, G. Veränderungen des Artendestandes von Floren unter deem Einflus des Menschen/ G. Jage//Biol. Rudsch. 1977. Vol.15. S.287-300.

258. James T.D.W. Effects of camping recreation on soil, jack Pine, and understory vegetation in a Northwestern Ontario Park/ James T.D.W., Smit D.W., Mackintosh E.E., Hoffman M.K., Monti P. "Forest Sei", 1979, № 2,- P. 333-349

259. Kramer Heiko. Geschichtliche und flußmorphologische Aspekte des naturnahmen Ubaus der Nidda/ Kramer Heiko, Krier Holger, Schröder Wolfgang// Int.J. Wildland Fire.-2000-9,№ 4.-P.137-155

260. Ouyang Xun-zhi. Jiangxi nongye daxue xuebao/ Ouyang Xun-zhi, Peng Shi-kiu, Liao Wei-ming, Li Gui-sheng Acta Agr. Univ. Jaingxi.- 2003.- 25, №6.- P. 834-838

261. Rapye Héléne. Observation et analyse sur la variabilité de la recreation en fort dans des secteurs de moyenne montage/Rapye Héléne, Michalland Béatrice//Rev.forest.fr.-2002.-54,№5.-P.455-468

262. Riepsas Edvardas. Recreational impact on forest biodiversity/ Riepsas Edvardas// Bot. Lithuan.- 1999.- Suppl. 2-P. 147-158

263. Rusterholz Hans-Peter Freizeiteinutzung des Allschwiler Waldes: Einfluss auf Bodenvegetation, Strauchschicht und Wirbellose Tiere/ Rusterholz Hans-Peter, Stingelinp Karin, Baur Bruno// Schweiz. Z. Forstw.- 2000.- 151, №4- P. 117-126

264. Sander Reinhard. Die Sicherung des Erholungsraumes, ein raumung siedlungspolitischer Problem. Natur und Mus. (BDR), 1972, 102, №10.

265. Sheard, J.W. The role of national parks in Canada and criteria for their management/ J.W. Sheard, P.A. Bload // Canad. Field.-Natur. 1973. Vol.87. M>3. P.211-224.

266. Soule, M.E. Conservation biology in the twenty-first century: Summary and outlook /М.Е. Soule // Conservation for the twenty-first century. N.Y., Oxford, 1989. P.297-303.

267. Wolak, Janusz Zagädnienia turystycznego zagospodarwania lasow w programie UNESCO "Cztowiek i srodowisko'V Janusz Wolak.- "Las pol.", 1975.- № 3.- P. 11206 hi0