Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая оптимизация использования химических средств защиты винограда (Vitis vinifera L.) в агроэкосистемах Южного Дагестана
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)
Автореферат диссертации по теме "Экологическая оптимизация использования химических средств защиты винограда (Vitis vinifera L.) в агроэкосистемах Южного Дагестана"
004618801
Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия
БАЛАХАНОВ АКИФ КАРАХАНОВИЧ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ВИНОГРАДА (У1Ш ИМЕЕМ Ь.) В АГРОЭКОСИСТЕМАХ ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА
Специальность: 03.02.08-03 - экология (биологические науки), 06.01.07 - защита растений (биологические науки)
На правах рукописи
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
2 3 ЛЕК 2010
Махачкала, 2010
004618801
Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»
Научные руководители:
доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор
Долженко Виктор Иванович Астарханова Тамара Саржановна
Магомедов Абдурахман Моллаевич
доктор биологических наук,
профессор Лаптиев Алексанр Борисович
Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение «Всероссийский центр карантина растений»
Защита состоится «22» декабря 2010 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.03 при Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, Махачкала, ул. Дахадаева,21, e-mail: ecodag@rambler.ru факс 8 (872) 67 46 51 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ДГУ Автореферат разослан «19» ноября 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, |
кандидат географических наук Г.А. Ахмедова
Общая характеристика работа
Актуальность работы. Дагестан - самый южный регион России, благоприятные почвенно-климатические условия которого позволяют производить виноград (Vitis Vinifera L.) с высокими потребительскими свойствами. В связи с тем, что площади плодоносящих насаждений не увеличиваются, а намечено довести валовой сбор Vitis Vinifera L. до 150 тыс. тонн, основной задачей остается повышение продуктивности. Одной из причин низкой продуктивности Vitis Vinifera L. являются существенные нарушения систем его защиты и периодически сопровождающиеся погодные стрессоры (морозы, жара, эпифитотии, дефицит водообеспеченности и др.), которые вызывают депрессивные состояния растений, оказывают воздействие на технолого-экономические факторы и приводят к снижению эффективности и экологичности производства. В последние годы значительно ухудшилась экологическая обстановка, усилилась стрессорная нагрузка на биологические объекты, что связано с дестабилизацией погодных условий и возросшим уровнем загрязнения атмосферы. Особого внимания заслуживает решение задачи ограничения отрицательного влияния на агроэкосистемы применяющихся в отрасли средств защиты. Многократно используемые в каждом сезоне для повышения продуктивности пестициды усугубляют нарастающее загрязнение природной среды, снижают качество производимой продукции и приводят к снижению устойчивости агроэкосистем к вредным агентам. В зависимости от биологических свойств растения, мест их размещения, фитосанитарного состояния повреждения растений имеют разную степень тяжести. Поэтому^ актуальной остается задача совершенствования систем защиты Vitis Vinifera L., в связи с чем исследования по применению пестицидов и их воздействию на окружающую среду, качество и продуктивность насаждений приобретают постоянно возрастающее значение.
Цель исследования - оптимизировать использование химических средств защиты винограда (Vitis Vinifera L.) для снижения экологического напряжения на агроэкосистемы и получения экологически безопасной высококачественной продукции путем введения новых приемов возделывания в интегрированные системы защиты.
В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие задачи:
- уточнить экологические особенности Vitis Vinifera L. и определить основные биологические показатели столовых и технических сортов;
-изучить применяемые системы защиты Vitis Vinifera L. в Южном Дагестане;
-оценить влияние инсектицидов, фунгицидов и биопрепаратов на продуктивность, показатели качества, безопасности продукции и на агроэкосистемы Vitis Vinifera L.\
- разработать методы и приемы оптимизации защиты Vitis Vinifera L. и определить экологическую и экономическую эффективность применения оптимизированных приемов его возделывания.
Объекты, место и время проведения исследований. Объектами исследования выступили агроэкосистемы винограда (Vitis Vinifera L.) специализированных хозяйств ГУП «Каспий», СПК «Нововикринский» Каякентского района, агрофирма «Низами», ГУП «Геджух» Дербентского района; агротехнические приемы возделывания Vitis Vinifera L.\ вредные объекты виноградной лозы: паутинный клещ (Tetranychus urticae Kach.), гроздевая листовёртка (Lobesia botrana Den. & Schiff.)-, возбудители болезни: оидиум (Uncinula necator Burr.), серая гниль (Botrytis cinerea Pers.), краснуха (Pseudopeziza tracheiphilla Mul. Thurq.), белая гниль (Coniothyrium diplodiella Sacc.), пятнистость филлостикнозная (Phyllosticta vitis Sacc.), чёрная гниль (Guignardia Bidwellii Viala et Ravaz.). Исследования выполнялись в 2007-20Юг.
Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в конкретных агроклиматических и экологических условиях Южного Дагестана получены новые результаты по использованию оптимизированных систем защиты как прием повышения продуктивности, качества и безопасности Vitis Vinifera L.; выявлена корреляционная зависимость содержания хлорофилла в листьях Vitis Vinifera L. от степени повреждения листовой поверхности виноградных насаждений. Определено, что новые фунгициды и инсектициды благоприятно влияют на продуктивность Vitts Vinifera L. и снижают экологическую напряженность в агроэкосистемах.
Практическая ценность работы заключена в полученных новых данных экспериментально-аналитической зависимости качества производимой продукции от рекомендованных новых приемов возделывания Vitis Vinifera L., где агротехнические методы сочетаются с химическими и биологическими.
Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на Международной научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития и инновационные технологии в садоводстве и виноградарстве» (Махачкала, 2010), всероссийской конференции «Экология и безопасность питания» (Ростовская область, п. Персиановский», 2010г.), Результаты исследований используются на кафедре экологии и защиты растений при чтении лекций по экологии и экологическому мониторингу, по защите растений.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов
исследований, экспериментальной части, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка и предложений. Работа иллюстрирована 50 таблицами и 4 рисунками. Библиографический список включает 251 источник литературы, в том числе 54 -иностранной.
Работа выполнена на кафедре экологии и защиты растений в соответствии с тематическими планами научно-исследовательских работ ДГСХА.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
В введении показана актуальность темы. Сформулированы цель и задачи, научная новизна исследований, практическая ценность работы.
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ ВИНОГРАДАРСТВА
Подробно описано развитие виноградарства, различные системы защиты и приемы возделывания Vitis Vinifera L. в России и в Дагестане. Рассмотрены приемы и методы регуляции численности вредных агентов в повышении продуктивности Vitis Vinifera L., снижении экологической напряженности влияния применяемых средств защиты на показатели качества и безопасности и на агрозкосистемы Vitis Vinifera L..
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Материалами исследований служили сорта винограда (Ркацители, Бианка, Молдова, Подарок Магарача, Левокумский устойчивый, Саперави, Пино, Агадаи, Мускат Гамбургский, Италия, Шасла, Алиготэ) и вредные объекты виноградной лозы: паутинный клещ (Tetranychus urticae Kack), гроздевая листовёртка (Lobesia botrana Den. & Schiff.)', возбудители болезни: оидиум (Uncinula necator Burr.), серая гниль (Botrytis cinerea Pers.), краснуха (Pseudopeziza tracheiphilla Mul. Thurq.), белая гниль (Coniothyrium diplodiella Sacc.), пятнистость филлостикнозная (Phyllosticta vitis Sacc.), чёрная гниль (Guignardia Bidwellii Viala et Ravaz.). Характеристика эколого-географических условий по вертикальной зональности в Дагестане дана по A.M. Аджиеву, Г.Н. Гасанову (1998). Агробиологические учеты и наблюдения проводились по М.А. Лазаревскому(1963). Фенологические наблюдения велись по общепринятой методике (Захарова и др., 1978). Математическую обработку с применением дисперсионного, корреляционного, регрессионного анализа по Б.А. Доспехову (1979). При определении эффективности препаратов (дитан м 45, ридомил голд, цинеб, бордосская смесь, абига пик, бахус, гарден, калипсо) каждая делянка насчитывала 2400 кустов (1 га). Опыт был заложен в трехкратной повторности. За сезон проводилось по 3 опрыскивания: до цветения, после цветения и в фазу роста и созревания ягод. Контрольные кусты препаратами не обрабатывались. Учеты проводились с периодичностью 7 дней. Содержание микроэлементов в листьях Vitis Vinifera L. определялось по общепринятым методикам. При сборе урожая определялось содержание Сахаров и аскорбиновой кислоты. Общий сахар в пробе определяли рефрактометром. Анализ содержания аскорбиновой кислоты в виноградном сусле проводился иодометрическим методом, кислотность - титрованием 0,1 нормальным
раствором щелочи. Оценка биологической эффективности инсектицидов и фунгицидов проводилась согласно стандартным методикам, принятым в России при проведении регистрационных испытаний (Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскицидов и родентицидов в сельском хозяйстве, 2004; Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур, 1985.)
Экономическую эффективность защитных мероприятий определяли по Е.П. Кулаковой (1980), А.Т. Киян (2000), О.Г. Гавриловой (2000). Энергетическая и экономическая оценка защитных мероприятий была рассчитана на основе нормативных показателей (Н.Р. Гончаров и др., 1999) и методических рекомендаций Н.Р. Гончарова с соавт. (1999).
Среднегодовая температура воздуха, осадки и влажность в исследуемые года составляли соответственно: апрель - 12,3°С - 29,8 мм -72%; май-18,2°С -16,7 мм -75%; июнь - 22,4°С; 12,1 мм - 69%; июль - 27,9°С - 12,1 мм - 70%; август-26,5°С - 11,5 мм -72%. Почвы каштановые и лугово-каштановые, содержание гумуса - 2,8 %, рН - 8,2. Тип кроны виноградных насаждений -двуплечий кордон.
3.0. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Реакция винограда (Vitis Vinifera L.) на экологические условия
произрастания
Дана экотоксикологическая характеристика используемым классам инсектицидов, их роли в агроэкосистемах, биологическая характеристика сортов Vitis Vinifera L. Установлено, что исследуемые сорта отличаются между собой по продуктивности и сроками продукционного периода (табл.1).
Таблица 1.
Фазы вегетации УШб Vitlifera Ь. столовых и технических сортов (ГУП «Агрофирма Низами» Дербентского района)
Сорт винограда Даты фаз вегетации винограда Продолжительность продукционного периода Сумма активных температур за весь период
Начала распускания почек цветение созревание ягод
начало конец начало конец
Молдова 28.04 09.06 22.06 15.08 25.09 149 3210,2
Бианка 20.04 01.06 12.06 24.07 15.08 117 2430,1
Первенец Магарача 20.04 03.06 15.06 08.08 20.09 152 2840,4
Для оптимизации систем защиты Vitis Vinifera L., приводящих к снижению экологической напряженности, нами изучались сроки созревания различных сортов Vitis Vinifera L. Установлено, что в исследуемые годы продолжительность продукционного периода у сорта Бианка на 32 дня меньше сорта Молдова, и на 35 - сорта Первенец Магарача. Зимние морозы и оледенения лозы, отмечавшиеся в 2007-2010 годы, отрицательно влияли на перезимовку Vitis Vinifera L., и на ее коре возникали трещины, увеличивался уровень поражаемости кустов болезнями. Результаты продуктивности Vitis Vinifera L. за период исследований показывают зависимость продуктивности от сорта и погодных стрессоров. Самая низкая продуктивность отмечена в 2007 году, когда абсолютный минимум температуры достигал - 22 - 25°С и летом наблюдался дефицит водообеспеченности (табл.2).
Таблица 2.
Продуктивность Vitis Vinifera L. на опытных участках ( ГУП «Агрофирма Низами» Дербентского района)
Сорт Vitis Vinifera L. Продуктивность, ц/га
Годы
2007 2008 2009 2010
Молдова 84,1 88,7 87,9 90,1
Бианка 82,5 85,1 85,4 86,9
Первенец Магарача 72,0 72,5 74,8 84,8
НСРо5 2,3 3,0 3,1 3,5
3.2. Роль фунгицидов в регуляции численности патогенов УШх 1Чм/ега Ь.
Препараты, содержащие в своем составе микроэлементы, обладают свойством накапливаться в листьях растений УШя Vimfera Ь. На второй день после обработки кустов виноградной лозы препаратом, содержащим в своем составе цинк (полирам), его содержание достигло 25,5 мг/кг листа, с течением времени его количество увеличилось еще на 4,2 мг, но по истечении 7 дней -снизилось до первоначального уровня. Содержание меди в листьях в этом варианте было почти в 2,5 раза ниже, чем в контроле (без опрыскивания). На второй день после опрыскивания оно начало снижаться, а на пятый день составило 62% от первоначального показателя. Следовательно, опрыскивание виноградной лозы указанным препаратом ингибирует поступление меди в листья. Обработка системным препаратом, содержащим в своем составе цинк, повышает содержание его в листьях. Дополнительное внесение цинка способствует увеличению железа в листьях уже на 2-й день после опрыскивания на 81%, на 5-й день - 86%, и только на 12-й день оно составило 29 %. Комплексное внесение железа, цинка и меди с фунгицидами положительно сказалось на росте однолетних побегов Vitis Vinifera Ь.
3.3. Новые инсектициды в снижении экологической напряженности агроэкосистем Уии/ега Ь. и в получении экологически чистой
продукции
Одним из важных приемов возделывания УШя УМ/ега ¿. является организация систем защиты и подбор экологически безопасных препаратов, направленных на сохранность урожая и обеспечение производства высококачественных виноградных ягод, не содержащих остатков токсичных химических и других физиологически опасных для человека веществ. Из всех агротехнологических приемов на качество и безопасность производимой продукции влияют технологии химической защиты.
Немаловажную роль на фон снижения полевой устойчивости винограда возделываемых сортов к вредителям и болезням принадлежит расширяющемуся ассортименту применяемых химикатов, оказывающим отрицательное влияние на агробиоценоз УШх УМ/ега Ь. и качество продукции. Главными показателями для определения сроков сбора УШз УМ/ега Ь. является содержание в нем сахара и кислоты, на количество которых действуют инсектициды. В стадии роста ягода содержит до 1% сахара, причем 75% приходится на глюкозу и 25% на фруктозу.
К моменту окончания роста и «наливу» ягоды сахар накапливается быстрее и соотношение глюкозы и фруктозы выравнивается. К моменту полной зрелости содержание сахара достигает до 17 - 24%. В период роста ягод, когда дыхание энергичнее, накопление кислот достигает 3 - 5%, причем яблочной кислоты образуется больше, чем винной. По окончании роста ягоды к началу созревания дыхание ослабевает, сахар расходуется меньше, новообразование кислот падает.
Установлено, что по всем сортам УШя УМ/ега Ь. показатель сахаристости по мере созревания имеет тенденцию к снижению, а кислотность, наоборот, к повышению.
Исследованиями по влиянию инсектицида Калипсо на продуктивность УШб УМ/ега Ь. установлено, что по количеству гроздей с 1 куста в варианте с препаратом (22,3 шт.) и в стандартном варианте (24,1шт.) не имело существенной разницы, но выход урожая с куста с испытываемым препаратом соответствовал 174,6%, что выше стандарта на 10,7%. Остаточные количества инсектицидов в продукции отсутствовали, была снижена экотоксикологическая нагрузка на агробиоценозы.
3.4. Экологическая эффективность приемов возделывания УНи УШ/ега £. с использованием элиситоров иммуностимуляторов
Использование препаратов и микроудобрений, обладающих свойством укрепить иммунную систему растений, является одним из современных направлений повышения эффективности виноградарства. Нами был испытан препарат Бахус, ВДГ в борьбе с патогенами. Биологическая эффективность препарата была высокой, а по продуктивности и снижению экологической нагрузки преимущество было за вариантом применения препарата Бахус, ВДГ
- 240,5%; этот показатель в вариантах стандарта 1 (кабрио топ) соответствовал 173,8% и стандарта 2 (тиовит джет) - 145,2%. В этом же варианте отмечено наибольшее количество гроздей с 1 куста - 28,1 шт.; этот показатель в варианте со стандартом 2 - 23,5 шт., в варианте со_стандартом 1 -26,1 шт. и контролем - 21,0 шт.
Исследования по влиянию препарата другого механизма действия Гарден, ВДГ (500 г/кг) на продуктивность УШь УШ/ега Ь. и снижение экологической напряженности показали, что наибольшее количество гроздей с 1 куста отмечено в варианте с испытуемым препаратом (32,2 шт.), что выше варианта со стандартом строби, вдг (26,4 шт.) и с контролем (21,0 шт.). По выходу урожая с куста наблюдалась следующая закономерность: 276,0% - Гарден, 200% -стандарт. В обоих вариантах экологическая нагрузка на агроэкосистемы была снижена на 30% вследствие низких норм расходов препаратов в отличие от норм стандартов.
3.5. Влияние качества посадочного материала на продуктивность УЫЬ УШ/ега Ь.
Для установления оптимальной длины привитых саженцев в условиях Южного Дагестана была произведена прививка на подвои длиной 25, 30, 35, 40, 45 см. В год посадки (2007г) были проведены учеты на приживаемость саженцев, а недостающие кусты были пополнены саженцами соответствующей длины осенью того же года. Установлено, что с увеличением длины саженцев увеличивается и их приживаемость. Учет элементов продуктивности показывает, что при почти одинаковой нагрузке куста по средним данным продуктивность УШя УШ/ега Ь. выше на втором и третьем вариантах опыта (длина саженца 30 - 31см и 35 - 36см). При этом в этих же вариантах отмечается сравнительно высокая сахаристость сусла. Таким образом, в условиях Южного Дагестана оптимальной длиной привитых саженцев следует
Рис. 1 Влияние длины саженца на урожай и качество УШэ УМ/ега Ь.
(Каякентскийрайон СПК «Нововикринский» (2007-2009 гг.) 3.6. Зависимость продуктивности, качества и безопасности УШх Уай/ега ¿. от плотности популяций паутинного клеща {Теиапуских игйсае Киек.)
Паутинный клещ (Те1гапускж иШсае Каск.) приводит к ухудшению показателей качества и снижению сахаристости, потере продуктивности Vitis УМ/ега Ь. Вредоносность паутинного клеща определяется величиной инвазионной нагрузки и зависит от срока заселения винограда вредителем. В весенний период экономический порог вредоносности Те^апусЬш иг Исае Каск. составляет 8 экземпляров на 1 лист, в летний период - 15 особей на 1 лист, а в осенний доходит до 25 экземпляров на 1 лист. При этом содержание хлорофилла снижается от 2 до 17% и потери урожая достигают до 8%. Снижается содержание сахара и вес 1 грозди (рис.2).
л О ........ ........................................ ......... ........
[¿Кислотность, г/л и Потери сахара. % □ Потери хлорофилла, мг/ла Потери урожая, %
16 14 12
5_____10_ 15 20 25____30__Контроль
Рис.2 Зависимость содержания хлорофилла и Сахаров от плотности популяций паутинного клеща Tetranychus urticae Kach.
3.7. Сортовая устойчивость винограда (Vitis Vinifera L.) к повреждениям паутинного клеща (Tetranychus urticae Kach.)
Одним из факторов устойчивости растений, вызывающих антибиозные реакции, являются вещества их вторичного обмена, содержание которых может вызвать у патогена различные аффекты. Исследованиями по влиянию районированных сортов Vitis Vinifera L. на плодовитость Tetranychus urticae Kach. установлено, что при питании Tetranychus urticae Kach. на сортах Ркацители, Мускат белый, Алиготе способность к размножению у самок максимальная и колеблется в пределах 10-20 яиц, когда на таких сортах как Каберне Совиньон и Шасла, количество отложенных яиц резко снижается и составляет 3-4 штуки (рис.3).
В зависимости от питания на различных сортах Vitis Vinifera L.
различные фазы развития Tetranychus urticae Kach. происходят по-разному. На неустойчивых сортах (Ркацители, Мускат белый) образование нимф проходит более интенсивно, и гибель их незначительна, процент выхода составляет 70,0-80,0%. На сортах среднеустойчивых развитие нимф происходит с большими потерями и составляет 50-60%, на относительно устойчивых сортах нимфы развиваются в незначительном количестве - 25-30%.
18 1
¡16 ¡14 ¡12 Но 8 6 4 2 0
! Йисло яиц за 7 дней
ш - -
и
Ркацители Мускат белый Каберне-Соеиньон
Саперави Карабурну
Рис.3 Устойчивость сортов УШз Ут/ега Ь. к ТеРапусИм игНсае Каск.
Дальнейшие исследования привели к утверждению, что сортовые особенности Рйм: УМ/ега Ь. также влияют и на развитие имаго. На неустойчивых сортах выход имаго составляет от 70% до 80%, и в этом популяции преобладают самки, и самцы составляют лишь 30%. На среднеустойчивых сортах выход имаго составляет 40-50%, и в популяции преобладают самки. На относительно устойчивых сортах выход имаго составляет до 30%, и в популяции преобладают самцы (рис.4).
^ Кол-во личинок, ид
■ Кол-во нимф, шт о Выход нимф, % о Кол-во имаго, шт
■ Выход имаго, %
Алиготе
Саперави карабурну
Рис.4 Развитие различных фаз Tetranychus urticae Kach. на сортах Vitis Vinifera L.
Кроме этого нами вы явлено, что при повреждении Tetranychus urticae Kach. происходит потеря хлорофилла в листьях Vitts Vinifera L.. На неустойчивых сортах (Ркацители, Мускат белый, Алиготе) потери хлорофилла составляют от 25% до 70%, на среднеустойчивых сортах потери хлорофилла составляют от 10% до 25%, а на устойчивых сортах потери хлорофилла незначительны и колеблются в пределах 10% (табл.3).
Таблица 3.
Зависимость содержания хлорофилла при питании Tetranychus urticae Kach. в листьях различных сортов Vitis Vinifera L.
Сорт Сод-е хлорофил ла в контроле, мг/л Сод-е хлорофил лав опыте, мг/л Потери хлорофил ла ,% Степень повреждения листовой поверхности, балл Устойчи вость сорта
Ркацители 3,6 1,0 70,0 4,0 Неустойчив
Мускат белый 4,0 2,5 25,0 3,0 Неустойчив
Каберне-Совиньон 3,0 2,4 23,0 2,0 Средне устойчив
Шасла 1,7 1,3 10,0 2,0 Средне устойчив
Саперави 2,5 2,0 1,0 1,0 Относитель но устойчив
Карабурну 3,0 3,0 5,0 1,0 Относитель но устойчив
3.8. Эффективность биологического препарата в ограничении численности патогена серой гнили (Botrytis cinerea Pers.) и экологизации агроэкосистем Vitis Vinifera L.
Интенсивное поражение ягод серой гнилью Botrytis cinerea происходит за 10-20 дней до уборки урожая. Химические препараты, рекомендованные в борьбе с ним, имеют сроки ожидания 20-45 дней, а остатки препаратов в виноградном сусле не должны влиять ни на брожение, ни на вкус вин и к тому же должны быть безвредными. В этих условиях особенно важно исключить риск накопления остаточных количеств пестицидов в собранном урожае. Препарат Гамаир, СП (титр не менее 1011 КОЭ/г) показал высокую эффективность и рекомендуется применять как на протяжении всего периода вегетации культуры, так непосредственно перед самой уборкой урожая. Сравнительная эффективность действия биопрепарата Гамаир, СП для борьбы с Botrytis cinerea Pers. винограда в сравнении с уже известными фунгицидами показала, что он не уступает им и благоприятно влияет на продуктивность насаждений. Количество гроздей с 1 куста в варианте с испытуемым препаратом составляло 22,3 шт.; этот показатель в стандартном варианте
соответствовал 23,2 шт. По выходу урожая с куста наблюдалась следующая закономерность: 146,2% в испытываемом препарате и 142,3% в стандарте.
3.9. Усовершенствованная система снижения вредоносности антракноза (Gloeosporium ampelophagum Sacc.) на Vitis Vinifera L.
Главным условием повышения продуктивности Vitis Vinifera L. является регуляция численности вредных агентов. Возбудитель антракноза (Gloeosporium ampelophagum Sacc.) активнее развивается в основном на молодых органах Vitis Vinifera L. при относительной влажности воздуха 75% и температуре 23-25°С.
Лабораторными исследованиями установлено, что длина инкубационного периода зависит от места расположения листьев на побеге. Виноградный куст по восприимчивости к поражению четко делится на 3 яруса, где верхний ярус (1-5 листа от верхушки) имеет инкубационный период 3-4 сутки, средний ярус (8-12 листьев) -5-6 суток, нижний ярус (ниже 12 листьев) - 8 суток.
В производственных условиях инкубационный период патогена затягивается примерно в 2 раза. Это можно объяснить тем, что в лабораторных условиях гриб находится во все время суток в одинаковых условиях в отличие от производственных. В природных условиях патоген подвергается перепадам температур и влажности в дневные и ночные часы, что способствует увеличению длины инкубационного периода развития возбудителя патогена. Нами установлено, что инкубационный период также зависит от фенофазы развития виноградного растения.
Результаты исследований подтвердили предположение, что наиболее уязвимой фазой развития Vitis Vinifera L. к патогену являются фенофазы образования листьев (1-3 листа) до образования ягод размером в горошину, когда инкубационный период возрастает от 3 до 7 суток.
4.0. ОПТИМИЗАЦИЯ НОРМ РАСХОДА ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ЭКОЛОГИЗАЦИИ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ VITIS VINIFERA L.
4.1. Экономическая эффективность экологичных приемов возделывания Vitis Vinifera L.
Нормы расхода препаратов рассчитаны относительно площади почвы в 1га независимо от того, на каком вегетационном периоде находится культура. Нижний предел инсектицидов рассчитан для гибели популяции на 50 — 70 %, верхний предел - до 90 - 95 %. Такая норма не учитывает поверхность обрабатываемой площади сельскохозяйственных культур, хотя эффективность препарата зависит от обрабатываемой площади поверхности листьев. Нами рекомендована формула, которая позволяет, учитывая объем листьев растений, уменьшить нормы расхода препаратов, не снижая их биологической эффективности, но приводящая к производству высококачественной продукции.
Д.П.= В*Ш*5000 /Р,
где В - высота кроны, Ш - ширина, Р - расстояние между рядами, 5000м3 - стандартный объем кроны. Рассчитывают среднее значение объема крон 25 кустов с разных участков поля. Доза препарата для виноградного растения на 30% ниже рекомендованной и приводит к экономической и экологической эффективности.
S.O. РОЛЬ ХИМИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТОРОВ ПОВЕДЕНИЯ НАСЕКОМЫХ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ
5.1.Биологически активные вещества в ограничении распространения и развития вредных агентов в агроэкосистемах Vitis
Vmifera L.
Ощутимый вред агробиоценозам наносит гроздевая листовертка (Lobesia botrana Den. & Schiff)., борьба с которой требует 5-6 кратных химических обработок для развивающихся в наших условиях 3-х поколений. Для изучения динамики лета бабочек Lobesia botrana Den. & Schiff, нами использовались половые и пищевые феромонные ловушки. С их помощью выявлялись очаги высокой плотности, уточнялись ареалы распространения вредителя. Для сравнительной оценки степени атграктивности обоих типов ловушек учеты проводились утром через 1, 3, 5, 7 и 10 дней. По каждому поколению уловистость синтетического феромона оказалась более высокой, чем пищевых ловушек. На третьи сутки учетов в половых ловушках было отловлено в 3-5 раз больше бабочек. Атграктивность половых ловушек сохранялась более высокой на протяжении всего периода учетов (табл.4).
Таблица 4.
Сравнительная аттрактивностъ половых и пищевых ловуишк
Дни Поколения Атграктивность ловушек, экз
учета феромонных пищевых
1 I 36 14
II 67 29
III 89 54
10 I 238 123
II 637 190
III 822 231
Приведенные цифры позволяют отдать преимущество использованию половых феромонов как средства выявления и учета численности Lobesia botrana Den. & Schiff, в период лёта бабочек, а пищевые ловушки не обеспечивают информации по динамике лета, плотности популяции. Данные о
характере лёта бабочек, полученные от синтетических половых феромонов, позволяют наиболее точно определить сроки борьбы с вредителем.
Полученные за годы исследований данные отлова бабочек Lobesia botrana Den. & Schiff, в период их массового лёта феромонными ловушками, размещенными от виноградников на различном расстоянии, показывают, что аттрактивность их заметно снижается по мере удаления от растений.
Из таблицы 5 видно, что аттрактивность феромонов на расстоянии 100 м от виноградников резко снижалась, а при удалении их на 130 и 160 м она вовсе не отмечалась. Аттрактивные свойства феромонов были четко выражены при непосредственном расположении ловушек на виноградниках -отловлено 1250 экземпляров. Ловушки, расположенные на расстоянии 15 и 20 м, также обладают высокой уловистостью -1010 и 760 особей соответственно. Резко сократилось число отловленных самцов при удалении от виноградников на 70 м - выловлено 215 самцов. Феромонные ловушки позволяют сократить химические обработки на 20-30% методов отлова самцов гроздевой листовертки, что снижает численность и вредоносность листоверток за счет снижения количества оплодотворенных самок и приводит к сохранению биоразнообразия агроэкосистем.
Таблица 5.
Улоеимость феромонных ловушек в зависимости от удаленности их от виноградников
Расстояние от ловушки до виноградников, м. Отловлено самцов одной ловушкой, экз.
15 1010
30 760
70 215
100 31
130 -
160 -
Выводы
1. Определение экологических особенностей и биологических показателей виноградной лозы в условиях Южного Дагестана показали, что в исследуемые годы продолжительность продукционного периода у сорта Бианка на 32 дня меньше сорта Молдова и на 35 дней - сорта Первенец Магарача. Состояние развития глазков К/'/к УМ/ега I., предопределяющих степень их сохранности и эмбриональной закладки будущего урожая, при теплой зиме выше на 17,4% в сорте Молдова, на 8,6% - в сорте Бианка и на 19,5% - в сорте Первенец Магарача.
2. Произведена оценка влияния инсектицидов, фунгицидов, биопрепаратов на виноградную лозу в агроэкосистемах Южного Дагестана:
а) фунгициды, содержащие в своем составе микроэлементы, влияют на содержание Zn, Cu и Fe в листьях растений, которые благоприятно влияют на рост побегов Vitts Vinifera £.;
б) инсектициды, содержащие в своем составе фосфор, благоприятно влияют на повышение Сахаров в листьях и в ягодах винограда;
в) новые препараты Калипсо, КС; Бахус, ВДГ; Гарден, ВДГ приводят к снижению экологической напряженности и повышению продуктивности Vitis Vinifera L,. Выход урожая с куста в исследуемых препаратах выше от 10% до 30% в сравнении со стандартами. Биопрепарат Гамаир, СП не уступает известным фунгицидам в борьбе с Botrytis cinerea Pers.Yi благоприятно влияет на продуктивность насаждений. По выходу урожая с куста наблюдалась следующая закономерность: 146,2% - в испытываемом варианте, 128,8% - в стандарте.
3. Выявлено, что сорта Vitis Vinifera L. классифицируются на устойчивые (Саперави, Карабурну), среднеустойчивые (Каберне-Совиньон, Шасла) и неустойчивые (Ркацители, Рислинг, Алиготэ) к Tetranychus urticae Kach.. Содержание хлорофилла имеет корреляционную зависимость от степени повреждения листьев и заселенности Tetranychus urticae Kach.. При численности клеща 30 экз./лист потеря хлорофилла составляет 17%, потеря Сахаров — 0,8%, потеря урожая - 7%. Установлено, что наиболее уязвимыми фазами развития Vitis Vinifera L. к патогену Gloeosporium ampelophagum Sacc. являются фенофазы от образования листьев (1-3 листа) до образования ягод размером в горошину, когда инкубационный период возрастает от 3 до 7 суток. Полученные данные уменьшают кратность обработок и снижают пестицидную нагрузку на агроэкосистемы.
4. Разработаны приемы и методы оптимизации защиты винограда:
а) при выборе норм расхода пестицидов учитывать площадь листовой поверхности Vitis Vinifera L., который приводит к снижению экологической нагрузки на агроэкосистемы до 30%.
б) использование феромонных ловушек обеспечивает феромонный мониторинг, прогноз оптимальных сроков обработок, определение экономической целесообразности проведения обработок в борьбе с гроздевой листоверткой (Lobesia botrana Den. & Schiff.), создание бессамцового вакуума, что приводит к уменьшению количества химических обработок и способствует производству экологически чистой продукции.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. При разработке систем защиты выбор препаратов осуществить, изучая их токсикологическую характеристику и персистентность, проводя токсикологический мониторинг почв. Длительность применения фунгицидов на Vitis Vinifera L. не должна быть более 2-х лет, что
обеспечивает их детоксикацию и положительное влияние на рост и развитие побегов.
2. При обработках виноградных насаждений учесть уязвимые фазы растений и вредных объектов, при которых сохранится биоразнообразие экосистем.
3. Обработки в борьбе с гроздевой листоверткой провести только после тщательного феромонного мониторинга.
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации
1. Балахонов А.К. Регуляция динамики комплекса вредных видов популяций и создание продуктивных агроэкосистем с эффективным управлением популяционными отношениями, приближающихся по устойчивости к природным экосистемам в условиях Юга России/Юг России. 2010. №2. -с. 62
2. Балахонов А.К. Антракноз на виноградниках Дагестана/ Виноделие и виноградарство.2010.№4.-с.43
3. Балаханов А.К. Биометод в защите винограда//Защита и карантин растений. 2010. Мб. -с.ЗО.
4. Балаханов А.К. Восприимчивость виноградного растения к антракнозу/ Проблемы развития АПК региона №2. Махачкала, 2010 , -с.105
5. Балаханов А.К. Биологические и экологические особенности гроздевой листовертки// Материалы международной научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития и инновационные технологии в садоводстве и виноградарстве». г.Махачкала, 2010г. - с.56-60.
6. Балаханов А.К. Организация борьбы с антракнозом на виноградном растении в Дагестане. Материалы научно-практической конференции, г. Ростов, п. Персиановский. 2010, -с.34-36.
7. Балаханов А.К.Прогноз развития вредителей и болезней на 2009 году. Махачкала, 2009. -30 с.
Подписано в печать 17.11.10г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл.п.л.1.1 Тираж 100 экз. Зак. №32 Размножено в типографии ИП «Магомедалиева С. А.» г. Махачкала, ул.М.Гаджиева,176
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Балаханов, Акиф Караханович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ У1Ш У1МГЕ11А I. В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Природно-климатические условия в годы исследований
2.2 Объекты, материалы и методы исследований
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экотоксикологическая характеристика применяемых в агроэкосистемах Южного Дагестана классов пестицидов
3.2 Реакция винограда уШ/ега Ь.) на экологические условия произрастания
3.3 Роль фунгицидов в ограничении развития и распространения патогенов УШб УШ/ега Ь.
3.4 Влияние инсектицидов в снижении токсикологической напряженности агроэкосистем УШй уШ/ега ¿.ив получении экологически чистой продукции
3.5 Экологическая эффективность приемов возделывания УШб угт/ега Ь. с использованием элиситоров
3.6 Влияние качества посадочного материала на продуктивность УШб уш/ега Ь.
3.7 Зависимость продуктивности, качества и безопасности продукции УШя утг/ега Ь. от плотности популяций паутинного клеща (Те^апускт игНсае Каск.)
3.8. Влияние сортов винограда на развитие различных фаз паутинного клеща (Т^гапускш игНсае Каск.) 3.9 Эффективность биологических и химических препаратов в ограничении развития и распространения патогена серой гнили (Botrytis cinerea Pers.) и экологизации агроэкосистем Vitis vinifera L.
3.10. Усовершенствованная система ограничения развития и распространения антракноза (Gloeosporium ampelophagum Sacc.) на Vitis vinifera L.
ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ НОРМ РАСХОДА ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ЭКОЛОГИЗАЦИИ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ VITIS VINIFERA L.
ГЛАВА 5. РЕГУЛЯТОРЫ ПОВЕДЕНИЯ НАСЕКОМЫХ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОГРАНИЧЕНИИ ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая оптимизация использования химических средств защиты винограда (Vitis vinifera L.) в агроэкосистемах Южного Дагестана"
Актуальность работы. Дагестан - самый южный регион России, благоприятные почвенно-климатические условия которого позволяют производить виноград (Vitis vinifera L.) с высокими потребительскими свойствами. В связи с тем, что площади плодоносящих насаждений не увеличиваются, а намечено довести валовой сбор Vitis vinifera L. до 150 тыс. тонн, основной задачей остается повышение продуктивности. Одной из причин низкой продуктивности Vitis vinifera L. являются существенные нарушения систем его защиты и периодически сопровождающиеся погодные стрессоры (морозы, жара, эпифитотии, дефицит водообеспеченности и др.), которые вызывают депрессивные состояния растений, оказывают воздействие на технолого-экономические факторы и приводят к снижению эффективности и экологичности производства. В последние годы значительно ухудшилась экологическая обстановка, усилилась стрессорная нагрузка на биологические объекты, что связано с дестабилизацией погодных условий и возросшим уровнем загрязнения атмосферы. Особого внимания заслуживает решение задачи ограничения отрицательного влияния на агроэкосистемы применяющихся в отрасли средств защиты. Многократно используемые в каждом сезоне для повышения продуктивности пестициды усугубляют нарастающее загрязнение природной среды, снижают качество производимой продукции и приводят к снижению устойчивости агроэкосистем к вредным агентам. В зависимости от биологических свойств растения, мест их размещения, фитосанитарного состояния повреждения растений имеют разную степень тяжести. Поэтому, актуальной остается задача совершенствования систем защиты Vitis vinifera L., в связи с чем исследования по применению пестицидов и их воздействию на окружающую среду, качество и продуктивность насаждений приобретают постоянно возрастающее значение.
Цель исследования — оптимизировать использование химических средств защиты винограда (Vit is vinifera L.) для снижения токсикологического напряжения на агроэкосистемы и получения экологически чистой продукции путем введения новых средств в интегрированные системы защиты.
В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие задачи:
- уточнить экологические особенности Vitis vinifera L. и определить основные биологические показатели столовых и технических сортов;
-изучить существующие системы защиты Vitis vinifera L. в Южном Дагестане;
-оценить влияние инсектицидов, фунгицидов и биопрепаратов на продуктивность, показатели качества, безопасности продукции и на агроэкосистемы Vitis vinifera L.;
- разработать приемы оптимизации защиты Vitis vinifera L. и определить экологическую и экономическую эффективность оптимизированных систем его защиты.
Объекты, место и время проведения исследований. Объектами исследования выступили агроэкосистемы винограда (Vitis vinifera L.) специализированных хозяйств ГУП «Каспий», СПК «Нововикринский» Каякентского района, агрофирма «Низами», ГУП «Геджух» Дербентского района; агротехнические приемы возделывания Vitis vinifera L.; вредные объекты виноградной лозы: паутинный клещ (Tetranychus urticae Kach.), гроздевая листовёртка (Lobesia botrana Den. & Schiff.); возбудители болезни: оидиум (Uncinula necator Burr.), серая гниль (Botrytis cinerea Pers.), краснуха (Pseudopeziza tracheiphilla Mul. Thurq.), белая гниль (Coniothyrium diplodiella Sacc.), пятнистость филлостикнозная (Phyllosticta vitis Sacc.), чёрная гниль (Guignardia Bidwellii Viala et Ravaz.). Исследования выполнялись в 2007-2009г.
Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в конкретных агроклиматических и экологических условиях Южного Дагестана получены новые результаты по использованию оптимизированных систем защиты в повышении продуктивности, качества и безопасности УШб уШ/ега Ь.\ выявлена корреляционная зависимость содержания хлорофилла в листьях УШя уШ/ега Ь. от степени повреждения листовой поверхности виноградных насаждений вредителями. Определено, что новые фунгициды и инсектициды благоприятно влияют на продуктивность УШэ уШ/ега Ь. и снижают экологическую напряженность в агроэкосистемах.
Основные положения, выносимые на защиту: -роль регуляторов роста растений, микроудобрений и средств защиты растений в улучшении биологических показателей продуктивности, качества и безопасности УШя уШ/ега Ц
- приемы регуляции численности вредных агентов УШя уШ/ега I, в условиях Приморской подпровинции;
- экономическая эффективность экологически малоопасных систем защиты УШб vinifera Ь при снижении токсической нагрузки на агроэкосистемы.
Практическая ценность работы заключена в полученных новых данных экспериментально-аналитических зависимостей качества производимой продукции от разработанных новых природоохранных экологически обоснованных приемов возделывания УШ$ уШ/ега Ь., где агротехнические методы сочетаются с химическими и биологическими.
Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на Международной научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития и инновационные технологии в садоводстве и виноградарстве» (Махачкала, 2010), Всероссийской конференции «Экология и безопасность питания» (Ростовская область. п. Персиановский», 20 Юг), результаты исследований используются на кафедре экологии и защиты растений при чтении лекций по экологии и экологическому мониторингу, по защите растений.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, экспериментальной части, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка и предложений, иллюстрирован 40 таблицами и 4 рисунками. Список использованной литературы включает 251 источника, в том числе 84 иностранных. Работа выполнена на кафедре экологии и защиты растений в соответствии с тематическими планами научно-исследовательских работ ДГСХА.
Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Балаханов, Акиф Караханович
выводы
1. Определение экологических особенностей и агробиологических показателей виноградной лозы в условиях Южного Дагестана показали, что в исследуемые годы продолжительность продукционного периода у сорта Бианка на 32 дня меньше сорта Молдова и на 35 дней - сорта Первенец Магарача. Состояние развития глазков Vitis vinifera L., определяющих степень сохранности и эмбриональной закладки будущего урожая при теплой зиме выше на 17,4% у сорта Молдова, на 8,6% у сорта Бианка и на 19,5% у сорта Первенец Магарача.
2. При оценке влияния инсектицидов, фунгицидов, биопрепаратов на виноградную лозу в агроэкосистемах Южного Дагестана установлено, что: а) фунгициды, содержащие в своем составе микроэлементы, меняют содержание Zn, Си и Fe в листьях растений и благоприятно влияют на рост побегов Vitis vinifera L.; б) инсектициды, содержащие в своем составе фосфор повышают сахара в листьях и в ягодах винограда; в) новые препараты Калипсо, КС; Бахус, ВДГ; Гарден, ВДГ приводят к снижению экологической напряженности и повышению продуктивности Vitis vinifera L. с куста от 10% до 30%. Эффективность биопрепарата Гамаир, СП в борьбе с Botrytis cinerea Pers. составляет 91,0%, при этом продуктивность насаждений повышается на 17,4%.
3. Сорта Vitis vinifera L. классифицируются на устойчивые (Саперави, Карабурну), среднеустойчивые (Каберне-Совиньон, Шасла) и неустойчивые (Ркацители, Рислинг, Алиготэ) к Tetranychidae urticae Kach. Содержание хлорофилла имеет корреляционную зависимость со степенью повреждения листьев и заселенностью Tetranychidae urticae Kach. При численности клеща 30 экз./лист потеря хлорофилла составляет 17%, потеря Сахаров - 0,8%, потеря урожая - 7%. Наиболее уязвимыми фазами развития Vitis Vinifera L. к патогену Gloeosporium ampelophagum Sacc. являются фенофазы от образования листьев (1-3 листа) до образования ягод размером в горошину, когда инкубационный период возрастает с 3 до 7 суток.
4. Оптимизацию систем защиты Vitis vinifera L необходимо осуществлять путем: а) выбора норм расхода пестицидов с учетом объема листьев Vitis vinifera L., приводящий к снижению экологической нагрузки на агроэкосистемы до 30%. б)вывешивания феромонных ловушек, обеспечивающих феромонный мониторинг, позволяющий определить экономическую целесообразность проведения обработок, обеспечить прогноз оптимальных сроков в борьбе с гроздевой листоверткой (Lobesia botrana Den. & Schiff), создать бессамцовый вакуум и приводит к уменьшению количества химических обработок и способствует производству экологически чистой продукции.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. При выборе препаратов в системах защиты изучать их токсикологическую характеристику и персистентность, проводить токсикологический мониторинг почв. Длительность применения одних и тех же препаратов на Vitis vinifera L. не должна быть более 2-х лет, что обеспечивает их детоксикацию и положительное влияние на рост, и развитие побегов.
2. При обработках Vitis vinifera L. учесть уязвимые фазы растений и вредных объектов, при котором сохранится биоразнообразие экосистем.
3. Обработки в борьбе с гроздевой листоверткой (Lobesia botrana Den. & Schiff.) проводить после тщательного феромонного мониторинга.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Балаханов, Акиф Караханович, Махачкала
1. Балаханов А.К. Антракноз на виноградниках Дагестана /Виноделие и виноградарство. 2010, №4. -с. 43
2. Балаханов А.К. Биометод в защите винограда//Защита и карантин растений. 2010, №6. -с. 30.
3. Балаханов А.К. Восприимчивость виноградного растения к антракнозу/ Проблемы развития АПК региона №2. Махачкала, 2010 , -с. 105
4. Балаханов А.К. Организация борьбы с антракнозом на виноградном растении в Дагестане //Материалы научно-практической конференции, г.Ростов, п. Персиановский. 2010, -с.34-36.
5. Балаханов А.К. Прогноз развития вредителей и болезней на 2009 год. Махачкала, 2009. -30 с.1. ЛИТЕРАТУРА
6. Абдуллагатов А.З. Виноградная PULVINAZIA BETULAE L // Материалы докладов IV Международной конференции "Биологическое разнообразие Кавказа". Махачкала. 2002. с. 43-46.
7. Абдулагатов А.З. Улитки вредители виноградной школки // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. с. 46-47.
8. Абдулагатова Д.А. Экологическая безопасность от пестицидов // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. С. 41-46.
9. Абдуллаев А.Н., Мурсалов С.М. Отчет о НИР по теме «Разработать эффективные меры борьбы с калифорнийской щитовкой в орошаемом саду равнинного Дагестана» // Заключительный отчет за 1990-1992 гг. Проблема 4, задания 04.08. Махачкала. 1992. 34 с.
10. Аджиев Ас. М., Аджиев A.M., Баламирзоев М.А., Мирзоев М.Р., Магомедов А.Х., Гасанов Г.Н., Залибеков З.Г., Гасанов Г.У. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала. 1998.-328 с.
11. Ю.Воробьева Т.Н. Токсикологическая оценка почв на виноградниках. Методические указания. — Краснодар, 1991. — 14 с.
12. Воробьева Т.Н. Мониторинг загрязнения пестицидами почв под виноградниками. Материалы Всероссийской научного симпозиума. -Краснодар, 1993.-С. 164-165.
13. Воробьева Т.Н., Киян А.Т., Вовнобой Г.М. Способ производства виноградного витаминного эликсира «Сальвита» / Краснодарский ЦНТИ. Информ листок № 108-99. Краснодар, 1999 - 4 с.
14. Воробьева Т.Н., Макеева А.Н. Влияние погодных стрессов на трансформацию и деградацию пестицидов на виноградниках. Журнал «Виноделие и виноградарство» №1. Москва, 2007. 22-23.
15. Воробьева Т.Н., Коклюгин В .Я., Киян А.Т., Жероков В.А., Краснюк П.М. Применение биостата на виноградниках: Информ. листок № 109-99, Краснодар. ЦНТИ.
16. Воробьева Т.Н. Киян А.Т. Экологически безопасное средство защиты растений на виноградниках. Виноград и вино России. 1999. № 5. 9.
17. Воронова Л.Д., Тюрина И.Г., Чуркина Н.М. Влияние ядохимикатов и минеральных удобрений на полезных животных. Охрана природы и заповедное дело в СССР. М., 1962. 47 49.
18. Врочинский К. К., Маковский В.Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Высшая школа, 1979. 208.
19. Врочинский К.К., Телитченко М., Мережко А.И. Гидробиологическая миграция пестицидов. М.: МГУ, 1980. 120.
20. Врочинский К. К. Токсикологическая оценка пестицидов в водоёмах. Рыбное хозяйство. 1979. № 9. 22.
21. Врочинский К. К., Маковский В.Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Высшая школа, 1979. 208.
22. Воробьева Т.Н. Токсикологическая оценка почв на виноградниках. Методические указания. Краснодар, 1991. 14.
23. Венгорек В. Циркуляция пестицидов в агроценозе. Агрохимия. 1983. № 1. 93 101.
24. Воробьева Т.Н., Киян А.Т. Экологические проблемы применения пестицидов на виноградниках. Материалы международной научно — практической конференции «Садоводство и виноградарство 21 века», ч. 4. Виноградарство. Краснодар, 1999. 128 132.
25. Воеводин А. В. Влияние борьбы с сорными растениями на снижение запаса вредных насекомых и возбудителей заболеваний. Бюлл. н.- т. инф. по защите растений. Л.: 1958. № 2. 23 25.
26. Врочинский К.К., Телитченко М.И., Мережко А.И. Гидробиологическая миграция пестицидов. М.: МГУ, 1980. 117.
27. Васильев В.П., Косматый Е.Т., Кудель К.А., Полонская Ф.,
28. Васильев В.П., Кавецкий В.Н., Бублик Л.И. Критерии целесообразности применения пестицидов. Защита растений, 1989. № 10. 15 -18.
29. Васильев В.П., Кудель К.А., Кавецкий В.Н. Химия в сельском хозяйстве. 1981. №10. 21.
30. Владыкина Н. Н Энергосберегающая обработка почвы в севообороте. Ж.Главный агроном № 11, 2006.10.
31. Головлева Л.А., Пестициды и питание человека. Защита растений, 1992. №1.9- 11.
32. Гаврилов Г.П., Гаврилова П.А. Рост и развитие винограда на склонах // Виноград и Вино России / Спецвыпуск. Москва. 2000. С. 27-28.
33. Галиулин Р.В., Соколов М.С., Мусикаев Д.А. Оценка вклада биологического фактора в самоочищение почвы от остатков пестицидов // Агрохимия, 1987, №7. С. 43-44.
34. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Москва. 2007, 2008гг.
35. Гугучкина Т.И., Агеева Н.М. Влияние химического состава среды на трансформацию остаточных количеств пестицидов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы, 1991, № 5. С. 34-35
36. Гончаров Н.Р., Каширский О. П. Экономика использования пестицидов в условиях интенсивного ведения сельскохозяйственного производства: Сб. Науч. Тр. Всесоюзн. НИИ защиты растений, JT.1982. 6 -19.
37. Грапов А.Ф., Путина М.Я. Регуляторы роста и развития насекомых в качестве инсектицидов. Журн. Всесоюзн. Хим. Об-ва им. Д. И. Менделеева, 1988. Т. XXXIII. № 6. 640 652.
38. Гриванов К.П., Захаров JI.3. Вредители полевых культур на юго -востоке. Саратов, 1952. 236.
39. Головлева JI.A. Метаболизм и деградация пестицидов и ксенобиотиков Агрохимия, 1992. № 6. 123 132.
40. Громова B.C. Экологические аспекты применения удобрений в садоводстве на благо отечественного садоводства. Орёл, 1996. 147 154.
41. Головлева Л.А., Филькенштейн З.И. Условия микробной деградации пестицидов. Агрохимия. 1984. № 3. 105 119.
42. Гришина Л.А., Моргин Л.В. Влияние пестицидов на активность дыхания почв. Агрохимия, 1984. № 8. 133 139.
43. Гигиена труда в сельскохозяйственном производстве. Под ред. Л.И.Медведя, Ю.И.Кундиева. М.: Медицина, 1981. 460.
44. Глазовская М.А. Методы и проблемы экотоксикологического моделирования и прогнозирования. АН СССР. Пущино на Оке, 1979.
45. Гончаров Н.В., Каширский О.П. Величина урожая, сохраняемого благодаря применению пестицидов // Защита и карантин растений № 10.2004.
46. Головлева JI.А. Пестициды и питание человека. Защита растений. 1992.№ 1. 9-11.
47. Долженко В.И. Биоэкологическое обоснование формирования оптимизированного ассортимента средств защиты растений и технологий их применения. Материалы дисс. на соис. ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. С.Петербург, 2004. 225.
48. Долженко В.И. Современные средства и технологии ограничения численности вредных саранчовых. «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. С. Петербург, 2005. 228.
49. Долженко В.И., Сухорученко Г.И. Инсектициды и тактика их применения.
50. Дурманов А.Н. Международные экологические проблемы в области защиты растений // Защита растений, 1999, № 12 С. 4-5.
51. Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства // Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур / Доклады научно-производственного совещания (Москва-Загорье, 9-12 сентября 1996 г.), Москва. 1996. С. 3-62.
52. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого -генетические основы). Кишинёв, 1990. 135.
53. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскогохозяйства. Пущино, 1994. 148.
54. Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства. Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур. Доклады научно -производственного совещания. Москва Загорье, 1996. 3 - 62.
55. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. 148.
56. Жуков А.И., Перов H.H., Ильяшенко О.М. Привитая культура винограда. М.: Росагропромиздат, 1989.160.
57. Зильберминц И.В., Смирнова А. А. Проблема резистентности членистоногих к инсектицидам и методы её определения. Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. М. 1979. 27 48.
58. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов. Защита растений, 1995, № 3. 17.
59. Зименко Т.Г., Самсонова A.C., Мисник О.Т. Деградация гербицидов. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование. Минск, 1983. 111 137.
60. Завадский К. М. Вид и видообразование. JL: 1968.
61. Захаренко В.А. Оптимальные экономически обоснованные уровни использования пестицидов и минеральных удобрений в земледелии. Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева 1984, т. 29, №1 - С. 15-21.
62. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов // Защита растений, 1995, №3 — 17 с.
63. Земшан А.Я., Бондаренко С.Г., Гнатышин М.С. Обобщенная экологическая оценка земель под виноградники / Материалы международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 4. Виноградарство Краснодар, 1999 — С. 17-19.
64. Земшан А.Я., Бондаренко С.Г., Гнатышин М.С. Обобщенная экологическая оценка земель для размещения виноградников // Виноград и вино России. Спецвыпуск. Москва. 2000. 16 с.
65. Казиев P.A., Азиев Р.Д., Абдулкеримов Г.А. Резервы повышения интенсификации винограда в северной зоне Дагестана // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященные 40-летию создания ДагНИИСХ. Махачкала. 2000. 50 с.
66. Казиев P.A., Азиев Р.Д., Беков З.М. Комплексноустойчивые сорта винограда в Дагестане // Виноград и Вино России / Спецвыпуск. Москва. 2000.-21 с.
67. Кайшев В.Г., Усачев A.M. Виноградарство и виноделие России // Развитие производства за 1999-2003 гг., проблемы и перспективы / Журнал Виноделие и виноградарство №2. Москва. 2004. С. 4-8.
68. Кашин В.И. Агроэкологическая комплексная оценка сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел. 1999. С. 122-126.
69. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 129 с.
70. Литвак B.C. Органит фарминг винограда // Виноград и вино России, 1995, №5.-С. 25-28.
71. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценоза. — М.: Колос, 1992 -93 с.
72. Лупова М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. М., 1988. - 56 с.
73. Лысов А.К. Совершенствовать технологию применения препаратов // Защита растений, 1999, №12 С. 23-24.
74. Методы определения микроколичеств пестицидов М.: Колос, 1977. -367 с.
75. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник. Т.1. М.: Колос, 1992. -413 с.
76. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник. Т.2. М.: Колос, 1992. -565 с.
77. Методические указания по оценке степени загрязнения почвы химическими веществами. М.: Минздрав СССР, 1987 - 25 с.
78. Методика постановки опытов с плодовыми, ягодными и цветочно-декоративными растениями. М.: Просвещение, 1982. - С. 131-157.
79. Мисливский А.И. Элементы технологического комплекса устойчивого производства винограда в Краснодарском крае // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар. 2000 27 с.
80. Новожилов К.В., Семенова H.H., Петрова Т.М. Моделирование поведения пестицидов в окружающей среде // Защита растений, 1999, № 12- С.8-13.
81. Негруль А.М. Климатический показатель для культуры винограда производственного направления // Виноделие и виноградарство СССР. №4. 1949.-С. 12-14.
82. Нилов Н.Г. Основная задача фитомониторинга в виноградарстве // Виноградарство и виноделие. — 1993, № 1-2. — С. 11-15.
83. Нудьга Т.А. Агроэкологическая характеристика неукрывных сортов винограда для центральной зоны Краснодарского края //
84. Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства. Краснодар, 1999. — С. 79-80.
85. Павловский Е.С., Сохина Э.Н. Экологическая напряженность территории и агроиспользование земель // Аграрная наука, 1998, №1 С. 6-8.
86. Программа Развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан на 2005-2010 годы. Махачкала. 2004. 29 с.
87. Поляков И.Я., Тапский В.И. Принципы оценки эффективности интегрированных систем // Защита растений. 1980. -№4. - С. 26-29.
88. Раджабов С.Д., Абарьянц Г.Г. Интродукция устойчивых сортов винограда // Виноград и вино России. — 1997.-№6. — С. 29-32.
89. Саришвили Н.Г., Панасюк Л.Г. и др. Влияние пестицидов на физиолого-морфологические изменения и метаболизм дрожжей при производстве плодовых вин // Виноград и вино России, 1995, №6. — С. 2527.
90. Соколов М.С., Глазовская М.А., Стрекозов Б.П. и др. Карта. Нечерноземная зона РСФСР. Использование и условия детоксикации пестицидов. — М. 1983.
91. Серпуховитина К.А. Концепция устойчивого виноградарства // Научное обеспечение садоводства и виноградарства в современных условиях (Материалы научно технической конференции СКЗНИИСиВ, 27 января - 2 февраля 1998 г.). Краснодар. 1998. - С. 34-37.
92. Серпуховитина К.А., Гугучкина Т.И., Малтабар Л.М., Смирнов К.В. Стратегия и тактика виноградарства и виноделия XXI века. // Виноград и Вино России. Спецвыпуск. Москва. 2000. С. 6-9.
93. Серпуховитина К.А. Эффективность энергосберегающих технологий в виноградарстве // Виноград и Вино России. Спецвыпуск. №4. Москва. 2001.-С. 12-14.
94. Система ведения агропромышленного производства в Дагестане. Махачкала. 1997. -364 с.
95. Смирнов К.В., Малтабар JT.M., Раджабов А.К., Матузок Н.В. Виноградарство // Москва. Издательство МСХА. . 1998. 510 с.
96. Сторчевая Е.М. Обоснование биологизации защиты от вредителей в адаптивно-ландшафтном садоводстве юга России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Краснодар. 2002. 47с.
97. Талаш А.И., Юрченко Е.Г. и др. Биометод на виноградниках Краснодарского края // Защита растений. 1997, № 11. - С. 28.
98. Талаш А.И. Защита виноградников // Защита растений. 1995, № 12. -С. 25.
99. Талаш А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае // Виноград и вино России. 1995, №6. - С. 13-14.
100. Талаш А.И. Дифференцированная защита виноградников от гроздевой листовертки // Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1983. -С. 103-109.
101. Талаш А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае // Виноград и вино России. 1995. - №6. - С. 13-14.
102. Талаш А.И., Юрченко Е.Г. Беспестицидная система защиты виноградников от комплекса вредителей (в условиях Краснодарского края) // Производство экологически безопасной продукции. Региональные рекомендации. Пущино, 1997. - Вып.З. - С. 126-128.
103. Талаш А.И., Юрченко Е.Г., Дубинская Т.В. Биологические методы защиты винограда от оидиума // Виноград вино России. — 1995. № 6. - С. 17.
104. Талаш А.И., Юрченко Е.Г., Дубинская Т.В., Мисливский А.И. Стратегия и тактика защиты виноградников ХХ1века // Материалы межд. научно-практ. конфер. "Садоводство и виноградарство 21 века". Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999.— С. 123-126.
105. Чернявский А.Ф. Определение экономической эффективности сортов винограда // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. Кишинев. 1990.-С. 41-43.
106. Лысенко H.H. Организация систем применения средств защиты растений на основе севооборотов. Матер, докл. Международн. конф. по защите раст. Орёл, 1998. 34 35.
107. Лысенко H.H. Действие и последействие инсектицидов и биопрепаратов на лугового мотылька. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Л., 1984. 23.
108. Карачаев Н.А, Астарханова Т.С. Необходимость в надзоре велика. Журнал Защита и карантин растений № 10. Москва. 2005. 4-5.
109. Киян А.Т., Воробьева Т.Н. Оздоровление почв виноградников междурядной обработкой: Информ. листок № 110 99, Краснодар, ЦНТИ.
110. Киян А.Т., Воробьева Т.Н. Качество виноградного сырья для приготовления витаминного напитка «Сальвита» //Труды. Материалы VIII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». Симферополь, 1999. 705 707.
111. Киян А.Т, Воробьева Т.Н. Новый виноградный эликсир и его токсикологическая оценка // Виноград и вино России, 1999. № 6. 21 23.
112. Киян А. Г., Егоров Е.А., Воробьева Т.Н. Экономическая эффективность междурядной обработки виноградников: Информ. листок № 45-2000. Краснодар, ЦНТИ.
113. Клисенко М.А. Фотолиз пестицидов в окружающей среде. Химия в сельском хозяйстве. М.: 1976. № 9. 57 62.
114. Калоянова Симеонова Ф. Пестициды: токсикологическое действие и профилактика. М.: Медицина, 1980. 304.
115. Киян А.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование производства винограда в условиях Тамани. Автореферат на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Краснодар. 2000. 23.
116. Лунев М.И., Спыну Е.И., Моложанова Е.Г. Нормативы допустимого содержания токсикантов в почве. Химия в сельском хозяйстве, 1985. № 2. 66 67.
117. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде: Обзорная информация ВНИИТЭИАК. М. 1988. 57.
118. Лунев М. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. 269.
119. Лунев М.И., Спыну Е.И., Моложанова Е.Г. Нормативы допустимого содержания токсикантов в почве. Химия в сельском хозяйстве, 1985. № 2. 66 67.
120. Лунев М.И. Количественная оценка влияния различных факторов на интенсивность превращения остатков пестицидов в объектах окружающей среды. Доклады ВАСХНиЛ, 1984. №3. 44.
121. Лысов А.К. Требования к безопасности технических средств и процессов применения пестицидов. Защита и карантин растений №8, 2005.10.
122. Мельников H.H., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. 239.
123. Майер Боде. Остатки пестицидов. М.: Мир, I960. 350.
124. Михайлова Л.Ф. Правильнее слова подкрепить делами. Защита и карантин растений № 12, 2004. 2.
125. Медведь Л.И., Спыну Е.И., Сова P.E. Вопросы интегральной оценки опасности химического загрязнения окружающей среды. Гигиена и санитария, 1982. № 6. 62 64.
126. Минаков H.A. Как правильно применять гербициды. Воронеж, 1992.
127. Методы определения остаточных количеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник т.1. М.Колос, 1992. 412.
128. Методы определения остаточных количеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник т.2. М.Колос, 1992 г. 565.
129. Малахов С.Г., Бобовникова Ц.И., Егоров В.В. и др.Влияние метеорологических условий на концентрацию пестицидов в приземном слое атмосферы. Гигиена и санитария, 1983. № 1.34 37.
130. Моложанова Е.Г. Классификация почв по степени сорбции пестицидов. Тр. Всесоюзн. конф. по исслед. миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: 1985.47 52.
131. Малтабар JI.M., Аджиев A.M., Маммаев Г.М. Привитое виноградарство. Махачкала, 1985. 112.
132. Надыкта В.Д. . За биологическим методом будущее. Защита и карантин растений № 8, 2005. 3.
133. Новожилов К.В. Основные проблемы защиты растений. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. М., 1972. 6-10.
134. Новожилов К.В., Петрова Т.М., Семенова H.H. Оптимизация тактики и стратегии применения пестицидов в защите растений. Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. Санкт Петербург. 1995. 513 - 514.
135. Недов П.Н. Микроорганизмы — возбудители гниения корней винограда, повреждённых филлоксерой. //Сад., виноград., и винодел. Молдавии № 8, 1969. 43 45.
136. Недов П.Н. Иммунитет винограда к филлоксере и возбудителям гниения корней.//Кишинев, 1977. 172.
137. Новожилов К.В., Сухоручено Г.И. Химический метод в фитосанитарном оздоровлении растениеводства. Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений С. Петербург, 2005. 228.
138. Петрова Т.М. Определение пестицидов в рабочих растворах, в растениях и в почве. Методические указания. Ленинград, 1980. 65.
139. Петрова Т.М., Блинова Т.Ф. Определение концентраций пестицидов в рабочих жидкостях. Методические указания. Ленинград, 1988. 66.
140. Попов П.В. Справочник по ядохимикатам. 1950. М.: 356.
141. Петрова Г.И., Новожилов К.Б. В кн. Миграция загрязняющих веществ в почве и сопределенных средах. Л., 1980. 136.
142. Петровский Е. Использование кинетики метаболизма и выведения токсичных веществ в решении проблем промышленной токсикологии. М.: Медицина, 1976. 194.
143. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.221.
144. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 640.
145. Руководство по виноградарству. Пер. с нем. М.: Колос, 1981. 288.
146. Соколов М.С., Галиулин Р.В. Микробиологическое самоочищение почвы от пестицидов. М.: 1987. 52 .
147. Соколов М.С., Монастырский O.A., Петушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино. 1994. 462 .
148. Список аннотированных терминов по экотоксикологии. Под ред. Д. И. Чканикова АН СССР. Пущино, 1979.53.
149. Соколов М.С., Глазовская М.А. Методика составления схематических карт использования и условий детоксикации пестицидов. АН СССР. Пущино, 1979. 20.
150. Соколов М.С., Литвиненко Е.В. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США. Защита растений. 1993. № Ю. 12 -15.
151. Санин С.С., Соколова Е.А., Корнева Л.Г. Метод "Зебра". Секторные блокирующие обработки — эффективный и экономический прием применения фунгицидов. Защита растений, 1998. № 6. 17 18.
152. Тимофеев В.Б., Киян А.Т., Рындин А.И. Способ междурядной обработки виноградников: Авт. свид. на изобр., Яи, 2029453, С1, 6 А01 В 79/00, А 01 О 17/00 (патент России).
153. Танский В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков. Эффективность мероприятий по защите растений. Сб. науч. тр. ВНИИ защиты растений. Л.: 1982. 82 94.
154. Тютерев С.Л., Баталова Т.С, Кабахидзе Д.М. Изучение механизма действия некоторых системных фунгицидов на нуклеидовые кислоты растений пшеницы и ячменя. Труды ВНИИЗР, Л.: 1997. № 52. 5-10.
155. Тютерев С. Л., Халезова Л А. Влияние системных фунгицидов на содержание и функциональную активность нуклеиновых кислот в растениях пшеницы. Физиология растений, т. 26. 1979. вып. 1. 187 190.
156. Тютерев С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования. Защита и карантин растений № 4.2005.21.
157. Худавердов Э.Н. Продуктивность винограда в связи с применением минеральных удобрений и препарата ТУР в условиях Центральной и Анапо-Таманской зон Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1991.-29 с.
158. Чемулов А.Н. Продуктивность винограда на выщелочных черноземах Западного Предкавказья при оптимизации фосфорно-калийного питания: дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994. - 112 с.
159. Эдварде Ч. Факторы устойчивости инсектицидов в почве. Растениеводство, 1965. № 5. 28 33.
160. Эвери Г. Основы химической кинетики и механизмы химических реакций. М.: Мир, 1978. 214.
161. Юданова Л.А. Пестициды в окружающей среде. Новосибирск. СО АН СССР, 1989. 140.
162. Thornburg W.W., Anal. ,Chem. 1971.V.43. p. 145 c.
163. CzaplickiB. Prace nauk. Inst. Ochr. Rosi. Poznan, 1981. m. 22. 2p
164. B.L.Beit. J.O.P., WheelockL.V., CottonD. E. Ecotoxicol Environm.Sat., 1981 .v.5. 2p.l35.
165. Ben-Arie R. Benzimidazole penetration, distribution and persistence in postharvest-treated pears. Phytop-thology, 1975, 65. N11. P. 1187 1189.
166. Brewerton H., Gibbs M. Benomyl (methyl N (1-butycabomyl) ben-simidasol - 2 - yl carbamate) residues. N. Z. J. Ezper. Agr., 1975, 3. P. 289 -292.
167. Buchenauer H. Investigations on the in vitro and in vivo transforma tion of new thioureido-derivatives to MBC and EBC. Pflanzenkrankh und Pflanztnschutz, 1975, 82, N10. S. 604 613.
168. Calvet R., Terce M., Arvieu J.C. Adsorption des pesticides par les solset leurs constituants. Caractéristiques de 1 adsorption des pesticides Ann.Agron. 1980. V. 30.N3.P. 239-257.
169. Castino V., Piracci A., Spera G. La Prolina nti vina a D.O.C.: Colli Albani, Prascati Marino, Velletii, Frebliano e Merlot dlAprilia, Cesane del PiglisVini ital, 1981. 23. N 135. S. 345 353.
170. Calvet R., Terce M., Arvieu J.C. Adsorption des pesticides pat les sols et leurs constituants. III. Caractéristiques de l'adsorption des pesticides Arm. Agron, 1980. V. 30. N 3. P. 239 257.
171. Carranza de Storani M.M., Rosas S.B., Ghittoni N.E. Effekt of parathion on growth, polysaccharides, lipids and proteins of Rhizobium meliloti.Antoni van Leewenhoek, 1985. V. 51. N 3. P. 249 254.
172. Cassignard et al. Action des fongicides aur les fermentations etles caractères organoleptiques des vins. Vignes Vins. 1974, 230. P. 29 34.
173. Commins B.T., Raveney F.J., Jesson M.U. Toxic gasses in tower silos. Amals of occupational hygiene. 1971, 14, no B. P. 275 278.
174. Daub M.B. Resistance of fungi to the photosensitizing toxin, corcosporin / Paytopathology, 1987. Vol. 77, N 11. S. 1520 1549.
175. Fllis M.A., Sinclair J.B. Movement of methyl 2-benzimidasolecarba-mate inta scybean seeds after foliar application of benomyl. Phytopathology. 1975, N12. P. 1387 -1389.
176. Fox R., Straub M. Vielfaltige Begrunung, eine wichtige Grundlage fur den inter grierten Weinbau. Winzen, 1993. Yg. 48, 49. S. 13-18.
177. Ferres D.S., Hall F.R. Influence of benomyl and oil on photosynthesis of apple leaves. Hoit. Science, 1975, 10, N 2. P. 128 129.
178. Groh K., Asshult W., Tanke W. Ninfluss von Pflanzenschnittmass -nahmen auf die Arthropodiefauna in Zuckerrubenfeibern . Pflanzenkrh, 1981. Bd. 9. S. 199-210.
179. Grainge M., Ahmed S. Hanbook of Plants with pest Control Properties. New York ets., 1988. XVII. 470.
180. Groh K., Asshult W., Tanke W. Ninfluss von Pflanzenschnittmassnahmen auf die Arthropodiefauna in Zuckerrubenfeibern Pflanzenkrh. 1981. Bd. 9. S. 199-210.
181. Fowler H.D. The Empire Cotton Growing Review. 1956. v. 33. № 4. p.
182. Fukuto T.R., Metealf R.L., March R.B., Maxon M.C. Chemycal Behavior of Systox Isomere in Biological Systems, J., Ec., Ent. 1955 .v.48 .№5.p.347.
183. Backer G. Möglichkeiten zur Steigerung der Fflachenleistung beim Pflanzenschutz im Weinbau //Deutsches Weinbau-Jahrbuch, 1999. №50. S. 117
184. Kassemeyer H.H. Biologische Bekämpfung von Rebkrankheiten: Systemisch induziierte Resistenz // Der Deutsche Weinbau, 1998. N 16/17. S. 46 -49.
185. Greaves M.P. Problems and progress in the evolution of herbicide safety to the poil microflora . Weed Research Organization. Seventh report. J., 1980. V. 2. N 4.P. 625 627.
186. Gambettiova D., Kovac J. Residua fungicidov euparen orthophaltan benlate v hroznovej stave. Agrochemia, 1974, 14. S. 150 152.
187. Gartel W. Zuffe confre la paerrifuve gvise (Botrytiscinerea). Bill. OIV, 1975. 48. N538. P. 1025 1041.
188. Hubler War-Werman. The new environmental issuei Soil pokention. Environ. Pret. End. 1996. Vol. 12, N 1.-P. 141-153.
189. Hurke K. Untersuchungen sum Abbau von Gerbiziden in Boden //Acte Phytomedice, 1982. N 8. S. 96 120.
190. Iliescu Elena. Infiuenta unor fungicide asupra potentialuiui oxido-reducator in frunzele sfeclei de zahar. An. Inst Cere. prot. Plant. 1977, 12. P. 337 344.
191. StrykR.C.J. Chromatogr., 1972. N 2. P. 410 412.
192. Sittermeier L., Hiffmarm G.M. Eur Wirksankeit von Fungisidap-plikottonen in verschiedenen Wachstunsstadien des weizens auf Septoria nodorum.E. Pflanzenkrakh. 1985. Bd. 92, N 1. S. 76 78.
193. Schon Beck P., Maiss E., Pochling E. Resistensinduktion gegen Virusinfektionen durch Kulturfiltrate von Stachybotrys chartarum.S. Pflanzenkrakh, 1987. Bd. 94, N 1. S. 74 87.
194. Tlexibilitat ist gefragt. Das deutsche Weinmagazin. 1998, N 9. S.
195. Sproule R. Vineyard spray chemicals and vinemaking.-Farmers newaletter, 1973, 121.-P. 18-19.
196. Boswell V.R., Clore W.J., Pepper B.B. Effects ofcertain insecticides in soil on crop plants. Techn. Bull. U. S.D. A. 1955.- № 1151. - P. 312-318.
197. Brown A.W.A. Insect control by chemicals. New-York - London. - 1951. -817 p.
198. Brown A.W.A. Insecticide resistence. Ecology andchemical pesticides. -New-York, 1960. 352 p.
199. Chisholm R.D., Koblitzky L.K., Fahey J.E. flAT residues in soil. J. Econ. Entomol, 1951. -№ 6. P. 27 39.
200. Eide P.M., Deonier C.C., Burell R.W. The toxicity of fl^T to certain forms of aquatic life// J. Econ. Entomol, 1945. № 38. P. 873 875.
201. Elliott R.H., Cmiralova D., Wellington W.G. Olfactory repellence of herbicides to foraging honey bees// Can. Entomol. 1979. № 1979. V. 111. № 10. P. 1131-1135.
202. Environmental Pollution by Pesticides//Ed. By C.A .Edwards. London: Plenum Press, 1973. 542 p.
203. Environmental Toxicology of Pesticides//.Ed. by F. Matsumura, G.M.Boush, T.Misato. New Jork - London, Acad. Press, 637 p.
204. Ferrari R. Ricerche sugly effete repellent dialumni piretrinodenei confrontidi Myzodes persicae Sub., a Aphidsfabae Scop. Redia, 1980. № 63. P. 25 -36.
205. Fox R., Straub M. -Vielfaltige Bergrunung, eine wichtige Grundlage fur den inter grierten Weinbau // Winzen. 1993. - Yg. - 48. 49. - S. 13-18.
206. Finkelstein H. Preliminary air pollution of Pesticides. Publ. Health. Service U.S, 1969. 53.
207. Hubner Karl-Herman. The new environmental issuesoil pollution. Environ. Prot. Eng. (PRL). 1986. V. 12. №1. P. 141-153.
208. Hueek D.J. et al. The increase of egg production of the fruit tree red spider mite under influence of /m,T//Physiol. Compar, 1952. V.2. P. 191.
209. Junge C.E. Transport mechanism for pesticides in the atmosphere // Pure and Apple-chem, 1975. V. 2. № 1. P. 95 104.
210. Kalouskova N. Interaction of humic acids with atra-sine // Environ. Science and Health. 1987. V. 22. № 1. P. 113 123.
211. Pesticides: food and environmental implications.Proc. Intern. Symp. Neuherberg, 24 27 nov. 19871. J. A.E.A. Vienna, 1988. 331.
212. Pesticides and nitrogen cycle. Ed. L. Rup., L.Suhanun C.R.C. press. Inc. BocaRatou. Florida, 1988. V. 3. 157.
213. Pesticides minimizing the risk. Ed. N. N.Ragsdale, R. J. Kühr: Amer. Chem.Soc. Washington, 1987.183.
214. Postel S. Defusing the Treat: Controlling pesticides and undustrial waste//
215. Worldwatch Paper. Washington, 1987. 69.
216. Radwan H. Synergistic effect on the toxicity of organoting on cotton leafworms// Toxicology. 1979. V. 14. № 3. P. 193-198.
217. Residues of pesticides and other contaminents in the total environment. Ed. F.A.Gunter: Residue reviews. 1983. № 4. 307.
218. Udagawa T. Progress in Pesticide Biochemistry and Toxicology Insecticides. Chichester: Wiley. 1985. P. 192 205.
219. Uejima T., Tanaka F. On new formulation of pesticides in Japan Pesticide Information. 1984. № 4. P. 3.
220. USDA Economic Research Service. Inputs Outlook and Situation Report. 1985. №8.P. 32.
221. Van Dyn Lois P., Lotter Lourraynce H., Millen Gonh E.G. Organochlorine insecticide residues in human fat and milksamples in south Africa Chemosphere. 1987. V. 16. № 4.P. 705-711.
222. Davidson W.M., Nougation R.N., The grape phylloxera in California, United States Dept. Agr. Bui., 903, 1921,1-128.
223. Galet P. Les maladies et les parasites de la vigne. Montpellier, 1982.
224. Simmons P., Barnes D.F., Snyder E. Control of grape phylloxera, Wines and Vines, 32 (12), 1951, 22-23.
225. Otzen V. Stabization of agriculrural resources preconditions for sustanable development // Q. J. Intern. Agr. Vol. 31, N2. 1992- p. 132-148.
226. Pierstefano B. Sensorial analysis applied to quality assurance in the Wenery // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 38, N 4. 1999. - C. 26.
227. Prazan J., Doucha T. Koncept trvale udrzitelneho rozvoje zemedelstvi // Zemed. Ekon. R. 40. C. 11. 1994. s. 867-878.
228. Pujol J.L. Le development durable: une reference nécessaire pour I agriculture // Fourrages, N 160, 1999. p. 309-315.
229. Pommer G. Vergleich der agrArokologischen Auswirkungen der Anbausytame "Integrierfer Dflanzenbom" und "Alfernativer Londbaei" // Kali Briefe (Buntehof.) Hannover, 1990. - Bal. 20, N 4. - S. 311-321.
230. Rai B. Food strategies for sustainable arriculture: A futurological approach // Indian Farmg. T.40 N 7. 1990. p. 5-10.
231. Redclift M. Developing sustainable: designating agroecological zones // Land Use policy, T. 7. N 3. 1990. p. 202-216.
232. Rossion P. Du vin, de I huile et de la Santé. See. Et vie. 1997, N 963. -C. 132, 134-136.
233. Saibel W. Extensivirter Getrreideanbau und Qualität der Getreidelebensmittel // Sehr. R. / Verb. DT. Londw. Unters. -Anst. Darmstadt, 1991. Bol. 33.-S. 587-598.
234. Sivertsen H.K., Holen B. , Nicolaysen F., Risvik E. Classification of French red Wives according to thei geographical origin by the use of multivariate anabyses // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 39, N 1-2. 2000. - C. 48.
235. Sittermeier L., Hiffmann G.M. Eur Wirksankeit von Fungisidappiikottonen in verschiededen Wachstunsstadien des weizens auf Septoria nodorum // E. Pflanzenkrkh.- 1985. Bd. 92, N 1.- S. 76-88.
236. Schlamp H. Qualitatkonzepte beginnen im Weinberg // Dsch. Weinmag -N9-10. 2001.-C. 46-47.
237. Steel C., Somers T., castillo- Pando M. Management of fungicide resistance in grapevines // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 39, N 1-2. 2000. -C.33.
238. Sopp E. Kotrolliert Umweltschonende Weinban in Harmonie mit der Natur //Dsch. Weinmag-N 11, 2001.-C. 16-18.
239. Swaminathan M.S. Biodiversity. Implications for global food security // Madras; Macmilan India, 1992, 326 c.
240. Schon Beck P., Maiss E., Pochling E. Resistensinduktion gegen Virusinfektionen durch Kulturfiltrate von Stachybotrys chartarum // E. Pflanzenkrkh. 1987. - Bd, 94, N 1. - S. 74-87.
241. Wagner E. Uber das Auftreten von pollen kornern mit abnormer Keimporenzahl del der Weinrebe // Vitis 1. 1957. - S. 9-13.
242. Waibel H., Engelhard T. Criteria for economic evaluation of alternative pest management strategies in developing countrries // FAO Plant Protect: Bull. 1988. - Vol. 36, N 1. - P. 27-33.
243. Wetzel T., Frauensfcin K. Zum integrierten Ptlanzenschutz gegen Schaderreger des Getreides // Nachrbl. Pflantenschutzz. In DDR. 1986. - Dr. -440, N1. - S.l-6.
244. Weersnik A. Policy options to accjunt for the environmental costs and benefits of agriculture: The Canadian Phytopathological Society Annual Meeting, London, Can., 2001. //Can. J. Plant Patnol. -2001. -23, N2. -C. 209.
245. Wilstacke L. Nachhaltige Agrar-Vmwelt-Politik in Nordrhein Westfalen // vortr. Der. 49 Hochschultagung der landwirtschaftlichen Fax. Der Univ. Bonn. Munster- Hiltrup. 1997.- s. 61-70.
246. Yuste J. La viticultura tn el Valle del Napa (California) // Agricultura. 69, N 811, 2000.-C. 50-58.
-
Балаханов, Акиф Караханович
-
кандидата биологических наук
-
Махачкала, 2010
-
ВАК 03.02.08
- Гормональная регуляция продуктивности и качества винограда в условиях Южного Дагестана
- Физиологические основы формирования генеративных органов и пути индуцирования бессемянности у семенных сортов винограда
- Биоэкологические особенности фитофагов и фитопатогенов винограда (VITIS VINIFERA L.) и оптимизация их численности биологическими методами в условиях Западного Прикаспия
- Влияние регуляторов роста на рост, развитие, плодоношение и качество урожая винограда в условиях Ростовской области
- Подбор и селекция сортов винограда с мускатным ароматом для условий Нижнего Придонья
