Экологическая эффективность зеленых насаждений парков Южного берега Крыма и мероприятия по ее повышению

Дюкова, Людмила Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая эффективность зеленых насаждений парков Южного берега Крыма и мероприятия по ее повышению
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологическая эффективность зеленых насаждений парков Южного берега Крыма и мероприятия по ее повышению"

На правах рукописи

Дюкова Людмила Алексеевна

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПАРКОВ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЕЕ ПОВЫШЕНИЮ

Специальность 03.02.08 - Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- в НОЯ 2012

Воронеж - 2012

005054675

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Сиволапов Алексей Иванович

Официальные оппоненты: Арефьев Юрий Федорович,

доктор биологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия», кафедра экологии, защиты леса и лесного охотоведения, профессор Негробов Владимир Викторович, кандидат биологических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», кафедра ботаники и микологии, доцент

Ведущая организация ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений»

Защита состоится 22 ноября 2012 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 212.034.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высщего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия», по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, тел.: 8 (473) 253-84-11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия».

Автореферат разослан 10 октября 2012 г.

Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, ВГЛТА, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.034.01. Факс: 8 (473) 253-76-51; e-mail: nis@vglta.vrn.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета

Капитонов Дмитрий Юрьевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальпость темы. Среди наиболее важных социально-экологических проблем совремешюсти, связанных с ростом урбанизации и процессами глубокой трансформации природных экосистем, одно из ведущих мест занимают вопросы оптимизации среды жизнедеятельности человека. Главная роль в решении этой задачи принадлежит растительным сообществам - фитомелиоративным системам, выполняющих санитарно-гигиенические, рекреационные, средообразующие, эстетические и др. функции (Кучерявый, 2003), участвующих в формировании экологического каркаса территорий. В Крыму одними га важнейших элементов создающейся природоохранной экосети полуострова являются парки Южнобережья (Перспективы.., 2002). Однако, на сегодняшний день эксплуатация объектов в режиме интенсивных рекреационных нагрузок и минимального ухода за насаждениями вносит существенные изменения в общую структуру этих природно-антропогенных комплексов. В связи с этим возникает необходимость комлексной оценки состояния растительных сообществ, организации мероприятий, способствующих улучшению качества выполняемых ими функций, формированию благоприятных условий для лечения и отдыха людей при сохранении целостности природной среды.

Целью исследования является оценка современного состояния зеленых насаждений парков Южного берега Крыма (ЮБК) и разработка мероприятий, направленных на повышение их фитомелиоративной эффективности.

Для реализации цели предусматривалось решение следующих задач:

- обобщить фитоценотические особенности парковых насаждений, в частности, их флористическую, пространственную, экологическую структуры;

- оценить жизненное состояние и декоративные качества зеленых насаждений;

- провести исследования экологических условий, рекреационного использования парковых территорий, и определить степень их влияния на жизненное состояние древесных пород;

- с эколого-фитоценотических позиций предложить практические рекомендации по повышению фитомелиоративной эффективности насаждений в парках ЮБК.

Научная новизна. Впервые на территории трех парков ЮБК осуществлены комплексные исследования природно-антропогенных факторов формирования среды и установлена степень их влияния на состояние древесных экзотов, выявлена пространственная структура растительных сообществ, дана оценка декоративных качеств и фитомелиоративной эффективности. Составлена серия крупномасштабных тематических карт, определяющих экологические условия парка «Форосский», на основе которых разработана интегральная карта благоприятности местообитаний для произрастания декоративных интродуцентов. Разработано рекреационное функциональное зонирование объекта с целью регулирования рекреационного использования природных комплексов с учетом их экологической рекреационной емкости, видов и форм рекреации. Впервые определен рекреационный потенциал парка и степень его освоения с использованием ГИС-технологиий и математического моделирования величин рекреационных нагрузок по функциональным разностям.

функционального зонирования парка «Форосский» будет способствовать регулированию рекреационного использования природных комплексов на экосистемных принципах, сохранению устойчивости насаждений и повышению качества выполняемых ими социальных и экологических функций.

На защиту выносятся:

- оценка фитомелиоративной эффективности (ФЭ) парковых насаждений, свидетельствующая о ее недостаточном уровне (Kfm (коэффициент ФЭ) = 5,4 балла);

- результаты исследования влияния экологических условий на жизненное состояние древесных интродуцентов, выявляющие ведущую роль эдафических факторов, увлажнения и рекреационного воздействия;

- схема рекреационного функционального зонирования парка «Форосский», позволяющая осуществлять дифференцированный подход к организации мероприятий по формированию насаждений и установлению оптимальных режимов использования территорий;

- рекомендации по повышению фитомелиоративной эффективности зеленых насаждений исследуемых объектов.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на международных: научно-практических конференциях «Леса России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2010), «Инновационные процессы в АПК» (Москва, 2011), научно-методической конференции «Современные проблемы интродукции, селекции и технологий возделывания древовидных нетрадиционных садовых культур» (Мичуринск, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Современные сложные социально-экономические системы: проблемы управления и развития» (Волгоград, 2012).

Личный вклад. Автором разработана программа исследований, выбраны объекты, собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал, подготовлены публикации по материалам диссертации.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 -в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из общей характеристики, 6 глав, выводов и списка литературы (308 источников, в т.ч. 22 иностранных), изложена на 217 стр. машинописного текста, содержит 28 таблиц, 23 рисунка и 4 приложения.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, к. с-х. н., доц. Сиволапову А.И., к. с-х. н., доц. Серикову М.Т., сотрудникам кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения: доцентам Трегубову О.В. и Одноралову Г.А.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Фитомелиоративные подходы к изучению парковых насаждений

В разделе рассмотрены основные понятия и направления фитомелиорации, функции парковых насаждений (культурфитоценозов) как целостных мелиоративных систем в озеленении населенных пунктов. Приведен обзор литературы, посвященной разным аспектам изучения растительного покрова парков в связи с его оптимизирующей ролью: исследованиям видового состава, ценотической структуры, состояния и устойчивости, возможностей комплексного использования пород в формировании мелиоративных систем с заданными свойствами и др. (Кучерявый, 1999; Каспрук, 2003; Щупагавський, 2003; Геник, 2008; Скробала, 1996, Шлапак, 2008, и др.). Проанализированы принципиальные отличия культурфитоценозов от природных растительных сообществ и отмечена необходимость применения комплексных подходов к их изучению, сочетающих методы ландшафтоведения, лесоведения и геоботаники.

1.2. История формирования и изучения культурной дендрофлори ЮБК

Освещены этапы формирования объектов культурной дендрофлоры западного района ЮБК с периода развития утилитарного садоводства (УІ-ХУІП вв.) до настоящего времени. Проведен анализ литературных источников и выделены основные направления научных работ по изучению интродуцированной дендрофлоры района (Казимирова, 2006, 2009; Ярославцев, 1988; Бескаравайная, 1971, 1989; Богачева, 2006; Темная, 1994; Кормилицын, 1971; Исиков, 2003 и др.). Обозначен недостаток публикаций, касающихся современного состояния насаждений в старинных парках ЮБК.

Для дальнейшего мониторинга состояния парковых насаждений, сохранения ценных объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ) необходимо продолжение и расширение исследований в этом направлении.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

Приводится характеристика рельефа, геологии, почв, гидрологических условий, климата ЮБК. Естественная растительность района, на основе которой сформированы парковые насаждения, представлена пупшстодубовыми лесами с участием фисташки туполистной, можжевеловых редколесий и производных шибляковых сообществ.

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования зеленых насаждений проводились в период 2009-2011 гг. на территории трех парков западного района ЮБК: «Форосский», «Мисхорский» и «Утес», расположенных в границах пгт. Форос, Кореиз и п.Утес Ялтинского и Алуштинского горсоветов АР Крым. Объекты являются ценными образцами ландшафтного строительства XIX в. и имеют статус парков-памятников садово-паркового искусства (ППСПИ) общегосударственного значения (Перелік, 2009). Находясь на территории лечебно-санаторных учреждений, насаждения парков принадлежат к категории насаждений ограниченного пользования в системе озеленения населенных пунктов (Пархісенко, 2004).

Полевые исследования древесно-кустарниковой растительности парков велись стандартными методиками ландшафтной и детальной инвентаризации зеленых насаждений (Методические рекомендации.., 1997, 2001; Ларина, 1980). Систематическое положение, объем и номенклатура таксонов приняты по СЛ. Мосякину и др. (1999). Ареалогический анализ выполнен в соответствии с ботанико-географическим делением Земли А.Л. Тахтаджяна (1978). Оценка жизненного состояния растений осуществлялась по 6-балльной шкале (Алиев, 1985), дополненной показателем степени усыхания кроны. Балльной градации классификатора соответствуют общепринятые категории жизненного состояния древесных растений (Інструкція.., 2002). Расчет средневзвешенных величин жизненного состояния пород (Кср) и насаждений (Кнас) проводился по Руководству... (2007). Эстетическая оценка растений давалась по шкале В.А. Фроловой (2001).

Выделение типов пространственной структуры (ТПС) осуществлялось по шкале В.К. Теплякова (Ландшафтная.., 1991), типов садово-парковых насаждений (ТСПН) - по методикам И.О. Боговой и др. (1988), В.А. Агальцовой (1989). В ТСПН (рощах, массивах) с помощью шкалы их качественной оценки (Лукьянец, 2011) фиксировали (в баллах) фитоценотические показатели, влияющие на мелиоративные свойства сообществ: количество ярусов, плотность древостоя, наличие подлеска.

Оценка фитоэкологических условий парковых объектов, пространственный анализ растительного покрова и функциональное зонирование проводились с использованием возможностей географических информационных систем (ГИС) - программы АгсОів 10.0.

Основой ГИС-моделирования послужила цифровая модель рельефа (ЦМР), созданная на базе оцифрованных топографических карт местности (1:500). Производные от ЦМР топографические параметры, соответствующие количественным показателям основных экологических факторов, применялись для моделирования условий местообитаний растений. Расчет величины приходящей за вегетационный период суммарной солнечной радиации (Q) произведен с помощью модуля Spatial Analyst в среде АгсМар. Для отображения перераспределения влаги под действием гравитации использовали индекс влажности - СИ (Gessler, 1993). Индекс отражает положение в ландшафтной катене и вычисляется по формуле: СИ = In (As / tan ß), где As - дренажная площадь (площадь водосбора, рассчитанная на единицу длины замыкающего контура), ß - крутизна склона.

Оценка почв проведена на основе изучения их морфологических и физико-химических свойств общепринятыми методиками (Аринушкина, 1962 и др.). Содержание гумуса определяли по методу Тюрина, актуальную кислотность — потенциометрическим методом, щелочногидролизуемый азот - по Корнфилду, подвижные фосфор и калий - по Кирсанову в трех аналитических повторностях. Всего для изучения на территории трех парков отобрано 128 почвенных образцов. Степень скелетности почв определялась визуально по разработанной для коричневых почв ЮБК градации (Казимирова, 2009). Для изучения влияния свойств почв на древесные экзоты использован метод сопряженного изучения системы «почва-растение» (Алиев, 1985).

Количественная оценка рекреационного использования парковых территорий производилась по алгоритму, разработанному М.Т. Сериковым (2004). Расчет показателей экологической рекреационной емкости и фактических рекреационных нагрузок осуществлялся в соответствии с классами устойчивости ПТК к рекреационным нагрузкам (Методичні рекомендації.., 2003) и стадиями рекреационной дигрессии среды (Генсирук, 1987) в пределах функциональных зон и подзон при наличии в них бездорожной формы рекреации.

Статистическая обработка данных, ковариационный и корреляционный анализы реализованы в программных пакетах MS Excel и Statística for Windows 8.0.

4. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПАРКОВОЙ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ

4.1. Типы и элементы парковых насаждений

Фитомелиоративная эффективность, устойчивость и долговечность парковых фитоценозов при прочих равных условиях определяются составом древесных пород и их пространственным и количественным соотношением в смешанных насаждениях (Кучерявый, 2003).

Выявленные в парках исторически сложившиеся соотношения TTIC (табл. 1) свидетельствуют об их соответствии оптимальным значениям для южных климатических районов РФ (Нормы.., 1988), способствуют положительному проявлению санирующего и микроклиматического эффектов насаждений. Таблица - 1 Соотношения типов пространственных структур (TTIC) к общей озелененной площади на исследованных объектах

Название объекта ТПС, % (оптимальные значения по Нормам..., 1988)

открытые (10) полузакрытые (20) закрытые (70)

«Форосский» 10,7 15,1 74,2

«Мисхорский» 11,4 21,9 66,7

«Утес» 12,2 24,6 63,3

Преобладающим ТСПН на объектах исследования является объемный, представленный массивами, рощами, аллеями, солитерами и ландшафтными группами искусственного происхождения. Наибольшие площади (60-70 %) озелененных пространств занимают разнообразные по составу и строению массивы и рощи, чаще всего образованные полидоминантными, кипарисовыми и сосновыми культурфитоценозами (рис. 1). Характерной особенностью насаждений является преобладание одноярусных растительных сообществ. Искусственный подбор эдификаторов, сопутствующих древесно-кустарниковых пород, а также рекреационные нагрузки в наиболее притягательных для посетителей местах приводят к упрощению пространственной структуры парковых фитоценозов. На отдельных участках в насаждениях отсутствуют подлесок и подрост, древесные растения не формируют необходимый подпологовый фитоклимат.

Недостатком парковых насаждений является также почти повсеместное отсутствие цветочного оформления и травяного покрова, служащего фоном для парковых композиций и повышающего поверхностную устойчивость склонов. Удельный вес территорий, занятых цветниками и газонами, не превышает 3,3 %.

Ассортимент преобладающих древесных пород отличается однообразием. В каждом из парков на долю 9 наиболее часто встречающихся видов приходится от 76 до 84 % общего числа растений, из которых наибольшее количественное участие характерно для кипариса вечнозеленого (40-48%). Удельный вес остальных видов (более 100 в каждом парке), среди которых немало ценных в декоративном отношении, - менее 25 %. Ряд видов встречается единично.

4.2. Структура дендрофлоры парков ЮБК

За период изысканий в парках ЮБК обследовано более 13,4 тыс. экземпляров древесных растений. Установлено, что дендрофлора объектов насчитывает 205 видов, гибридов и садовых форм растений, относящихся к 115 родам, 59 семействам 2 отделов (табл. 2). Основу парковых насаждений составляют интродуценты, на долю

--—1,6 шумовые

Рис. 1 — Соотношение площадей растительных сообществ (%) на территории исследованных объектов

"Фороссюш"

| кипарисовые ■ смешанные с преобладанием кипариса вечнозеленого смешанные ■ дубово-сосновые

■ можжевеловые

■ платановые кедровые

маслиновые ■ ясеневые лавровые

которых приходится около 85 % видового состава, 15 % составляет аборигенный компонент.

В результате сравнительного анализа выявлено, что для всех парковых объектов характерна значительная общность таксономического, ареалогического и экологического спектров древесно-кустарниковой флоры. Порядок следования семейств в общей структуре дендрофлоры, как и ее наиболее крупной интродуцированной фракции, отличается «южным» характером. Лидирующими по числу видов в каждом парке являются семейства Rosaceae (13,9-18,6 %), Pinaceae (7,8-12,2 %), Oleaceae (8,7-9,1 %), Cupressaceae (4,9-7,0 %), образующих треть всего видового состава. Широко представлены маловидовые таксоны, высока доля термофильных семейств (Magnoliaceae, Buxaceae, Pittosporaceae, Sapindaceae и др.) и родов (Magnolia, Laurus, Wisteria, Spartium, Photinia, Phyllirea и др.).

Объект Отдел Кол-во Кол-во Кол-во видов, сад.

(ППСПИ) семейств родов форм и гибридов

шт. (ед) % шт. % пгг. %

«Форос- Pinophyta 4 8,9 14 15,9 31 22,6

скии» Magnoliophyta 41 91,1 74 84,1 108 77,4

«Утес» Pinophyta 4 8,3 9 10,3 18 15,7

Magnoliophyta 44 91,7 78 89,7 97 84,3

«Мисхор- Pinophyta 4 8,5 10 13 20 17,2

скии» Magnoliophyta 43 91,5 67 87 96 82,8

Флористическое ядро образуют близкие по природным условиям произрастания средиземноморские географические элементы (31,0-42,4 %), меньшее число составляют виды восточноазиатского (20,6-29,4 %) и североамериканского происхождения (до 10 %). В аборигенной фракции парковой флоры более половины приходится на бореальные виды.

Отмечено, что при относительно высоком видовом разнообразии объектов, их потенциал на данной территории значительно выше. Крайне мала представленность высокодекоративных садовых форм и гибридов — 3,4-5,8 %.

В распределении экоморф по отношению к плодородию почв ведущую группу образуют мезотрофы (около половины видов). Приблизительно третью часть видового состава (24-28 %) составили олиготрофы и около 20 % видов - мегатрофы. По гигроморфному составу флоры во всех парках преобладают эу- и мезоксерофиты (74-77 %).

4.3. Состояние зеленых насаждений парковых объектов

Жизненное состояние парковых насаждений на объектах исследования оценивается как «хорошее». Доля древесных растений, не имеющих значительных признаков угнетения во всех парках выше, чем другие категории (табл. 3.). Таблица - 3 Распределение древесных растений исследованных объектов по категориям жизненного состояния _

Объект, ППСПИ Категория жизненного состояния, %

хорошее (1-2 балла) удовлетворительное (3-4 балла) неудовлетворительное (5-6 баллов)

Форосский 77,3 19,9 2,8

Мисхорский 77,5 15,7 6,8

Утес 90,7 8 1,3

Однако, данные, полученные при оценке отдельных видов, а также насаждений в пределах парковых куртин, свидетельствуют о значительном варьировании как абсолютных, так и средневзвешенных значений показателя жизненного состояния.

В среднем по каждому парку соотношения различных категорий жизненного состояния среди преобладающих пород показаны на рисунке 2.

Фмел

ПлВс

ТрФр

Сбал

МЕвр

ЛвБл

КрВз

Сале

КпВз

Клив

Кгим

КрВз

КпКр

КпАр

БЕвр

МЕвр

Катл

Кгим

Клив

Сале

КпВз

I—

..........................

МгКр

КпАр

БЕвр

Сале

СфЯп

КкОб

ТрФр

клив

Катл

Кгим

ЛвБл

КпВз

•Чм

.....Ч-Л

СфЯп - софора японская БЕвр - багряник европейский МгКр - магнолия крупноплодная ТрФр - трахикарпус форчуна

Сале - сосна алеппская Сбал - самшит балеарский Мевр - маслина европейская ЛвБл - лавр благородный КрВз - крушина вечнозеленая Фмел - фотиния мелкопильчатая ПлВс - плосковеточник восточный КкОб - конский каштан обыкновенный КпВз - кипарис вечнозеленый, КпАр - к. аризонский, КпКр - к. крупноплодный

о% 20% 40% 60% 80% 100% Клив - кедр ливанский, Кгим - к. гималайский, Катл - к.

атласский

■"хорошее ■ удовлетворительное -жеудовлетаор1ггел1«ое

Рис. 2 - Спектры жизненных состояний господствующих древесных интродуцентов в насаждениях ППСПИ: А - «Мисхорский», Б - «Утес», В - «Форосский»

Лучшее жизненное состояние характерно для доминантов культурфитоценозов (кипариса вечнозеленого, кедров, сосны алеппской, маслины европейской), проявляющих высокие толерантные свойства в условиях южного Крыма. Спектры других видов отличаются большим смещением в сторону категорий удовлетворительного и неудовлетворительного жизненного состояния.

В целом, для большинства, как широко, так и менее распространенных экзотов свойствена значительная изменчивость показателей жизненного состояния даже при положительном характере спектра. Так, например, пределы варьирования К,,, ландшафтообразующих пород в различных культурфитоценозах составляют 1,72-3,23 (кипарис вечнозеленый), 1,72-4,2 (к. крупноплодный), 1,67-2,3 (кедр атласский), 1,74,14 (к. гималайский), 1,7-3,0 (к. ливанский), 1,7-3,5 (сосна алеппская), 1,7-4,7 (багряник европейский). Лучшими значениями состояния отличаются монодоминантные насаждения (Кнас=1,7-2,5). В полидоминантных сообществах Кнас=1,9-3,1.

Жизненное состояние основных кустарниковых пород на исследованных объектах оценивается как «хорошее». За исключением самшита вечнозеленого, среди видов кустарников доля растений удовлетворительной категории не превышает 30 %, экземпляры с оценкой в 5-6 баллов практически отсутствуют.

В распределении растений по классам эстетичности во всех парках модальным является средний - II класс (около 60 % экземпляров). Высокую эстетическую оценку (I класс) получили менее 5 % от общего числа обследованных растений, низкую (Ш класс) - около 30%. От 4 до 7 % растений (более 500 экз.) на объектах подлежат удалению.

5. ВЛИЯНИЕ ФИТОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ЖИЗНЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ

5.1. ГИС-моделирование экотопических условий в парке «Форосский»

Жизненное состояние видов растений в парке детерминируется совокупностью различных экологических факторов (климатических, эдафических, антропогенных), формирование которых тесно связано с орографическими особенностями местности. Для анализа и выявления ведущих факторов, влияющих на состояние древесных пород, на предварительном этапе на примере ППСПИ «Форосский» проведена комплексная оценка фитоэкологических условий парка, включающая наряду с результатами полевых ландшафтных обследований, данные детального ГИС-моделирования территории. В результате расчета на базе ЦМР основных ландшафтно-геофизических параметров для объекта построена серия карт ключевых показателей рельефа (гипсометрическая карта, карты крутизны и экспозиции склонов), распределения влаги и солнечной радиации.

Исследованная территория имеет выраженный склоновый рельеф с плавным чередованием выровненных полого-покатых оползневых террас (около 60 % площади) и более крутых участков склона - уступов. Общая направленность Форосского амфитеатра на юго-восток обусловливает преобладание склоновых поверхностей южных и юго-восточных экспозиций (табл. 4).

Таблица - 4 Соотношение площадей участков ППСПИ «Форосский» с разными морфометрическими показателями

Абсолют, высота, м Площадь (Б), % Крутизна склона, град. (Метод.реком..., 1984) Площадь (Б) Экспоз. склонов Площадь (Э)

га % га %

менее 10 10,4 0-5 (пологие) 7,56 28,8 с 0,37 1,4

10,1-20 27,8 5,1-10 (покатые) 8,08 30,7 СВ 0,47 1,8

20,1-30 21,8 10,1-15(умеренно крутые) 5,12 19,6 В 2,44 9,3

30,1^0 18,5 15,1-30 (среднекрутые) 4,97 18,9 ЮВ 7 26,7

40,1-50 12,6 30,1-45 (крутые) 0,54 2,0 Ю 10,55 40,2

50,1-60 4,9 Более 45(обрывистые) - - ЮЗ 4,23 16,1

60,1-70 4,0 3 0,87 3,3

СЗ 032 1,2

Всего 100 26,26 100 26,26 100

Анализ распределения суммарной солнечной радиации (С)) по элементам рельефа выявил различия в значениях показателя в зависимости от крутизны и экспозиции склонов. Максимальные значения О (80,1 ккал/см2) характерны для южных склонов крутизной 27-32°, минимальные — для крутых восточных склонов крутизной более 30° (53,35 ккал/см2). С учетом затенения от построек различия расчетных величин О достигают 19-58%, составляя в среднем на прилегающих к зданиям участках 30,57 ккал/см2.

Поскольку на локальном уровне в формировании условий увлажнения ПТК наиболее существенным фактором является перераспределение стока, оценка относительной степени увлажнения парковой территории проводилась с помощью топографического индекса влажности (СТ1). В пределах парка низкие значения индекса соответствуют локальным максимумам высоты земной поверхности. Особенно явно дефицит влаги (СТ1=2,2-6,4) наблюдается на крутых приводораздельных, межтеррасовых, и приморских склонах Ю и ЮВ экспозиции, с повышенным поступлением солнечного тепла и интенсивным испарением с наклонной поверхности. Субгоризонтальные участки террас, нижние вогнутые участки склонов, локальные понижения рельефа характеризуются лучшей влагообеспеченностью. Наиболее благоприятные условия увлажнения сложились в центральной части парка (СТТ = 12,3 -18,0).

5.2. Характеристика почв исследуемых объектов

В настоящее время почвенный покров на территории исследованных парков существенно антропогенно изменен в процессе террасирования, прокладки инженерных сетей, внесения удобрений и др. Выявлено, что все почвы объектов относятся к наиболее распросгранешюму на ЮБК подтипу коричневых карбонатных горных почв, сформированных, на продуктах разрушения известняков и смешанном делювии известняков и глинистых сланцев. Почвы отличаются тяжелым гранулометрическим составом (от тяжело- до среднесуглинистого), слабой дифференциацией профиля на генетические горизонты, щелочной реакцией (pH водной суспензии в большинстве отобранных образцов - 8,0-8,5.). Нижняя граница верхнего горизонта, в зависимости от обработки почвы в насаждениях, находится на глубине 10-20 см, горизонта В - от 30 до 60 см. Мощность профиля варьирует от 30-40 до 70-80 см и более.

Обследованием почв на территории парка «Форосский» выделено 12 почвенных разностей, которые, в зависимости от количественной представленности в составе отложений продуктов разрушения почвообразующих пород, а также приуроченности к определенным формам рельефа, имеют различные морфологические и физико-химические свойства (табл. 5).

Таблица - 5 Содержание гумуса и подвижных форм элементов минерального питания в

Группы видов почв (S, %) Показатель Гумус, % Азот щелочно-гидрол., мг/100г почвы Р205, мг/100 г почвы К20, мг/100 г почвы

1,2,3,4 (42,9 %) М 6,61 5,26 20,61 225,5

Min 5,65 3,38 1,34 88,0

Мах 7,91 7,32 33,89 604,0

5,7,10 (31,2%) М 5,78 4,19 20,03 389,6

Min 4,14 2,12 3,83 232,0

Мах 8,08 6,31 48,15 590,0

6,8,9,11,12 (25,9 %) М 2,84 2,60 8,90 480,6

Min 2,31 0,72 0,87 173,0

Мах 3,35 3,76 19,5 745,0

Opt. 5,0 - 6,0 более 4,5 более 40

Примечание. М - среднее содержание элемента; Min, Мах - соответственно, минимальное и максимальное содержание элемента; Opt. - оптимальные показатели, установленные для пахотных коричневых почв Крыма (Драган, 2004)

Лучшими по комплексу показателей являются коричневые карбонатные мало- и среднегумусные среднещебнистые почвы (контуры 1, 2, 3, 4), занимающие доминирующее положение на выровненных участках, пологих и слабопокатых склонах. Обеспеченность элементами питания относительно хорошая. По содержанию гумуса и питательных веществ первые три вида можно отнести к окультуренным (Классификация.., 1977). В следующую группу включены средне- и малогумусные сильнощебнистые почвы видов № 5, 7, 10. Высокая доля скелетных частиц значительно ухудшает свойства почв, уменьшая объем мелкозема и увеличивая водопроницаемость почв. Содержание гумуса в верхних горизонтах достаточно высокое - от 4,1 до 8,1 %, количество подвижных форм питательных элементов сильно варьирует от низких к высоким. Самые низкопродуктивные почвы парка - малогумусные и слабогумусированные сильнощебнистые различной степени смытости почвы среднекрутых и крутых склонов с обнажениями известняка (5 - 15 (20) % площади контуров). Отличаются небольшой мощностью почвенного профиля, слабой развитостью гумусового горизонта,

подверженностью эрозии, наличием в профиле до 50 % (и более) скелета. Нуждаются в проведении противоэрозионных мероприятий, улучшении физико-химических свойств.

5.3. Рекреационное использование парковых территорий

Рекреационная деятельность является неотъемлемой составляющей, оказывающей влияние на растительный компонент парковых ландшафтов.

Оценка рекреационного использования ППСПИ «Форосский» проводилась поучастковым методом (Сериков, 2004) в пределах парковой зоны существующего функционального зонирования. В качестве основы для определения величин фактических рекреационных нагрузок и экологической рекреационной емкости участков использовались нормативы рекреационных нагрузок, разработанные для бездорожной формы лесной рекреации в горных условиях (Генсирук и др., 1987), которые впоследствии были откорректированы поправочным коэффициентом (Дюкова, Сериков, 2012). Коэффициент рассчитан по соотношению усредненных величин нормативных показателей рекреационных нагрузок, принятых для паркового и лесного типов ландшафтов природных комплексов ПЗФ в Южнобережном округе зонально-регионального деления природных ландшафтов Украины (Методичш.., 2003). Правомерность его использования обосновывается тем, что нормативные показатели рекреационных нагрузок для парковых ландшафтов округа учитывают средние, сложившиеся в парках ЮБК, соотношения форм рекреации, включая свободное и маршрутное перемещение посетителей. В среднем значение поправочного коэффициента составило 3,25.

Анализ пространственного распределения сложившихся в парке форм рекреации, классов устойчивости к рекреационным нагрузкам и стадий рекреационной дигрессии, позволил дополнительно выделить в пределах парковой зоны границы 2-х рекреационных функциональных зон: I - «Лесопарковая категория рекреационного ландшафта» и П -«Парковая категория рекреационного ландшафта» (Сериков, 2011). Последняя делится на подзоны в соответствии с преобладающими формами рекреации (рис. 3).

Рис. 3 - Схема рекреационного функционального зонирования парка «Форосский» Так как подзона дорожной формы рекреации (11а) характеризуется отсутствием выраженного воздействия на природные комплексы, поучастковая оценка рекреационного

использования оказалась актуальной только для двух функциональных разностей - в подзоне сочетания дорожной и бездорожной форм рекреации «Парковой категории рекреационного ландшафта» (Пб) и зоне (Г). Общая экологическая рекреационная емкость по данным разностям в 2 раза превышает максимальные величины фактических нагрузок (табл. 6) и свидетельствует о значительном рекреацишшом потенциале этих территорий. Таблица - 6 Показатели экологической рекреационной емкости и фактических нагрузок

Рекреационная функциональная зона (подзона) Площадь, га Экологическая рекреационная емкость, чел.-дн. Фактическая рекреационная нагрузка, чел.-дн.

Иб 8,2 105,28 40,05 (19,2-59,3)

I 2,4 22,02 1,69 (0-3,15)

Всего: 10,6 1273 41,74(19,2-62,45)

среднеарифметические величины фактических нагрузок в данной подзоне, приведенные к 1 га, превышают в 7 раз (4,94 чел.-дн./га) показатели, характерные для зоны I (0,7 чел,-дн./га). При этом выявлено неравномерное распределение интенсивности рекреационного воздействия в пределах подзоны Пб. Около 25 % ее площади (2,8 га) занимают участки растительности, для которых установлена третья, пограничная с деградационными, стадия рекреационной дигрессии. Они сосредоточены, в основном, вдоль одной из композиционных осей парка - водного каскада, а также на его прибрежных террасах. На 4-х участках зафиксировано существенное (в 1,6 и 2,6 раза) превышение рекреационных нагрузок над их экологической рекреационной емкостью.

Таким образом, несмотря на значительные в целом возможности парковой территории в удовлетворении рекреационного спроса, наличие участков с предельно допустимыми стадиями дигрессии и признаками деградации, выявляет дисбаланс в рекреационном использовании природных комплексов.

5.4. Оценка воздействия природных и антропогенных факторов среды на состояние декоративных парковых экзотов

Влияние факторов среды на жизненное состояние растений исследовалось с помощью анализа ковариаций (ANCOVА) на примере девяти видов интродуцентов. Все учтенные деревья отнесены к средней возрастной группе. В качестве категориальных переменных (предикторов) в регрессионные модели включены эдафические факторы (степень гумусированности и скелегности). Ковариатами выступили такие экотопические характеристики как величина суммарной солнечной радиации и индекс влажности (CTI), а также степень рекреационного воздействия, выраженная как отношение фактических рекреационных нагрузок к предельно допустимым.

Выявлено, что включенные в регрессионные модели переменные объясняют большую часть вариации показателя жизненного состояния растений для всех изученных видов - множественные коэффициенты детерминации (R2) полученных моделей составляют от 0,57 до 0,82 (р 10,05). На гистограмме (рис. 4) представлены количественные соотношения переменных в зависимости от их вклада в изменчивость показателя жизненного состояния разных интродуцентов.

Для всех видов, за исключением двух, преобладающую часть изменчивости категории состояния объясняют эдафические характеристики - степень скелетности и гумусированность почв - от 35,5 до 72,9 %. Остальные факторы связаны лишь с небольшой долей дисперсии этой величины (6,1-22,5 %). У пихты нумидийской и кипариса крупноплодного, являющихся ксеромезофитами, определяющим фактором в изменчивости переменной отклика оказалась степень увлажнения местообитания.

Наименьший вклад в модели вносит рекреационный фактор. Только у тиса ягодного доля дисперсии, обусловленная его действием, превышает 20 % и может объясняться произрастанием экземпляров вида на участках с нарушениями среды (ПІ и IV стадии рекреационной дигрессии). Инсоляционный эффект оказался незначимым (р>0,05) для изученных таксонов (Дюкова, 2012).

Искелетность*трофность ыскелетность Н трофность и рекреационная нагрузка и индекс влажности (

Рис. 4 - Доли изменчивости показателя жизненного состояния древесных интродуцентов, обусловленные действием различных факторов среды.

Также отмечена тесная зависимость состояния растений от запасов доступных форм элементов питания в почве. Наиболее высокие коэффициенты корреляции (г) между состоянием деревьев и содержанием щелочногидролизуемого азота обнаружены для к. ливанского (г = -0,85), содержанием подвижного фосфора - для к. ливанского (г = -0,54) и к.гималайского (г = -0,81). Данный факт позволяет сделать вывод о том, что в условиях горного Крыма эти экзоты испытывают необходимость в улучшении азотно-фосфорного питания. Отсутствие корреляции для калия свидетельствует о достаточном уровне обеспеченности им растений.

6. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИТОМЕЛИОРАТИВНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

6.1. Анализ предпосылок устойчивого развития и повышения

фитомелиоративной эффективности парковых насаждений

Обосновывается возможность повышения фитомелиоративной эффективности парковых насаждений и их устойчивого развития на основе экосистемного ландшафтного подхода, суть которого состоит в уравновешивании экологического потенциала ПТК с социальными запросами населения.

Детальная инвентаризация и анализ элементов объемно-пространственной структуры (ТСПН) парка «Форосский» позволили провести предварительные исследования фитомелиоративной эффективности его растительного покрова. Для этого использован коэффициент фитомелиоративной эффективности (Ккм) (Кучерявый, 2003), дополненный показателем (Ку), учитывающим относительное количество (в долях единицы) здоровых экземпляров растений на участке:

, Яр-Ъ + 5П-Ь + БЫ) + Ssv3.Ii + 5*у2-Ъ+ 55у1Ь + 5*1-Ь

КШ =----Ку, (1)

где Б - общая площадь, - площадь занятая: газонами или полянами (р), цветниками (П), кустарниками (Г), древесными насаждениями трех-, двух- и одпоярусными (вуЗ, 5у2, ву1); Ь - количество баллов, полученных ценозом.

По степени фитомелиоративной эффективности (ФЭ) выделено 3 класса насаждений: I - включает участки насаждений с суммой баллов от 7,2 до 10,3 (высокая ФЭ); II - от 4,0 до 7,1 (средняя ФЭ); Ш- 0,8 -3,9 (низкая ФЭ) (Дюкова, 2012).

Наибольший удельный вес (68 %) от общей площади насаждений составляют сообщества со средней степенью ФЭ. Основная часть растительного покрова с высокой ФЭ сосредоточена в западном и северо-восточном направлениях, где преобладают поверхности с максимальными относительными высотами и значительной крутизной. Насаждения П1 класса ФЭ концентрируются в юго-западной, центральной частях парка, а также прибрежных участках. Низкие показатели ФЭ растительных сообществ на данных территориях связаны отчасти с обилием открытых пространств, с другой стороны - с удовлетворительным жизненным состоянием растений на части куртин.

Среднее значение показателя ФЭ для всего объекта (5,4 балла) почти в 2 раза меньше от максимально возможного, что свидетельствует о необходимости улучшения оптимизизирующего влияния растительного покрова. Во многом сложившаяся ситуация обусловлена упрощенной структурой парковых фитоценозов - преобладанием одноярусных массивов и рощ, зачастую отсутствием подлеска и травяного покрова, что приводит к снижению санитарно-гигиенической, инженерно-защитной роли, эстетической функции насаждений.

6.2. Основпые направления оптимизации структуры и функционирования

фитомелиоративпых насаждений в парках ЮБК

Исходя из современных представлений об эффективности и устойчивом функционировании зеленых насаждений, основывающемся прежде всего на рациональном использовании ресурсов среды, соответствующих диапазону адаптационных возможностей растений, нами произведено уточняющее ранжирование ПТК парка «Форосский» по характеру фитоэкологического потенциала с учётом их экологической рекреационной ёмкости. Согласно полученной интегральной карте благоприятности местообитаний установлено, что на большей части парковой территории (61 %) сформировались относительно и среднеблагоприятные экологические условия для использования широкого ассортимента, прежде всего, эу- и мезоксерофитных теплолюбивых субтропических видов растений (Дюкова, 2011).

Рекомендации по повышению фитомелиоративной эффективности исследованных парковых насаждений обозначены в рамках сложившихся направлений фитомелиорации и с учетом специфики объектов.

В направлении рекреационной фитомелиорации. помимо повышения психоэмоциональной комфортности парковых насаждений, необходимо осуществлять регулирование рекреационного использования природных комплексов в рамках рекреационного функционального зонирования, которое учитывает ландшафтные, флористические, экологические особенности территории, сложившиеся виды и формы рекреационного воздействия.

В отношении санитарно-гигиенической фитомелиорации в насаждениях всех классов ФЭ требуется проведение общих санитарно-оздоровителъных мероприятий.

В рекреационных функциональных зонах с преобладанием прогулочных видов отдыха (в парке «Форосский» зона I, подзона На), где сосредоточены крупные массивы и рощи зеленых насаждений, обеспечение микроклиматического комфорта осуществлять путем формирования подлесочного яруса и повышением горизонтальной сомкнутости изреженных древостоев до полноты 0,7-0,8.

В насаждениях низкого класса ФЭ возможно формирование отдельных сомкнутых растительных группировок, увеличение доли кустарников в сложении сообществ, которые в комплексе с другими восстановительными мероприятиями позволят отнести эти насаждения ко П классу ФЭ.

Для объектов исследования также актуальны эстетическая и инженерно-защитная фитомелиорация. Эстетическая фитомелиорация заключается в повышении эстетической оценки растений до 1 класса эстетической ценности путем реконструкции, введения в их состав высокодекоративных видов и садовых форм деревьев, кустарников и травянистых многолетников. Реконструкцию насаждений рекомендуется проводить с учетом экологических условий конкретных участков и возможностью их улучшения.

Инженерно-защитная фитомелиорация включает мероприятия по укреплению устойчивости склонов и предотвращению развития эрозионных процессов. Особенно в этом нуждаются встречающиеся в парке смытые виды почв на крутых, местами обрывистых (в приморской части) участках. На эродированных склонах рекомендуется создание путем реконструкции полночленных парковых сильваценозов с участием подлесочного и травяного ярусов, а также почвозащитных фрутоценозов.

Предлагаемые мероприятия позволят частично решить задачу по улучшению состояния культурфитоценозов и существенно повысить качество выполняемых зелеными насаждениями функций уже на начальных этапах.

ВЫВОДЫ

1. Фитоценотический покров исследованных парков ЮБК сформирован с участием зональных эдификаторов лесных сообществ и интродуцентов, на удельный вес которых приходится более 80 % видового и количественного состава дендрофлоры. На территории объектов выявлено 205 видов растений, принадлежащих к 59 семействам. Ведущими в таксономическом спектре флоры парков являются семейства Rosaceae, Oleaceae, Pinaceae, Cupressaceae. Наибольшее количество видов происходит из Средиземноморской (31-42 %) и Восточноазиатской флористических областей (21-29 %). По гигроморфной и трофоморфной принадлежности доминируют засухоустойчивые (эу- и мезоксерофиты) и среднетребовательные к почвенному плодородию виды.

2. Установлено, что парковые фитоценозы характеризуются упрощенной пространственной структурой, преобладающими элементами которой являются одноярусные массивы и рощи (60,1-70 % озелененных пространств). Выражен недостаток плоскостных элементов - газонов, цветочного оформления.

3. На фоне общего «хорошего» состояния насаждений (доля растений с оценкой 1-2 балла составляет 77-90 %) выявлено, что лучшие показатели состояния имеют монодоминантные фитоценозы - сосновые, кипарисовые, кедровые, маслиновые (Кнас = 1,7-2,5). В полидоминантных сообществах Кнас колеблется от 1,9 до 3,1. Также сильно варьируют в пределах объектов значения Кср отдельных видов растений (1,67-4,7). В среднем по паркам лучшее состояние отмечено у ландшафтообразующих древесных пород.

4. Декоративность насаждений парков существенно снижена. В распределении растений по классам эстетичности преобладают экземпляры средней (П класс, 60 %) и

низкой (П1, 30 %) эстетичности. Высокую эстетическую оценку (I класс) получили менее 5 % от общего числа обследованных растений.

5. Пространственный анализ условий местообитаний растительных сообществ с применением ГИС-моделирования на примере ППСПИ «Форосский» подтвердил, что формирование парковой растительности ЮБК происходит под влиянием широкого спектра экологических режимов, определяемых сложностью геолого-геоморфологических условий и антропогенной деятельностью. Установлена значительная изменчивость как морфометрических показателей рельефа, так и производных параметров - индекса увлажнения (СТ1 = 2,2-18,0), приходящей за вегетационный период суммарной солнечной радиации (30,5-80,1 ккал/см2). Выявлено, что большая часть территории объекта (61 %) располагает существенным экологическим потенциалом и перспективна для выращивания широкого ассортимента субтропических растений.

6. По данным почвенных исследований выделено 3 агропроизводственные группы почв, различающихся по степени благоприятности для произрастания древесных пород. Наиболее продуктивными являются виды почв, приближающиеся по физико-химическим показателям к окультуренным. В остальных почвенных видах выявлена высокая скелетность, недостаточная обеспеченность гумусом и подвижными формами элементов минерального питания — азотом и фосфором.

7. Интенсивность рекреационного воздействия на растительный компонент парков отличается неравномерностью территориального распределения, что приводит к дисбалансу между рекреационным использованием природных комплексов и их экологическими возможностями. В Форосском парке максимальные проявления рекреационного воздействия отмечены в зоне старой планировки и на прибрежных террасах, где диагностированы превышения рекреационных фактических нагрузок над предельно допустимыми в 1,6 и 2,6 раза. В среднем в пределах рекреационных функциональных разностей рекреационный потенциал используется не полностью - на 33 % в подзоне Пб, и только на 8 % в зоне I.

8. Ведущими факторами, определяющими жизненное состояние изученных древесных парковых экзотов, чаще всего выступают эдафические параметры — степень гумусированности и скелетности почв, что подтверждают результаты ковариационного и корреляционного анализов. Также отмечена тесная связь жизненного состояния видов кедра (к.ливанский, к.гималайский) с запасами доступных форм элементов питания (азота, фосфора) в почве. Меньший вклад в изменчивость показателя состояния растений вносит фактор увлажнения местообитаний и рекреационного воздействия.

9. Схема рекреационного функционального зонирования парка «Форосский», выполненная на основе ландшафтно-рекреационной оценки ПТК, отражает их функциональное различие, учитывающее интенсивность рекреационного воздействия, преобладающие виды и формы рекреации, и позволяет более эффективно проводить организационные мероприятия по благоустройству парковых территорий, разработке режимов экологичного рекреационного использования и охраны отдельных функциональных разностей.

10. По результатам оценки фитомелиоративной эффективности растительного покрова ППСПИ «Форосский» значение Кйп насаждений объекта составляет лишь половину (5,4 балла) от максимально возможного (10,3) и свидетельствует о недостаточном качестве выполняемых ими функций. Наибольший удельный вес (68 %) приходится на сообщества со средней степенью ФЭ.

11. Оптимизация функционирования зеленых насаждений парков ЮБК должна осуществляться путем усовершенствования их фитоценотической структуры,

расширения видового и формового состава древесно-кустарниковой флоры (преимущественно представителями субтропического климата) с учетом экологических условий ПТК и возможностей их улучшения. Однако, достижение максимального результата в повышении эффективности насаждений возможно обеспечить лишь комплексом мероприятий во всех направлениях фитомелиорации - рекреационном, санитарно-гигиеническом, эстетическом, инженерно-защитном.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

1. Дюкова, JI. А. Оценка фитоэкологического потенциала территории парка-памятника "Форосский" [Электронный ресурс] / JI. А. Дюкова // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6. - Шифр Информрегистра: 0421100037W0593. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/l 00-5074.

2. Дюкова, Л. А. Определение рекреационной емкости и фактического использования парковых территорий санаторно-курортного комплекса "Форосский" (Украина) [Электронный ресурс] / Л. А. Дюкова, М. Т. Сериков // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/102-5973.

В других изданиях

3. Дюкова, Л. А. Состояние и эстетическая оценка насаждений парка-памятника садово-паркового исскусства «Мисхорский» [Текст] / Л.А. Дюкова // Инновационные процессы в АПК : сборник статей 3 Международной научно-практической конференции. - М., 2011. - С. 222-224.

4. Дюкова, Л. А. Современная дендрофлора парка-памятника садово-паркового искусства "Форос" [Текст] / Л. А. Дюкова // Леса России в XXI веке : материалы 4 Международной научно-практической интернет-конференции. - СПб., 2010. - С. 44-47.

5. Дюкова, Л. А. Изучение почв Форосского парка (Южный берег Крыма) [Текст] / Л. А. Дюкова // Агроэкологический вестник: посвящ. 100-летию Воронежского госагроун-та им. имп. Петра 1 /ред. Ю.И. Жиган.-Воронеж: ВГАУ, 2012.-Вып. 6.-С. 118-122.

6. Дюкова, Л. А. Факторы негативного воздействия на состояние декоративных экзотов в парках Южного Крыма [Текст] / Л. А. Дюкова // Современные проблемы интродукции, селекции и технологий возделывания древовидных нетрадиционных садовых культур: материалы Международной научно-методической конференции. -Мичуринск, 2012. - С. 167-171.

7. Дюкова, Л. А. Состав и структура древесных насаждений парка «Утес» (Украина) [Текст] / Л. А. Дюкова // Современные сложные социально-экономические системы: проблемы управления и развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Волгоград, 2012. - С. 213-217.

8. Дюкова, Л. А. Характеристика фигомелиоративной эффективности растительных сообществ в парке «Форосский» (Украина) [Текст] / Л. А. Дюкова // Современные сложные социально-экономические системы: проблемы управления и развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Волгоград, 2012. -С. 217-221.

9. Дюкова, Л. А. Использование ГИС для моделирования экологических условий местообитаний на территории парков [Текст] / Л. А. Дюкова, А. И. Сиволапов // Воспроизводство, мониторинг и охрана природных, природно-антропогенных и антропогенных ландшафтов: материалы международной молодежной научной школы / ФГБОУ ВПО «ВГЛТА». - Воронеж, 2012. - С. 64-69.

Подписано к печати 10.10.12. Формат 60x84 1/16. Объём 1 пл. Тираж 100 экз. Заказ 383 Отпечатано в типографии «ВГЛТА» 394087, г. Воронеж, ул. Докучаева, 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Дюкова, Людмила Алексеевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1 Фитомелиоративные подходы к изучению парковых насаждений.

1.2 История формирования и изучения культурной дендрофлоры

Южного берега Крыма.

ГЛАВА 2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Характеристика объектов исследования.

3.2 Методика исследований.

ГЛАВА 4 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПАРКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

4.1 Типы и элементы парковых насаждений.

4.2 Структура дендрофлоры парков Южного берега Крыма.

4.3 Состояние зеленых насаждений парковых объектов.

ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ ФИТОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ.:.

5.1 ГИС-моделирование экотопических условий в парке «Форосский»

5.2 Характеристика почв исследуемых объектов.

5.3 Рекреационное использование парковых территорий.

5.4 Оценка воздействия природных и антропогенных факторов среды на состояние декоративных парковых экзотов.

ГЛАВА 6 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИТОМЕЛИОРАТИВНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

6.1 Анализ предпосылок устойчивого развития и повышения фитомелиоративной эффективности парковых насаждений.

6.2 Основные направления оптимизации структуры и функционирования фитомелиоративных насаждений в парках ЮБК.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая эффективность зеленых насаждений парков Южного берега Крыма и мероприятия по ее повышению"

Актуальность темы. Среди наиболее важных социально-экологических проблем современности, связанных с ростом урбанизации и процессами глубокой трансформации природных экосистем, одно из ведущих мест занимают вопросы оптимизации среды жизнедеятельности человека. Главная роль в решении этой задачи принадлежит природным преобразующим свойствам растений. Объединенные в фитоценозы (фитомелиоративные системы), растительные организмы задействованы в продукционных, средообразующих процессах, одновременно выполняя ряд социальных функций - санитарно-гигиеническую, рекреационную, эстетическую и др. (Кучерявый, 2003), участвуя в качестве компонента в создании экологического каркаса территорий.

В Крыму одними из важнейших элементов создающейся природоохранной экосети полуострова являются парки Южнобережья (Перспективы., 2002). Однако, на сегодняшний день эксплуатация парков-памятников Южного берега Крыма, (ЮБК) в режиме интенсивных рекреационных нагрузок и минимального ухода за насаждениями вносит существенные изменения в общую структуру этих природно-антропогенных комплексов. В связи с этим возникает необходимость комплексной оценки состояния растительных сообществ, организации мероприятий, способствующих улучшению качества выполняемых ими функций, формированию благоприятных условий для лечения и отдыха населения при сохранении целостности природной среды.

Целью исследования является оценка современного состояния зеленых насаждений парков ЮБК и разработка мероприятий, направленных на повышение их фитомелиоративной эффективности.

Для реализации цели предусматривалось решение следующих задач: - обобщить фитоценотические особенности парковых насаждений, в частности, их флористическую, пространственную, экологическую структуры;

- оценить жизненное состояние и декоративные качества зеленых насаждений;

- с эколого-фитоценотических позиций предложить практические рекомендации по повышению фитомелиоративной эффективности насаждений в парках Южного берега Крыма.

Научная новизна работы. Впервые на территории трех парков ЮБК осуществлены комплексные исследования природно-антропогенных факторов формирования среды и установлена степень их влияния на состояние древесных экзотов, выявлена пространственная структура растительных сообществ, дана оценка декоративных качеств и фитомелиоративной эффективности. Составлена серия крупномасштабных

1 * ^ * * I тематических карт, определяющих * экологические 'условия 'парка ' «Форосский», на основе которых разработана интегральная карта благоприятности местообитаний для произрастания декоративных интродуцентов. Разработано рекреационное функциональное зонирование объекта с целью регулирования рекреационного использования природных комплексов с учетом их экологической рекреационной емкости, видов и форм рекреации. Впервые определен рекреационный потенциал парка и степень его освоения с использованием ГИС-технологиий и математического моделирования величин рекреационных нагрузок по функциональным разностям.

Практическое значение. Предложены практические рекомендации по повышению фитомелиоративной эффективности насаждений на парковых объектах. Результаты исследований могут быть использованы при разработке проектов содержания и реконструкции парков-памятников садово-паркового искусства в условиях западного района ЮБК. Внедрение полученной схемы рекреационного функционального зонирования парка «Форосский» будет способствовать регулированию рекреационного использования природных комплексов на экосистемных принципах, сохранению устойчивости насаждений и повышению качества выполняемых ими социальных и экологических функций.

На защиту выносятся:

- оценка фитомелиоративной эффективности парковых насаждений, свидетельствующая о ее недостаточном уровне (коэффициент фитомелиоративной эффективности (Кйп) = 5,4 балла);

- схема рекреационного функционального зонирования ППСПИ «Форосский», позволяющая осуществлять дифференцированный подход к организации мероприятий по формированию насаждений и установлению оптимальных режимов использования территорий;

- рекомендации по повышению фитомелиоративной эффективности зеленых насаждений исследуемых объектов.

2011), научно-методической конференции «Современные проблемы интродукции, селекции и технологий возделывания древовидных нетрадиционных садовых культур» (Мичуринск, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Современные сложные социально-экономические системы: проблемы управления и развития» (Волгоград,

2012).

Личный вклад. Автором разработана программа исследований, выбраны объекты, собран, обработан и проанализирован экспериментальный 5 материал, подготовлены публикации по материалам диссертации.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 6 глав, выводов и списка литературы (308 источников, в том числе - 22 иностранных), изложена на 217 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 23 рисунка и 4 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Дюкова, Людмила Алексеевна

выводы

1. Фитоценотический покров исследованных парков ЮБК сформирован с участием зональных эдификаторов лесных сообществ и интродуцентов, на удельный вес которых приходится более 80% видового и количественного состава дендрофлоры. На территории объектов выявлено 205 видов растений, принадлежащих к 59 семействам. Ведущими в таксономическом спектре флоры парков являются семейства Rosaceae, Oleaceae, Pinacecte, Cupressaceae, Fabaceae. Наибольшее количество видов происходит из Средиземноморской (31-42 %) и Восточноазиатской флористической областей (21-29 %). По гигроморфной и трофоморфной принадлежности доминируют засухоустойчивые (эуксерофиты и мезоксерофиты) и среднетребовательные к почвенному плодородию виды.

2. Установлено, что парковые фитоценозы характеризуются упрощенной пространственной структурой, преобладающими элементами которой являются одноярусные массивы и рощи (60Д-70 % озелененных пространств).1 Выражен недостаток плоскостных элементов'' -" газонов,'' цветочного оформления.

3. На фоне общего «хорошего» состояния насаждений на объектах (доля растений с оценкой 1-2 балла составляет 77 - 90 %), выявлено, что лучшие показатели состояния имеют монодоминантные фитоценозы -сосновые, кипарисовые, кедровые, маслиновые (Кнас = 1,7 - 2,5). В полидоминантных сообществах данная величина колеблется по куртинам от 1,9 до 3,1. Также сильно варьируют в пределах парков значения Кср отдельных видов растений (1,67-4,7). В среднем по паркам лучшее состояние отмечено у ландшафтообразующих древесных пород.

4. Декоративность насаждений парков существенно снижена. В распределении растений по классам эстетичности преобладают экземпляры средней (II класс, 60 %) и низкой (III, 30 %) эстетичности. Высокую эстетическую оценку (I класс) получили менее 5 % от общего числа обследованных растений. От 4 до 7% растений на объектах подлежат удалению.

5. Пространственный анализ условий местообитаний растительных сообществ с применением ГИС-моделирования на примере ППСПИ «Форосский» подтвердил, что формирование парковой растительности ЮБК происходит под влиянием широкого спектра экологических режимов, определяемых сложностью геолого-геоморфологических условий и антропогенной деятельностью. Установлена значительная изменчивость как морфометрических показателей рельефа, так и производных параметров -индекса увлажнения (CTI = 2,2 - 18,0), приходящей за вегетационный период суммарной солнечной радиации (30,5 - 80,1 ккал/см ). Выявлено, что большая часть территории объекта (61 %) располагает существенным экологическим потенциалом и перспективна для выращивания широкого ассортимента субтропических растений.

155 среднем в пределах рекреационных функциональных разностей рекреационный потенциал используется не полностью - на 33 % в подзоне Пб, и только на 8 % в зоне I.

8. Ведущими экологическими факторами, определяющими жизненное состояние изученных древесных парковых экзотов, чаще всего выступают эдафические параметры - степень гумусированности и скелетности почв, что подтверждают результаты ковариационного и корреляционного анализов. Также обнаружена тесная связь жизненного состояния видов кедра (к. ливанский, к. гималайский) с запасами доступных форм элементов питания (азота, фосфора) в почве. Меньший вклад в изменчивость показателя состояния растений вносит фактор увлажнения местообитаний и рекреационного воздействия.

11. Оптимизация функционирования зеленых насаждений парков ЮБК должна осуществляться путем усовершенствования их фитоценотической структуры, расширения видового и формового состава древесно-кустарниковой флоры (преимущественно представителями

156 субтропического климата) с учетом экологических условий ПТК и возможностями их улучшения. Однако, достижение максимального результата в повышении эффективности насаждений можно обеспечить лишь комплексом мероприятий во всех направлениях фитомелиорации -рекреационном, санитарно-гигиеническом, архитектурно-планировочном, эстетическом, инженерно-защитном.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Дюкова, Людмила Алексеевна, Воронеж

1. Агальцова, В. А. Основы организации лесного хозяйства в мемориальных объектах Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 /

2. B. А. Агальцова. М., 1989. - 22 с.

3. Акимов, Ю. А. Биологически активные вещества местных и интродуцированных растений в Крыму Текст. / Ю. А. Акимов // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1987. - Т. 101. - С. 109118.

4. Акимов, Ю. А. Выделение летучих фитонцидов древесными растениями в условиях Южного берега Крыма и перспективы их практического использования Текст. / Ю. А. Акимов // Фитонциды : бактериальные болезни растений. Киев, 1985. - Ч. 1. - С. 47-48.

5. Акимов, Ю. А. Закономерности накопления и выделения летучих терпеноидов растениями Южного берега Крыма Текст. / Ю. А. Акимов // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1989. - Т. 109.1. C. 6-27.

6. Акимов, Ю. А. Методические рекомендации по применению местных и интродуцированных растений в санаторных парках Южного берега Крыма Текст. / Ю. А. Акимов, И. Ф. Остапчук, Г. С. Захаренко. -Ялта, 1987.-30 с.

7. Акимов, Ю. А. Эфирные масла можжевельников Древнего Средиземья. Состав, свойства и перспективы использования Текст. / Ю. А. Акимов, Г. И. Нилов, Р. М. Литвиненко и др. // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1976. - Т. 69. - С. 123-128.

8. Алиев, А. М. Методические рекомендации по изучению и оценке почвенных условий произрастания интродуцентов в Крыму Текст. / А. М. Алиев, А. А. Анненков. Ялта, 1985. - 28 с.

9. Альбов, С. В. Гидрогеология Крыма Текст. / С. В. Альбов. -Киев : Вища школа, 1956. 281 с.

10. Альбов, С. В. Пресные воды Крыма и их использование Текст. / С. В. Альбов. Киев : Изд-во АН УССР, 1955. - 31 с.

11. Анисимова, А. И. Итоги интродукции древесных растений в Никитском ботаническом саду за 30 лет (1926-1955гг.) Текст. / А. И. Анисимова // Труды государственного Никитского ботанического сада. -1957.-Т. 27.-С. 43-76.

12. Анисимова, А. И. Результаты испытания некоторых новых видов декоративных деревьев и кустарников в 1955-1962 гг. Текст. / А. И. Анисимова // Труды государственного Никитского ботанического сада. -1964.-Т. 37.-С. 386-393.

13. Анненков, А. А. К методике изучения сообществ парковой растительности на Южном берегу Крыма Текст. / А. А. Анненков // Вопросы физиологии, селекции и озеленения городов : сборник научных трудов / МГЛТИ. -М., 1975. Вып. 70. - С. 130-137.

14. Антюфеев, В. В. Приход солнечной радиации и водно-тепловой режим коричневой почвы на склонах в Крыму Текст. / В. В. Антюфеев, Р. Н. Казимирова // Ґрунтознавство і агрохімія. 2002. - Кн. 2. - С. 6 - 8.

15. Анучин, Н. П. Таксация и устройство разновозрастных лесов Текст. / Н. П. Анучин. М.: Лесн. пром-ть, 1969. - 551 с.

16. Ареалы деревьев и кустарников СССР Текст. В 3 т. Т. 3. Бобовые Жимолостные / С. Я. Соколов [и др.] - Л.: Наука, 1986. - 182 с.

17. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв Текст. / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 491 с.

18. Атрохин, 3. П. Ландшафтное лесоводство Текст. / 3. П. Атрохин, В. Я. Курамшин. -М.: Екология, 1991. 176 с.

19. Ахромейко, А. И. Физиологическое обоснование размещения сосны в степях Текст. / А. И. Ахромейко. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. -264 с.

20. Белов, С. В. Оценка санитарно-гигиенической и рекреационной роли лесов зеленых зон Текст. / С. В. Белов, В. П. Прохоров // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1979. - Вып. 8. - С. 29-34.

21. Бескаравайная, М. А. Засухоустойчивость некоторых древесных экзотов на Южном берегу Крыма Текст. / М. А. Бескаравайная // Бюллетень Главного ботанического сада. 1971. - Вып. 2 (16). - С. 14-18.

22. Бескаравайная, М. А. К вопросу изучения морозоустойчивости древесных интродуцентов на юге Крыма Текст. / М. А. Бескаравайная, Р. В. Галушко // Бюллетень Главного ботанического сада. 1971. - Вып. 2 (16). -С. 19-25.

23. Бескаравайная, М. А. Экологические группы декоративных древесных растений на Южного берега Крыма в зависимости от их засухоустойчивости Текст. / М. А. Бескаравайная // Труды государственного Никитского ботанического сада! 1989. -Т. 108. - С. 67-77.

24. Бескаравайная, М. А. Экологические типы деревьев и кустарников в связи с их засухоустойчивостью Текст. / М. А. Бескаравайная // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1971. - Т. 45. -С. 36-47.

25. Богачева, Я. Г. Засухоустойчивость некоторых низких и стелющихся древесных растений в условиях Южного берега Крыма Текст. / Я. Г. Богачева // Бюллетень Никитского ботанич. сада. 2006. - С. 18-22.

26. Боговая, И. О. Ландшафтное искусство Текст. / И. О. Боговая, Л. М. Фурсова. М.: Агропромиздат, 1988. - 222 с.

27. Боков, В. А. Роль местоположений в ландшафтной дифференциации Крыма Текст. / В. А. Боков, В. О. Смирнов // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана. 2009. - Вып. 19. - С. 3-23.

28. Борисенко, Л.С. Схема геологического развития Южного берега Крыма в антропогене Текст. / Л. С. Борисенко // Геологический журнал. -1973,-№5.-С. 123-124.

29. Бровко, Ф. М. Принципи добору деревних рослин для лісових фітоценозів, що культивуються на техногенно порушених ландшафтах Текст. / Ф. М. Бровко // Науковий вісник Нац. ун-ту біоресурсів та природокористування України. 2010. - Вип. 147. - С. 65-73.

30. Бузыкин, А. Н. Анализ структуры древесных ценозов Текст. /

31. A. Н. Бузыкин. Новосибирск : Наука, 1985. - 93 с.

32. Буторина, Н. А. О некоторых усадебных парках Псковской области Текст. / Н. А. Буторина // Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования: сборник научных трудов / Новгород, гос. ун-т. Великий Новгород, 1993. - С. 77-81.

33. Бухарина, Л. И. Биоэкологические особенности травянистых и древесных растений в городских насаждениях Текст. : монография / Л. И. Бухарина, А. А. Двоеглазова. Ижевск, 2010.-184 с.

34. Бяллович, Ю. П. Введение в культурфитоценологию Текст. / Ю. П. Бяллович // Советская ботаника. 1936. - № 2. - С. 21-36.

35. Бяллович, Ю. П. К теории фитокультурных ландшафтов Текст. / Ю. П. Бяллович // Известия Государственного географического общества. -1938. Т. 70. - Вып. 4-5. - С. 559-588.

36. Бяллович, Ю. П. Метод фитомелиорации Текст. : науч. отчет за 1945г. / Ю. П. Бяллович ; Укр. ин-т агролесомелиорации. Киев ; Харьков, 1945.-С. 105-148.

37. Бяллович, Ю. П. О некоторых биогеоценотических основах общей теории фитомелиорации Текст. / Ю. П. Бяллович // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. 1970. - С. 5-16.

38. Важов, В. И. Агроклиматическое районирование Крыма Текст. /

39. B. И. Важов // Труды государственного Никитского ботанического сада. -1977.-Т. 76.-С. 92-120.

40. Бажов, В. И. Целебный климат Текст. / В. И. Бажов. -Симферополь : Таврия, 1983. 96 с.

41. Вдовенко, А. В. Эколого-биологические особенности декоративных древесно-кустарниковых видов в селитебных зонах Астраханской области Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х.наук : 06.03.04, 03.00.16 / А. В. Вдовенко. Волгоград, 2008. - 21 с.

42. Вдовюк, Л. Н. Сады и парки города Тюмени, их эстетические свойства Текст. / Л. Н. Вдовюк, Е. С. Култышова // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития : материалы 1П Международ, научно-практич. конф. Ишим, 2008. - С. 34-40.

43. Вергунов, А. П. Ландшафтное проектирование Текст. : учебное пособие / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов, С. С. Ожегов. М.: Высшая школа, 1991.-234 с.

44. Власюк, В. Н. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса Текст. / В. Н. Власюк // Реф. журн. 1975. - Вып. 17. - С.7-8.

45. Воинов, Г. В. Парковая растительность Крыма Текст. / Г. В.1.< У * ' I ' "1 • ,* > К ' ' ' ' » . * " 1 I ' " *

46. Воинов. Ялта : Никитский ботанический сад, 1930. - 70 с.

47. Волкова, О. М. Флора усадебных парков Тверской области Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / О. М. Волкова. М., 2007. - 18 с.

48. Волосевич, И. В. К определению возраста ели по коре Текст. / И. В. Волосевич // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. 1970. - Вып. 2. - С. 124-133.

49. Волошин, М. П. Натурализация (дичание) экзотов на Южном берегу Крыма Текст. / М. П. Волошин // Труды государственного

50. Никитского ботанического сада. 1971. - Т. 44. - С. 87-99.162

51. Волошин, М. П. Парки Крыма Текст. / М. П. Волошин. -Симферополь : Крымиздат, 1964. 160 с.

52. Волошин, М. П. Цветущие деревья и кустарники для садов и парков Южного берега Крыма Текст. / М. П. Волошин. Керчь, 1958. - 56 с.

53. Воробьева, Л. А. Химический анализ почв : учебник для вузов. Текст. / Л. А. Воробьева. М.: МГУ, 1998. - 272 с.

54. Воронцов, А. И. Технология защиты леса Текст.: учебник / А. И. Воронцов, Е. Г. Мозолевская, Э. С. Соколова. М., 1991. - 304 с.

55. Вульф, Е. В. Материалы по фитофенологии Южного берега Крыма Текст. / Е. В. Вульф // Записки Никитского ботанического сада. -1925.-С. 47-62.

56. Вульф, Е. В. Флора Крыма Текст. / Е. В. Вульф. Ялта: Госуд. Никитский ботанич. сад, 1927. - 54 с.

57. Габдрахимов, К. М. Экологический потенциал лесов Южного Урала Текст. / К. М. Габдрахимов, А. Ф. Хайретдинов. Уфа: БГАУ, 2000. -203 с.

58. Галушко, Р. В. Древесные растения с красивыми плодами и листьями в декоративном садоводстве Текст. / Р. В. Галушко, В. М. Кузнецова, М. В. Ежов. Киев : Аграрна наука, 2005. - 48 с.

59. Галушко, Р. В. Душистые растения парков Южного берега Крыма Текст. / Р. В.Галушко, В. М. Кузнецова // Научные и практические аспекты курортно-рекреационной деятельности / ННЦ Никитский ботанический сад. -Ялта, 1999.-С. 59.

60. Геник, Я. В. порушені території Львівщини та шляхи їх фітомеліорації та рекультивації Текст. / Я. В. Геник // Науковий вісник НЛТУ України. 2008. - Вип. 18.10. - С. 22-26.163

61. Генсирук, С. А. Рекреационное использование лесов Текст. / С. А. Генсирук, М. С. Нижник, Р. Р. Возняк. Киев : Урожай, 1987. - 246 с.

62. Гидрогеология СССР Текст. В 45 т. Т. 8. Крым / под ред. В. Г. Ткачук. М.: Недра, 1970. - 364 с.

63. Глазурина, А. Н. Засухоустойчивость интродуцированных деревьев и кустарников на Южном берегу Крыма Текст. / А. Н. Глазурина // Бюллетень Главного ботанического сада. 1966. - Вып. 62. - С. 78-93.

64. Голубев, В. Н. Биологическая флора Крыма Текст. / В. Н. Голубев. Ялта: Госуд. Никитский ботанический сад, 1995. - 85 с.

65. Голубев, В. Н. Биология цветения растений Крыма. Зимнее цветение Текст. / В. Н. Голубев // Труды государственного Никитского ботанического сада. 2004. - Т. 123. - С. 7-13.

66. Голубев, В. Н. Зимнее цветение растений на Южном берегу Крыма Текст. / В. Н. Голубев // Ботанический журнал. 2004. - Т. 89. - № 3. -С. 466-470.

67. Голубева, И. В. Методические указания по культуре в Крыму деревьев и кустарников, цветущих осенью, зимой и ранней весной Текст. / И. В. Голубева. Ялта, 1977. - 20 с.

68. Гончаренко, Я. В. Дендрофлора міських парків Харкова (структура, аутекологія, формування насаджень) Текст. : автореф. дис. . канд. біол. наук: 06.03.01 / Я. В. Гончаренко. — Киев, 2009. — 19 с.

69. Горохов, В. А. Городское зеленое строительство Текст. / В. А. Горохов. М.: Стройиздат, 1991. - 416 с.

70. Горохов, В. А. Зеленая природа города Текст. / В. А. Горохов. -М.: Архитектура-С, 2005. 528 с.70. Ґрунтознавство Текст. : підручник / Д. Г. Тихоненко [та ін.]. -Київ : Вища освіта, 2005. 703 с.

71. Дендрофлора України. Дикорослі й культивовані дерева і кущі. Покритонасінні Текст.: довідник / за ред. М. А. Кохна, Н. М. Трофименко. -Київ : Фітосоціоцентр, 2005. -716 с.

72. Державний кадастр територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного та місцевого значення Автономної Республіки Крим станом на 01.01.2010 рік. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.crimea-portal.gov.ua.

73. Дидух, Я. П. Растительный покров горного Крыма (структура, динамика, эволюция и охрана) Текст. / Я. П. Дидух. Киев : Наукова думка, 1992.-287 с.

74. Дитрих, В. И. Определение возраста лиственницы сибирской по внешним признакам Текст. / В. И. Дитрих // Лесной журнал. 1971. ~ № 5. -С. 165-166.

75. Дідух, Я. П. Картомоделі парків центральної частини м. Києва як основа оптимізації зелених насаджень Текст. / Я. П. Дідух, Ю. О. Клименко, У. М. Альошкіна // Магістеріум. 2004. - Вип. 16. - С. 92-98.

76. Дмитриев, М. Т. Летучие выделения хвойных деревьев Южного берега Крыма Текст. / М. Т. Дмитриев, Е. Г. Растянников, Ю. А. Акимов, А. Г. Малышева И Украинский ботанич. журнал. 1989. - № 5. - С. 58-62.

77. Довідник з агролісомеліорації Текст. / за ред. П. С. Пастернака. -2-е вид., [перероб. і доп.]. Київ : Урожай, 1988. - 288 с.

78. Донская, В. И. Инвентаризация зеленых насаждений висторических парках Текст. / В. И. Донская // Экологические проблемы165исторических парков Санкт-Петербурга и его окрестностей : сб. науч. тр. -СПб, 2010.-С. 22-25.

79. Дорохина, О. А. Об использовании древесных растений рода Populus L. для озеленения и оздоровления урбанизированных территорий Текст. / О. А. Дорохина, А. Н. Саньков // Информационный архив (медицина, биология, образование). 2008. - № 4. - С. 27-31.

80. Драган, Н. А. Почвенные ресурсы Крыма Текст. : монография / Н. А. Драган. Симферополь : ДОЛЯ, 2004. - 208 с.

81. Дудин, Р. Б. Видове представництво деревно-чагарникової рослинності старовинних парків м. Львова Текст. / Р. Б. Дудин // Науковий вісник УкрДЛТУ. 2002. - Вип. 12.8. - С. 79-82.

82. Дудин, Р. Б. Старовинні парки Львівщини Текст. / Р. Б. Дудин // Екологія шляхи гармонізації відносин природи та суспільства : зб. тез міжвуз. наук. конф. - Умань, 2009. - С. 101-103.

83. Дыренков, С. А. Внешние признаки для определения возраста ели в восточноевропейской части средней тайги Текст. / С. А. Дыренков // Лесоведение. 1970. -№ 2. -С. 98-101.

84. Дьяконов, К. Н. Мелиоративная география Текст. : учебник / К. Н. Дьяконов, В. С. Аношко. М., 1995. - 254 с.

85. XXI веке: материалы 4 Международной научно-практич. интернетконференции. СПб., 2010. - С. 44-47.

86. Евтушенко, А. П. Влияние свойств почв на рост хвойных интродуцентов в Горном Крыму Текст. / А. П. Евтушенко // Агрохимия и почвоведение. 1988. - Вып. 51. - С. 28-31.

87. Евтушенко, А. П. Роль эдафических факторов в росте хвойных интродуцентов на Южном берегу Крыма и северо-западе Черноморского побережья Кавказа Текст. / А. П. Евтушенко // Труды государственного

88. V < ' 1 . I . И I ' ' ' < I '

89. Никитского ботанического сада. 1988. - Т. 105. - С. 88-94.

90. Ена, А. В. Кипарис вечнозеленый Текст. / А. В. Ена // Вестник физиотерапии и курортологии. — 2008. — № 3. — С. 128-130.

91. Ена, В. Г. Физико-географическое районирование Крымского полуострова Текст. / В. Г. Ена // Вестник Московского университета. Сер. 5,- i960,-№2.-С. 33-43.

92. Ена, В. Г. Заповедные ландшафты Тавриды Текст. / В. Г. Ена, Ал. В. Ена, Ан. В. Ена. Симферополь : Бизнес-Информ, 2004. - 424 с.

93. Живицький, О. В. Теоретичні, методичні та прикладні аспекти курортно-рекреаційної соціоекології Текст. / О. В. Живицький [и др.] // Питання соціоекології. Т. 2. Львів : ВНТЛ, 1996. - С. 71-72.

94. Забелин, И. А. Итоги и перспективы интродукции шишконосных на ЮБК Текст. / И. А. Забелин // Труды Никитского ботанического сада. -1959. Т. 24. - С. 95-111.

95. Зубкова, Н. В. Виды и сорта клематиса для круглогодичного цветения в парках Крымских курортов Текст. / Н. В. Зубкова // Вестник физиотерапии и курортологии. 2004. - № 2. - С. 96.

96. Изотова, Т. В. Анализ зелёных насаждений усадьбы Марьино (Ленинградская область) Текст. / Т. В. Изотова // Экологические проблемы исторических парков Санкт-Петербурга и его окрестностей : сб. науч. тр. -СПб,2010.-С. 34-42.

97. Илькун, Г. М. Газоустойчивость растений Текст. / Г. М. Илькун. Киев : Наукова думка, 1971. - 135 с.

98. Ильницкий, О. А. Модификационная изменчивость устойчивости растений к атмосферной засухе в условиях Южного берега Крыма Текст. / О. А. Ильницкий, Т. В. Фалькова // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1971. - Т. 44. - С. 67-77.

99. Исиков, В. П. Парк эмира Бухарского в Крыму Текст. / В. П. Исиков // Бюллетень государственного Никитского Ботанического сада. -2002.-Вып. 84.-С. 57-59.

100. Исиков, В. П. Юсуповский дворцово-парковый комплекс в Крыму Текст. / В. П. Исиков, Н. В. Корнилова // Бюллетень госуд. Никитского Ботанического сада. 2003. - Вып. 87. - С.25-28.

101. Казимирова, P. М. Класифікація коричневих скелетних грунтів низьких таксонів для оцінювання їх придатності під хвойні інтродуценти Текст. / P. М. Казимирова, Г. П. Євтушенко, М. П. Литвинов // Агрохімія і ґрунтознавство. 2009. - Вип. 69. - С. 38-42.

102. Казимирова, P. Н. Влияние эдафических условий на рост кедра- 1 '

103. Крыму Текст. / Р. Н. Казимирова, С. И. Кузнецов // Бюллетень государственного Никитского ботанического сада. 1984. - Вып. 132. - С. 19-26.

104. Казимирова, Р. Н. Влияние эдафических условий на рост кедров в лесах Горного Крыма Текст. / Р. Н. Казимирова, С. И. Кузнецов // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1981. - Т. 84. - С. 24-31.

105. Казимирова, Р. Н. К определению оптимальных и допустимых параметров свойств почв для кедра (Cedrus) в горном Крыму Текст. / Р. Н. Казимирова // Бюллетень Никитского ботанического сада. 1989. - Вып. 69. -С. 54-59.

106. Казимирова, Р. Н. К оценке почвенных условий произрастания секвойядендрона гигантского в Крыму Текст. / Р. Н. Казимирова // Бюллетень государственного Никитского ботанического сада. 1989. - Вып. 70.-С. 69-74.

107. Казимирова, Р. Н. Принципы и методы агроэкологической оценки территории для зеленого строительства на юге Украины Текст. / Р. Н. Казимирова, В. В. Антюфеев, А. П. Евтушенко. Киев: Аграрна наука, 2006. -120 с.

108. Калинина, А. В. Естественные и искусственные фитоценозы Текст. / А. В. Калинина // Теоретические проблемы фитоценологии и биоценологии. -М.: Наука, 1970. С. 51-60.

109. Каплюк, JI. Ф. Водно-физические свойства коричневых почв Алуштинского района, осваиваемых под облесение Текст. / JI. Ф. Каплюк // Лесоведение и агролесомелиорация. —1972. —Вып. 31. — С. 103-112.

110. Карпун, Ю. Н. Субтропическая декоративная дендрология Текст. : справочник / Ю. Н. Карпун. СПб : ВВМ, 2010. - 580 с.

111. Каспрук, О. І. Вплив урбанізації на стан фітоценозів садово-паркового ландшафту Текст. / О. I. Каспрук // Проблеми ландшафтної архітектури, урбоекології та озеленення населених місць / УкрДЛТУ. Львів, 1997.-Т. 2.-С. 30-32.

112. Каспрук, О. І. Декоративність асортименту дерев і чагарників у старовинних парках м. Львова Текст. / О. І. Каспрук // Науковий вісник УкрДЛТУ. 2006. - Вип. 16.4. - С. 222-226.

113. Каспрук, О. І. Садово-паркові насадження старовинної частини міста Львова і шляхи підвищення їх фітомеліоративної ефективності Текст. : автореф. дис. канд. с.-г. наук : 06.03.01 / О. І. Каспрук. —Львів, 2004. 18 с.

114. Каспрук, О. І. Фітоценотична структура садово-паркових об'єктів КЗЗ м. Львова Текст. / О. І. Каспрук // Лісове господарство, лісова, паперова і деревообробна промисловість. 2003. - Вип. 28. - С. 27-31.

115. Классификация и диагностика почв СССР Текст. / В. В. Егоров [и др.]. -М.: Колос, 1977. 225 с.

116. Климатический атлас Крыма Текст. : приложение к научно-практич. дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития

117. Крыма» / под ред. В.А. Бокова. Симферополь: Таврия-плюс. - 2000. - 120 с.171

118. Клименко, Ю. О. Деревна рослинність старовинних парків Вінниччини Текст. / Ю. О. Клименко // Науковий вісник УкрДЛТУ. 2003. -Вип. 13.5. - С. 299-302.

119. Клименко, Ю. О. Деревна рослинність старовинних парків лісостепової частини Львівської області Текст. / Ю. О. Клименко // Науковий вісник УкрДЛТУ. 2004. - Вип. 14.8. - С. 156-165.

120. Клименко, Ю. О. Насадження старовинних парків-памяток садово-паркового мистецтва Рівненської області Текст. / Ю. О. Клименко, A.B. Клименко // Наукові доповіді НУБіП. 2009. - №2 (14). - 23-37.

121. Клименко, Ю. О. Оцінка стану паркових насаджень та розробка шляхів їх оптимізації (на прикладі Голосіївського парку у Києві) Текст. / Ю.О. Клименко // Вісник Полтавської ДАА. 2011. - № 2. - С.39-44.

122. Колесников, А. И. Архитектура парков Кавказа и Крыма Текст. / А. И. Колесников. -М.: Архитектур, изд-во, 1949. 176 с.

123. Комар-Темная, Л. Д. Декоративные плодовые для озеленения курортов Крыма Текст. / Л. Д. Комар-Темная // Вестник физиотерапии и курортологии. — 2007. — Т. 13; № 2. — С. 111. . 1

124. Кормилицын, А. М. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции и селекции Текст. / А. М. Кормилицын // Труды государственного Никитского ботанического сада. -1969.-Т. 40.-С. 145-164.

125. Кормилицын, А. М. О ботанико-географических основах интродукции древесных экзотов на Южный берег Крыма Текст. / А. М. Кормилицын // Труды государственного Никитского ботанического сада. -1959.-Т. 29.-С. 25-36.

126. Кормилицын, А. М. Результаты интродукционного испытания новых деревьев и кустарников на Южном берегу Крыма Текст. / А. М. Кормилицын // Труды государственного Никитского ботанического сада. -1971.-Т. 44.-С. 5-25.

127. Кормилицын, А. М. Флорогенетический принцип подбора древесных растений для их интродукции Текст. / А. М. Кормилицын // Интродукция растений и зеленое строительство. -1973. С. 8-10.

128. Котелова, Н. В. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года Текст. / Н. В. Котелова, О. Н. Виноградова // Физиология и селекция растений и озеленение городов. 1974. — Вып. 51. — С. 32—44.

129. Коцун, Л. О. Композиційна побудова та видовий склад паркових насаджень Волині Текст. / Л. О. Коцун // Науковий вісник ВДУ. 1997. - № 1.-С. 35-37.

130. Коцун, Л. О. Перспективність інтродукції деревних рослин на Волині Текст. / Л. О. Коцун, В. Ф. Пилипчук // Наук. зап. Тернопільського ун-ту. 1999. - № 2 (5). - С. 12-15.

131. Коцун, Л. О. Сучасний стан парку-пам'ятки місцевого значення «Літинський» (Волинська область) Текст. / Л. О. Коцун, Б. Б. Коцун // Науковий вісник ВНУ, 2009. С. 127-131.

132. Кочкин, М. А. Водно-тепловой режим почв склонов на Южном берегу Крыма Текст. / М. А. Кочкин // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1977. - Т. 41. - С. 5-14.

133. Кочкин, М. А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования Текст.: науч. тр. / М. А. Кочкин. М.: Колос, 1967.-365 с.

134. Кравченко, А. В. Перспективы использования декоративных многолетников местной флоры в парках Петрозаводска Текст. / А. В. Кравченко // Озеленение и садоводство в Карелии. 1990. - С. 44-56.

135. Краснощекова, Н. Л. Эколого-экономическая эффективностьзеленых насаждений Текст. / Н.Л. Краснощекова. М.: ЦБНТИ, 1987. - 41 с.173

136. Крюкова, И. В. Декоративные косточковые в композициях сада круглогодичного цветения Текст. / И. В. Крюкова, Б. И. Соколов, JI. Д. Темная // Бюллетень Никитского ботанического сада. 1987. - Вып. 64. - С. 23-28.

137. Кузнецова, В. М. Древесные растения для круглогодичного цветения в парках Южнобережья Текст. / В. М. Кузнецова // Труды государственного Никитского ботанич. сада. 1988. - Т. 106 - С. 92-101.

138. Кузнецов, С. І. Біоекологічні та фітомеліоративні засади паркознавства Текст. / С. I. Кузнецов, Ю. О. Клименко // Науковий вісник УкрДЛТУ. 2003. - Вип. 13.5. - С. 317-320.

139. Куликов, Г. В. Изучение засухоустойчивости и морозостойкости вечнозеленых барбарисов в Крыму Текст. / Г. В. Куликов, Э. Н. Доманская // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1972. - Т. 55. - С. 27-43.

140. Куликов, Г. В. Интродукция восточноазиатских покрытосеменных древесных растений на черноморское побережье Крыма и Кавказа Текст. / Г* В. Куликов // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1995. - Т. 76. - С. 7-18.

141. Куликов, Г. В. Результаты интродукции новых для Крыма древесных растений Текст. / Г. В. Куликов // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1980. - Т. 82. - С. 48-79.

142. Кучерявий, В. П. Витоки і шляхи розвитку уроекології та фітомеліорації як нових екологічних дисциплін Текст. / В. П. Кучерявий // Науковий вісник УкрДЛТУ. 2003. - Вип. 13.5. - С. 16-22.

143. Кучерявий, В. П. Урбоекологія Текст. : підручник / В. П. Кучерявий. Львів: Світ, 2001. - 440 с.

144. Кучерявий, В. П. Фітомеліоративна ефективність рослинного покриву м. Львова Текст. / В. П. Кучерявий, В. М. Скробала // Науковий вісник УкрДЛТУ. 1999. - Вип. 9.11. - С. 26-30.

145. Кучерявий, В. П. Фітомеліорація Текст. : навч. посібник / В. П. Кучерявий. Львів : Світ, 2003. - 540 с.

146. Кучерявый, В. А. Зеленая зона города Текст. / В. А. Кучерявый. Киев : Наукова думка, 1981. - 246 с.

147. Кучерявый, В. А. Урбоэкологические основы фитомелиорации Текст. / В. А. Кучерявый. М. : НПО Информация, 1991. - 288 с.

148. Ландшафтная таксация Текст.: учебное пособие / под ред. Н. Д. Благодатова. М.: Изд. Московского лесотехнического ин-та, 1991. - 112 с.

149. Лантратова, А. С. Объекты садово-паркового искусства г. Сортавала как исторического города России Текст. / А. С. Лантратова, В. В. Еремеева, Е. Ф. Марковская, Е. Е. Ицексон // Бюллетень Главного ботанического сада. 1999. - Вып. 178. - С. 31-37.

150. Лантратова, А. С. Петровский парк в городе Петрозаводске Текст. / А. С. Лантратова, Е. Ф, Марковская, А. В. Еглачева // Ботанический журнал. 2003. - № 4. - С. 177-180.

151. Лаптев, А. А. Охрана и оптимизация окружающей среды методом- л1. Л * і 1 ' 1 >■ландшафтной архитектуры и фитомелиорации Текст. / А. А. Лаптев. М. : НТО коммунал. хоз-ва и бытового обслуживания, 1985. - 50 с.

152. Лаптев, О. О. Екологічна оптимізація біогеоценотичного покриву в сучасному уроболандшафті Текст. / О. О. Лаптев. Киев : Держком. України по житлово-комунальному господарству, 1998. - 206 с.

153. Ларина, Г. Е. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ Текст. / Г. Е. Ларина, А. А. Анненков. -Ялта, 1980. 27 с.

154. Ларина, Т. Г. Система зеленых насаждений как основной элемент экологической среды при рекреации Текст. / Т. Г. Ларина // Бюллетень Никитского ботанического сада. 1987. - Вып. 63. - С. 9-13.

155. Ларина, Т. Г. Эколого-фитоценотический и географическийанализ шибляковых сообществ Горного Крыма Текст. / Т. Г. Ларина, Н. И.

156. Рубцов // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1975.1751. Т. 62.-С. 5-82.

157. Литвиненко, Р. М. Результаты интродукции древесных растений в западной части Южного берега Крыма Текст. / Р. М. Литвиненко, А. П. Максимов // Бюллетень Никитского ботанического сада. 1986. - Вып. 141. -С. 8-15.

158. Луганский, Н. А. Лесовосдство Текст. / Н. А. Луганский, С. В. Залесов, В. А. Щавровский. Екатеринбург: УГЛТА, 1996. - 374 с.

159. Лукьянец, А. Г. Влияние размещения типов парковых насаждений на комфортность среды в городских парках Текст.: дис. канд. с-х. наук : 06.03.03 : защищена 16.03.2011 / А.Г. Лукьянец. М., 2011. - 228 с.

160. Лук'янчук, Н. Г. Піднаметове трав'яне вкриття культур-фітоценозів Заходу України та підвищення його декоративності Текст. : автореф. дис. канд. с.-г. наук: 06.03.01 / Н.Г. Лук'янчук. Львів, 2003. -18 с.

161. Лыпа, А. Л. Определитель деревьев и кустарников Текст. / А. Л. Лыпа. Киев : Изд-во Киевского гос. ун-та им. Т. Г. Шевченко, 1957. - 386 с.

162. Малеев, В. П. Растительность Южного Крыма Текст. / В. П. Малеев // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1948. -Т. 25.-Вып. 1-2.-С. 3-48.

163. Марченко, Н. М. Календарь цветения красивоцветущих деревьеви кустарников арборетума Никитского ботанического сада Текст. / Н. М.176

164. Марченко. Ялта : Госуд. Никитский ботанический сад, 1970. - 32 с.

165. Марчук, О. О. Біорізноманіття деревних видів у дендраріях і парках Харківщини та перспективи їх використання в лісовому господарстві й озелененні Текст. : автореф. дис. . канд. с.-г. наук : 06.03.01 / О. О. Марчук. — Харків, 2006. 20 с.

166. Марчук, О. О. Сучасний стан і видове різноманіття дендрофлори історичних парків Харківщини Текст. / О. О. Марчук, Т. В. Орловська // Лісівництво і агролісомеліорація. 2004. - Вип. 106. - С. 234-238.

167. Матюк, И. С. Устойчивость насаждений Текст. / И. С. Матюк // Лесная промышленность. 1983. - С. 56-102.

168. Машинский, Л. О. Город и природа Текст. / Л. О. Машинский. -М. : Стройиздат, 1973. 225 с.

169. Мелехов, И. С. Лесоводство Текст. : учебник / И. С. Мелехов. -М.: МГУЛ, 2003.-320 с.

170. Мельник, Ю. А. Декоративні форми родини розових в озелененні

171. Текст. / Ю. А. Мельник // Науковий вісник ДЛТУ. 2003. - Вип. 13.1. - С.,. » -і. л * (І<« І ' ^ .і' " * л*"' >23.27.

172. Методические рекомендации по оценке состояния зелёных насаждений в городах и других населённых пунктах Крыма Текст. / под ред. В. П. Исикова, Н. В. Корниловой, М. М. Эйдельберга, Ю. Г. Расина. Ялта: Госуд. Никитский ботанический сад, 1997. - 47 с.

173. Методические рекомендации по подбору декоративных древесных растений для озеленения Южного берега Крыма Текст. / А. В. Хохрин и др. Ялта, 1984. - 42 с.

174. Методическое руководство и технические условия по реконструкции городских зеленых насаждений Текст. М., 2001. - 58 с.

175. Методичні рекомендації щодо визначення максимального рекреаційного навантаженная природних комплексів і об'єктів у межах природно-заповідного фонду України за зонально-регіональним розподілом

176. Текст. / упоряд. С. С. Комарчук, А. В. Шлапак, В. П. Шлапак та ін. Київ : Видавництво Українського фітосоціологічного центру, 2003. -51 с.

177. Миркин, Б. М. О некоторых вопросах изучения растительности городов Текст. / Б. М. Миркин, М. Т. Сахапов // Экология. 1990. - № 5. -С.18-29.

178. Миркин, Б. М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии Текст. / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, JI. Г. Наумова. М.: Наука, 1989.-223 с.

179. Молчанов, А. А. Влияние леса на окружающую среду Текст. / А. А. Молчанов. -М. : Наука, 1973. 360 с.

180. Молчанов, Е. Ф. Оптимизация лесопарковой растительности Южного берега Крыма путем интродукции Текст. / Е. Ф. Молчанов, С. И. Кузнецов // Труды государственного Никитского ботанического сада. 1980. -Т. 43.-С. 115-122.

181. Мороз, П. I. Заходи щодо підвищення стійкості деревостанів зелених зон промислових міст Середньодніпров'я Текст. / П. І. Мороз, В. П.г

182. Шлапак // Наукові праці Лісівничої академії наук України: збірник наукових праць / Лісівнича АН України. Львів, 2005. - Вип. 4. - С. 58-64.

183. Мороз, П. І. Зелені насадження в оптимізації екологічного середовища промислового міста Текст. / П. І. Мороз // Вісті АІНУ. 2004. -№ 3. - С. 33-37.

184. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе Текст. / Г. Ф. Морозов. М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1949. -453 с.

185. Назаренко, І. І. Ґрунтознавство Текст.: підручник / І. І. Назаренко, С. М. Польчина, В. А. Нікорич. Чернівці, 2004. - 400 с.

186. Неверова, О. В. Оценка устойчивости древесных растений по степени нарушенности ассимиляционного аппарата и крон деревьев Текст. / О. В. Неверова, В. С. Николаевский // Лесное хозяйство. 2003. - № 6 - С. 31-32.

187. Немерцалов, В. В. Дендрофлора міста Одеси (формування, сучасний стан, перспективи оптимізації) Текст. : автореф. дис. . канд. біол. наук : 03.00.05 / В. В. Немерцалов. — Київ, 2008. — 21 с.

188. Новиков, А. Л. Определитель деревьев и кустарников в безлистном состоянии Текст. / А. Л. Новиков. Киев: Гос. изд-во с.-х. лит. УССР, 1959.-313 с.

189. Озеленение населенных мест Текст. : справочник / В. И. Ерохина [и др.]. М. : Стройиздат, 1987. - 480 с.

190. Остапчук, И. Ф. Фитотерапия в санаторно-курортной практике Текст. / И. Ф. Остапчук, Ю. А. Акимов, В. Ф. Петрук // Врачебное дело. -1987,-№4.-С. 7-9.

191. Острошенко, В. В. Краткий словарь лесоводственно-экономических терминов Текст. : учебное пособие / В. В. Острошенко. -Уссурийск : ПГСХА, 2005. 160 с.

192. Охорона та раціональне використання природних ресурсів і рекультивація земель Текст. : навч. посібник / за ред. П. П. Надточія. -Житомир : Державний агроекологічний університет, 2007. 420 с.

193. Оценка современного состояния и научное обоснование улучшения режима охраны парка памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения «Мисхорский» / исп. Т. Г. Ларина, А. Р. Никифоров. б/м, 1997. - 65 с.

194. Павлова, Н. Н. Физическая география Крыма Текст. / Н. Н. Павлова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. - 107 с.

195. Панасенко, Т. В. Дендрофлора парків Полтавщини: сучасний стан, шляхи збереження та розвитку Текст. : автореф. дис. канд. біол. наук : 03.00.05 / Т. В. Панасенко. — Київ, 2007. — 20 с.

196. Пасынков, А. А. Морфотектоника Крымского полуострова и ее связь с развитием экзогенных геологических процессов Текст. / А. А. Пасынков, Л. Г. Пахотный, В. М. Горбатюк // Геологический журнал. 1992. -№ 2. - С. 79-91.

197. Перелік територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного та місцевого значення Автономної Республіки Крим станом на 01.01.2008 Текст. / Республиканский комитет по охране окружающей природной среды АР Крым. Симферополь, 2009. - 19 с.

198. Перспективы создания Единой природоохранной сети Крыма Текст. / В. П. Боков [и др.]. Симферополь : Крымучпедгиз, 2002. - 192 с.

199. Подгородецкий, П. Д. Крым. Природа Текст. : справочное изд. / П. Д. Подгородецкий. Симферополь : Таврия, 1988. - 192 с.

200. Поздняков, Л. К. Лес на вечной мерзлоте Текст. / Л. К. Поздняков. Новосибирск, 1983. - 96 с.

201. Полякова, Г. А. Анализ парковой флоры средней полосы России Текст. / Г. А. Полякова, А. Н. Швецов // Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования : сб. науч. тр. / Новгород, гос. ун-т. В. Новгород, 2003. - С. 5-9.

202. Полякова, Г. А. Антропогенная трансформация и разнообразие естественных и искусственных рекреационных насаждений московского региона Текст.: автореф. дис. д-ра биол. наук : 03.00.05 / Г. А. Полякова. -М., 2005.-52 с.

203. Полякова, Г. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика Текст. / Г. А. Полякова, В. А. Гутников. М.: ГЕОС, 2000. -408 с.

204. Полякова, Г. А. Флора и растительность старых парков Подмосковья Текст. / Г. А. Полякова. М.: Наука, 1992. - 225 с.

205. Посохов, П. П. Лесорастительное районирование Горного Крыма Текст. / П. П. Посохов // Лесоводство и агролесомелиорация. 1969. - № 16. -С. 105-119.

206. Потапенко, И. Л. Парки Канакской балки Текст. / И. Л. Потапенко, В. Ю. Летухова // Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2009. -Вып. 20.-С. 201-211.

207. Потапенко, I. JI. Культивована дендрофлора східного району Південного берега Криму та перспективи її використання Текст. : автореф. дис. канд. біол. Наук : 03.00.05 /1. Л. Потапенко. — Київ, 2009. — 20 с.

208. Поташкин, С. П. Структура фитоценозов старинных парков Тверской области и ее антропогенная динамика Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / С. П. Поташкин. Тверь, 2006. - 20 с.

209. Почвоведение. Типы почв, их география и использование Текст.: учебник / Л. Г. Богатырев [и др.]. М. : Высш. шк., 1988. - 368 с.

210. Почвы СССР Текст. : справочник-определитель / Т. В. Афанасьева [и др.]. М.: Мысль, 1979. - 380 с .

211. Правила санитарной безопасности в лесах Электронный ресурс.: утв. Постановление Правительства РФ 29 июня 2007 г. № 414 // СПС Консультант Плюс / ВГЛТА.

212. Правила утримання зелених насаджень в населених пунктах України: затверджено наказом Мінбуду України від 10.04.2006 р. Електроний ресурс. Режим доступу: www.portal.rada.gov.ua. - Загл. з екрану: " ' і>; 11 '

213. Про основи містобудування Электронный ресурс. : Закон України № 2780-ХІІ від 16.11.1992 / Законодавство України. Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2780-12. - Загл. с экрана. - яз. укр.

214. Про природно-заповідний фонд України» Электронный ресурс. : Закон України № 2456-ХІІ від 16.06.1992 / Законодавство України. Режим доступа: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2456-12. - Загл. с экрана. - яз. укр.

215. Проект организации территории Форосского парка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения Текст. / испол. Г. В. Куликов, А. Р. Никифоров, И. И. Головнев. б/м, 2003. - 97 с.

216. Прокофьева, Е. А. Некоторые аспекты эколого-биологического состояния деревьев Алупкинского парка Текст. / Е. А. Прокофьева //181

217. Современные научные исследования в садоводстве. 2000. - Ч. 1. - С. 109111.

218. Пронин, М. И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР Текст. / М. И. Пронин // Лесное хозяйство. 1975. - № 9. - С. 21-23.

219. Протопопов, В. В. Средообразующая роль темнохвойного леса Текст. / В. В. Протопопов. Новосибирск : Наука, 1975. - 328 с.

220. Рассадникова, С. І. Концепція економічної оцінки якості навколишнього природного середовища міських екосистем Текст. 1С. І. Рассадникова, С. К. Харічков // Питання соціоекології. Т.2. Львів : ВНТЛ, 1996,- С. 4-6.

221. Реймерс, Н. Ф. Природопользование Текст. / Н. Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990.-638 с.

222. Рекультивація та фітомеліорація Текст. : навч. посібник / В. П. Кучерявий, Я. В. Геник, А. П. Дида, М. М. Колодко. Львів : Вид-во НЛТУ України, 2006. - 116 с.

223. Родичкин, И. Д. Человек, среда, отдых Текст. / И. Д. Родичкин. -Киев : Будивельник, 1977. 160 с.

224. Рубцов, Л. И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре Текст.: справочник / Л. И. Рубцов. Киев : Наукова думка, 1977. - 272с.

225. Рубцов, Л. И. Проектирование садов и парков Текст. / Л. И. Рубцов. -М.: Высш. шк., 1953. 196 с.

226. Рубцов, Л. И. Справочник по зеленому строительству Текст. / Л. И. Рубцов, А. А. Лаптев. Киев : Будивельник, 1968. - 280 с.

227. Рубцов, Н. И. Растительность Крыма Текст. / Н. И. Рубцов, И. М. Котова, Л. В. Махаева // Ресурсы поверхностных вод СССР, Л. : Гидрометеоиздат, 1966. - С. 36-50.

228. Рудковская, О. А. Флора и растительность парков г. Петрозаводска Текст. / О. А. Рудковская // Сборник работ аспирантов и соискателей Института леса. Петрозаводск, 2002. - С. 76-88.

229. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга Текст.: утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 523 от 29 декабря 2007 г. -98 с.

230. Рысин, Л. П. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты Текст. / Л. П. Рысин, Е. Г. Мозолевская, Л. И. Савельева. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. 302 с.

231. Саркина, И. С. Фитофенологические наблюдения Текст. / И. С. Саркина; Никитский ботанический сад. М., 1991. - Деп. в ВИНИТИ 16.09.1991, №3695-В91. - 10 с.

232. Сериков, М. Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов Электронный ресурс. : лаб. практикум для студентов специальности 250203- Садово-парковое и ландшафтное строительство / М. Т. Сериков. Воронеж, 2011.-95 с.

233. Сериков, М. Т. Разработка научных основ и нормативов пользования участками лесного фонда в рекреационных целях Текст. / М. Т. Сериков // Лесной вестник. 2006. - Препринт № 136.-8 с.

234. Сериков, М. Т. Система рекреационного пользования в горной части курорта Анапа Текст. / М. Т. Сериков, Т. Ф. Стойнев // Курорт Анапа- актуальные проблемы развития. Анапа, 1995. - Вып. 2. - С. 41-45.

235. Сериков, М. Т. Экоеистемные принципы рекреационного лесопользования Текст. / М. Т. Сериков // Проблемы повышения экологических функций леса: по материалам симпозиума, Воронеж, 1999 г. / ВГЛТА. Воронеж, 2000. - С. 79-81.

236. Сериков, М. Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов Текст.: учеб. пособие / М. Т. Сериков, В. А. Бугаев, А. Н. Одинцов. -Воронеж: Воронеж. Гос. лесотехн. акад., 2004. 60 с.

237. Сильверстова, М. В. Коллекция декоративных древесных лиан в Никитском ботаническом саду Текст. / М. В. Сильверстова // Биология, интродукция и селекция декоративных древесных растений. 1988. - Т. 106. -С. 85-91.

238. Скробала, В. М. Вплив фітоценотичної структури міських насаджень на гідрологічний режим та сповільнення ерозійних процесів Текст. : автореф. дис. . канд. с.-г. наук: 06.00.18 / В. М. Скробала. Львів, 1996.-23 с.

239. Скробала, В. М. Екологічна характеристика Сихівського району м. Львова Текст. / В. М. Скробала, В. Е. Скробала, С. П. Мельник // Науковий вісник ДЛТУ. 2003. - Вип. 13.5. - С. 44-48.

240. Снітинський, В. В. Ґрунтознавство з основами агрохімії та геоботаніки Текст.: навч. посібник / В. В. Снітинський, В. Ф. Якобенчук. -Львів, 2006.-312 с.

241. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам европейской части СССР Текст. / под ред. Н. К. Вехова. М. : Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1953. - 530 с.

242. Станков, С. С. О некоторых новых и интересных для флоры

243. Южного берега Крыма видах (критические заметки) Текст. / С. С. Станков //184

244. Записки КОЕиЛП. 1920. - Т. VII. - С. 10-22.

245. Станков, С. С. Южный берег Крыма. Ботанические экскурсии Текст. / С. С. Станков. Н. Новгород : Нижполиграф, 1926. - 147 с.

246. Стольберг, В. Ф. Экология города Текст. : учебник / В. Ф. Стольберг. Киев: Либра, 2000. - 465 с.

247. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 75 с.

248. Талиев, В. И. Растительность Южного берега Крыма (Деревья и кустарники) Текст. / В. И. Талиев. Харьков : Русская типография и литография, 1909. - 184 с.

249. Тахтаджян, А. Л. Флористические области Земли Текст. / А. Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

250. Темная, Л. Д. Влияние внешних факторов на цветение декоративных видов и форм косточковых Текст. / Л. Д. Темная // Проблемы дендрологии, садоводства и цветоводства / ННЦ Никитский ботанический сад. Ялта, 1994. - С. 24-28.

251. Терехова, Н. А. Биоэкологическая оценка состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа и его оптимизация Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 /Н. А. Терехова. Воронеж, 2001. - 23 с.

252. Тихонова, О. А. Флора парков г. Ярославля и ее охрана Текст. / О. А. Тихонова // Биотехноэкологические проблемы бассейна Верхней Волги: сб. науч. тр. / Ярослав, гос. ун-т. Ярославль, 1998. - С. 31-35.

253. Трансформация ландшафтно-экологических процессов в Крыму в XX веке начале XXI века Текст. / под ред. В. А. Бокова. - Симферополь : ДОЛЯ, 2010.-304 с.

254. Турмухаметова, Н. В. Морфологический подход к оценке состояния среды по асимметрии листа Betula pendula Roth, и Fragaria vesca L. Текст. / H. В. Турмухаметова, И. В. Шивцова // Лесной вестник. 2007. - № 5 (54).-С. 140-143.

255. Улановская, И. В. Карликовые ирисы в озеленении курортных зон Крыма Текст. / И. В. Улановская // Вестник физиотерапии и курортологии. 2007. - № 2. — С. 130.

256. Улейская, Л. И. Дендрофлора Массандровского парка и оценка ее состояния в начале XXI века Текст. / Л. И. Улейская // Бюллетень госуд. Никитского Ботанического сада. 2007. - Вып. 95. - С. 31-37.

257. Улейская, Л. И. Особенности образно-пространственной структуры Массандровского парка Текст. / Л. И. Улейская // Бюллетень госуд. Никитского Ботанического сада. 2007. - Вып. 95. - С. 18-20.

258. Уранов, А. А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе Текст. / А. А. Уранов // Бюллетень МОИП. 1960. - Вып. 3. - С. 77-92.

259. Устойчивость видов клематиса различного эколого- 1 географического происхождения к атмосферной засухе Текст. / Т. В. Фалькова, Е. А. Донюшкина, Д. И. Фурса, Т. А. Смирнова // Экология. -1987,-№6. -С. 64-67.

260. Фалькова, Т. В. Физиологические механизмы устойчивости высших растений к субаридным условиям Южного берега Крыма Текст. / Т. В. Фалькова, О. А. Ильницкий, Т. А. Старовойтенко // Труды госуд. Никитского ботанического сада. 1971. - Т. 44. - С. 54-67.

261. Фирсова, Г. В. Справочник озеленителя Текст. : учебное пособие / Г. В. Фирсова, Н. В. Кувшинов. М.: Высш. шк., 1995. - 336 с.

262. Фролова, В. А. Исследование структуры насаждений на общегородских объектах озеленения: на примере бульваров г. Москвы Текст.: автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.03.04 / В. А. Фролова. М., 2001. -23 с.

263. Фурсова, Л. М. Структура и методика исследований эстетической оценки лесопарковых территорий Текст. / Л. М. Фурсова // Научные труды Московского лесотехнического института. 1981. - Вып. 120. - С. 175-178.

264. Хайретдинов, А. Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала Текст. / А. Ф. Хайретдинов. Уфа : Башкир, кн. изд-во, 1990. - 276 с.

265. Хаіунцева, А. С. Состояние и повышение устойчивости зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа Текст. : автореф. . канд. с.-х. наук : 06.03.04 / А. С. Хатунцева. Воронеж, 2007. - 19 с.

266. Чернова, Н. М. Итоги послевоенной инвентаризации арборетума Никитского ботанического сада Текст. / Н. М. Чернова // Ботанический журнал. 1948. - № 6. - С. 23-42.

267. Чернова, Н. М. Краткие итоги опытных работ Никитского ботанического сада им. Молотова Текст. / Н. М. Чернова // Труды Никитского ботанического сада. 1939. - Т. 22. - Вып. 1. - С. 34-45.

268. Черняк, В. М. Культивована дендрофлора Волино-Поділля, ' " перспективи н використання та збагачення Текст. : автореф. дис. д-ра бюл.наук : 06.03.01 / В. М. Черняк. — Львів, 2005. — 37 с.

269. Шеляг-Сосонко, Ю. Р. География растительного покрова Украины Текст. / Ю. Р. Шеляг-Сосонко, В. В. Осычнюк, Т. А. Андриенко. -Киев : Наукова думка, 1982. 342 с.

270. Шенников, А. П. Культивируемая растительность как объект геоботаники Текст. / А. П. Шенников // Ученые записки ЛГУ. 1951. - № 143.-С. 3-10.

271. Шлапак, В. Біоекологічні особливості видів роду церцис (Сегсіз Ь.) та перспективи їх використання в Україні Текст. / В. Шлапак, Л. Колдар // Екологічний збірник. 2008. - № 23. - С. 172-178.

272. Шукель, I. В. Використання Атеїапскіег оуаШ тесіік. в рекреаційній фітомеліорації Текст. / І. В. Шукель, А. П. Дида // Науковий вісник УкрДЛТУ. 2003. - Вип. 13.5. - С. 379-383.187

273. Щупаківський, Я. Б. Аграрна фітомеліоративна зона м. Миколаєва (Львівська обл.): екологічний стан та проблеми оптимізації Текст. / Я. Б. Щупаківський, В. М. Скробала // Науковий вісник УкрДЛТУ. -2003. Вип. 13.5 - С. 407-410.

274. Ярославцев, Г. Д. Эдафические условия и рост секвойядендрона гигантского в Крыму Текст. / Г. Д. Ярославцев, Р. Н. Казимирова // Бюллетень государственного ботанич. сада. 1988. - Вып. 150. - С. 35-40.

275. Ярославцева, Е. Г. Представители семейства Миртовые в качестве экзотического украшения курортов Крыма Текст. / Е. Г. Ярославцева, 3. П. Андрюшенкова // Вестник физиотерапии и курортологии. -2007.-№2.-С. 134.

276. Bader, М. Y. A topography-based model of forest cover at the alpine tree line in the tropical Andes Text. / M. Y. Bader, J. A. Ruijten // Journal of Biogeography. 2008. - № 35. - P. 711-723.

277. Baiyewu, R. A. Survey of use of ornamental plants for environmentalmanagement in Southwestern Nigeria Text. / R. A. Baiyewu, N. A. Amusa,' 1 і і O. Olayiwola // Research journal of Agriculture and Biological Sciences. 2005. l.-P. 237-240.

278. Beven, K. J. A physically based, variable contributing area model of basin hydrology Text. / K. J. Beven, M. J. Kirkby // Hydrological Sciences Bulletin. 1979. - № 24. - P. 43-69.

279. Brown, D. G. Predicting vegetation types at treeline using topography and biophysical disturbance variables Text. / D. G. Brown // Journal of Vegetation Science. 1994. - Vol. 5. - P. 641-656.

280. Freer-Smith, P. Urban woodland and the benefits for local air quality Text. / P. Freer-Smith, M. Broadmeadow // Arboriculture Advisory and Information Service Research Note. Farnham, 1996. - P. 239-246.

281. Grahn, P. Landscape planning and stress Text. / P. Grahn., U. Stigsdotter // Urban For Urban Green. 2003. - № 2 (1). - P. 1-18.

282. Guisan, A. Predictive habitat distribution models in ecology Text. / A. Guisan, N. Zimmerman // Ecological modeling. 2000. - № 135. - P. 147-186.

283. Hermy, M. Towards a monitoring method and a number of multifaceted and hierarchical biodiversity indicators for urban and suburban parks Text. / M. Hermy, J. Comelis // Landscape Urban Planning. 2000. - Vol. 49. -P. 149-162.

284. Jensen, F. S. Forest recreation in Denmark from the 1970s to the 1990s Text. / F. S. Jensen // The research series / Danish Forest and Research Institute. Horsholm, 1999. - № 26. - P. 123-145.

285. Kucheryavyj, V. P. Problems of urboecology and phytomelioration of town areas Text. / V. P. Kucheryavyj, О. I. Kaspruk // Urban environmental problems. 1996. - P. 130-133.

286. Kuttler, W. Stadtklima / W. Kuttler, H. Sukopp, G. Fischer // Stadtokologie (urban ecology). 1993. - P. 113 - 153.

287. Makhelouf, A. The effect of green spaces on urban climate and pollution Text. / A. Makhelouf// Iranian Journal of Environmental Health Science & Engineering. 2009. - V. 6. - P. 35-40.

288. Martz, L. W. Automated extraction of drainage network and watershed data from digital elevation models Text. / L. W. Martz, J. Garbrecht // Water Resources Bulletin. 1993. - №29 (6). - C. 901-908.

289. Moore, I. D. Soil attribute prediction using terrain analysis Text. / I. D. Moore, P. E. Gessler, G. A. Nielsen, G. A. Peterson // Journal of Soil Science Society of America. 1993. - Vol. 57. - P. 443-452.

290. Mosyakin, S. L. Vascular plants of Ukraine Text.: A nomenclatural checklist / S. L. Mosyakin, M. M. Fedoronchuk. Kiev, 1999. - 346 p.

291. Soil landscape modelling and spatial prediction of soil attributes Text. / P. E. Gessler, I. D. Moore, P. J. Ryan, N. J. McKenzie // Int. J. Geogr. Inf. Syst.-1995.-Vol. 9.-P. 421-432.

292. Sukopp, H. Urban environments and vegetation Text. / H. Sukopp, P. Werner // Man's Impact on Vegetation. 1993. - P. 247-260.

293. Syssouev, V. Modelling geosystems differentiation Text. / V. Syssouev // Visnyk Lviv univ. 2004. - № 31. - P. 340-349.

294. Tsitsoni, T. Site quality and stand structure in Pinus halepensis forests of north Greece Text. / T. Tsitsoni, V. Karagiannakidou // Forestry. 2000. - Vol. 73, №1.-P. 51-64.

295. Van Niel, K. P. Effect of error in the DEM on environmental variables for predictive vegetation modeling Text. / K. P. Van Niel, S. W. Laffan, B. G. Lees // Journal of Vegetation Science. 2004. - Vol. 15. - P. 747-756.

296. Zahreddine, H. G. Patterns of woody plant species diversity in Lebanon as affected by climatic and soil properties Text. / H. G. Zahreddine, D. J. Barker, M. F. Quigley // Lebanese science journal. 2007. - Vol. 8, № 2. - P. 2144.

Информация о работе

Дюкова, Людмила Алексеевна
кандидата биологических наук
Воронеж, 2012
ВАК 03.02.08

Диссертация

Экологическая эффективность зеленых насаждений парков Южного берега Крыма и мероприятия по ее повышению - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы