Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективные методы повышения продуктивности молочного скота

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Эффективные методы повышения продуктивности молочного скота"

УДК 636. 22.084

На правах рукописи

Головач Анатолий Филиппович

Эффективные методы повышения продуктивности молочного скота

06.02.04 - «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»

06.02.02 - «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени I кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск 2003

Работа выполнена в Новосибирском государственном аграрном университете.

доктор биологических наук, профессор

Мотовилов Константин Яковлевич,

доктор ветеринарных наук, профессор,

Смирнов Павел Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Загитов Хабибулла Валиевич, кандидат сельскохозяйственных наук

Захаров Николай Борисович

Алтайский государственный аграрный университет

Защита состоится « /V» сиолл- 2003 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 006.057.01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, а/я 470, СибНИПТИЖ).

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН.

Автореферат разослан «0У» (ЛАОЩ^ 2003 г.

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук

Клименок И.И.

з -А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одной из главных задач аграрного сектора является достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение населения продуктами питания, а промышленности - сырьем. Для успешного решения этой важной задачи необходимо дальнейшее совершенствование технологий в молочном скотоводстве, за счет внедрения новых прогрессивных методов выращивания молодняка, создания оптимальных условий содержания и полноценного научно обоснованного кормления животных.

Используемые за последние годы способы выращивания телят не всегда соответствуют их физиологическому состоянию и не обеспечивают реализации их генетического потенциала роста и развития, что ведет к появлению ослабленного молодняка, а в последующем и низкой молочной продуктивности.

Кроме того, в послеродовый период новорожденные телята попадают в условия высокой бактериальной обсемененности помещений и подвергаются заражению микрофлорой, что ведет к желудочно-кишечным заболеваниям и значительной их гибели.

Существенное влияние на молочную продуктивность оказывает правильный раздой. Применение авансированого кормления сбалансированного по всем питательным и биологически активным веществам, с оптимальным содержанием в рационе грубых, сочных и концентрированных кормов позволит получать максимальную продуктивность животных с минимальными затратами, низкой себестоимостью и высокой рентабельностью производства молока.

Таким образом, в настоящее время наиболее важной проблемой в молочном скотоводстве является экспериментальное обоснование эффективных методов выращивания молодняка и технологии производства молока.

Основываясь на вышеизложенных проблемах, были определены наиболее важные направления научных исследований.

Цель - обоснование эффективных методов повышения роста и развития молодняка и продуктивных показателей молочно-

го скота на основе оптимизации условий содержания и кормления животных.

Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи:

1. Обосновать оптимальный способ содержания телят-молочников;

2. Изучить показатели роста и развития животных;

3. Выявить влияние разных уровней «вансированного» кормления на молочную продуктивность коров;

4. Изучить биохимические показатели коров-первотелок в период раздоя;

5. Дать экономическую оценку новым технологиям.

Научная новизна результатов исследований состоит в теоретическом и экспериментальном обосновании и усовершенствовании системы содержания и кормления молочного скота, обеспечивающей реализацию генетического потенциала, молочную продуктивность, высокую резистентность организма, сохранность молодняка и хорошую воспроизводительную функцию.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили установить, что применяя новый метод выращивания телят при пониженных температурах можно повысить прирост живой массы на 18-20%, снизить затраты корма до 30%.

Применение авансированного кормления из расчета 2 кг на голову в сутки в период раздоя способствует повышению потребления животными грубых и сочных кормов.

Для реализации генетического потенциала высокопродуктивных коров, суточные рационы должны быть сбалансированы с учетом питательного и химического состава кормов хозяйства.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на заседаниях Научно-технических советов НГАУ, учхоза «Тулинское»; Международной научно-практической конференции (Новосибирск, 2000), на Совете по черно-пестрой породе в Западной Сибири (Томск 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложе-

на на страницах текста компьютерным набором и состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов собственных исследований с выводами и предложениями производству. Библиографический список включает 343 источника, из них 22 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 8 таблицами, 3 рисунками, приложениями на 15 страницах.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнялась в 1996-2003 годах на базе учебно-опытного хозяйства «Тулинское» Новосибирского ГАУ.

Для достижения поставленной цели было проведено несколько научно-хозяйственных опытов и научно-производственный эксперимент. Разработки внедрены в производство. Объектом исследований были телята в количестве 60 голов и группа первотелок - 90 голов (см. рис. 1). Кроме того, провели сравнительный производственно-экономический анализ производства молока в учхозе «Тулинское» за ряд лет.

Поводом для проведения глубоких комплексных исследований на телятах явилась, прежде всего, необходимость в получении объективных данных о росте и развитии телят в условиях новой технологии выращивания животных с 4-дневного возраста и до физического созревания. Данная технология предусматривает создание регулируемых умеренно низких температур для животных. К сожалению научно обоснованных рекомендаций по данной технологии - «телятник-теплица» , до начала наших исследований, не существовало. Были лишь начаты исследования в ЗАО «Ирмень», однако, технология в нем несколько отличается. Более того, в данном хозяйстве предполагалось дать в основном ветеринарную оценку технологии (В.А. Петляковский, 2002).

Для получения наиболее полных данных о приросте живой массы телят взвешивали в 3, 6 и 9 месяцев. Это позволило оценить интенсивность роста животных.

Контролем служили телята, которые выращивались в традиционных телятниках-профилакториях.

Во втором опыте было проведено изучение воспроизводи-

тельных качеств и раздоя коров. Определяли оптимальный размер «авансированного» кормления первотелок, влияние разных уровней «авансированного» кормления на последующую молочную продуктивность животных.

На заключительном этапе комплексных исследований мы

I опыт

ВЫРАЩИВАНИЕ МОЛОДНЯКА

Группа Количество голов в группе Условия содержания

2 - контрольная 30 Профилакторный метод

1 - опытная 30 Холодный метод

*

II опыт

Группа Количество голов в группе Размер авансированного корма, кг Условия кормления

1 - контрольная 30 1 Силос кукур. + сено люц. + костер безостый + конц. с премиксом

1 - опытная 30 2 Общий рацион + 2 кг смеси конц. с премиксом

2 - опытная 30 3 Общий рацион + 3 кг смеси конц. с премиксом

_4_

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА

ИЗУЧАЕМЫЕ ПАРАМЕТРЫ

Рис. 1. Схема опытов

осуществляли внедрение наших разработок в молочном комплексе учхоза «Тулинское», начиная от телят и заканчивая оценкой коров за весь период лактации.

Лабораторно-диагностические исследования животных включали: исследования телят от 6 мес. и старше на лейкозную, бруцеллезную и туберкулезную инфекции: на лейкозную - серологически, с использованием тест-системы РИД с гликопротеидным антигеном (gp 51) вируса лейкоза крупного рогатого скота; на бруцеллез - с использованием тест-системы РИД с О-ПС - антигеном Brucella abortus в агаровом геле; на туберкулез - внутри-кожной туберкулиновой пробой (ППД туберкулин для млекопитающих).

Полный зоотехнический анализ кормов суточного рациона проводили в лаборатории биохимии СибНИПТИЖа и на кафедре кормления сельскохозяйственных животных Новосибирского ГАУ.

Разработка стартовых рационов осуществлялась на основе норм, рекомендованных ВИЖем (1985,1995), из расчета на планируемую продуктивность, живую массу, возраст и физиологическое состояние - по основным питательным и биологически активным веществам, с учетом химического состава кормов хозяйства и биохимического состава крови и сыворотки крови животных.

Биохимический состав крови определяли с использованием анализатора австрийской фирмы Cobas Minos Stex.

Морфологический состав и количественное содержание клеток крови подопытных животных определяли по общепринятым в гематологии методикам.

Естественную резистентность телят оценивали по показателям бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, фагоцитарной активности микрофагов (П.Н. Смирнов и соавторы, 1988).

Расчет экономической эффективности от внедрения разработанных и реализованных в производство технологий выполнен в соответствии с методическими рекомендациями П.Н. Викторова и В.К. Менькина (1991).

Весь цифровой материал подвергнут математической обработке методом вариационной статистики на персональном компьютере с использованием стандартных программ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Технология выращивания молодняка.

Эффективность разных способов выращивания телят

Выращивание здоровых телят является одной самых важных задач в молочном скотоводстве. Наиболее ответственным периодом являются первые месяцы жизни. Основной причиной отхода телят в этот период являются желудочно-кишечные болезни и респираторные. Все это послужило основанием для проведения опыта по определению наиболее эффективного способа содержания новорожденного молодняка, обеспечивающего их высокую сохранность, интенсивность роста и развития.

Для проведения эксперимента по принципу аналогов отбирались телочки в две группы по 30 голов в каждую. В первой (контрольной) группе телята содержались по традиционной технологии с суточного возраста в индивидуальных клетках профилактория. Во второй опытной группе телята в суточном возрасте помещались в специальные клетки.

В результате проведенных исследований было установлено, что выращивание телят по новой технологии повышает интенсивность их роста (табл. 1).

Во все возрастные периоды живая масса телят опытной группы достоверно (Р<0,05) превосходила таковую телят контрольной группы, аналогичная зависимость наблюдалась и по показателю

Таблица 1.

Изменение живой массы телят

Показатель Группа Возраст, месяцев

Рожд. 3 6 9

Живая масса, кг Контрольная 35±0,5 68±2,3 143+2,7 191+5,5

Опытная 35 ±0,5 90+1,4 151+3,6" 192+3,3

Среднесуточный прирост, г Контрольная 365+0,024 677+0,04 458+0,05

Опытная 615+0,01 "-*'" 829+0,026** 548+0,02

Абсолютный прирост, кг Контрольная 1631 1207 695

Опытная 1184 2687 1777

- Р<0,05; * * - Р<0,01; - Р<0,001.

среднесуточного прироста живой массы. В опыте он был в 2,4 раза выше контроля.

При выращивании телят на уровень себестоимости продукции большое влияние оказывает показатель затрат кормов. Проведенные нами исследования убедительно показывают, что применение нового метода содержания телят, при пониженных температурах, способствует снижению этого показателя (табл. 2).

Таблица 2

Потребление и расход кормов на прирост живой массы

Показатель Группа Возраст, месяцев

Рожд. 3 6 9 0-9

Валовый прирост живой массы, кг Контрольная 1100 2538 3460 4221 3165

Опытная 1257 3000 4700 6260 5194

Попреблено к. ед. перевар, протеина Контрольная 1860 4680 9180 10530 26250

Опытная 2139 5220 10260 11880 29499

Контрольная 180 585 918 985,5 2668

Опытная 198 648 1039 1174 3060

Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы, к. ед. Контрольная 1,69 2,57 4,54 6,2 8,29

Опытная 1,7 2,45 3,74 4,71 5,67

В контрольной группе на 1 кг прироста живой массы телята затрачивали за весь период выращивания 8,29 кормовых единиц, в опытной - 5,67 или на 31,6% меньше. Лимитирующим фактором при производстве любого вида продукции являются протеины. Телята опытной группы на единицу прироста живой массы значительно меньше расходовали протеина, по сравнению с контрольными.

Итак, способ содержания телят повлиял на состояние здоровья молодняка в период исследований. Если в контрольной группе до 10-дневного возраста переболел 1 теленок, то в опытной все животные были в хорошей физиологической форме и случаев заболеваний отмечено не было. Данная закономерность сохранилась и в последующем. К 9-месячному возрасту в контрольной группе переболело 3 теленка, в опытной - 1. Кроме того, в контрольной группе пал один теленок до 10-ти дневного возраста от

гастроэнтерита, в опыте таких явлений не наблюдалось. Следует также отметить, что с 6-ти до 9-месячного возраста в опытной группе был выбракован только один теленок, в контрольной - 3.

Подводя итоги сравнительного выращивания молодняка в капитальных помещениях и помещениях легкого типа с низкими температурами, отмечаем, что животные контрольной группы больше болели. Затраты на лечение всех переболевших были выше, по сравнению с телятами опытной группы, в 5 раз, за счет использования дорогостоящих лекарственных средств (табл. 3).

Таблица 3

Эффективность выращивания телят при разных способах

содержания

Показатель Группа

Контрольная Опытная

Поставлено телят на опыт. 30 30

Переболело в возрасте до 10 дней, телят. 1 -

с 6 до 9 месяцев, телят 3 1

Пало телят до 10-дневного возраста, телят. 1 -

Выбраковано телят с 6 до 9 месяцев. 3 1

Затраты на лечение теленка, руб. 124 98

всех переболевших, руб. 496 98

Осталось живых телят. 26 29

Затраты корма на 1 ц прироста, массы, к.ед. 8,39 5,68

Стоимость всех телят на конец опыта, руб. 115560 180100

Стоимость мяса при выбраковке телят, руб. 625 504

Убыток от падежа, руб. 1942 -

Стоимость телят с вычетом затрат на лечение и от падежа, руб. 112993 179596

Затраты на выращивание всей группы, руб. 103720 127240

Прибыль, руб. 9273 51856

Рентабельность, % 8,9 40,7

Таким образом, повышение сохранности, снижение затрат кормов на производство единицы продукции заметно сказалось на экономических показателях. Так, в опытной группе, где телята содержались при пониженной температуре, прибыль была выше в 5,6 раза, по сравнению с контролем, а рентабельность достигла 40,7%.

В процессе выращивания ремонтных телок проводили их контрольные взвешивания в 12 и 18-месячном возрасте (табл. 4).

Таблица 4

Изменение живой массы, молочная продуктивность первотелок, выращенных разными способами

Показатель Группа

контрольная опытная

Живая масса телок (кг) в возрасте, 12 мес. 291+6,7 309±7,8*

18 мес. 387±2,2 421±1,7**

Возраст плодотворного осеменения, мес.-дней 18,9±1,8 574+6,2 16,7+1,3 567±2,9

Удой за 305 дней лактации, кг 5988±8,9 6459+10,2***

Содержание жира в молоке, % 3,82±0,03 3,96±0,06*

Затраты кормов за лактацию, к. ед. 4087+11,3 6313,5±9,9***

* - Р<0,05; ** - РОД) 1; *** - Р0.001.

В 18-месячном возрасте телки контрольной группы имели живую массу в среднем 387 кг, а опытной - 421 кг. Возраст плодотворного осеменения телок в опытной группе составил 16,7 месяцев (567 дней), у телок контрольной группы этот период увеличивался на два месяца.

Следует отметить, что выращивание животных по новой технологии улучшает в последующем и воспроизводительную способность (табл. 5).

Из таблицы следует, что первотелки выращенные по технологии с пониженной температурой, имеют лучшие показатели,

Таблица 5

Воспроизводительная способность подопытных животных

Показатель Группа

контрольная опытная

Продолжительность беременности, дней 280 283

Длительность отела, час., мин. 7,22 5,34

Время отделения последа, час., мин. 3,10 2,40

Отелилось коров с родовспоможением 11 -

Механическое отделение последа вручную, голов 11 -

Время первой охоты после отела, дней 122 70

Сервис-период, дней 180 146

Выход телят на 100 коров, % 86 97

по сравнению со своими сверстницами. Так, у них короче на 3 дня продолжительность беременности, более короткий срок отделения последа. Кроме того, в контрольной группе более чем у 30% коров проводилось отделение последа вручную, в опытной группе у всех коровы роды прошли без осложнений.

Контрольные животные после отела пришли в охоту через 122 дня, а опытные - через 70 дней. Сервис-период у животных в контроле составил 180 дней, в опыте - 146 дней. Одним из главных показателей воспроизводства стада является выход телят на 100 коров. Если в контрольной группе он составил 86%, то в опытной - на 11%> выше.

2. Влияние уровня «авансированного» кормления па раздой

коров

Раздой коров в первую фазу лактации является завершающим этапом направленного выращивания высокопродуктивных первотелок. Эффективность раздоя связана как с уровнем кормления, качеством кормов, так и с организационно-технологическими приемами содержания животных.

Первотелки в течение месяца раздаивались в контрольно-селекционном дворе, где их оценивали по пригодности. Если суточный удой первотелок достигает 15 кг молока, их переводят в основное стадо.

Все новотельные коровы в течение трех месяцев доились три раза, затем их переводили на двукратное доение. Раздой коров проводили следующим образом. На основании контрольных доек, которые проводились через каждые десять дней, устанавливался средний удой по стаду и назначался соответствующий рацион. Например, при суточном удое 21 кг коровам скармливали следующее количество кормов: в 7 ч. утра раздавали кашу, приготовленную в кормоцехе, в которую вводили 12,5 л пивной дробины, 1 кг отрубей и 0,5 кг солодовых ростков, богатых сахаром и витаминами группы В; в 8 часов задавали 4 кг дробленого сена; в 10 часов 30 минут - кормовую смесь, состоящую из 10 кг силоса, 4 кг кормовой свеклы и 5 кг соломы; в 12 часов животные

получали концентраты из расчета 350 г на литр молока; в 16 часов скармливали кормосмесь в таком же количестве; в 17 часов задавали кашу. Минеральные добавки скармливали частично с жидким кормом и концентратами.

Таким образом, кормление осуществляли 6 раз в день. Общая питательность рациона составляла 21,6 кормовых единиц. На раздой и рост молодых коров дополнительно скармливали концентраты. «Авансированное» кормление проводили до тех пор, пока корова реагировала на него повышением удоя.

Далее мы провели специальный опыт, в котором изучали влияние разного размера «авансированного» кормления коров-первотелок (табл. 6). Таблица 6 Результаты раздоя первотелок в зависимости от величины «аванса» концентратов

Показатель 1 контрольная 2 опытная 3 опытная

Размер «аванса», кг комбикорма 1 2 3

Удой за 100 дней раздоя, кг 1963 2117 2162

Жирность молока, % 3,82 3,96 3,72

Удой при 4% жирности молока, кг 1875 2096 2011

Среднесуточный удой при 4% жирности, кг 18,8 21,0 20,1

Размер «авансированного» кормления в первой группе составлял 1 кг концентрированных кормов, во второй - 2 кг и в третьей - 3 кг. Удой коров за период раздоя был минимальным -1963 кг в первой группе, в которой животные получали 1 кг комбикорма в качестве «аванса». Во второй опытной, получавшей в качестве «аванса» 2 кг комбикорма, этот показатель увеличился на 154 кг молока или 7,8%. В третьей была отмечена максимальная молочная продуктивность. За 100 дней лактации от каждой коровы было получено по 2162 кг молока. Однако следует отметить, что в третьей группе молоко содержало значительно меньше жира, по сравнению с молоком коров первой и второй групп, последнее обусловлено по-видимому тем, что коровы третьей группы меньше потребляли грубых кормов и силоса. В результате этого, удой молока при 4% жирности был самым высоким -

2096 кг во второй группе, животные которой получали в виде «аванса» 2 кг комбикорма. Аналогичная зависимость наблюдалась и по показателю среднесуточного удоя при 4% жирности.

Во вторую фазу лактации установленная выше закономерность подтвердилась (табл. 7).

1 • Таблица 7

Молочная продуктивность коров от 100 до 305 дней лактации

Показатель 1 контрольная 2 опытная 3 опытная

Удой за период 100-305 дн., кг 4025 4342 4434

Жирность молока, % 3,82 3,96 3,72

Удои при 4% жирности молока, кг 3844 4299 4132

Среднесуточный удой при 4% жирности, кг 18,8 21,0 20,2

Таким образом, удой коров при 4% жирности молока за период от 100 до 305 дней лактации был самым высоким во второй группе, животные которой получали «авансированное» кормление в объеме 2 кг комбикорма на голову в сутки. За счет жирности 4% от животных второй опытной группы зачетная продуктивность была выше на 455 кг, или на 11,8%.

3. Биохимические показатели крови

Для контроля полноценности суточного рациона дойного стада мы проводили мониторинговые биохимические исследования крови и сыворотки крови лактирующих коров (табл. № 8,9).

Из таблиц видно, что в основном во все сезоны года изучаемые показатели довольно стабильно оставались на одном уровне. Некоторое исключение имело место в осенний период (октябрь). Оно характеризовалось относительным повышением концентрации ферментов аланинаминотрансферазы, креатинкиназы, щелочной фосфатазы, содержания сывороточного белка, повышения показателей естественной резистентности (бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, альбуминов и (а-глобулинов). В этот же период мы регистрировали тенденцию повышения синтеза таких аминокислот, как тирозин, валин, содержания в крови отдельных микроэлементов - меди, цинка, а

Таблица 8

Средние значения показателей сыворотки крови коров учхоза «Тулинский»

Показатель 17.06.2001 20.08.2001 29.10.2001 06.02.2002 25.10.2002

каротин, мг% 0,84± 0,02 0,77± 0,03 0,9+ 0,01 0,83± 0,03 0,58+0,04

кальций, мг% 11,16± 0,07 10,92+0,11 11,33± 0,09 11,07+ 0,07 10,49+0,12

фосфор неорг. мг% 6,92+ 0,07 6,53+0,14 6,92+ 0,08 6,55+0,07 5,62+0,19

щелочной резерв, % 58,69+ 0,65 54,59+0,83 59,69+ 0,60 60,69+ 0,71 48,82+0,37

ЦИК, у.е. 117,7+2,37 112,6+1,13 127,1+ 1,83 136,1 + 2,48 114,6+2,78

АСаТ, ед/л 91,47+ 1,53 83,59± 1,88 101,1+5,88 105,5± 1,17 96,44+ 1,8

АЛаТ, ед/л 45,71+0,84 45,34+0,69 44,93+ 2,79 40,02+ 0,66 60,28+ 1,03°

холестерин, ммоль/л 4,0± 0,08 4,04+ 0,05 4,3± 0,12 4,36+ 0,08 4,61 + 0,08

КрК, ед/л 111,6+ 4,69 100,2+ 4,07 128,8+ 13,28 122,6± 3,22 158,8+ 4,23

мочевина, ммоль/л 6,4± 0,13 5,83+ 0.16 6,66+ 0,2 6,35± 0,13 4,31 + 0,17

Щ.Ф., ед/л 60,68+ 3,42 92,64± 1,62 52,13+3,05 48,76+2.51 84,75± 1,85"

общ. белок, % 6,6+ 0,23 8,89+0,16 6,44+ 0,16 6,36+0,13 в^+ОЛЗ*-

вит. Е, мг% 1,1±0,03 0,9+ 0,04 1,25± 0,05 1,25+ 0,03 0,69+ 0,03

ЛАСК, % 8,0+ 0,4 7,14+0,53 6,9+ 0,42 7,93+ 0,36 9,29+ 0,42*

БАСК, % 53,27± 1,53 62,59+ 3,04 47,68± 4,08 50,38± 2,79 71,16+3,23*

РН 6,98+ 0,05 6,78+ 0,05 7,24+0,13 1,21+ 0,07 7,27+ 0,05

альбумины, % 44,28+ 1,31 41,81+ 1,08 43,21+2,05 40,82+ 0,51 58,16+ 1,33

альфа-глобулины, % 13,41+0,38 16,9+ 0,45 16,29+0,99 15,74+0,46 21,02+ 0,3

бета-глобулины, % 19,29+ 0,89 18,77+0,78 19,19+ 1,51 20,37+ 0,44 4,54± 0,81

гамма-глобулины, % 23,03± 0,65 22,51 ±0,64 21,31+ 1,54 23,07± 0,49 16,28+ 0,64

* - Р<0,05

Обозначения: ЦИК - циркулирующие иммунные комплексы,

АСаТ - аспартатаминотрансфераза, АЛаТ - аланинаминотрансфераза, КрК - креатинкиназа, Ш.Ф. - щелочная фосфатаза,

ЛАСК, БАСК - лизоцимная, бактерицидная активность сыворотки крови

Таблица 9

Средние значения показателей крови коров учхоза «Тулинский»

Показатель 17 06 2001 20 08 2001 25.10 2001 01 02 2001 25.10 2002

гемоглобин, г% 7,747± 0,23 6,5631 0,26 6,131 0,266 5,11810.252 7.46110 232

эритроциты, млн/мкл 6.6371 0,32 3,4711 0,33 3,31910,364 3.0231 0,302 4,9621 0,228

сахар, мг% 71,28а: 5,78 114,591 4,27 109,27 4,136 94.7912,819 117,6713,938*

липиды, мг% 316,619,59 285,3514,01 317,461 6,433 353,721 7,92 270,0215,124

холестерин, мг% 168,061 0,41 169,931 0,2 168,241 0,240 169,8610,444 169.371 0,256 25,43210,681 "

гематокрит, % 33,58 ¡1 0,80 25,0081 1,02 28,8751 0,694 28.9731 0,828

аланин, % 0.3951 0,001 0,410,001 0,39810,001 1 0.410,002 0,3971 0,001

аргинин, % 0,2041 0.001 0,1810.002 0,21210,002 | 0,20110,002 0,1831 0.001

аспарагин,% 0.7391 0,001 0,73610,001 0,7361 0,001 0.7 36 М> 001 0.7371 0,001

глицин, % 0.226± 0 »01 0,22310,001 0,22810,001 0,227-0,1)01 0.2261 0.001

глутамин, % 0.9841 0.002 0.9710,001 0,98710,001 0,985*0.001 0,97110.001

гистидин, % 0,461 0 002 0,46510,001 0,45710,001 0,4581 0,001 0,4651 0,001

изолейцин, % 0,2261 0 001 0,2251 0,001 0,22610.001 0.2271 0.001 0,22610.001

лейцин, % 0,71910.002 0,6941 0,002 0,72910,002 0,7071 0.003 0,70810.001

лизин, % 0,4051 0,002 0,421 0,002 0,40710,001 0.4021 0 002 | 0,42110 402

четионин, % 0,056 ь 0,0003 0.0561 0,0003 0,0561 0.0003 0,056± 0 0004 0,0561 0.0003

фснилаланин,% 0,3121 0.01 0,32± 0,005 0,3410,006 0,3351 0,004 0,3221 0,004

пролин,% 0.5521 0,002 0,56110,001 0,54310,001 0.5 5710,001 0.56410,001

серин,% 0,21210.01 0,20710,01 0,2321 0,006 0.22210,010 0,21410,008

тирозин, % 0.1641 0,001 0,21410,0019 0,1551 0.003 0,13910.002 0,22810 001

треонин,% 0,255± 0,0005 0,2551 0,0005 0,25410,001 0,25410.001 0,2541 0,0004

валин, % 0,5431 0,002 0,5971 0,0042 0,5571 0,002 0,5471 0.002 0.6031 0.003

вит А, мкг/кг 28,4211 0,14 28,79110,16 28,73210,134 28.7311 0 183 28,651 0.089

вит. Е, мг/кг 0.3231 0.02 0,631 0,01 0,3691 0,007 0,381Ю,013 680± 0.008

натрий, г/л 2,4331 0.03 2.2341 0.02 2,3981 0,022 2,4881 0,038 2.1151 0.028

калий, г/л 0,4771 0,001 0,47810,001 0,47610,001 0,47510,001 0,4771 0,001

магний, г/л 0,0431 0,002 0,0231 0,003 0,0271 0,002 0,0341 0,001 0,025± 0,002

железо, мг/кг 257.05514,22 273,2913,01 236,651 3,808 232.531 5,101 276,27±2.199*

медь, мг/кг 0,6581 0,03 0,69110,03 0,5291 0,025 0.6081 0,024 0,75310,031*

марганец, мг/кг 0,0311 0,001 0,0291 0.0005 0,031 0,0004 0,0310 001 0.0291 0,001

цинк, мг/кг 2.1231 0.05 2,6751 0,04 1,96410,054 2,07110 066 2,7541 0.055*

«- Р<0,05

также витамина Е. Все это свидетельствует о том, что с переходом на зимнестойловое содержание животные были достаточно полно обеспечены всеми необходимыми для организма биологически активными веществами.

Расчет экономической эффективности раздоя коров приведен в таблице 10.

Анализируя данные, полученные в эксперименте, можно с уверенностью сказать, что для реализации генетического потенциала продуктивности молочного скота необходимо применять

Таблица 10

Экономическая эффективность при раздое коров

Показатель 1 контрольная 2 опытная 3 опытная

Количество голов в группе 30 30 30

Надоено молока 4% жирности, кг 171570 191850 184290

Затрачено корма, к. ед. 214462 230220 230362

Стоимость кормов, руб. 321693 345330 345543

Общие затраты, руб. 450370 483462 485860

Выручка от реализации молока, руб. 600495 671475 645015

Себестоимость 1 и- молока, руб. 2,72 2,52 2,63

Прибыль, руб. 150125 188013 161155

Рентабельность, % 33,3 38,8 32,7

«авансированное» кормление из расчета 2 кг комбикорма в сутки. От коров, получавших такое количество комбикорма достигнут наиболее высокий показатель 4-процентного молока (6395 кг) за 305 дней лактации.

Самая низкая себестоимость молока имела место во второй группе коров (2,52 руб. за 1 кг молока). Максимальная рентабельность - 38,8°/) была в этой же группе, где животным обеспечили «авансированное» кормление из расчета 2 кг на голову в сутки.

Производственные испытания новой технологии

Разработанная технология испытана и внедрена в учхозе «Тулинское» Новосибирского агроуниверситета (табл. 11).

Таблица 11

Результаты внедрения новой технологии в учхозе «Тулинское»

Показатель 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год

Поголовье коров 500 500 500 500

Удой молока на 1 корову, кг 6325 6431 6606 6809

Валовый надой, кг 31624 32156 33030 34044

Выручка от реализации, тыс. руб. 9608 10973 13586 12332

Общие затраты, тыс. руб. 4757 6686 8160 11035

Себестоимость 1 ц. молока, руб. 165,23 239,74 287,30 372,43

Прибыль, тыс. руб. 4851 4287 5426 1297

Рентабельность, % 102,0 64,1 66,5 11,8

Мы видим, что стабильно удерживая поголовье коров, хозяйство постепенно наращивало и удой молока на 1 корову и, соответственно, валовой надой. С внедрением новых технологий задача ставилась не на увеличение поголовья, а на рост продуктивности животных, что четко и последовательно выполнялось. С 1999 по 2002 годы, удой увеличился с 6325 кг до 6809 кг, валовой надой с 31624 ц до 34044 ц.

Безусловно выросли и общие затраты - с 4757 тыс.руб. до 11035, поскольку были введены в эксплуатацию комбикормовый и кормоцех, увеличились затраты на получение и приготовление новых кормов (5-ти компонентная смесь - зерносенаж; рапс, корнеплоды).

На увеличение себестоимости молока повлияли факторы не зависящие от работы хозяйства, это - увеличение стоимости энергоносителей, топлива, премиксов, дополнительных кормов. Так в структуре себестоимости за 2002 г. 2,1 рубля из 3,72 рублей ушло на топливо, электроэнергию и зарплату.

Диспаритет и низкие закупочные цены на молоко, постоянное увеличение стоимости топлива и энергоносителей повлияли на снижение прибыли и рентабельности в последние годы.

ВЫВОДЫ

1. Выращивание телят при пониженной температуре оказывает положительное влияние на интенсивность их роста, что подтверждено исследованиями - во все возрастные периоды телята данной группы по живой массе достоверно превосходили контроль. Так, в 3-х месячном возрасте телята контрольной группы имели живую массу на 18,2% ниже, по сравнению с животными, выращенными в условиях регулируемых низких температур.

2. Затраты кормов на производство прироста живой массы телят, выращиваемых по новой технологии, были ниже, по сравнению с таковыми телят контрольной группы, на 4,7% (в 3-х месячном возрасте); на 17,7% в 6-месячном, а к 9-му месяцу разница составила 31,6%.

3. Технология содержания телят при пониженной температу-

ре оказывает положительное влияние на их рост и развитие, обеспечивает высокую жизнеспособность. Это подтверждено показателями полной сохранности и отсутствием признаков пневмо-энтеритов у животных в течение всего молочного периода их выращивания.

4. Технология выращивания телят при пониженных регулируемых обоснована такими экономическими показателями как высокая рентабельность - 40,7%, более высокая прибыль, по сравнению с таковыми показателями при оценке общепринятой (боксовой) технологии содержания телят.

5. Новая технология выращивания телят оказывает позитивное влияние в последующем на их воспроизводительные качества и молочную продуктивность. Возраст плодотворного осеменения у таких животных составил 507 дней (у контрольных - на 60 дней больше), а выход телят на 100 коров составил 97%, против 86% у самок, выращенных в боксах.

6. Коровы-первотелки, выращенные по новой технологии, превосходили контрольных самок по молочной продуктивности. За 305 дней лактации от последних было получено 5988 кг молока, против 6459 кг - по новой технологии, или на 7,8% больше.

7. При раздое коров-первотелок наиболее эффективным является «авансированное» кормление из расчета 2 кг комбикорма на голову в сутки. Такой уровень кормления позволяет получить максимальный удой молока 4-х процентной жирности, причем как в период раздоя, так и при последующей фазе лактации. За весь период лактации от коров этой группы получена на 11,8% молока больше, по сравнению с контрольной.

8. Применение авансированного кормления из расчета 2 кг комбикорма на голову в сутки, обеспечивает производство наиболее дешевой продукции, получение максимальной прибыли и высокой рентабельности молочной отрасли. По сравнению с традиционной технологией выращивания ремонтных телок, телки, выращенные по новой технологии, по продуктивности молока обеспечили увеличение рентабельности на 5,5%.

9. Мониторинг биохимических показателей крови и сыворотки крови лактирующих коров выявил оптимальный (во все пери-

оды года) уровень обеспеченности животных биологически активными веществами. Относительное повышение концентрации профилирующих ферментов, аминокислот в крови и показателей естественной резистентности при переводе коров на зимнес-тойловое содержание подтверждает высокие адаптационные возможности животных в данный период.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения производственных и экономических показателей в молочном скотоводстве необходимо применять технологию выращивания телят при пониженной температуре с одновременным обеспечением сбалансированным суточным рационом кормления во все возрастные периоды роста и развития животных. Это позволит увеличить прирост живой массы на 18,2%, повысить сохранность животных, воспроизводительную функцию, а в последующем - на 7,8% молочную продуктивность, повысить рентабельность на 8,9%.

2. Для реализации генетического потенциала молочной продуктивности коров-первотелок целесообразно применять «авансированное» кормление, из расчета 2 кг сбалансированного комбикорма на голову в сутки, на протяжении всего периода раздоя.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кобцов М.Ф., С чего начинается молоко/ Кобцов М.Ф., Першилин К.Г., Головач А.Ф.//Ссльские новости.- 1999. - № 9. -С. 11-13.

2. Устинова В.И., Резервы генетического потенциала черно-пестрого скота Западной Сибири/Устинова В.И., Уфимцева Н.С., Макеева Т.В., Головач А.Ф.//Материалы третьей международной научно-практической конференции СО РАСХН, академии наук Республики Казахстан, академии с.-х. наук Монголии. - Новоси-бирск.-2000. - С. 142.

3. Уфимцева Н.С., Генетические резервы продуктивности черно-пестрой породы Сибири/ Уфимцева Н.С., Головач А.Ф. II Животноводство Западной Сибири и Зауралья - проблемы и решения / Сборник науч. трудов. Омского государственного аграрного университета. Омск - 2001. - С. 8-9.

4. Головач А.Ф., Молочные реки Сибири/ Новое сельское хозяйство. - 2002. - № 4. - С. 31-34.

Подписано в печать 27.05.2003 г. Формат 60x84 1/16 Объем 1 п.л. Заказ № 261 Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ООО «Ревик-К» 630500, НСО, п. Краснообск

t

I »

¡ I

I

I

I

I

м 03 г s i

2.003-А 1

lo 52.J i

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Головач, Анатолий Филиппович

I Введение. f ' • i ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Технологии содержания телят: краткая характеристика.

Сменные телятники-профилактории.5

Родильно-профилакторные блоки.7

Выращивание телят гфи пониженных температурах.8

Влияние полноценного кормления на продуктивные качества молодняка крупного рогатого скота.17

Результаты собственных исследований.

Материалы и методы исследований.30

Результаты исследований.

Новая система получения и выращивания телят в условиях

Ч, регулируемых пониженных температур.34

Потребление кормов и изменение живой массы телят при разных технологиях выращивания.44

Сравнительная ветеринарная оценка двух технологий выращивания телят.46

Сравнительные показатели живой массы, молочной продуктивности и воспроизводительной способности первотелок, выращенных в разных технологических условиях .49

Результаты раздоя первотелок и молочная продуктивность коров .51

БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ.55г ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА.

I ВЫВОДЫ .59

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективные методы повышения продуктивности молочного скота"

Актуальность темы. Одной из главных задач аграрного сектора является достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение населения продуктами питания, а промышленности - сырьем. Для успешного решения этой важной задачи необходимо дальнейшее совершенствование технологий в молочном скотоводстве за счет внедрения новых прогрессивных методов выращивания молодняка, создания оптимальных условий содержания и полноценного научно обоснованного кормления животных.

Используемые в последние годы способы выращивания телят не всегда соответствуют их физиологическому состоянию и не обеспечивают реализацию их генетического потенциала роста и развития, что ведет к появлению ослабленного молодняка, а в последующем и к низкой молочной продуктивности.

Кроме того, в послеродовый период новорожденные телята попадают в условия высокой бактериальной обсемененности помещений и подвергаются заражению микрофлорой, что ведет к желудочно-кишечным заболеваниям и значительной их гибели.

Существенное влияние на молочную продуктивность оказывает правильный раздой. Применение «авансированного» кормления сбалансированного по всем питательными биологически активным веществам, с оптимальным содержанием в рационе грубых, сочных и концентрированных кормов, позволит получать максимальную продуктивность животных с минимальными затратами, низкой себестоимостью и высокой рентабельностью производства молока.

Таким образом, время наиболее важной проблемой в молочном скотоводстве является экспериментальное обоснование эффективных методов выращивания молодняка и технологии производства молока.

На основе этих проблем и были определены наиболее важные направления научных исследований.

Цель работы - обоснование эффективных методов повышения роста и развития молодняка и продуктивных показателей молочного скота на основе оптимизации условий содержания и кормления животных.

Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи:

1. Обосновать оптимальный способ содержания телят-молочников;

2. Изучить показатели роста и развития животных;

3. Выявить влияние разных уровней «авансированного» кормления на молочную продуктивность коров;

4. Изучить биохимические показатели коров-первотелок в период раздоя;

5. Дать экономическую оценку новым технологиям.

Научная новизна результатов исследований состоит в теоретическом и экспериментальном обосновании и усовершенствовании системы содержания и кормления молочного скота, обеспечивающей реализацию генетического потенциала, молочную продуктивность, высокую резистентность организма, сохранность молодняка и хорошую воспроизводительную функцию.

Практическая. значимость. Результаты исследований позволили установить, что, применяя новый метод выращивания телят при пониженных температурах, можно повысить прирост живой массы на 18-20%, снизить затраты корма до 30%.

Применение «авансированного» кормления из расчета 2 кг на голову в сутки в период раздоя способствует повышению потребления животными грубых и сочных кормов.

Для реализации генетического потенциала высокопродуктивных коров суточные рационы должны быть сбалансированы с учетом питательного и химического состава кормов производимых в хозяйстве.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на заседаниях научно-технических советов НГАУ, учхоза «Тулинское» на Международной научно-практической конференции (Новосибирск, 2000), на совете по черно-пестрой породе в Западной Сибири (Томск, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 99 страницах и состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов собственных исследований с выводами и предложениями производству. Библиографический список включает 260 источников, из них 23 зарубежных автора. Работа иллюстрирована 12 таблицами, 7 рисунками, приложениями на 15 страницах.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Головач, Анатолий Филиппович

ВЫВОДЫ

1. Выращивание телят при пониженной температуре оказывает положительное влияние на интенсивность их роста, что подтверждено исследованиями: во все возрастные периоды телята данной группы по живой массе достоверно превосходили контроль. Так, в 3-х месячном возрасте телята контрольной группы имели живую массу на 18,2% ниже по сравнению с животными, выращенными в условиях регулируемых низких температур.

2. Затраты кормов на прирост живой массы телят, выращиваемых по новой технологии, были ниже по сравнению с телятами контрольной группы на 4,7% в 3 месячном возрасте; на 17,7% - в 6-месячном, а к 9-му месяцу разница составила 31,6%.

3. Технология выращивания телят при пониженной температуре оказывает положительное влияние на их рост и развитие, обеспечивает высокую жизнеспособность. Это подтверждено показателями полной сохранности и отсутствием признаков пневмоэнтеритов у животных в течение всего молочного периода их выращивания.

4. Технология выращивания телят при пониженных температурах обоснована такими экономическими показателями, как высокая рентабельность - 40,7%, более высокая прибыль по сравнению с показателями при оценке общепринятой (боксовой) технологии содержания телят.

5. Новая технология выращивания телят оказывает позитивное влияние в последующем на их воспроизводительные качества и молочную продуктивность. Возраст плодотворного осеменения у таких животных составил 507 дней (у контрольных на 60 дней больше), а выход телят на 100 коров составил 97% против 86% у выращенных в боксах.

6. Коровы-первотелки, выращенные по новой технологии, превосходили контрольных по молочной продуктивности. За 305 дней лактации от последних было получено 5988 кг молока против 6459 кг по новой технологии, или на 7,8% больше.

7. При раздое коров-первотелок наиболее эффективно «авансированное» кормление из расчета 2 кг комбикорма на голову в сутки. Такой уровень кормления позволяет получить максимальный удой молока при 4%-й жирности, причем как в период раздоя, так и в последующей фазе лактации. За весь период лактации от коров этой группы получено на 11,8% молока больше по сравнению с контрольной.

8. Применение «авансированного» кормления из расчета 2 кг комбикорма на голову в сутки обеспечивает производство наиболее дешевой продукции, получение максимальной прибыли и высокой рентабельности молочной отрасли. По сравнению с традиционной технологией выращивания ремонтных телок .выращенные по новой технологии телки, по продуктивности молока обеспечили увеличение рентабельности на 5,5%.

9. Мониторинг биохимических показателей крови и сыворотки крови лактирующих коров выявил оптимальный (во все периоды года) уровень обеспеченности животных биологически активными веществами. Относительное повышение концентрации профилирующих ферментов, аминокислот в крови и показателей естественной резистентности при переводе коров на зимне-стойловое содержание подтверждает высокие адаптационные возможности животных в данный период.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Головач, Анатолий Филиппович, Новосибирск

1. Абдраимов М.Т. Совершенствование технологии выращивания молодняка и содержания коров в республике Казахстан/. — Алматы: РНИ Бастау, 1998. - 256 с.

2. Аведян ILL, Копыльченко И., Ужик В. Эффективность различных технологий содержания коров// Животноводство. — 1981. № 10. - С. 22-24.

3. Адайкин П.В. Весомый вклад ветеринарных специалистов //Ветеринария. 1987. - № 10 - С. 11-13.

4. Админ Е.И. Поучительный пример опытного хозяйства «Кутузовка».// Животноводство. 1965. - № 11 - С. 36-40.

5. Алешин А.А., Казакевич В.К., Муравьев А.А. Оператору по выращиванию нетелей. — Минск: Ураджай, 1083.- С. 18-26.

6. Аликаев В.А. Критерии оценки уровня физиологической зрелости новорожденных телят/ /Ветеринария. 1982. - № 4. — С. 52-54.

7. Аликин Ю.С. БАВ в профлактике и лечении сельскохозяйственных животных// Материалы науч.-практ. конф. Новосибирск, 2001. — С. 55-56, 74-75.

8. Андерсонс А.И. и др. Индустриализация производства молока. Рига: Зинатне, 1982. - С.51-55.

9. Анисимов Н., Данилова А., Логвин А. Оборудование телятников необходимо усовершенствовать// Молочное и мясное скотоводство. -1973.- № 1.- С.42-43.

10. Апатенко В.М. Применение специфических и неспецифических препаратов при диареях телят//Ветеринария. 1990. - № 3. - С. 23-26.

11. Арзуманян Е.А. Продуктивность крупного рогатого скота// Скотоводство. 2-е изд. - м., Колос, 1978 . - С.62-91.

12. Архангельский И.И. Естественная резистентность животных и методы ее определения// Ветеринария. 1976 - № 8. - С. 107-109.

13. Бакшеев А.Ф. Газоэнергетический обмен у телят в связи с возрастом, условиями выращивания и течением жвачного процесса: Автореф. дис . канд. биол. наук. Омск, 1971. - 20 с.

14. Баранов Г.А., Комышев A.JI. Выращивание нетелей и откорм скота на межхозяйственных предприятиях Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1981.- С.7-16.

15. Барсуков Н.А. Предупреждение заболевания копыт у животных в условиях Севера. Якутск, 1976. - С. 13-23.

16. Белкина Н., Романовский В. Опыт выращивания нетелей в спецхозе// Молочное и мясное скотоводство. — 1984. № 8. - С. 13-14.

17. Белогурова В. и др. Рост и развитие телок при разных способах выращивания//Технология выращивания животных в условиях Северного Кавказа. Ворошиловград, 1978. — С.61-65.

18. Беляевский Ю.И. Индустриализация в молочном животноводстве. -М.: Колос, 1975. С.67-78.

19. Беляевский Ю.И., Хусаинов И.И. О перспективной технологии откорма скота// Животноводство. -1971. № 5. - С.30-33.

20. Беляевский Ю.И., Бацанов И.Н. Выращивание нетелей в легких полуоткрытых помещениях// Вестник сельскохозяйственной науки. — 1981 № 5 - С. 75-85.

21. Блох С., Кузнецов В. Влияние различных сочетаний кормов в рационах телок на молочную продуктивность выращенных коров// Молочное и мясное скотоводство. Киев, 1976, вып.42, с. 14-19.

22. Богдан И.Д., Богдан Т.З. Рост и стирание копытного рога у коров. — Ветеринария, 1976 № 6. - С.85-87.

23. Богданов Г.А., Привало О.Е., Кандыба В.Н. Кормление телят и ремонтного молодняка// Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981. - С. 230-239.

24. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Дубровский А.О. Отбор скота по технологическим признакам. М.: Колос, 1981. - С.230-239.

25. Бондарько Д.Н. Заболевание копытцев у крупного рогатого скота// Земля сибирская, дальневосточная. 1981. - № 9 - С.44-45.

26. Бондарев Г. О. и соавт. Выращивание телят в молозивный период// Молочное и мясное скотоводство. 1979. - № С. 11-12.

27. Борисович В., Лищук А., Башмак Н. К патогенезу деформированных копыт у крупного рогатого скота с хрупким и дряблым рогом. -Научн. тр. УСХА. 1977. - Вып.190. - С.31-34.

28. Борисовец К.Ф., Казакевич В.К., Алешин А.А. Выращивание нетелей в специализированных хозяйствах Белорусии. — Минск: Ураджай, 1981.-С.64.

29. Бородулин Е., Довнар Г. Оценка способов содержания телят// Животноводство, 1976. № 4. - С. 74-78.

30. Бородулин Е.Н. Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов// Науч.тр. ВАСХНИЛ. М., 1978. - С. 18-29.

31. Бородулин Е.Н., Фролкин А.В. Выращивание молодняка для промышленных комплексов. -М.: Московский рабочий, 1978. С.49-57.

32. Бурденюк А.Ф., Болезни конечностей у продуктивных животных. — Киев: Урожай, 1976. 120 с.

33. Бурдин Ю.М., Серков А.С. Выращивание ремонтных телок в условиях промышленной технологии// Повышение эффективности производства на промышленной основе в условиях Восточной Сибири. Красноярск, 1980 - С.61-65.

34. Бурдин Ю.М. Племенная работа и выращивание ремонтного молодняка крупного рогатого скота в условиях промышленнойтехнологии// Научн.- техн.бюл. Новосибирск. — 1983. - № 41 -С.13-15.

35. Быков К.С. Здоровье молодняка главная забота// Ветеринария. -1987. -№ 2. - С.14-15.

36. Бычина П. Зоотехническая оценка выращивания телок на площадках полуоткрытого типа// Тр. НИИСХ Северного Зауралья — 1980 Вып. 25. - С.98-102.

37. Валеев Н.Д., Ю.С. Гурьев, В.Н. Дервенов Выращивание молочных телят в индивидуальных клетках// Зоотехния. — 1988. № 3. — С.54.

38. Васин Г.Н. Профилактика заболеваний копытец у коров при беспривязно-боксовом содержании// Молочное и мясное скотоводство 1982. - № 4. - С.39-40.

39. Великжанин В.И. Влияние стереотипа условий содержания на поведение и продуктивность крупного рогатого скота на молочных комплексах// Бюл. ВНИИРГСХА. Л., 1975. - вып. 16 - С.3-4.

40. Венедиктов A.M., Пьявчук К.Ф. Выращивание нетелей при различном уровне кормления// Животноводство. 1983. - № 3 - С. 19-20.

41. Ветрийчук А. Рост нетелей, осемененных в раннем возрасте// Теория и практика повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, Киев. 1977. - Вып. 197. - С.78-81.

42. Волков Г.К., Драгомир Е.А. Выращивание молочных телят в профилакториях индивидуального типа// Животноводство. 1986. -№ 2. - С.51-53.

43. Волков Г.К., Лебедев П.Т., Овсянникова Т.О Основные зоотехнические и технологические причины заболеваемостимолочных телят и мероприятия по их устранению // Материалы круглого стола отд-ние вет. мед. РАСХН. М., 2000. - С. 1-5.

44. Воронин Е.С. Материалы к рекомендациям по профилактике желудочно-кишечных болезней телят// Материалы круглого стола отд.-ния вет. мед. РАСХН. М., 2000. - С.33-35.

45. Волосожар В.А. Особенности организации и экономии производства молока//Производство молока. М.: Колос, 1972. - с.270-282.

46. Воскобойник В.Ф. Ветеринарная оценка технологии выращивания телят// Ветеринария. 1987. - № 4. - С.20-22.

47. Востриков Н.И., Бельков Г.И. Особенности технологии откорма крупного рогатого скота на площадках// Животноводство. — 1981. № 1 -С.35-37.

48. Всяких А.С. Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов// Методы выращивания нетелей и первотелок для молочных комплексов, М.: Колос, 1978 С.3-18.

49. Вязников Н.А. Рациональные сроки и интенсивность выращивания сибирских симментализированных первотелок: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1982. 21 с.

50. Гамарник Н.Г. Выращивание племенных телок герефордской породы в помещениях облегченного типа в Сибири// Технология производства молока и мяса на промышленной основе. Новосибирск, 1975. - С.84-91.

51. Гамаюнов В.М., Кондратьев Ю.Н. Минеральное питание крупного рогатого скота. М.: Московский рабочий, 1973. - С.25-27.

52. Гаспарян Э.С., Дадаян А.Х, Дадаян Э.С. Выращивание телят на открытом воздухе мера профилактики болезней // Ветеринария. -1987.-№4.-С. 21-22.

53. Гаффаров Х.З., Иванов А.В., Непоклонов Е.А., Равилов А.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. -Казань: Фэн, 2002. 592 с.

54. Герасименко М.А. Использование резино-текстильных покрытий полов//Животноводство. 1983. - № 6. - С.60-61.

55. Геращименко A.M., Гительман P.M., Кононов А.Т. Круглый год на открытом воздухе содержат телят в хозяйствах Омской области // Земля сибирская дальневосточная. 1985. - С.34-35.

56. Геров К. Выращивание ремонтных телок на ограниченной площади / К. Геров, Д.Белчев, Т.Венков // Зоотехния. 1971. - № 3. - С.25-26.

57. Гительсон С.С., Каврук Л.С. Вопросы микробиологической диагностики колибактериоза телят. Профилактика заболеваний молодняка с.-х. животных: Материалы Всесоюз. конф. - М., 1968. — С. 150-152.

58. Глотов В.А., Гудин В.А. Реакция серотониэргической системы у телят при выращивании в индивидуальных домиках// Ветеринария. — 1991. № 3. - С. 17-19.

59. Головин Б.В. Выращивание ремонтных телок в специализированных хозяйствах. М.: Россельхозиздат, 1977. - С.20-66.

60. Горбулин А.И., Горбулина Н.А. Механизированные фермы по выращиванию нетелей. — М.: Россельхозиздат, 1978. С.92-94.

61. Горбунов Ю.В. и др. Технология выращивания нетелей на промышленных комплексах и в специализированных хозяйствах РСФСР: Рекомендации. -М.: Россельхозиздат, 1980. С.92-94.

62. Горбаченко Н., Третьяк В. Совершенствовать технологию выращивания ремонтных телок// Молочное и мясное скотоводство. — 1976.- № 1. С.17-18.

63. Грядов С.И., Баландин Ю.С., Сачков Н.С., Семенов B.C. О длительности использования коров// Животноводство. 1982. - № 10. - С.23-26.

64. Грязнов Н.Г. Опыт промышленного выращивания нетелей в птицесовхозе «Владимировский». Красноярск, 1977. - 14с.

65. Гугля В.Г., Хлебников И.К. Особенности технологии производства молока в Сибири// Животноводство. — 1984. № 2 - с. 39-42.

66. Гущин В.Н. Зоогигиенические и технологические факторы, предрасполагающие к болезням желудочно-кишечного тракта у новорожденных телят// Материалы круглого стола отд-ния. вет. мед. РАСХН. М., 2000. - С.6-8.

67. Дедов М.Д., Спивак М.Г. План племенной работы с симментальской и сычевской породам скота СССР на 1968-1980 гг. М., 1959, - С.35-43.

68. Десятое В.Г. Организация кормовой базы. М.: Знание - 1974, 64 с.

69. Драгомир Е.А. О времени выращивания телят в профилакториях// Ветеринария. 1986. - № 9. - С.27-29.

70. Дугин Г.И. Современные проблемы профилактики и терапии незаразных болезней с.-х. животных и птиц. JL, 1984. — С. 13-14.

71. Дульнев В.И. профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят раннего возраста. / В.И. Дульнев, А.В. Архипов // Материалы круглого стола отд-ния вет. мед. РАСХН. М., 2000. - С. 18-22.

72. Емельянов А.С., Забегалова Н.Н., Ипатова Г.П. Повышение продуктивности молочного скота. М.: Знание, 1974. - 64с.

73. Ермоленко В., Мисостов Т., Дзолбаев В., Лысенко Е., Михалкин А. Выращивание нетелей в спецхозах Ростовской области// Молочное мясное скотоводство. 1981. - № 12. - С. 14-17.

74. Епифанов Г.В., Степанов Н.И., Дмитриев А.Д., Архипов Г.И. Доращивание и откорм молодняка крупного рогатого скота в помещениях полуоткрытого типа// Животноводство. — 1982. № 6. С.31-33.

75. Жиленко С.И. и др. Межхозяйственная ферма нетелей: Рекомендации. -М.: Россельхозиздат, 1980. 13с.

76. Зборовский Л.В. Интенсивное выращивание телок. — М.: Росагропромиздат, 1991. С.128-133.

77. Иванов В.А., Галеев М.М. Особенности содержания ремонтных телок и нетелей в условиях промышленной технологии// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 4. - С.46-51.

78. Иванов Л., Кузнецова Е. Организация ветеринарного обслуживания скотооткормочного комплекса// Ученые записки Казанского ордена Ленина Государственного ветеринарного института им. Н.Э. Баумана. -1976.- Т 124 С.83-85.

79. Игнатьев Р., Михайлов Н., Муруев А. Физиологические нормы крупного рогатого скота// Животноводство. 1981. - № 9. - С.25-26.

80. Ильин А.И., Хазифов Р.Х. Направленное выращивание телок. -Казань, 1984. С.8-15.

81. Иноземцев В.П. Выращивание телят в домиках-профилакториях// Ветеринария. 1986. 10.-С.14-16.

82. Иноземцев В.П. Профилактика незаразных болезней / В.П. Иноземцв, О.В. Самсонов, Б.Г. Таллер // Практик. 2001. - № 2. - С. 18-22.

83. Исаев В.В., Пучнин A.M., Осюшкин В.А. Рациональные способы содержания молодняка крупного рогатого скота// Животноводство. -1979. С.66-68.

84. Использование сменных профилакториев в молочном скотоводстве и реконструкция телятников: Метод, рекомендации / М.П. Погребняк, Н.Р., Лаврик, В.Ф. Крылова. М.: Россельхозиздат, 1980. - 48 с.

85. Исследования микроклимата в производственных зданиях ферм и комплексов для крупного рогатого скота в Сибири: Метод. Рекомендации / Ю.М. Крылов, И.Т. Литвинено, Н.А. Ловыгин в соавт. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976. - 145 с.

86. Каврук Л.С. Ускоренное обнаружение энтеропатогенных эшерихий в объектах ветнадзора с помощью реакции коагглютинации// Проблемы ветеринарной санитарии и экологии: Тр. ВНИИВСЭ. — М., 1993. — С.98-104.

87. Калашников А.П. Проблемы промышленного производства молока// Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 10. - С.77-85.

88. Калинихин В.В. Методика исследования интерьерных качеств копытного рога коров// Животноводство. — 1983. № 1. - С.26-28.

89. Карманова Е.П., Болгов А.Е. Краткий справочник зоотехника-селекционера. -Петрозаводск, 1978. с.146-151.

90. Караталов O.K. Зазимко К., Алишеров К. Организация выращивания ремонтных телок в межхозяйственных предприятиях// Животноводство. 1983. - № 5. - С. 19-21.

91. Кашин А.С. Профилактика и лечение респираторных болезней телят в современных экологических условиях// Материалы, науч.-практ. конф. (Иркутск, 6-7 сентября 2001 г.). Иркутск, 2001. - С.81-84.

92. Кирюхин В.К. Опыт круглогодового выращивания телят в индивидуальных клетках-профилакториях на открытом воздухе/ МСХ Каз. ССР. Казгипросельхоз, 1984. - С. 18-21.

93. Кирюхина 3., Голева Н., Моисеева Е. Экологические показатели содержания коров на промышленных фермах и комплексах// Механизация скотоводческих ферм: Тр. ВНИИМЖ. Подольск, 1981.- С. 121-125.

94. Кирьянов Е.А., Рачалис Ю.И. Травмы конечностей у коров// Земля сибирская, дальневосточная. 1979. - № 3 . - с.49.

95. ЮО.Клейменов Н.И. Полноценное кормление молодняка крупного рогатого скота. М.: Колос, 1975. - С.20-47.

96. Ковальчикова М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - 271 с.

97. Ковалев Ю.И., Архипов Г.И. Комплексы по производству молока и говядины. М.: Россельхозиздат, 1976. - С.9-13.

98. ЮЗ.Коваль М. Профилактика заболеваний животных в животноводческих комплексах// Тезисы докладов конференции «Актуальные вопросы научно-технического прогресса в сельском хозяйстве». Гродно, 1976. - С.20-22.

99. Колушов Н.П. Из практики ухода за копытцами// Ветеринария. 1975.- № 6. С.100-101.

100. Коньков В.П. Шалаш. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 132-156. Юб.Клюев Н.В. Зоогигиеническое обоснование «холодного» методавыращивания телят: Автореф. дис. . канд. вет.- М., 1990. 24 с.

101. Коляков Я.Е. и др. Основные вопросы иммуногенеза при колиинфекции телят// Материалы Всесоюз. конф. М., 1973. - С.217-221.

102. Кондрахин И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных. -М.: Агропромиздат, 1989. С.34-98.

103. Кормление телят в молочный период в системе регламентированного использования коров-кормилиц: Метод, рекомендации / В.Г. Огуй,

104. Н.В. Мякушко, Ф.А. Нагдалиев с соавт. / Алтайс. ГАУ. — Барнаул, 2001.-40 с.

105. Ю.Коротенко А.П. Выращивание телят в индивидуальных домиках на открытых площадках / А.П. Коротенко, В.Т. Кузьменко // Ветеринария. 1988. -№11.- С.30-32.

106. Ш.Костенко В. Формирование стад для молочных комплексов// Молочное и мясное скотоводство. 1979 - № 10. - С. 14-15.

107. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976, С.63-76.

108. Кракосевич Н.Д., Гращенков А.П. Влияние микроклимата и условий содержания на продуктивность коров// Содержание и кормление крупного рогатого скота, М.: 1982. С.73-79.

109. Крейлис М.Л., Рацене Л.А., Тумсис Р.Х. Повышение удоев и формирование стада на молочных комплексах Латвии. Вестник сельскохозяйственной науки. - 1979. - № 7. - С.76-79.

110. Крюков А., Боробулин Е. Повышать эффективность работы специализированных ферм и спецхозов по выращиванию ремонтного поголовья// Молочное и мясное скотоводство. 1984 - 4 - С. 10-14.

111. Кудрявцев А.А. Выращивание телят в неотапливаемых помещениях как метод профилактики заболеваний телят / А.А. Кудрявцев, В.А. Аликаев, В.А. Кузмичев // Незаразные болезни с.-х. животных. М., 1953. - С.295-305.

112. Кузовлев А.П. Пути интенсификации скотоводства в Читинской области// Науч. техн. бюл. Новосибирск, 1983. - № 41 - С.8-13.

113. Лавровская Л.П. Облегченные помещения для выращивания нетелей// Информ. лист. № 388-83, Мособл ЦНИТИ. -М., 1983.

114. Ладан П.Е., Приступа В.Н., Жуков Н.С., Лиховидов А.И. Эффективность доращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота на открытой площадке в загонах открытого типа// Животноводство.-1980. № 2. - С.46-47.

115. Лазарев С.Б. Профилактории на открытом воздухе// Земля сибирская, дальневосточная. 1986. - № 6. - С.49.

116. Лебедев П.Т. Выращивание телят на открытом воздухе / П.Т. Лебедев, Н.Н. Тарасов // Зоотехния. 1989. -№11.- С.60-62.

117. Левантин Д.Л., Епифанов Г.В. Подготовка телят к откорму: Обзорная информация. — М., 1978. с.21-23.

118. Легошин Г. Эффективность промышленной технологии выращивания молодняка для молочных ферм и комплексов// Проблемы повышения эффективности в молочном скотоводстве: Тр. ВИЖ. — Дубровицы,1979. С.39, с.79-92.

119. Леляк А.И. Пробиотики вместо антибиотиков// Зоомедветинформ. — 2002. № 2. - С.30-31.

120. Литвинчук 3. Эффективность систем выращивания телок для крупных молочных ферм// Международный сельскохозяйственный журнал.-1983.- №5.-с.56-60.

121. Лыскин Н.Ф., Беляевский Ю.И., Бацанов И.Н. Выращивание нетелей в легких полуоткрытых помещениях// Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Колос, 1981. - № 5. - С.75-85.

122. Лысов В.Ф. Причины заболеваемости молочных телят и мероприятия по их устранению// Ветеринария. 1988. - № 9. — С. 12-14.

123. Магда И.И. Уход за копытцами при совместном содержании скота. -М.: Колос, 1979.- С.41-51.

124. Мадисон В., Фантин В. Эффективность промышленной технологии выращивания нетелей в спецхозах для молочных ферм и комплексов// Межвуз. сб.науч.тр. Саранск, 1982. - С.42-44.

125. Марченко М. Межхозяйственные спецхозы по выращиванию нетелей//Животноводство. 1981. - № 10. - С. 17-19.131 .Мархотский Л.В., Калюжный Н.С., Мархотская Р.Б. Беспривязно-боксовое содержание крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат,1980. С.20-24.

126. Масюкевич С. Прочность трубчатых костей и копытного рога у телок в условиях комплекса// Весцп Акадепи наук СССР. Сер. сельскагаспадарачных наук. 1978. - № 2. - С.89-93.

127. Мателенок А.Н. Опыт выращивания и раздоя первотелок в спецхозе// Животноводство. 1983. - № 7. - С.26-27.

128. Методические рекомендации по формированию дойных стад для ферм промышленного типа. Харьков, 1977. - 13 с.

129. Методы эпизоотологических исследований: Метод.рекомендации / С.И. Джупина, А.А. Колосов/ РАСХН. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1991.-60 с.

130. Миллер JI. Направленное выращивание молодняка крупного рогатого скота совершенствование продуктивных и племенных качеств животных// Межвуз. сб.науч.тр. Перм. СХИ. - Пермь, 1982. - С.26-29.

131. Минаев М., Гришин. Комплексно-механизированная молочная ферма на 600 коров в Болгарии// Животноводство. 1971. - № 8. - С.89-92.

132. Младенов М. Влияние различных способов содержания на рост и развитие ремонтных телок// Животноводни науки. — 1986. № 23.1. -С.20-27.

133. Молчанов М.В. Интенсивность роста и резистентность телят при различной продолжительности профилакторного периода выращивания// Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - С.22-24.

134. Морозов Н.Ф., Попов А.Н. Молочные комплексы Нечерноземья. — М.: Россельхозиздат, 1976. С.42-49.

135. Muller N. Изменение формы и размеров копытец у телят при содержании на полностью щелевых полах// Молочное и мясное скотоводство. 1977. - № 4. - С. 32.

136. НЗ.Наумова М.А., Молчанова И.К., Эффективность выращивания первотелок в зависимости от уровня кормления и удельного веса в рационах концентрированных кормов// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1981. №4.- С.72-78.

137. Научно обоснованная система получения и выращивания здоровых телят: Рекомендации / В.П. Иноземцев, В.В. Сочнев, Т.Ю. Неймарк с соавт. М.: ВНИИТЭИагропром, 1993. - ЗЗС.

138. Немченко М.И. Основные причины высокой заболеваемости телят / М.И. Немченко, М.М. Наумов // Ветеринария. 1987. - № 3. - С. 1923.

139. Нб.Никитин И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин, В.Ф, Воскобойников: Учебник для студентов вузов. М.: ВЛАДОС, 1999. -С.222-245.

140. Никоноров П.Н., Касьянов И.М., Шевченко К.Б., Лесин В.М. Травматизм конечностей у коров при беспривязно-боксовом содержании на щелевых полах промышленных комплексов и его профилактика//Научн.-тех.бюл. ИЭВСиДВ. 1976. - № 6. - С. 11-13.

141. Никонов А.А. Производство молока на промышленной основе. -Животноводство. 1983. - № 2. - С.11-12.

142. Новгородов В.П. О показателях допустимого технологического отхода смертности молодняка с.-х. животных// Ветеринария. — 1990.- № 7. С.73.150.0всищер Б.Р., Боев В.А. Рациональное кормление молочного скота//

143. Сельское хозяйство за рубежом. М., 1977. - № 10. - С.33-37. 151.Овсянникова Т.О. О гипотермии новорожденных телят// Ветеринария.- 2002. № 6. - С.49-52.152.0короков В.П. Юрта для телят / В.П. Окороков, А.И. Кузнецов//

144. Петруша Е. и др. Технология выращивания ремонтного молодняка в опытном хозяйстве «Кутузовка»// Молочное и мясное скотоводство. — 1976. -№1.- С.12-17.

145. Пирогов Л.С. О холодном и теплом методах воспитания телят / Л.С. Пирогов, B.C. Радцев // Вестник с.-х. науки. 1962. - № 2. - С. 95-98.

146. Плеснев А.А. Молочная продуктивность и поведение животных в зависимости от способов содержания в родильном отделении// Науч.-техн.бюл. Новосибирск, 1981. - № 56. - С.30-33.

147. Плотников В.Г., Соловьев Г.В. Технология ремонта стада молочных комплексов// Сельское хозяйство за рубежом. — 1977.- № 12. С.54-59.

148. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехника. — М.: Колос, 1969.-25 с.

149. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Г. Сидоров. Л.: Колос, 1979. - С.22-49; 60-63; 114121.

150. Плященко С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней// Ветеринария. — 1991. - № 6. - С.49-52.

151. Погодаев С.Ф., Кирюшина З.Г., Моисеева Е.А. Комплектование комплекса проверенными первотелками// Животноводство. 1982. -№ 10. - С.28-29.

152. Погребняк М.П. Нормируемая пониженная температура в профилактории / М.П. Погребняк, О.Б. Глинский // Ветеринария. -1991. № 10. - С.16-19.

153. Полевой Л.В., Беспечный А.С., Токарев Н.Ф. Совершенствование технологии выращивания телят// Животноводство. — 1977. № 9. -С. 78-80.

154. Поляков А.А. и др. Санитария и гигиена содержания животных/ Всесоюз. акад. с.-х. наук. — М.: Колос, 1981. С.95-100.

155. Полуэктов С. Сравнительная эффективность выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота с использованием помещений и площадок. Автореф.дис. канд. с.-х. наук. - М., 1980. -С.12.

156. Профилактика диареи и респираторных болезней телят методом разрыва эпизоотической цепи: Метод.рекомендации / И.И. Фельдман, // РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991. - 13 с.

157. Прохоров Ф.Ф. О профилактике болезней молодняка// Ветеринария. — 1974. -№ 11. С.79-80.

158. Притула А.С., Тюрин В.Г., Пфлаумер О.Э., Топчан Д.Н. Зависимость копытного рога от материала конструкции пола// Ветеринария. — 1976. № 9. - С.31-33.

159. Прозора К.И., Цоклаева Ф.Т. Формирование хозяйственно-полезных признаков у первотелок// Животноводство. 1978. - № 7. - С.62-64.

160. Прудов А., Мадисон В., Фантин В. Выращивание телок и нетелей на полуоткрытых площадках и в зданиях облегченного типа// Молочное и мясное скотоводство. 1981. - № 1.-С. 10-12.

161. Пьянковский А., Галатов А., Аленьтьева Т. Опыт выращивания нетелей в спецхозе «Коелгинский»// Молочное и мясное скотоводство. 1984. -С.9-11.

162. Организация воспроизводства стада крупного рогатого скота на крупных механизированных фермах и комплексах по производству молока: Рекомендации МСХ РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1981. -С.8-9.

163. Родин В.И. Пути снижения травматизма животных при промышленном произодстве говядины// Профилактика незаразных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. наук. т. р. М.: Колос, 1997. - С.255-257.

164. Рогаль И.Г. О «холодном методе» выращивания сельскохозяйственных животных и его физиологическом обосновании// Общая биология. 1955. - Т. 16, № 4. - С.275-284.

165. Рой Дж.Х. Выращивание телят/ Пер. с англ. — М., 1982. — 470 с.

166. Ростовцев И.Ф. Итоги научных исследований по животноводству и задачи в новой пятилетке// Животноводство. 1971. - № 6. - С. 1-7.

167. Рубан Ю.Д., Подлесный Г.Г. Резервы молочного стада. — Харьков: Прапор, 1983. 55с.

168. Русев Н. Выращивание телят в молочный период в индивидуальных клетках на открытой площадке / Н. Русев, К. Телев, И.И. Иванов// Животноводство. 1984. - № 21.2. - С.22-27.

169. Рыков Ф.Д. Технологическое проектирование молочных комплексов / Ф.Д. Рыков, В.А. Стародубцев // Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам. М.: Колос, 1975.- С.120-125. ■

170. Самусь П. Выращивание нетелей на межколхозных предприятиях// Молочное и мясное скотоводство. 1976. - № 8. - С. 11-14.

171. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье. М., 1960. — 136с.

172. Семенюта А.Т., Колесников И.К. Оптимизация среды в комплексах для крупного рогатого скотаЛ Сельское хозяйство за рубежом. 1977.- № 6. С.31-42.

173. Сергеева JI.A., Дзюба Н.Ф., Фомичев Ю.П., Родин В.И., Баканов И.Н. Состояние конечностей у бычков при интенсивном откорме// Ветеринария. 1976. - № 1. - С.83-85.

174. Серков А., Грязнов Н., Табакова Н., Сухов П. Опыт выращивания телят на открытой площадке в условиях Сибири// Молочное и мясное скотоводство. 1983. - № 6. - С. 14-18.

175. Симонова О.Г. Круглый год на открытом воздухе// Молочное и мясное скотоводство. 1987. - № 1. - С.36-37.

176. Сипачев С. Совершенствование беспривязного содержания скота. -Сельское хозяйство Сибири. Омск. — 1962. - № 3. - С.71-74.

177. Система • ветеринарно-технологических мероприятий, профилактирующих массовые желудочно-кишечные и легочныеболезни телят: Метод, рекомендации / С.И. Джупина, И.И. Фельдман, В.М. Чекишев // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983.-39с.

178. Система получения и выращивания здоровых телят: Метод, рекомендации / М.П. Погребняк, Ю.В. Головизнин, В.Г. Ощепков и др. // Омский ГАУ. Омск, 1997. - 50 с.

179. Система получения и выращивания здоровых телят в АОЗТ племзавод «Ирмень»: Рекомендации / Ю.Ф. Бугаков, А.С. Донченко, В.А. Петляковский и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 2001. 17с.

180. Скрипченко М.Г. Молодняк должен двигаться. Животноводство. -1976.-С.84.

181. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных. М., 1966. - 60 с.

182. Смолина М.А. Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных в Нечерноземной зоне РСФСР / М.А. Смолина, Б.А. Маринич // Ветеринария. 1985. - № 6 - С.25-26.

183. Смагулов А., Абдрагимов М. Технологические факторы и поведение коров на комплексах// Молочное мясное скотоводство. — 1983. № 9. - С.5-7.

184. Смирнов П.Н. Эффективность аллогенной иммуной сыворотки крови в профилактике смешанных инфекции телят// Сб. науч. тр. / СибНИВИ. Омск, 1979. - С.46-49.

185. Солошенко В.А. Справочник сибирского животноводства / В.А. Солошенко, А.С. Донченко, Н.Д. Чамуха и соавт. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2000. - 218с.

186. Старых В.Н. Основные направления совершенствования технологии производства молока// Животноводство. 1984. - № 2. - С.32-35.

187. Сыпина Е.С. Интенсификация магистральный путь// Ветеринария. -1986.-№ 11.-С.13-15.

188. Танифа В., Мазуровский Л., Тамарова Р. Выращивание высокопродуктивных телок для молочных комплексов// Животнводство. 1977. - № 3. - С.54-56.

189. Тимофеев А.И. Интенсификация воспроизводства стада и выращивание ремонтного молодняка / А.И. Тимофеев, Р.Г. Насыров // Зоотехния. 1988. - № 3. - С.46-51.

190. Токарев И. Внедряем новую технологию выращивания телят/ И. Токарев, Б.Филенко, А. Фролов // Молочное и мясное скотоводство. -1986. -№2.-С.26-29.

191. Томко Ю.Н. Выращивание телят в индивидуальных и групповых павильонах// Животноводство. — 1987. № 10. — С.45-47.

192. Томмэ М.Ф. Кормовые рационы и нормы кормления для сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозиздат, 1963. С.35-40.

193. Третьяков А.Д. Время конкретных дел// Ветеринария. 1986. - № 1. -С.3-6.

194. Тюрин В.Г. Санитарно-гигиеническая оценка полов при бесподстилочном содержании крупного рогатого скота// Проблемы ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС. - М., 1978. - Т. 52, С.22-27.

195. Урбан В.П. Профилактика и ликвидация заразных болезней с.-.х. животных / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Г.М. Громов // Ветеринария. 1985. - № 3. - С.76-80.

196. Устинов Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. -М.: Россельхозиздат, 1976. 166с.

197. Федоров Ю.Н. Иммунологический фактор, как причина желудочно-кишечных заболеваний у телят// Материалы круглого стола отд-ния вет. мед. РАСХН. М., 2000. - С.36-37.

198. Ю.Фролов А.Б., Чугай Б.Л. Выращивание телят-молочников в узкогабаритных клетках и боксах// Животноводство. — 1976. № 5. -С.79-82.

199. Хамидуллин А., Серебрякова В., Лепин О. Выращивание и раннее осеменение телок казахской белоголовой породы// Животноводство. -1981. № 4. - с.58.

200. Харитонов Г.Т., Долгов B.C. Выращивание первотелок на фермах промышленного типа. М.: Россельхозиздат, 1980. - С.11-35.

201. Хорошилов Н.Ф. и др. Ветеринарное обслуживание животноводческих комплексов. -М.: Колос, 1976. С.184-193.

202. Хорш Ф. Иммунопрофилактика болезней животных. М.: Колос, 1981.-416с.

203. Хусаинов И.И. Содержание телят на решетчатых полах// Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. - № 1. - С.88-92.

204. Цунская Н.И. О положительных результатах применения гипериммунной сыворотки крови против вирусных инфекций в хозяйствах Омской и Курганской областей / Н.И. Цунская, П.А. Иванов // Сб. науч. тр. / СибНИВИ. Омск, 1984. - С.41-44.

205. Частных Н.Г. Если работать творчески / Н.Г. Частных, И.М. Андриянов // Ветеринария. 1987. - № 10. - С. 14.

206. Чебаков П. Наставление по применению молочнокислой кормовой добавки (МКД). Новосибирск, 2000. - С. 1-3.

207. Черкащенко И.И., Делян А.С. Откорм бычков черно-пестрой породы в закрытом помещении и на площадке полуоткрытого типа// Животноводство. 1980. - № 1. - С.34-35.

208. Черноусое И.К. Выращивание телят в сменных профилакториях// Повышение продуктивности крупного рогатого скота. Персиановка, 1985. -С.39-42.

209. Чернышев Н., Сухов В. Выращивание ремонтных телок в Татарской АССР// Молочное и мясное скотоводство. 1980. - № 1. - С.9-12.

210. Шадрина М.Н. Профилактика респираторных болезней телят / М.Н. Шадрина, А.Г. Хохлов // Ветеринария. 1983. - № 9. - С. 12.

211. Шалашов JI.B. Содержание телят в домиках на открытом воздухе / JI.B. Шалашов, П.Г. Баженов // Интенсификация кормопроизводства и кормление животных в Северном Зауралье. 1985. — С.55-61.

212. Шапиро Б., Столяров А. Опыт выращивания нетелей на промышленной основе// Молочное и мясное скотоводство. — 1981. -№ 1. С.14-16.

213. Шахов А.Г. Нарушение обмена веществ у стельных коров / А.Г. Шахов, В.Т. Самохин // Материалы, круглого стола отд-ния вет. мед. РАСХН. -М., 2000. С. 10-14.

214. Шегидевич Э.А. Природа и этиологическая структура массовых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят// Материалы круглого стола отд-ния вет. мед. РАСХН. М., 2000. - С.52-54.

215. Шипилов B.C. Время конкретных дел// Ветеринария. — 1986. № 8. — С. 16-17.

216. Шевченко В.Н, Федорова С.И., Морозов А.Н., Бахтияров З.Х. Совершенствовать технологию содержания молодняка// Земля сибирская, дальневосточная. — 1983. № 9. - С.30-31.

217. Шкиль Н.А. Влияние технологии получения телят на их сохранность в ранний постнатальный период// Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 2000 - С.49-52.

218. Штейман С.И. Как создано рекордное Караваевское стадо. М.: Сельхозгиз, 1948. - 176 с.

219. Шундеев И., Сухов В. Опыт выращивания нетелей в совхозе «Колелгинский»// Молочное и мясное скотовоство. — 1981. № 9. -С.9-10.

220. Щербаков П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят / П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев // Ветеринария. 2002. - № 3.-С. 15-16.

221. Ядрихинский В.Ф., Калюжный Н.С. Влияние различных систем содержания коров-первотелок, выращенных при круглогодовом стойловом содержании на естественную резистентность/ Моск. вет. Акад., М., 1982.-С.10.

222. Яковлев B.C., Горохова В.И., Ефремова JI.B. Физиолого-биохимическое обоснование выращивания крупного рогатого скота на площадках// Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 7. -с.68-72.

223. Яровая В., Кулик А. Что дает выращивание телок// Молочное и мясное скотоводство. 1983. - № 3. - С. 13.

224. Яровой С.А. Влияние условий содержания на поведение телок// Молочное и мясное скотоводство. 1988. - № 1. - С. 17-20.

225. Bates D.W., Anderson T.F. Their heifers do better in cold housing. // Dayriman.- 1984.-№ 129, 18,-P. 1086-1113.

226. Bomba A. Szakol S., Batta Y. Veterinarstvi. // 1986. № 36/1 - P. 14-15.

227. Berger G. Gliedmassen und Klauengesundheit von Rindern unterschiedlicher H erkunft in industriemassig produzeren Milchvehanlagen. - Mh. Veter. Med., 1977, 32; 18. - S.683-684.

228. Berger G. Bedeutung und Aufgaben eines Gliedmassen und Klauengesundhti tsdienstes am Bezirkainstitut fur Veterinarwesen. — Mh. Veter. Med., 1976, 31; 8. - S.287-290.

229. Comberg G., Lschommberg H. Kalberaufzudit mit eingeschruggten vollmilchgaben Vitamin aus gleichen durch Citosan bzw. Heringsolemucion. Arch. Fur Tierernar., 1956, 6; 8, 5.

230. Ernst E Gesundheit der milchkuhe in anhangkeit von Laufstall und Anbindestallhaltung. Landwirtschaftliche Zeitschr., 1980, 147; 18, 8, 1107-1108.

231. Forster W. Uber das Verhalten von Rindern auf Glattenstandlachen. -Zuchtungskunde, 1977, 49, 3; s.233-240.

232. Graf B. Das Verhalten von Mastkalbern bei verschiedenen Haltungsformen. Schweiz. Landwirt., 1976, 54; 10, s.333-335.

233. Gravert Н/ Erfahrungen in der Er von Babykalbern. Der Tierzuchter, 1975, 7, s.279-280.

234. Gristea J. et al. Cu privire la prevenirea si combaterea afutunilor membrelor la taurine/ Rev. Crest. Anim., 1977, 27, 1, s.44-47.

235. Hamilton F. Foot infections lame loose-housed cows. Livestock Farming, 1979, 17; 1, p.48.

236. Hesslbarth K. Spaltentodenhaltund bei weiblichen Jungrindern. Einsatzerprobungen von Produkten verschiedener Hersteller unter Bedingungen der Praxis der Tiererhaltung. Landbauforschung Volk., 1979 48; s/67-77/

237. Kovacs A. Prinzipen und neue Gerate zur Klauenkorrektur bei Rindern in Grosbetrieben der VR Ungarn. Monatschr. Veter., 1977, 32; 12, s. 463469.

238. Kovacs F. Magyar Allatorvoson Japia, 1970, 25; 2, s. 57-61/

239. Kral E. Et al. Tiologie nemoei pazanehtu velkochovech. — Skotuveterinarstvi, 1973,23; 10, s/450-454.

240. Nakladal J. Jhodnaeni provozu velokapacitnich odchoven jalaric v CSP za rok 1977. -Nas. Chov., 1979, 39; 6, s.236-239.

241. Nachbal F. et al. Zivpcisna vyroba. 1975.- № 20.8 - P.581-583.

242. Samarineami E. Cerutariprivina influenta tipului fl pardoseno asurpa stareisanotote, a reprodukte de la lapte la vitelle din rasa. Baltata romaneasea -zucrari sti. Inst. Cere. Cresterea Tanrin. Corbeanco, 1980, 6; s.205-213/

243. Sommer H. Allgemeine prophylaxie bei der Milchkuhen. -Zuchtungskunde, 1976, JG 48, № 3, s. 172-182/

244. Schmoldt П., Breck В., Stolpe J. Ansulirkungen medriger Stallufttemperaturen auf Lebendmassezunthme. // Tiezucht. 1993. № 37, . s.446-449.

245. Suls M. Gesunge Kalker in Hutten. // Tierzucht. 1984. № 36.6. - s. 255257.

246. Werner K. Organisation, Produktion und entabilitat der intensiven Farseuaufzucht. Tierzucht, № 1, s. 14-16.

247. Силос (кукурузный) 15 2,25 12,93 25,5 146,55 2,61 213 150 862,065 930 120 30 150 2,1 18

248. Сено кострец-люцерна 4 1,8 2,172 28 33,776 3,316 0 220 265,38 1152 0 80 100 4 35,6

249. Дробина пивная 10 2,1 9,05 25 107,76 2,32 0 420 1810,35 390 0 0 170 5 3,9

250. Пшеница 2,5 2,875 3,375 28,5 33,45 2,13 0 270 316,902 110 0 37,5 60 0,35 4,75

251. Ячмень 2,5 2,7 3,058 26,5 30,012 2,208 0 222,5 251,982 125 0 55 42,5 0,5 4,125

252. Овес 3,6 3,312 3,852 35,64 41,443 3,096 0 291,6 339,07 378 0 64,8 151,2 0,72 4,896

253. ЖМЫХ подсолнечный 1,5 1,545 1,716 15,3 17 1,35 525 420 466,666 167,4 0 78 126 0,9 5,4

254. Отруб пшеничные 3 2,25 2,64 27 31,689 2,556 0 330 387,324 252 0 141 96 2,61 6

255. Свекла 8 0,96 8 13,2 110 0,96 104 72 600 72 24 320 8 0 3,2

256. Мел 0,08 0 0 0 0 0,08 0 0 0 0 0 0 0 0 26,4

257. И Соль поваренная 0,05 0 0 0 0 0,05 0 0 0 0 0 0 0 22,5 0

258. Сенаж овсяный 10 3,2 8.67 22 73,33 3 0 400 1000 760 0 60 190 3 18,8

259. ИТОГО 22,992 0,971 246,64 10,417 23,676 842 2796,1 118,099 4336,4 144 866,3 1093,7 35,428 65,536

260. Норматив: 14,1 0,837 163 9,674 16,85 2167,5 1410 83,68 4130 1907,5 1270 450 45,5 101

261. Разность: -8,892 -0,134 -83,64 -0,744 -6.826 1325,5 -1386,1 -34,419 -206,4 1763,5 403,7 -643,7 10,072 35,465

262. Название Фосфор, Калий, г Магний, г Сера, г Железо, Медь, нг Цинк, нг Кобальт, нг Марганец, нг Иод, нг Каротин, нг Витамин Витамин Е Лизин, г Метионинг нг D (токоферол), ,г1. Кальциф мг ерол). тыс ME

263. Силос (кукурузный) 5,4 24,9 4,8 5,25 859,5 15 46,5 1,05 150 0,6 180 240 330 6 15

264. Сено кострец-люцерна 7,4 28,44 7,24 4,6 1112 19,12 98 1,2 161,6 0,64 64 1000 220 16,4 8

265. Дробина пивная 4,9 3 4 3,4 442 52 152 0,2 45,2 0,2 16 0 140 44 17

266. Пшеница 7,525 6.5 2,475 3,4 102,5 8 137,25 0,25 57 0,5 0 0 29,75 9,75 7,5

267. Ячмень 6,4 8,95 3 3,225 165 7,175 65,5 0,6 65 0,55 0 0 100 7,5 5,5

268. Овес 10,404 14,724 3,744 6,552 572,4 12,312 119,16 0,468 303,48 0,54 4,68 0 46,44 15,12 6,12

269. ЖМЫХ подсолнечный 174 15,6 8,1 6 322,5 25,8 51,75 0,24 59,25 0,57 3 7,5 16,5 19,65 13,5

270. Отруб пшеничные 28,8 32,7 12,96 5,7 696 45 279 0,45 447 0,6 6 0 62,7 17,55 2,1

271. Свекла 4 0 1,6 1,6 64 15,2 26,4 0,8 88,8 0,08 0,8 0 5,6 0 0

272. Мел 0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

273. Соль поваренная 0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

274. Сенаж овсяный 7,6 38 8 3 637 11,5 И 0,9 111 0.8 200 1600 450 18 6

275. ИТОГО 69,88 172,814 16,776 38,4541 094,038 63,332 572,205 1,847 535,799 4,064 246,73 2847,5 504,356 153,97 80,72

276. Норматив: 72 106,5 26,5 34 1130 126 845 9,85 845 11,3 632,5 14, 565 113,79 37,89

277. Разность: 2,12 -66,314 9,724 -4,454 35,962 62,668 272,668 8,003 309,201 7,236 285,77 -2833,4 60,644 -40,18 -42,83

278. Дойные Сухостойныеп/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Г1о 11 828хр 12 13 14 15 16 17 18 гпинв 628 525 1205 489 803 743 5326 447 314 718хр 3442 934 157 719 1148 3329 818

279. Каротин, мг% 0,93 0,84 0,7 0,9 0,83 0,82 0,88 0,81 0,77 0,87 0,85 0,78 0,86 0,95 0,88 0,89 0,89 0,68 0,841

280. Кальиий, мг% 11,3 10,8 10,9 11,4 11 10,9 11,4 11,5 10,7 11,2 11,6 10,9 11,6 11,4 11,2 11,3 10,9 10,8 11,156

281. Фосфор неорг. мг% 7,27 6,95 6,54 7,15 6,84 7,26 6,75 7,03 6,33 7,19 7,08 6,9 6,97 7,18 6,79 7,16 7,05 6,16 6,922

282. Щелочной резерв, % 56,1 61 53,7 63,8 60,5 59,5 60,5 56,6 57,5 55,2 55,5 55,8 61,3 62,3 60,1 58,6 60,1 58,4 58,694

283. ЦИК, у.е. 117 115 116 131 139 126 118 123 120 103 101 101 123 127 109 118 112 122 117,833

284. АСаТ, ед/л 85,8 88,3 94,9 93,9 108 101 92,3 87,7 86,8 79,9 86,2 87,4 94,1 93,8 98,2 90,6 91,5 86,4 91,489

285. АЛаТ, ед/л 48 46,6 51 45,4 49,2 49,6 45,8 46,8 45,2 48,5 44,6 44,6 41,1 38,3 50,4 45,7 39,8 42,4 45,722

286. Холестерин, ммоль/л 4,18 3,82 4,52 4,58 4,7 4,25 3,84 4,12 3,63 3,59 3,79 3,85 3,93 4,2 3,93 4,03 3,54 3,51 4,001

287. КрК, ед/л 114 100 114 128 153 135 125 130 109 105 80,2 82,5 113 97,6 131 111 81,4 98,9 111,589

288. Мочевина, ммоль/л 6,27 6,3 5,71 6,82 6,39 6,14 6,52 5,87 6,72 5,95 6,17 5,63 6,4 7,62 7,02 6,58 7,26 5,85 6,401

289. Щ.Ф., ед/л 69,7 69,9 72,1 31,6 42 43,4 53,4 57,9 54 69,5 88,6 86,6 52,4 59,8 53,8 60,6 61,1 66 60,689

290. Общ. белок, % 6,01 7,58 6,78 4,48 5,47 5,65 6,6 5,43 6,22 7,6 7,63 7,74 6,91 7 6,93 5,83 7,96 6,97 6,599

291. Вит. Е, мг% 1,1 1,01 1,05 М 1,32 1,42 1,36 0,96 0,96 0,99 0,99 1,03 1,15 1,12 1,14 1,06 1,1 0,95 1,101

292. ЛАСК, % 9,85 9,15 9,13 5,82 7,95 8,9 6,44 7,33 10,7 7,42 7,33 9,79 7,49 4,98 6,19 6,76 7,77 11 8,000

293. БАСК, % 46,8 50 57 53,5 44,2 44,9 50,4 58,7 54,2 58,7 63,4 55,5 53,7 44,2 53,7 58,9 45,6 65,6 53,278рн 6,79 6,94 7,27 7,06 7,38 7,31 6,81 7,16 7,01 6,74 6,8 6,94 6,74 7,01 6,92 7,1 6,93 6,76 6,982

294. Альбумины, % 49,6 44,4 54,3 47 50,6 48,8 42,6 49,3 48,8 43,8 41,5 41,6 33,9 36 43,8 45,2 36 39,9 44,283

295. Альфа-глобулины, % 13,6 14,9 15,8 10,4 15,6 12,5 13,6 10,5 11,7 14,8 12,2 13,6 14,8 15,2 12,5 12,3 13,5 13,7 13,400

296. Бета-глобулины, % 16 15,8 11,6 22,8 16,7 17,3 20,7 17,6 16,1 16,4 22,8 18,8 26,1 25,2 18,7 19,8 22,4 22,5 19,294

297. Гамма-глобулины, % 20,8 25 18,4 19,8 17,1 21,4 23,1 22,6 23,3 25 23,5 26 25,2 23,6 25,1 22,7 28,1 23,9 23,033

298. ДАТА 20-08-01 экспертиза-168 сыворотки крови от коров, принадлежащих Учхозу "Тулинский". Количество: 15 проб. Дата взятия: 15 08 011 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 m

299. Каротин, мг% 0,99 0,83 0,59 0,91 0,74 0,8 0,73 0,63 0,85 0,74 0,85 0,68 0,66 0,84 0,7 0,769

300. Кальций, мг% 11,9 10,7 10,9 10,4 10,4 11,1 10,8 10,5 11 10,8 11,5 11,4 11,1 10,9 10,4 10,920

301. Фосфор неорг. мг% 7,63 6,48 5,84 6,73 6,59 7,23 6,53 5,82 6,83 5,93 7,21 6,31 5,77 6,58 6,45 6,529

302. Щелочной резерв, % 57,2 56,1 48,9 60,6 58,2 57 56,7 50,5 55,1 54,8 54,1 50,4 53 51,9 54,4 54,593

303. ЦИК, у.е. 113 117 114 107 111 112 106 119 113 117 107 116 114 118 107 112,733

304. АСаТ, ед/л 93,9 83,9 76,8 92,1 89,2 87 85,4 85,5 82,9 91,8 70,3 78 76,1 87,9 72,9 83,580

305. АЛаТ, ед/л 41,7 43,5 . 46,3 49,7 43,3 48,8 42,7 45,9 43,3 50,6 43,1 45,6 44,1 45,9 45,6 45,340

306. Холестерин, ммоль/л 3,75 4,34 4,23 4,27 4,29 4 4,09 3,91 3,69 4,01 3,8 4 4,21 3,86 4,11 4,037

307. КрК, ед/л 91,6 103 93,4 120 93,6 128 92,1 96,3 85,5 128 76,5 101 85,8 115 92,8 100,173

308. Мочевина, ммоль/л 7,47 6,36 5,19 6,35 5,8 5,81 5,75 5,28 5,85 5,66 5,88 5,5 4,81 6,41 5,42 5,836

309. Щ.Ф., ед/л 98,7 89,5 91,1 81,4 96,7 88,3 104 94,6 93,5 79,7 96,2 93,1 96,4 90 96,7 92,660

310. Общ. белок, % 9,99 8,57 7,97 8,31 9,2 8,43 9,8 8,72 9,61 8,84 9,4 8,47 8,21 9,07 8,81 8,893

311. Вит. Е, мг% 1,22 0,76 0,68 0,85 0,94 1,13 1,1 0,72 1 1 0,98 0,87 0,66 0,86 0,79 0,904

312. ЛАСК, % 2,59 6,54 9,48 7,7 7,15 5,97 7,13 10,7 5,48 8,14 5,73 8,9 9,84 6,07 5,74 7,144

313. БАСК, % 44,2 61,2 85 46,9 69,1 47,6 67,5 67,5 62,2 53,4 64,2 67,6 81 54,6 67 62,600рН 6,55 6,86 6,84 6,86 6,79 6,83 6,29 6,8 6,67 6,92 6,66 6,79 7,01 6,99 6,84 6,780

314. Альбумины, % 33,6 41 44,4 45,3 41,1 45,6 34,2 43,2 39,8 49,2 37,6 43,6 42,7 42,4 43,4 41,807

315. Альфа-глобулины, % 17,7 16,2 15,2 17,1 16 17,2 16,9 19,7 17,6 20,4 14,5 16,6 15,1 18,6 14,6 16,893

316. Бета-глобулины, % 24,4 19,5 19,2 17,6 19,2 18,9 22,4 16,8 20,7 12 21,9 16 18,4 15,6 18,9 18,767

317. Гамма-глобулины, % 24,2 23,2 21,2 20 23,8 18,3 26,5 20,3 21,9 18,3 26 23,7 23,7 23,4 23,1 22,507

318. ДАТА 29-10-01 экспертиза-188 сыворотки крови коров учхоза "Тулинский". Количество: 15 проб. Дата взятия: 22 10 011 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ш

319. Каротин, мг% 0,914 0,981 0,93 0,9 0,899 0,824 0,896 0,95 0,865 0,88 0,88 0,912 0,961 0,894 0,849 0,903

320. Кальций, мг% 10,95 11,61 11,5 11,4 11,3 10,46 11,36 11,2 11,4 11,7 11,4 11,38 11,79 10,95 11,53 11,332

321. Фосфор неорг. мг% 7,124 7,144 7,34 7,18 6,579 6,995 6,881 7,01 7,199 6,48 6,65 6,801 7,274 6,773 6,358 6,920

322. Щелочной резерв, % 64,97 61,38 60,9 60,9 57,32 62,22 58,16 58,2 60,49 55,5 59,3 60,82 59,48 58,19 57,49 59,685

323. ЦИК, у .е. 123,5 121,4 120 131 122,2 132,9 128,4 133 123,8 128 124 127 117 146,5 127,3 127,060

324. АСаТ, ед/л 124,9 93,55 96,7 99,7 97,55 99,98 95,54 101 93,87 87,2 93 93,48 86,55 174,9 78,06 101,090

325. AJlaT, ед/л 38,17 46,44 40,2 41,9 42,93 42,47 39,77 45,3 40,03 45,6 46,2 44,24 37,37 82,64 40,73 44,930

326. Холестерин, ммоль/л 4,45 3,779 4,17 3,91 4,033 4,548 4,426 4,67 4,252 4,28 4,14 4,185 4,151 5,661 3,916 4,304

327. КрК, ед/л 116,4 141,7 102 120 101,9 123 103,2 130 105,1 123 134 125,7 93,47 307,8 105,5 128,785

328. Мочевина, ммоль/л 7,52 6,94 6,99 6,61 6,898 6,898 6,637 7,41 6,838 5,89 6,24 7,069 7,462 4,635 5,842 6,6591Ц.Ф., ед/л 52,05 55 52,3 52,6 70,54 42,68 65,53 44,7 62,82 55,5 43,9 40,92 61,28 23,29 58,87 52,129

329. Общ. белок, % 7,112 5,685 6,39 7,36 6,641 6,399 6,193 5,94 6,329 5,74 5,99 6,182 6,512 7,909 6,181 6,437

330. Вит. Е, мг% 1,248 1,403 1,14 1,34 1,042 1,265 1,189 1,21 1,198 1,06 1,11 1,261 1,265 1,867 1,115 1,247

331. ЛАСК, % 6,556 8,109 6,52 4,85 5,524 7,603 4,969 5,92 7,359 9,05 8,6 6,725 4,421 9,98 7,398 6,905

332. БАСК, % 44,28 39,46 54,9 45,2 52,54 39,63 58,95 44,1 50,25 59,2 60,2 43,73 52,1 0 70,7 47,681рН 7,637 6,941 7,08 7,08 6,992 7,284 7,247 7,4 7,158 7,14 6,78 7,038 6,943 8,886 7,042 7,243

333. Альбумины, % 37,28 44,75 39 39 41,11 42,16 40,03 46,1 38,99 46,6 40,5 44,57 37,84 69,93 40,44 43,210

334. Альфа-глобулины, % 15,45 16,23 13,5 15,5 12,95 18,17 15,06 18,4 13,82 15,2 14,9 15,58 14,52 29,11 15,99 16,287

335. Бета-глобулины, % 24,49 19,86 22,8 19,6 22,93 16,93 22,27 16,1 22,46 18,2 20,7 18,17 23,4 0 20,07 19,189

336. Гамма-глобулины, % 22,78 19,15 24,8 25,9 23,01 22,73 22,64 19,4 24,74 20,1 23,9 21,69 24,24 0,961 23,5 21,313

337. ДАТА 06-02-02 экспертиза-225 сыворотки крови от коров учхоза "Тулинский"1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 m

338. Каротин, мг% 0,912 0,912 0,869 0,666 0,749 0,887 0,932 0,854 0,713 0,682 1,011 0,816 0,86 0,663 0,799 0,912 0,827

339. Кальций, мг% 11,29 11,03 10,87 11,05 10,57 11,1 11 11,5 11,36 11,14 11,34 11,42 11,12 10,74 10,77 10,78 11,068

340. Фосфор неорг. мг% 6,65 7,211 6,883 6,247 6,336 6,249 6,733 6,567 6,353 6,179 6,89 6,642 6,769 6,195 6,419 6,532 6,553

341. Щелочной резерв, % 58,07 62,65 63,36 57,15 61,32 63,89 63,22 63 59,73 54,92 63,01 60,29 56,02 61,76 63,14 59,6 60,696

342. ЦИК, у.е. 146,6 121,5 148,7 134,1 130,7 139,4 140,5 121,8 152,4 120,8 138,5 138,6 147,4 130,2 128,9 136,9 136,063

343. АСаТ, ед/л 108,7 109,7 107,3 105,2 105,9 104,2 103,2 100,3 104,6 106,4 110,7 105 102,9 103,3 94,33 115,3 105,439

344. AJlaT, ед/л 45,97 40,79 42,27 38,14 38,1 38,95 38,59 42,62 39,48 42,7 35,05 40,02 40,85 38,91 36,92 41,01 40,023

345. Холестерин, ммоль/л 4,652 4,053 4,761 4,357 3,973 4,802 4,714 4,176 4,564 3,908 4,541 4,669 4,098 3,99 4,035 4,504 - 4,362

346. КрК, ед/л 118,5 129,7 128,3 115,7 108,1 120,6 138,9 136,1 129,1 133,7 113,1 135,6 133,2 105,9 93,22 121,5 122,576

347. Мочевина, ммоль/л 6,29 6,59 6,467 5,677 7,041 6,258 6,997 6,006 5,544 5,94 7,567 5,918 6,805 6,111 6,218 6,231 6,354

348. Щ.Ф., ед/л 47,74 64,42 54,94 51,24 43,41 44,39 37,01 37,39 35,17 43,07 61,64 42,86 63,29 43,9 64,39 45,38 48,765

349. Общ. белок, % 5,289 6,514 6,177 6,188 5,865 5,974 6,93 6,87 6,581 6,52 7,497 6,417 6,279 5,77 6,49 6,437 6,362

350. Вит. Е, мг% 1,217 1,196 1,405 1,196 0,955 1,112 1,351 1,126 1,414 1,213 1,5 1,235 1,403 1,199 1,261 1,176 1,247

351. ЛАСК, % 8,057 7,774 7,745 10,36 6,123 7,545 7,989 7,72 7,822 9,393 3,995 7,545 7,621 8,558 9,141 9,464 7,928

352. БАСК, % 51,68 47,69 34,02 60,03 63,54 57,72 34,26 56,5 60,78 56,49 32,16 55,72 31,29 52,78 59,9 51,47 50,377рн 6,71 7,229 7,581 7,103 7,082 7,813 7,626 7,119 7,384 7,128 7,503 7,379 6,944 7,384 6,942 7,349 7,267

353. Альбумины, % 36,72 41,4 42,12 39,98 40,38 44,35 42,34 43,48 39,81 41,5 38,65 39,29 40,39 42,62 38,12 42,03 40,824

354. Альфа-глобулины, % 15,08 13,38 17,59 15,24 12,89 15,85 18,5 14,17 17,81 14,72 18,46 14,3 17,05 13,66 16,25 16,85 15,738

355. Бета-глобулины, % 23,82 23,08 19 21,02 20,57 19,87 18,16 19,04 17,59 19,18 20,41 20,75 20,83 18,9 22,64 21,09 20,372

356. Гамма-глобулины, % 24,38 22,14 21,29 23,76 26,16 19,92 21 23,31 24,79 24,6 22,48 25,66 21,73 24,81 22,99 20,03 23,066

357. ЦИК циркулирующие иммунные комплексы; АсаТ - аспартатаминотрансфераза; АлаТ - аланинаминотрансфераза; КрК - креатинкиназа; Щ.Ф. - щелочная фосфатафаза

358. ДАТА 25-10-02 экспертиза-302 сыворотки крови от коров учхоза "Тулинское"1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 m

359. Каротин, мг% 0,74 0,726 0,657 0,565 0,489 0,922 0,48 0,586 0,516 0,639 0,508 0,402 0,391 0,477 0,444 0,727 0,579

360. Кальций, мг% 11,17 10,9 10,56 10,56 10,04 11,31 10,34 10,46 10,18 10,74 10,24 10,21 10,11 10 9,754 11,26 10,490

361. Фосфор неорг. мг% 6,061 6,155 6,089 5,535 5,449 7,233 5,543 5,741 5,302 5,841 4,964 4,727 4,341 5,047 5,1 6,777 5,619

362. Щелочной резерв, % 48,59 49,44 50,12 49,26 50,73 48,23 47,81 48,29 49,71 50,05 48,14 47,54 47 48,01 52,04 46,14 48,819

363. ЦИК, у.е. 106,9 117,3 107 114,1 116,5 90,25 108,5 109,7 125,2 111,9 123,1 132,9 125 115 129,5 100,1 114,559

364. АСаТ, ед/л 94,59 91,19 101,4 95,51 98,06 110 91,61 83,74 88,18 96,7 102 94,56 100,7 92,49 110,3 91,99 96,439

365. AJlaT, ед/л 57,68 58,74 62,56 58,16 57,53 73,03 58,93 57,31 58,23 56,33 65,7 60,1 62,27 59,48 59,34 59,1 60,281

366. Холестерин, ммоль/л 4,432 4,807 4,462 4,505 4,608 4,552 4,585 4,244 4,949 4,388 5 5,352 4,686 4,185 4,736 4,191 4,605

367. КрК, ед/л 164,4 150,8 165,8 152,6 145,9 201,2 139,2 143,3 156,3 139,3 190 167,2 163,2 152,6 154,3 155 158,819

368. Мочевина, ммоль/л 5,171 5,009 4,356 4,779 4,443 6,017 3,93 4,184 4,105 4,449 3,656 3,125 3,701 3,911 3,934 4,139 4,307

369. Щ.Ф., ед/л 88,98 91,47 81,99 73,82 80,65 69,27 97,47 83,88 80,4 92,61 80,36 83,7 84,54 86,35 85,48 95,06 84,752

370. Общ. белок, % 9,431 8,927 9,055 8,217 8,676 8,549 9,107 9,005 7,939 9,429 8,221 8,465 8,061 8,916 9,436 9,449 8,805

371. Вит. Е, мг% 0,605 0,628 0,803 0,682 0,671 0,886 0,818 0,745 0,608 0,796 0,695 0,504 0,601 0,505 0,727 0,736 0,688

372. ЛАСК, % 7,927 7,523 7,678 8,079 10,88 6,383 9,475 8,682 10,02 7,777 11,17 11,33 11,32 10,5 11,63 8,325 9,294

373. БАСК, % 71,85 65,94 60,77 73,58 75,54 32,66 81,92 77,24 80,71 71,34 81,7 86,39 79,38 75,87 60,06 63,62 71,161рН 6,939 7,184 7,269 7,355 7,213 7,646 7,178 7,102 7,391 7,245 7,456 7,317 7,38 7,137 7,433 6,995 7,265

374. Альбумины, % 54,6 54,66 63,81 58,53 55,35 67,43 51,67 54,12 60,74 50,22 65,25 61,43 65,36 59,12 53,04 55,24 58,161

375. Альфа-глобулины, % 20,64 20,15 19,52 19,85 21,55 21,51 20,59 20,06 23,59 23,29 22,11 19,9 20,18 21,27 20,46 21,66 21,021

376. Бета-глобулины, % 7,757 7,854 0,696 4,258 6,9 0 8,24 5,479 1,311 9,013 0 4,691 0 3,205 6,393 6,78 4,536

377. Гамма-глобулины, % 17,01 17,33 15,98 17,37 16,19 11,06 19,5 20,34 14,36 17,48 12,64 13,98 14,46 16,41 20,1 16,32 16,283

378. АсаТ аспартатаминотрансфераза; АлаТ - аланинаминотрансфераза; Крк - креатинкиназа; Щ.Ф. - щелочная фосфатаза; ЛАСК - лизоцимная активность сыворотки крови; БАСК - бактерицидная активность сыворотки крови.V1. Ч * * * »