Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные, экстерьерные и некоторые биологические особенности черно-пестрого скота Ленинградской, Московской и Нижегородской селекции

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные, экстерьерные и некоторые биологические особенности черно-пестрого скота Ленинградской, Московской и Нижегородской селекции"

АНОХИННИКОЛАИСЕРГЕЕВИЧ

ПРОДУКТИВНЫЕ, ЭКСТЕРЬЕРНЫЕ И НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЧЕРНО-ПЕСТРОГО СКОТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ, МОСКОВСКОЙ И НИЖЕГОРОДСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

Специальность: 06.02.01 - «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных»

Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата сельскохозяйственнъхнаук

Киров, 2005

Работа выполена в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Лев Павлович Прахов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики Светлана Николаевна Ижболдина кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Роза Васильевна Падерина

Ведущая организация: Нижегородский научно-исследовательский проектно-технологический институт агропромышленного комплекса

Защита состоится АлО* £_2005 года в /0 часов

на заседании диссертационного совета Д.220.022.01 в Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 610017, г. Киров, Октябрьский проспект, 133

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вятской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан » & ^ р 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Козлов В.В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важнейших задач агропромышленного комплекса страны является увеличение производства молока с целью более полного удовлетворения потребностей населения в этом ценном продукте питания.

Эта задача должна решаться прежде всего путем повышения молочной продуктивности коров, ибо чем выше продуктивность, тем меньше производится затрат на корма, рабочую силу, энергоресурсы, амортизационные отчисления из расчета на единицу получаемой продукции. Продуктивность коров зависит от многих факторов, но прежде всего от генетического потенциала разводимых пород.

В нашей стране и в Нижегородской области основной молочной породой является черно-пестрая. При её совершенствовании широко используется мировой генофонд лучшей голштинской породы. Исследованиями многих ученых (Ф.Ф. Эйснер, 1982, 1986; Л.К. Эрнст, 1988, 1990; А.И. Бич, 1991; Е.И.Сакса, 1990, 1991; И. И. Пашкин, 1991, 1992; А. И. Прудов, 1992; А.А. Кондратьев и др., 1997; 3. Н. Першина и др., 2002), доказана высокая эффективность голштинизации. При этом не только существенно повышается молочная продуктивность коров, но улучшаются технологические свойства вымени, упрощается система раздоя коров.

Особенно больших успехов добились хозяйства Московской и Ленинградской областей, куда наибольшее количество высокоценных племенных животных голштинской породы завезено из Канады и США и где созданы новые высокопродуктивные московский и ленинградский типы голштинизированного черно-пестрого скота. (И. М. Дунин, 1998; П.Н.Прохоренко, 2001; Д. В. Карликов и др., 2002; Н. Л. Лазаренко, П. Рейхман, 2003; И. Л. Суллер, 2003; Е. Сакса, А. Кузина, 2003).

Хозяйства Нижегородской области позднее приступили к голштииизации черно-пестрого скота. При этом преимущественно использовались не чистопородные голштинские животные из Америки, а голштинизированный племенной скот из стран Европы. Так, в 80-90 годах прошлого столетия по импорту было закуплено 95 британо-фризких быков из

Великобритании, 2510 голштинизированных нетелей из Голландии, Дании, ГДР, ФРГ и в т.ч. 300 нетелей из Дании поступило в племзавод «Новинки». В ряде хозяйств достигнуты высокие показатели по удою. Так, за 2002-2003 годы более 20 хозяйств области имеют надои на фуражную корову более 5 тыс. кг молока, а в ПХ «Пушкинское» - 9035 кг, ОАО «Ильиногорское», в ПХ им. Ленина, ПТФ «Сеймовская» получен удой на корову более 8 тонн.

В 2000 году племзаводом «Новинки» было закуплено 42 нетели из Московской и 26 нетелей из Ленинградской области. Поэтому большой интерес представляет сравнительное изучение коров разного генотипа.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является сравнительное изучение коров-первотелок ленинградской, московской и нижегородской селекции. В задачу исследования входило изучение:

- генеалогии и продуктивности предков коров разной селекции;

- условий кормления и содержания коров-первотелок;

- удоя, жирномолочности, живой массы, молочности коров по первой лактации;

- селекционно-генетических параметров молочной продуктивности;

- воспроизводительных способностей коров;

- экстерьерных особенностей, технологических показателей вымени;

- общего физиологического состояния, гематологических показателей, приспособленности к климатическим условиям Нижегородской области;

- экономической эффективности разведения коров разной селекции.

Научная новизна. В Нижегородской области впервые проведено

комплексное сравнительное изучение происхождения, молочной продуктивности, экстерьера и некоторых биологических особенностей голштинизированных коров ленинградской, московской и нижегородской селекции.

Практическая значимость. Установлено: преимущество коров московской селекции по удою, зависимость удоя от живой массы, селекционно-генетические параметры, экстерьерные особенности и приспособленность к новым климатическим условиям завезенных в хозяйство коров. Все эти данные используются при селекции черно-пестрого скота в племзаводе.

На защиту выносятся. Комплексная оценка молочной продуктивности коров разной селекции, их экстерьерные особенности, приспособленность к разным климатическим условиям и эффективность их использования.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены и получили одобрение на научно-практической конференции Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (2003г.), Международной научно-практической конференции (г.Ульяновск, 2005г.), на расширенном заседании зооинженерного факультета НГСХА (2005).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано работы

Структура и объём работ. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на 142 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, И) рисунков. Список литературы включает 219 источников, из них 23 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования произведены в племзаводе учхоза "Новинки" Богородского района, Нижегородской области за период с 2002 по 2004 гг.

В качестве подопытных животных использовались голштинизированные коровы-первотелки чёрно-пёстрой породы 1998 - 1999 г.г. рождения, закончившие первую лактацию в 2002 г., завезенные в учхоз из хозяйств Ленинградской, Московской областей и выращенные в племзаводе "Новинки" в количестве 20, 34 и 45 голов соответственно. Исследования проводились по схеме, представленной на рис.1.

Все коровы первотелки в ходе лактации находились в одинаковых условиях кормления и содержания. В зимний период они содержались на привязи в типовых животноводческих помещениях с предоставлением им прогулки в дневное время. В летний период они содержались на культурных огороженных электроизгородью пастбищах, засеянных клевером ползучим и райграсом пастбищным. Стравливание пастбищ проводилось порционно.

Доение зимой и летом трехкратное доильными аппаратами марки ДА-2М "Майга" в молокопровод.

Рис. 1 Схема проведения исследований

Кормление коров проводилось в основном кормами собственного производства по нормам ВАСХНИЛ (А. П. Калашников и др., 1995). За 19992003 г.г. в хозяйстве заготавливалось от 34,5 до 41,3 ц к.ед. на условную голову при удельном весе около 50% зернофуража и менее 1 т сена на корову. Рационы составлялись по 10 кормовым классам с учетом их физиологического состояния и продуктивности. В летний период помимо пастбищ коровы получали концентраты из расчета 300 грамм на литр молока. В период раздоя

им дополнительно скармливалось 1-1,5 кг концентратов. Проводилась подкормка поваренной солью.

Коровы оценивались по происхождению, т. е. по наивысшей молочной продуктивности матерей и бабушек по материнской и отцовской родословной на основе их племенных карточек. Помимо этого племенная ценность животных определялась по величине родительского индекса Ри = (2М + МО)/3. Определена их кровность по голштинской породе, принадлежность к генеалогическим линиям. Подсчитывались достоверность разницы между группами коров по удою и проценту жира предков, коэффициенты изменчивости.

По всем коровам и в среднем по каждой группе на основании контрольных доек определялся удой, процент жира в молоке, количество молочного жира за 305 дней лактации. Скорость молокоотдачи определялась общепринятым методом на 2-3 месяце лактации у каждой коровы. Кроме того, определялась молочная продуктивность по основным линиям в пределах каждой группы.

Живая масса коров определялась путём взятия промеров. На основании живой массы и удоя за 305 дней лактации высчитывали коэффициент молочности.

По удою, проценту жира, живой массе определяли коэффициенты изменчивости (Оу), по удою коэффициент наследуемости (Ь2 — 2г) методом "мать-дочь", коэффициенты корреляции между этими признаками (г ) и достоверность разницы.

В целях изучения экстерьера было отобрано по 15 голов типичных для каждой группы по удою и живой массе. У каждой коровы мерной палкой, лентой и циркулем брались промеры. На основании промеров вычисляли индексы. Производилось фотографирование коров.

На втором - третьем месяце лактации брались промеры вымени.

У этих же коров определяли общее физиологическое состояние (температуру тела, частоту дыхания) в утренние и дневные часы в наиболее морозный день зимой и наиболее жаркий летом.

По этим показателям определяли адаптацию животных к условиям окружающей среды. Коэффициент адаптации по формуле В. Бенезра (1954).

KA = mm/38,33 + ЧД/23; mm - температура тела при экстремальной температуре воздуха, 38,33 ° С - температура тела при благоприятных условиях, ЧД - частота дыхания при экстремальных условиях, 23 - частота дыхания при благоприятных условиях. Термоустойчивость коров определялась по формуле ТМ = ТД/ТУ + ДД/ДУ, где ТД - температура тела днем, ТУ - температура тела утром, ДД - частота дыхания днем, ДУ — частота дыхания утром. Индекс теплоустойчивости рассчитывали по формуле Ю.О. Раушенбаха (1985) ИТУ = 2(0,6 t2 - 10 dt + 26), где t2 - температура воздуха днём, dt - разница между температурой тела коров днём и утром, 0,6 - коэффициент регрессии температуры тела на температуру среды.

Зимой и летом в крови у этих животных определялись следующие показатели: содержание гемоглобина по Сали, количество эритроцитов и лейкоцитов в мм3 в камере Горяева, в сыворотке крови - уровень общего белка и его фракций электрофорезом на бумаге, неорганического фосфора по Бригсу в модификации Юденевича, кальция - по Де - Ваарду, каротин - по Карр -Прейсу в модификации Юдкина, активность аспарат - аминотрасферазы (ACT) и аланин аминотрансферазы (ЛЛТ) по методике Райтмана - Френкеля, резервную щелочность по общепринятой методике. Гематологические исследования проводились в лаборатории Научно-исследовательского ветеринарного института нечерноземной зоны.

Воспроизводительные способности после первого отела определялись по продолжительности межотелыюго и сервис-периода, по количеству осеменений до плодотворного осеменения после первого отела, количеству полученных телят на 100 коров.

Экономическая эффективность подсчитывалась по формуле, предложенной Агроиромом СССР (1980г.): Э = Ц • СП • 100 • Л • К.

Вариационная обработка основных данных проводилась на ЭВМ IBM PC при помощи программы Excel.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. История стада

В России, как в большинстве развитых стран мира, в молочном скотоводстве осуществляется переход на разведение голштинского и голштинизированного скота за счет широкого использования импортированного поголовья и семя производителей из развитых стран мира. Созданы новые ленинградский и московский типы черно-пестрого скота. В хозяйства этих областей завезено наибольшее количество голштинских телок из Америки. В Московской области широко использовались голштинские быки с высоким генетическим потенциалом. В Ленинградской области использовалось семя быков из Канады.

В Нижегородскую область импортировались голштинизированные нетели из Дании, ГДР, Голландии и ФРГ, а производители из Голландии, США и Великобритании.

В учхозе "Новинки" с 1956, как и в других племенных хозяйствах области, велось скрещивание коров и телок с быками голландского происхождения в основном линий Аннас Адема, Хильтес Адема и Линдберга. Продуктивность коров в 1982 году составила 4287 кг и в этом же году приказом МСХ СССР учхоз утверждается племзаводом.

В 1984-1986 годах в учхоз завезли 300 голштинизированных нетелей из Дании. В 1990 году удой на корову составил 5663 кг. Изменился генеалогический состав стада. Маточное поголовье в учхозе стало принадлежать в основном к линиям М. Чифтейна, В. Айдиала и Р. Соверинга.

В 2001 году учхозом было закуплено в Московской области (СП К им.Ленина) 42 и в Ленинградской области 26 нетелей (АОЗТ Ленинский путь). В результате появилась возможность сравнительного изучения коров ленинградской, московской и нижегородской селекции.

3.2. Характеристика коров по происхождению

Анализируемые нами коровы всех групп принадлежат к чистопородным животным черно-пестрой породы. Коровы ленинградской селекции имеют кровность по голштинской породе 78%, московской селекции 85%, и

нижегородской селекции 57%. Их можно отнести соответственно к помесям II, III и I поколений по голштинской породе. Линейная принадлежность коров приведена в таблице 1.

Таблица 1

Линейная принадлежность коров

Все коровы (за исключением линии Рикуса) принадлежат к 5 голштинским генеологическим линиям, но большинство их представлено линиями Р. Соверинга, М. Чифтейна и В. Айдиала. Сама принадлежность к линии еще не гарантирует генетический потенциал коров, поскольку все линии являются генеалогическими, а не заводскими.

Большее представление о генетическом потенциале дают данные о молочной продуктивности матерей и бабушек коров, приведенные в таблице 2.

Таблица 2

Молочная продуктивность предков коров

Группа коров Продуктивность предков

коли М ММ МО

че-ство удой ш Cv % удой % удой ш Cv %

кг жира жира кг жира

/енин 20 4638 257 24,0 3,63 5450 3,87 10072 415 18 4,46-

градская

Цосковс 34 4471 95 12,4 3,84 4949 3,89 11983 253 12 4,27

кая

{{ижего 45 4787 183 22,2 3,78 5216 3,70 8301 250 20 4,13

родская

Наиболее высокий удой - 4787 кг имели матери нижегородских коров, на 149 кг уступали им матери коров ленинградской селекции и 316 кг матери коров московской селекции. Разница в удое была не высокой и недостоверной.

По жирномолочности лучшими были московские коровы (3,84 %), затем нижегородские (3,78%) и ленинградские (3,63%), но так же при недостоверной разнице.

Бабушки по материнской родословной у коров всех групп имели более высокий удой, нежели их матери. Различия по удою бабушек по отцовской родословной коров разных групп были более существенными. Особо высокопродуктивными были матери отцов московской селекции - 11983 кг. Все быки этой группы получены от матерей с удоем более 10 тыс. кг молока, а лучшие с удоем более 13 и 14 тысяч кг. Матери быков московской группы превосходили матерей ленинградской группы на 1911 кг (19%), а нижегородских - на 3682 кг (44%) при высокодостоверной разнице (Р > 0,999). По жирномолочности лучшими были матери отцов ленинградской группы -4,46 ; и московской группы - 4,27%.

3.3. Удой подопытных коров по первой лактации

Поскольку в наших исследованиях коровы всех изучаемых групп находились в одинаковых условиях кормления и содержания, то уровень их

удоя зависел только от генотипа (Табл. 3).

Таблица 3

Удой коров и скорость молокоотдачи

Группа коров . г Удой за 305 дней лактации, кг Скорость молокоотдачи кг/мин

М т сУ М ш сУ

Ленинградская 5697 224 17,6 1,93 0,064 14,9

Московская 6017 164 15,9 1,89 0,047 14,3

Нижегородская 5149 168 21,0 1,99 0,057 19,1

Наиболее высокий удой - 6017 кг получен от коров-первотелок московской группы, что на 868 кг (16,8%) больше, нежели от нижегородских коров. При этом разница по удою московских и нижегородских коров была

11

высокодостоверной (Р>0,999), между ленинградскими и нижегородскими коровами (548 -10,6%) слабо достоверной (Р>0,95).

По всем группам коровы-первотелки имели удой более высокий, чем их матери по наивысшей лактации и эта разница по коровам ленинградской группы составила 1059 кг, по коровам московской группы - 1546 кг и по нижегородским коровам - 363 кг. Эти различия свидетельствуют о том, что на повышение удоя коров прежде всего повлияла продуктивность матерей отцов этих коров. Наиболее высокий удой (11983 кг) имели матери московских быков и разница между удоем коров и их матерей этого типа была самой высокой -1546 кг, самый низкий удой (8301 кг) имели матери нижегородских быков и различия в удое дочерей и матерей по этой группе (363 кг) были минимальными.

Более высокий удой коров-первотелок московской селекции обусловлен, прежде всего, использованием высокоценных быков-производителей, что свидетельствует об очень большом значении производителей при селекции молочного скота.

Коэффициент, наследуемости по методике "мать-дочь" оказался

высоким по московским (+0,78) и нижегородским коровам (+0,38) и отрицательным (-0,24) по ленинградским коровам. Корреляция между удоем и скоростью молокоотдачи была высокой и положительной (0,4 - 0,54) по всем группам коров. В то же время более высокой скоростью молокоотдачи (1,99 кг/мин.) характеризовались нижегородские коровы, и изменчивость этого показателя у них была более высокой, что свидетельствует о возможности более успешной селекции нижегородских коров по повышению у них скорости молокоотдачи.

3.4. Жирномолочность коров

В селекции помимо удоя большое значение придается жирномолочности коров. Многими учёными отмечается, что между удоем и жирностью молока в большинстве случаев существует отрицательная корреляция. Данные наших исследований приведены в таблице 4.

Жирномолочность коров всех групп оказалась довольно низкой - от 3,58 до 3,62%, несмотря на более высокую жирномолочность матерей и особенно бабушек по отцовской родословной.

Таблица 4

Жирномолочность коров и количество молочного жира за 305 дней лактации

Группа коров Процент жира в молоке Количество молочного жира, кг

М т Су

Ленинградская 3,62 0,02 2,4 206

Московская 3,58 0,022 3,6 215

Нижегородская 3,60 0,017 3,0 185

Имеющиеся различия между коровами разных групп оказались не достоверными. Очень низкая была изменчивость этого признака (2,4 - 3,6%). Из всех 99 коров только у одной коровы жирномолочность составляла 4%, а у остальных была ниже. В то же время у матерей 13 коров и у 15 коров бабушек по материнской родословной жирность была выше 4% ( максимум 5,05%), а почти все бабушки по отцовской линии имели жирность молока более 4% (максимум 5,89%). Всё это свидетельствует о том, что генотип коров по жирномолочности в хозяйстве был не выявлен. На это же указывали исследования А.Л. Прахова (1987) и объясняет он это малым количеством сена в рационе коров. У подопытных коров в рационе на 100 кг живой массы приходилось менее 1 кг сена.

Корреляция между удоем и жирномолочностью московских и нижегородских коров - отрицательная и довольно высокая (-0,4 и -0,68), а по коровам ленинградской группы слабо положительная (+0,01), что характеризует их с положительной стороны.

Лучшими по показателю получаемого молочного жира за лактацию были коровы московской группы, а худшими - нижегородские коровы.

3.5. Живая масса и молочность коров

Коровы голштинской породы характеризуются высокой живой массой, у которых живая масса положительно коррелирует с удоем.

Очень высокую живую массу имеют коровы-первотелки ленинградской группы - 605 кг, на 25% опережающую стандарт черно-пестрой породы, на 15% коров московской группы и на 25% нижегородских коров при высокодостоверной разнице (Р>0,999). Высокодостоверные различия (Р>0,999) по живой массе имеются между коровами московской и ленинградской групп (табл.5).

Таблица 5

Живая масса и молочность коров-первотелок

Группа Живая масса, кг Коэффициент

коров М ш а молочности, кг

Ленинградская 605 12,5 9,0 972

Московская 524 7,17 8,0 1148

Нижегородская 478 7Д 10,0 1077

Живая масса коров-первотелок зависит от живой массы их при первой случке, а она в свою очередь зависит от интенсивности выращивания телок и возраста при осеменении. Телки ленинградской группы имели среднесуточный прирост от рождения до 18-ти месячного возраста 777 г, а при осеменении в 18 месяцев имели живую массу 445 кг. Менее интенсивно выращивались телки московской селекции. Среднесуточный прирост у них был 668 г, в 18-ти месячном возрасте они имели живую массу 386 кг и были осеменены в возрасте 23 месяцев. От нижегородских телок получен среднесуточный прирост всего 588 г. Они были осеменены в возрасте 20 месяцев, что и определило низкую их живую массу по первому отелу.

Высоким коэффициентом молочности характеризуются московские -1148 кг, а также нижегородские коровы - 1077 кг.

Между живой массой и удоем коров по всем группам имеет место положительная корреляция равная - 0,66 по ленинградским, 0,37 по московским и 0,27 по нижегородским коровам, при этом имеет место увеличение удоя с повышением их живой массы по всем группам (табл.6).

Таблица 6

Зависимость удоя коров от живой массы

Группа коров IIO живой массе Ленинградская Московская Нижегородская

коли чест-во, гол. удой, на коро ву, кг коэффи циент молочности, кг коли чест-во, гол. удой, кг коэффи циент молочности, кг коли чест-во, гол. удой на коро ву, кг коэффи циент молочно сти.кг

<450 - - - - - - 16 4767 1122

451 - 500 - - - 7 5792 1219 10 5326 221

501 -550 4 4804 915 19 5801 1105 16 5240 953

551 -600 7 5541 964 8 6415 1148 3 6108 1111

601 - 700 9 6215 956 - - - - - -

У коров Ленинградского типа с повышением живой массы с 501 до 700 кг удой увеличивался на 1411 кг, у нижегородских коров - на 1341 кг с повышением живой массы до 600 кг.

Обращает на себя внимание очень низкий удой коров (4767 кг) в племзаводе "Новинки" с живой массой менее 450 кг. Поэтому пониженный удой нижегородских коров обусловлен не только худшими качествами используемых производителей, но и низкой их живой массой.

Линейная принадлежность не дает четкого представления об их продуктивности.

3.6 Экстерьерные особенности коров

Промеры коров - первотелок разной селекции приведены в таблице 7.

Поскольку коровы ленинградской селекции имели самую высокую живую массу, а нижегородские самую низкую, то по большинству промеров ленинградские коровы превосходили коров других групп, а нижегородские по всем промерам уступали. Коровы московской селекции по промерам глубины и ширины груди, по ширине в маклоках превосходили коров ленинградской селекции при достоверной разнице (Р > 0,99 и >0,9).

Изменчивость всех промеров, за исключением промеров груди, коров ленинградской селекции высокая. Различия по всем промерам между

ленинградскими и нижегородскими коровами, за исключением промера ширины груди, достоверные.

Т а 6 л и ц а 7

Показатели промеров коров (М ± т) (см)

Группа, . коров Наименование показателей

Высота в холке Высота в. , крестце Глубина груда Ширина груди Обхват груди Ширина в маклоках Косая длина тулови ща Косая длина зада Обх ват пясти

Ленинградская 132,5± 137,6± 75,2± 44,0± 204,9± 55,1± 178,5± 55,0± 19,3±

1,15 1,25 0,59... 0,96 1,92 0,72 1,42 0,55 0,16

Московская 129,6± 134,7± 77,6± 46,01 201,1± 55,2± 174,0± 54,1± 18,8±

0,7 0,81 0,45 , 0,74 1,25 0,44 1,1 0,49 0,17

Нижегородская 128,1± 131,6± 72,4± 43,1± 195,2± 53,1± 171,8± 52,3± 18,7±

0,39 0,6 0,83 1,21 2,88 0,63 0,62 0,54 0,83

При визуальной оценке вымени, подтверждённой и промерами - около 60% коров ленинградской и московской селекции имели ваннообразную форму. У нижегородских коров таковых оказалось 60,7%. У остальных коров вымя имело чашеобразную форму.

Все коровы характеризовались плотным прикреплением вымени и имели железистую структуру с хорошим спаданием после доения. Их вымя характеризовалось хорошо развитыми венами, симметричным развитием четвертей и крупными размерами (Табл.8).

Таблица 8

Промеры вымени коров (см)

Группа коров Обхват вымени Глубина вымени Расстоя ние от дна до пола Длина вымени Расстоя ние между передни ми сосками Ширина вымени Расстоя ние между передни ми и задними сосками Расстоян ие между задними сосками

Ленинградская 115,9±1,98 33,7±1,16 5б,9±1,18 39,3±0,99 9,4±0,52 31,0*0,78 12,2*0,56 5,5*0,37

Московская 129,6±3,46 34,8±0,51 54,9±0,77 42,7±1,38 9,9±0,56 31,8*1,03 12,5*0,64 5,0*0,14

Нижегородская 117,2±2,26 31,9±0,98 53.7il.06 39,0±1,0 8,66±0,32 28,8*0,92 12,0±0,73 6,9±0,55

По всем промерам вымени превосходство имеют коровы московской селекции, они же характеризуются и наиболее высоким удоем. Недостатком их вымени является малое расстояние между задними сосками и поэтому показателю оно достоверно (Р > 0,99) отличается от нижегородских коров.

Коэффициент изменчивости (О) промеров вымени коров по всем группам варьировал от 6 до 31%, что позволяет вести селекцию по изменению размеров вымени.

Более объективное суждение об экстерьере дают индексы телосложения (Табл.9).

Таблица 9

Индексы телосложения коров

По нашему мнению различия по индексам телосложения между нижегородскими и ленинградскими коровами самые незначительные, не превышающие 2%. Несколько отличное телосложение имеют московские коровы. Они менее длинноногие (разница с нижегородскими 8%) и более широкотелыми (разница 3,7% с нижегородскими и 4,4% с ленинградскими коровами).

В целом голштинизированные коровы (по сравнению с коровами, записанными в 57 томе ГПК) стали менее длинноногими (индекс коров в ГПК -47,2), более растянутыми (индекс 122,5) и более сбитыми (индекс 95,5).

3.7. Биологические показатели коров

Воспроизводительные качества зависят как от смены климатических условий, так и от продуктивности коров. Более продолжительным

межотельным периодом характеризовались коровы московской (на 35 дней) и ленинградской (на 26 дней) селекции. На одно плодотворное покрытие у московских и нижегородских коров приходилось 1,7 осеменений, а у ленинградских коров - 1,9 осеменений. Деловой выход телят на 100 коров у московских коров составил 79,9, у ленинградских - 82,2, нижегородских - 89,4.

Гематологические показатели. Все изучаемые нами биохимические показатели крови гемоглобин, эритроциты, лейкоциты, каротин, щелочной резерв, белок в летний период повышались, но как летом, так и зимой у всех групп коров находились в пределах физиологической нормы без существенных межгрупповых различий. Более высокие и достоверные различия имели место только по ACT у московских коров. Это обусловлено более высокими удоями коров и кровностью по голштинской породе.

Физиологические показатели. Как видно из таблицы 11, коровы ленинградской и московской селекции хорошо адаптировались к зимним условиям содержания.

Таблица 10

Клинические показатели у коров по сезонам года

Группа животных Температура тела Частота дыхания

утро полдень разница утро полдень разница

... Зимний период (t—27°)

Ленинградская 38,5 38,8 0,3 20,6 25,5 4,9

Московская... 38,3 38,6 0,3 19,7 25,4 5,7

Нижегородская 38,4 38,8 0,4 20,5 25,3 4,8

Летний период (t =+30°)

Ленинградская 39,1 40,5 1,4 44 104 60

Московская 39,0 40,3 1,3 40 95 55

Нижегородская 39,0 39,8 0,8 38 81 43

В летний период температура тела повышалась на 0,8 - 1,4° С, и более существенно частота дыхания - на 43 - 60 дыханий в минуту. Однако если температура тела у нижегородских коров повышалась на 2%, то у московских коров - на 3,3%, ленинградских - на 3,6%, а частота дыхания соответственно в

2,13; 2,37 и 2,36 раза. Следовательно, можно констатировать, что нижегородские коровы лучше приспособлены к высоким летним температурам об этом же свидетельствуют коэффициенты адаптации, термоустойчивости и индекс термоустойчивости (табл. 11).

Таблица 11

Адаптация коров к условиям внешней среды

Группа Коэффициент Термоустойчивость Индекс

животных адаптации термоустоичивости

зима лето зима лето

Ленинградская 2,12 5,57 2,25 3,4 61,2

Московская 2,11 5,18 2,30 3,4 63,2

Нижегородская 2,11 4,36 2,24 3,15 73,2

В зимний период коэффициенты адаптации и термоустойчивости у всех групп коров были практически одинаковыми, а в летний период коэффициент адаптации у ленинградских коров был хуже на 22%, у московских - на 13,6%, а термоустойчивость у них - на 7,9% выше чем у нижегородских. Индекс термоустойчивости с 73,2 до 63,2 и 61,2., соответственно у нижегородских, московских и ленинградских коров.

3.8. Экономическая эффективность разведения коров ленинградской и московской селекции

Расчет экономической эффективности разведения коров разной селекции показан в таблице 12.

Удой коров ленинградской селекции в переводе на базисную жирность превосходил нижегородских на 580 кг, а московской селекции - на 845 кг, в денежном выражении (реализационная цена 4,11 руб.) на 2384 и 3473 руб. С учетом дополнительных расходов годовой экономический эффект на 1 корову составил 1788 и 2605 руб., а на все поголовье 35760 и 88570 руб., на обе группы коров-124320 руб.

Таблица 12

Экономические показатели производства молока коровами-первотелками разных селекции за 2002 год (руб.)

Показатели Группа коров

нижегородская московская ленинградская

Удой за лактацию, кг 5149 6017 5697

Жирность молока, % 3,60 3,58 3,62

Удой в переводе на базисную жирность, кг 5149 5994 5729

Цена реализации, руб. 411 411 411

Выручка от реализации молока от одной коровы 21162 24635 23546

Годовой экономический *' " эффект на ЦОроЯу 2605 1788

Фактический годовой экономический эффект на всю " группу 88570 35760

Наиболее эффективными при использовании в стаде племзавода были коровы московской селекции.

ВЫВОДЫ

1. Коровы всех изучаемых групп представлены голштинизированными животными с кровностью по голштипам ленинградской селекции 78%, московской - 85% и нижегородской - 57%. Различия их по молочной продуктивности матерей и бабушек по материнской родословной не существенны, но матери быков (отцов коров) ленинградской селекции имели средний удой 10072 кг, московской - 11983 кг, нижегородской - только 8301 кг с жирностью молока соответственно 4,46%; 4,27 и 4,13% при достоверной разнице по обоим показателям.

2. Коровы - первотелки московской селекции оказались самыми высокоудойными и имели средний удой 6017 кг, ленинградской селекции -

5697 кг, нижегородской селекции -5149 кг, при высоко достоверной разнице. Удой был значительно выше, чем у их матерей. По скорости молокоотдачи -1,99 кг/мин. лучшими были нижегородские коровы, на втором месте - 1,93 кг/мин. ленинградские, на третьем месте - 1,89 кг/мин. московские. Корреляция между удоем и скоростью молокоотдачи была высокой от 0,40 до 0,54. Коэффициент наследуемости по удою у коров московской селекции составил 0,78, нижегородской - 0,38, а ленинградской - оказался отрицательным (-0,24). По жирномолочности коровы не имели существенных отличий, она составляла 3,58 - 3,62%, изменчивость по этому показателю была тоже низкой (2,4 - 3,6%). Генетический потенциал по этому показателю не был выявлен.

3.Очень высокой живой массой - 605 кг характеризовались коровы -первотелки ленинградской селекции, коровы московской селекции весили 524 кг, нижегородской - 478 кг при высокодостоверной разнице. Корреляция между удоем и живой массой была положительной и составляла 0,66 у коров ленинградской селекции, 0,34 у коров московской и 0,27 нижегородской селекции. При этом у всех изучаемых групп наиболее высокий удой получен от коров с живой массой более 550 кг.

По коэффициенту молочности лучшими были коровы московской селекции - 1147 кг, худшими коровы ленинградской селекции - 942 кг.

4.По экстерьеру наиболее высокими показателями почти всех промеров характеризовались коровы ленинградской селекции, самыми низкими - коровы нижегородской селекции.

По большинству индексов телосложения отмечалось большое сходство коров изучаемых групп, что обусловлено наличием в их генотипах крови голштинов. Некоторые отличия имели коровы московской селекции. Они менее высоконогие и более широкотелые.

5.Коровы всех групп по вымени соответствовали требованиям машинного доения, характеризовались плотным прикреплением вымени, имели железистую структуру и крупные размеры вымени. По всем промерам вымени превосходство имели коровы московской селекции.

6.Биохимические показатели крови у коров всех изучаемых групп зимой и летом находились в пределах физиологической нормы.

7.В летний период коэффициенты адаптации, термоустойчивость и индексы термоустойчивости худшими были у коров ленинградской и московской селекции. Следовательно, можно констатировать лучшую приспособленность к жаре нижегородских коров.

Акклиматизация привела к увеличению продолжительности межотельного периода коров - первотелок ленинградской на 26 дней, московской селекции - на 35 дней и снижению выхода телят на 100 коров соответственно на 7,2 и 9,5%.

8.Фактический экономический эффект из расчета на одну корову ленинградской селекции составил 1788 руб., московской - 2605 руб., а на все закупленное поголовье соответственно 35760 и 88570 руб. Более эффективными при использовании в племзаводе учхоза "Новинки" были московские коровы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения молочной продуктивности коров в племзаводе "Новинки" и в других хозяйствах области предлагается:

1.Более широко использовать высокоценных голштинских производителей с удоем их матерей более 10 тыс. кг за 305 дней лактации с жирностью молока выше 4,2%.

2.Повысить живую массу коров - первотелок в хозяйствах до 550 кг, путем увеличения среднесуточных приростов телок (650-750 г) за период выращивания до случного 18-ти месячного возраста.

3.Для полного выявления генотипа голштинизированных коров по жирномолочности необходимо обеспечить питательность рациона коров по всем показателям, но прежде всего по хорошо усвояемой клетчатке, за счет включения хорошего качества сена до 1,5 кг на 100 кг живой массы, снизить содержание крахмала в рационе за счет уменьшения дачи концентрированных кормов и соблюдать нормы содержания в рационе макромикроэлементов и витаминов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Прахов Л.П., Анохин Н.С. Линейная принадлежность и продуктивность голштинизированного скота ленинградской, московской и нижегородской селекции. Пути повышения эффективности животноводства.// Сборник научных трудов НГСХА, 2004, - с.76-80

2. Анохин Н.С. Эффективность использования голштинизированных коров черно-пестрой породы московской, ленинградской и нижегородской селекции в племзаводе учхоза "Новинки"//Информационный листок. Нижегородский ЦНТИ, 2005 №11-002-05.-Зс.

3. Анохин Н.С. Продуктивные и экстерьерные особенности голштинизированного скота ленинградской, московской и нижегородской селекции//Молочное и мясное скотоводство, 2005, №2-с.12-15

4. Анохин Н.С. Продуктивные и племенные качества голштнизированных коров ленинградского, московского и нижегородского генотипов. Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных//Материалы международной научно-практической конференции Сборник научных трудов т.2-2005, с.303-306 г.Ульяновск

Подписано в печать 4.03.2005г Формат 60\90\16. Печать офсетная. Усл.печ.л.-1 Тираж 100экз.Заказ№64 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, г.Нижний Новгород,проспект Гагарина,97 Типография НГСХА

07 U. a m

/

► * If: *v

ï i¡ > i à '■»* *

К - "i / í i

V -1 /

687

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Анохин, Николай Сергеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Общие сведения о хозяйстве.

3.2 Кормовая база.

3.2 История стада.

3.4 Условия содержания и кормления коров.

3.5 Характеристика подопытных групп коров по происхождению.

3.6 Удой коров по первой лактации.

3.7 Жирномолочность коров.

3.8 Живая масса и молочность коров.

3.9 Экстерьерные особенности коров.

3.10. Характеристика линий по продуктивным качествам.

3.11. Биологические особенности коров разных групп.

Воспроизводительные способности.

Гематологические показатели коров.

Физиологические показатели коров.

3.12 Экономическая эффективность разведения коров ленинградской и московской селекции.

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные, экстерьерные и некоторые биологические особенности черно-пестрого скота Ленинградской, Московской и Нижегородской селекции"

Актуальность темы. Одной из важнейших задач агропромышленного комплекса страны является увеличение производства молока с целью более полного удовлетворения потребностей населения в этом ценном продукте питания.

Эта задача должна решаться прежде всего путем повышения молочной продуктивности коров, ибо чем выше продуктивность, тем меньше производится затрат на корма, рабочую силу, энергоресурсы, амортизационные отчисления из расчета на единицу получаемой продукции. Продуктивность коров зависит от многих факторов, но, прежде всего от генетического потенциала разводимых пород.

В нашей стране и в Нижегородской области основной молочной породой является черно-пестрая. При её совершенствовании широко используется мировой генофонд лучшей голштинской породы. Исследованиями многих ученых (Ф.Ф. Эйснер, 1982, 1986; JI.K. Эрнст, 1988,1990; А.И. Бич, 1991; А. И. Прудов, 1992; Е. И. Сакса, 1990, 1991; И. И. Пашкин, 1991, 1992; З.Н. Першина, 2002 и др.), доказана высокая эффективность голштинизации. При этом не только существенно повышается молочная продуктивность коров, но улучшаются технологические свойства вымени, упрощается система раздоя коров.

Особенно больших успехов добились хозяйства Московской и Ленинградской областей, куда наибольшее количество высокоценных племенных животных голштинской породы завезено из Канады и США и где созданы новые высокопродуктивные московские и ленинградские типы голштинизированного черно-пестрого скота. (И. М. Дунин, 1998; Д. В. Карликов и др.,2002; Н. JI. Лазаренко, П. Рейхман, 2003; П. Н. Прохоренко, 2001; И. Л. Суллер, 2003; Е. Сакса, А. Кузина,2003).

Хозяйства Нижегородской области позднее приступили к голштинизации черно-пестрого скота. При этом преимущественно использовались не чистопородные голштинские животные из Америки, а голштинизированный племенной скот из стран Европы. Так, в 80-90 годах прошлого столетия по импорту было закуплено 95 британо-фризких быков из Великобритании, 2510 голштинизированных нетелей из Голландии, Дании, ГДР, ФРГ и в т.ч. 300 нетелей из Дании поступило в племзавод «Новинки». В ряде хозяйств достигнуты высокие показатели по удою. Так, за 2002-2003 годы более 20 хозяйств области надоили на фуражную корову более 5 тыс. кг молока, а в ПХ «Пушкинское» - 9035 кг, ОАО «Ильиногорское», в ПХ им. Ленина, ПТФ «Сеймовская» получен удой на корову более 8 тонн.

В 2000 году племзаводом «Новинки» было закуплено 42 нетели из Московской и 26 нетелей из Ленинградской области. Поэтому большой интерес представляет сравнительное изучение коров разного генотипа.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является сравнительное изучение коров-первотелок ленинградской, московской и нижегородской селекции. В задачу исследования входило изучение:

- генеалогии и продуктивности предков коров разной селекции;

- условий кормления и содержания коров-первотелок;

- удоя, жира, живой массы, молочности коров по первой лактации;

- селекционно-генетических параметров молочной продуктивности;

- воспроизводительных способностей коров;

- экстерьерных особенностей, технологических показателей вымени;

- общего физиологического состояния, гематологических показателей, приспособленности к климатическим условиям Нижегородской области;

- экономической эффективности разведения коров разной селекции. Научная новизна. В Нижегородской области впервые проведено комплексное сравнительное изучение происхождения молочной продуктивности, экстерьера и некоторых биологических особенностей голштинизированных коров ленинградской, московской и нижегородской селекции.

Практическая значимость. Установлено: преимущество коров московского типа по удою, зависимость удоя от живой массы, селекционно-генетические параметры, экстерьерные особенности и приспособленность к новым климатическим условиям завезенных в хозяйство коров. Все эти данные используются при селекции черно-пестрого скота в племзаводе.

На защиту выносятся. Доказательства и причины более высокой молочной продуктивности коров московской и ленинградской типов, их приспособленность к новым климатическим условиям, экстерьерные и интерьерные особенности.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены и получили одобрение на научно-практической конференции Нижегородской государственной сельскохозяйственной конференции (2003г.), Международной научно-практической конференции (г.Ульяновск, 2005г.), на расширенном заседании зооинженерного факультета НГСХА.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объём работ. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на 141 страницах машинописного текста, содержится 30 таблиц, К) рисунков. Список литературы включает 220 источников, из них 23 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Анохин, Николай Сергеевич

4. Выводы

1.Коровы всех изучаемых групп представлены голштинизированными животными с кровностью по голштинам ленинградской селекции 78%, московской — 85% и нижегородской - 57%. Различия их по молочной продуктивности матерей и бабушек по материнской родословной не существенны, но матери быков (отцов коров) ленинградской селекции имели средний удой 10072 кг, московской - 11983 кг, нижегородской - только 8301 кг с жирностью молока соответственно 4,46%; 4,27 и 4,13% при достоверной разнице по обоим показателям.

2.Коровы - первотелки московской селекции оказались самыми высокоудойными и имели средний удой 6017 кг, ленинградской селекции -5697 кг, нижегородской селекции —5149 кг, при высокодостоверной разнице. Удой был значительно выше, чем у их матерей. По скорости молокоотдачи -1,99 кг/мин. лучшими были нижегородские коровы, на втором месте - 1,93 кг/мин. ленинградские, на третьем месте - 1,89 кг/мин. московские. Корреляция между удоем и скоростью молокоотдачи была высокой от 0,40 до 0,54. Коэффициент наследуемости по удою у коров московской селекции составил 0,78, нижегородской - 0,38, а ленинградской - оказался отрицательным (-0,24).

По жирномолочности коровы не имели существенных отличий, она составляла 3,58 - 3,62%, изменчивость по этому показателю была тоже низкой (2,4 — 3,6%). Генетический потенциал по этому показателю не был выявлен.

3.Очень высокой живой массой — 605 кг характеризовались коровы — первотелки ленинградской селекции, коровы московской селекции весили 524 кг, нижегородской - 478 кг при высокодостоверной разнице. Корреляция между удоем и живой массой была положительной и составляла 0,66 у коров ленинградской селекции, 0,34 у коров московской и 0,27 нижегородской селекции. При этом у всех изучаемых групп наиболее высокий удой получен от коров с живой массой более 550 кг.

По коэффициенту молочности лучшими были коровы московской селекции - 1147 кг, худшими коровы ленинградской селекции - 942 кг.

4.По экстерьеру наиболее высокими показателями почти всех промеров характеризовались коровы ленинградской селекции, самыми низкими - коровы нижегородской селекции.

По большинству индексов телосложения отмечалось большое сходство коров изучаемых групп, что обусловлено наличием в их генотипах крови голштинов. Некоторые отличия имели коровы московской селекции, они менее высоконогие и более широкотелые.

5.Коровы всех групп по вымени соответствовали требованиям машинного доения, характеризовались плотным прикреплением вымени, имели железистую структуру и крупные размеры вымени. По всем промерам вымени превосходство имели коровы московской селекции.

6.Биохимические показатели крови у коров всех изучаемых групп зимой и летом находились в пределах физиологической нормы.

7.В летний период коэффициенты адаптации, термоустойчивость и индексы термоустойчивости худшими были у коров ленинградской и московской селекции. Следовательно, можно констатировать лучшую приспособленность к жаре нижегородских коров.

Акклиматизация привела к увеличению продолжительности межотельного периода коров - первотелок ленинградской на 26 дней, московской селекции - на 35 дней и снижению выхода телят на 100 коров соответственно на 7,2 и 9,5%.

8.Фактический экономический эффект из расчета на одну корову ленинградской селекции составил 1788 руб., московской - 2605 руб., а на все закупленное поголовье соответственно 35760 и 88570 руб. Более эффективными при использовании в племзаводе учхоза "Новинки" были московские коровы.

5. Предложения производству

В целях повышения молочной продуктивности коров в племзаводе "Новинки" и в других хозяйствах области предлагается:

1.Более широко использовать высокоценных голштинских производителей с удоем их матерей более 10 тыс. кг за 305 дней лактации с жирностью молока выше 4,2%.

2.Повысить живую массу коров - первотелок в хозяйствах до 550 кг, путем увеличения среднесуточных приростов телок (650-750 г) за период выращивания до случного 18-ти месячного возраста.

3.Для полного выявления генотипа голштинизированных коров по жирномолочности необходимо обеспечить питательность рациона коров по всем показателям, но прежде всего по хорошо усвояемой клетчатке, за счет включения хорошего качества сена до 1,5 кг на 100 кг живой массы, снизить содержание крахмала в рационе за счет уменьшения дачи концентрированных кормов и соблюдать нормы содержания в рационе макромикроэлементов и витаминов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Анохин, Николай Сергеевич, Нижний Новгород

1. Адушинов Д., Мухамадеева А. Создание черно-пестрого скота черно-пестрого типа. //Молочное и мясное скотоводство № 2, 2003, с.25-26

2. Акмальханов Ш.А., Мирходоятов М.М., Боратов М.О. Основные пути повышения эффективности производства молока в промышленных комплексах Узбекистана // Проблемы развития молочного скотоводства. — Таллин, 1983.-С.49-53.

3. Анненкова Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинами. //Зоотехния №1, 1999, с.9-10

4. Арзуманян Е.А. Задачи селекции в совершенствовании уральского черно-пестрого скота // Повышение генетического потенциала молочного скота. -М,1986.-с.206-223.

5. Арзуманян Е.А. Рекорды коров по удою, их значение в селекции // Вестн. е.- х. науки. 1983.-№1.-с.74-78.

6. Арзуманян Е.А., Лисенков А.В., Тевс А.Д. Выращивание и откорм бычков холмогорской, черно-пестрой пород и их помесей с голштино-фризами в условиях промышленной технологии // Повышение продуктивности жвачных животных. М., 1985.-е.35-38.

7. Арзуманян Е.А., Марков Е.Ф., Рябов Ю.К. Уральский черно-пестрый скот. -М. : Колос, 1973.-176 с.

8. Арзуманян Е.А., Яганшин В.М., Атрашков В.Л. Некоторые данные о скрещивании черно-пестрой и голштино-фризской пород в учхозе «Михайловское» Московской области // Повышение продуктивности жвачных животных. М., 1985.-С.25-29.

9. Артюхина И.Н., Гриненко О.А. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота. //Зоотехния №5, 2001, с.2-4

10. Ю.Бабич А.А. Молочное скотоводство США // Животноводство. 1987.-№1.-с.58-59.

11. П.Багрий Б.А. Оценка быков-производителей и интенсивное использование улучшателей // Молоч. и мясн. скотоводство.- 1987.-№1.-с.41-44.

12. Багрий Б.А., Иванов В.А., Турбина Г.С. Голштино-фризский скот и его использование для улучшения черно-пестрой породы // Вестн. с.-х. науки.-1980.-№7.-с. 105.

13. Барабанщиков Н. Технологические свойства молока черно-пестрых коров различной кровности по голштинам. // Молочное и мясное скотоводство.№ 1. 2000-С.29-31.

14. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. — М. : Колос, 1983.-с. 256.

15. Беллоуз Р.А. Взаимосвязь оплодотворяющей способности и кормления, перинатальная смертность телят и многоплодие крупного рогатого скота //Физиология воспроизведения с,-х. животных. Харьков, 1977, - с. 136141.

16. Беляева В.Д., Зарх С.М., Жадова А.П., Эйриан С.К. Морфо-физиологические свойства вымени у коров черно-пестрой породы и их помесей // Анатомия молочной железы с.-х. животных в состоянии нормы и при патологии.- Пермь, 1985.-е.57-61.

17. Бич А.И. и др. Характеристика высокопродуктивных коров черно-пестрой породы / Бич А.И., Старостина Х.И., Сакса Е.И. // Книга высокопродуктивного крупного рогатого скота черно-пестрой породы. -М., 1987.-Вып. 1.-е.3-16.

18. Бич А.И. Крупномасштабная селекция черно-пестрого скота // Животноводство. 1981 .-№11.-С.45-47.

19. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом. //Зоотехния №6, 2002, с.2-5

20. Бич А.И. Черно-пестрые породы скота / Всяких А.С., Куринский М.С. Импортный скот в СССР.- М., 1976.-е. 151-185.

21. Бич А.И. Черно-пестрый скот Советского Союза и методы егосовершенствования : Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук.- Л., 1981.-48с.

22. Бич А.И., Ежова Т.А., Натыров А.К. Разведение датского черно-пестрого скота : Методические рекомендации.- Л., 1982.-69с.

23. Бич А.И., Сакса Е.И. Акклиматизация импортного голштино-фризского скота в СССР // Повышение генетического потенциала молочного скота. -М., 1986.-С.117-125.

24. Бич А.И., Сакса Е.И. Методические рекомендации по использованию голштино-фризского скота при совершенствовании животных черно-пестрой породы.-JI., 1984.-91с.

25. Бойченко JI.M., Лазаренко В.Н. Как создано высокопродуктивное стадо. -М. : Россельхозиздат, 1975.-76с.

26. Брыжко А. Высокий генетический потенциал продуктивности // Молоч. и мясн. скотоводство.-1983.-№ 10.-c.45.

27. Вагонис З.И., Стролис К.Л. Сравнительная оценка продуктивности коров черно-пестрой и красной литовской пород // Научно-практические основы повышения молочной продуктивности скота и увеличение производства молока. Тарту, 1979.-C.13-14.

28. Валецкий Ю. Ближайшая цель девятитысячные надои. //Животновод №3,2003, с. 10-12

29. Вахер Л.Ф., Идаранд Х.А. О разведении красной эстонской и черно-пестрой эстонской пород крупного рогатого скота // Научно-практические основы повышения молочной продуктивности скота и увеличения производства молока. Тарту, 1979.-С.28-29.

30. Вергун П.В. Результаты опытов по скрещиванию черно-пестрого скота сголштино-фризскими быками в Украинской ССР : Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. — Л., 1983.-22с.

31. Вильчинский А.Д. Черно-пестрый скот Белоруссии и пути его совершенствования. Минск: Урожай, 1967. -139 с.

32. Виноградов В.Н., Кириллов М.П., Кумарин С.В. Современные подходы к использованию концентрированных кормов в молочном скотоводстве. //Зоотехния №6, 2002, с. 10-15

33. Волынцев А. Племенное животноводство в России на подъеме. //Животновод №3, 2003, с. 6-10

34. Волынцев А.А. Повысить уровень племенной работы // Животноводство. 1986.-№11.-С.34-37.

35. Всяких А.С. Методы крупномасштабной селекции скота в условиях молочных комплексов // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М., 1986.-С.44-53.

36. Всяких А.С., Александрова Г.М., Дунаев Л.И. Молочные породы скота Нечерноземья.-М. : Россельхозиздат, 1979.-215с.

37. Всяких А.С., Волынцев А.А. Индустриальные методы производства молока.-М. : Моск. рабочий, 1984.-212с.

38. Всяких А.С., Куринский М.С. Импортный скот в СССР. М.: Колос, 1976. -286 с.

39. Гавриленко Н.С., Данилкив Я.Н., Коваленко Г.С. Сравнительная оценка отродий импортного черно-пестрого скота // Рациональное ведение отрасли животноводства. Днепропетровск, 1985.-е.29-30.

40. Газизов Ф. Когда голштинизация эффективна. //Животновод №5, 1998, с.9-10

41. Гардер Е.И., Боброва Г.С. Оценка первотелок черно-пестрой породы по их пригодности к машинному доению // Совершенствование породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. Пермь, 1984.-с.47-52.

42. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М. : Колос, 1974.160с.

43. Государственная племенная книга крупного рогатого скота черно-пестрой породы, т. 67-М.: Росселхозиздат, 1986.-585с.

44. Григорьев Ю.К. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы в стадах Московской области // Селекция молочного скота.-Л., 1984.-c.94-l 01.

45. Гридина С. Племенная ценность быков уральского отродья черно-пестрой породы. //Молочное и мясное скотоводство № 5, 2001, с.25-28

46. Гринь М.П. Программа и основные результаты селекции черно-пестрого скота Белоруссии // Селекция молочного скота. Л., 1984.-С.82-85.

47. Гринь М.П. Совершенствование черно-пестрого скота. Минск : Урожай, 1979. - с. 151

48. Грибэк О. Датские смеси гарантия высоких надоев животноводства России //Животноводство России № 1, 2002, с.32-34

49. Гулева А.Л., Казанцева Е.И. Продуктивность коров черно-пестрой породы племсовхоза «Михайловский» в зависимости от их генотипа // Совершенствование племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота и овец. — Омск, 1985.-е.3-9.

50. Дмитриев Н.Г. породы скота по странам мира. Л. Колос, 1978, с.35

51. Дмитриев Н.Г. Состояние и перспективы племенной работы с черно-пестрой породой скота и создание новой породы при использовании голштино-фризских быков-производителей // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1984.-е. 18-23.

52. Дмитриев Н.Г., Бич А.И. Современное состояние и пути дальнейшей племенной работы с черно-пестрой породой скота в СССР // Породные качества скота. Южно-Сахалинск, 1985.-с.5-22.

53. Добровольский Б.Г. Влияние витаминно-минеральных кормов на воспроизводительную способность коров. //Зоотехния №2, 1998, с.25-27

54. Дубовцева Л.А. Использование датского черно-пестрого скота вгосплемзаводе «Мухинский» // Пути повышения продуктивности крупного рогатого скота. Пермь, 1985.-е.50-54.

55. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве. //Зоотехния №1, 1998, с.2-8

56. Евстратов А.И., Суслова И.В. и др. Сенажно-силосные рационы в кормлении дойных коров. //Зоотехния № 1, 2001, с.8-9

57. Ерышева Н.И. Некоторые особенности телосложения и мясной продуктивности черно-пестрого скота разной селекции //Бюл. науч. работ ВИЖ, 1984.- Вып.75.-е.65-68.

58. Зуева A.M., Деликатная М.С. Состаяние и перспективы разведения голштино-фризского скота в СССР // Доклады ТСХА, 1977,Вып.230.-с.5-8.

59. Иванов Ю.А., Малов В.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады. //Зоотехния №12, 1999, с.26-28

60. Ижболдина С.Н., Краснова О.А. Продуктивность голштинизированных коров в условиях Удмуртии // Зоотехния.-1996.-№12-с.9-10

61. Иойте Н. Проблемы современного зарубежного животноводства // Колос, М., 1970, с.132

62. Косилов В.И., Кадышева М.Д. Динамика активности аминотрансфораз сыворотки крови чистопородных и помесных быков и ее связь с мясной продуктивностью // Бюл. ВНИИФБ ИП с/х животных, Боровск 1983, Вып.З, с.24-27

63. Казаровец Н.В, Пинчук И.А, Маслак О.М. Об использовании в селекции полезных признаков черно- пестрого скота. //Молочное и мясное скотоводство № 2, 2001, с. 15-16

64. Казаровец Н.В., Пинчук И.А. Перспектива создания зонального типа черно-пестрого скота. //Зоотехния №3, 2001, с.7-8

65. Казаровец Н.В., Пинчук И.О. Особенности экстерьера черно-пестрого скота белорусской популяции. //Зоотехния № 9, 2002, с.8-9

66. Калашников А.П. Научно-технический прогресс в животноводстве. М. : Знание, 1987.-64с.

67. Калашников А.П., Решетникова Н.Ф., Бурдин Ю.М. Величина, взаимосвязь и генотипическая обусловленность хозяйственно-полезных признаков у голштино-черно-пестрых помесей // Селекция молочного скота. -JI. : Колос, 1984.-С.45-49.

68. Карпова О Анисимова Е. Стратегия развития скотоводства в Поволжье. //Молочное и мясное скотоводство № 7, 2001, с.2-5

69. Карчевский Э.Ю. , Боратов М.О., Аширов М. Молочная продуктивностьголштино-фризского скота в условиях промышленной технологии Узбекистана. Ташкент, 1985. - 42 с.

70. Керликов Д.В., Цветкова О.Т., Ногинова Е.В. Методы разведения черно-пестрого скота. //Зоотехния №2, 2001, с.5-9

71. Кибкаля JL, Анненкова Н. Молочная продуктивность в зависимости от генотипа . //Молочное и мясное скотоводство № 4, 2001, с.21-24

72. Кипкаев Г., Миков Г. Результаты использования голландского скота на Урале // Сб. науч. тр./ Уральский НИИСХа, 1978.-Вып. 22. С. 92-100.

73. Козлов А.С., Гришков А.И. Влияние уровня кормления на формирование их молочной продуктивности. //Зоотехния №9, 2003, с. 10-11

74. Козлов И.А. Использование питательных веществ рационов коровами разной молочной продуктивности. Зоотехния №7, 2003, с. 15-16

75. Комплексный план племенной работы в животноводстве РСФСР на 19801990 гг.-М., 1979.-255с.

76. Кортунов А.Н. каталог быков-производителей Головного племпредприятия производственного объединения «Горьковское» по племенной работе./Горький. 1989. - с. 13

77. Костомахин Н.М., Хазов В.П. Влияние голштино-фризской породы на продуктивность и естественную резистентность черно-пестрого скота // Селекция и разведение крупного рогатого скота и овец в условиях промышленных ферм и комплексов. Омск, 1984.-С.22-25.

78. Кочетова Н.Т. Эффективность использования черно-пестрого скота различного происхождения в условиях промышленной технологии : Автореф. Дис.канд. с.-х. наук. JL, 1981, - 21с.

79. Крыканова J1.H. Эффективность скрещивания голштинских бычков с коровами местных пород. -М. : ВНИИЭИСХ, 1981.-52с.

80. Кузнецов В.М. Голштинизация холмогорского скота в Кировской области. //Зоотехния № 2, 2002, с.8-10

81. Кузнецов С.Г., Калашник В.И. Эффективность использования премиксовв кормлении дойных коров. //Зоотехния № 2, 2002, с. 14-18

82. Кузнецов В.М. // Бюллетень генетической оценки быков-производителей по качеству потомства методом BLUP. Зональный НИИСХ Северо-Востока , 2002.- 34 с.

83. Кульбин Ю.К. Опыт создания высокопродуктивного стада крупного рогатого скота в совхозе «Вяндра» Эстонской ССР // Проблемы развития молочного скотоводства. Таллин, 1983.-е.56-62.

84. Кульбин Ю.К. Совершенствование скота эстонской черно-пестрой породы с использованием генофонда родственных пород // Междунар. с.-х. журнал.-1983.-№2.-с.75-77.

85. Курм К., Маурранди X., Кибе П. Селекция и использование коров в высокопродуктивном стаде // Научно-практические основы повышения молочной продуктивности скота и увеличения производства молока. -Тарту, 1979.-c.8-12.

86. Кухарев О., Ганкин А. Молочное скотоводство на агропромышленной основе- высокорентабельная отрасль. //Молочное и мясное скотоводство №4, 2001, с.9-11

87. Кушнер Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы определения и значение для селекции //Животноводство. 1964. -№2.- с.80-85.

88. Лазаренко Н. и др. Оценка генотипов молочного скота на Южном Урале. //Молочное и мясное скотоводство № 4, 2001, с. 11-14

89. Лазаренко Н., Райхлин П. Дойное стадо : эффект селекции. Опыт повышения реализации генетического потенциала в молочномскотоводстве. //Животноводство России № 6, 2003, с. 14 -16

90. Лаптева Л.И., Карпова Л.Н. Состояние и перспективы племенной работы. Киров, 2002, с. 64

91. Лебедев М.М. Методы использования голштино-фризского скота //Животноводство. -1975. №12. - с. 15-20

92. Лебедев М.М., Бич А.И. Состояние черно-пестрой породы и мероприятия по ее улучшению // Животноводство. -1973. №7. — с. 51 -57.

93. Лебедев М.М., Бич А.И., Басовский Н.З., Жебровский Л.С. Черно-пестрый скот и методы его улучшения. Л.:Колос, 1971. — 264 с.

94. ЛебедевМ.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос, 1976. -271 с.

95. Лещук Л. Оптимальные сроки использования молочных коров. //Молочное и мясное скотоводство № 1, 2002, с.22-24

96. Лещенко В., Зубрианов В., Сидорова О. Отбор скота по свойствам вымени. //Молочное и мясное скотоводство № 3, 2003, с.22-23

97. Лискун Е.Ф. Крупный рогатый скот. М.: Сельхозгиз, 1951, - 464 с.

98. Лискун Е.Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота. М. : Сельхозгиз, 1949.-176с.

99. Литвинов И.В. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пестрого скота. //Зоотехния № 8, 2003, с.23-24

100. Логинова В. На родине голштинок. //Животноводство России № 1, 2001, с.30-36

101. Маньковский А., Свечин К. Результаты межпородного скрещивания черно-пестрого скота в Украинской ССР // Животноводство. 1980.-№6.-с.35-37.

102. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. -М. : Россельхозиздат, 1983.-157с.

103. Махария З.А., Подгорная Г.А. , Зубко В.К. Характеристика племенной ценности голштинских быков. Используемых при улучшении чернопестрого скота // Бюл. ВНИИРГЖ.-Л., 1984,-Вып.70. с. 5-7.

104. Мацко Б. О развитии голштинизированных телок. //Молочное и мясное скотоводство № 8, 2001, с.32-34

105. Милюков А. Преобразование молочного скота отечественных пород // Молоч. и мясн. скотоводство. 1987.-№5.-с.45-48.

106. Мочкаев В.И. и др. План племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы Горьковской области на 1976-1980 гг. Горький, 1976.-187с.

107. Мысик А.Т. Развитие животноводства в странах мира. //Зоотехния №1, 2003, с.2-9

108. Набока И.П. Голландский черно-пестрый скот в хозяйствах Украины и его племенное использование // Вопросы кормления, разведения и содержания крупного рогатого скота в Лесостепи и Полесье УССР. -Киев, 1982.-с.37-41.

109. Недава В.Е. Голштино-фризский скот на Украине // Вестн. с.-х. науки.-1980.-№ 1.-е.56-63.

110. Новиков Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1971.-224с.

111. Орлов С.А., Янусевич A.M., Трофимова В.В. Морфологические и функциональные свойства вымени коров голштино-фризской породы // Интенсификация производства молока и говядины. — Горький, 1985.-е. 13-16.

112. Пашкин И., Комарова Г.,Ляполов.Д. современные направления в селекции молочного скота и оценка быков- производителей/ // Нижегородский Аграрный журнал, №3, 2000, с. 16-19

113. Павлов В.А., Степанова Л.В. Голштино-фризская порода крупного рогатого скота и перспективы ее развития // Животноводство. — 1973.-№1.-с.20-24.

114. Паулюкас К. Корреляционная связь между показателями молочной продуктивности первотелок черно-пестрой литовской породы и ихпомесей с голштино-фризами. Каунас-Норейкшикес. 1981.-е. 27-28.

115. Пашкин И.И. Генеалогическая структура и племенная ценность датского черно-пестрого скота племзавода колхоза им. Ленина Ковернинского района // Зоотехнические основы интенсификации скотоводства. Горький, 1987.-е.14-19.

116. Пашкин И.И. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрых и голштино-черно-пестрых коров стада учхоза ГСХИ «Новинки» // Племенная работа в условиях промышленной технологии. — Горький, 1985.-c.6-9.

117. Пашкин И.И., Краснов Л.Н., Шитов М.И. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с голштинскими быками-производителями. //Зоотехнические основы интенсификации животноводства / Сб. научн. Тр./ ГСХИ Горький, 1988.-С.6-8.

118. Пелехатый Н.С. Характеристика черно-пестрого скота, импортированного на Украину // Животноводство. — 1987.-№8.-с. 14-17.

119. Первов Н.Г. , Черняков В.А. Молочная индустрия в США. //Зоотехния №9, 1999, с. 27-30.

120. З.Н. Першина Возрастание роли племенной работы в современных экономических условиях. Состояние и перспективы племенной работы // г.Киров, 2002. -стр14-18

121. Першина З.Н., Гвоздев И.Н., Исупов Н.Б. Молочная продуктивность и оценка вымени коров разных пород // Совершенствование породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. Пермь, 1984.-c.61 -65.

122. Пичужкина М.И., Тягай В.Б. Морфологические и функциональные особенности вымени коров // Совершенствование породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. Пермь, 1984.- с.52-57.

123. Подгорная Г.А., Конышева Е.В., Сидоренко Г.Р., Ярмолик А.А. Влияние чистопородных и помесных быков на генетическое улучшение черно-пестрого скота // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1985.-Вып.78.-с.22-26.

124. Поляков П.Е. Использование мирового генофонда при совершенствовании черно-пестрого скота // Селекция молочного скота. -Л., 1984.-С.45-55.

125. Поляков П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. Л. : Колос, 1983.-200с.

126. Поляков П.Е. Создание нового типа черно-пестрого скота в Московской области // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М., 1986.-С.219-223.

127. Поляков П.Е., Иванова Н.И. Основные направления совершенствования пород молочного скота. М. : ВНИИТЭИСХ, 1985. -с.50

128. Поляков П.Е., Марченко С.А. Шалгимбаев А.Б. Использование голштинских бычков при создании нового типа черно-пестрого скота // Животноводство. 1987.-№4.-с.16-18.

129. Попов Н.А., Аливанова Г.В., Алексеева И.Н. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы. //Зоотехния №5, 2002, с.2-5

130. Прахов А.Л. Сравнительная характеристика молочной продуктивности и морфо-физиологические особенности вымени племзавода «Новинки». Зоотехнические основы интенсификации животноводства. Сб. научн. тр. -Горький, 1988, с.9-14

131. Прахов Л.П., Прахов А.Л. Методические рекомендации по использованию датского черно-пестрого скота при проведении голштинизации в хозяйствах Горьковской области. Горький, 1988. - 49с.

132. Прозора К.И. Использование селекционно-генетических параметров в племенной работе с черно-пестрым скотом : Автореф. Дис.дра с.-х. наук. -Л., 1982.-c.49.

133. Прохоренко Н, Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров. //Молочное и мясное скотоводство № 1, 2001, с.20-22

134. Прохоренко П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных. //Зоотехния №3, 2003, с.2-3

135. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад. //Зоотехния №11, 2001, с.2-7

136. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л. : Агропромиздат, 1986.-238с.

137. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Увеличение генетического потенциала молочного скота путем межпородного скрещивания // С.-х. биология. -1983.-№1.-с. 118-122.

138. Прудов А.И., Погодаев С.Ф., Стрекозов Н.И. Голштино-фризский скот и его использование // Вестн. с.-х. науки. 1979. -№2. - с. 100-108.

139. Ружевский А.Б. Черно-пестрый скот. М., 1959.-336с.

140. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного рогатого скота. -М. : Колос, 1980.-246с.

141. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М. : Колос, 1972.-296с.

142. Сакса Е., Кузина А. Создание высокопродуктивного скота черно-пестрой породы в Ленинградской области. //Молочное и мясное скотоводство № 4, 2001, с.2-7

143. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота в России. //Зоотехния №8, 2000, с. 12-14

144. Сакса. Е, Кузина А. Высокопродуктивный молочный скот «Ленинградский». //Молочное и мясное скотоводство № 5, 2003, с.2-8

145. Саморукеев Ю. Селекция в молочном скотоводстве. // Животноводство России № 11, 2003, с. 12-14

146. Сверчков В.И. Некоторые показатели экономической оценки молочной продуктивности коров красной горбатовской, симментальской, швицкой и черно-пестрой пород // Труды Горьк. СХИ. 1969. -. Т.27. - С. 118-156

147. Свиридова Т.М., Зеленухин А.Г. и др. Оптимизация энергопротеинового отношения в рационах высокопродуктивных коров. //Зоотехния № 6, 2001, с.8-10

148. Сельцов В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров. //Зоотехния № 7, 2003, с. 2-5

149. Солдатов А.П., Белостоцкая Г.Н. Скрещивание черно-пестрого скота с голштино-фризами // Международ, с.-х. журнал. 1984.-№2.-с.68-70.

150. Сорокина Н.С. Кормление молочных коров на крупных фермах и комплексах.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1979.-59с.

151. Сорокина Т. Племзавод «Фрязево». //Наше племенное дело №3, 2003, с.6-8

152. Сороковой П.Ф., Букаров Н.Г. Генетические особенности черно-пестрого и голштинского скота // Иммуногенетика и селекция с.-х. животных. М., 1986.-c.7-14.

153. Спивак М.Г., Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М. : Россельхозиздат., 1979.-239с.

154. Станкявичус В. Организация племенной работы в условиях интенсивного ведения скотоводства // Молоч. и мясн. скотоводство — 1987.-№2.-с.2-7.

155. Стародубцев В.М., Яшина Н.В. Молочная продуктивность подопытных коров пяти пород за первую законченную лактацию // Продуктивность, качество молока и обмен веществ у коров пяти пород. Рязань, 1971. -с.21-32

156. Старостина Х.И. Опыт создания высокопродуктивных стад черно-пестрой породы //Бюл. ВНИИРГЖ.-Л., 1984.-Вып.76. .-с. 12-17.

157. Старцев Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота в СССР.-М. : Сельхозгиз, 1956.-407с.

158. Степанов П. В., Примак В.А. стадо на уровне мировых стандартов. //Зоотехния № 6, 2001, с.2-5

159. Стороженко В. Система ведения молочного скотоводства в Дании // Молоч. и мясн. скотоводство. 1986.-№4.-с.57-60.

160. Стрекозов Н.И. Научная основа повышения эффективности молочного скотоводства. //Молочное и мясное скотоводство № 1, 2002, с.2-6

161. Суллер И.Л. Пути селекционного совершенствования черно-пестрого скота. Зоотехния №5, 2003, с.4-7

162. Тищенко В. Т. Теплоустойчивость коров черно-пестрой породы. //Зоотехния №6, 1998, с.22-24

163. Токарев Ю.Г., Джумаева Н.Е. Научное обоснование селекции молочного скота. //Зоотехния №3, 2002, с.2-5

164. Трибулкин П., Храмов А. Черно-пестрый скот Сибири. Новосибирск : Зап.-Сиб.кн.изд., 1967.-158с.

165. Фокин В.Б., Николаев И.Н. Голштинизация скота в племзаводах «Азановский», «Шайбулакский», им. Мосоловы Республики Марий Эл // Актуальные вопросы животноводства на современном этапе. Йошкар-Ола, - 1990.-с. 49-57.

166. Фоминых Г.И. Оценка вымени коров-дочерей черно-пестрых и голландских быков // Пути повышения продуктивности крупного рогатогоскота . Пермь, 1985.-е.30-32.

167. Хайсанов Д.П., Катмаков П.С., Гавриленко В.П. Использование голштинской породы в молочном скотоводстве Поволжья. Ульяновск, 1997.-c.308

168. Халимуллин Г. А. Новый уральский тип черно-пестрого скота. //Зоотехния № 10, 2003, с.5-6

169. Халимуллин Г.А., Кипкаев Г.Д., Кокшарова Э.А. Совершенствование уральского черно-пестрого скота путем использования быков голштино-фризской породы // Селекция молочного скота JI. : Колос, 1984.-с.67-73.

170. Хренек И. Использование голштино-фризской породы в межпородном скрещивании со словацким пестрым крупным рогатым скотом. Scientia Agriculturere lohemost vaca. - 1978. -т.Ю. №3. - с.187-195

171. Г.Л.Чернов, П.Е.Жорноклай Акклиматизация герефордского скота в СССР. Труды Оренбургского НИИМС // г. Оренбург, 1970-С.47-52

172. Черных В.И., Гришанова А.В., Гришанов В.А. Зоотехническая характеристива стада и условий содержания коров разных пород на ферме Кировской Лугоболотной станции //Генетические исследования в селекции животных. Дубровицы, 1982. - Вып.65.-е.45-48.

173. Чихатариди Г.Н. связь интенсивности роста с продуктивностью у молочного скота. //Зоотехния № 7, 2003, с.6-8

174. Шапочкин В.В. Племенному делу больше внимания//Зоотехния, №3, 2000, с.3-4.

175. Щербатый З.Е. Использование голландской и голштино-фризской пород при разведении черно-пестрого скота в западных областях Украины // Молоч. и мясн. скотоводство. 1985.-№6.-с.9-13.

176. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. -Киев : Урожай, 1976.-136с.

177. Эйснер Ф.Ф. Как составить план племенной работы с крупным рогатым скотом. М.: Колос, 1969. - 119 с.

178. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом М., 1986.-182с.

179. Эрнст JI. К. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота : Автореф.Дис.д-ра с.-х. наук. — Дубровицы, ВИЖ, 1968.-37 с.

180. Эрнст JI.K. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве // Повышение генетического потенциала молочного скота. -М., 1986.-е.3-6.

181. Эрнст JI.K. Современное состояние и проблемы скотоводства // Развитие мясного и молочного скотоводства в СССР. М. : Колос, 1980. — с.131-147.

182. Эрнст JI.K., Бегучев А.П., Безенко Т.И. Скотоводство 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1984.-519 с.

183. Юкна Ч.В., Станкявичус В.А. Резервы интенсификации производства говядины. -М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.

184. Юсайтис М., Банис А., Куоса И. Совершенствование пород крупного рогатого скота в Литовской ССР. Вильнюс, 1967. - 89 с.

185. Янусевич А.И., Будько В.А. Свойства вымени и молокоотдача у коров голштино-фризской породы и ее черно-пестрых помесей // Научные основы развития животноводства в БССР. 1985.-Вып.15.-с.З-6.

186. ByDanBernick. World Record-twice! // Holstein World 1998.-№6 - c.1-5

187. Dhillon J., Jain A. Comparison of sahiwal and different grades of Holstein -Friesian x Sahival erossbreds for efficiency of milk production \\ Indian J. Dairy Sci, 1977. v.30, - n.3. - p.213-217.

188. Dickey H. Selection for type and milk production in diary. Life Sci., Agr. Exp. Station Univ. ofMain at. Orano-Technical bull, N.22-1974.-p.l-15.

189. Diependaele J. Du lait par la Holstein. Agrisept., 27 juin. s. 23-25.- 1980

190. Droracek M., Urban F., Volek J., Pilat Z., Golda J. Vyzkum vyuziti cernostrakateno nisinneho scotu v prodminkuch. CSR / Saverecna syntetica sprava / Uhrineves VUZV. 1975. s.40.

191. Farthing B.R., Legates J.E. Genetic Covariation between Milk Yild and Fat

192. Percentage in Dairy Cattle. JDS ; 40.-1957.-p. 112-119.

193. Frahm K. Randerrassen in den Landern der Europaiachen Gemeinschaft . Stuttgart, Ferdinand Enke Verlag, 1982, -s.181.

194. Gravert H.O. International cooperation in Friesian cattle breeds. // World Review of Aminal Prod. 1973. - 9. - p.42-49.

195. Holstein U.S., Holbein Assocoation BSA, 1981.

196. Krablenborg H.A. Gebruik van HF — stieren on Gelderland en enkele belangrijke reeultaten van der Kruisingsproct. // De Keurstamboeker, 1978, a.60. -N. 12. s.578-579.

197. Laurijsen H. Noorddmerikanse swartbonte stieren on Nederland. // Friese Veefokkery, 1979, N.l.-s.26-29.

198. Oldenbrock J.K., Vergelijking van Holstein Friesians., Nederlandse roodbonteen in.-De Keurstamboeker, 1979, a.61.-N.5.-s.236-238.

199. Pawlina E. Masa in wumiory eiala krow mieszancow rasy n. ez. B. z. n. f. Rrzegl. Hodord, 1981, N.49, -p.7-8.

200. Pive J. Replacement heifer to rear or not rear. // Dairy Parmer, 1976.-v.23.-N.6. p.49.

201. Poletlek R.P. De gerete Voerlopige resultation van der Kruisingsproef met Holstein Friesiane on practijkbedrijven. De Friese Veefokkering. -1974, N.2.-s.71-74.

202. Prescott M.S. A brief history of the Holstein-Priesisn oreed. Brattieboro, Holstein Friesian Assoeoation of America, 1973.-p.13.

203. Prescott M.S., School M., Weig H.H., Prescott N.A. Holstein-Friesian History. Diamond Geebilee Edition, 1960.-p.3-520.

204. Schuttler H. Top production cow of the Century. // Holstein Friesiun World,-1979.-v.76.-N.14.-p. 172-173.

205. Stapel K.P. Die weltweite Position der Holstein Friesian unter besonderever Rerucksichtigung des Nettocin-Rcmniers der dairy-faming/michmenge, milehinheltestoffe Fleischieistung / In 5th world Frissan

206. Conference, Bremen, 25-50. August 1980, p.3-12.

207. Stolsman M. Bydlo fryzyjskie w swiecie Prace mnteriaiy zooteehn. Warezewa. 1985.-35.-s.9-l6.

208. Tabler K.A., Touehberry R.W. Selection Indices Basec on milk and fat yield, fat percent and type classification. JDS,38.-1955.-p.238-239.

209. Touchberry R.W., Bereskin B. Crosebreeding in Dairy Cattle // Some Effeete of Crossbreeding on the Birch Weight and Gestation Period of Dairy Cattle. GDS.-49.-1966.-p.l75-178.

210. Urban F., Dvoracek M., Pilat L. Ghodncceni uzitkovych vlastnosti krizencu v podminkach velkovyrabnich technologu / Dilci zaverecna zprava vrobu / Uhrineves VUZV, 1979,-s.36.

211. Vos H., Roog J. Kruisingsproeven met sperma van Noordamerikaanse zwartbaute stieren in Nederland.-Nederland, 1977,a.26.-N.2.-s. 100-404.