Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования селеноорганического препарата ДАФС-25 в комбикормах-концентратах для высокопродуктивных коров

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования селеноорганического препарата ДАФС-25 в комбикормах-концентратах для высокопродуктивных коров"



На правах рукописи

Кузнецов Юрнй Алексеевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЕНООРГАНИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА ДАФС-25 В КОМБИКОРМАХ-КОНЦЕНТРАТАХ ДЛЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ КОРОВ

06.02.02 - кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов.

- АВТОРЕФЕРАТ

дяссертяция на соискание ученой степеян кандидата сельскохозяйственных наук

- п. Дубровицы Московской области

- ■■■ - г ■■ : ■.:"■■ . . - ' -V .1 - : "^:V*

■ - ■■ ■■ ■ - ---- ."чз ■■

-т!?: V І*. ; - ; . ■

'V І'-. ; - ■ '' J-.;' '

І.,;- ;- і^Ач^іфГ-^

v/Л цм.кл.

ч17 мжйШіі

â^- г

К

днсоертацдо состоится meo», на заседало* Лиажртаа^^

^ v; f

.'-Адаес института: 14?

f Л

- ^гй-!1/; ''"'"J ' .--hr.îifK^V-

_ Y ■ . -ъ^;

І. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из основных путей увеличения продуктивности животных является полноценное кормленое. Несбалансированность рациона по основным элементам питания и биологически активным веществам ведет к нарушениям процессов обмена, снижению естественного иммунитета, заболеваниям системы воспроизводства, что отрицательно сказывается на экономической эффективности работы отрасли.

Анализ литературных данных показывает, что на сегодняшний день отечественными нормами кормления потребность сельскохозяйственных животных в селене не учитывается.

В практике животноводства для повышения продуктивности и профилактики целого ряда заболеваний сельскохозяйственных животных широко применяются неорганические соединения селена в качестве микродобаїюк к кормам. Однако, несмотря на эффективность этой меры, на производстве, из-за опасное™ передозировки при высокой токсичности всех известных неорганических соединений селена, их используют с большой осторожностью.

В последнее время все более возрастает интерес исследователей к использованию органических соединений селена в связи с их меньшей токсичностью и лучшей всасываемостью в кишечном тракте животных, по сравнению с неорганическими. К их числу относится новый селен содержащий органический препарат, разработанный в НИИ химии Саратовского государствен і юго университета - ДАФС-25 (диацетофенонилселенид)1 отличающийся от обычных своей низкой токсичностью и более высокой усвояемостью в желулочно-кншечном тракте.

На сегодняшний день препарат испытан на птице, свиньях и овцах. При этом весьма актуальным является изучение эффективности и целесообразности использования селенооргаиичсского препарата ДАФС-25 в составе комбикор

Цель н задачи исследований. С целью поиска путей повышения продуктавностн коров путем нормализации обмена веществ для более полной реализации генетического потенциала высокопродуктивных коров были проведены исследования, в задачи которых входило изучить влияние селексодержащего органического соединения ДАФС-25

(диацетофенол илселенид) на:

-потребление кормов коровами в зависимости от физиологического состояния и продуктивности;

- переваримость питательных веществ кормов рациона и использование азота л актирующими коровами при скармливании комбикормов, обогащенных ДЛФС-25;

- молочную продуктивность и воспроизводительные функции коров при скармливании комбикормов с ДАФС-25 в зависимости от их физиологического состояния;

- биохимический статус крови подопытных коров;

- экономическую эффективность и целесообразность использования в составе комбикормов для высокопродуктивных коров органического селе!¡содержащего соединения ДАФС-25 при скармливании их в разные периоды стельности и лактации.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучено влияние препарата ДАФС-25 на молочную продуктивность и воспроизводительные функции высокопродуктивных коров при применении его в различные физиологические периоды.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование препарата ДАФС-25 в дозе 1,6 мг на 1 кг комбикорма позволяет повысить молочную продуктивность коров на 11,8-18,9%, снизив при этом затраты энергии на единицу продукции на 6,7- 9%,

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы в экспериментальном хозяйстве ВИЖа «Кленово-Чегодаево» Московской области Подольского района, доложены:

- на научной конференции лаборатории комбикормов и кормовых добавок ВИЖа (04 мая 2000г.);

- на конференции аспирантов и молодых ученых «Достижения молодых ученых» ВИЖа (Об июля 2000г.);

- на иаучно-практической конференции «Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок» (19 декабря 2001г.);

- на научной конференции отдела кормления с.-х. животных н технологии кормов ВИЖа (04 ноября 2002г.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 114 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству и списка литературы.

Содержит 23 таблицы, 3 приложения. Список литературы включает 147 источников, в том числе 43 иностранных.

Основные положения, выносимые на защиту. В настоящей работе на защиту выносятся экспериментальные данные по изучению влияния испытуемого препарата ДАФС-25 на:

- гюедаемость кормов и переваримость питательных веществ у коров;

- молочную продуктивность коров;

- основные показатели воспроизводства и гинекологии.

2. Материал и методы не следований Для решения поставленных задач были проведены научно-хозяйственный, физиологический и производственный опыты в экспериментальном хозяйстве ВИЖа «Кленово-Чсгодаево» (Подольский район Московской области). При этом для научно-хозяйственного опыта было отобрано 30 коров черно-пестрой породы, находящиеся в сухостойном периоде из которых было сформировано 3 группы коров, по 10 животных в каждой. Научно-хозяйственный опыт проводили по следующей схеме:

Схема опыта

Группы Количество голов Характеристика кормления

сухостойный период период рагдоя и разгара лактации

контрольная 10 Основной рацион (О?.: силос, сенаж разнотравные и патока) + комбикорм ОР (пастбище, зеленая подкормка, силос, сснаж, пивная дробина и патока)+ комбикорм

г опытная 10 ОР + комбикорм с ДАФС-25 ОР + комбикорм

3 опытная 10 ОР + комбикорм с ДЛФС-25 О!' +■ комбикорм с ДАФС-25

Исследования продолжались 180 дней и включали в себя 2 периода: сухостойный, и первые 120 дней лактации.

Во второй период опыта количество комбикормов-концентратов корректировалось согласно результатам проводимых контрольных доек.

Из схемы опыта видно, что во второй период опыта (т.е. первые 120 дней лактации) коровы контрольной и 2 опытной группы, на фоне основного рациона, пат уч ал и одни и те же комбикорма. Для животных 3 опытной группы в этот период В состав комбикормов был включен ДАФС-25,

Таким образом, комбикорма-концентраты обогащали селеноорганическим препаратом ДАФС-25 для животных 2 опытной группы только в сухостойный период, а для коров 3 опытной 1руппы на протяжении всего опыта.

При этом готовили две партии комбикормов: для зимне-стойлового периода с содержанием сырого протеина - 16,6% и летне-пастбищного с содержанием сырого протеина - 11,7%.

На фоне нзучно-хозяйствснного опыта, в конце второго месяца лактации, на коровах J и 3 групп был проведен балансовый опыт по изученшо переваримости и использования питательных веществ кормов рациона по методике ВИЖа.

Как кормление, так и доение отобранных животных, проводилось индивидуально. Из ежедневных проб кормов, их остатков, кала, мочи, и молока были отобраны средние пробы, консервирование которых, для последующего проведения химического анализа, проводили но общепринятым методикам (М.Ф. Томмэ. ] 969г.).

Химический анализ кормов, их остатков, мочи, кала и молока проводился по общепринятым методикам (Ю.И. Рае икая, В.Н. Сухарева, В/Г. Самохлн. 1970г.).

Содержание сслсна в кормах и кале определяли флуориметричсским методом с применением 2,3 диаминешзима в НИИ химии Саратовского государственного университета,

В конке балансового опыта, перед утренним кормлением, у животных были отобраны пробы крови для проведения биохимических исследований. При этом определяли содержание общего и небелкового азота, аминного азота, мочевины, общих ли(іидов, фосфодипидов и холесгерола. Содержание креатинина, кальция, глюкозы, фосфора, а также активность амилазы, аминотрансфраз (АЛТ и ACT) сыворотки крови определяли на биохимическом анализаторе «SYNCH RON-CX-5» фирмы «BECKMAN» (США).

Ежедекадно на протяжении всего учетного периода научно-хозяйственного опыта вели контроль количества заданных кормов и их остатков.

По окончании сухостойного периода у всех животных учитывали характер протекания отела, а также фиксировали все случаи послеродовых

к

гинекологических заболеваний. Регистрировали время прихода животного в охоту, результативность первичного осеменения и количество осеменений до плодотворного.

Учет молочной продуктивности и количества молочного жира определял» методом ежедекадных контрольных доек.

Исследования были завершены производственной проверкой.результатов более эффективного варианта скармливания препарата. Для чего было отобрано 50 коров черно-пестрой породи, находящихся в сухостойном периоде.

Отобранные по принципу аналогов животные с учетом возраста, живой массы, состояния здоровья, продуктивности за предыдущую лактацию и количества лактации были разделены на 2 группы по 25 голов в каждой.

Производственную проверку проводили по следующей схеме:

Схема производственной проверки

Группы Количество голов Харастерисги к-а кормления

сухостойный период период раздоя и разгара лактации

I контрольная 25 Основной рацион (ОР.: силос, сенаж разнотравные и патока) + комбикорм ОР (пастбище, зеленая подкормка, силос, сенаж, пивная дробина и патока) + комбикорм

2 опытная 25 ОР + комбикорм с ДАФС-25 ОР + комбикорм с ДАФС-25

Исследования продолжались в течении 180 дней, и включали в себя 2 периода: сухостойный и первые 120 дней лактации.

На протяжении всей производственной проверки животные контрольной группы получали полноценные комбикорма-концентраты, позволяющие балансировать рационы в соответствии с легализированными нормами кормления. Для коров опытной группы эти же комбикорма обогащали ДАФС-25, как в период сухостоя, так н впервые 120 дней лактации.

Материалы исследований были обработаны взризцнонно-статистичсским методом.

З.Результаты собственных исследований 3.1. Характеристика кормления

Рационы кормления подопытных животных разрабатывали в соответствии с требованиями современных детализированных норм кормления коров для данной продуктивности и в зависимости от их физиологического состояния.

Среднесуточное потребление кормов животными всех групп в сухостойный период, и их питательность с учетом остатков, представлены в таблице 1.

Таблица № 1.

Среднесуточное фактическое потребление кормов и их питательность в ___сухостойный период научно-хозяйственного опыта__

Вид корма и показатели питательности Группы

1 контрольная 2 Опытная 3 опытная

Силос разнотравный, кг 18,0 17,9 18,0

Сенаж разнотравный, кг 18,1 18,0 17,9

Патока, кг М 1,1 1,1

Комбикорм, кг 3,00 3,00 3,00

В рационе содержится:

Энергетических кормовых единиц 13,3 13,3 13,3

Обменной энергии, МДж 133,1 133,2 133,2

Сухого вещества, кг 13,3 13,3 13,3

Сырого протеина, г 1825,1 1825,0 1825,6

Переваримого протеина, г 1064,5 1064,8 1064,9

Сырого жира, г 510,2 509,0 509,5

Сырой клетчатки, г 4561,1 4551,1 4543,5

Крахмала, г 1221,9 1221,4 1219,9

Сахара, г 1194,0 1211,3 1216,2

Кальции, г 742,8 742,7 742,9

Фосфора, г 487,1 487,0 487,0

Железа, мг 5327,2 5327,2 5313,7

Меди, мг 143,0 143,0 142,6

Цинка, мг 539,6 539,7 538,8

Марганца, мг 1729,6 1726,2 1728,2

Кобальта, мг 7,8 7,8 7,8

Йода, мг 9,8 9,8 9,8

Селена, мг 1,13 2,33 2,33

Каротина, мг 224,6 223,9 225,2

Витамина Д, МЕ 10179,3 10170,6 10157,7

Витамина С, мг 15! 8,7 1514,8 1516,4

Сравнение содержания энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществ в рационе с рекомендуемыми нормами кормления для стельных сухостойных коров с ожидаемой продуктивностью 6,0 — 6,5 тыс. кг молока в год показало, что усредненный рацион подопытных групп животных, рассчитанный по результатам фактического потребления кормов, в сухостойный период научно-хозяйственного опыта соответствовал современным детализированным нормам кормления, как по содержанию элементов питания, так «по своей структуре.

Данные по фактическому потреблению кормов и их питательности в первые 120 дней лактации научно-хозяйственного опыта представлены в таблице 2.

Из таблицы 2 видно, что различие в потреблении сухого вещества, не зависело от поедаемости объемистых кормов, а всецело было обусловлено различиями в потреблении комбикормов-концентратов, поскольку их нормировали в соответствии с молочной продуктивностью животных.

В перерасчете на 1 ЭКЕ рацион животных, в период лактации, содержал 145,6-147,1 г сырого протеина; 99,7-99,8г переваримого протеина; 34,9-35,3 г сырого жира; 210,2-222,9 г сырой клетчатки; 128,4-140,8 г крахмала; 82,4-83,0 г сахара; 3,3-8,5 г кальция; 5,4-5,7 г фосфора.

Сопоставление данных по фактическому потреблению питательных веществ рациона с современными детализированными нормами кормления животных в первые 120 дней лактацни показал, что рацион животных всех подопытных групп по содержанию питательных веществ и их сбалансированности отвечает существующим нормам кормления.

Таблица № 2.

Среднесуточное фактическое потребление кормов и их питательность в _научно-хозяйственном опыте (период лактации)_

Вид корма и показатот питательности Группы

1 контрольная 2 опытная 3 опытная

Трава клеверотимофеечного

пастбища, кг 25 25 25

Зеленая масса бобоео-

злаковых культур, кг 15,2 15,1 15,2

Силос разнотрадный, кг 4,2 4,0 4,1

Сенаж разнотравный, кг 4,1 4.1 4,0

Патока, кг 0,5 0,52 0,6

Пивная дробина, кг 1,5 1,5 1,5

Комбикорм, кг 8,3 8,5 9,9

В раиионе содержится:

Энергетических кормовых единиц 21,2 213 22,8

Обменной энергии, МДж 211,8 213,0 228,0

Сухого вещества, кг 21,2 21,3 22,6

Сырого протеина, г 3119,4 3128,7 3319,7

Переваримого протеина, г 2114,6 2125,7 2276,8

Сырого жира, г 748,5 749,6 796,9

Сырой клетчатки, г 4726,7 4701,5 4792,1

Крахмала, г 2721,5 2778,1 3210,7

Сахара, г 1747,4 1763.9 1893,5

Кальция, г 179,9 180,2 189,1

Фосфора, г 114,6 116,1 129,4

Железа, мг 3120,2 3114,4 3269,5

Меди, мг 181,6 182,9 197,5

Цинка, мг 1745,7 1754,4 1842,8

Марганца, мг 1162,5 1158.0 1245,9

Кобальта, мг 15,0 15,1 16,9

Йода, мг 18,0 18,4 21,1

Селена, мг 1,80 1,81 5,76

Каротина, мг 1450,8 1446,2 1472,2

Витамина Д, МВ 17124,2 17463,1 20186,3

Витамина Е, мг 2372.4 2357,6 2401,0

Таким образом, в ходе проведения опыта не отмечено существенного влияния селен оорганич ее кого соединения ДАФС-25 на потребление объемистых кормов рациона.

3.2. Молочная продуктивность

Основным критерием полноценности кормления лактирующих коров, как в сухостойный период, так и в последующие периоды лактации - является их продуктн вность

Проводимые ежедекадные контрольные дойки подопытных коров позволили рассчитать валовой и среднесуточный удой коров, находившихся в эксперименте (табл. 3).

Таблица № 3.

Основные показатели молочной продуктивности коров в первые 120

Группы

Показатели 1 2 3

контрольная опытная опытная

Удой натурального молока всего, кг 3113 ± 96 3139± 192 3333 ±320

Среднесуточный удой натурального 25,9 А 0,80 26,2 ± 1,59 27,8 ±2,67

молока, кг

Содержание жира в молоке, % 3,67 ±0,29 3,70 ± 0,37 4, И ±0,69

Удой молока 4% жирности всего, кг 2853 ±241 2896 ±300 3394 ±415"*

Среднесуточный удой молока 4% 23,8 ±2,0) 24,1 ±2,49 28,3 ± З^б"1

жирности, кг

Продукт« молочного жира, кг 114,1*9,6 115,8±12 135,8±16,6*}

Затраты кормов на 1кг молока 4%

жирности, кг

ЭКЕ 0,89 0,88 0,81

комбикорма, г 349 352 350

*) различия по сравнению с контролем статистически достоверны, при значении Р <0,01.

Из данных, представленных в таблице 3, видно, что среднесуточный удой молока 4% жирности у коров 2 опытной группы превосходил контроль только на 0,3 кг или 1,3%.

Показатели среднесуточных удоев по молоку 4% жирности 3 опытной группы превосходили контроль на 4,5 кг или на 18,9%, при этом различие высоко достоверно (Р <0,01).

Количество молочного жира у животных 2 опытной группы было выше, чем у контрольных всего лишь па 1,5% за весь период опыта. Однако, разница между 1 контрольной и 3 опытной группами, по этому показателю, была

значительно большей и составляла 19% в пользу животных 3 опытной группы, (при значении Р <0,01).

Затраты кормов на единицу молочной продукции находились в соответствии с продуктивностью подопытных коров. Так разница по затратам кормов, выраженных в энергетических хормовых единицах, между животными 1 и 2 групп составила всего лишь 0,01 ЭКЕ, тогда как разница по этому показателю между 1 контрольной и 3 опытной группами была 0,08 ЭКЕ или 9%.

Дальнейшее наблюдение за уровни« молочной продуктивности коров, задействованных в эксперименте, показало, что удой молока за весь период лактации, при коррекции его к 4% жирности, у коров контрольной группы составил 6068 кг, тогда как во 2 и 3 опытных группах этот показатель был выше соответственно на 3,6 и 18,3%.

Таким образом, исследования показали, что обогащение комбикорма ДАФС-25 только в сухостойный период не оказывало практического влияния на последующую молочную продуктивность; вместе с тем скармливание такого комбикорма в течение всего опыта способствовало статистически достоверному повышению удоя коров 3 группы по сравнению с контролем.

33. Результаты балансового опыта

Учитывая тот факт, что испытуемая добавка оказывала позитивное влияние лишь при скармливании в течение всего опыта, физиологические исследования были поведены только на животных 1 и 3 групп.

Среднесуточное потребление кормов и их питательность во время балансового опыта отражены в таблице 4.

Как видно из 4 таблицы, количество задаваемых кормов, как в контрольной, так и в опытной группе было идентичным. Исключение составляет лишь нормированные индивидуально, по уровню молочной продуктивности, комбикорма.

Таблица №4.

Среднесуточное потребление кормов к их питательность в

балансовом опыте _____

Вид корма и показатели питательности Группы

контрольная опытная

Зеленая масса бобово-злаковых культур, кг 65,5 65,5

Пивная дробина, кг 3,8 3,8

Комбикорм, кг 8,8 9,2

В райкоме содержится: -

Энергетических кормовых единиц 18,6 20,4

Обменной энергии, МДж 186,5 ■ 204,0

Сухого вещества, кг 22,827 23,145

Сырого протеина, г 2819,4 2839,4

Переварнмого протеина, г 1798,8 1828,6

Сырого жира, г 813,6 820,2

Сырой клетчатки, г 3864,4 3877,4

Крахмала, г 4971,3 5179,6

Сахара, г 1733,8 1751,6

Кальция, г 172,8 175,0

Фосфора, г 116,4 119,8

Железа, мг 3236,7 3292,9

Меди, мг 263,6 271,0

Цинка, мг 956,9 971,0

Марганца, мг 1782,1 1800,6

Кобальта, мг 26,5 27,1

Йода, мг 4,5 4,5

Селена, мг 1,93 5,61

Каротина, мг 2431,1 2436,6

Витамина Я МЕ 17281,1 17991,5

Витамина Е, мг 3549,4 3558.6

Проводимый ежедневно учет заданных кормов и их остатков с последующим химическим анализом отобранных образцов кормов, их остатков н экскрементов, позволил рассчитать переваримость питательных веществ кормов рациона (табл. 5),

Как показано в таблице 5, в опытной группе переваримость всех питательных вешеств была выше, чем у их аналогов из контрольной 1руппы. Переваримость сухого вещества кормов рациона у коров опытной группы превосходила показатели контрольной группы на 5,2, органического вещества

на 5,0, протеина на 0,6, клетчатки на 3,0, жира на 7,6 и ЬЭВ на 5,8 абсолютных процента.

Таблица №5.

Коэффициенты переваримости питательных веіцсств кормов _рациона у животных в балансовом опыте, %_

Показатели Группы

контрольная оггышая

Сухое вещество 59,3 ± 4,87 64,5 ± 2,66

Органическое вещество 63,3 ±4,42 68,3 ± 2,43

Протеин 63,8 ± 4,08 64,4 ± 3,18

Клетчатка 47,1 4 3,36 50,1 ± 4,26

Жир 49,4 ±14,87 57,0 ±11,76

БЭВ 67,4 ±4,14 73,2 ±2,42

О влиянии селеноорганнческого препарата на синтез белка в организме животных можно судить по балансу азота и величине его использования (табл.6).

Таблица № б.

Среднесуточный баланс и использование азота кормов подопытными _животными (в среднем по группам)_

Показатели Группа

контрольная опытная

Принято с кормом, г 451,1 ±32 454,3 ± 10,2

Выделепо с калом, г 163,2 ± 7,4 161,6± 11,1

Переварено, г 287,9 ± 36,8 292,7 ±20,5

Выделено с мочой, г 149,4 ±11,9 145,1 ± 8,6

Использовано на образование молока, г 137,2 ±13 144,5 ± 10,9

Баланс азота, г 1,3 ± 9,2 3,1 ± 8,3

Использовано в

от принятого 30,7 ± 5,9 32,4 ±3,4

от переваренного 47,6 ± 1,3 50,3 ± 3,4

Использовано на образование молока а %:

от принятого 30,4 ± 0,9 31,8 ± 1,7

от переваренного 47,8 ± 2,6 49,4 ±2,2

При изучении баланса и использования азота установлено, что коровами опытной группы, несмотря на то, что они больше выделяли азота с молоком (на 7,3 г в сутки) из-за их более высокой продуктивности, ретенция азота у них превосходила контроль на 1,8 г или в 2,4 раза.

Использование азота, выраженное в процентах от принятого, у коров опытной группы превосходило контроль на 1,7, а от переваренного на 2,7 абсолютных процента.

Результаты исследований, проведенных НИИ химии Саратовского государственного университета, по определению содержания селена в отобранных нами образцах кормов, а также каловых масс,_ позволили рассчитать так называемую «усвояемость» селена в желудочно-кишечном тракте животных (табл. 7).

Таблица № 7.

Основные показатели по содержанию селена в потребленных

кормах и каловых массах

Показатели Группа

контрольная опытная

Принято с кормом, мг 1,93 5,61**>

Выделено с калом, мг 0,60 0,85*'

Усвоено из потребленного, мг 1,33 4.76"'

*) Р <0,0!; **) Р <0,001.

Из представленных в таблице 7 данных видно, что рацион опытных животных опытной группы значительно отличался по содержанию селена от рациона контрольной группы. Так, в потребленных кормах контрольной группы содержание селена было ниже на 3,68 мг, или в 2,9 раза, чем у их аналогов из опытной группы.

Разница между группами по количеству «усвоенного» сслсна в целом составило 3,43 мг в пользу животных опытной группы. Процентное выражение количества «усвоенного)' селена от принятого в контрольной группе было 68,9%, тогда как в опытной группе этот показатель - 84,9%, или на 16,0 абсолютных процента больше. Статистическая обработка результатов показала высокую достоверность различия (при значении Р <0,001).

3.4. Результаты биохимических исследований крови

В конце второго месяца лактации у животных, использовавшихся в балансовом опыте, были взяты образцы крови с целью изучения биохимического статуса (табл. 8).

її

Таблица Ks 8.

Биохимические показатели крови коров

Показатели Группы

1 контрольная 3 Опытная

Общий азот, мг % 2557 ±90 2520 ±56

Небелковый азот, мг % 39,9 ± 2,0 41,10 ± 1,5

Аминный азот, мг % 8,77 ± 0,3 9,23 ± 0,5

Креатин, мг % 1,64 ± 0,3 2,04 і 0,1

Белок общий, г % 8,82 ±0,02 9,22 ±0,7 "

Альбумины,г % 3,67 ±0,2 3,99 ± 03

Глобулины, г % 5,15 ± 0,2 5,23 ± 0,9

АЛ' коэффициент 0,71 ± 0,1 0,76 ± 0,2

АЛТ, единиц 23,3 ± 3,2 27,0 ±4,6

ACT, единиц 67,0 ±10,4 70,7 ± 10,2

Глюкоза, мг % 44,8 ±11,7 694 ±24,1

Общие липиды, мг % 260,7 ± 20,6 309,9 ±41,2

Фосфояипиды, мг % 101,7 ±19,4 140,0 ±33,1

Холестерол, мг % 91,7 ± 5,2 110,0 ±23,9

Липидный индекс 0,39 ± 0,1 0,45 ±0,1

Кальций, мг % 9,70 ±0,9 10,30 ± 0,8

Фосфор, мг % 3,77 ±0,1 3,51 ±0,4

Щелочной резерв, об.% С02 56.15 ±3,7 67.40 ± ЗХ}

*) различие по сравнению с контролем статистически достоверно, при значении 1*20,01.

Как видно из данных, представленных в таблице В, значения всех изученных биохимических показателей находились в пределах физиологической нормы. Однако, концентрация метаболитов, характеризующая белковый обмен, в крови животных опытной группы была выше (за исключением уровня общего азота). Все это свидетельствует о том, что в организме животных опытной группы белковый обмен протекал более эффективно по сравнению с их аналогами из контрольной группы. Подтверждением этому предположению служит такой показатель белкового обмена, как отношение альбуминовой фракции белка сыворотки крови к глобулиновой, который у коров опытной группы был выше контроля на 7%.

Об этом же косвенно свидетельствуют и более высокие значения активности аминотрасфераз у животных опытной группы, так как им приходилось в большей степени «подгонять» аминокислотный пул, поступающий из желудочно-кишечного тракта к своим потребностям, т.е. на синтез молочного белка и белков тела.

Установлена явно выраженная тенденция к повышению в крови животных опытной группы уровня общих липидов и таких их фракций, как фосфолипнды и холестерол. Увеличение концентрации общих липидов и их фракций в крови коров опытной группы было обусловлено, вероятно, с одной стороны более высоким поступлением их из желудочно-кишечного тракта, а с другой стороны это могло быть связано с более интенсивным синтезом их в печени.

Исследования показали, что скармливание коровам опытной группы комбикорма, обогащенного ДАФС-25, приводило к увеличению содержания глюкозы в их крови по сравнению с контролем в 1,55 раза.

Этому может быть дано двоякое объяснение. Во-первых селен мог способствовать усилению бродильных процессов в рубце коров опытной группы. В результате чего возрастала продукция и поступление в организм коров опытной группы летучих жирных кислот. Во-вторых под действием селена у коров опытной группы в кишечник, вероятно, больше поступало микробной массы, которая отличается высоким содержанием углеводов.

3.5. Воспроизводительные функции и гинекология

Полученные результаты по таким показателям как «трудные» отелы, задержания последа, развитие эндометрита, а также возникновение маститов представлены в таблице 9.

Таблица №9.

Основные показатели гинекологических осложнений а среднем на I голову

Группа Трудные отелы Задержание последа Эндометрит Мастит

1 контрольная 0,3 0,6 0,2 0,2

2 опытная 0 0,2 0,1 0,1

3 опытная 0 0,1'> 0,1 0,1

*) различие по сравнению с контролем статистически достоверно, при значении Р <0,05.

Из данных видно, что все изученные показатели гинекологических осложнений в контроле в 2-3 раза превышали таковые в опытных ¡руппах.

При изучении воспроизводительной функции подопытных коров было установлено, что наибольшая разница по продолжительности сервис-пери ода

отмечается между животными 1 контрольной и 3 опытной группы. Так, у коров 3 опытной группы он был короче на 21,3 дня, чем в 1 контрольной группе. При этом это различие является достоверным (при значении Р <0,05). Разница по этому показателю между 1 контрольной и 2 опытной группой составляла 20 дней в пользу последней, однако не являлась достоверной.

Таблица N2 10.

Основные показатели воспроизводства в среднем по группам __в научно-хозяйственном опыте _

Группы 01Шодотворение коров после 1 оссменення, % Индекс осеменения Сервис-период, дней

1 контрольная 20 2,5 84,8

2 опытная 20 2,0 64,8

3 опытная 40 1.9 63,5*'

*) различие по сравнению с контролем статистически достоверно, при значении Р <0,05.

В таблице 10 показано, что, в 3 опытной группе количество оплодотворенных коров после первого осеменения по группе составляло 40%, что в 2 раза превосходило показатели 1 контрольной и 2 опытной группы.

Наряду с этим, отмечены изменения по индексу осеменения коров. Так если в I контрольной группе этот показатель составлял 2,5, то во 2 опытной он был ниже на 20%, а в 3 опытной на 24 %.

Таким образом, проведенные исследования свндегельствуют о том, что скармливание ДАФС-25 только в сухостойный период, не оказывало практического влияния на последующую маточную продуктивность, но благоприятно действовало на воспроизводительных функциях коров, тогда как дача ДАФС-25 в течение всего опыта сопровождалась как значительным ростом молочной продуктивности, так и улучшением репродуктивных функций животных.

3,6. Экономическая эффективность

Для определения экономической эффективности использования изучаемого селсиоорганического препарата и кормлении высокопродуктивных коров были рассчитаны себестоимость 1 кг молока и прибыль, полученная от реализации молока базисной жирности, в ценах 2001г. (табл. 11).

го

ТаблицаЛг 11.

Экономическая эффективность использования селеноорганического препарата ДАФС-25 в кормлении высокопродуктивных коров в научно-хозяйственном опыте

Показатели Группа

1 контрольная 2 опытная 3 опытная

Надоено молока базисной жирности, кг 3356,7 3407,9 3990,1

Реализационная иеиа 1 -кг молока, руб. 6,5 6,5 6,5 -

Реализационная стоимость молока, руб. 21818,8 22151,3 25935,6

Стоимость кормов, руб. 4310,2 4353,1 4733,1

Заработная плата с начислениями, руб. 829,1 841,7 985,5

Накладные расходы, руб. 370,9 332,3 311,2

Прочие прямые и косвенные затраты,руб. 1525,2 1525,4 1526

Всего затрат, руб. 7035,5 7052,5 7555,9

Себестоимость 1 ц молока, руб. 210 207 189

Прибыль от реализации молока, руб. 14783.3 15098,7 18379,7

Дополнительная прибыль от реализации

по сравнению с контролем, руб. - 315,4 3596,4

Из представленных в таблице 11 данных видно, что в результате большей молочной продуктивности коров опытных групп при одинаковой цене реализации молока, реализационная стоимость молока в опытных группах превосходила контроль на 332,5-4116,8 руб. В связи с этим, заработная плата обслуживающего контрольную іруппу персонала, была ниже, чем В опытах на 12,6-156,4 руб. Все это повлияло на увеличение общих затрат на производство молока в опытных группах в сравнении с контролем на 17-520,4 руб.

Значительная разница по реализационной стоимости молока между подопытными группами определила разницу в себестоимости 1 ц молока' в пользу обеих опытных групп. Так 1 контрольная іруппа по этому показателю уступала 2 опытной на 3, а 3 опытной ца 21 руб.

Дополнительная прибыль от коров, потреблявших селенсодержащий препарат в составе комбикорма на протяжении сухостойного периода, составила 315,4 руб., тогда как скармливание ееленоорганического препарата на протяжении всего сухостойного периода и первые 120 дней лактации повысила этот показатель до 3596,4 руб.

3.7. Производственная проверка

Как уже упоминалось, исследования были завершены производственной проверкой результатов научно-хозяйственного опыта, которую проводили на двух группах коров- аналогов по 25 голов в каждой.

Основные результаты исследований представлены в таблице 12, из которой видно, что в сухостойный период опыта коровы обеих групп

потребляли практически одинаковое количество сухого вещества.

Таблица № 12.

Основные результаты производственной проверки

Показатели Группы

1 контрольная 2 опытная

Потреблено сухого вещества:

в сухостойный период 13,4 13,4

в период лактации (120 дней) 22,1 22,9

Удой натурального молока всего, кг 2909 ±440 2997 ±272

Содержание жира, % 4,06 і 0,43 4,41±0,34*'

Среднесуточный удой молока 4% жирности, кг 24,6 ± 4,3 27,5 ± 3,2"*

Затраты кормов на 1кг молока 4% жирности, ЭКЕ 0,90 0,84

Сервис период, дней 87,8 76,7*1

Себестоимость 1 п молока, руб. 211,0 200,0

Прибыль от реализации молока, тыс. руб. 15,233 17,490

Дополнительная прибыль, руб. - ' * 2257

*) различия статистически достоверные, при значении Р<0,01.

Несколько более высокое потребление сухого вещества коровами опытной группы в лактационный период опыта было связано с более высокой дачей концентратов, что в свою очередь было обусловлено более высокой их продуктивностью по сравнению с контролем.

Учет молочной продуктивности показал, что, как и в научно-хозяйственном опыте, обогащение комбикормов селенсодержащим соединением ДАФС-25 для коров опытной группы оказывало позитивное влияние на их молочную продуктивность, Так общий удой натурального молока у них по сравнению с контролем увеличился на 88 кг. При этом возросло и содержание жира в молоке на 0,35 абсолютных процента (Р <0,01), в результате чего среднесуточный удой молока, скорректированного на

стандартную жирность (4%), у коров опытной труппы превышал контроль на 2,9 кг млн на 11,8% (Р <0,01).

В соответствии с молочной продуктивностью находилась и конверсия корма, т.е. у коров опытной группы ока была выше контроля на 6,7%.

Как и в научно-хозяйственном опыте, скармливание ДАФС-25 положительно сказалось на воспроизводительной функции коров опытной группы, сократив у них продолжительность сервис-периода на 11 дней по сравнению с контролем.

Расчет экономической эффективности также свидетельствует о целесообразности использования ДАФС-25 в кормлении высокопродуктивных коров, т.к. при этом несколько снижалась себестоимость единицы молочной продукции. От каждой коровы из опытной группы за первые 120 дней лактации была получена дополнительная прибыль в размере 2258 рублей.

»

4. Выводы

1. Включение в состав комбикормов-концентратов селенсодержащего органического соединения ДАФС-25 (дианетофеноннлсеяенида) не оказало существенного влияния на потребление объемистых кормов. Однако, при этом увеличилась переваримость сухого вещества — на 5,2, органического — на 5,0, протеина - на 0,6, клетчатки - на 3,0, жира - на 7,6 и БЭВ - на 5,8 абсолютных, процента,

2. Селеноорганнческое соединение ДАФС-25, включенное в состав концентрированной части рациона высокопродуктивных коров, позволило повысить у них использование принятого с кормами рационов азота на 1,7 абсолютных процента.

3. Результаты биохимических исследований крови позволили установить, что обогащение концентрированной часта рациона селеноорганичсскнм соединением ДАФС-25 благотворно влияет на интенсивность и направленность обменных процессов за счет повышения интенсивности белкового, липидного и углеводного обмена. При этом в крови коров опытной группы по сравнению с контролем А/Г коэффициент увеличился на 7%, липиднын индекс на 15,4%, а уровень глюкозы на 55,1%.

4. Увеличение переваримости питательных веществ, а также повышение использования азота рациона и позитивные изменения в обменных процессах у животных 3 опытной группы способствовали увеличению молочной продуктивности за первые 120 дней лактации, в перерасчете на среднесуточный удой молока 4% жирности на 4,5 кг, или 18,9%,. В целом за всю лактаиию от каждой коровы 3 опытной группы было надоено молока 4% жирности на 467,4 кг больше чем в контроле (754 8,0 кг Против 7080,6 кг в контроле).

5. Обогащение в период сухостоя и раздоя и разгара лактации 3 опытной группы, концентрированной части рациона селенсодержащим препаратом ДАФС-25 привело к снижению энергетических затрат на производство 1 кг молока 4% жирности на 9%.

6. Включение ДАФС-25 в рацион коров опытных групп позволило снизить частоту встречаемости патологий репродуктивной системы. Гак случаи трудных розов с необходимостью в родовспоможении из расчета в среднем на I животное были снижены с ОД до 0,0; задержание последа с 0,6 до 0,2 ~ 0,1; развитие послеродового эндометрита к масткта с 0,2 до 0,1, при этом индекс осеменений коров снизил?* с 2,5 в контрольной группе, до 2,0 - 1,9 в опытиых. группах. Сервис период сократился с 84,4 дня до 64,8 - 63,5 дней.

7. Скармливание в сухостойный период 2 опытной и в период сухостоя н первые 120 дней лактации 3 опытной группы, селснсолержагцего препарата ДАФС-25 позволило снизить себестоимость 1 ц молока с 210 до 207-189 рублей, а более высокая молочная продуктивность животных обеих опытных групп позволила получить дополнительную прибыль от реализации молока в размере 315 и 3596 руб. в расчете на 1 голову,

8. Результаты, полученные при проведении производственной проверки, всецело подтвердили данные научно-хозяйственного опыта: скармливание седеноорганического препарата ДАФС-25 в сухостойный период и первые 120 дней лактации способствовало увеличению среднесуточного удоя молока 4% жирности на 11,8%, снижению себестоимости 1 ц молока с 211 до 200 рублей и позволило увеличить прибыль от реализации полученного молока иа 2257 руб.

5. Предложения производству

На основании полученных результатов по влиянию скармливания сел еноор га ни чсского соединения ДАФС-25 на уровень молочной продуктивности, показатели воспроизводства и данных по экономической эффективности можно рекомендовать широкое использование препарата ДАФС-25 в стадах с уровнем молочной продуктивности более 6000 кг молока в год, путем внесення его в концентратпую часть из расчета 1,6 мг на 1 кг комбикорма.

Î5

Слисок работ, опубликованных по теме диссертации:

1. В.Н. Виноградов, М,П. Кирилов, C.B. Кумарин, Ю.А. Кузнецов, В.Т. Шмаков. Эффективность использования селе на (ДАФС-25) в кормлении высокопродуктивных коров / Материалы научно-практической конференции «Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок», Дубровицы, 2001. -С. 52-53.

2. М. Кирилов, С. Кумарин, В. Виноградов, Ю, Кузнецов. Органические соединения селена в рационе коров // Комбикорма. - 2002. 3. - С. 53-54.

3. Кузнецов Ю.А. Применение днацетофенон илселен ид а в рационах высокопродуктивных коров II Зоотехния. -2002. -№ 5.-С. 16-17.

Ï6

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецов, Юрий Алексеевич

Введение 3.

1. Обзор литературы 8.

1.1. Значение минеральных веществ, в процессах жизнедеятельности животных 8.

1.2. Биологическая роль селена в организме животных 11.

1.3. Метаболизм селена в организме животных 27.

1.4. Взаимосвязь селена с минеральными элементами и витаминами 30.

1.5. Применение различных селенсодержащих препаратов в животноводстве 33.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования селеноорганического препарата ДАФС-25 в комбикормах-концентратах для высокопродуктивных коров"

Актуальность темы. Важнейшей задачей сельского хозяйства нашей страны на современном этапе является увеличение производства молока, мяса и другой сельскохозяйственной продукции с тем, чтобы полнее удовлетворить потребности населения в продуктах питания, а промышленность в сырье (22), В условиях открытого рынка государственные сельскохозяйственные предприятия, акционерные общества и фермерские хозяйства для того, чтобы эффективно работать, должны предпринимать необходимые меры для увеличения производства продуктов животноводства с минимальными затратами труда, кормов и средств. Для этого имеются большие возможности, особенно для предприимчивых руководителей и хозяев, умело использующих достижения науки и передового опыта (61). Большое внимание должно уделяться развитию скотоводства, от которого получают такие ценные продукты питания, как мясо и молоко (22).

Уровень молочной продуктивности и состав молока определяет множество факторов, которые можно объединить в две основные группы: внутренние и внешние (38).

Из внутренних факторов, определяющих уровень молочной продуктивности и качественный состав молока, большое значение имеют наследственные особенности животных, сформировавшиеся благодаря племенной работе в каждой отдельной породе и стаде. К внутренним факторам относятся также физиологическое состояние коров, в том числе возраст, период лактации, состояние здоровья (38).

К факторам внешней среды относятся, в первую очередь, полноценное кормление, а также климатические условия и содержание животных (38).

Одним из основных путей увеличения продуктивности животных является полноценное кормление. Несбалансированность рациона по основным элементам питания и биологически активным веществам ведет к нарушениям процессов обмена (ацидоз, кетоз и многие др.), снижению естественного иммунитета, заболеваниям системы воспроизводства, что отрицательно сказывается на экономической эффективности работы отрасли (53). Достижение высоких показателей в животноводстве возможно только при обеспечении всего поголовья достаточным количеством кормов хорошего качества и на основе этого организации полноценного кормления. Интенсификация производства и полноценное кормление животных - вот главные пути повышения продуктивности животных и более полного раскрытия их генетического потенциала. Особенно это необходимо в условиях крупных ферм, комплексов и фермерских хозяйств, применяющих интенсивные технологий производства животноводческой продукции (61).

Полноценное кормление - это сбалансированное по основным питательным веществам кормление, полностью удовлетворяющее потребностям животных в энергии, протеине, углеводах, жирах и других органических веществах, витаминах, минеральных веществах, обеспечивающее хорошее здоровье животных, нормальное их воспроизводство, повышение продуктивности, получение продукции высокого качества. Совершенно очевидно, что оно может быть осуществлено только в соответствии с современными нормами кормления сельскохозяйственных животных (61).

Применяемые в настоящее время индустриальные технологии заготовки грубых и сочных кормов часто нарушаются, что приводит к снижению их качества и большой потере белка, витаминов и микроэлементов. В связи с этим, требуется не только совершенствование существующих, но и поиск новых методов производства, оценки и использования кормов (53).

В зоотехнической литературе недостаточно внимания уделяется вопросам, связанным с недостатком и неполноценным кормлением, с возникновением заболеваний алиментарного характера, с профилактикой нарушений обмена веществ, вызванных в первую очередь недостатком витамина А, йода и селена (53). Наряду с этим, многие авторы говорят о важности этих элементов питания в жизнедеятельности животных (61;53;22;38;70;104;>.

В настоящее время активизировалась работа по уточнению потребности животных в минеральных элементах, ранее не учитывавшихся, но оказывающих большое влияние на организм. По мнению многих ученых, к таким элементам относится и селен, который играет определенную роль в процессах роста, развития и размножения животных, во взаимодействии белков, ферментов и нуклеиновых кислот, витаминов и других реакциях обмена веществ (71).

Широкомасштабное исследование селена в образцах почв, отобранных в Московской и ряде других областей, показало, что в большинстве случаев исследованные почвы дефицитны по содержанию данного микроэлемента (96). Анализ же литературных данных показывает, что на сегодняшний день отечественными нормами кормления не учитывается потребность сельскохозяйственных животных в этом ультрамикроэлементе. Наряду с этим, Мадосян Н.М. (1997г.) говорит о том, что рекомендуемые количества дополнительного введения препаратов селена значительно разнятся (54).

Биологическая роль селена и его влияние на организм давно являются предметом пристального внимания ученых. В практике животноводства для повышения продуктивности и профилактики целого ряда заболеваний сельскохозяйственных животных широко применяются неорганические соединения селена в качестве ультрамикродобавок к кормам. Однако, несмотря на эффективность этой меры, на производстве, из-за опасности передозировки при высокой токсичности всех известных неорганических соединений селена, их используют с большой осторожностью (40).

В последнее время возрастает интерес исследователей к использованию органических соединений селена в связи с их меньшей токсичностью и лучшей всасываемостью в кишечном тракте животных, по сравнению с неорганическими (28). По этой причине и сегодня ведется постоянный поиск более безопасных препаратов, в которых величины токсичности и стимулирующего действия отличались бы на максимально возможную величину. К их числу относится новый селенсодержащий органический препарат, разработанный в НИИ химии Саратовского государственного университета - ДАФС-25 (диацетофенонилселенид), отличающийся от обычных своей низкой токсичностью и более высокой усвояемостью в желудочно-кишечном тракте.

На сегодняшний день препарат испытан на птице, свиньях и овцах. Мы же ставим перед собой цель, заключающуюся в изучении эффективности и целесообразности использования селеноорганического препарата ДАФС-25 в составе комбикормов для сухостойных и лактирующих коров.

Выше изложенные сведения подтверждают остроту проблемы использования селенсодержащих препаратов в животноводстве. Ряд вопросов требует дальнейшей разработки, в связи с чем целью работы является совершенствование полноценности кормления высокопродуктивных коров, в ходе которой были проведены исследования в задачи, которых входило изучить влияние селенсодержащего органического соединения ДАФС-25 (диацетофенонилселенид) на: потребление кормов коровами в зависимости от физиологического состояния и продуктивности; переваримость питательных веществ кормов рациона и использование азота лактирующими коровами; показатели молочной продуктивности и воспроизводительной функции коров; определить эффективность и целесообразность использования в составе комбикормов для высокопродуктивных животных органического селенсодержащего соединения ДАФС-25 при скармливании их в разные периоды стельности и лактации.

Научная новизна работы состоит в том, что было впервые изучен вопрос о влиянии препарата ДАФС-25 на показатели молочной продуктивности высокопродуктивных коров при применении его в различные физиологические периоды.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование препарата ДАФС-25 в дозе 1,6 мг на 1 кг комбикорма позволяет повысить молочную продуктивность экспериментальных коров на 18,9%, снизив при этом затраты энергии на единицу продукции на 9%.

Апробация работы. Основные материалы работы доложены: на научной конференции лаборатории комбикормов и кормовых добавок ВИЖа (04 мая 2000г.); на конференции аспирантов и молодых ученых «Достижения молодых ученых» ВИЖа (06 июля 2000г.); на научной конференции отдела кормления с.-х. животных и технологии кормов ВИЖа (04 ноября 2002г.).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы статьи и тезисы:

В.Н, Виноградов, М.П. Кирилов, C.B. Кумарин, Ю.А. Кузнецов, В.Т. Шмаков. Эффективность использования селена (ДАФС-25) в кормлении высокопродуктивных коров / Материалы научно-практической конференции «Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок», Дубровицы, 2001.

М. Кирилов, С. Кумарин, В. Виноградов, Ю. Кузнецов. Органические соединения селена в рационе коров // Комбикорма. - 2002. - № 3.

Кузнецов Ю.А. Применение диацетофенонилселенида в рационах высокопродуктивных коров // Зоотехния. - 2002. - № 5.

Основные положения, выносимые на защиту. В настоящей работе на защиту выносятся экспериментальные данные по изучению влияния испытуемого препарата ДАФС-25 на:

- показатели поедаемости кормов и переваримости питательных веществ у коров;

- показатели молочной продуктивности коров;

- основные показатели воспроизводства и гинекологии.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Кузнецов, Юрий Алексеевич

4. Выводы

1. Включение в состав комбикормов-концентратов селенсодержащего органического соединения ДАФС-25 (диацетофенонилселенида) не оказало существенного влияния на потребление объемистых кормов. Однако, при этом увеличилась переваримость сухого вещества - на 5,2, органического - на 5,0, протеина - на 0,6, клетчатки - на 3,0, жира - на 7,6 и БЗВ - на 5,8 абсолютных процента.

2. Селеноорганическое соединение ДАФС-25 включенное в состав концентрированной части рациона высокопродуктивных коров позволил повысить у них использование принятого с кормами рационов азота - на 1,7 абсолютных процента.

3. Результаты биохимических исследований проб крови позволили установить, что обогащение концентрированной части рациона селеноорганическим соединением ДАФС-25 благотворно влияет на интенсивность и направленность обменных процессов за счет повышения интенсивности белкового, липидного и углеводного обмена; при этом в крови коров опытной группы по сравнению с контролем А/Г коэффициент увеличился на 7%, липидный индекс на 15,4%, а уровень гшокозы на 55,1%.

4. Увеличение переваримости питательных веществ, а также повышение использования азота рациона и позитивные изменения в обменных процессах, у животных 3 опытной группы^ способствовали увеличению молочной продуктивности у них за первые 120 дней лактации, в перерасчете на среднесуточный удой молока 4% жирности на 4,5 кг, или 18,9%, а в ц®юм за всю лактацию от каждой коровы 3 опытной группы было надоено молока 4% жирности на 467,4 кг больше чем в контроле {7548,0 кг против 7080,6 кг в контроле).

5. Обогащение в период сухостоя и раздоя и разгара лактации 3 опытной группы, концентрированной части рациона селенсодержащим препаратом ДАФС-25 привело к снижению энергетических затрат на производство 1 кг молока 4% жирности на 9%.

6. Включение ДАФС-25 в рацион коров опытных групп позволило снизить частоту встречаемости патологий репродуктивной системы. Так случаи трудных родов с необходимостью в родовспоможении из расчета в среднем на 1 животное были снижены с 0,3 до 0,0; задержание последа с 0,6 до 0,2 - 0,1; развитие послеродового эндометрита и мастита с 0,2 до 0,1, при этом индекс осеменения коров снизился с 2,5 в контрольной группе, до 2,0 - 1,9 в опытных группах. Сервис период сократился с 84,4 дня до 64,8 - 63,5 дней.

7. Скармливание в сухостойный период 2 опытной и в период сухостоя и первые 120 дней лактации 3 опытной группы, селенсодержащего препарата ДАФС-25 позволило снизить себестоимость 1 ц молока с 210 до 207-189 рублей, а более высокая молочная продуктивность животных обеих опытных групп позволила получить дополнительную прибыль от реализации молока в размере 315 и 3596 руб. в расчете на 1 голову.

-8. Результаты, полученные при проведении производственной проверки, всецело подтвердили данные научно-хозяйственного опыта: скармливание селеноорганического препарата ДАФС-25 в сухостойный период и первые 120 дней лактации способствовало увеличению среднесуточного удоя молока 4% жирности на 11,8%, снижению себестоимости 1 ц молока с 211 до 200 рублей и позволило увеличить прибыль от реализации полученного молока на 2257 руб.

5. Предложения производству

На основании полученных результатов по влиянию скармливания селеноорганического соединения ДАФС-25 на уровень молочной продуктивности, показатели воспроизводства и высокой экономической эффективности можно рекомендовать широкое использование препарата ДАФС-25 в стадах с уровнем молочной продуктивности более 6000 кг молока в год, путем внесения его в концентратную часть из расчета 1,6 мг на 1 кг комбикорма.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецов, Юрий Алексеевич, п. Дубровицы, Московской обл.

1. А. Ройд, ДЖ. Бростофф, Д. Мейл. Иммунология. М.: Мир - 2000. - 410 с.

2. Адинамия как сдерживающий фактор в обмене селена у телят. Егоров В.Г., Загородное Е.Т., Коромыслов ШЛ, и др. // Бюллетень ВНИИЭВ. М.ч1982. Вьш. 47. -С. 32-34.

3. Ангелов Л., Оджакова Ц. Влияние на селеново-йодния дефицит през беременностга и лактацията върху млечността, секрецията на млечни мазнини и млечен протеин при овце от породата Родопки цигай // Животн. Науки. 1998. Т.35, прил. 2. - С.45-48.

4. Арилов А.Н., Кокорев В.А., Щеглова В.В. Нормирование молибдена, брома и селена в питании молодняка мясного скота // Теория и практика кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов / Мат. научн. конф. Дубровицы. - 1997. - С.38-40.

5. Баженов C.B. Ветеринарная токсикология. Л.: Колос - 1970. - 104 с.

6. Бауман В.К. Роль белков и витаминов в процессах всасывания микроэлементов // IX всесоюзная конференция по проблемам мюфоэлементов в биологии. Кишинев: Штиница. - 1981. - С. 124-129.

7. Богданов Г.А. кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. - 1990. - 22 с.

8. Бораев Т. И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его корреляция препаратами селена // Дисс. док. биол. наук. Пенза. -2000. — 215 с.

9. Брускова О. Б. Влияние различных соединений селена на морфофункциональное состояние эндокринных желез, органов иммунной системы и скелетных мышц свиней // Автореф. дис. канд. биол. наук. -Боровск. 2002. - 32с.

10. Брускова О.Б. Гистологическая характеристика гипофиза и щитовидной железы поросят при введении разных соединений селена свиноматкам //

11. Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных / Научные труды ВИЖа. вып.60. Дубровицы. - 1999. - С. 129-131.

12. Брускова О.Б. Морфологические изменения сердечной и скелетных мышц поросят при введении разных форм селена свиноматкам // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных / Научные труды ВИЖа. вып.60.-Дубровицы. 1999.-С. 131-134.

13. Ван Гуллик П. Советы голландского профессора // Животновод. февраль-март. - 2000. - С. 14.

14. Васильева В.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. VI.: Россельхозиздат. -1982. — 135 с.

15. Влияние ДАФС-25 на антиоксидантную систему и продуктивность овец. Смирнов МЛ., Воробьев В.И., Загреков А.А. и др. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Третья международная конференция. Боровск. - 2000. - С. 342-343.

16. Влияние кальция и фосфора на усвояемость селена. // БИНТИТАСС. -1986. №12 (2257).- С 10-12.

17. Влияние селена на гематологические показатели телок. Кокорев В.А., Прытков Ю.Н., Кистина A.A., Пугачев М.Ф. / Проблемы физиологии, биохимии и питания животных. Саранск: - 1998. - С.87-91.

18. Влияние селена на продуктивность бычков. Кокорев В.А., Кистина A.A., Прытков Ю.Н., и др. // Зоотехния. 1997. - №1. - С. 15-17.

19. Влияние селенита натрия на развитие D гипервитаминоза. Соколова C.B., Блажеевич Н.В., Спиричев В.Б., и др.// Селен в биологии / Материалы второй научной конференции, кн.1. - Баку.: Элм. - 1976. - С. 101-104.

20. Выращивание ремонтных телок. Фантин В.М., Кирилов М.П., Федорова РЛ. и др. Дубровицы. 1999. - 165с.

21. Галочкин В.А. Новые горизонты повышения неспецифической резистентности н продуктивности животных. Боровск: - ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. живот ных. - 2001. - 90с.

22. Галочкин В А., Боряев Г.И., Колоскова Е.М. Продуктивность и иммунитет у быков на откорме при скармливании селенопирана //Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Третья международная конференция. Боровск. - 2000. - С. 257-258.

23. Давдетспина Д.Ф. Рост, развитие и состояние обмена веществ телят при использовании седенсодержащих препаратов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа. - 2002. - 23с.

24. Дамберг Б.Э., Апсите М.Р. Получение селенсодержащих дрожжей Saccharomyces Cerevisiae и их биологическая ценность. // Микробиология и биотехнология производства кормов. Рига.: Зинатне. - 1990. - С. 145-152.

25. Ермаков В.В. Биологическое значение селена. М.: Наука. - 1974. - 300с.

26. Ерохин А., Кувшинова В., Федорченко А. Влияние селена на восвроизводительну ю функцию коров // Молочное и мясное скотоводство. 1997.-№7.-С. 20-22.

27. Жильцова Т.С. Рост дрожжей на селенсодержащих средах и накопление селена в биомассе // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: - Рос. хим,-технол. ун-т им. Д.И. Менделеева. - 1995. - 17с.

28. Загороднов Е.Т. Влияние метода введения селена на его содержание в крови бычков при откорме. // Бюллетень ВНИИЭВ. М. - 1983. Вып. 50. -С. 51-52.

29. Загреков A.A. Влияние ДАФС-25 на молочную продуктивность цигайских овец в условиях саратовского Заволжья // Автореф. канд. с.-х. наук. -Саратов. 2000. - 24с.

30. Загреков A.A. Влияние ДАФС-25 на продуктивность цигайских овец в условиях Саратовского Заволжья // Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов. -^000. - 114 с.

31. Использование селенсодержащего препарата ДАФС-25 в комбикормах для поросят. Яхин А.Я., Кирилов М.П., Крохина В.А. и др. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Третья международная конференция. Боровск. - 2000. - С. 380-381.

32. К вопросу о физико-химическом и физиологическом взаимоотношении между селеном и витамином Е. Беренштейн Ф.Я., Фидельская Р.И., Ященко В.К., и др. // Селен в биологии / Материалы второй научной конференции, кн.1. Баку.: Элм. - 1976. - С. 97-100.

33. Касумов G H. К применению селена в кормлении жвачных животных // Селен в биологии / Материалы Второй научной конференции, кн.2. -Баку.: Элм. 1976. - С.239-242.

34. Касумов С.Н., Неджмединов P.A. Изучение действия селена на переваримость, и использование кормов рациона // Селен в биологии / Материалы Второй научной конференции, кн.2. — Баку.: Элм. 1976. - С. 77-79.

35. Кирилов М.П., Федорова Р.П. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве. Дубровицы. 1998. - 282с.

36. Кистина A.A. Влияние селена на продуктивность молодняка крупного рогатого скота // Дисс. канд. с.-х. наук. Саранск. - 1996. 122с.

37. Колоскова Е.М., Галочкин В.А. Сопоставительное изучение лнтиоксидантной активности селенопирана // Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Третья международная конференция. -Боровск. 2000. - С. 295-296.

38. Кудашев А.К. Профилактика микроэлементозов молодняка и отравление животных ядовитыми растениями. Уфа: - 1989. - С 20.

39. Кузменкова Е.А. Профилактика заболеваний репродуктивной системы коров в регионах с недостаточным поступлением в организм йода и селена //Дисс. канд. вет. наук. Иваново. - 1996. - 135с.

40. Кузменкова Е.А. Профилактика заболеваний репродуктивной системы у коров в регионах с недостаточным поступлением в организм йода и селена // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Иваново: - ИГСХА. 1996. - 20с.

41. Кузнецова Т.С. Антиоксидантный статус и неспецифическая резистентность организма свиней при использовании различных соединений селена. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Боровск. - 1999. -27с.

42. Кузнецова Т.С. Антиоксидантный статус и неспецифическая резистентность организма свиней при использовании различных соединений селена // Дисс. канд. биол. наук. Боровск. - 1999. - 122с.

43. Кузнецова Т.С., Галочкин В.А., Колоскова Е.М. Испытание минеральной и органической форм селена на супоросных и лактирующих свиноматках // Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Третья международная конференция. Боровск. - 2000. - С. 311-312.

44. Кузьмич Р.Г. Влияние сократительной функции матки на послеродовой эндометрит у коров // Ветеринария. 2000. - №2. - С. 37-38.

45. Куршюв Н.В., Кроткова А.Л. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. М.: Колое. - 1971. - 432с.

46. Латвиетис Я.Я., Максимова Н.И. Эффект скармливания селено-витаминного премикса «ПАД для коров» // Витаминно-минеральноепитание сельскохозяйственных животных / Межвузовский сборник научных трудов. Горки. - 1989. -С. 6-8.

47. Лебедев Н.И. использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных. Л.: Агропромиздат. - 1990. — 96с.

48. Мадосян Н.М. обмен и потребность в селене ремонтных телок при сенажном типе кормления // Дисс. канд. с.-х. наук. Саранск. - 1997. -Шс.

49. Меджидов М.М., Абуталыбов М.Г., Алекперов У.К. Антимутагенное действие селена // Селен в биологии / Материалы Второй научной конференции кн2.-Баку.: Элм. 1976. -С.116-120.

50. Мишашж Ю.Ф. Влияние селена и витаминов на процессы перекисного окисления лип и до в // Бюллетень ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животньвс. Боровок. - 1992. - Вып. 2-3. - С. 55; 5859.

51. Мишанин Ю.Ф. Иммунобиологические показатели крови коров и телят при нормировании селена в рационе. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 2. - С. 86-91.

52. Никитенков А.И. определить эффективность использования в составе полнорационных комбикормов для свиноматок селенсодержащего препарата ДАФС-25 // Дисс. канд. с.-х. наук. Дубровины. - 2002. - с.

53. Ноздрюхина Л.Р., Гринкевич Н.И. Нарушение микроэлементного обмена и пути его коррекции. М.: Наука. - 1980. - 280с.

54. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Щеглов В.В., и др. М.: Знание. -1995.-400с.

55. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н., и др. / Справочное пособие. М.: Агропромиздат. - 1985. - 352с.

56. Остаток Ю.И. Влияние селена и витамина Е на обмен веществ и продуктивность откормочного молодняка крупного рогатого скота // Автореф. дис. канд. биол. наук. Львов. - 1987. - 16с.

57. Петренко H.H., Блипохватов А.Ф. Гематологические показатели телят при введении различных соединений селена // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов с.-х. Производства. Пенза: - 1997. Сб.1. - С.61-62.

58. Ппохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос.-1969.-256 с.

59. Покровский A.A. Биохимические методы исследований в клинике. М.: Медицина. - 1969. - 568с.

60. Потребность бычков в селене при сенажном типе кормления. Прытков Ю.Н., Кокорев В.А., Костромкина Н.В. и др. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Тезисы докладов третьей международной конференции. Боровск. -2000. - С. 196.

61. Пробиоцел перспективная добавка к кормам животных. Ушакова H.A., Наумова E.PL, Павлов Д.С., и др. // Сельскохозяйственная микробиология в XIX - XXI веках / Тезисы всероссийской конференции 14-19 июня 2001. -Санкт-Петербург. - 2001. - С. 110-111.

62. Профилактика незаразных болезней молодняка. Абрамов С.С., Арестов И.Г., Карпуть И.М., и др. ML: Агропромиздат. - 1990. - 175с.

63. Прытков ЮЛ. Влияние селена на рост телок// Зоотехния. 1999. - №4. -С. 22.

64. Прытков Ю.Н. Использование азота ремонтными телками при разных уровнях селена в ращюне / Проблемы физиологии, биохимии и питания животных.—Саранск: 199В. - С.64-66.

65. Прытков Ю.Н. Оптимизация селенового питания молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы // Дисс. док. с.-х. наук. Саранск. -1999. -330с.

66. Прытков Ю.Н., Кистина A.A., Шкарина E.H. Влияние селена на воспроизводительную функцию коров и количество приплода / Физиология и биохимия высокой продуктивности животных. Саранск. -1999. - С. 123-125.

67. Прытков ЮН., Кистина A.A., Шкарина E.H. Влияние селена на молочную продуктивность коров в период раздоя / Физиология и биохимия высокой продуктивности животных. Саранск. - 1999. - С. 120-123.

68. Прытков Ю.Н., Кокорев В.А., Кистина A.A. Влияние уровня селена на переваримость питательных веществ сенажных рационов телками / Проблемы физиологии, биохимии и питания животных. Саранск: - 1998. -С.59-61.

69. Пугачев М.Ф. Обмен и потребность в селене ремонтных телок при травяном типе кормления^// Автореф. канд. с.-х. наук. Саранск. - 2000. -с.

70. Раецкая Ю.И., Сухарева В.Н., Самохин В.Т. Методы зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции // Дубровицы. 1970. - 128с.

71. Рикеби С.Д. Потребность в селене у жвачных животных. // Новейшие достижения в исследовании питания животных. 1984. Вып.З. - С. 145157.

72. SO. Риш М.А. Новые микроэлементы // Микроэлементы в СССР. Рига.: -Зинагпе. 1985. вып. 26. С.57-65.

73. Савченко В.Ф. Влияние антиоксидантов на воспроизводительные функции сухостойных коров весеннего отела и сохранность телят // Дисс. канд. биол. наук. — Горки: 1989. — 136 с.

74. Саразов A.A., Колоскова Е.М. Влияние пролонгированной формы селенопирана на резистентность телят // Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Третья международная конференция. Боровск. - 2000. -С. 337-338.

75. Симонян Г.А. Словарь ветеринарных гематологических и цитоморфологических терминов. М.: - Росагропромиздат. - 1989. - 108с.

76. Сиразиев Р.З. влияние препаратов селена на репродуктивную функцию коров // Актуальные проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии размножения животных. Ставрополь: - 1998. — С. 61-62.

77. Сиразиев Р.З., Зеленина H.H. Селен в профилактике послеродовых осложнений у коров / Труды Бурятской гос. с.-х. академии. 1999. - Вып. 39, ч.1.-С.43-44.

78. Словарь ветеринарных микробиологических и вирусологических терминов. Нымм Э.М., Петерсон К.А., Алаотс Я.В. и др. М.: -Росагропромиздат. - 1989. - 175с.

79. Смирнов С.И., Муравьев М.И. Внутренние незаразные болезни животных. Киев: Урожай. - 1977. - 202 с.

80. Соколов В.Д. Фармакология. М.: Колос - 1997. - 360 с.9Q. Старикова H.A., Андросова Л.Ф., Борисенко О.Н. Дозировка селена в ращюнах коров на Сахалине // Зоотехния. 1998. - № 4. - С. 18.

81. Таланов Г.А., Хмелевский Б.Н. Санитария кормов / Справочник. М.: Агропромиздат. - 1991. - С. 222-223. - 303с.

82. Тапальцян С.Х., Дмитровский A.A., Мкртчян М.А. Влияние селена на усвоение каротина и витамина А в животном организме // Наука -сельскохозяйственному производству. -М.: Наука. 1984. - С 94-96.

83. Таранов М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у жйвотного.//Животноводство. 1983. - №9. —С. 44-50.

84. Термины и определения, используемые в селекции, генетике и воспроизводстве сельскохозяйственных животных. Дунин И.М., Бороздин Э.К., Епишин В.А., и др. М.: ВНИИплем. - 1996. - 306с.

85. Томмэ М,Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. М.: Колос. 1969. - 39с.

86. Торшин С.П. Селен в депонирующих средах Нечерноземной зоны .европейской части России и агрохимический метод коррекции дефицита селена // Экология. 1996. - №4. - С. 253-258.

87. Узюмов BJL, Гусева Е.В. Как работать над кандидатской диссертацией (советы аспирантам). Владимир.: ОКНИИиМС ВНИИЗЖ. - 1999. - 165с.

88. Федорченко О. А. Влияние селеноорганического препарата ДАФС-25 на воспроизводительную функцию коров // Дисс. канд. биол. наук. п. Лесные Поляны Московской области. - 1998. - 121с.

89. Федорченко O.A. Влияние препарата ДАФС-25 на биохимические показатели крови коров и телят / Селекция, кормление, содержание с.-х. животных и технология продуктов животноводства. ВНИИплем: - 1998. — Вып.З. -С.55-59.

90. Федорченко О.А. Влиянии селеноорганического препарата ДАФС-25 на воспроизводительную функцию коров // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -п, Лесн. Поляны (Моск. обл.): ВНИИплем. - 1998. - 22с.

91. Федорченко О.А. Профилактика послеродовых осложнений у первотелок с помощью селена / Селекция, кормление, содержание с.-х. животных и технология продуктов животноводства. ВНИИплем: - 1998. - Вып.З. -С59-60.

92. Хирвар С.С., Арора С.П. Влияние различного содержания селена на микробиологический синтез протеина в рубце in vitro. // XIX между народны й конгресс по молочному делу. М.: Пищевая промышленность. - 1978. - С. 51-52.

93. Чернышева Л.Ф., Кудрин А.Н. Судьба соединений в организме и применение их при патологических процессах // Селен в биологии / Материалы второй научной конференции, кн.1. Баку.: Элм. - 1976. - С. 120-123.

94. Шманенков Н.А., Алиев А.А. Физиология сельскохозяйственных животных / Руководство по физиологии. Л.: Наука. - 1978. - 744с.

95. Atroshi F.; Sankari S.; Tyopponen J.; Parantainen J. Inflammation-related changes in trace -elements, GSH-metabolism, prostaglandins, and sialic acid inbovine mastitis. // Trace elementsin man and animals. New York; London,-1988,- p. 97-99.

96. Awadeh F.T.; Kincaid R.L.; Johnson K.A. Effect of level and source of dietary selenium on concentrations of thyroid hormones and immunoglobulins in beef cows and calves // J. aram.Se. 1998. Vol.76, N 4. - P. 1204-1215.

97. Balcerzak K. The effects of an intramuscular injection of sodium selenate on the serum selenium level and milk jield in dairy cows // Anim. Sc. Warsaw 1988. -T. 22-p. 15-21.

98. Chase L.E. The 1988 NRC nutrient reguirements of diry cattle what's new. // Agri-Pract, - 1989; T.10 N2, - p. 3-4.1.09. Combs G.F.jr Keeping tip with selenium // Proc./Cornell nutrition conf. for feed ffianufeeteers. Ithaca. - 1998. - P. 169 -177.

99. Cortese V. Selenium and reproductive performance in dairy cattle //Agri-Pract. -1988. T.9. N4. - p. 5-7.

100. Counotte G.H.M.; Hartmans J. Relation between selenium content and glutathion-peroxibase activity in blood of cattle. // Veter. Q, 1989; T. 11. N3, -p. 155-160.

101. Dimanov D.J.; Staykov Y.S.; Atanassov V.K.; Girginov D.G.; Mitev J.E. Effect of selenium and vitamin E in the diet on the GSH-px and PREL in whole blood of tilapia fingerlings // BulgJ.agr.Sc. 1998. VoL 4, N.3. - P. 341-345.

102. Doster A.R.; Schneider N.R.; Carlson M.P. Trance element aberrations as a possible cause of bovine abortions and perinatal mortality in Nebraska. // Proc. 51, 1986, - p. 127-140.

103. Ehret WJ.; Meltzer D.G.A.; Mulders MS.; Collett F.A. Erythrocyte glutathione peroxidase activity as an indicator of selenium status in an intensively-managed beef herd // J. S. Afr. Veter. Assn. 1989. - T. 60. - N 3. - p. 130-133.

104. Engialbert F.; Lebreton P.; Salat O.; Schelcher F. Effects of pre- or postpartum selenium supplementation on selenium status in beef cows and their calves // J.anim.Sc. 1999. Vol.77, N.l.-P.223-229.

105. Erskine RJ.; Eberhart R.J.; Grasso PJ:; Scholz R.W. Induction of Escherichia coli mastitis in cows fed selenium-deficient or selenium-supplemented diets //Am. J. veter. Res. 1989. - T. 50. - N 12. - p, 2093-2100.

106. Erskine R.J.; Eberhart R.J.; Scholz R.W. Experimentally induced Staphylococcus aureus mastitis in selenium-deficient and selenium-supplemented daily cows // Am J. veter. Res. 1990. - T. 51. - N 7. - p. 11071111.

107. Gaines J. The relationship between nutrition and fertility in dairy herds // Veter. Med. 1989. -T. 84. -N 10. -p. 997-1002.

108. Hillman D. Dietary nutrient allowances for dairy cattle. // Feedstuff's, 1989; T61. N31, - p. 50, 52, 54, 56, 58-64.

109. Hurley W.I.; Doane R.M. Recent developments in theroles of vitaminsand minimis in reproduction. // J. Daily Sc, 1989; T.72. N#, - p. 784-804.

110. Huteheson D.P. Nutrition criticalin getting calves started right. // Feedstaffs, -1990; T. 62. N11, p. 14,16,17.

111. Huteheson D.P. Nutritional factors aifect immune response in cattle. // Fedstuffs, 1989; T61. N15, - p. 16, 23, 24.

112. Jaskowski J.M. Selen a rozrod bydla // Med weter. 1984; - T.40 N2. - si 12 -114

113. Jaskowski J.M.; Lachowski A. Post partum disturbances in selenium dificincy herds c>f cows. // Congress proceedings. Vol. 2. Abstracts. S.L, 1988, - p. 34-34a.

114. Jaskowski J.M.; Lachowski A. Post partum disturbances in selenium deficency herds of cows. // Congress procedings. Vol. 1. Abstracts. S.L, -p. 1988, p. 34.

115. Kincaid R.L.; Hodgson A.S. Relationship of selenium concentrations in blood of calves to blood selenium of the dam and supplemental selenium. // J. Dairy Sc, -1989; T.72. N1,-p. 259-263.

116. Koenig K.M.; Buckley W.T.; Shelford J.A. Measurement of endogenous fecal excretion and true absorption of selenium in dairy cows // Canad. J. anim. Sc. -1991,- T. 71. -N 1. -p. 167-174.

117. Koenig K.M.; Buckley W.T.; Shelford J.A. True absorption of selenium in daily cows: stable isotope tracer methodology and effect of dietary copper // Canad. J. anim. Sc.- 1991,-T. 71.-N 1. -p. 175-183.

118. Kursa J., Kroupova V. // Veterinarstvi. 1976. - 23. - 3. - P.

119. Logan E.F.; Rice D.A.; Smyth J.A.; Ellis W.A. Weak calf syndrome and parenteral selenium supplementation // Yeter. Rec. 1990. - T. 126. - N 7 - p. 163-164.

120. Mason L. Dirty cows dont get pregnant. // Daiy Farmer. 1990. - T. 37. - N 2. -p. 57-59.

121. MsPhee I.M.; Cawley G.D. The dewelopmentof a long acting injectable preparation for the treatment and prevention of selenium deficiensyin cattle. // Trace elements in man and animals. New York; London, 1988, - p. 651-652.

122. Olsen T. TM supplements for optimum performance. // Utah Farmer-Stockman, 1990; T. 110. N3,-p. 31.

123. Opienska-Blauth J., Iwanowski H. // Acta microbiol. Polon. 1952. - №1. -273p.

124. Pehrson B.; Knutsson M.; Gullensward M. Glutathione peroxidase activityin heifers fed diets supplemented with organic and inorganic selenium compounds. // Swed. J. Agr. Res, 1989; T19 N1, -p.53-56.

125. Rotruck J/L., Ganther H., Swanson A. et al. Federat. Proc. 1973. - p. 691.

126. Smith L.; Hogan J.S. Vitamin E and selenium can help lower incidence of mastitis .// Large anim. Veter, 1988; T.43. N6, - p. 20 -22, 24.

127. Spears J.W., Harvey R.W., Segerson E.C. // J. Animal Sei. 1986. - 63/ - 2. - P. 586-594.

128. Swanson L.V. Discussion — interactions of nutrition and reproduction. // J. Dairy Sc, 1989; T. 72. N3, - p. 805 -814.

129. Uflrey D.E. Selenium for Ruminants and Swine // Feedstuifs. 1977. - 49. -N.23.P. 18-19.

130. Van Saun R.J. A rationalapproach to selenium supplementation^ cattle. // Proc. Ithaca (N. Y.),- 1989; p. 113-120.

131. Van Saun R.J.; Herdt T.H.; Stowe H.D. Maternal and fetal selenium concentrations and their interrelationships in daily cattle II J. Nutrit 1989. - T. 119. -N 8. - p. 1128-1137.

132. Van Saun R.J.; Herdt T.H.; Stowe H.D. Maternal and fetal vitamin E concentrations and selenium-vitamin E interrelationships in dairy cattle // J. Nutrit-1989.-T. 119. -N 8. -p. 1156-1164.114

133. Virgilio G. F. // Hojas divulgadoras. 1976. - 21. - 76. - HD. 2-12.

134. Vleet J.F., Kennedy S. // Compendium on continuing Educat. practicing Veter. -1989. -11. -5. -P. 662-668.

135. Viet J.F van; Kennedy S. Selenium -vitamin E Deficiancy in swine. // Compendium on continuing Veter, 1989; T. 11. N5, - p. 662-668.

136. Yamada H.; Kang Y.; Aso T.; Uesugi H.; Fujimura T.; Ynebayashi K. Chemical forms and stability of selenium of soil // Soil Sc.Plant Nutrit. 1998; Vol.44,N 3,-P. 385-391.