Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИВНОГО СЕНОКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЖИ СБОРНОЙ В СМЕСИ С БОБОВЫМИ ТРАВАМИ ПРИ ОРОШЕНИИ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИВНОГО СЕНОКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЖИ СБОРНОЙ В СМЕСИ С БОБОВЫМИ ТРАВАМИ ПРИ ОРОШЕНИИ"

Л- 22Б19

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

3И БАРОВ Анатолий Александрович

Г

УДК 633.2 :631.552

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИВНОГО СЕНОКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЖИ СБОРНОЙ В СМЕСИ С БОБОВЫМИ ТРАВАМИ ПРИ. ОРОШЕНИИ

(Специальность 06.01.12 — луговодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

/

МОСКВА—1987

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук Скоблин Г. С.

Официальные оппоненты: доктор, сельскохозяйственных наук Мерзлая Г. Е., кандидат сельскохозяйственных наук Якушев Д. В.

Ведущее предприятие — Подотдел кормопроизводства Госагропрома СССР.

Защита диссертации состоится « 1987 г. в « час. «А?» мин. на заседании Специализированного совета К-120.35.07 в Московской сельскохозяйствен -ной академии имени К, А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 47. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА]

Автореферат разослан « А » • '/#40/Я<Я~.- • • • 1987 г.

Ученый секретарь Специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

(И££ л В. И. Скоблина.

СЕ5АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуа?;укпсть гл*отм. Для успешного развития животноводства необходимо создание.прочной кормовоЯ базы. Больгое внимение развитию кормопроизводства было уделено на июльском (1970 г.) и майском (1902г.) Пленумах .Щ КПСС. Решениями этих Пленумов предусмотрено обеспечить производство кормов в стране к 1990 году в количестве 540-550 млн.т кормовых единиц и довести заготовку сена до-ПО-112 млн.т.

В решениях ХХУП съезда КПСС предусмотрено улучшить качество всех видов кормов, сосредоточить усилия на решении проблемы кормового белка, прежде всего за счет раопирения'посевов гороха, люцерны,: клевера, люпина,,сои, рапса и других высокобелковых культур.

Бобовые.травы, включая в биологический круговорот азот воздуха, недоступный для других культур, дают сверхлимитированный, дополнительный:белок.

При благоприятных условиях выращивания бобовые не нуждаются в применении дорогостоящих азотных удобрений. Клевер и люцерна в'смеси с многолетними злаковыми травами улучзают рост и развитие последних..

В связи с острой проблемой растительного белка и недостаточной изученностью возделывания бобовых трав в смеси с многолетними злаковыми, возникла необходимость тщательного исследо- ' вания возможностей использования ценной.в кормовом отношении ежи сборной в травосмесях с клевером красным и люцерной посевной.,

. Цель и задачи исследований. В эадал исследований входили следующие вопросы:; л _

!.Выявить*эффективность интенсивного использования ежи сбор-

...........• ми.*

НАчг/и

«ль '„ах"?*', в ^ ы дмкя «я. К. А. 1|>1:-я1;пз

ной в травосмесях с клевером красным или люцерной посевной, а также в смеси с клевером красным и люцерной посевной.

2. Установить оптимальную норму высеЕа ежи сборной в смесях с бобовыми травами.

3. Установить виды минеральны:: удобрений и их дозы, спо-' собствуюдие наиболее длительномуЛсохранению бобового компонента в травостое.

4. Определить качественные изменения корма, происходящие под действием минеральных удобрений в изучаемых травосмесях по • годам пользования.

5. Определить накопление и распределение в почво корневой массы в изучаемых травосмесях от действия различных видов и доз минеральных удобрений.

Научняя новизна. В условиях полевого опыта изучено интенсивное использование ежи сборной с клевером красным и люцерной посевной. Установлена зависимость продуктивности травостоев от нормы высева ежи сборной и других компонентов.Исследована ди-немика ботанического состава в зависимости от ЕИДОВ и доз минеральных удобрений. Выявлены изменения качества корма по годам пользования в связи с изменением видового состава травосмесей, установлено накопление и распределение корневой массы в почве, выявлена наилучшая стравосмесь ежи сборной с бобовыми травами.

Практическая ценность работы. В результате работы даны практические рекомендации по рациональному использованию ежи сборной с бобовыми травами при интенсивном использовании на различном фоне минеральных подкормок при орошении с целью получения 8-10 тыс.корм, единиц с I га.

Апробация работы. Результаты исследований апробированы и внедрены в производство на орошаемых землях совхоза Ташрово .

Наро-Фоминского района Московской области на пло™ачи 373 га. Основные положения диссертации доложены на нзучннх конференциях ТСХА в 1933 и 1934 гг. и опубликованы в двух работах.

СТРУКТУРА и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендация производству, изложена на 160 страницах, содержит 38 таблиц, 4 рисунка, 17 приложений. Список использованной литературы включает 204 наименования, в том числе 14 иностранных.

УСЛОВИЯ И 1.!ЕТ0Д;ИА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ •

• Исследования проводились в 1981-Г934 гг. в СОЕХОЗО "Талгл-рово" Каро-5оминского района Московской области.

Слитный участок располагался на одном из полей орошаемой пагни. Почва дерново-подзолистая, легкосуглинистая. В пахотном . горизонте содержалось общего азота 0,11$, Р2О5 - 29,7 кг, Ки0 -15,5 мг на 100 г ПОЧЕЫ; гумуса -1.6ТЙ, рнсол.-6,5б, 113 в слое

0-30 см -23,453, ВУЗ - 6.60Й, объемная масса —.1,42 г/см3. Опыт заложен методом рендомизированных повторений, повтор-

ность 4-кратная, размещение делянок рекдсмизировзнное, площадь одной делянки 50 м2.

На участке Енесли навоз ООт/га прицепом-разбрасывателем

1-ШУ-4,. весной. 1981г. После этого почву вспахали плугом Ш-4-35 на глубину 22 см; Затем участок культивировали, бороновали и провели предпосевную обработку. РБК-3.. Посеяли 22 мая покровную культуру— ячмень - сеялкой СЗТ-3,6 с нормой высева 150 кг/га. На следующий день посеяли травосмеси сплошным рядовым машинным способом (СЗТ-3,6) перпендикулярно посевам покровной культуры и провели, прикатывание катками ЗЮСП-О как перед посевом трав, так и после их высева.

- 4 - •

Норма высева клевера красного (Е1К-7) составляла 6,5 млн. от/га-, люцерны посевной (синей) - 6,9 млн.пг./га, ежи сборной (ЕИК-61)-4,5 и 9,0 млн.ат./га. Во все травосмеси входила ежа сборная, высеваемая либо полной нормой (нечетные варианты) или половинной (четные) . В смеси I и П включены клевер красный и люцерна посевная,,в й и 1У - только клевер красный, в У и У1 - люцерна посевная.

Минеральные удобрения вносили в виде 34Й аммиачной селитры, 4 01 калийной соли и 20Б простого гранулироранного суперфосфата по схеме: I. КдЛ100' 2* лЖлгтО* Р90К100У90!4'Р120Х2 70'Р180 .л

Влажность - почвы поддерживали не ниже 72? НЗ в слое почвы 0-30 см. Полив проводили ДЦН-70.

Химический анализ растительных образцов проведен следующими методами: содержание первоначальной влаги и гигроскопической - гесовым' обкего азота - по Кьельдалв' сырой клетчатки -по Кюринеру и Ганеку, сырого жира - по Ругховскому, сырой золы-сухим. озолением, кальция и магния - комплексометрическим методом, калий - на пламенном фотометре, фосфор - электрофотоколо-метрически, сырой протеин - пересчетом.

Механический состав почвы устанавливали по методу Качинс-кого, гидролитическую,кислотность - по Каппену, рНС0_- потенци-ометрически, сумму обменных оснований - по Каппену-Гилковицу. Вытяжку для определения содержания фосфора и калия в почве готовили по методу Кирсанова с последующим определением Р<р* элект-рофотоколометрически' Кд0 - на пламенном фотометре; максимальную гигроскопичность - методом Митчерлиха-Качинского, гумус -по Тюрину..

При учете урожая, видового состава травостоя, густоты стояния растений и побегообразования' структуры надземной массы

травостоя, наблюдения за влажностью почвы пользовались обзепри-нятыми методиками (Методика опытов на сенокосах и пастбищах, 1971) . Корневуп массу определяли методом монолита.

Математическая обработка данных исследований проводилась' методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1979).

По метеорологическим условиям 1991 год был теплым и засуя-ливым. За вегетационный период было проведено три полива с поливной нормой 40 0 м3/га.

• Более благоприятным для многолетних трав был 1982 год. За период с апреля по сентябрь выпало 431,5 мм осадков при норме 390 мм. Но распределялись они крайне неравномерно. Поэтому после I и П укосов причлось проводить поливы (по 400 МУга) . .

Метеорологические условия 1983 года были близки к 1982 году. Осадков выпало 484,3 мм. Но в мае и августе приалось провести по одному поливу (400 МУга) .

Вегетационный период 1984 года"складывался благоприятно для роста и развития многолетних трав. Однако после первого и второго укоса провели по одному поливу с оросительной нормой 800 МУга. '

* . V РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Формирование травостоя в зависимости от состава травосмесей и вносимых минеральных удобрений.

Проведенные исследования показали, что не только метеоусловия, но и минеральные удобрения, а также нормы высева ежи сборной и взаимоотношения, складывавшиеся между травами, в травосмесях влияли на густоту травостоя.

После четырех лет исследований во всех травосмесях меньгее изреживание ежи сборной было.на варианте Р120л270* л трввосме- '

• _ б -

сях, где норма высева ежи сборной уменьшена на 5 0&, при внесе-нки Уап нзблвдалось несколько лучшее сохранение ежи сборной, чем при внесении Р]до» . *

При интенсивном использовании травостоя люцерна значительно меньше выпадала из травостоя, чем клевер красный. Ко к концу четвертого гола жизни, так же как и для клевера красного наблюдалось отрицательное влияние азота на сохранение растений лю-цертш посевной, что в значительней мере связано с интенсивным ростом и развитием ежи сборной на вариантах, где вносился азот. •

Б целом следует отметить, что после четырех лет жизни травостоя в пятой и дзетой-травосмесях люцерны посевной сохранилось на варианте РодКло от 40 до 43 пгг. на I м2 , а на фене Р]20л270 соответственно 43 и 4 9 отук на I м2 . Причем клевер красный ужа после трех лет жизни в травосмесях выпал полностью.

Кустистость высеянных растений определялась в летне-осенний' и весенние периоды. Установлено, что кустистость растений была больше весной и несколько меньше осенью.

У каждой культуры определялась облиственность растений, то есть отношение листьев и соцветий к стеблям.

Во всех вести травосмесях ежа сборная имела больгпую облист-венлость, которая в среднем за четыре, года составляла 65,0Л-79,9£. Облиственность клевера красного была значительно меньше,и сред- _ нее ее значение колебалось от 40,6% до 55,Е88. У лецеркы посевной в среднем за 4 года она составляла 40,2-48,2%.

Внесение Рэд и л^о ка ф'с$оР"о-калийных фонах способствовало увеличению облиственности растений не только ежи сборной, но и бобовых трав. . ' .

Интенсивное использованиэ бобово-злаковых травосмесей оказывало заметное влияние на развитие бобовых в травостое.

В первый год жизни в 1,2,3 и 4 травосмесях на долю ежи сборной приходилось не более 10& (табл.1).На 5-оЯ и О-ой травосмесях ежи сборной было от 13,3 до 46,8£. Причем от внесения повышенных доз взотных удобрений увеличивалось участие ежи сборной в урожае.

Бобовые травы хуже реагировали на азотные удобрения. В результате исследований было' установлено, что в первый год жизни азотные удобрения не так отрицательно влияли на бобовые, а во второй травосмеси в варианте PgOЛI80?90 д а т е ",ллюдали прирост • на 5£$Ь бобовых. „.',£

На Еторой год жизни клевера красного в травосмесях было меньсе, чем ежи сборной. Особенно это наблюдалось в вариантах ЛгОЛЙЛвС* ГЯ8 «кевера. было уже 31,7?5, а во 2-й, 3-ей и 4-й травосмесях процент клевера красного был еаэ высоким - 47,7-58,15?.

На фослорно-калийных фонах в ботаническом составе травосмесей клевер красный занимал не менее 52,бл.

На третий;год участие клевера красного в 3-ем и 4-см вариантах уменьшилось до 3,8-16,555. Причем на четвертый год третья и четвертая-травосмеси г на всех фонах удобрения имели часто злаковый травостойЛ,

- . Удельный вес люцерны посевной в первый год в тройных травосмесях составил 2,0/?- 1б,2£. На следугаий год произозло увеличение ее участия до 9,035-21,0/5. На третий год в вариантах с азотом произошло уменьшение доли люцерны, а на фосфорно-калийных-' фонах ее:количество увеличилось до 22,4*8. На четвертый год отмечено дальнейшее снижение количества ррстений люцерны посевной на вариантах сазотсм; При внесении РдоЛюо в первой травосмеси количество люцерны увеличилось на 6,4А, а на варианте

Таблица I.

Ботанический состав травостоя бобово-злаковых

травосмесей в зависимости от удобрений в ,

_Т981-1984 гг. (*).__' , ,

Вари-! Ежа сборная !Кяевер красный!Люцерна посев-!Разнотравье ант 1 ..... ! 1ная_1

лал1л8 1г. ! 1984г.! 1981г. ! 1984г.! 1981г.! 1984г. П981г.!1984г

I травосмесь

I 2,3 76 4 91,4 1,0 3,6 20,3 2,7 2 3

2 2,2 73 5 92,4 3,7 ' 2,0 15,7 3,4 2 1

3 4,3 96 7 -X 7 4 8 0 .4.3 1.5 6,7 1 8

4 7,2 96 9 73,5 0 7,6 1,3 II .7 1 8

П травосмесь

I 4.1 81 0 6 8 7 0. 12,6 • 17,6 4,7 . 1 .4

2 4,7 84 4 77,7 1,4 12,1 13,1 5,5 1 1

3 3,6 93 5 64,2 , 1,2 8,6 4.2 3,6 I I

4 5,0 95 2 73,1 0 16,2 3,3 5,7 1 5

. Ш травосмесь.

I . 1.6 95 8 УО#У А | 7 -- _ 2,5 1 3

2 1.5 98 1 97,Г 0 - 1.4 1 9

3 6,1 93 9 7 8 7 0 • - - 15,2 ' I I

4 5,8 98 6 87,2 0 - 7.0 2 4

1У травосмесь

I 2.9 96 7 94,9 0 - _ 2,2 3 3

2 3,4 92 0 89,8 5,3 - 6,8 2 7

3 6,0 97 7 4 6 8 0 7,6 2 3

4 8,0 93 2 77,6 0 . - - 14,4 Г 8

У травосмесь

I 19,8 76 7 77,4 22,5 2,8 0 8

2 3.1 74 7 74,3 23,7 2,6 1 6

3 35,7 87 8 59!,7 10,5 4,6 1 7

4 со 88 9 - 48,7 9,5 4,5 1 6

У! травосмесь •

I 13,3 70 3 85,7 28,0 1.0- I ?

2 14,3 62 7 - 83,5 35,2 2,2 2 1

о 28,4 85 1 . . " * 67,9 13,4 3,7 1 5

4 34,3 85 9 62,8 12,1 2,9 2. 0

В травосмесях из люцерны посевной и ежи сборной (5-я и б-я травосмеси) в первый год на долю люцерны приходилось от 48,7 %

до 85,7£. Однако с каждым'годом наблюдалось постепенное уменьшение ее в травостое. На четвертый год жизни травосмесей люцерна посевная сохранилась во всех вариантах, Дате на вариантах, где вносился азот, она составляла от 9;Э£ до 13,455. При внесении фоефорно-калийных удобрений доля люцерны составляла 22,5-35

Важно отметить, что уменьшение нормы высева ежи сборной с 9,0 млн.вгг.на I га до 4,5 млн.ст.на I га способствовало увеличению доли люцерны посевной в травостое.

Изменения, проходившие в структуре травостоя,коренным образом влияли на величину урожая сухой массы (табл.2).

В первый год максимальный урожай был получен на тройных травосмесях и составлял 57,1'и 58,0 ц/га. Наименьший урожай (34,0-45,0 ц/га) был получен на травосмесях из ежи сборной и люцерны посевной. '

Фосфорно-калиЕкые удобрения давали прибавку урожая во всех изучаемых нами бобсво-злаковых травосмесях. От азота значительная прибавка в урожае была на фоне PgoЛjgo Р° всех травосмесях, кроме второй.

На второй год жизни травосмесей урожай трав значительно возрос. Лучшими были 2-я травосмесь (ежа сборная А клевер красный. люцерна посевная) с нормой высева ежи сборной 4,5 илн.ст./га, 3-я травосмесь (ежа сборная + клевер красный) с нормой высева ежи сборной 9,0 млн.от» на I га и травосмесь из ежи сборней (4 млн.шт./га) и люцерны посевной (б-я травосмесь). В вариантах

Л1ЛАЛЛ1А этих трехтт~*авосмесей />.01 <-> <->

120 270 Р о получен максимальный урожай,

который соответственно составлял 143,2 ц/га, 147,7 с/га и 146,7 ц/га. : . .

Таблица 2.

Урожайность сухой массы в зависимости от удобрений и состава травосмесей в 1981-1984 гг. (ц/га).

№ 1 № I * ! ! 1 1В среднем за траво-Гвари-' 1981г. !1982г. !1983г.4934г.~ 71981-Т984 гг. смеси ?чнта I_? I_!_I

I 47,7 119,2 104,4 102,6 93,5

2 .' 51,3 122,7 111,9 113,4 99,8

I 3 56,2 137,5 127,0' 109,0 107,4

4 50,4 119,2 126,6 И5Л 102,8

I 53,0 130,6 122,3 113,1 104,8

2 58,0 . 143,2 124,5 122,4 112,0

п 3 52,9 126,5 129,6 119,1 107,0

4 57,1 128,6 128,2 123,5 109,4

I 44,7 136,5 115,8 93,9 97,7

2 48,5 147,7 120,5 106,9 105,9

ш 3 51,8 128,1 123,9 103,0 103,0

4 54,0 128,4 124,8 123,7 107,7

I 43,8 124,0 93,9 94,4 89,0

2 51,9 139,5 106,9 120,6 104,7

1У 3 47,5 130,4 107,2 102,6 96,9

4 41.1 И7.8 П6.7 122,5 • 99,5

I 37,8 124,9 114,5 116,1 93,6

" 2 42,3 142,6 120,6 129,2 108,7

У 3 45,0 138,2 121,8 129,2 108,6

4 47,6 131,8 130,8 131,0 . 110,2

Г 34,0 126,1 119,1 123,9 102,0

2 42,4 146,7 135,8 143,3 . 117, I.

У1 3 38,1 142,5 136,1 131,0 111,9

4 38;9 139,1 145,3 133,6 114,2

нгрп3 для частных 6,4бц ' . 11,46ц

различий 3,96ц 3,72ц 5,42ц

НСРо3 для траво- 2,72ц '5,72ц

смесей 1,98ц и&'\ 3,22ц

НСРо3 для удоб - 2,64ц 4,68ц

рений 1.62ц 1,52ц 2,22ц

- II -

Существенная прибавка от фосфорно-калийных удобрений была получена во всех травосмесях. От азотных удобрений существенный прирост урожая был при внесении Рг;ЮЛ1е0 в !-\4-а,5-8 и 6-й травосмесях.

На третий год произошло уменьшение урожая при значительном выпадании бобовых компонентов из травостоя. В этот год при повышенных дозах минеральных удобрений по всем травосмесям отмечен более высокий урожай. Причем во всех травосмесях от применения азотных удобрений получена существенная прибавка урожая. Это следствие того, что ежа сборная заняла доминирующее положение в 3-х и 4-х вариантах Л90Л180Л90 и Л120Л270Л180Л и очень хорого реагировала на внесение азота при орошении.

• Уменьшение количества растений после зимы 1982-1983 года способствовало более интенсивному летне-осеннему кущению' что привело к тому, что осенью 1983 года количество побегов на 1м2 было больше, чем осенью-1982 года. Сами растения и их побеги как ежи сборной, так и бобовых компонентов были более мощными, чем в предыдущие годы. Все это позволило более лучше перенести зиму еже и люцерне, а клевер полностью выпал.

Изменения, проходившие в структуре травостоя, коренным образом отразились на урожае четвертого года, на который в свою очередь значительно повлияли метеорологические условия 1984 года. В целом в 1984 году во всех травосмесях' кроме пятой и шестой' наблюдалось снижение урожая.

В среднем за четыре года наивысший урожай 117,1 ц/га был получен на шестой травосмеси.в варианте Рт20Л270* Несколько ниже урожай,был во второй травосмеси на варианте Р120Л270исоставил от 112,0 центнеров с I гектара.

. - 12 ~

На основании четырехлетних исследований можно сделать вывод, что наиболее элективно использовать ежу сборную с нормой высева 4,5 млн.пт./га в травосмеси с люцерной посевной (6,9 млн.шт./га). Высокий урожай можно получать при использовании ежи сборной с минимальной нормой высева. в_ тройных травосмесях (с клевером красным и люцерной посевной).

Менее эффективно использование ежи сборной с клевером красным, так как при отом можно получать урожай в пределах 89,0 ц/га-105,9 ц/га. К тему же бобовый компонент в них выпадает после трех лет использования травосмесей.

Накопление корневой массы

Важную роль в формировании урожая многолетних трав имеет корнерзя система. В насих исследованиях в зависимости от вида травосмеси и норм минеральных удобрений происходило определенное накопление корневой массы в слое почвы 0-40 см (табл.3).

Во всех сести травосмесях с каждым годом происходило нарастание корневой массы в слое 0-40 см. Причем в травосмесях с меньшей нормой высева ежи сборной в первый год было меньсе корней, чем в травосмесях, где норма высева ее была максимальной. На второй и третий год наблюдалась некоторая зависимость ' между накоплением корневой массы и урожаем. Так, если в сестой травосмеси на варианте РЛоЛгтО лыл максимальный урожай 146,7 . ц/га, то и корней было максимум 61,79 ц/га.

Важным показателем, отражающем эффективность созданной многолетними травами корневой системы, является коэффициент продуктивности. Он представляет отношение надземной массы к массе корневой. " ' ' .

При определении коэффициента продуктивности корневой сие- , темы многолетних трав нами не учитывалась масса травы на высоте

Таблица.3

Накопление корневой массы (ц/га) и ее коэффициент продуктивности (КП)

Вариант удобре ния

1981 гол

I

1983 год

• корневая масса-

КП

1

корневая. масса

1 КП

43,36

I травосмесь 1,10.

59,41

1,76

2 47,81 1,07 ' 63,07. 1,77

3 48,97 1,15 63,27 1,85

4 44,78 • . мз; 67,95 1,86

П травосмесь ' 1,46

I 36,20 65,46 Г,87

2 44,41 1,31 83,90 • 1,48

3 . 35,22 Г.50 78,07 '1,66

4 39,40 1,45 Ш травосмесь ( 66,89 1,92

I 42,82 1,04 67,98 1,70

2 45,60. 1,06 78,58 1,53

3 46,07 1,12 69,31 1,79

4' 49,56 Г ДО 1У травосмесь 73,61 1,70

I 37,55 1,17 66,97 1,40

2 42,62 1,22 69,77 1,53

3 38,06 1,25 69,25 Г, 55

• 4 36,81 . 1,12. У травосмесь 67,52 1,73

Г 44,08 0,86 60,76 1,88

2 44,69 0,95 75,82 1,59

-3 44,89 ' 1,00 74,65 •\ 1,63

4 49,44 0,96 . VI травосыесь 76,70 1,71

I 32,73 1,04 64,87 Г.84

2. 39,67 1,07 79.76 1,70

3 36,18 . 1,05 75,49 1,80

4 34,64 1,12 77,84 . 1.87

I

0-6 см, т.е. масса стерни. Также пересчет корневой массы на сухую был сделан, исходя из срезного содержания гигроскопической влаги 5 ?.

Коэффициент продуктивности в первый год был в пределах еди» ницы.-Во второй год он был наибольшим - 2,22-3,14. Однако в целом по травосмесям в вариантах, где бил получен наибольший урожай сухой массы, коэффициент продуктивности коргавой системы был меньпге. •

Результаты наблюдений за распределением корней по слоям почвы показали, что более 77% находилось в слое 0-10 см, 6,61?-10,9"? корней находилось в слое почвы 10<-20 см и всего лизь 2,4 -8,9? корней в слое 20-40 см. '

Сосфорно-калийные удобрения способствовали некоторому умень-сению корней в горизонте "0-10 см при одновременном увеличешга их в слое 10-20 см. Так, например, если в состой травосмеси на варианте РдоЛюо в сяов 0-К) см было 81,1? корней,* а в слое 10-20 см - 1Т,??, то на варианте Р]20Л270 их л*а° соответственно 77,05 и 16,416. . •, . "

Внесение аммиачной селитры на фосфорно-калийнсм фоне способствовало больпему накоплению корней в слое 0-10 см. В той же вестой травосмеси на варианте Р90Л180* напримзр» в слое 0-10 см было 81,1% корней от всей их массы, то при внесении их было уже 83,7156. • • •' .*.',.''/ '. -'.' .

Химический состав получаемого корма в зависимости от удобрений и состава травосмесей.

• Из данных, приведенных в таблице 4, можно сделать вывод о довольно высоком содержании сырого протеина в получаемом корме. -В 1981 году содержание сырого протеина было наибольшим (7,56?-23,62?), так как травостой состоял в основном из клевера крас-

Таблица 4

Химический состав корма бобово-злакоьых травосмесей в среднем за 1981-1983 гг. ( %% от сухой массы)

Вариант!Сырой f Сырая удобра -'.про- 1клетчат - ния теин ! ка !Сырой ! Сырая -! жир !эола ! ? !Р2°5 л *• о 1 «2 ! ! Са 1 ! ' и? } *

• I травосмесь

I 17,54 29,00 3,24 9,64 0,75 3,10 0,69 0,26

2 18,98 29,25 3,33 10,08 0,78 3,25 0,74 0,32

3 16,00 27,79 3,39 10,24 0,75 2,89 0,65 0,29

4 16,96 27,58 3,50 9,49 0,68 3,02 0,55 0,28

П травосмесь

I 17,67 28,48 3,25 9,55 0,68 3,23 0,71 0,29

2 18,83 28,77 3,39 10 64 0,77 3,37 0,73 0,33

. 3 16,37 27,66 3,40 10,26 0,72 3,07 0,64 0,23

4 16,83 27,30 3,54 11,11 0,75 3,31 0,52 0,30

3 травосмесь

16,92 28,83 3,05 9,53 0,72 3,03 0,63 0,23

2 17,81 29,30 3,19 10,23 0,76 3,31 0,66 0,24

3 16,62 28,31 3,20 10,01 0,69 2,82 0,59 0,24

4 16,54 27,87 3,37 10,50 0,67 3,01 0,52 0,22

1У траросмесь

I 17,81 28,96 3,12 10,16 0,68 3,00 0,61 0,23

2 17,79 29,40 3,22 10,45 0,73 3,25 0,68 0,27

3 10,56 28,43 3,23 10,81 0,71 2,98 0,53 0,25

4 17,29 27,87 3,39 II,0Г 0,73 3,19 0,51 0,21

У травосмесь

I 18,52 28,72 2,90 9,91 0,75 3,15 0,72 0,24

г. 19,27 29,24 3,00 10,07 - 0,78 3,41 0,80 0,30

3 17,17 28,11 3,05 10,13 0,71 2,92 0,60- 0,25

4 17,52 27,46 3,19 10,43 0,69 3,06 0,52 0,27

У1 травосмесь

I 19,42 28,83 2,99 10,11 0,81 3,09 0,77 0,29

2 20,50 29,25 ,3,07 10,43 0,81 3,22 0,80 0,31

3 18,27 28,05 3,10 10,06 0,68 3,20 0,66 0,27

4 17,93 27,78 3,19 10,21 0,71 3,09 0,55 0,26

ного и лгсцерны посевной. Но в 1932-1933 годах происходило постепенное вытеснение бобовых компонентов из травостоя ежой сборной, что и способствовало снижению содержания сырого протеина. Тем-не менее на вариантах, где вносился азот, содержание его в растениях было довольно высоким и в среднем составляло 16,3718,27? от сухой массы.

Максимальным содержание сырого протеина было в травосмесях из ежи сборной и люцерны посевной (17,93Л-20,50Л), т.е. в травосмесях, где больше бобовый компонент.

Под действием минеральный удобрений изменилось содержание сырой клетчатки. При увеличении доз фос*орно-калийных удобрений усиливалось побегообразование и наблюдалось увеличение сырой клетчатки на 0,3-0,3£. Но увеличение доз азота при орошении вызывало интенсивное образование вегетатирных побегов,и количество клетчатки снижалось. Уменьшение сырой клетчатки при внесении азотных удобрений по отношению к вариантам, где вносились только {осферно-калииные удобрения,' составило 0,8-1,8%.

Исследованиями установлено, что содержание жира в. корме было высокое (2,99-3,54?). При увеличении норм внесения как {ос*орно-калийннх, так и азотных удобрений наблюдалось увели- -ченке сырого жира. Содержание сырой золы колебалось в пределах 9,5-11,1/5. Безазотистых экстрактивных веществ в корме содержалось в среднем от 36,7? до 42,5%. ' , ' '

В полученном корме содержание и КО вполне соответст-

вовало' зоотехническим нормам кормления и соответственно колебалось от 0,67? до 0,81£ и от 2.82% до 3,4?.

В нагих опытах содержание кальция в траве удовлетворяло зоотехнические требования и находилось в "пределах от 0,51? до 0,0?. ....... : . • .

В целом по годам содержание магния было достаточным, но с каждкм годом происходило уменькение этого микроэлементаЛ в траве.

Важно отметить, что корм, получаемый в исследуемых травосмесях, не только отвечал зоотехническим требованяям, ио и имел, очень высокую питательную ценность (0,92-0,9? кормовых единиц в I кг корма) . . .

Наибольшая продуктивность была получена в варианте Pj20Л270 на сестсЯ и второй травосмесях (11025 и 10687 к.ед. с I гектара) .

Экономическая эффективность применения удобрения на орошаемых бобово-злаковых травосмесях.

Экономический анализ изученных бобово-злаковых травосмесей подтверждает целесообразность интенсивного использования ежи сборной с клевером красным и люцерной посевной._

Самый дешевый корм подучен на шестой бобово-злаковой травосмеси (ежа сборная - 4,5 млн.иг/га и люцерна посевная -б млн.пт/га) при внесении Pj20Л270 (табл.5), себестоимость одной кормовой единицы составила 3,18 копейки.

Во всех трех анализируемых травосмесях наименьшая себестоимость одной кормовой единицы (3,18-4,06 коп;) была в варианте Р^0Л2 7 0 " самая наибольшая при внесении р120к2 7о,£18 0л,л~ 4,47 к.).Это связано с тем, что увеличение нормы азотных удо б -рений (аммиачной селитры) способствовало большему изреживанио сеяных видов трав (особенно клевера и люцерны) и увеличению затрат на стоимость дополнительно применяемых минеральных удобрений. Так, если производственные и текуяие затраты в варианте Рд0^00 составляли 332-424 рубля на I га, - а в варианте РлолтО" 3 42-434 рубля на I га, то при дополнительном внесении №00 на фон Р00Л!В0 ОНИ с0СТ8вляли уже 352-444 и »^0 на фон РТ20К2 7 0 ~

377-467 рублей на I га.

Таблица 5.'

Экономическая эффективность интенсивного использования бобово-злаковых травосмесей

Трав6-!Вариант'Сбор КОР-! Затраты тгагеа.ч/час 1 Произвол.-' Себестои-смесь !удобре-!мовых ед.! 'ственные Ыость

! ния !с I га !на I га!на 1ц.к.ед,1и текущие!I к.ед., ! ! ! !затсаты, ! коп. \_\ 1_!туб7га 1_

1

Г

1 10129,3 76,7 0,76 424,44 ' 4,19 г 10687,2 78,2 0,73 434,32 4,06

И 3 10306,5 77,6 0,75 444,00 4,31

- 4 10442,9 78,4 0,75 . ' 457,18 4,47

- I 9489,1 "75,4 0,79 331,50 3,49

2 10187,6 77,1 * 0,76 341,68 3,35 с 3 '9955,3 76,9 0,77 ' 352.43 3,54

4 10334,7 ' 78,0 0,75 ,' 376,55 3,63

I , " 9661,8 76,2 - 0,79 337,48 3,49

' 2 П025Л 79,2 0,72 350,72 3,18

•У1 3 1 0 6 3 2,9 7 8,5 0,74 Х0.47 3,39

4 1 0 8 51,4 7 9,3 0,73 3 8 3,4 3 3,53

Увеличение нормы внесения минеральных удобрения также увеличивало и затраты труда с 75-77 чел/час на I га до "В - 79 чел/час на I га..Однако в целом на I ц корм.ед. затраты труда снижались соответственно с 76-79 чел/час до 73-75 чел/час на I ц.корм.ед.

• ОСНОВНЫЕ: ВЫВОДЫ

I. При интенсивном использовании каибользий урожай сухой массы в среднем за 4 года получен на травосмеси из ежи сборной (4,5 млн.пт.на I гаУ и люцерны посевной (6,9 млн.шт.на I га) - , 117,1 ц/га. В этой же травосмеси на вариантах РОСЩОО и л120л270 к концу четвертого года жизни травостоя сохранилось до 22,5-

33 , 218 люцерны посевной»

2. Высокий урожай можно получить при использовании ежи . сборной в тройных травосмесях с клевером красным и люцерноЛ посевной (104,8-112,0 ц/га}.

3. Внесение азотнкх удобрений приводило к некоторому повы-тзениго продуктивности бобово-злаковых травостоев линь в первый год. 3 последующие годы они лига» способствовали усиленио доминирующего положения ежи сборной. Если в самой урожайной,сестоЯ травосмеси в вариантах РСГОЛ180Л0 в первый г°2 участие ежи сборной било 23,4%, а.в варианте Л120Л270Л180 ~ 34,3Л, то на четвертый год - соответственно 85, Е8 и 85,9&.

4. В травосмесях с ежой сборной люцерна посевная оказалась более устойчивой, чем клевер красный. Даже на четвертый год жизни травосмесей сна сохранилась во всех вариантах. При внесении азота ее количество в травостое составляло от 9,ЕЙ до 13,4£.

На вариантах с внесением фосфорно-калийиых удобрений люцерны было 22,5-35,2%. Клевер красный после трех лет жизни полностью выпал из травостоя.

5. Сосфорно-калийные удобрения способствовали улучшению развития корневой системы многолетних трав. Например, на наиболее продуктивных за 3 года тройной и двойной травосмесях с внесением Р)20Л270 к К0НЧУ третьего года масса корней равнялась 83,90 ц/га и 79,96 ц/га.

6. Биохимический состав получаемого корма отличался высоким качеством. Корм лучшего качества получен на травосмесях,где больше сохранилось бобового компонента (У1 и П травосмеси) при внесении Л120Л270* лвсь К0РМ» получаемый с изучаемых травосмесей, полностью соответствовал зоотехническим нормам кормления.

• - 20 -7. САМЫЙ дегевый корм (3,2 ксп.за I корм.ед.) получен на бобово-злаковой траеосмеси из ежи сборной (4,5 млн.ат.на I га) и люцерны посевной (6,9 мдн.Ет.на I га).

РЕКК.ЕВДЩГ.1 ПРОИЗВОДСТВУ ,

1. Интенсивное использование еж» сборной (4,5 млн.шт/га) с люцерной посевной (6,9 млн.агг/га) позволяет получать 117,1 ц/га сухой масси при себестоимости Гкорм.ед. 3,2 копейки. Перед залужением необходимо вносить 60 т/га навоза и 6 т/га из-_ кчети. В качестве покровной культуры использовать ячмень с нормой высева 150 кг/га. .Минеральные удобрения ЕНОСИТЬ по схе-"е: %о'%0 " Р3"0 весной и после третьего укоса, Kgg - после* первого укоса., ' '

2. В травосмеси с ежой сборной более устойчивой является люцерна посевная по сравнешто с клевером красным. На четвертый год кизни при внесении PJ£QK2TO люцерны было 22,5-35,2Л, а клевер красный выпал полностью из травостоя. Внесение азота нормой 90 и 180 кг/га способствовало вытеснению бобовых из травостоя. .

По материалам диссертация опубликованы следующие работы: .

1. Скоблин F.C., Зибаров А.А. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев.с участием ежи сборной при.различ-ит» уровнях минерального питания и орозении.Ч!звестия ТСХА, выпуск 5, 1984, с.24-30.

2.Скобл;ш Г.С., Зибаров А.А. Продуктивность бобово-злако-вых травостоев пря различных минеральных подкормках (при орошении). -Сб.научи.трудов.Повышение плодородия почв и получение: запланированных урожаев с.-х.культур.М., 1935,с.61-65.

Л-57695 10/Н-87 г. Объем 1'А п. л. Зак. 506. . Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А.' Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

\

Бесплатно

/