Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДРЕВЕСНЫЕ ЭКЗОТЫ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "ДРЕВЕСНЫЕ ЭКЗОТЫ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ"

X " ШЩН0ГЕРстдо сельского хозяйства ссср -

: ДСГС*СЛСКА* ОРДЕЙА ЛЕНИНА

я ордена яИгдоввго КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННА* АКАДЕМИЯ ммощ К. А. ТИМИРЯЗЕВА

• На правах рукописи

Тмаат А..ОМРАН

ДРЕВЕСНЫЕ ЭКЗОТЫ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ

(Специальность М 06.03.03 — лесоводство)

Автореферат диссертации н^ соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1973

Диссертационная работа выполнена на кафедре лесоводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — член-корреспондент ВАСХНИЛ доктор сельскохозяйственных наук профессор В, Г. Нестеров.

Официальные Оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор Б. С. Павловский, кандидат сельскохозяйственных наук В, Г. Атрохин.

Ведущее учреждение — кафедра плодоовощеводства и агролесомелиорации Волгоградского сельскохозяйственного института. — й

Автореферат разослан * » . . 1973 г.

Зашита диссертации состоится « ^ » г.

. час. на заседании Ученого совета факультета агрохимии и почвоведения ТСХА.

С-диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Отзывы по данному автореферату, заверенные печатью, в" 2-х - экземплярах просим направлять по адресу: Москва 1125008, Тимирязевская ул., 49, корп. 8. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

Ученый секретарь Совета ТСХА м ф. д. Девочки

£ л ч Я'

о

ВВЕДЕНИЕ

Изучение состояния и разведения древесных экзотов в полезащитных и противоэрозионных целях в степных, пустынных засушливых условиях является одним из важных вопросов в деле создания новых защитных лесоиаждеиий в новых районах. Этот вопрос имеет большое значение и для АРЕ, где нужно сажать новые древесные породы в условиях недостаточного увлажнения, и в других республиках, имеющих такие же условия. Изучение состояния и развития древесных экзотов проводилось многими учеными. В результате были раскрыты отдельные биологические и экологические характеристики. Однако знание этих показателей не обеспечивало полного успеха в решении вопросов разведения экзотов в новых условиях, поскольку требовалась единая биоэкологическая оценка в виде математических моделей роста и развития экзотов в новых условиях местопроизрастания. В данной работе сделана попытка обосновать возможность определения роста древесных экзотов в зависимости от условий местопроизрастания на основе принципа биоэкоса. Экспериментальная работа сводилась к изучению следующих вопросов:

1. Изучение роста и развития ряда древесных экзотов в условиях юго-востока Европейской части СССР. Определения проводились на каштановых почвах Волгоградской области.

2. Сравнение роста и развития этих экзотов в других условиях. Определения проводились в Сочинском дендросаду, где условия для роста древесных пород благоприятные.

3. Разработка математической модели для объективной оценки роста и развития экзотов по месту акклиматизации. Модель была выработана в Лаборатории кибернетики живой природы. В ее основе был использован принцип биоэкоса.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАДАЧИ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА

РАБОТЫ

1. Обоснование задачи

Для того, чтобы учесть в обобщенном виде биологические свойства экзотов и экологические ситуации местопроизрастания, мы вывели относительный показатель роста ф — этот по-

казатель равен; отношению объема ствола дерева, растущего в исследуемых условиях (К), к объему ствола дерева, произрастающего в наилучших условиях (Г*). Такой показатель позволяет сравнить рост любых видов древесных пород в разных условиях в единой размерности в единицах биоэкоса. По своей сущности показатель ф отражает приближение комплекса «экзот— новая среда» к биоэкосу (В. Г. Нестеров, 1958, 1964).

Чтобы составить теоретическую модель биоэкологического показателя, мы сопоставим объем ствола (И) с объемом кроны (в) и ее транспирацией (№).

где —коэффициент пропорциональности.

Определяя транспирацию в зависимости от температуры п относительной влажности воздуха и скорости ветра, мы получили:

«?= Ц^*5,

где «5 = п(7—Г0)+Р(В—50)+/{у—

— транспирацня при условиях Т0г Во, ио; 77 В, V—температура н относительная влажность воздуха и скорость ветра во время измерения транспирации; п, р, I — коэффициенты.

Отсюда

.,-- У

^ V*-'лг<*Н*Г '

где г*, Н*, Р — радиус, высота, видовое число ствола в наилучших условиях.

2, Программа и методика работы

Было решено найти наиболее ценные древесные культуры экзотов в засушливых условиях, наилучшим пунктом такой культуры оказался район Камышина. Для сравнения надо было еще найти такие лесорастительные условия, где эти экзоты имеют наиболее благоприятные условия роста и развития, таким местом оказался Сочинский дендрарий. Самая главная трудность заключалась в том, чтобы найти в обоих пунктах культуры одинакового возраста. Это удалось достигнуть после многочисленных предварительных исследований в природе и анализа документации. Используя метод случайной выборки, у 15 видов древесных пород были замерены высоты рейкой с нанесенными делениями или высотомером. Диаметры ствола на высоте груди замерялись штангенциркулем или меркой вилкой в двух направлениях. Из этих двух величин был вычислен средний диаметр. Высота до первого живого сучка замерялась 2

рейкой с точностью до 0,1 м. Длина кроны определялась по разности между высотой дерева и высотой до первого живого сучка. Диаметр кроны был определен в двух направлениях— поперек и вдоль ряда деревьев. Из этих величин был вычислен средний диаметр кроны. Транспирация экзотов определялась методом быстрого взвешивания, разработанным Л. А. Ивановым, в трех повторностях через 2 часа. При определении транспирации замерялись скорость ветра, температура и относительная влажность воздуха. Вычисление объема ствола н кроны проведено на ЭВМ «Наири».

Для сопоставления условий местопроизрастания древесных пород в Камышинском агролесомелиоративном пункте и в Сочинском дендросаду были исследованы почвы. Почвенные образцы отбирались почвенным буром до глубины 175 см в Камышинском агролесомелиоративном пункте и до 50 см в Сочинском дендросаду. Во взятых образцах определялась влажность почвы, физические и физико-химические свойства (механический состав, кислотность, содержание азота, фосфора, калия и состав поглощенных оснований).

Результаты полевого анализа таксационных показателей экзотов обработаны методами вариационной статистики на ЭВМ.

Почвы районов исследования

Почвы Камышинского агролесомелиоративного пункта преимущественно каштановые супесчаные и легкосуглинистые с содержанием физической глины (частиц <0,01 мм) от И — 12% до 25—28%, и только в отдельных случаях несколько выше. На глубине 50 см супесь и легкий суглинок часто сменяются песком или легким суглинком и реже средним суглинком.

Почвы Сочинского дендрария отличаются от каштановых почв Камышинского агролесомелиоративного пункта болеет тяжелым механическим составом. Содержание физической глины составляет около 50—55^ в связи с чем они характерна зуются как тяжелосуглинистые и глинистые. В нижней части профиля, на глубине 50 см, механический состав становится более тяжелым. Существенных различий в механическом составе под различными насаждениями не наблюдается, как это отм^ча^ось в, почвах Камышинского агролесомелиоративного пункта. '

Влажность почв Сочинского дендрария в 3—5 раз выше,' чем в Камышине. Этому способствует обильное количество выпадающих в Сочи осадков (1534 мм) в год. Средняя годовая температура воздуха в условиях Сочи Н,1°С.

Содержание легкогидролизуемого азота каштановых почв Камышинского агролесомелиоративного пункта колеблется от

2 до 6,5 мг на 100 г почвы. Наибольшее количество легкогид-ролизуемого"азота содержится под насаждениями псевдотсуги тиссолистной, дуба черешчатого и можжевельника виргинского. Под этими насаждениями больше содержится также и подвижного фосфора-(3—4 мг на 100 г почвы) и калия (12—15мг на 100 г почвы), что, по-видимому, связано с более тяжелым механическим составом почв, на которых произрастают эти древесные породы. Реакция почвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной. Существенного изменения реакции почвы под различными породами не наблюдается. Важно отметить, что в зоне максимального распространения корней растений отмечается подкисление реакции почвенного раствора, что, по-видимому, происходит за счет корневых выделений древесных насаждений. Каштановые почвы Камышинского агролесомелиоративного пункта имеют невысокую сумму обменных оснований — 8—10 мэкв в песчаных и супесчаных разновидностях и около 20 мэкв ь легкосуглинистых почвах. В составе их преобладает обменный кальций (75—80% от суммы), от 20 до 25% приходится на долю обменного магния и очень.незначительная часть — на долю обменного натрия, что свидетельствует об отсутствии солонцеватости в этих почвах.

Почвы Сочинского дендрария отличаются более высоким содержанием легкогидролизуемого азота. Наибольшее количество его (около Э мг на 100 г почвы) отмечается под насаж-, деннями можжевельника виргинского, сосны желтой и ясеня зеленого; Содержание подвижных форм фосфора намного меньше (0.3—1,5 мг на 100 г почвы), чем в каштановых почвах Камышинского агролесомелиоративного пункта. В содержании подвижного калия в исследованных почвах существенных различий нет. Реакция почвенного раствора (рН) почв Сочинского дендросада колеблется от 4,5 до 8,2, что указывает на различный состав почвообразующих пород.

В общем почвенные условия-в Сочинском дендросаду-значительно лучше, чем в Камышинском агролесомелиоративном пункте.

Показатели роста хвойных экзотов

Нами изучались следующие хвойные породы: сосна обыкновенная, сосна крымская, сосна желтая, псевдотсуга тиссо-листная, туя западная и можжевельник виргинский.

Таксационные показатели роста хвойных пород в Камышинском агролесомелиоративном пункте и в Сочинском дендросаду приведены в таблицах 1 и 2,

Из таблиц видно, в какой мере таксационные показатели хвойных экзотов, произрастающих в условиях Сочи, лучше;

Средние таксационные показатели роста хвойных город в Камышниском агролесомелиоративном пункте

Порода <Э е.4 Высота, 'Ы с. t* а г S 2 ^ Объем ствола ■м3 £ -fc 3 Üs 5 а li Высота до 1-го живого сучка, м I § з Л о. я а" 8'S"

Сосна обыкновенная..... 36 8,6±0,2 14,3 ±0,8 0,076 ±ода зд±'С;2 3,1 ±0,2 5,4 ±03 17,8 ±2,9

35 7,6 ±0,2 14,9 ±0.9 0,С78±0,011 3,1 ±0,2 2,4 ±0,1 5,2±0,2 14,7±1,8

Сосна желтая......... 33 7,8±0,4 13,7 ±1,4 о.об ±о, ста 3,3 ±0,4 2,3±С,3 4,5 ±0,4 14,0±2,5

Псевдотсуга тиссолистная . . . 32 8,1 ±0,3 13,1 ±0,9 0,074 ±0,012 2,8 ±0,2 2,1 ±0,1 5,9±(ХЗ 1 ?,7 ±2,5

Лжтвекница сибирская .... 32 7,9±Г>,2 10,6 ±0,8 0,044 ±0,ОД7 2,2 ±0,2 2,6 ±0,1 5.2 ±0,2 8,6±!,<0

Туя западная .......... 36 4,8 ± С, 2 5,7 ±0,4 0,007 ± с,да I 1,2 ±0,1 0,0 4,8±D,2 1.7 ±0,1

Можжевельник виргинский . . . 32 6,0 ±0,3 10,2 ±0.8 0,034 ifl.OOG 1,7 ±0,1 U±0,1 4,7 ±0,3 3,6±0,2

Средние таксационные показатели роста хвойных пород в Сочинском дендросаду

Порода 3 Ю е.'7 Высота, м Диаметр, ■см Объем ствола, а. . Ч* 5?2 * о ас 2 § 8 5 ч §■ В з £ § "г О £

Сосна обыкновенная..... 36 ПД±0,6 2251 ±'1,7 0,241+0,044 5,1 ±0,6 1,9 ±0,3 9,4+0,7 71,4+>21,1

35 1014+0,5 24,2 ±1,7 0,26 ±0,04 2,8 ±0,3 2,1 ±0,6 8,3 ±0,4

Соана желтая........ 45 15,8 ±0,6 36,7 ±!1,5 0,83 +0,10 5,3 ±0,8 3,8 ±0,8 И,9±'1,2 84,7 ±15,2

Псевдотсуга тиосолистная . , , т 24,4 ±1,2 63,2 ±6,9 4,50+0,96 8,1 ±0,7 3,3 ±0,4 21,1 + 1,2 3>71,6 ±69,4

Туя западная ........ 36 7,6 ±0,2 12,7 ± 13 0,019 ±0,109 2,3±0,Э 0.0 7,6±0^ 1'1,9±2,7

Можжевельник виргинский , , . 32 в,7 ±0,2 15,4 ±1,3 0,0&9±0,018 3,6 ±0,5 0.0 '8,7+<3,2 37,2+10,8

<

Таблица 3

Динамика транспира ни н в.течение суток хвойных пород в Камыш инскоч агролесомелиоративном пункте

.__ и в Сочинском дендросаду (г на 100 г листьев в час)__

■Время в часах

Порода 6 8 :10 | 12 14 16 18 7 8 10 12 14 16 13

Камышин Сочи

Сосна обыкновенная . 4,3 13,8 15,4 20,9 19,1 18,4 12,1 1,2 2,8 3,9 4.5 3,1 1,7 1,1

Сосна крымская . . . 10 13,9 14,0 14,9 19,3 18,5 12,9 2,5 5,4 6,0 6,9 5,3 3,0 2,2

Соона желтая .... 3,7 5,6 7,6 6,7 16,0 (2,4 10,9 1,3 4,0 4,5 4,7 4,9 е,7 п

Псевдотсуга тиссолист-мая ...... ■18,4 25,5 36,0 29,1 28,5 18,6 16,5 Э,1 4,3 4,7 6,2 6,С 3,9 33

Лиственница сибирская . 28,7 25,1 38,4 26,6 25,8 21,0 16,3 — — — — — — —

Туя западная .... 9,0 22,5 27,3 34,1 40,7 37,6 29,8 3,4 6,7 6,9 9,5 6,1 5,8 3,0

Можжевельник виргинский ....... 17,4 19,9 21,4 31,3 26,6 25,6 20,1 4,2 6,5 9,4 13,4 15,8 93 8,7

чем в Камышине. Например, у 35-летней сосны обыкновенной высота в Сочи выше на 2,7 м, чем в Камышине, диаметр больше, чем у сосны обыкновенной, на 0.6 см. Как видно из таб-мышине.

Исследуя состояние посадок сосны крымской в Камышинском агролесомелиоративном пункте, мы установили, что она меньше сосны обыкновенной того же возраста на 1 м по высоте. Диаметр ствола на высоте груди у сосны крымской больше, чем у сосны обыкновенной, из 0,6 см. Как видно из таблиц 1 и 2, высота сосны крымской в Камышинском пункте меньше, чем в Сочи, на 2,8 м и диаметр меньше на 9,3 см, объем ствола в условиях Сочи в 3 раза больше, чем в условиях Камышина.

Таксационные показатели роста остальных хвойных пород в Камышине н в Сочи характерны тем же соотношением величин.

Динамика транспирацин у хвойных экзотов в условиях Камышина и Сочи представлена в таблице 3.

В Камышинском агролесомелиоративном пункте, где условия засушливые, транспираиия хвойных деревьев в 3—5 рач выше, чем у деревьев, растущих в Сочи, где климат влажный. Из таблицы следует, что в условиях Камышина псевяотсуга-тиссолистная и лиственница сибирская имеют максимальную транспирацию в 10 часов утра. Сосна обыкновенная и можжевельник, виргинский—в 12 часов. Сосна крымская, желтая и туя западная—в 14 часов. Транспирация у сосны желтой меньше, чем у остальных хвойных экзотов. В связи с этим она может претендовать на первенство в тяжелых условиях юго-востока Европейской части СССР. У псевдотсуги тиссолнст-ной, лиственницы сибирской, туи западной и можжевельника виргинского транспирация в среднем в 1,5—2 раза интенсивнее, чем у видов сосны. Вышеуказанные породы испытывают недостаток во влаге н они не могут считаться удачными для выращивания в тяжелых условиях юго-востока Европейской части СССР.

В Сочи у изучаемых хвойных пород максимум транспирацин наблюдался в 12 часов, за исключением сосны желтой и можжевельника виргинского, максимальные показатели транспирацин отмечались в 14 часов,

Соответственно этому биоэкологический показатель хвойных древесных Пород в Сочи выше, чем в Камышине.

Из таблицы 4 видно, что в условиях Камышина биоэкологический показатель роста-сосны обыкновенной по соотношению объемов составляет величину 0,45, по формуле он равен 0,48. Ошибка в вычислениях составляет 6%. Эта величина ошибки свидетельствует о точности полученных теоретических расчетов и практических результатов, В Сочии биоэкологиче-8

Бкоэкологнческмй показатель роста хвойных пород по соотношению объемов

н по формуле

Камышин Сочи

Порода по соотношению объемов по формуле по соотношению объемов по формуле

Сосиа обыкновенная..... 0.45 0,48 '1,42 1,48 ■

Сосна ¡крымская....... 0,44 0,46 1,44 '1,51

Сосна желтая........ 0,46 0,47 2,30 2.36

Псввдстсуга тиосолистная . . . 0,43 Ю,42 1,62 1,75

Лиственница сибирская , . . . 0,18 0,17 — —

Туя западная ........ 0,14 0Д4 — —

Можжевельник виргинский . . . 0,34 0.Э4 —* -

ский показатель соответственно равен 1,42 и 1,48. У сосны крымской этот показатель достигает в Камышине 0,44 по фактическим данным и 0,45 по формуле и в Сочи он соответственно равен 1,44 н 1,51.

У сосны желтой в условиях Камышнна биоэколошческнн показатель достигает 0,46 по соотношению объемов и 0,47 по формуле, в Сочи он соответственно составляет величину 2,30 н 2,36. В условиях Камышнна у псевдотсугп тиссолистнои показатель роста равен 0,43 по фактическим данным и 0,42 по формуле. В Сочи он соответственно равен 1,62 и 1,75.

У лиственницы сибирской в условиях Камышина этот показатель равен 0,18 по объему стволов н 0,17 по формуле, и данные показывают, что лиственница сибирская оказалась неудачной породой в тяжелых условиях района Камышина.

К сожалению, нет данных о ходе роста туи западной н можжевельника виргинского в условиях 1-го масса бонитета, поэтому мы приняли условия роста в Сочинском дендросаду за оптимальные. У этих пород бноэкологический показатель по соотношению объемов соответственно равен 0,14 и 0,34 и по формуле 0,14 и 0,34.

Показатели роста лиственных экзотов

Изучаемые лиственные экзоты следующие: дуб черешчатый, вяз перистоветвистый, белая акация, новомекснканская акация, ясень зеленый, липа крупнолистная, береза бумажная и тополь Пржевальского.

В таблицах 5 и 6 приведены таксационные показатели роста лиственных экзотов в условиях Камышинского агролесомелиоративного пункта и Сочинского дендросада. Анализ данных таблиц показывает, что рост лиственных экзотов в условиях Сочи выше, чем в условиях Камышнна, например, у вяза перистоветвистого в возрасте 22 лет в условиях Сочи высота выше на 1,5 м и диаметр больше на 4 см, чем в Камышине.

Средине таксационные показатели роста лиственных пород в Камышине ком агролесомелиоративном пункте

Порода з5"б Высота, м Диаметр, см 8 « а» Ч Й 3 Я ОЙ 3 а. 4 к О ^ О «V = в 1 г — ч а а а" ж а 8&

Дуб черешчатый....... 21 ад±о,з 3.7 ±0,4 0,0036±0,Ш1 1,4 ±0,1 )1,0±0,1 2,9±0,2 1,4+0,1

Вяз пер исто ветвистый..... 22 5,2 ±0,2 6,9 ±0,4 0,008±0,Ш1 1,7 ±0,1 1,7 ±0,1 3,5 ±0,2 2,5 ±0,1

Белая акация ........ 41 16,2±1,4 0,145±0,С27 7,8 ±0,5 3,3 ±0£ 7,2 ±0,4 1Г3,5±6,7

Новомексиканская акация . . . 17 6,6 ±0,4 7,5 ±0,6 0,С!9±С',003 2,9*0,1 2,6±0,1 3,9 ±0,4 ®,3±0,8

32 7£±0,2 П,0±0,6 О,О47±О,С10б 2,5±02 2,1 ±0,2 5,4±0,Э 6,9 ±0,4

Липа крупнолистная..... 17 4,7 ±0,4 7,1 ±0,8 0,013 ±0,004 2,1 ±0,3 1,4 ±0.1 3,4 ±0,3 5,2 ±1,2

Береза бумажная...... 33 5,4 ±0,2 6,2 ±0,5 ода ± о,ста 1.6 ±0,1 1,7 ±0,1 3,7 ±0,2 2,8+0,5

Тополь Пржевальского . . . . 17 7,8 ±0,3 9,6 ±0,6 О.С85 ±0,005 2,3 ±0,2 2,1±0;1 5,7±0,3 7,5 ±0,4

Средние таксационные показатели роста лиственных пород в Сочинском дендросаду

Порода Возраст, лет Высота, м Диаметр, см г 5 а п г1 2 ■5 Е 0 Ь ** IIй Ч* О70Я «■я о * 3 Ч !Г и й * >> 3 а 4 и 51

Дуб черешчатый....... 40 10,2 ±0,4 22,2 ±1,8 0,25 ± 0,046 5,7 ±0,7 1,8 ±0,2 6,4 ±0,6 80,9 ±22,7

Вяз пер я сто ветвистый..... 22 6,7*0.1 9,»±1,3 (),(»! ±0,Ш 2,9 ±0,2 0,0 6,7±00 15,1 ±2,8

Белая акация ........ 35 14,5 ±0,5 28,8 ±0,3 0,456 ±0,03 Ю±0,0 1,8 ±0,2 12,7 ±0,7 332,3*18,3

Нономексиканская акация , . . 18 11,5±0,3 15,1 ±0,7 0,125±0,013 43 ±0,2 2,4±0,1 9,4 ±0,2 58,0 ±5,1

Ясень зеленый....... 40 15,7 30,0 0,804 13,5 2,5 13,2 629,5

Липа крупнолистная..... 14 5,8 17,5 0,077 3,0 0,7 5,1 12,0

Береза бумажная....... 10 6,7 ±0,7 5,4±й,6 0,1Ж<± 0,003 2,0±0,2 1,4 ±^2 5,3±0,4 5,8 ±1,3

Тополь Пржевальского , . , , 15 13,1+0,7 16± 1,8 0,152 ±0,032 23±<Х2 1,5+0,2 11,6±0,6 16,2 ±2,3

Т а б л н к а 7

Динамика транспирацин в течение суток у лиственных пород с Камышнгкком агролесомелиоративном пункте и в Сочинском денпросаду (г на 100 г листьев в час)

Время в часах

Порода 6 8 10 12 14 16 | 18 7 8 j '10 12 | 114 16 18

Ka мышнн Сочи

Дуб черешчагый . . 25,1 31,8 5CV2 40,9 35,9 33:8 '22,7 4,5 7,5 11,8 17,7 17,0 15,2 8,8

Вяз пернстоветиистый 31,8 57 64,1 58,7 51,3 40 34,3 12,3 16,2 24,8 27,4 16,3 12,1 10,9

Белая акация . . . 27,8 26,9 29,4 30,6 46,2 40,3 26,0 4,3 11,3 15,5 15,4 21,0 14,9 10,3

Ново мексиканская акация " 0,5 11,0 15,4 16,8 17,3 16,9 ИЛ 8,2 6,7 7,4 5,8 7,5 3,6 3,8

Ясень зеленый . . . 8,3 18,7 19,3 21,6 31,4 41,6 13,2 5,8 8,4 42,1 14,2 8,5 7,6 6,5

Липа крупнолистная . 12,1 16,7 21,9 29,0 31,3 43,3 22,8 8,0 7,6 10,5 9,5 8,7 7,4 5,3

Береза «бумажная . , 34,9 40,9 58,9 65,9 74,6 4(3,6 35,2 5,2 5,5 12,6 12,8 14,3 13,5 8,6

Тополь Пржевальского 26,7 29,5 41,8 35,3 56,2 62,7 57,2 6,2 7,6 17,7 !13,6 6,4 4,4 3,1

Объем ствола этой породы в Сочи в 4 раза больше,- чем в Камышине. У белой акации в возрасте 35 лет в условиях Сочи высота выше на 4 м, диаметр на 12,6 см больше и объем ствола в 3 раза больше, чем 41-летних деревьев, произрастающих в условиях Камышина. У всех остальных пород соотношение таксационных показателей аналогично.

В таблице 7 показаны данные транспирации лиственных экзотов в условиях Камышина и Сочи.

В условиях Камышина у дуба черешчатого и вяза перисто-ветвистого максимальная транспнрация наблюдается в 10. часов утра. У белой акации, новомексиканской акации и березы бумажной максимум транспирации наступал в 14 часов, а у ясеня зеленого, липы крупнолистной н тополя Пржевальского — в 16 часов.

Судя по данным таблицы 7 видно, что в условиях Камышина транспнрация у новомексиканской акации, ясеня зеленого и липы крупнолистной меньше, чем у остальных изучаемых пород. В условиях Сочи у липы крупнолистной и тополя Пржевальского максимальная транспнрация наблюдалась в 10 часов утра, у дуба черешчатого, вяза перистоветвистого и ясеня зеленого — в 12 часов, у. белой акации и березы бумажной — в 14 часов, у новомексиканской акации максимальная транспнрация наблюдалась в 7 часов утра. В то же время скорость ветра сравнительно была больше, относительная влажность воздуха ниже, чем в остальное время суток.

Бноэкологический показатель роста изучаемых пород представлен в таблице 8.

Таблица 8 Бноэкологический показатель роста лиственных пород по соотношению объемов к по формуле

Порода Камышин Сочи

ПО СООТ-] ношению объемов | по формуле по соотношению объемов по формуле

Дуб черешчатый....... 0,12' ада 1,25 1,19

Вяз периставетвистмй..... 0,26 0,25 — —

Белая акация ......... 0,20 0,18 0,70 0,71

Ноюомексиканская акация . . . — — — —

Ясень зеленый........ 0.3& 0,33 2,88 2.91

Ллша круп нолистна я..... 0.72 0.69 0,77 0,75

Береза бумажная...... 0,04 0,04 1,67 1,53

Тополь Пржевальского .... 0,10. 0,11 0,59 0,56

Данные таблицы 8 показывают, что биоэкологический показатель роста дуба черешчатого по соотношению объемов и по формуле составляет величину 0,12 в условиях. Камышина; в условиях Сочи он равен 1,25 по соотношению объемов и

ГЛ9 по формуле. У всех остальных пород показатели роста-в Сочи выше, чем в Камышине. Из таблицы видно, что в засушливых условиях у липы крупнолистной показатель роста ьыше, чем у остальных пород; он равен 0,72 по фактическим данным и 0,69 по формуле. Это свидетельствует о том, что липа крупнолистная лучше остальных изучаемых нами листвен-иых пород акклиматизировалась в засушливых условиях местопроизрастания. Из таблицы видно, что теоретическая модель дает результаты, близкие к полученным от фактических данных. Ошибка в вычислениях составляет величину от 4% у вяза перистоветвистого до 10% у тополя Пржевальского; у дуба чершчатого и березы бумажной не наблюдалось ошибок в вычислениях.

Данные таблицы показывают в количественном выражении значение, условий произрастания. В условиях Сочи биоэко-логнческш! показатель роста дуба черешчатого выше в 10 раз, чем в Камышине. У березы бумажной этот показатель в 40 раз лише, чем в Камышине.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Хвойные породы — сосну желтую и обыкновенную — можно использовать для защитных лесонасаждений в засушливых районах на каштановых почвах. Их биоэкологический показатель составляет около 0,5. Можжевельник виргинский, лиственница сибирская, туя западная оказались неудачными породами в засушливых условиях. Их бноэкологический показатель не превышает 0,14—0,35. В благоприятных условиях местопроизрастания из хвойных лучше всего растет сосна желтая, затем псевдотсуга тиссолистная, сосна крымская и сосна обыкновенная. Их биоэкологический показатель превышает единицу и составляет от 1,5 до 2,3.

2: Лиственные породы —липа крупнолистная и ясень зеленый—хорошо растут в засушливых условиях. Их биоэкологический показатель достигает 0,36—0,72. Все остальные лиственные породы — вяз перистоветвистый, белая акация, дуб че-решчатый, тополь Пржевальского и береза бумажная оказались малопригодными для засушливых условий. Их биоэкологический показатель определяется 0,04—0,26.

В приморских условиях, где климатические условия благоприятны для роста и развития древесных пород, лучше всего растет ясень зеленый, затем береза бумажная, дуб черешча-гый, липа крупнолистная, белая акация и тополь Пржевальского. Береза бумажная и дуб черешчатый очень сильно реагируют на условия увлажнения; их показатель роста в Сочинском дендросаду выше соответственно в 40 и в 10 раз, чем в Камышинском агролесомелиоративном пункте.

3. Теоретическая модель биоэкологического показателя 14

роста экзотов дала хорошие результаты расчета; они оказались близкими к показателям, полученным из- практических данных. Выработанная математическая модель может быть использована в практике оценки роста экзотов в условиях их акклиматизации.

Слисок опубликованных работ

1. Омран Т. А. Сравнительная оценка роста древесных пород, произрастающих в дендросаде Камышинского агролесомелиоративного пункта Волгоградской области. Доклады ТСХА, вып. 188, 1972 г., стр. 185—186.

2. Omran'T. A. Effect of soil texture and percent of available water on the growth of some timber tree species grown in U. A. R. M. sc. THESIS, Alexandria university, Alexandria, 1968.

Объем 1 п. л.

Тираж

Заказ 1770.

Типография Московской с -х. академии им. К. А, Тимирязева 125008, Москва, А-8- Тимирязевская ул.. 44