Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологические особенности древесных растений-экзотов в условиях степной зоны Приуралья

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности древесных растений-экзотов в условиях степной зоны Приуралья"

На правах рукописи

Ковердяева Ирина Владимировна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ-ЭКЗОТОВ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ПРИУРАЛЬЯ (НА ПРИМЕРЕ Г. ОРЕНБУРГА)

03.00.05 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Оренбург 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» в 2002-2005 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Авдеев Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Савин Евгений Захарович

кандидат биологических наук, доцент Сафонов Максим Анатольевич

Ведущая организация: Институт степи Уральского Отделения РАН

Защита состоится «14 июля 2006 г.» на заседании Диссертационного совета К 212. 180. 02 при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» по адресу: 460844, г. Оренбург, ул. Советская, 19; тел. (факс) (3532) 77-24-52. E-mail: root.@ospu.esoo. ru С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан « 2006 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета,

кандидат биологических наук, доцент // //¿у/, ИИ. Мушинская

гоо£& 444 0£

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Мировое растениеводство изначально базировалось на возделывании аборигенных (местных) и интродуцированных видов, образующих в совокупности культивируемую флору. Для этого можно привести общеизвестные примеры возникновения культуры хлебных злаков, кормовых, технических, плодовых растений и др. По этому же пути шло становление декоративного садоводства и зелёного строительства, когда за счёт интродукции перспективных видов (экзотов) в кратчайшее время достигалось коренное изменение местной флоры. Известно, что путём интродукции видов южного происхождения было создано паркостроение во влажных субтропиках бывшего СССР, а в степной зоне - на основе преимущественно восточноазиатских и североамериканских видов.

За последние годы в Оренбуржье интродуцированы различные виды древесных растений, так что они явно доминируют в городских парках над аборигенными видами. Это объясняют и тем, что в условиях урбанизированной среды интродуценты оказываются часто более устойчивыми и долговечными, нежели многие аборигенные виды [Николаевский, 1979]. Однако набор интродуцированных видов значителен, они принадлежат к различным ботаническим семействам и родам, многие из них остаются пока редкими и биоэкологически слабоизученными.

Цель и задачи исследований. Цель работы - сравнительное изучение биологических и экологических особенностей различных видов-экзотов и особо декоративных аборигенных видов в урбанизированных условиях степной зоны Оренбургского Приуралья. В процессе выполнения работы решали следующие основные задачи:

- осуществить обследование зелёных насаждений г. Оренбурга в социально доступных местах, составить список с указанием местонахождения изучаемых видов;

- сделать описание выделенных ценных форм по декоративным морфобиологическим признакам, установить особенности прохождения ими фенофаз;

- провести сравнительное изучение интродуцированных и ряда аборигенных видов по показателям водного режима, жаро- и засухоустойчивости, оценить некоторые их экологические ресурсы;

-дать интегральную оценку перспективности изученных видов и практические рекомендации по их использованию.

Научная новизна работы. Впервые изучены биоэкологические особенности и показатели перспективности интродуцированных и ряда аборигенных древесных видов в условиях г. Оренбурга. Существенно уточнены состав интродуцированных в Оренбуржье культивируемых и дикорастущих видов древесных растений и названия ряда видов. Установлена степень связи показателей водного режима, засухо- и

з

жароустойчивости у изученных видов растений, не подтверждено наличие прямой связи эколого-географической локализации естественного ареала и устойчивости видов к неблагоприятным абиотическим факторам при интродукции. Подтверждено наличие среди мезофитов видов с высокой жаро-и засухоустойчивостью листа.

Практическая ценность работы. Впервые составлен для условий г. Оренбурга наиболее подробный список местонахождения форм декоративных интродуцированных древесных видов, имеющий практическое значение. Дана интегральная оценка их перспективности в экологических условиях г. Оренбурга. Уточнены некоторые практически доступные методы размножения форм. Для создания коллекций и маточных насаждений на Оренбургскую опытную станцию садоводства и виноградарства (ООССиВ) ВСТИСП переданы выращенные методом зелёного черенкования саженцы декоративных форм шести видов растений, включающих 7 форм.

Защищаемые положения:

- видовой состав экзотов и их перспективные формы;

-морфобиологические и биоэкологические особенности экзотов и некоторых аборигенных видов;

-интегральная оценка изучаемых видов и их практическая ценность.

Апробация работы. Результаты исследований докладывали на Региональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2004 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Оренбургского государственного аграрного университета «Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность (Оренбург, 2005 г.); научно-практической конференции, посвящённой 70-летию Свердловской селекционной станции садоводства (Екатеринбург, 2005 г.); 2-й Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2006 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликованы 4 научные статьи.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из Введения, 6 глав, Выводов, Практических рекомендаций, Списка использованной литературы, включающего 152 источника, в том числе 7 - на иностранных языках. Объём диссертации - стр. компьютерного текста, включая 18 таблиц, в Приложении - 1 список адресов и 4 таблицы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Объекты и методика исследований

В качестве объектов служили по 1-14 разновозрастных особей (форм) семенного и вегетативного происхождения двадцати семи семейств

сосудистых растений - Rosaceae, Berberidaceae, Ceîastraceae, Sambucaceae, Rutaceae, Vitaceae, Fabaceae, Cornaceae, Pinaceae, Salicaceae, Viburnaceae, Bignoniaceae, Hippocastanaceae, Aceraceae, Betulaceae, Schisandraceae, Elaeagnaceae, Cupressaceae, Juglandaceae, Oleaceae, Anacardiaceae, Grossulariaceae, Caprifoliaceae, Tamaricaceae, Hydrangeaceae, Moraceae, Araliaceae. Всего изучены 69 видов, произрастающих в парках, скверах и отдельных посадках и в разных частях г. Оренбурга. Латинские и русские названия видов выверяли по С.К. Черепанову [1995], З.Н. Рябининой [1998].

При описании форм по морфобиологическим признакам использовали общепринятые методики. Визуальную оценку биоэкологических свойств проводили по методике А.Я. Огородникова [1993], фенологические наблюдения - по И.Н. Бейдеману [1974]. Из показателей экологических ресурсов [Авдеев, 2006] учитывали среднюю температуру воздуха на начало вегетации (в фазу набухания почек) и сумму активных температур за вегетацию. При изучении устойчивости растений к болезням и вредителям использовали соответствующий "Определитель" [Гусев, 1989]. Интегральная оценка перспективности интродукции видов выполнена по методике П.И. Лапина, C.B. Сидневой [1973]. Аборигенные виды изучали для сравнения. Выделенные формы фотографировали в наиболее декоративных фазах развития.

Из физиологических исследований изучали показатели водного режима, жаро- и засухоустойчивости листьев по общепринятым методикам [Удовенко и др., 1970; Генкель, 1982; и др.]. Определяли оводнённость, или содержание воды (СВ), дефицит насыщения (ДН), относительный тургор (ОТ), предельную водопотерю (ПВ), степень восстановления тургора (СВТ) при искусственном лабораторном завядании листьев. Специальные показатели засухоустойчивости листа - степень суккулентности (СС), склерофильность (СКхЮОО), ксероморфность (Кх 100) - изучали по методике О. Штоккера [1967]. Все исследования проводили в 3-кратной повторности, по 5 типичных листьев в каждом повторении. Среднюю дифференциальную скорость водопотери (СДСВ) рассчитывали по алгоритму В.И. Авдеева [2005]. Группировку видов по признакам и показателям для создания шкал балльной оценки, расчёт статистических параметров признаков проводили методами биостатистики [Зайцев, 1983].

Для семенного размножения использовали свежесобранные семена видов древесных растений, их стратификацию проводили общепринятыми методами [Николаева и др., 1985]. Размножение растений методом зелёного черенкования, по 25-53 черенков каждого вида растения, проводили в ящиках, наполненных смесью чернозёмной почвы и речного ила в соотношении 1:2 по объёму и покрытых на период укоренения полиэтиленовой плёнкой. Перед высадкой на укоренение базальную часть зелёных (летних полуодревесневших) черенков обрабатывали раствором гетероауксина (в концентрации 100 мг/л при экспозиции 24 ч). Все

мероприятия по заготовке, высадке, уходу и наблюдениям, учёту за черенками выполняли по общепринятым технологиям и методикам [Тарасенко, 1968, 1984; и др.]. Расчёт биостатистических показателей изменчивости признаков проводили по общепринятым методикам. Вычисляли среднее значение признака (М), его стандартную ошибку (т), доверительный интервал М (при Р = 0,95), коэффициент вариации (V, %) [Терентьев, Ростова, 1977; Зайцев, 1983].

2. Морфобиологическая и экологическая характеристика

интродуцироеанных и декоративных местных видов растений

Исследования показывают, что изученные декоративные виды значительно различаются по многим признакам (форма кроны, красивая окраска побегов, сезонная окраска листьев, ремонтантность, декоративное цветение и плодоношение и др.). Из 69 видов особо выделены более 30 видов, из них подавляющая часть являются только интродуцентами. На протяжении всего календарного года декоративны виды Дёрены белый (форма Шпета) и морщинистый, Ива вавилонская, Магония падуболистная, Сумах пушистый, Ивы белая и прутьевидная (плакучие формы), Пихта сибирская, Туя западная, Ели колючая и европейская, Можжевельники обыкновенный и казацкий и др. Сезонное декоративное значение имеют Пузыреплодник калинолистный, Барбарис обыкновенный, Виноград амурский, Катальпа бигнониевидгая, Каштан конский, Лещина обыкновенная (краснолистная форма), Лещина разнолистная, Луизеания (Афлатуния) вязолистная, Миндаль Ледебура, Орех маньчжурский, Скумпия обыкновенная, Снежноягодник белый, Спиреи Бумальда, Дугласа и японская, Хеномелес Маулея, Шефердия серебристая, Дёрен шелковистый, Клён татарский, Черёмуха виргинская, Чубушник венечный и др.

Цветение традиционно считается наиболее декоративной фазой развития растений, цвет, запах и обилие цветков являются иногда решающими при подборе видов для зелёного строительства, декоративного садоводства [Колесников, 1974]. Таковыми являются, например, виды Чубушник венечный, Смородина золотая, Черёмуха виргинская, Сирень венгерская. Особенно декоративны ремонтантные и длительно цветущие виды - Спиреи Бумальда, Дугласа, японская, Снежноягодник белый, Дёрены белый, шелковистый, Робиния новомексиканская.

В условиях г. Оренбурга цветут на 2-5 баллов, но не плодоносят Тополь итальянский, Калина обыкновенная (форма бульденеж), Ивы прутьевидная, белая, (плакучие формы), каспийская, вавилонская, Орехи маньчжурский и чёрный, Бархат амурский. Не цвела в годы исследований Гледичия трёхколючковая.

Самыми зимостойкими являются Клёны ясенелистный и татарский, Смородина золотая, Рябинник рябинолистный, Бузина красная, Ирга круглолистная, оба вида Ели, Можжевельника, Лиственница сибирская,

б

Яблоня Снверса (краснопигментировання форма), Кизильник блестящий, Виноград амурский, Магония падуболистная, Арония черноплодная, Бересклет бородавчатый. Сильно подмерзают в зиму, но хорошо восстанавливаются Гледичия трёхколючковая, Орехи грецкий и чёрный, Бузина чёрная. Остальные виды занимают промежуточное положение. Таким образом, не отмечено прямой связи эколого-географической локализации естественного ареала вида и степени его зимостойкости при интродукции.

Городские условия экологически резко отличаются от условий естественного местообитания. Поэтому может изменяться уровень паразитизма. На ряде изученных видов обнаружены вредители. Кольчатый шелкопряд в отдельные годы поражает краснолистную форму Яблоню Сиверса на 4 балла, Черёмуху виргинскую, Иргу круглолистную - 2-3 баллов, Ивы вавилонскую и каспийскую - до 2 баллов. Плодовый долгоносик поражает Барбарис обыкновенный, сливовая плодожорка -Луизеанию вязолистную, Миндаль Ледебура, Черёмуху виргинскую на 3-5 баллов. Ель колючая может поражаться еловой листовёрткой-иглоедом на 2-3 баллов. Отмечено поражение тлями Смородины золотой, Кизильника блестящего, Робиний ложноакации и новомексиканской до 2-5 баллов, Ирги круглолистной, Черёмухи виргинской - 1-2 баллов. Калине обыкновенной причиняет вред на 1-3 баллов тля и мушки-галлицы. На Тополе итальянском обнаружено на 3-4 баллов повреждение галлообразуюздей тлёй. На Калине обыкновенной, Сирени венгерской отмечено повреждение минирующей молью на 1-2 баллов. Иногда всгречается на Иве белой заболевание омела (до 2-3 баллов).

В изученные годы совершенно не поражались вредителями и болезными, оказались наиболее адаптированными к урбоусловиям более 20 видов - Бархат амурский, Каштан конский, Катальпа бигнониевидная, Скумпия обыкновенная, Шелковица белая, Шефердия серебристая, Туя западная и др.

4. Засухо- и жароустойчивость листьев интродуцированных и декоративных местных видов

В результате группировки изучаемых видов по жаростойкости и показателю К созданы 5-балльные шкалы, по остальным признакам и показателям - 6-балльные. Из 51 исследованных видов, входящих в разные семейства, значительная часть их оказалась засухоустойчива (табл. 1).

Из них очень засухоустойчивыми (оценка - 6 баллов) являются 11 видов - Лох узколистный, Магалебка (Паделлус), Абрикосы обыкновенный и маньчжурский, Груша уссурийская, Магония падуболистная, Шефердия серебристая, Скумпия обыкновенная, Орех грецкий, Виноград амурский, Сумах пушистый, из местных видов - Барбарис обыкновенный, Ива белая.

К группе высокозасухоустойчивых (5 баллов) относятся ещё 9 видов-интродуцентов - Калина обыкновенная, Арония черноплодная, Миндаль

Ледебура, Снежноягодник белый, Робиния новомексиканская, Бархат амурский, Орех маньчжурский, Катапьпа бигнониевидная, Барбарис корейский и местный вид Клён платановидный. Среднезасухоустойчивыми (4 балла) оказались 12 видов - Черёмуха виргинская, Яблоня Сиверса, Слива вишневидная (Алыча), Кизильник блестящий, Пузыреплодник калинолистный, Бересклет бородавчатый, Каштан конский, Смородина золотая, Робиния ложноакация, Элеутерококк колючий, Лещина разнолистная, Тополь итальянский, из местных видов - Ива каспийская, Клён татарский.

Засухоустойчивостью ниже средней (3 балла) обладают 7 видов -Дёрены белый и шелковистый, Чубушник венечный, Ирга круглолистная, Луизеания вязолистная, Рябинник рябинолистный, Лещина обыкновенная (краснолистная форма). Луизеания вязолистная, интродуцированная 17 лет назад на ООССиВ семенами из природных условий горного Таджикистана, имеет СДСВ в среднем 51 мг/ г за 1ч, что значительно ниже СДСВ исходной для интродукции дикорастущей популяции, у которой СДСВ был в пределах 63-144 мг/ г за 1 ч [Авдеев, 2005]. Слабая (2 балла) и очень слабая засухоустойчивость (1 балл) отмечены у 7 видов, соответственно - Спирея японская, Сирень венгерская, Шелковица белая, Лимонник китайский; Спиреи Бумальда и Дугласа, Хеномелес Маулея.

1. Группы видов по засухоустойчивости (в среднем за 2004-2005 гг.)

Степень засухоустойчивости по СДСВ Лимит средних видовых значений (в пересчёте на сырую массу листа)

СВ, % дн,% ПВ,% СДСВ, мг/г за 1 ч СВТ, %

Очень высокая 53,4-76,0 1,0-19,8 39,1-62,6 22,8-31,2 58,4-81,4

Высокая 56,5-77,2 6,2-14,3 46,1-61,0 31,8-39,4 59,0-98,0

Средняя 54,1-68,8 4,7-21,7 46,2-64,2 39,8-48,5 56,6-79,9

Ниже средней 57,6-69,8 9,4-22,6 57,7-67,1 48,7-56,1 56,4-90,0

Слабая 62,6-72,5 13,6-18,6 52,4-71,4 58,2-63,6 50,7-77,0

Очень слабая 60,5-66,6 17,4-20,6 49,8-62,4 66,7-73,2 64,8-98,0

Из данных табл. 1 видно, что у изученных видов с показателем СДСВ, комплексно отражающим величину и продолжительность водопотери при искусственном завядании листьев [Авдеев, 2005], почти не связаны показатели водного режима, традиционно рекомендуемые для проведения подобных исследований. Следует отметить, что показатель СВТ практически не связан с другими показателями водного режима и засухоустойчивости. К тому же восстановление тургора не означает полного восстановления жизненных функций клеток и тканей. Ведь известно, что при глубоком завядании в протоплазме клеток возрастает доля гидрофобных

коллоидов, что резко нарушает процессы жизнедеятельности растений [Петинов, 1967]. Анализ литературы показывает, что связь показателей существует на внутривидовом уровне, при анализе сортового и формового разнообразия частных видов. В связи с этим представляет интерес сопоставить указанные показатели с жаростойкостью видов.

Из выше названных 23 самых засухоустойчивых видов очень высокой (5 баллов) и высокой (4 балла) жаростойкостью обладают только 6 видов -Шефердия серебристая, Магалебка, Барбарис обыкновенный (краснолистная форма), Клен платановидный, Лох узколистный, Ива белая. Жаростойкость Абрикоса маньчжурского и Скумпии обыкновенной соответственно очень низкая (1 балл) и низкая (2 балла), остальные - среднежаростойкие (3 балла).

Из 14 видов средней засухоустойчивости очень высокую жаростойкость имеют Черемуха виргинская и Каштан конский, высокую -Смородина золотая, Яблоня Сиверса, Тополь итальянский, Ива каспийская, Элеутерококк колючий, Клен татарский, среднюю жаростойкость -остальные виды.

Из 7 видов с засухоустойчивостью ниже средней степени высокая жаростойкость свойственна только Лещине обыкновенной (краснолистная форма), очень низкая - Луизеании вязолистной, остальным видам - средняя.

Из видов последних двух групп высокая жаростойкость отмечена у Лимонника китайского, белоплодной и черноплодной форм Шелковицы белой, у остальных видов - на среднем уровне.

Дополнительно была изучена жаростойкость у видов Дёрен морщинистый, Гледичия трёхколючковая, Жимолости каприфоль и Ольги. У первых двух видов жаростойкость высокая, у жимолостей средняя.

Жаростойкость нечетко связана на межвидовом уровне не только с показателем СДСВ, но и показателями водного режима. Так, у жаростойких Шефердии серебристой отмечено высокое значение ДН - 19,8 %, тогда как у Ивы белой значение ДН минимальное - 1,0 %, показатели СВ и СВТ находятся на среднем уровне - соответственно 64,4 и 59,4 %; 81,4 и 59,5 % (см. табл. 1).

Обычно при недостатке воды формируются листья ксероморфного типа. Для суждения о проявлении ксероморфности по О. Штоккеру [1967] были изучены физиологические показатели, характеризующие структуру листа. Из исследованных показателей по степени суккулентности (СС), отражающей содержание воды в расчете наа поверхность листа, высокие значения имеют Ива каспийская, Лох узколистный, Шефердия серебристая; средние значениея - Миндаль Ледебура, Спиреи Бумальда, Дугласа, японская; значения ниже среднего - Бересклет бородавчатый, Ива белая, Снежноягодник белый; остальные виды имеют низкие и очень низкие значения СС.

По степени склерофильности листа (СК), который применяется для характеристики степени одревеснения и лигнификации клеточных стенок

листа в зависимости от условий его формирования, высокие значения имеют Арония черноплодная, Ива каспийская, JIox узколистный, Сумах пушистый; средние значения имеют Абрикос обыкновенный, Луизеания вязолистная, Магония падуболистная, Орех грецкий, Слива вишневидная, Спирея Дугласа; значения ниже среднего - Абрикос маньчжурский, Бархат амурский, Виноград амурский (обоеполая форма), Груша уссурийская, Дерен белый, Ива белая, Кизильник блестящий, Миндаль Ледебура, Робиния ложноакация, Сирень венгерская, Скумпия обыкновенная, Смородина золотая, Шелковица белая (черноплодная форма), Шефердия серебристая, Яблоня Сиверса; остальные виды имеют значения низкие и очень низкие.

По степени ксероморфности листа (К), характеризующим относительную поверхность листа, или степень развитости листовой поверхности в расчете на объём (сырую массу) листа, высокие значения имеют Арония черноплодная, Виноград амурский (К равен 1,3-1,4 при площади листовой пластинки 142-177 см2), Ива каспийская, Каштан конский (К=1,5), Лох узколистный, Орех грецкий; средние значения - Абрикос маньчжурский, Абрикос обыкновенный, Бархат амурский, Бересклет бородавчатый, Виноград амурский (женская и мужская формы), Ива белая, Калина обыкновенная (форма бульденеж), Кизильник блестящий, Магония падуболистная, Миндаль Ледебура, Сирень венгерская, Слива вишневидная, Шефердия серебристая; остальные виды - значения низкие и очень низкие. В физиологическом отношении ксероморфность листа выражает собою приспособление, направленное на уменьшение листовой поверхности (и соответственно уменьшение потери воды листом) при одновременном увеличении толщины листа.

Значительную часть видов в научной литературе относят к мезофитам (Ива белая, Яблоня Сиверса, Виноград амурский, Орех грецкий и др.), но они и в условиях культуры оказываются достаточно жаро-и засухоустойчивы. Это позволяет пересмотреть традиционный взгляд на мезофиты как растения влаголюбивые [Авдеев, 2005].

Среди изученных по засухоустойчивости 51 вида, из которых 47 виды-интродуценты, не обнаружены виды, имеющие одновременно низкие показатели засухоустойчивости и жаростойкости. Большинство видов имеют достаточную степень жаростойкости или (и) засухоустойчивости, что позволяет их широко рекомендовать в садоводстве, зеленом строительстве. (

5. Особенности фенологии и некоторые показатели экологических

ресурсов видов '

Фенологические наблюдения дают представление о степени соответствия эволюционно сложившегося ритма развития видов с эколого-климатическими особенностями места интродукции [A.B. Гурский, 1957; Коновалов, 1973; Мамаев, Таренков, 1986]. Средние за 2 года данные о среднесуточной температуре начала вегетации, сумме необходимых

ю

активных температур (экоресурсах видов) и длительности вегетации приведены по изученным видам в табл. 2. Видов, начинающих вегетации при пониженной температуре (первая группа), мало, к ним относятся, прежде всего, Рябинник рябинолистный, Бузина красная. Несколько больше видов, начинающих вегетации при высоких температурах (пятая группа), это -Робиния новомексиканская, Орех грецкий, Гледичия трёхколючковая, Катальпа бигнониевидная. К ним близки (четвёртая группа) Тамарикс изящный, Робиния ложноакация, Клёны татарский и платановидный, Спирея Дугласа, Дёрен белый, Сумах пушистый, Виноград амурский и др. Наиболее обширны вторая-третья группы видов - Ива прутьевидная, Черёмуха виргинская, Бересклет бородавчатый, виды Спиреи, Дёрена, Барбариса, хвойные виды и мн.др.

Особо декоративными во время цветения за 2004-2005 гг. из раноцветущих видов являлись Абрикосы маньчжурский и обыкновенный, Слива вишневидная, Миндаль Ледебура, Луизеания вязолистная, Ирга круглолистная, Груша уссурийская, Смородина золотая, Хеномелес Маулея, Ивы белая и прутьевидная (начало цветения - 1-9.05), несколько позже (10-16.05) цветут Каштан конский, Черёмуха виргинская, Яблоня Сиверса, Можжевельник обыкновенный, Арония черноплодная. Ремонтантными видами являются Робиния новомексиканская (25-30.05 по 1-10.08), Снежноягодник белый (5-8.06 по 19-22.07), Спиреи Бумальда (21-25.06 по 2428.07), Дугласа (11-16.06 по 1-8.08) и японская (с 20-28.06 по 8-16.08). Дёрены белый и шелковистый являются дваждыцветущими видами: первое цветение наступает 4-15.06, второе - 20.07-10.08). Остальные виды (Тамарикс изящный, Чубушник венечный, Рябинник рябинолистный, Катальпа бигнониевидная и т.п.) занимают по срокам промежуточное положение, цветут в середине лета (с 5.06 по 20.06).

2. Экологические ресурсы и длительность вегетации древесных видов

(в среднем за 2004-2005 гг.)

Группы видов по среднесуточной температуре начала вегетации, °С Предел варьирования экологических ресурсов по группам видов, °С Длительность вегетации, дней

среднесуточная температура начала вегетации сумма активных температур

Первая 5,0 - 7,0 2690 - 3040 145-155

Вторая 7,1-9,1 2500-2940 130-145

Третья 9,2-11,2 2860 - 2920 135-155

Четвёртая 11,3-13,3 2880 - 3080 135-170

Пятая 13,4-15,4 2640 - 3080 120-155

Наиболее существенным в увеличении продуктивности растений является сумма положительных температур, необходимых для наступления и прохождения основных фаз развития растений [Билюческо, 1997]. Из данных табл. 2 следует, что во всех группах существуют виды, различающиеся длительностью вегетации и суммой необходимых активных температур. Ремонтантные, длительно цветущие виды имеют эти показатели в наибольшей степени.

Более раннее появление осенней окраски и ранний листопад характерны для более зимостойких видов. У многих незимостойких видов (Робиния ложноакация, Абрикос обыкновенный, Магалебка, Орех грецкий и др.) в условиях г. Оренбурга естественного листопада часто не бывает. Листья у них повреждаются осенними заморозками и опадают без изменения окраски или буреют. Следовательно, зимостойкие растения имеют иной ритм развития, чем менее зимостойкие, он выражается в более коротком периоде вегетации и своевременном окрашивании листьев и листопаде. Все зимостойкие виды укладываются по своему ритму развития в вегетационный период региона. Растения с иной ритмикой развития характеризуются меньшей устойчивостью.

6. Оценка жизнеспособности и перспективности интродуцированных и местных декоративных древесных видов Проведена указанная выше интегральная оценка перспективности видов, в результате выделены следующие их группы.

Первая (I) - вполне перспективные (91-100 баллов) - Смородина золотая, Рябинник рябинолистный, Бузина красная, Груша уссурийская, Барбарис корейский, Черемуха виргинская, Ирга круглолистная, Ели колючая и европейская, Жимолости Ольги и каприфоль, Лещина разнолистная, Чубушник венечный, Каштан конский, Тамарикс изящный, Лиственница сибирская, Снежноягодник белый, Пузыреплодник калинолистный, Кизильник блестящий, Робиния новомексиканская, Яблоня Сиверса, Можжевельник обыкновенный, Шелковица белая, Магония падуболистная, Миндаль Ледебура, Арония черноплодная, Шефердия серебристая, Скумпия обыкновенная, Луизеания вязолистная, Виноград амурский; из местных видов - Барбарис обыкновенный, Лещина обыкновенная, Клёны татарский и платановидный, Можжевельник казацкий. |

Выделены 30 видов-интродуцентов и 5 аборигенных видов.

Вторая (II) - перспективные (77-90 баллов) - Сирень венгерская, Калина обыкновенная (форма бульденеж), Бересклет бородавчатый, Спиреи Бумальда, Дугласа и японская, Дерены белый (форма Шпета), шелковистый и морщинистый, Сумах пушистый, Туя западная, Лох узколистный, Робиния ложноакация, Хеномелес Маулея, Абрикосы маньчжурский и обыкновенный, Лимонник китайский, Магалебка (Паделлус), Слива вишневидная, Катальпа

бигнониевидная; из местных видов - Ива прутьевидная, Ива белая (формы плакучие), Ива каспийская. Интродуцентов - 20 видов, аборигенных - 3 вида.

Третья (Ш) - менее перспективные (65-74 баллов) - Тополь пирамидальный, Бузина черная, Орех маньчжурский, Элеутерококк колючий, Бархат амурский, Ива вавилонская (6 видов-интродуцентов).

Четвёртая (IV) - малоперспекгивные (42-59 баллов) - Орехи грецкий и черный, Гледичия трёхколючковая (3 вида-интродуцента).

В итоге оценены по методике 59 видов-интродуцентов и 8 аборигенных видов.

В связи с тем, что при интегральной оценке видов учитывается их способность к размножению в культуре [Лапин, Сиднёва, 1973], проведены опыты по размножению ряда видов семенами и зелёными черенками. Укореняемость зелёных черенков форм и сортов Барбариса обыкновенного (зелено- и краснолистная формы), Калины обыкновенной (формы бульденеж), Сирени венгерской (красная форма), Туи западной (карликовой шаровидной формы), Тополя белого гибридного (сорта Советский), Чубушника венечного составила 23-62% при хорошем развитии корневой и надземной систем укоренённых черенков. При 1-летнем доращивании укоренённых черенков в зимней теплице средняя высота надземной системы у тополя составила 191 см, других видов - от 4 до 28 см При семенном размножении Абрикоса обыкновенного, Катальпы бигнониевидной, Луизеании вязолистной, Афлатоцеразуса, Миндаля Ледебура, Черёмухи виргинской и Алычи всхожесть семян составила по видам 25-70% при хорошем развитии надземной системы. Высота 1-летних сеянцев, выращенных в открытом грунте, составила 22-50 см, диаметр - 2-4 мм на высоте 10 см от уровня почвы.

Выводы

1. Для целей зелёного строительства и декоративного садоводства изучены 69 видов, относящихся к 47 ботаническим родам из 27 семейств сосудистых растений. Интродуцентами являются 61 вид, из которых 27 видов - Слива вишневидная (Алыча), Луизеания (Афлатуния) вязолистная, Миндаль Ледебура, Магалебка (Паделлус), Абрикос маньчжурский, Орехи грецкий и чёрный, Спиреи Бумальда, Дугласа и японская, Яблоня Сиверса, Барбарис корейский, Бузины красная и чёрная, Бархат амурский, Дёрены морщинистый и шелковистый, Ива вавилонская, Катальпа бигнониевидная, Лещина разнолистная, Шефердия серебристая, Скумпия обыкновенная, Сумах пушистый, Жимолости каприфоль и Ольги, Шелковица белая, Элеутерококк колючий - являются новыми для Оренбуржья культивируемыми видами.

2. В качестве особо декоративных выделены более 30 видов, основная часть которых интродуценты (Пузыреплодник калинолистный, Катальпа

бигнониевидная, Луизеания вязолистная, краснопигментированная форма Яблони Сиверса и др.). Отмечены виды, декоративные в течение всего календарного года и сезонно декоративные виды. Установлено, что нет прямой связи между их зимостойкостью в условиях Оренбуржья и исходным ареалом, что делает перспективными дальнейшие работы по интродукции.

3. Видами, сочетающими высокие засухоустойчивость и жаростойкость являются Шефердия серебристая, Магалебка, Барбарис обыкновенный (краснолистная форма), Лох узколистный, Клён платановидный, Ива белая (плакучая форма). Основная часть интродуцентов сочетает в достаточной степени жаро- и засухоустойчивость листьев. Не отмечено тесной связи показателей водного режима, жаро-и засухоустойчивости.

4. По показателям экоресурсов (среднесуточная температура начала вегетации, сумма активных температур) и длительности вегетации изученные виды разделены на 5 групп. Отмечено, что во всех группах существуют экологически различные виды с разной декоративной ценностью. Комплексное сочетание указанных показателей и свойств имеют ремонтантные, длительно цветущие виды.

5. По стандартной методике проведена интегральная оценка перспективности видов. Выделены по баллам 4 группы. Наибольшие оценки получили 50 видов-интродуцентов и все 8 аборигенных (местных) видов.

6. Предприняты исследования по вегетативному (методом зелёного черенкования) и семенному размножению ряда видов и форм. В условиях простейшей технологии зелёного черенкования укореняемость черенков составила 23-62% при хорошем их развитии в течение 1-летнего цикла доращивания в закрытом грунте.

Практические рекомендации

1. Необходимо шире вводить в культуру вновь обнаруженные виды-экзоты в зелёном строительстве и декоративном садоводстве. Вегетативно закреплённые на ООССиВ ценные формы шести видов можно использовать в качестве маточных растений. Указанные выше новые 27 видов-интродуцентов предлагаем внести в список культивируемых видов.

2. Учитывая перспективность интродукции древесных растений, рекомендуется резко усилить работы по поиску и привлечению в Оренбуржье ранее неизвестных видов-экзотов.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Ковердяева, И.В. Экзоты в городском зелёном строительстве города Оренбурга / И.В. Ковердяева // Сб. матер. Региональной научно-практ. конфер. молодых учёных и специалистов Оренбуржья. - ОГУ, Оренбург, 2004,- Ч. III. -С. 118-120.

2. Ковердяева, И.В. Изучение засухоустойчивости листьев экзотов в условиях Оренбуржья / И.В. Ковердяева // Матер. 1-й междунар. научно-практ. конфер. «Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность». -ОГАУ, Оренбург, 2005 / Изв. ОГАУ. - 2005. - № 1. - С. 94.

3. Ковердяева, И.В. Селекционные формы экзотических плодовых растений в Оренбуржье / И.В. Ковердяева // Матер, научно-практ. конфер. «Перспективы северного садоводства на современном этапе». -Екатеринбург, 2005. - С. 205-208.

4. Экологические особенности и внутривидовая изменчивость некоторых древесных видов растений Оренбургского Приуралья / C.B. Алёхин, И.В. Ковердяева, H.A. Жамурина, Т.В. Складчикова, В.И. Авдеев // Матер. 2-й Российской научно-практ. конфер. «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика». - ОГАУ, Оренбург, 2005 / Изв. ОГАУ. -2006. -№ 1.-С. 22-25.

Ковердяева Ирина Владимировна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ-ЭКЗОТОВ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ПРИУРАЛЬЯ (НА ПРИМЕРЕ Г. ОРЕНБУРГА)

03.00.05 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Подписано в печать 13.06.06. Формат 60x84/16 Уса печ л 1 Печать оперативная Бумага офсетная. Гарнитура Times. Заказ № 2418. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18. Тел.: (3532)77-61-43

Отпечатано в Издательском центре ОГАУ

•I

w

Л

Г *¡

л S

1

^

«2-OOë.fi

4¿\ko&

#14406

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ковердяева, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЯ, БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ИНТРОДУКЦИИ

Обзор литературы).

1.1. История интродукции экзотов на Урале и юго-востоке

России.

1.2. Интродукция и акклиматизация экзотов. щ 1.3. Использование интродуцированных и местных видов декоративных растений в озеленении.

1.4. Вредители и болезни интродуцированных растений.

1.5. Влияние загазованности и запыленности воздуха на интродуцированные растения.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика общих климатических особенностей района исследования.

2.2. Объекты и методика исследований.

3. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ И ДЕКОРАТИВНЫХ МЕСТНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ.

4. ЗАСУХО- И ЖАРОУСТОЙЧИВОСТЬ ЛИСТЬЕВ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ И ДЕКОРАТИВНЫХ МЕСТНЫХ

ВИДОВ.

• 5. ОСОБЕННОСТИ ФЕНОЛОГИИ И НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ i ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ВИДОВ.

6. ОЦЕНКА ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ И МЕСТНЫХ ДЕКОРАТИВНЫХ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологические особенности древесных растений-экзотов в условиях степной зоны Приуралья"

Актуальность работы. Мировое растениеводство изначально базировалось на совместном возделывании аборигенных (местных) и интродуцированных видов, образующих в совокупности культивируемую флору. Для этого можно привести общеизвестные примеры возникновения культуры хлебных злаков, кормовых, технических, плодовых растений и др. По этому же пути шло становление декоративного садоводства и зелёного строительства, когда за счёт интродукции перспективных видов (экзотов) в кратчайшее время достигалось коренное изменение местной флоры. Известно, что путём интродукции видов южного происхождения было создано паркостроение во влажных субтропиках бывшего СССР, а в степной зоне - на основе преимущественно восточноазиатских и североамериканских видов.

За последние годы в Оренбуржье интродуцированы различные виды древесных растений, так что они явно доминируют в городских парках над аборигенными видами. Это объясняют и тем, что в условиях урбанизированной среды интродуценты оказываются часто более устойчивыми и долговечными, нежели многие аборигенные виды [Николаевский, 1979]. Однако набор интродуцированных видов значителен, они принадлежат к различным ботаническим семействам и родам, многие из них остаются пока редкими и биоэкологически слабоизученными.

Цель и задачи исследований. Цель работы - сравнительное изучение биологических и экологических особенностей различных видов-экзотов и особо декоративных аборигенных видов в урбанизированных условиях степной зоны Оренбургского Приуралья. В процессе выполнения работы решали следующие основные задачи:

- осуществить обследование зелёных насаждений г. Оренбурга в социально доступных местах, составить список с указанием местонахождения изучаемых видов;

- сделать описание выделенных ценных форм по декоративным морфобиологическим признакам, установить особенности прохождения ими фенофаз;

- провести сравнительное изучение интродуцированных и ряда аборигенных видов по показателям водного режима, жаро- и засухоустойчивости, оценить некоторые их экологические ресурсы;

- дать интегральную оценку перспективности изученных видов и практические рекомендации по их использованию.

Научная новизна работы. Впервые изучены биоэкологические особенности и показатели перспективности интродуцированных и ряда аборигенных древесных видов в условиях г. Оренбурга. Существенно уточнены состав интродуцированных в Оренбуржье культивируемых и дикорастущих видов древесных растений и названия ряда видов. Установлена степень связи показателей водного режима, засухо- и жароустойчивости у изученных видов растений, не подтверждено наличие прямой связи эколого-географической локализации естественного ареала и устойчивости видов к неблагоприятным абиотическим факторам при интродукции. Подтверждено наличие среди мезофитов видов с высокой жаро- и засухоустойчивостью листа.

Практическая ценность работы. Впервые составлен для условий г. Оренбурга наиболее подробный список местонахождения форм декоративных интродуцированных древесных видов, имеющий практическое значение. Дана интегральная оценка их перспективности в экологических условиях г. Оренбурга. Уточнены некоторые практически доступные методы размножения форм. Для создания коллекций и маточных насаждений на Оренбургскую опытную станцию садоводства и виноградарства (ООССиВ) ВСТИСП переданы выращенные методом зелёного черенкования саженцы декоративных форм шести видов растений, включающих 7 форм.

Защищаемые положения:

- видовой состав экзотов и их перспективные формы;

-морфобиологические и биоэкологические особенности экзотов и некоторых аборигенных видов;

-интегральная оценка изучаемых видов и их практическая ценность.

Апробация работы. Результаты исследований докладывали на Региональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2004 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Оренбургского государственного аграрного университета «Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность (Оренбург, 2005 г.); научно-практической конференции, посвящённой 70-летию Свердловской селекционной станции садоводства (Екатеринбург, 2005 г.); 2-й Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2006 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликованы 4 научные статьи.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ковердяева, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Для целей зелёного строительства и декоративного садоводства изучены 69 видов, относящихся к 47 ботаническим родам из 27 семейств сосудистых растений. Интродуцентами являются 61 вид, из которых 27 видов -Слива вишневидная (Алыча), Луизеания (Афлатуния) вязолистная, Миндаль Ледебура, Магалебка (Паделлус), Абрикос маньчжурский, Орехи грецкий и чёрный, Спиреи Бумальда, Дугласа и японская, Яблоня Сиверса, Барбарис корейский, Бузины красная и чёрная, Бархат амурский, Дёрены морщинистый и шелковистый, Ива вавилонская, Катальпа бигнониевидная, Лещина разнолистная, Шефердия серебристая, Скумпия обыкновенная, Сумах пушистый, Жимолости каприфоль и Ольги, Шелковица белая, Элеутерококк колючий - являются новыми для Оренбуржья культивируемыми видами.

2. В качестве особо декоративных выделены более 30 видов, основная часть которых интродуценты (Пузыреплодник калинолистный, Катальпа бигнониевидная, Луизеания вязолистная, краснопигментированная форма Яблони Сиверса и др.). Отмечены виды, декоративные в течение всего календарного года и сезонно декоративные виды. Установлено, что нет прямой связи между их зимостойкостью в условиях Оренбуржья и исходным ареалом, что делает перспективными дальнейшие работы по интродукции.

3. Видами, сочетающими высокие засухоустойчивость и жаростойкость являются Шефердия серебристая, Магалебка, Барбарис обыкновенный (краснолистная форма), Лох узколистный, Клён платановидный, Ива белая (плакучая форма). Основная часть интродуцентов сочетает в достаточной степени жаро- и засухоустойчивость листьев. Не отмечено тесной связи показателей водного режима, жаро- и засухоустойчивости.

4. По показателям экоресурсов (среднесуточная температура воздуха начала вегетации, сумма активных температур) и длительности вегетации изученные виды разделены на 5 групп. Отмечено, что во всех группах существуют экологически различные виды с разной декоративной ценностью. Комплексное сочетание указанных показателей и свойств имеют ремонтантные, длительно цветущие виды.

5. По стандартной методике проведена интегральная оценка перспективности видов. Выделены по баллам 4 группы. Наибольшие оценки получили 50 видов-интродуцентов и все 8 аборигенных (местных) видов.

6. Предприняты исследования по вегетативному (методом зелёного черенкования) и семенному размножению ряда видов и форм. В условиях простейшей технологии зелёного черенкования укореняемость черенков составила 23-62% при хорошем их развитии в течение 1-летнего цикла доращивания в закрытом грунте.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Необходимо шире вводить в культуру вновь обнаруженные виды-экзоты в зелёном строительстве и декоративном садоводстве. Вегетативно закреплённые на ООССиВ ценные формы шести видов можно использовать в качестве маточных растений. Указанные выше новые 27 видов-интродуцентов предлагаем внести в список культивируемых видов.

2. Учитывая перспективность интродукции древесных растений, рекомендуется резко усилить работы по поиску и привлечению в Оренбуржье ранее неизвестных видов-экзотов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ковердяева, Ирина Владимировна, Оренбург

1. Абаимов, В. Ф. Дендрология: учебное пособие / В.Ф. Абаимов // Издат. центр ОГАУ, Оренбург, 2001. 360 с.

2. Авдеев, В. И. Сравнительный анализ засухоустойчивости видов древесных плодовых растений / В.И. Авдеев // Вестник ОГПУ. Сер. естеств. науки. - Оренбург, 2005. - № 3. - С. 64-73.

3. Агафонов, Н. В. Зимостойкость плодовых и ягодных культур. /Н.В. Агафонов, В.И. Пономарев // М., 1973. - 64 с.

4. Аксенов, Е. С. Декоративные растения. (Деревья и кустарники) / Е.С. Аксенов, Н.А. Аксенова // ЛБФ/ABF, М., 2000. Т. 1. 560 с.

5. Аксенова, Н. А. Клены / Н.А. Аксенова // Изд-во МГУ, М., 1975.95 с.

6. Александров, В. Я. Сезонные изменения устойчивости растительных клеток к действию различных агентов / В.Я. Александров и др. // Цитология. 1959. - Т.1, № 6. - С. 572-670.

7. Александрова, М. С. Декоративные композиции сада: деревья и кустарники. / М.С. Александрова // Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС Гранд, М., 2004. -176 с.

8. Алимбек, Б. М. Некоторые итоги интродукции древесных растений в Раифском лесничестве Волжско-Камского государственного заповедника: материалы итоговой научной сессии / Б.М. Алимбек // Казань, 1968.1. С. 39-40.

9. Алимбек, Б. М. Из истории дендрариума Марийского политехнического института им. Горького : сб. трудов МПИ. / Б.М. Алимбек // Йошкар-Ола, 1972. Вып. III, № 9. С. 229-240.

10. Андреев, Л. Н. Бюллетень ГБС АН СССР. / Л.Н. Андреев // 1998. -Вып. 176. 148 с.

11. Ахматов, К. А. Водный режим и засухоустойчивость грецкого ореха / К. А. Ахматов // Материалы совещания по развитию ореховодства.

12. Кыргызстан, Фрунзе, 1970. С. 67-73.

13. Бабаев, В. И. Размножение плодовых и декоративных растений зелеными черенками в Дагестане / В.И. Бабаев // Махачкала, 1983. 108 с.

14. Базилевская, Н. А. Теория и методы интродукции растений / Н.А. Базиленвская // Изд-во Моск. ун-та, М., 1964. 130 с.

15. Балыков, О. Ф. Зеленые насаждения Оренбурга вчера, сегодня, завтра / О.Ф. Балыков // Оренбург, 2002. - 400 с.

16. Бейдеман, И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман // Наука, Новосибирск, 1974.156 с.

17. Бирюков, М. Ф. Старейший городской сад Зауралья / М.Ф. Бирюков // Сельское хоз-во Сибири. -1957. № 12. - С. 92-95.

18. Блохин, Е. В. Экология почв Оренбургской области : почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е. В. Блохин // УрО РАН, Екатеринбург, 1997. 227 с.

19. Брехман, И. И. Элеутерококк. / И.И. Брехман // Наука, Л., 1968.188с.

20. Букштынов, А. Д. Клен / А.Д. Букштынов // Лесная промышленность, М., 1982. 86 с.

21. Василевская, В. К. Формирование листа засухоустойчивых растений / В. К. Василевская // АН ТССР, Ашхабад, 1954. 184 с.

22. Витковский, В. Л. Плодовые растения мира / В.Л. Витковский // Изд-во «Лань», СПб, 2003. 592 с.

23. Габай, В. С. Бересклет бородавчатый / B.C. Габай // Госуд. Изд-во Молдавии, Кишинев, 1952. 96 с.

24. Галактионов, И. И. Озеленение городов №11. Научные труды. Вып. 86.-Москва, 1971.-С. 23.

25. Галактионов, И. И. Озеленение городов. / И.И. Галактионов // Научные труды ОНТИ. М., 1973. - Вып. 101. - 97 с.

26. Генкель, П. А., Физиология жаро- и засухоустойчивости растений /

27. П. А. Генгкель // Наука, М., 1982. 280 с.

28. Горленко, С. В. и Панько, Н. А. Вредители и болезни интродуцированных растений / С.В. Горленко, Н.А. Панько // Наука и техника, Минск, 1967. 136 с.

29. Горчаковский, П. JI. Интродукция и селекция растений на Урале Проблемы акклиматизации. / П.Л. Горчаковский // Труды Института экологии растений и животных УрФ АН СССР, Свердловск 1967. - Вып. 54. - С. 38-88.

30. Горышина, Т. К. Экология растений / Т. К. Горышина // Высшая школа, М., 1979.-368 с.

31. Греков, С. П. Ореховые в плодовом саду (Приусадебное хозяйство) / С.П. Греков // Изд-во Сталкер, Донецк, 2002. 78 с.

32. Григорьев, Ю. С. Сравнительно-экологическое исследование ксерофилизации высших растений / Ю. С. Григорьев // АН СССР, М.-Л., 1955.-156 с.

33. Гродзинский, А. М. Интродукция растений и зеленое строительство / А.М. Гродзинский // Наукова думка, Киев, 1973. 62 с.

34. Гроздова, Н. Б., Некрасов, В. И., Глоба-Михайленко, Д. А. Деревья, кустарники и лианы : справочное пособие / Н.Б. Гроздова, В.И. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко // Лесная промышленность, М., 1986. 352 с.

35. Гурский, А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А.В. Гурский // Изд-во АН СССР, М.-Л., 1957. 203 с.

36. Гусев, В. И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зеленом строительстве / В.И. Гусев //Агропромиздат, М., 1989.-208 с.

37. Двораковский, М. С. Экология растений / М. С. Двораковский // Высшая школа, М., 1983. -190 с.

38. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. -Наука, М„ 1975. -547 с.

39. Древесные растения парков Подмосковья. Наука, М., 1979. 235 с.

40. Еремин, Г. В. Отдаленная гибридизация в селекции сливы / Г.В. Ерёмин //Колос, М., 1977. 100 с.

41. Еремин, Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин // Агропромиздат, М., 1985. 280 с.

42. Ермаков, Б. С. Выращивание саженцев методом черенкования / Б.С. Ермаков // Лесная промышленность, М., 1975. 152 с.

43. Ермаков, Б. С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием / Б.С. Ермаков // Штиинца, Кишинев, 1981. 224 с.

44. Зайцев, Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений / Г.Н. Зайцев // Наука, М., 1983. 270 с.

45. Запрягаева, В. И. Дикорастущие плодовые Таджикистана / В.И. Запрягаева // Наука, М.-Л., 1964. 695 с.

46. Иванова, 3. Я. Биологические основы и приемы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками / З.Я. Иванова // Изд-во «Наукова думка», Киев, 1982. 288 с.

47. Илькун, Г. М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии / Г.М. Илькун // Наукова думка, Киев, 1971. С. 114-117.

48. Камышловские мичуринцы. Камышлов, 1939. - 51 с.

49. Каткова, Н. А. Современные приемы озеленения городских территорий / Н.А. Каткова // Научные труды ОНТИ. М., 1979. - С. 71-72.

50. Климович, В. И. Размножение и выращивание декоративных древесных пород. / В.И. Климович, И.В. Климович // Россельхозиздат, М., 1987.-110 с.

51. Колесников, А. И. Декоративные формы древесных пород. / А.И. Колесников // Лесная промышленность, М., 1958. 282 с.

52. Колесников, А. И. Декоративная дендрология. / А.И. Колесников // Лесная промышленность, М., 1974. 400 с.

53. Комиссаров, Д. А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. / Д.А. Комиссаров // Лесная промышленностьть, М., 1964.-292 с.

54. Коновалов, И. Н. О физиологии, морозоустойчивости интродуцируемых древесных растений / И.Н. Коновалов // Успехи интродукциирастений. М., 1973. - С. 257-266.

55. Коновалов, Н. А. Деревья и кустарники для озеленения городов Урала. / Н.А. Коновалов, Н.А. Луганский // Средне-Урал. кн. изд-во, Свердловск, 1967. 190 с.

56. Коновалов, Н. А. Интродукция и селекция древесных растений на Урале / Н.А. Коновалов, И.П. Петухова // Проблемы флоры и фауны Урала. -Свердловск, 1960.-С. 55-56.

57. Коновалова, Т. Ю. Декоративные кустарники, или 1000 растений для вашего сада. Иллюст. справочник. / Т.Ю. Коновалова, Н.А. Шевырева // ЗАО «Фитон +», М., 2004. 192 с.

58. Коровина, О. Н. Методические указания к систематике растений / О.Н. Коровина//Изд-во ВСХНИЛ-ВИР, Л., 1981. 170 с.

59. Крамер, П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский // М.: Гослесбумиздат, 1963. 622 с.

60. Красинский, Н. П. Методы изучения газоустойчивости растений / Н.П. Красинский // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты.-М., 1950.-С. 10-100.

61. Крицкий, В. В. К истории садоводства Курганской области (дореволюционный период) / В.В. Кривицкий // Сборник работ аспирантов и молодых науч. сотрудн. Л., 1959. - С. 195-209.

62. Кудряшова, Н. А. Биологические особенности декоративных кустарников рода Spiraea L. в условиях степной зоны Южного Урала: автореф. дис. канд. биол. наук / Н.А. Кудряшова // Оренбург, 2005. 24 с.

63. Кузнецов, П. И. Курганской государственной селекционной опытной станции пятьдесят лет /П.И. Кузнецов // Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области. - Курган, 1968. - Вып. 2 - С. 3.

64. Кузнецова, В. М. Древесные растения в саду круглогодичного цветения / В.М. Кузнгецов, А.П. Максимов, Б.И. Соколов // Бюлл. ГБС АН• СССР, 1988.-С. 38-44.

65. Кучеренко, В. Д. Почвы Оренбургской области / В.Д. Кучеренеко, Е.В. Блохин // Юж.-Урал. кн. изд-во, Челябинск, 1972. 126 с.

66. Кучеров, Е. В. Введение / Е.В. Кучеров // Ботанический сад Башкирского филиала АН СССР. Уфа, 1959. - С. 3-5.

67. Лапин, П. И. Интродукция древесных растений в средней полосе европейской части СССР: докл. на соиск. уч. степени докт. биол. наук. / П.И. Лапин//Л., 1974.-134 с.

68. Лапин, П. И. Исследование древесных растений при интродукции /

69. П.И. Лапин // Наука, М., 1982. С. 5-14.

70. Лапин, П. И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений. Опыт интродукции древесных растений / П.И. Лапин, С.В. Сиднева //. М., Наука, 1973. - С. 7-68.

71. Леса Оренбуржья. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 2000.241с.

72. Лепехин, И. И. Записки путешествия академика Лепехина (Полн. щ собр. учен, путешествий по России, изд. Императ. акад. Наук / И.И. Лепехин

73. СПб.,1822. Т. 5. - Ч. 4. - 492 с. ^ 70. Липаева, Л. И. О строении листьев пустынных растений

74. Прибалхашья / Л.И. Липаева // Бюл. МОИП. Отд. Биол. - 1952. - Т. 57. Вып. 5.-С. 67-73.

75. Лихонос, Ф. Д. Культурная флора СССР. / Ф.Д. Лихонос, А.С. Туз, А.Я. Лобачев // Колос, М., 1983. Т. 14. 320 с.

76. Любинский, Н. А. Материалы к эволюционной физиологии устьичного аппарата эпидермиса и некоторых других структур листа / Н.А.q Любинский // Проблемы эволюционной физиологии растений : материалысимпозиума. Наука, Л, 1974. - С. 30-32.

77. Любищев А.А. О приложении математической статистики кпрактической систематике / А.А. Любищев // Прикладная математика в биологии.-МГУ, М., 1979.-С. 12-28.

78. Макаревич, В. А. Пути и методы повышения стойкости акклиматизируемых растений. АН УССР. / В.А. Макаревич // Изд-во «Наукова думка», Киев, 1967. С. 14-15.

79. Макарова, Н. Н. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (на примере г. Оренбурга): автореф. дис. канд. биол. наук / Н.Н. Макарова // Оренбург, 2000. 22 с.

80. Мамаев, С. А. Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье / С.А. Мамаев // Труды Инст. экол. растений и животных. -Свердловск, 1977. Вып. 102. - С. 29.

81. Мамаев, С. А. Виды хвойных на Урале и их использование в озеленении / С.А. Мамаева // УНЦ АН СССР, Свердловск, 1983. 112 с.

82. Мамаев, С. А. Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье, и на Урале : межвузовский сборник / С.А. Мамаев // Куйбышев, 1984. 151 с.

83. Мамаев, С. А. Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений : межвузовский сборник / С.А. Мамаев // Куйбышев, 1985.-С. 11.

84. Мамаев, С. А. Ботанический сад на Урале / С.А. Мамаев // Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. 88 с.

85. Мамаев, С. А. Экология и акклиматизация растений: сб. статей. УрО РАН / С. А. Мамаев // Екатеринбург, 1998. 139 с.

86. Мамаев, С. А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Местные и интродуцированные виды. / С.А. Мамаев // УрО РАН, Екатеринбург, 2000. 259с.

87. Мамаев, С. А. Интродукция и акклиматизация декоративных растений :сб. статей / С.А. Мамаев, З.Д. Зайцева // УНЦ АН СССР, Свердловск, 1982. С. 3-13.

88. Мамаев, С. А. Интродукция и устойчивость растений на Урале и в Поволжье: сб. науч. Трудов / С.А. Мамаев, З.Д. Зайцева // УрО АН СССР, Свердловск, 1989. 152 с.

89. Мамаев, С. А. Экология и интродукция растений на Урале: сб. науч. Трудов / С.А. Мамаев, JI.A. Семкина // УрО АН СССР, Екатеринбург, 1991. -120 с.

90. Мамаев, С. А. Феноритмика и зимостойкость древесных растений в условиях Нижнего Поволжья / С.А. Мамаев, В.А. Таренков // Экология и физиология основных лесообразующих видов Урала: сб. науч. трудов. УНЦ АНСССР, Свердловск, 1986. - С. 25-30.

91. Мауринь, А. М. Опыт интродукции древесных растений в Латвийской ССР / А.М. Мауринь // Зинатне, Рига, 1970. 258 с.

92. Миловидова, И. Б. Деревья и кустарники зеленых насаждений г. Саратова / И.Б. Миловидова, В.А. Таренков // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. Саратов, 1968. - С. 17-29.

93. Мисник, Г. Е. Производственная характеристика семян деревьев и кустарников в городских насаждениях / Г.Е. Мисник // Изд-во Мин. коммун, хоз-ва, М.-Л., 1949. С. 192.

94. Мисник, Г. Е. Календарь цветения деревьев и кустарников / Г.Е. Мисник//М., 1956.-172 с.

95. Мулкиджанян, Я. И. Скумпия / А.И. Мулкижанян // Лесная промышленность, М., 1990. 45 с.

96. Николаев, Д. В. Сборник работ / Д.В. Николаев // Уральская опытная станция зеленого строительства академии ком. хоз-ва при СНК РСФСР. Свердловск, 1939. Вып. 1 - 46 с.

97. Николаев, Д. В. Пять лет работы Уральской опытной станции зеленого строительства: сборник работ Уральской опытной станции зеленого строительства / Д.В. Николаев // Свердловск, 1939. С. 5-11.

98. Николаев, С. Ф. Хранители леса / С.Ф. Николаев // Перм. кн. изд-во, Пермь, 1957.-47 с.

99. Николаева, М. Г. Справочник по проращиванию покоящихся семян / М.Г. Николаева и др. // Наука, Л., 1985. 348 с.

100. Николаевский, В. С. Современное состояние проблемы газоустойчивости растений. Учен. зап. Пермск. ун-та. № 222, вып. 1. 1969. -С. 5-30.

101. Николаевский, В. С. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский // Наука, Новосибирск, 1979. 280 с.

102. Николаевский, В. С. Газоустойчивость растений / B.C. Николаевсекий

103. Наука, Новосибирск, 1980. С. 41-52.

104. Огородников, А. Я. Методика визуальной оценки биоэкологических свойств древесных растений в населенных пунктах степной зоны / А .Я. Огородников // Интродукция растений. Изд-во Рост, ун-та, Ростов-на-Дону, 1993.-С. 50-58.

105. Осипов, В. Е. Лещина (Б-чка «Древесные породы») / В.Е. Осипов // Агропромиздат, М., 1986. 63 с.

106. Панов, П. Г. Благоустройство городов / П.Г. Панов // Научные труды. Академии коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова. М., 1963 -Вып.XXIV.-С. 76-78.

107. Панов, П. Г. Благоустройство городов / П.Г. Панов // Научные труды. М,. 1968. -Вып. 46. - № 2. - С. 45.

108. Петинов, Н. С. Состояние и перспективы развития исследований по водному режиму растений / Н.С. Петинов // Изв. АН СССР. Сер. биол. -1967.-№2.-С. 227-239.

109. Петухова, И. П. Дендрарий под городом Оренбургом / И.П. Петухова // Памятники природы. Охрана природы на Урале. Свердловск, 1967. Вып. 6.-С. 119-122.

110. Погиба, С. П. Жимолость / С.П. Погиба // Агропромиздат, М., 1987.-48 с.

111. Покалов, О. Н. Совершенствование технологии работ зеленого хозяйства: сборник научных трудов / О.Н. Покалов // Изд-во ОНТИ АКХ, М., 1984.-С. 31.

112. Помология. Абрикос, персик, алыча. «Урожай», Киев, 1997. -Т. -280 с.

113. Пономарев, А. Н. Газоустойчивость растений / А.Н. Пономарев // Ученые записки № 335. № 3. Пермь, 1975. - 114 с.

114. Прокошев, В. Н. Научно-исследовательская работа Пермского сельскохозяйственного института за 40 лет его существования // Тр. Перм. с-х. ин-та. Т. XVII. 1959. - С. 3-22.

115. Прохорова, 3. А. Зеленое черенкование садовых культур / З.А. Прохорова // МСХ СССР, М., 1972. 44 с.

116. Розова, Е. М. Озеленение городов / Е.М. Розова // Науч. тр. Академия ком. хоз-ва им. К. Д. Памфилова. М., 1968. ВАып. 61. - № 3. -С.43.

117. Рябинина, 3. Н. Конспект флоры Оренбургской области / З.Н. Рябинина // УрО РАН, Екатеринбург, 1998. 164 с.

118. Рябинина, 3. Н. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области / З.Н. Рябинина, В.П. Вельмовский // Екатеринбург, УрО РАН, 1999. -125 с.

119. Рябова, Н. В. Размножение и выращивание декоративных кустарников с мелкими семенами / Н.В. Рябова, Э.Н. Зуева // Бюллетень ГБС РАН Наука, М., 1993. - Вып. 167 - С. 10-15.

120. Сергеев, JI. И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений / Л.П. Сергеев // Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений. Уфа, 1974. - С. 3-14.

121. Смирнов, И. Зелен, да удал / И. Смирнов // Приусадебное хозяйство. 2003. - № 6 - С. 46-47.

122. Смольский, Н. В. Интродукция растений и зеленое строительство / Н.В. Смольский // АН БССР. Изд-во «Наука и техника», Минск, 1974.256 с.

123. Смольский, Н. В. Интродукция растений. АН БССР / Н.В. Смольский //Изд-во «Наука и техника», Минск 1976. С. 216-220.

124. Смыков, В. К. Абрикос / В.К. Смыков // ВАСХНИЛ, М., 1989.240 с.

125. Соколов, В. Б. Каштан / В.Б. Соколов // Лесная промышленность, 1984.-81с.

126. Соколова, Е. А. Значение анатомических признаков для систематики представителей подсемейства Prunoideae (Rosaceae): автореф. дис. д-ра биол. наук / Е.А. Соколова // СПб., 2000. 28 с.

127. Стельмахович, М. Л. Экзоты в Татреспублике / М.Л. Стельмахович // Тр. о-ва изучения Татарстана. Казань, 1930. - С. 119-127.

128. Тарасенко, М. Т. Новое в размножении садовых растений /М.Т. Тарасенко // Труды межвуз. научно-методич. конф. по новой технол. выращ. посад, матер, плод., декорат. и лес. культур. М., 1969. - С. 9-158.

129. Тарасенко, М. Т. Технология зеленого черенкования садовых культур : методические указания /М.Т. Тарасенко // МСХ СССР. М, 1978. -35 с.

130. Тарасенко, М. Т. Рекомендации по выращиванию посадочного материала плодовых культур зелеными черенками / М.Т. Тарасенко // МСХ СССР.-М., 1982.-23 с.

131. Тарасенко, М. Т. Промышленная технология выращивания посадочного материала садовых культур на основе зеленого черенкования. / М.Т. Тарасенко //МСХ СССР. М., 1984. - 32 с.

132. Тарасенко, М. Т. Новая технология размножения растений зелеными черенками : методическое пособие. / М.Т. Тарасенко, Б.С. Ермаков //М., 1968.-68 с.

133. Терентьев, П. В. Практикум по биометрии / П.В. Терентьев, Н.С. Ростова // Изд-во ЛГУ, Л., 1977. 152 с.

134. Терлецкий, В. К. Экзоты на каждом шагу / В.К. Терлецкий //

135. Лесная промышленность, 1984. С. 9-14.

136. Тураев, Н. С. Сельскохозяйственные опытные учреждения Свердловской области за 40 лет / Н.С. Тураев // // Тр. Свердл. с.-х. ин-та. -1958 Т. 3.-С. 5-54.

137. Удовенко, Г. В. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле- и морозоустойчивости) / Г.В. Удовенко и др. // ВАСХНИЛ, Л., 1970.-74 с.

138. Футорянский, Л. И. История Оренбуржья / Л.И. Футорянский // -Оренбургское кн. изд-во, Оренбург, 2000. 241 с.

139. Флора СССР. Под ред. Комарова, В. Л. / АН СССР, М.-Л., 19341958 -ТТ. I-XXIII.

140. Халин, Г. А. Оценка засухоустойчивости, жароустойчивости и урожайности сортов абрикоса в Крыму / Г.А. Халин, К.М. Москаленко, А.И. Полищук // Бюл. ГНБС. 1985. - Вып. 58. - С. 80-85.

141. Харитонович, Ф. Н. Биология и экология лиственных кустарников / Ф.Н. Харитонович // Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, Минск, 1975. 136 с.

142. Хижняк, Н. И. Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ / Н.И. Хижняк, А.В. Семенихина // Волгоград, 1984. 49 с.

143. Хребтов, А. А. Материалы по изучению садоводственного дела на Урале / А.А. Хребтов // Тр. науч.-агрон. о-ва при Перм. гос. ун-те. 1927. -Т. III.- Вып. 1.-1927.-28 с.

144. Цицин, Н. В. Ботанические сады СССР народному хозяйству / Н.В. Цицин // Знание, М., 1960. - 48 с.

145. Цицин, Н. В. Вопросы интродукции и акклиматизации растений / Н.В. Цицин // Сборник работ молодых ученых бот. садов СССР. Наука, М., 1971.-С. 35.

146. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб: Мир и Семья, 1995. - 920 с.

147. Чибилев, А. А. Зеленая книга степного края / А.А. Чибилев // Юж.-Урал. кн. изд-во, Челябинск, 1983. 156 с.

148. Чибилев, А. А. Садоводство на Южном Урале / А.А. Чибилев и др. // Оренб. книж. изд-во, Оренбург, 2004. 488 с.

149. Шагапов, Р. Ш. Вирусные заболевания винограда в Оренбуржье / Р.Ш. Шагапов и др. // Сб. науч. работ: Плодоводство и ягодоводство России. -М., 2002. Т. 9.-С. 296.

150. Щепотьев, Ф. JI. Орехоплодные лесные культуры / Ф.Л. Щепотьев // Лесная промышленность, 1978.-256 с.

151. Шкутко, Н. В. Хвойные экзоты Белоруссии и их хозяйственное значение / Н.В. Шкутко // Наука и техника, Минск, 1970. 268 с.

152. Шлыков, Г. Н. Интродукция и акклиматизация растений. Введение в культуру и освоение в новых районах / Г.Н. Шлыков // Сельхозиздат, М., 1963.-С. 110-147.

153. Штоккер, О. Физиологические и морфологические изменения в растениях, обусловленные недостатком воды / О. Штоккер // Гидрометеоиздат, Л., 1967.-С. 128-202.

154. Шульгин, И. А. Солнечная радиация и растение / И.А. Шульгин // Гидрометеоиздат, Л., 1967. С. 122-127.

155. Bibl, R. Tageslange und Temperaturresistenz / R. Bibl, R. Maier // Oster. Bot. Z. -1969/ Bd 177, N 2. - S. 176-194.

156. Heggestad, H. E. Diseases of crops and ormamental plants incited by air pollutants / Heggestad // Phytopathology, 1968/ - V. 58, N 8 - P. 1089-1097.

157. Krussmann, G. Haudbuch der Nadelgeholze / G. Krussman // Berlin, 1972.-366 S.

158. Larcher, W. Zunahme des Forstabhartungsvermogens von Querqus ilex im Laufe der Individualentwicklung / W. Larcher // Planta. 1969/ - Bd 88, N 2, -S. 130-135.

159. Parker, I. Seosonal changes in cold resistence of same nortneastern woody evergreens /1. Parker // J. Forestry. 1962/ - V. 59, N 21. - P. 108-111.

160. Pelz, E. Poskozeni leso kourem a prechem / E. Pelz // Zesnictvi 1964. № 1-2.201Л

161. Servettaz, К. Monographie des Eleagnacees / R. Servettaz // Beih. Bot. Centralbl. -1909. Bd. 25. T. 1-2. - S. 1-420.