Экобиологическая характеристика хвойных насаждений Саратовской области

Кабанина, Светлана Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экобиологическая характеристика хвойных насаждений Саратовской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экобиологическая характеристика хвойных насаждений Саратовской области"

На правах рукописи

КАБАНИНА Светлана Владимировна

ЭКОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.16-экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

БАЛАШОВ - 2005

Работа выполнена на кафедре биологии и экологии Балашовского филиала Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского

Научный руководитель: доктор биологических наук,

доцент Любимов Валерий Борисович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Смирнов Сергей Иванович

кандидат биологических наук Панасенко Николай Николаевич

Ведущая организация: Саратовский институт леса

при Саратовском аграрном университете им. Н. Вавилова

Защита диссертации состоится 25 февраля 2005 г. в 14 часов на заседаний диссертационного совета К 212.020.01

Брянского государственного университета им. академика И. Г. Петровского

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И. Г. Петровского

Автореферат разослан 10 января 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного сов^Я® г* /

кандидат биологических наук, доцент ' МоО"1Величкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Создание насаждений вокруг городов и населенных пунктов, развитие зеленого строительства, защитного лесоразведения и производства лесных культур является одним из эффективных способов оздоровления и восстановления окружающей среды. Для решения проблемы необходима разработка ассортимента растений, соответствующего экологическим условиям района исследований. Интродукция в Саратовскую область хвойных растений открывает широкие композиционные возможности при создании насаждений, повышает их эстетическую и экологическую значимость.

Бедность флоры Саратовской области ценными декоративными видами, отсутствие голосеменных растений, определяет актуальность темы, направленной на обогащение видового состава насаждений за счет интродукции новых видов, гибридов и форм из числа хвойных растений, а также разработки агротехнических приемов их размножения и содержания в культуре.

Работа выполнялась в соответствии с плановой тематикой кафедры биологии и экологии Балашовского филиала Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского «Природные и рукотворные экосистемы Прихоперья, их состояние и пути восстановления», в период с 1995 г. по 2004 г. Исследования проводились на экспериментальных участках БФСГУ, в парке им. Куйбышева (г. Балашов), в парке поселка Пады (Балашовский район), в Балашовском лесхозе (лесные культуры Pinus sylvestris L.), в насаждениях городов и поселков области.

Цель и задачи исследований. Цель исследования: изучение экобиологической характеристики хвойных растений, интродуцированных в Саратовскую область; динамики формирования видового состава в культурах P. sylvestris L.; разработка научно-обоснованного озеленительного ассортимента из числа хвойных экзотов для района исследования и практических рекомендаций по их широкому введению в культуру.

Основные задачи исследования:

1 Изучить систематику, географию и биоэкологическую характеристику хвойных экзотов культурной дендрофлоры Саратовской области.

2 Исследовать фенологию и экологическую валентность интродуцентов к высоким и низким температурам, дефициту влаги.

3 Осуществить теоретический подбор перспективных для привлечения в район исследования видов и форм из числа голосеменных на основе экологического метода интродукции древесных растений.

4 Разработать озеленительный ассортимент хвойных растений.

5 Изучить рукотворные хвойные экосистемы и их структуру: травяной покров фитоценозов и его взаимодействие с древостоем.

6 Определить перспективность внедрения в практику питомников метода выращивания посадочного материала с закрытыми корневыми системами.

7 Разработать рекомендации, направленные на повышение экологической эффективности, устойчивости и декоративности насаждений.

Научная новизна. Установлен видовой состав хвойных растений, культивируемых в Саратовской области. Изучена фенология интродуцентов и определена их толерантность к высоким и низким температурам, дефициту влаги. Определен видовой состав растений, динамика его формирования и экологическая характеристика в лесных культурах P. sylvestris L. Всего зарегистрировано девяносто видов растений из 82 родов, входящих в 30 семейств, относящихся к пяти отделам. Выявлено преобладание представителей класса двудольных растений (86,8%). Определены наиболее перспективные источники исходного для интродукции в Саратовскую область материала. Из Бореального полцарства Голарктического царства перспективными являются Циркумбореальная, Восточноазиатская, Атланти-ческо - Североамериканская области и область Скалистых гор, из Древнесредиземноморского полцарства - Ирано-Туранская флористическая область. Внутри флористических областей перспективными являются провинции, характеризующиеся аридностью климата, а виды, прежде всего, обладающие обширным ареалом. Определен показатель жароустойчивости интродуцентов, который оказался значительно выше максимальных температур, зарегистрированных в районе исследований. Впервые изучена динамика сезонного роста и развития хвойных растений. Определена перспективность применения метода выращивания посадочного материала с закрытыми корневыми системами. В частности, установлен высокий процент приживаемости растений при их посадке на постоянное место, более высокий выход посадочного материала с единицы площади, а также возможность посадки растений, выращенных в контейнерах, в течение всей вегетации.

Достоверность результатов. Достоверность полученных в работе результатов и выводов подтверждается обширным материалом, собранным в результате многолетних исследований, использованием современных методов исследований в области биологии и экологии, а также математическим анализом результатов с применением компьютерных программ Microsoft Excel, Statistica и Statgraphics.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Внедрение разработанного ассортимента хвойных растений в озеленение городов и сел Саратовской области, позволит повысить эффективность насаждений. Теоретически обоснована перспективность интродукции новых, высокодекоративных форм видов из родов Picea, Thuja и Pseudotsuga. Их привлечение и введение в культуру повысит декоративность и экологическую значимость насаждений. Разработаны рекомендации по содержанию хвойных растений в условиях района исследования. Обоснована эффективность применения контейнерного метода выращивания посадоч-ного материала в условиях Саратовской области. Внедрение метода в питомники по выращиванию посадочного материала позволит увеличить его выход с единицы площади и снизить затраты на выращивание.

Практические рекомендации по ' обогащению культурной дендрофлоры Саратовской области новыми видами и формами из числа хвойных экзотов, а также рекомендации по применению контейнерного метода выращивания посадочного материала переданы для использования в производстве 12 мая 2004 г. Балашовскому лесхозу и организации НП санитарной очистки и благоустройства г. Балашова, осуществляющей озеленение.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов БФСГУ, а также в 2004 г. на научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледелия агрономического факультета Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и в 2004 г. в г. Белгороде на Международной конференции по проблемам в области экологии.

Личный вклад автора. Настоящая диссертационная работа является результатом многолетних (1995-2004 гг.) комплексных исследований выполненных лично автором. Автором диссертации разработаны программа и методика исследований; осуществлена закладка опытов, сбор, обработка и анализ полевых материалов; разработаны и обоснованы теоретические положения диссертационной работы, выводы и практические рекомендации. Все опубликованные работы написаны автором или при непосредственном его участии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Экобиологическая характеристика интродуцированных в Саратовскую область хвойных растений.

2 Сезонный рост и развитие интродуцентов.

3 Толерантность интродуцентов к температурному режиму и дефициту влаги.

4 Перспективные источники подбора исходного материала для интродукции в Саратовскую область.

5 Видовой состав растений и динамика его формирования в культурах P. sylvestris L.

6 Перспективность применения метода выращивания хвойных растений с закрытыми корневыми системами.

7 Ассортимент хвойных растений для создания насаждений в Саратовской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 6 глав, основных выводов и предложений, списка литературы и приложения. Имеет объем 192 страницы, в т.ч. 181 страница текста, включает 16 таблиц, 24 рисунка, в списке литературы 322 источника, в т.ч. 61 на иностранных языках. Приложение содержит 6 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Состояние вопроса исследования

Приводится обзор развития исследований в области интродукции хвойных растений в мире, России и Саратовской области (Вульф, 1928; Забелин, 1939; Кохно, Чуприна, Дорошенко, 1973; Григорьев, 1974; Балабушка, 1976; Кабанов, 1977; Бобров, 1978; Иванова, 1979; Кохно, Дорошенко, Пасечный, 1980; Перов, 1989; Торгашкова, 1999; Федотова, 1979; Арестова, Седова, 1986; Лихоманов, 1990; Дудорев, Филатов, 1990; Сокольская, 1993; Мичурин, Миловидова, 1992; Иванова, Таренкова, 1993; Мичурин, Худякова, 1994; Арестова, 1996; Иванова, 1996; Мичурин, 1996; Миловидова, 1993, 1996; Лебедев, Воскресенский, Демин, Макарцева, 1997; Заигралова, 1999). Анализ позволяет сделать заключение о целесообразности дальнейшей интродукции хвойных растений в Саратовскую область.

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Саратовская область находится на юго-востоке Европейской равнины и делится Волгой на две части: западную - Правобережье и восточную - Заволжье. В Правобережье расположена Приволжская возвышенность. На Западе области простирается Окско-Донская, а в Заволжье - Сыртовая равнина. Юго-восток занят Прикаспийской низменностью. Вдоль восточной границы тянутся склоны Общего Сырта. Степь занимает 80%, лесостепь - 15% и полупустыня 5% территории области. Площадь лесов составляет около 6 % от всей территории. Водоохранные леса занимают 120,7, защитные - 428, 5 и санитарно-гигиенические 125,8 тыс. га. Лесообразую-щими породами являются Quercus robur L. и виды из родов Tilia L, Populus L. Около 40% всех молодняков составляют культуры Pinus sylvestris L. За последнее столетие площадь лесов сократилась вдвое. Климат континентальный. Количество осадков 250- 450 мм / г. Средняя температура января - 11°С - 14°С, июля +20°С +24°С. Продолжительность вегетационного периода на севере 127, на юге 150 суток.

3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований являются хвойные насаждения Саратовской области. Направление исследований обусловлено современным состоянием насаждений и слабой изученностью результатов интродукции хвойных растений в области. Намечено изучение систематики и биоэкологической характеристики хвойных интродуцентов, определение их жароустой-чивости, засухоустойчивости, морозоустойчивости и зимостойкости; разработка практических рекомендаций качественного улучшения насажде-ний; определение перспективности использования способа выращивания хвойных экзотов с закрытыми корневыми системами. В лесных культурах P. sylvestris L. намечено изучение формирования видового состава и экоморфной структуры фитоценозов.

Методологической основой служил экосистемный подход к организации и проведению комплексных исследований по определению состояния хвойных насаждений и разработке агротехнических приемов, направленных на создание оптимальных условий для их содержания. Перспективность видового состава хвойных растений определялась экологическим методом (Любимов, 2002). При определении видового состава хвойных растений, интродуцированных в Саратовскую область, их ареала и экобиологической характеристики использованы работы С. Я. Соколова, О. А. Связевой, В. А. Кубли, А. И. Колесникова, А. Л. Тахтаджяна (Соколов, Связева, В. А. Кубли, 1977; Колесников, 1974; Тахтаджян, 1978).

Видовой состав, экологическая характеристика и структура лесных экосистем изучались методом визуального обследования насаждений, закладкой пробных площадей в фитоценозах, сбором гербарного материала и его обработкой (Карпов, 1969; Болдырев, 1997; Евстигнеев, Короткое, Беляков, 1999). Описание растений проводилось по определителю (Еленевский, Радыгина, Буланый, 2001). Сезонный рост и развитие хвойных растений исследовались методом, разработанным М. С. Александровой и Н. Е. Булыгиным (Александрова, Булыгин, 1975). Жаростойкость определялась методами, разработанными К. А. Ахматовым и В. П. Тарабриным (Ахматов, 1972; Тарабрин, 1969). Зимостойкость и морозоустойчивость - по семибалльной шкале (Лапин, Александрова, Бородина и др., 1976).

Состояния хвойных экзотов изучалось на фоне водного режима почвы. Почвенные изыскания проводились по общесоюзным инструкциям по почвенным исследованиям, 1973 г. При определении перспективности контейнерного метода использовались рекомендации И. В. Шутова, Н. Н. Белостоцкого и К. В. Балиной (Шутов, 1977; Белостоцкий, 1979; Балина, 2001). Фитопатологические исследования проводились по методике И. И. Журавлева и Д. В. Соколова (Журавлев, Соколов, 1969). Собранный материал обрабатывался методом вариационной статистики (Зайцев, 1981).

Объем и виды выполненных работ. В насаждениях определено наличие 29 видов из числа хвойных растений. Систематизированы многолетние фенонаблюдения (1995-2004 гг.). У интродуцированных видов изучена степень их жаро -, засухоустойчивости, морозо - и зимостойкости. В культурах P. sylvestris L. заложено и обработано сто пробных площадок. В фитоценозах определено наличие 90 видов из 82 родов, входящих в 30 семейств. Выполнено четыре почвенных разреза и обработано 240 образцов почвы. Оформлено 320 листов гербария. Осуществлен эксперимент по выращиванию растений в контейнерах. В культурах Балашовского лесхоза проведено фитопатологическое обследование. Разработаны и переданы производству рекомендации, направленные на повышение декоративного и экологического эффекта насаждений, в т.ч. озеленительный ассортимент хвойных растений, апробированный в районе исследований, рекомендации по внедрению в питомники области контейнерного метода выращивания посадочного материала.

4 БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ, ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ В САРАТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ

4.1 Систематика, география и экология интродуцентов. В Саратовскую область интродуцировано 29 видов из 15 родов, относящихся к пяти семействам (табл. 4.1, рис. 4.1).

Таблица 4.1

Систематика интродуцированных в Саратовскую область _голосеменных растений_

Род Вид Род Вид

1 Cupressaceae F. Neger

Chamaecyparis Spach Chamaecyparis pisifera (Siebold et Zycc.) Siebold et Zucc. ex Endl J. virginiana L. J. oblonga M B.

Juniperus L. Juniperus communis L. J. seravschanica Kom.

J. excelsa Bieb. Microbiota Korn. Microbiota decussata Kom.

J. Sabina L Thuja L. Thuja occidentalis L.

2 Сем. Ginkgoaceae Engelm.

Ginkgo L | Ginkgo biloba L | | |

3 Сем. Pinaceae Lindl.

Abies Hill. Abies concolor (Gord.) Hoopes Picea Dietr. Picea abies (L.) Karst.

A. sibirica Ledeb. P. canadensis Britt (P. glauca (Moench) Voss)

Larix Mill. Larix decidua Mill. P. obovata Ledeb.

L. gmelinii Rupr. P. pungens Engelm.

L sibirica Ledeb. Pinus L. Pinus pallasiana D. Don.

L sukaczewii Djil. Pinus nigra L

Pseudotsuga Carr. Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco (Ps. taxifolia (Poir.) Britt. P. strobusL.

Tsuga Carr. Tsuga canadensis (L.) Carr. P. sylvestris L

4 Сем. Taxaceae Lindl.

Taxus L. Taxus baccata L

T. cuspidata Sieb, et Zucc ex Endl.

__5 Сем. Ephedraceae Dum.

I Ephedra L. | Ephedra distachya L. |

Наибольшим количеством видов, интродуцированных в

Саратовскую область, представлено сем. Pinaceae Lindl. (15 видов) и сем. Cupressaceae F. Neger (9 видов). Анализ показывает, что представительство хвойных экзотов Азии составляет 51,8 %, Европы - 37,2%, Сев. Америки -9,9% (табл. 4.2). Флора Африки представлена всего 1,1%, что объясняется не соответствием экологических условий формирования африканской флоры условиям района интродукции. В этот процент вошли виды, представляющие другие флоры, но своими южными границами достигают севера территории Африки.

Рис. 4.1 Представительство родов и видов в семействах хвойных, интродуцированных в Саратовскую область

(1- количество родов; 2 - количество видов)

Таблица 4.2

Флористические источники хвойных интродуцентов

Флора %,к общему кол-ву Флора %, к общему кол-ву

СЕВ АМЕРИКА 9,9 АЗИЯ 51,8

ЕВРОПА 37,2 Китай 8,9

Средиземноморье 1,1 Монголия 5,6

Центральная Европа 22 Япония 22

Западная Европа 4,4 Корея 1,1

Южная Европа 22 Сибирь 1,1

Средняя Европа 4,4 Западная Сибирь 7,7

Европейская часть Россия 9,9 Восточная Сибирь 5,6

Карпат» 1,1 Алтай 3,3

Крым 5,5 Малая Азия 22

Кавказ 4,4 Урал 4,4

Закавказье 1,1 Ср. Азия 4,4

Балканский полуостров 1,1 Дальний Восток 5,6

АФРИКА 1,1 ИТОГО 100

Наибольшее распространение в озеленении городов, рабочих поселков и сел области получили виды из родов Larix, Picea, Pinus, Pseudotsuga, Juniperus и Thuja. Это Picea abies, P. canadensis, P. obovata и Р. pungens, Pseudotsuga menziesii, Pinus sylvestris, а также Thuja occidentalis и в меньшей степени Juniperus communis и J. sabina. Виды представляющие остальные семейства встречаются в ботанических коллекциях и насаждениях единично (табл. 4.3).

Таблица 4.3

Распределение видов по степени их внедрения в культуру_

№ № п/п Семейство Кол-во видов Категория вида

* ** ***

1 Cupressaceae F.Neger 9 2 5 2

2 Pmaceae Lindl. 16 7 6 3

3 Taxaceae L. 2 - - 2

4 Ephedraceae Dum. 1 - 1 ■

5 Ginkgoaceae Engelm. 1 ■ • 1

ИТОГО: 29 9 12 8

* - Вид успешно введен в культуру; ** - единично встречается в насаждениях, но перспективен для широкого введения в культуру; *** - требует дальнейшего изучения с целью определения его перспективности для района исследований.

Перспективными флористическими областями земли для интродукции в Саратовскую область являются Циркумбореальная, Восточноазиатская, Атлантическо - Североамериканская, Скалистых гор и Ирано-Туранская, т.е. области, входящие в Голарктическое - царство (Тахтаджян, 1978). Внутри, флористических областей перспективны провинции, характеризующиеся засушливыми условиями, а виды, обладающие обширным ареалом. В процессе эволюции эти виды приобрели адаптационные механизмы, способные обеспечить нормальный рост и развитие в изменяющихся условиях среды, в пределах современного их ареала.

На основании проведенных исследований следует сделать заключение о том, что всего в район исследования было интродуцировано 199 видов древесных растений, в том числе хвойные экзоты представлены 29 видами из 15 родов, относящихся к 5 семействам, что составляет 14,5% от общего количества видов. Озеленительный ассортимент области состоит из 50 видов древесных пород, в том числе шесть из них (12%) хвойные (рис. 4.2).

12 3 4 в процентах

Рис. 4.2 Соотношение интродуцированных в Саратовскую область покрытосеменных и голосеменных растений (%)

1- общее количество интродуцентов (%); 2- в т.ч. хвойных экзотов (%); 3- всего в озеленительном ассортименте видов (%); 4- в т.ч. хвойных экзотов (%)

Процент особей каждого, из введенных в озеленение видов из числа хвойных растений, ничтожно мал и составляет в среднем по нашим исследованиям от 0,2 до 0,3 % от общего числа деревьев в насаждениях.

Повышение эффективности насаждений может быть достигнуто, как привлечением новых, устойчивых к абиотическим факторам среды видов, из числа хвойных растений, так и более широким введением в культуру уже испытанных в условиях района исследований интродуцентов.

4.2 Сезонный рост и развитие

Сезонный рост и развитие растений подчинены силе воздействия абиотических факторов и в их ответных реакциях проявляется степень соответствия вида экологическим условиям района интродукции. Фенологические наблюдения несут информацию, позволяющую изучить адаптационные возможности вида, его реакцию на неблагоприятные факторы среды и определить степень перспективности вида для района интродукции.

В процессе исследований у хвойных экзотов нами изучались три наиболее информативные фенологические фазы (период роста побегов, период созревания пыльцы и семян), имеющие определенное практическое значение и, прежде всего, для прогноза урожая семян, определения сроков их сбора (табл. 4.4).

Таблице 4.4

Фенология хвойных интродуцентов _(1995-2004 гг.)_

ФЕНОФАЗЫ

рост побегов созревание пыльцы созревание семян

начало | конец начало | конец начало 1 конец

Сем. Cupressaceae F. W. Neger - Сем. Кипарисовые

Thuja occidentals L-Туя западная.

I 20.Y 1 26.1Х 1 l.Y 1 26.Y 17.IX i 10.X 1

Сем. Pinaceae Lindl. - Сем. Сосновые

Larix decidua Mill.- Лиственница европейская

18.IY 1 12.1Х -4.Y 1 16.Y 18.IX 1 9.X 1

Picea excelsa Unk - Ель европейская

11.IY 1 10.YII 8.Y 1 21.Y 5.XI 1 26.XI

P. canadensis Britt- Е.канадская

9.IY 1 9.YII 11 .Y 1 28. Y 13.IX 1 26.IX 1

P.pungens Engelm.-E. колючая

23 Л Y 1 12.YIII 5. Y 24.Y 11.IX 1 3-Х 1

Pmus silvestris L. - С.обыкновенная

16. IY 19.YII 18. Y 1 12.YI 7.X 21.X 1

Pseudotsuga menziesii (Mirb) Franco- Лжетсуга Мензиса

18. IY 1 ll.YI 10.YI 1 22.YI 1 14.IX 1 26.IX 1

Рост побегов у хвойных растений начинается в условиях района г. Балашова в разных числах апреля, а заканчивается в июле - сентябре. Фенофаза созревания пыльцы приходится на май месяц. Созревание семян, в зависимости от биологии вида, происходит в сентябре- ноябре. В табл. 4.5 приведены наиболее ранние и наиболее поздние сроки фенофаз для хвойных интродуцентов, зарегистрированные в процессе исследований.

Наиболее ранние и наиболее поздние сроки фенофаз, зарегистрированные в процессе исследований (1995-2004 гг.)

В условиях дефицита воды в районе исследований и экстремальных летних температур у большинства видов наблюдается падение тургора, снижение прироста побегов и сокращение периода их роста. Эти данные имеют значение для разработки сроков и норм орошения насаждений, других агротехнических уходов, их учет при планировании агроуходов будет способствовать повышению декоративности, улучшению роста и развития растений, увеличению сроков эксплуатации насаждений.

По результатам многолетних фенологических наблюдений за интроду-центами и их анализу следует сделать заключение о соответствии, включенных в эксперимент видов, экологическим условиям района исследований. Вместе с тем, многолетними исследованиями выявлено, что практически все виды, в условиях Саратовской области, страдают от дефицита влаги и для создания оптимальных условий их роста и развития необходима организация регулярного орошения. Анализ экспериментальных исследований по изучению динамики водного режима, на фоне роста и развития интродуцентов показал, что оптимальной для роста и развития является влажность корнеобитаемого горизонта почвы не ниже 73-75% от ее ПВ. При снижении влажности почвы до 72-70% от ПВ зарегистрировано снижение прироста верхушечных и боковых побегов и искривление ствола.

43 Адаптация к высоким и низким температурам

Действие высоких температур в значительной степени влияют на рост и развитие растений. При подборе интродуцентов необходим сравнительный анализ гидротермического режима в районе интродукции с районом естественного обитания вида. Высокие температуры в комплексе с атмос-ферной и почвенной засухой, напряженным ветровым режимом приводят к синергетическому эффекту, вызывающему нарушение водного режима у растений, что может привести и к их гибели.

Действие низких зимних температур, выходящих за пределы толерантности, также могут привести к гибели растений. Высокоствольные древесные растения не возможно обезопасить от действия отрицательных температур. В связи с этим, абсолютный минимум температуры района интродукции является непреодолимым лимитирующим фактором и этот фактор необходимо учитывать при подборе видов. Анализ исследований по

определению степени жароустойчивости интродуцентов показал, что летальные температуры для хвои у разных видов заключены в пределах от + 50°С до + 52 ° С, что значительно превышает максимальную температуру атмосферного воздуха (+43°С), зарегистрированную для района исследований (табл. 4. 6).

Таблица 4.6

Летальная температура хвои у разных видов (1997-1999 гг.)

Нарушение водного режима у растений в периоды экстремальных тем-ператур воздуха, атмосферной и почвенной засухи может привести к нагреванию хвои до летального исхода. В ряде сел и районных центрах, особенно в южной части территории области, мы наблюдали в условиях отсутствия регулярного орошения, падение тургора у хвои и молодых побегов, снижение прироста верхушечных и боковых побегов.

Ежегодное нарушение водного баланса у растений отрицательно влияет на их рост и развитие, снижает декоративность, что необходимо учитывать при разработке агротехнических приемов содержания насаждений.

Все виды, вошедшие в озеленительный ассортимент, отличаются высокой зимостойкостью и морозоустойчивостью: Сила воздействия абсолютного минимума отрицательных температур, зарегистрированного в районе исследований (- 44° С), не выходит за пределы экологической валентности интродуцентов.

4.4 Состояние хвойных экзотов в условиях дефицита влаги В процессе исследований, наше внимание было обращено на то, что многие виды в условиях дефицита влаги не полностью реализуют свой биологический потенциал. Некоторые виды теряют декоративность. Габитус, форма ствола, скученность побегов не соответствуют морфологии и биологическим особенностям вида, характерным для естественных условий его местообитания. В условиях дефицита влаги особи раньше стареют, суховершинят и отмирают. Вместе с тем, растения тех же видов, находящиеся в более водообеспеченных условиях развиваются нормально. Ответные реакции растений на недостаточное увлажнение почвы вполне закономерны и проявились в проведенных нами специальных исследованиях по выявлению влияния степени увлажнения почвы на их рост (табл. 4.7, рис. 4.3). Изучалась динамика годичного прироста верхушечных побегов у Picea

аЫе8 в течение шести лет, начиная с восьмилетнего возраста. В опыте (условия регулярного орошения), в течение вегетации влажность корнеобитаемого слоя почвы поддерживалась на уровне 72-76% от ПВ, в контроле (без регулярного орошения), в течение вегетации влажность почвы только весной и осенью достигала 72-74%, а летом, в период высоких температур воздуха, снижалась до 63- 67%.

Таблица 4.7

Годичный прирост верхушечного побега P. abies (см) (1998-2003 гг.)

Год наблюдений | М±ш (см) 1 « 1 v 1 Р 1 *

Опыт (условия per /лярного орошения)

1998 34,7±1,6 4,8 13,8 4,6 21,6

1999 353=1,6 4,8 13,6 4,5 22,0

2000 37,7±1,8 5,4 14,3 4,7 20,9

2001 39,2±1,8 5,4 13,7 4,5 21,7

2002 41,Oil,9 5,7 13,9 4,6 21,6

2003 41,5±1,8 5,4 13,0 4,3 23,0

Контроль (без регулярного орошения)

1998 20,6±1,0 3,3 16,0 4,8 20,6

1999 20,3±3,0 3,0 14,7 4,9 20,3

2000 20,8±1,0 3,0 14,4 4,8 20,8

2001 21,7±1,1 3,3 15,2 5,0 19,7

2002 24,5±1,1 3,3 13,4 4,5 22,2

2003 28,5±1,3 3,9 13,7 4,5 21,9

350 300 250 200 150 100 50 0

12 12 12 12 12

1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г.

Рис. 4.3 Высота P. abies в зависимости от условий водообеспечения

1- опыт (см); 2 - контроль (см) На основании исследований динамики роста интродуцентов в условиях дефицита воды следует сделать заключение о необходимости соблюдения режима регулярного орошения, что позволит в значительной степени повысить экологическую значимость и эффективность насаждений области.

5 ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ PINUS SYLVESTRIS L. В БАЛАШОВСКОМ ЛЕСХОЗЕ, ИХ СТРУКТУРА И ЭКОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

5.1 Экобиологические основы культивирования P. sylvestris L.

В условиях степной зоны лесные экосистемы являются в настоящее время фактически единственными очагами сохранения биоразнообразия. Чрезвычайно велика в решении этого вопросе и их водорегулирующая роль. Усиливающееся антропогенное влияние вытесняет естественные степные и луговые экосистемы. В относительно равновесном состоянии пока сохраняются только лесные угодья. Поэтому охрана природы в степной зоне адекватна «охране лесов». Для нашего региона целесообразно создание лесных культур P. sylvestris. Перспективность культур сосны обыкновенной объясняется, тем, что южная граница этого вида проходит и по нашему району. На территории района зарегистрировано насаждение сосны обыкновенной естественного происхождения. В Балашовском районе выращивание сосновых лесов на песках начато в 1902 году под руководством лесовода В. Ф. Крайзера, что было вызвано необходимостью закрепления подвижных песков. Культуры сосны разного возраста функционируют и в лесопарковой части зеленой зоны г. Балашова. В настоящее время они подвержены мощному антропогенному воздействию.

5.2 Флористическая характеристика растений

в культурах P. sylvestris L. Исследования такого направления дадут основания для более точного моделирования возможных вариантов динамики развития тех или иных процессов в рукотворных экосистемах, а также понять силу ответных реак-ций особей, популяций на абиотические факторы и антропогенное воздействие. В сосновых лесах рекреационной зоны г. Балашова было зарегистрировано девяносто видов растений, относящихся к 5 отделам (табл. 5.1).

Таблица 5.1

Систематическая группа Число % от общего

семейств родов видов числа видов

Отд. Лишайники- ЬсЬепорЬ>1а 1 1 1 1Д

Отд Моховые - ВгуорЬу1а 6 6 6 6,6

Отд. Папоротниковые - Ро1уро(1юрЬу1а 1 1 1 1,1

Отд. Голосеменные - РторЬ^ 1 1 1 1,1

Отд. Покрытосеменные- Авдозрегтае 30 76 81 90,1

Класс Двудольные -01Со1у1е<1опеае 27 64 70 86,8

Класс Однодольные-Мопосо1у1ес1опае 3 12 12 13,2

ИТОГО: 39 85 90 100,0

В культурах P., sylvestris преобладают представители класса двудольных покрытосеменных растений (86,8%). Однодольные составляют 13,2 %. Растения относятся к 82 родам из 30 семейств. Наибольшее число видов включают 10 семейств (Табл. 5.2).

Характеристика доминирующих семейств в культурах Р. sylyestris L. Балашовского лесничества_

Семейство ' Количество %, от общ. кол-ва

родов видов

Сложноцветные- Сотровйае 12 13 14,3

Злаки- Огаттеае (Роасеае) 8 8 8,9

Розоцветные - Яозасеае 6 7 7,7

Бобовые - ИаЬасеае (Ье^тшпо5ае) 5 6 6,6

Губоцветные - ЬаЫаСае (Ьапиасеае) 4 4 4,4

Гвоздичные - СагуорИуНасеае 4 4 4,4

Гречишные - Ро1у£опасеае 3 3 3,3

Кипрейные • Опаггасеае 3 3 33

Бурачниковые - Вога^асеае 3 3 3,3

Норичниковые - $сгор1ш1апасеае 2 2 2,2

ИТОГО: 50 53 58,4

В сомкнутых насаждениях травяной покров слаб и представлен немногочисленными видами. С возрастом в культурах, в результате переноса семян из соседствующих пойменных лесов, появляется самосев Fraxinus lanceolata, Acer negundo, Sambucus racemosa, Sorbus aucuparia и Quercus robur. В молодых посадках Р. sylvestris в травяном ярусе преобладают степные и сорные виды, с возрастом доля лесных видов значительно увеличивается, что объясняется явлением экологической сукцессии (табл. 5.3).

Таблица 5.3

Константные виды в культурах Р. sylyestris L._

Виды растений Встречаемость видов, % иа пробных площадях

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Pleurozium schreberi - 20 24 - 56 36 64 - 48 24

Pinus sylvestris L 100 100 100 100 100 100 100 100- 100 100

Poa pratensis L. 48' 20 72 - 100 48 68 88 72 84

Dactylis glomerataL. 12 - - - - 36 - 20 12 8

Bromopsis inetmis (Leyss.) Holub 4 - 44 20 68 24 14 8 14

Elytrigia repens (L) Nevski - - 8 - - 40 - 36 20 60

Calamagrosüs epigeios (L) Roth - - - 36 - - 14 28 28 44

Convallaria majalis L. - 28 - 28 36 20 - - - 44

Fagopyrum tatarikum (L)Gaertn. - 12 44 32 - - - 24 20 28

Steris vulgaris (Moench) Garcke 4 - - 24 - 32 •14 - 20 -

Chelidonium majus L. ' - 76 - 92 • 36 44 24 14 28

Berteroa incana (L) DC, - 44 64 28 - 36 28 20 24 36

Potentilla recta L - - - - 24 28 14 20 - 36

Genista tinctoria L - 8 32 < - - 24 20 32 - -

Artemisia austriaca Jacq. 44 - 64 32 - - 56 24 - -

Son-chus arvensis L - 20 - 32 36 24 - - - 16

Hieracium pilosella L. 50 - 48 36 48 - 24 20 16 12

В культурах биоценоз пока еще не достиг климаксного состояния, но уже и сейчас наблюдается его функционирование как единой экосистемы, характерной для лесных сообществ

Таблица 5 4

Жизненные формы растений в культурах P. syivestris L.

Жизненная форма Кол-во видов % от общ. числа Примеры

Деревья 6 6,5 Acer negundo L, Pinus sylvestris L, Salix acutifolia Willd

Кустарники 9 9,8 Rubus idaeus I., Rhamnus cathartica L

Полукустарники 2 2,3 Rubus caesius L

Полукустарнички 1 1,0 Thymus pallasianusH Br

Корневищные 26 28,7 Elytngia repens (L) Nevski, Calamagrostis epigeios (L) Roth

Стержнекорневые 24 26,3 Stens vulgaris (Moench) Garcke

Корнеотпрысковые 6 6,6 Chamaenerion angustifo!ium(L)Scop

Рыхлодерновинные 1 1,0 Poa pratensis L

Плотнодерновин 2 2,3 Agropyron deser-torum (Link) Schult

Травянистые лианы 2 2,3 Polygonum dumetorum L

Двулетники и однолетники 12 13,2 Atriplex prostrata Boucher ex DC, Stellaria media L, Trifolium arvense L

Экологический спектр жизненных форм в культурах отражает зональный тип условий. В фитоценозах преобладают корневищные и корнеотпрысковые растения, составляющие около 55%.' Это, прежде всего, криптофиты и гемикриптофиты. Фанерофиты вместе с хамефитами составляют 20,6 % (Табл.5.4).

5.2.1 Экоморфная характеристика растений в культурах P. syivestris L.

Анализ результатов исследований показывает, что среди растений в культурах сосны обыкновенной преобладают лесные -30,6%. Сорные виды составляют 20,0%, сорно-лесные - 11,8% и степные - 12,9% (табл., 5.5, рис. 5.1- 5.2). Характеризируя в целом структуру изучаемых культур, можно отметить, что они имеют тенденцию к натурализации. Наблюдается повсеместное, естественное возобновление P. syivestris L. Вместе с тем, следует отметить присутствие большого количества сорных и степных растений свидетельствующих о том, что культуры сосны еще не достигли стадии климакса.

На формирование фитоценозов в значительной степени отрицательно влияют антропогенные факторы: вырубка деревьев пожары, высокая рекреационная нагрузка и т.д.

Экоморфный состав флоры культур

Таблица 5 5 P. sylvestris L.

Рис. 5.1 Ценоморфный состав флоры культур P. sylvestris L. Балашовского лесничества (%)

Преобладание в фитоценозах мезотрофов и мегатрофов свидетельствует о значительном плодородии почвы

Обнаруженное в почвах наличие большого запаса спор папоротника Щитовника мужского на глубине 16-18 см позволяет предположить, что в прошлом здесь могли обитать естественные хвойные леса

По возрастному спектру обследованные насаждения P. sylvestns, относятся к типу инвазионной, нормальной полночленной и нормальной неполночленной популяциям сосны Отсутствие регрессивных насаждений, свидетельствует о высокой устойчивости культур.

Рис. 5.2 Трофоморфный состав флоры культур P. sylvestris L. (%)

На основании изучения видового состава, взаимоотношений между видами, динамики развития экологической сукцессии можно с большой уверенностью сделать заключение о целесообразности дальнейшего развития в Саратовском регионе лесокультурного производства, с введением в качестве главной породы на песчаных и супесчаных почвах P. sylvestris.

6 РЕКОМЕНДАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ДЕКОРАТИВНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА НАСАЖДЕНИЙ

6.1 Перспективность интродукции новых видов и форм

Повышение эффективности и декоративности насаждений может быть достигнуто введением в культуру устойчивых, декоративных видов из числа хвойных экзотов. Исследования показали, что перспективными для привлечения являются декоративные формы из родов Pseudotsuga Carr., Picea Dietr., Abies Hill., Thuja L. и Juniperus L. С этой целью осуществлен подбор для мобилизации и испытания 28 форм из числа видов, внедренных в озеленение Саратовской области. Особое внимание необходимо уделить вопросам улучшения условий содержания насаждений и, прежде всего, регулярному орошению.

6.2 Контейнерный метод и его перспективность при выращивании хвойных растений

Выявлена эффективность выращивания посадочного материала хвойных растений контейнерным методом (табл. 6 1) Если трудозатраты по выращиванию саженцев в открытом грунте принять за 100 %, то в контейнерном питомнике они составят 24,9 %

Трудозатраты на выращивание 2" летних саженцев _в открытом грунте и в контейнерах_

Разряд

III

ИТОГО

Традиционный метод

человеко-часов 587 5486 5386 427 37 11923

тракторо-часов

Контейнерный метод

человеко-часов 346 607 1667 320 37

ч 2977

Тракторо-часов

Внедрение контейнерного метода выращивания посадочного материала хвойных растений принесет сокращение трудозатрат на 75,1 %, расхода поливной воды на 87, 4 %. Значительно сокращается потребность в минеральных и органических удобрениях, повышается качество посадочного материала. Выход стандартного посадочного материала в контейнерном питомнике составляет для хвойных растений 80-85%, тогда как в открытом грунте - 65-67 %. Целесообразно создавать плантации новогодних елей и осуществлять их реализацию в контейнерах. В этом случае, после проведения новогодних праздников ель или сосна, выращенные в контейнере, могут быть возвращены в питомник или высажены на постоянное место - в озеленение, что имеет определенное экономическое, экологическое и воспитательное значение.

6.3 Болезни интродуцентов

Обследование насаждений Саратовской области и лесных культур Балашовского лесхоза показало, что случаи заболеваний в районе исследований редки и очаги обычно локализованы. Это объясняется своевременным проведением специалистами лесного хозяйства и озеленительных организаций профилактических мероприятий и соблюдением агротехнических приемов выращивания и содержания насаждений. За последние 20 лет в лесхозах области был зарегистрирован ряд заболеваний: полегание сеянцев и корневые гнили - в посевах сосны, выпревание сеянцев сосны, обыкновенное шютте сосны, шютте лиственницы, снежное шютте ели, склеродерриоз сосны, ржавчина хвои сосны. На основе собственного опыта, опыта лесоводов области, а также литературных изысканий разработаны рекомендации по профилактике и борьбе с болезнями и вредными организмами хвойных растений, в условиях района исследований (Черемисинов, Негруцкий, Лешковцева, 1970; Журавлев, Крангауз, Яковлев, 1974; Тропин, Ведерников, Крангауз, 1980).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Выводы

1 Наиболее эффективным способом борьбы с процессами развития экологического кризиса, опустынивания аридных регионов, а также методом восстановления природных экосистем, оздоровления окружающей среды является интенсификация зеленого строительства и лесокультурного производства.

2 Бедность флоры засушливой территории Саратовской области деревьями и кустарниками и практическое отсутствие хвойных растений определяет актуальность их интродукции.

3 В Саратовскую область интродуцировано из числа древесных и кустарниковых растений, относящихся к голосеменным экзотам, 29 видов из 15 родов, входящих в пять семейств. Из них флору Северной Америки представляют около 10%, Европу - 37% и Азию - 52 % от общего количества видов, привлеченных в район исследования.

4 Из 29 видов, интродуцированных в Саратовскую область, 9 видов введено в озеленение, 11- перспективны для введения в культуру, остальные требуют дополнительных исследований для определения целесообразности их использования в декоративном садоводстве и озеленении.

5 В озеленении области особенно успешно используются представители Северной Америки: Thuja occidentalis, Pseudotsuga menziesii, Picea canadensis, и P. pungens, а в лесных культурах - Pinus sylvestris, обладающая широким ареалом в пределах Европы, Крыма, Кавказа, Сибири, Казахстана, Дальнего Востока, Монголии и Китая.

6 Перспективными географическими источниками получения новых видов, для интродукции в Саратовскую область, являются Европа, Сев. Америка, Средняя, Центральная и Западная Азия, Сибирь, Дальний Восток, Китай, Корея и Япония.

7 Результаты фенологических наблюдений необходимы для прогноза урожая семян, планирования сроков их сбора, а также проектирования садов и парков, создания декоративных биогрупп.

8 Изученные виды хвойных деревьев и кустарников обладают достаточной экологической валентностью к силе воздействия в Саратовской области температурного режима и практически все виды страдают от дефицита влаги, что необходимо учитывать при разработке агротехнических приемов содержания насаждений.

9 В культурах Pinus sylvestris рекреационной зоны г. Балашова зарегистрировано девяносто видов растений из 82 родов, входящих в 30 семейств, относящихся к 5 отделам: лишайники, мхи, папоротникообразные, голосеменные и покрытосеменные. Преобладают представители класса двудольных растений (86,8%).

10 По возрастному спектру изученные культуры P. sylvestris можно отнести к инвазионным, нормальным полночленным и нормальным не полночленным популяциям.

11 В культурах наблюдается довольно высокая степень натурализации P. sylvestris, что видно по возрастной динамике естественного возобновления.

12 На основании изучения видового состава культур, взаимоотношений между видами, динамики развития экологической сукцессии можно с большой уверенностью сделать заключение о целесообразности дальней-шего развития в Саратовском регионе лесокультурного производства, с введением P. sylvestris в качестве главной породы на песчаных и супесчаных почвах.

Предложения

Полученные результаты позволяют рекомендовать:

1 Дальнейшее интенсивное развитие в Саратовской области лесокультурного производства, с введением P. sylvestris в качестве главной породы на песчаных и супесчаных почвах.

2 Внедрение в питомники контейнерного метода выращивания хвойных растений, в том числе и новогодних елей, что принесет значительное сокращение трудозатрат, расхода дефицитной поливной воды, минеральных и органических удобрений, повысит выход стандартных растений с единицы площади и их приживаемость при посадке на постоянное место.

3 Внедрение в насаждения рекомендуемого ассортимента хвойных растений, представленного 20 видами, будет способствовать повышению их экологической эффективности и декоративности.

4 Интродукция в Саратовскую область новых форм из родов Picea, Thuja и Pseudotsuga позволит в значительной степени повысить эффективность существующих насаждений.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Кабанина С. В. Флористическая и экоморфная характеристика сосновых лесов Балашовского лесничества / С. В. Кабанина, Н. А. Левина// Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья: Межвуз. сб. науч. статей. - Балашов: Николаев, 2004. - С. 33-36.

2 Кабанина С. В. Экобиологическое состояние и структура лесных культур сосны обыкновенной в Балашовском районе Саратовской области / С. В. Кабанина, В. Б. Любимов // Материалы междунар. научно - прак. конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004.-С. 169-170.

3 Сулига Е. М. Синантропная флора Балашовского района / Е. М. Сулига, С. В. Кабанина // Материалы Междунар. научно - прак. Конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004.-С.182-183.

4 Кабанина С. В. Перспективность широкого введения хвойных растений в озеленение Саратовской области /СВ. Кабанина, В. Б. Любимов // Межвузовский сб. научных статей. - Балашов: Николаев, 2004. - С. 22-26.

5 Кабанина С. В. Экологическое значение, систематика и география видового состава дендрофлоры Саратовского региона /С. В. Кабанина, О. В.

Михайлов, В. Б. Любимов // Культура безопасности современной России.-Балашов: Николаев, 2004.-С. 158-160.

6 Любимов В. Б. Занятия по экологии на пришкольном участке: теория и практика /В. Б.Любимов, М. Ю. Сергадеева, С. В. Кабанина, О. В. Михайлов // Учебно - метод, пособие. - Балашов: Николаев, 2004. -124 с.

7 Любимов В. Б. Биоэкологическая характеристика видового состава дендрофлоры Саратовского региона / В. Б. Любимов, С. В. Кабанина, О. В. Михайлов. - Белгород: Вестник БГТУ, 2004. - С.79-83.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями, просим присылать по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, БГУ, Ученому секретарю диссертационного совета, кандидату биологических наук, доценту Э. М. Величкину

Подписанав печать Ю-01-2^. 04. Формат 60 x 94 1/16. Бумага писчая. Заказ № . Объем 1 п. л. Уч-изд. Тираж 100 экз. Типография

ГУП Саратовской обл «РИК «Полиграфия Поволжья» Балашовский филиал

J-

(

—3

1447

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кабанина, Светлана Владимировна

Общая характеристика работы.

1 Состояние вопроса исследования

2 Природрые условия района исследований.

3 Объекты и методы исследований.

4 Биоэкологическая характеристика хвойных растений, интродуцированных в Саратовскую область.

4.1 Систематика, география и экология интродуцентов.

4.2 Сезонный рост и развитие

4.3 Адаптация к высоким и низким температурам.

4.4 Состояние хвойных экзотов в условиях дефицита влаги.

5 Лесные культуры Pinus sylvestris L. в Балашовском лесхозе, их структура и экобиологическое состояние.

5.1 Экобиологические основы культивирования P. sylvestris L.

5.2 Флористическая характеристика растений в культурах

P. sylvestris L.

5.2.1 Экоморфная характеристика растений в культурах P. sylvestris L.

6 Рекомендации, направленные на повышение декоративного и экологического эффекта насаждений.

6.1 Перспективность интродукции новых видов и форм.

6.2 Контейнерный метод и его перспективность при выращивании хвойных растений.

6.3 Болезни интродуцентов.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экобиологическая характеристика хвойных насаждений Саратовской области"

Бедность флоры Саратовской области ценными декоративными видами из числа древесных и кустарниковых пород, отсутствие голосеменных растений, определяет актуальность темы, направленной на обогащение видового состава насаждений за счет интродукции новых видов, гибридов и форм из числа хвойных растений, а также разработки агротехнических приемов их размножения и содержания в культуре.

Цель и задачи исследований. Цель исследования: изучение экобиоло-гической характеристики хвойных растений, иитродуцированпых в Саратовскую область; динамики формирования видового состава в культурах Pinus sylvestris L.; разработка научно-обоснованного озеленительного ассортимента из числа хвойных экзотов для района исследования и практических рекомендаций по их широкому введению в культуру.

Основные задачи исследования:

2 Исследовать фенологию и экологическую валентность иптродуцентов к высоким и низким температурам, дефициту влаги.

3 Осуществить теоретический подбор, перспективных для привлечения в район исследования видов и форм, из числа голосеменных на основе экологического метода интродукции древесных растений.

4 Разработать озеленительный ассортимент хвойных растений.

Научная новизна. Установлен видовой состав хвойных растений, культивируемых в Саратовской области. Изучена фенология интродуцентов и определена их толерантность к высоким и низким температурам, дефициту влаги. Определен видовой состав растений, динамика его формирования и экологическая характеристика в лесных культурах P. sylvestris L. Всего зарегистрировано девяносто видов растений из 82 родов, входящих в 30 семейств, относящихся к пяти отделам. Выявлено преобладание представителей класса двудольных растений (86,8%). Результаты исследований этого направления могут быть использовапы для сохранения и восстановления редких и исчезающих видов, биоразнообразия. Определены наиболее перспективные источники исходного для интродукции в Саратовскую область материала. Из Бореального подцарства Голарктического царства перспективными являются Циркумбореальная, Восточноазиатская, Атлантическо - Североамериканская области и область Скалистых гор, из Древнесредиземноморского подцарства -Ирано-Туранская флористическая область. Внутри флористических областей перспективными являются провинции, характеризующиеся аридностыо климата, а виды, прежде всего, характеризующиеся обширным ареалом. Определен показатель жароустойчивости интродуцептов, который оказался значительно выше максимальных температур, зарегистрированных в районе исследований. Впервые изучена динамика сезонного роста и развития хвойных растений па фоне погодных условий. Проведен многолетний эксперимент по выявлению ответных реакций хвойных растений на дефицит влаги. Определена перспективность применения метода выращивания хвойных растений с закрытыми корневыми системами. В частности, установлен высокий процент приживаемости растений при их посадке на постоянное место, более высокий выход посадочного материала с единицы площади. Определена возможность посадки растений, выращенных в контейнерах, в течение всей вегетации, что позволяет проводить реконструкцию существующих насаждений, а также дополнение лесных культур в течение всей вегетации.

Достоверность результатов. Достоверность полученных в работе результатов и выводов подтверждается обширным материалом, собранным в результате многолетних исследований, использованием современных методов изучения в области биологии и экологии, а также математическим анализом результатов с применением компьютерных программ Microsoft Excel, Statistica и Statgraphics.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Внедрение разработанного ассортимента хвойных растений, представленного

20 видами, в озеленение городов и сел Саратовской области, позволит повысить экологическую и эстетическую эффективность насаждений. Теоретически обоснована перспективность интродукции новых, высокодекоративных форм видов из родов Picea, Thuja и Pseudotsuga. Их привлечение и введение в культуру повысит декоративность и устойчивость насаждений. Разработаны рекомендации по содержанию хвойных растений в условиях района исследования. Обоснована эффективность применения контейнерного метода выращивания посадочного материала в условиях Саратовской области. Внедрение контейнерного метода выращивания посадочного материала хвойных растений позволит увеличить его выход с единицы площади, сократить площади питомников, расход дефицитной поливной воды, минеральных и органических удобрений снизить себестоимость саженцев. Контейнерный метод позволяет создать плантации новогодних елей. Изучены болезни хвойных растений, встречающиеся в насаждениях Саратовской области. На основе собственного опыта, опыта лесоводов Саратовской области и литературных источников разработаны профилактические мероприятия и методы борьбы с вредными организмами и болезнями хвойных растений.

Практические рекомендации по обогащению культурной дендрофлоры Саратовской области новыми видами и формами из числа хвойных экзотов, а также рекомендации по применению контейнерного метода выращивания посадочного материала переданы для использования в производстве 12 мая 2004 г. Балашовскому лесхозу и организации НП санитарной очистки и благоустройства г. Балашова, осуществляющей озеленение.

Личный вклад автора. Настоящая диссертационная работа является результатом многолетних (1995-2004 гг.) комплексных исследований выполненных лично автором. Автором диссертации разработаны программа и методика исследований; проведены закладка опытов, сбор, обработка и анализ полевых материалов; разработаны и обоснованы теоретические положения диссертационной работы, выводы и практические рекомендации. Все опубликованные работы написаны автором или при непосредственном его участии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Экобиологическая характеристика интродуцированных в Саратовскую область хвойных растений.

2 Сезонный рост и развитие интродуцептов.

3 Толерантность интродуцентов к температурному режиму и дефициту влаги. i

4 Перспективные источники подбора исходного материала для интродукции в Саратовскую область.

5 Видовой состав растений и динамика его формирования в культурах Р. sylvestris L.

6 Перспективность применения метода выращивания хвойных растений с закрытыми корневыми системами.

7 Ассортимент хвойных растений для создания насаждений в Саратовской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кабанина, Светлана Владимировна

Выводы

4 Из 29 видов, ингродуцированных в Саратовскую область, 9 видов введено в озеленение, 11- перспективны для введения в культуру, остальные требуют дополнительных исследований для определения целесообразности их использования в декоративном садоводстве и озеленении.

6 Перспективными географическими источниками получения новых видов для интродукции в Саратовскую область являются Европа, Сев. Америка, Средняя, Центральная и Западная Азия, Сибирь, Дальний Восток, Китай, Корея и Япония.

10 По возрастному спектру изученные культуры Pinus sylvestris можно отнести к инвазионным, нормальным полночленным и нормальным не полночленным популяциям.

11 В культурах наблюдается довольно высокая степень натурализации Pinus sylvestris, что видно по возрастной динамике естественного возобновления.

12 На основании изучения видового состава культур, взаимоотношений между видами, динамики развития экологической сукцессии можно с большой уверенностью сделать заключение о целесообразности дальнейшего развития в Саратовском регионе лесокультурного производства, с введением Р. sylvestris в качестве главной породы на песчаных и супесчаных почвах.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кабанина, Светлана Владимировна, Балашов

1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998,- 456 с.

2. Александрова М. С., Булыгин Н. Е. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР.- М.: Наука, 1975. 27 с.

3. Алексеев А. М. Физиологические основы влияния засухи на растения // Уч. зап. Казанск. ун-та. Т. 97. Кн. 5- 6.- Ботаника. Вып. 4, 1937,- С. 3.

4. Алексеев Ю. В., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В., Никитина С. В. Лесные травянистые растения //Биология и охрана: справочник. М.: Агропромиздат, 1988. - 223 с.

5. Альбицкая М. А. Видовой состав и запас жизнеспособных семян в почвах искусственных насаждений на арене среднего Днепра // Бюл. МОИП, отд. биолог., 1966,- Т.51(4). С. 60-70.

6. Альбицкая М. А. Сравнительные данные о содержании семян в почве природных травянистых сообществ и искусственных лесов степной зоны. Проблемы ботаники. Л.: Наука, 1968. - Т. 10. - С. 114 -119.

7. Альбицкая М. А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: ХГУ, 1960. - С. 155 -208.

8. Альтергог В. Ф., Мордкович С. С. Воздействие повышенной температуры на растение в природной среде // Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1978,- С. 58-76.

9. Андреев Л. Н. Роль физиологических исследований в разработке проблемы интродукции растений //Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботан. садах СССР. Пушкино: АНСССР, 1984. - С. 3- 4.

10. Аникиев В. В. К биологии критического периода у растений к недостаточному водоснабжению // Уч. зап. Ленинград, гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1963.- С. 249.

11. Антипов Н. И. К вопросу об эволюции мезофитов, гигрофитов и ксерофитов // Физиол. засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. - С. 247.

12. Арестова С. В. Красная книга Саратовской области. Саратов: Детская книга, 1996.-С. 122- 149.

13. Арестова С. В., Седова Т. Н. Некоторые особенности водного режима Лиственницы сибирской в однолетних культурах, созданных саженцами с закрытой корневой системой // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Нижнем Поволжье. Саратов: СХИ, 1986. - С. 14-21.

14. Ахматов К. А. Полевой метод определения жароустойчивости растений // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1972 .- Вып. 86,- С. 24- 26.

15. Ахматов К. А. Пути приспособления древесных растений к засухе // В сб.: Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений (тезисы докладов). М. : ВАСХНИИЛ, 1983. - С. 206.

16. Ахромейко А. И. Физиологическое обоснование степного лесоразведения // Лесное хозяйство, 1949, № 2. С. 22- 25.

17. Ахромейко А. И. Физиологические особенности разведения сосны в степях // Бузулукский бор. М.: Гослесбумиздат, 1950. - Т. 3. -264 с.

18. Балабушка В. К. Формова р1зномаштнють сосни звичайно1 у Кшвськш облает!. -BicH. с.-г. науки, № 2. С. 72-74.

19. Барабанщиков А. С. Типы поведения интродуцированных древесных растений // Тр. Сарат. СХИ, 1947.- Т. 9(16).

20. Бартон Л. X. Хранение семян и их долговечность. — М.: Колос, 1964. — 240 с.

21. Белостоцкий Н. Н. О производстве культур саженцами с закрытой корневой системой. М.: «Лесное хозяйство», «Лесная промышленность», 1979, №3.-С. 30-32.

22. Белостоцкий Н. Н., Бельков В. П., Введенский В. М. и др. Новое в лесовыращивании. М.: Лесная промышленность, 1977.- 199 с.

23. Бельгард А. А. Степное лесоразведение. — М.: Лесная промышленность, 1971.- 336 с.

24. Бельков В. П., Омельяненко А. Я., Мартынов А.Н. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность, 1974. — 112 с.

25. Березуцкий М. А., Рябова Т. П. Анализ особенностей адвентивных видов, широко распространившихся по территории Саратовской области // Охрана, обогащение, воспроизводство, использование растительных ресурсов. Ставрополь, 1990. - С. 266 - 267.

26. Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры Правобережья бассейна Волги ( на примере Саратовской области) // Автореф. дис. .канд. биол. наук. Воронеж, 1993. - 22 с.

27. Березуцкий М. А. Новые и редкие виды флоры Саратовской обл. // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. Биол., 1998. — Т. 103, вып. 6. С.58-59.

28. Березуцкий М. А., Дайковский В. С., Забалуев А. П. и др. Дополнение к «Конспекту флоры Саратовской области» // Вопросы ботаники Юго-Востока: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1988. - Вып. 6. - С. 89-92.

29. Бессчетнов П. П., Данилин П. М., Искаков С. И. Деревья и кустарники рекомендуемые для озеленения городов и сел Казахстана. Алма-Ата: Каз НИИНТИ.- 1980.- 125 с.

30. Бирюков В. И., Степин В. В. Методика и опыт количественной оценки фенологических явлений у растений в Хоперском заповеднике за период с 1941 по 1972 г. //Дубравы Хопер. заповедника. Воронеж, 1976.-С. 90- 111.

31. Благовещенский В. В. Определитель растений Среднего Поволжья — JL: Наука, 1984-391 с.

32. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.-М.: Наука, 1978. —189 с.

33. Болдырев В. А., Торгашкова О. Н. Оценка методов выявления запаса жизнеспособных семян в почвах лесных сообществ // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. — Самара: Самарский университет, 1999.- С.49 — 55.

34. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений // Тр. по приют, ботанике и селекции. Т. 16.- 1926.- №2. - С1- 248.

35. Вавилов II. И. Избранные труды. М,- JI.: Наука, 1965,- Т. 5. - 788 с.

36. Вавилов Н. И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрохимии // В кн.: Интродукция растений в советское время и ее значение // Избр. тр.- М.- Л.:АН СССР, 1965.- Т. 5.- С. 674-689.

37. Васильев Е. М. Рост, пластичность корней и солевыносливость древесных и кустарниковых пород па различных почвогрунтах // Вестн. с.-х. науки, 1969. № 6. - С. 70- 77.

38. Волков Р. И. Подбор пород и агротехника создания насаждения на засоленных ракушечных песках Приазовья: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Харьков, 1968. - 22 с.

39. Воскресенский С. Г., Демин А. М., Макарцева Л. В. и др. География Саратовской области. Саратов, 1997. - 224 с.

40. Вульф Е. В. Хвойные натурализироваппые в Никитском ботаническом саду на Южном берегу Крыма. Тр. по прикл. Ботанике, генетике и селекции, 1928, 18, вып. 2.-С. 15-66.

41. Гаджиев A. LLL Солеустойчивые древесные растения Апшерона // Бюл. Гл. ботан. сада, 1952.- Вып. 13,- С. 15- 19.

42. Гаевская И. С., Щуенко Л. Е., Муратчельдыев Н. Н. Деревья и кустарники Туркменского ботанического сада. Ашхабад, 1972. - 295 с.

43. Гаевская И. С., Сазанова М. А. Некоторые морфофизиологические особенности древесных интродуцентов в Туркмении // Интродукция и экология растений. Ашхабад: Ылым, 1975.- С. 88 - 116.

44. Галактионов И. И. Декоративная дендрология. — М.: Выс. шк., 1967. —320 с.

45. Гепкель П. А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения // Тимирязевские чтения. М.: АН СССР, 1954. - Т. XII.- 82 с.

46. Генкель П. А., Боданова К. А., Левина В. В. О новом лабораторном способе диагностики жаро засухоустойчивости растений для селекции // Физиол. растений, 1970.- Т. 17.- Вып. 2. - 431 с.

47. Генкель П. А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971.- С. 5.

48. Генкель П. А. Физиология растений. М.: Просвещение, 1975.- 336 с.

49. Генкель П. А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро и засухоустойчивости растений // Проблемы засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1978.-С. 5-20.

50. Гирусов Э. В., Бобылев С. Н., Новоселов A. JL, Чепурпых Н. В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1998.- 452 с.

51. Головкин Б. Н. К вопросу об интродукционном районировании // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1986. - Вып. 139.- С. 3- 6.

52. Горышина Т. К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. -Л.: ЛГУ, 1975.- 127 с.

53. Гордиенко М. И., Гордиенко Н.М. Сукцессии растительности на вырубках в Полесье и лесостепи Украины и восстановление сосны обыкновенной. Лесоведение, 1988. -N 4,- С. 34-41.

54. Григорьев А. Г. Хвойные экзоты предгорного и степного Крыма. Тр. Никит, ботан. сада, 1974. - С. 43-55.

55. Гродзинский А. М., Головко Э. А., Горобец С. А. и др. Экспериментальная аллелопатия. Киев: Наукова думка, 1987.-236 с.

56. Гроссгейм А. А., Сосновский Д. И. Опыт ботан. географ, районирования Кавказского края // Изв. Тифлисск. политехи, ин-та, 1928.- Т. 3.- С. 1-60.

57. Гроздов Б. В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 436 с.

58. Турина Т. Ф., Любимов В. Б., Косорева О. Н. Интродукция древесных растений на полуостров Мангышлак. Алма-Ата: Наука, 1985. - 139 с.

59. Турина Т. Ф., Любимов В. Б. Контейнерный метод выращивания саженцев в питомниках Мангышлака. Шевченко, 1982.- 4 с.

60. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений СССР.- М.- Л.: Наука, 1957. 301 с.

61. Гусев Н. А. К вопросу о состоянии воды в растениях // Физиол. и биохимия культур, растений, 1970.- Т. 2.- Вып. 4.- С. 339.

62. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. - 415 с.

63. Даркулов Н. Д., Огай Т. В. Зеленые насаждения в градостроительстве пустынной зоны Казахстана. Шевченко, 1979.-С . 40- 41.

64. Девятов А. С. Питомники и сады Австралии // Садоводств. М.: Колос, 1979.-№ 11.-С. 45-47.

65. Голосеменные-Киев: Наук. Думка, 1971 155 с.

66. Голосеменные. М.-Л.: АН СССР, 1949. -Т. 1. - 463 с.

67. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области. Саратов, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999.

68. Дорошенко О. К., Каплуненко М. Ф., Кохно М. А. и др. Дерева й купц декоративних мюьких насаждень Захщного й Правобережного Люостепу. — нтродукщя та акюиматизащя рослин на Укра1ш, 1980, вип. 16. -С. 15-22.

69. Дробов В. П. Подбор ассортимента древесных и кустарниковых пород для засоленых почв Голодной степи. Ташкент, 1942.- Серия 21.- Вып. 5.-С. 95- 104.

70. Дробов В. П. Экология некоторых древесных и кустарниковых форм растений Узбекистана. Ташкент: АН Уз ССР, 1950.- № 2- С. 87- 96.

71. Древесные растения Г Б С АН СССР,- М.: Наука, 1975. 547 с.

72. Древесные растения ЦБС АН БССР. Минск: Наука, 1982. - 294 с.

73. Дудорев М. А., Филатов В. Н. Применение удобрений и теплообеспечспность посевов при ускоренном выращивании сеянцев Лиственницы в Правобережье Саратовской области // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. Саратов, 1990. - С.66-72.

74. Еленевский А. Г., Радыгина В. И., Буланый Ю. И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры).- Саратов: Пединститут, 2000.- 102 с.

75. Еленевский А. Г., Буланый Ю. И., Решетникова Т. Б. О границах ареала некоторых видов флоры Саратовской области // Флора и растительность Сред. России: Материалы науч. конф., 3-5 окт. 1997 г. — Орел, 1997. С. 29.

76. Еленевский А. Г., Радыгииа В. И., Буланый Ю. И. Определитель сосудистых растений Саратовской области. М., 2001. - 273 с.

77. Ершов JI. А. Опыт выращивания сеянцев с закрытыми корневыми системами в Хабаровском крае // Выращивание и использование посадочного материала с закрытой корневой системой.- Рига, 1971. С. 10- 11.

78. Жемчужникова Е. А. О солевыносливости древесных и кустарниковых пород. ДАН СССР, 1949. - Т. 51.- № 1.- С. 65- 68.

79. Жемчужникова Е. А. О солеустойчивости древесных и кустарниковых пород в связи с полезащитным лесоразведением на засоленных почвах // Тр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова, 1950.- № 70.- С. 39- 69.

80. Жемчужникова Е. А. Исследования по солеустойчивости древесных пород в связи с задачами озеленения. Алма-Ата: АН Каз ССР, 1951.- 221 с.

81. Журавлев И. И., Крангауз Р. А., Яковлев В. Г. Болезни лесных деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1974.- 157 с.

82. Забелин И. А. Деревья и кустарники арборетума Никит, ботан. сада. Голосеменные. Тр. Никит, ботан. сада, 1939.-Вып. 1,-С.35-178.

83. Зайцев Г. Н. Комплексная оценка надежности фенонаблюдений // Фенология ГО СССР. М.: Наука, 1970.- Вып. 2 (4). - С. 89- 91.

84. Зайцев Г. Н. Фенология древесных растений. М: Наука, 1981. -120 с.

85. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984.- 424 с.

86. Зелепухин И. Д., Дурова Р. А. Жароустойчивость североамериканских деревьев и кустарников в Алма- Ате // Тр. ботан. сада АН Каз ССР.- Алма-Ата: Наука, 1969,- Т. 11,- С. 113.

87. Зиновьев В. Г., Верейкина Н. Н., Харченко Н. Н., Любимов В. Б. Прогрессивные технологии размножения деревьев и кустарников. Белгород - Воронеж: Бел ГУ, 2002. - 136 с.

88. Иванова Л. Н. Красная книга Саратовской области. Саратов: Детская книга, 1996.- С. 126- 152.

89. Иванова JI. Н., Таренков В. А. Итоги интродукции некоторых форм деревьев и кустарников в ботаническом саду Саратовского университета // Бюл. бот. сада « Белые ночи».- Саратов, 1993. 235 с.

90. Иванов В. В. Определитель деревьев и кустарников Западного Казахстана // Науч. зап. Каз. отд. геогр. об- ва. Уральск, 1949.- Вып. 5.- С. 1-47.

91. Иванова 3. Я. Приемы черенкования хвойных растений. Киев: Наук. Думка, 1979. -46 с.

92. Иванов Л. А. О транспирации полезащитных полос в Деркульской степи // Тр. ин- та леса АН СССР, 1956.- Т. 30.- С. 41 69.

93. Иванов А. Е., Дрюченко М. М. Комплексное освоение песков. М.: Лесная промышленность, 1969.- 302 с.

94. Иванова А. С. Реакция алычи на засоление почвы // Тр. Никитск. ботан. сада. Ялта, 1977.- Т. 71.- С. 49- 58.

95. Иванов Ф. И. Сравнительная солевыносливосгь яблони, груши, сливы, вишни и черешни в Присивашье Крыма //Тр. Никитского ботан. сада.- Ялта, 1974.- Т. 65.-С. 67- 74.

96. Иванов В. Ф. Определение критического для яблони уровня содержания токсичных солей в луговых почвах // Почвоведение, 1978.- № 11.- С. 122132.

97. Игаунис Г. А., Бандере Д. П. О качестве семян древесных интродуцентов в Латвийской ССР // Бюл. Гл. ботан. сада, 1984.- № 134.- С. 28- 33.

98. Кабанов Н. Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. — М.: Наука, 1977.- 176 с.

99. Калугин Э. С. Перспективные виды деревьев и кустарников для озеленения Карагандинского промышленного района //Интродукция и акклиматизация растений в Центр. Казахстане. Караганда, 1968.- С. 23- 24.

100. Карпов В. Г. О факторах, регулирующих взаимоотношения между древостоем и травостоем в насаждениях засушливой степи // Акад. В. Н. Сукачеву к 75 летию со дня рождения. - М.- Л., 1956. - С. 268 - 274.

101. Качалов А. А. Деревья и кустарники. М.: Лесная промышленность, 1970.- 407 с.

102. Келлер Б. А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии. Казань, 1901. - 180 с.

103. Кибкало В. А. Краснокутский дендропарк. Харьков: Прапор, 1976. —56 с.

104. Колесников А. И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974.- 704 с.

105. Колесниченко М. В. Лесомелиорация с основами лесоводства. М.: Колос, 1981.-331 с.

106. Колесниченко М. В. Биохимические взаимодействия древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1976. - 184 с.

107. Коломейцев В. Г. Результаты интродукции древесно-кустарниковых экзотов в Астраханской области // Прикл. ботан., генетика и селекция. Л., 1978.- Т. 62,- Вып. 3.- С. 132- 138.

108. Комарова Т. А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология, 1985. №6. - С.З -8.

109. Комарова Т. А. Динамика почвенных запасов семян в ходе послепожарных сукцессий в лесах Южного Сихотэ — Алиня // Актуальные вопросы ботаники в СССР. Алма-Ата: Наука, 1988. - С. 215.

110. Коновалов И. Н. О физиологии морозоустойчивости интродуцируемых древесных растений // Успехи интр. растений. М.: Наука, 1973,- С. 257- 266.

111. Кормилиции А. М. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции // Тр. Гос. Никитского ботан. сада, I960.-Т. 40.- С. 145- 163.

112. Кормилиции А. М. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников для интродукции на юге СССР,- Ялта, 1977.- 29 с.

113. Кохно Н. А., Дорошенко А. К., Пасечный А. А. и др. Деревья и кустарники городских насаждений северной части Украины. — Бюл. Гл. ботап. сада, 1980. Вып. 116. -С. 7-11.

114. Кохно Н. А., Дорошенко А. К. и др. Деревья и кустарники городских насаждений Киева. Бюл. Гл. ботан. сада, 1981. - Вып. 120. -С.22-25.

115. Кохно Н. А., Чуприна П. Я., Дорошенко А. К. Арборифлора старинных парков Левобережных частей Украинского Полесья и Лесостепи, ее использование и охрана. Киев: Наук, думка, 1973. — С.88-89.

116. Кузнецов С. И. Исходный материал хвойных растений для интродукции в субаридных условиях юга СССР. Тр. Никит. Бот. сада, 1979.- С. 4955.

117. Кузнецов С. И. Полиморфизм кедров в культуре на юге СССР. Бюл. Никит. Ботан. сада, 1971. - Вып. 1. - С. 11-15.

118. Кузнецов С. И. Методические рекомендации по фенотипической оценке хвойных при интродукции на юге СССР. Ялта: Б.и., 1976. - 20 с.

119. Кузнецов С. И., Ярославцев Г. Д. Кедры (Cedrus) и их лесные культуры на юге СССР. Тр. Никит. Ботан. сада, 1977. - С. 57-91.

120. Культиасов М. В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюл. Гл. ботап. сада.- М.: Наука, 1953.- Вып. 15.- С. 24- 53.

121. Курбанов М. Р. Изменчивость качества семян древесных растений при интродукции. М.: ВАСХНИЛ, 1987.- С. 66.

122. Курбанов М. Р. Научные основы комплексной оценки семеношения и повышения качества семян древесных растений при интродукции / Автореф. дис. .док. биол. наук. Баку, 1984.- 50 с.

123. Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973.- С. 7- 80.

124. Лапин П. И., Александрова М. С., Бородина Н. А. Древесные растения Главного ботанического сада АНСССР.- М.: Наука, 1975.- 547 с.

125. Лапин П. И. Роль Совета ботанических садов СССР в повышении теоре-гического уровня исследований в области интродукции растений // Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений (тезисы докладов).- М.: ВАСХНИЛ, 1983.- С. 3- 6.

126. Лебедев В. А., Заигралова Г. Н. Видовой состав деревьев и кустарников дендрария Вязовского учебно-опытного лесхоза /Лесное хозяйство Поволжья. Саратов, 1999.- С. 241-252.

127. Леопольд А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968.- 494 с.

128. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, т. 1, 1985.- 564 е., 2, 1986. - 632 с.

129. Лихачев Д. С. Поэзия садов. Л.: Наука, 1982,- 344 с.

130. Лихоманов А. Ф., Дудорев М. А. Производство и применение саженцев сосны с закрытой корневой системой в Нижнем Поволжье. -Саратов: ЦНТИ, 1989. 2 с.

131. Лихоманов А. Ф. Культуры сосны обыкновенной в Нижнем Поволжье, созданные саженцами ЗКС. Тарту, 1988. — 3 с.

132. Логгинов В. Б. Методы создания клоновых плантаций ели в горных условиях. Киев: Наук, думка, 1970. - 160 с.

133. Любимов В. Б., Турина Т. Ф. Контейнерный метод выращивания саженцев в питомниках Мангышлака. Шевченко, 1982.- 4 с.

134. Любимов В. Б., Турина Т. Ф. Перспективы контейнерного метода выращивания посадочного материала в аридных районах Казахстана // Восстановление техногенных ландшафтов. Караганда, 1984,- С. 26- 27.

135. Любимов В. Б. К вопросу о методах определения жароустойчивости дре-весных растений. Шевченко: МЦНТИ, 1988,- 4 с.

136. Любимов В. Б., Зиновьев В. Г. Интродукции деревьев и кустарников в засушливые регионы. Воронеж - Белгород: Бел ГУ, 2002. - 224 с.

137. Максимов Н. А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. Л., 1926. - 326 с.

138. Малеев В. Н. Хвойные Черноморского побережья Кавказа и Крыма. — Тр. по прикл. Ботанике, генетике и селекции, 1927. — Вып.2. — С.67-140.

139. Мамедов С. М. Устойчивость деревьев и кустарников в лесных культурах и других видах насаждений на засоленных землях Куракуль-Араксин-ской низменности //Автореф. дис. .канд. биол. наук.- Баку, 1970,- 48 с.

140. Марченко Н. Г. Разнообразие форм кипариса вечнозеленого в Крыму. Тр. Никит. Ботан. сада, 1964. - С. 395-408.

141. Матвеев Н. М. Аллелопатический режим и ценотическая структура лесных насаждений в степи // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. — Куйбышев , 1983. — С. 9-27.

142. Матвеев Н. М. Некоторые данные по аллелопатическим взаимоотношениям между древесными и травянистыми растениями в условиях степи // Физиологе — биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1976. — 344 с.

143. Матвеев Н. М., Терентьев В. Г., Мозговой Д. П. О биогеоценогических принципах исследования лесных сообществ в степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. -Куйбышев, 1976.-С. 3-16.

144. Матвеев П. Н. О солеустойчивости некоторых деревьев и кустарников // Тр. Киргизской лесной опыт, станции.- Фрунзе, 1958.- Вып. 1.- С. 87- 116.

145. Матяш В. В. Псевдотсуга в озелененш та лкових культурах Украши. — 1интродукщя та аюнматизащя рослин на Украш!, 1982. — С. 19-22.

146. Махно Г. Ф. Ассортимент пород и некоторые вопросы агротехники лесных культур в Хорезме на почвах, подверженных засолению // Автореф. дис. . канд. с. х. наук. Душанбе, 1972.- 25 с.

147. Мацков Ф. Ф. К вопросу о физиологической характеристике сортов яровой пшеницы. М.: Сов. ботан., 1936,- С. 98.

148. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР.-М.: Наука, 1975.- 27 с.

149. Мигунова Е. С. Сравнительная оценка солевыносливости деревьев и кустарников. М.- Л.: Лесоведение, 1976.- № 3.- С. 50- 56.

150. Мигунова Е. С. О солеустойчивости сосны // Леси, хоз- во. М.: Лесная промышленность, 1968.- № 9,- С. 47- 49.

151. Мигунова Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах. М.: Лесная промышленность, 1978,- 144 с.

152. Миловидова И. Б. Интродукция декоративных растений в зеленые насаждения Саратова и области. Саратов: Сарат. ун-т, 1975.- 247 с.

153. Миловидова И. Б. Красная книга Саратовской области. Саратов: Детская книга, 1996,- С. 122- 153.

154. Миловидова И. Б. Натурализация экзотов в дубравах в окрестностях с. Злобовка // Вопросы ботаники Юго Востока. - Саратов, 1975.- Вып.1.

155. Миловидова И. Б. Дендрологические редкости // Природа и люди. -Саратов, 1976.

156. Миловидова И. Б. Очаги интродукции и древесные экзоты Правобережья Волги в Саратовской области // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск, 1977.

157. Миловидова И. Б., Иванова Л. Н. Культивируемые деревья и кустарники Саратовской области // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья. -Саратов, 1993. Вып. 7.

158. Миловидова И. Б., Таренков В. А. Деревья и кустарники зеленых насаждений г. Саратова // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. Саратов, 1968.

159. Мисник Г. Е. Деревья и кустарники депдропарка «Тростянец». — Киев: АН УССР, 1962,- 179 с.

160. Молотковский Ю. И. Водный режим растений низовий р. Вахш // Водный обмен в основных типах растительности СССР.- Новосибирск: Наука, 1975.-С. 175- 176.

161. Мичурин В. Г. Красная книга Саратовской области. Саратов: Детская книга, 1996,- С. 122-124.

162. Мичурин В. Г., Миловидова И. Б. О научных основах, состоянии и задачи охраны растительного мира Северного субрегиона Нижнего Поволжья (в границах Саратовской области) // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Ульяновск, 1992.

163. Мичурин В. Г., Худякова JI. П. О создании Хвалынского национального парка // Краеведческие чтения: Докл. и сообщ. IY-Y1 чтепий.-Сарагов, 1994.

164. Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967.- 95 с.

165. Можейко Г. А. О степени доступности почвенной влаги для некоторых древесных пород на темно-каштановых почвах юга Украины // Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971.- № 5.- С. 57- 63.

166. Мозговая О.А. Травяной покров в посадках сосны Куйбышевского степного Заволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. — Куйбышев, 1977. — с. 27 — 32.

167. Мороз П.И. Разработка мероприятий и рекомендаций по созданию устойчивых лесных насаждений на песках степной зоны // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1978.-С. 156.

168. Мушегяи А. М. Деревья и кустарники Казахстана. Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1962.- 364 с.

169. Науменко Е. Н., Пашковский К. А. Причины усыхания культур сосны, имеющих мелиоративное значение, и меры по повышению их биологической устойчивости. — Воронеж: ВГУ, 1972. — 152 с.

170. Некрасов В. И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука. - 1973.- 279 с.

171. Ничипорович А. А. О потери воды срезанными частями растений в процессе завядания // Ж. опытной агрономии Юго Востока. Орган с-х. уч. Среднего и Нижнего Поволжья,- Саратов, 1926.- Т. 3.- Вып.1.- С. 76- 92.

172. Новосельцев В. Д., Синицин С. Г., Киселев Г. М. и др. Справочник лесничего. М.: Лес. пром., 1980.- 399 с.

173. Общесоюзная инстр. по почвен. обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М.: Колос, 1973.- 96 с.

174. Огиевский В. В., Родин А. Р., Рубцов Н. И. Лесные культуры и мелиорация. М.: Лесн. пром., 1974.- 376 с.

175. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир. - 1975,- 740 с.

176. Оловянникова И. Н. Взаимоотношения древесной и травянистой растительности в лесных насаждениях на южных черноземах Сталинградской области. М.: АНСССР, 1958. - Т.43. - С. 5 -79.

177. Осычнюк В. В., Панова Л. С. Изменение возрастных спектров ценопопуляций основных компонентов степных фитоценозов в процессе формирования сукцессионных рядов // Структура и динамика растительного покрова.-М.: Наука, 1976.-С. 137-139.

178. Отдел голосеменных ( Pinophyta или Gymnospermae). -В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. - Т.4. — С. 257-420.

179. Перов В. Ф. К вопросу о густоте посадки культур сосны на песках степной зоны в условиях Саратовской области // Сборник научных работ. — Саратов, 1982.-С.122.

180. Перов В. Ф. Закрепление и хозяйственное освоение песков// Лес и поле. — Саратов: Приволжское кн. изд. — во, 1984. — 168 с.

181. Перов В. В. Некоторые итоги изучения банка семян в почвах лесных фитоценозов Европейской части СССР // Актуальные вопросы ботаники в СССР. Алма-Ата: Наука, 1988. - С.238.

182. Петров В.В. Количественное соотношение почвенного запаса семян в различных типах леса // Взаимоотношение компонентов биоценозов в южной тайге. Калинин, 1986.-С. 12-16.

183. Петров В. В. Банк семян в почвах лесных фитоценозов Европейской части СССР. М.: МГУ, 1989. - 176 с.

184. Петинов Н. С., Молотковский Ю. Г. Защитные реакции жароустойчивых растений при действии высоких температур // Физиология растений, 1957.- Т. 4.- Вып. 3.- 225 с.

185. Петинов Н. С., Аскоченская Н. А. Состояние воды в растительной ткани на базе современных физико-химических данных // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: Штиинца, 1975. С. 4.

186. Петровская Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений. - М.: Наука, 1983,- 152 с.

187. Петухова И. П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений. М: Наука, 1981.- 124 с.

188. Плотникова Л. С., Хромова Т. В. Размножение древесных растений черенками. М.: Наука, 1981.- 56 с.

189. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. — 440 с.

190. Подгорный Ю. К. Аннотированный каталог сосен арборетума Никитского ботанического сада. Ялта: Б.и., 1997. - 47 с.

191. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 190 с.

192. Привалова Л. А., Рубцов Н. И., Рындина Г. Н., Кузнецов С. И. Культивируемые и дикорастущие голосеменные растения Крыма (краткий определитель). Тр. Никит, бот. сада, 1975. - С.83-130.

193. Протоклитова Т. Б. Лесная растительность Хоперского заповедника // Труды Хоперского Гос. заповедника. Воронеж: Центр, 1971. - С. 237-299.

194. Попова М. П. Влияние степени и характера почв на рост и состояние древесно-кустарниковых пород в условиях орошения Нижнего Поволжья // Почвы и полезащитные лесные полосы европейской части СССР.- М.-Л., I960.-Вып. 31.-С. 72- 120.

195. Попцов А. В., Некрасов В. П., Иванова И. А. Очерки по семеноведению. М.: Наука, 1981.- 113 с.

196. Прокофьев А. А. Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1978,-С. 3-4.

197. Проскуряков М. А., Рубаник В. Г. Опыт и перспективы прогнозирования результатов интродукции древесных растений в Казахстане // Бюл. Гл. бот. сада. М.: Наука, 1986.- Вып. 139.- С. 55- 58.

198. Прохоров А. И. Интродукция древесных пород, их устойчивость и выращивание в Центральном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1980.- 142 с.

199. Пустовойтова Т. Н. Рост растений в период засухи и его регуляция // Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука. - 1978.- С. 129- 165.

200. Реймерс Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль. - 1990.- 639 с.

201. Решетникова Т. Б. Флора юга Правобережья Саратовской области и некоторые черты овражно-балочных флороценотипов // Автореф. дис.канд. биол. наук. -М., 1995. 16 с.

202. Родин А. Р., Попова Н. Я., Кандыба Е. В., Стукушин М. Н., Абанина Г.П. Рекомендации по использованию новых экологически чистых биопрепаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород в лесных питомниках. М., 2000.- 12 с.

203. Романович В. В. Интродукция растений на полуостров Мангышлак и вопросы зеленого строительства населенных районов //Автореф. дис. .доктора биол. наук. Ярославль, 1973.- 37 с.

204. Рубаник В. Г., Черкасов М. И. Зеленый наряд городам и селам. Алма-Ата: Кайнар, 1971.- 156 с.

205. Рубаник В. Г. Хвойные породы в Алма Ате. - Алма- Ата: АН Каз ССР, 1963.- 139 с.

206. Рубаник В. Г., Паршина 3. И. Декоративные формы хвойных в озеленении Казахстана. Алма - Ата: Наука, 1975. - 84 с.

207. Рубцов JI. И. Деревья и кустарники. Киев: Наука, 1974. - 592 с.

208. Рубцов JI. И. Проектирование садов и парков. М.: Стройиздат, 1979.184 с.

209. Русанов Ф. Н. Новые методы интродукции растений // Бюл. гл. бот. сада. М.: Наука, 1950.- Вып. 7.- С. 26- 37.

210. Русанов Ф. Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент: Фап, 1974.- 112 с.

211. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.- 377 с.

212. Ситникова А. С. Итоги интродукции растений в Карагандинском бот. саду // Интродукция и акклиматизация растений в центральном Казахстане. -Караганда, 1968.- С. 21- 23.

213. Скворцов А. К. К изучению флоры Саратовской области //Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол. -1995. -Т. 100, вып. 4. С. 81-94.

214. Славкина Т. И. Голосеменные. Ташкент: Фан, 1968. - 479 с.

215. Смирнов И. А. Солевыпосливость сосны обыкновенной в Казахстане // Экология лесных сообществ Северного Казахстана .- Д., 1984.- С. 141- 145.

216. Смирнов И. А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам // Бюл. Гл. бот. сада. М.: Наука, 1985.- Вып. 136.- С. 21-25.

217. Смирнов И. А. Солевыносливость древесных растений. Красноярск: Университет. - 1986. - 216 с.

218. Смотров В. В. Крестьянские судьбы. Балашов: БГПИ, 1995. — 355 с.

219. Соколов С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. Отдел Gymnospermae // Ареалы деревьев и кустарников СССР. Д.: Наука, 1977. - Т. 1. - С. 5-45.

220. Сокольская О. Б. Зеленое зодчество Саратовского Поволжья. Саратов: СГУ, 1993.- С. 23.

221. Спиглазов И. С. Природа и зеленая архитектура. Алма-Ата: Кайнар, 1977.-124с.

222. Спрыгин И. И. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. М.: Наука, 1986.- 512 с.

223. Сукачев Н. В. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934.- 617 с.

224. Тарабрин В. П. Жароустойчивость древесных растений и методы ее определения в полевых условиях // Бюл. Гл. бот. сада.- М.: Наука, 1969.-Вып. 74.- С. 53-56.

225. Тарасов А. О. Руководство к изучению лесов Юго Востока Европейской части СССР. - Саратов: СГУ, 1981. - 100 с.

226. Тахтаджян А. Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978.248 с.

227. Ткаченко В. И., Воробьева М. Г. Деревья и кустарники дендрария -заповедника бот. сада АН Кир. ССР. Фрунзе: Илим, 1976.- 93 с.

228. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 499 с.

229. Торгашкова О. Н. Жизнеспособные семена в почвах сосновых фитоце-нозов Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов: СГАУ, 1999.-С. 151-157.

230. Траншель В. А. О ботанических исследованиях в Балашовском уезде Саратовской губ. // Тр. СПб. о-ва естествоипыт. 1892. - Т.22, отделение бот.; Протокол засед. 19 дек. 1891 г. - С.29-30.

231. Траншель В. А. Флора Падов //Пады. Имение В. Л. Нарышкина. Естественноисторический очерк / Сост.: П. А. Земятченский, А. А. Силантьев, В. А. Траншель. СПб., 1894. - С. 169-224.

232. Тропин И. В., Ведерников Н. М., Крангауз Р. А. и др. Справочник по защите леса от вредителей и болезней. М.: Лесн. пром., 1980.- 376 с.

233. Турецкая P. X. Приемы ускоренного размножения путем черенкования. -М.: АН СССР, 1949,- 169 с.

234. Удовенко Г. В., Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н. и др. Методика диагностики устойчивости растений. Л.: ВИР, 1970.- 75 с.

235. Успенский В. В., Попов В. К. Особенности роста продуктивности и таксации культур. М.: Лесная промышленность, 1974. — 127 с.

236. Федоров А. А. Теория и закон гомологических рядов Н. И. Вавилова // Ботанический журнал. М.: Наука, 1968.- Т. 53.- № 4.- С. 461- 469.

237. Федотова В. Е. Особенности роста лиственницы европейской в географических культурах Базарнокарабулакского опытно-показательного мехлесхоза Саратовской области // Комплексная продуктивность лесов в Саратовской области. Саратов: СХИ, 1979. - 35-40 с.

238. Флюрце И. С. Капельное орошение плодовых культур // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1977.- № 6.- 1 1 с.

239. Хохлов С., Ковалева А. Деревья и кустарники Нижнего Поволжья.-Саратов: Саратовское областное государственное издательство, 1950.- 164 с.

240. Хромова Т. В. Методические указания по размножению интродуци-рованных древесных растений черенками. М.: ВАСХНИЛ, 1980. -45 с.

241. Худякова Л. П., Панин А. В., Шилова И. В. Некоторые материалы к флоре Саратовской области // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Сб. науч. статей. Саратов, 2000. - С. 40-41.

242. Цвелев Н. Н. Флора Хоперского заоведника. Л.: Наука, 1988. - 191 с.

243. Цицвидзе А. Г. Особенности роста и развития хвойных в Аджарии. — Тбилиси: Мецниереба, 1973. 31 1 с.

244. Черемисинов Н. А., Негруцкий С. Т., Лешковцева И. И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников,- М.:Лес. пром., 1970. 392 с.

245. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР.- Л.: Наука, 1981.- 510 с.

246. Чубарян Т. Г. Практические итоги первичной интродукции хвойных в Ереванском бот. саду // Бюл. Бот. сада АН Арм ССР, 1965. № 20. - С.41-50.

247. Чуприна П. Я. Голосеменные // Деревья и кустарники декоративных городских насаждений Полесья и Лесостепи УССР. Киев: Наук. Думка, 1980.-С. 19-44.

248. Чуприна П. Я. Можжевельник казацкий и Саржента в озеленении на Украине / Теория pi методы интродукции растений и зеленого строительства. -Киев: Наук, думка, 1980.-С. 184-185.

249. Чуприна П. Я. Репродуктивная способность хвойных Восточной Азии, интродуцированных в ЦРБС АН УССР / Дендрология и зеленое строительство. -М.: Б. и., 1981.-С. 64-65.

250. Шабанов М. А. Календарь природы Саратовской области. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1969.- 100 с.

251. Шабанов М. А. Фенологический бюллетень Саратовской области за 1960 год. Саратов: СГУ,- 1961. - 37 с.

252. Шабанов М. А. Опыт сопоставления сроков наступления фенологических явлений с погодными условиями / Материалы фенологического сектора Географического общества СССР.- Л., I960,- 248- 250 с.

253. Шахов А. А. О засухо и солеустойчивости древесных пород северозападного Казахстана // Общая биология. - Алма-Ата: Наука, 1951.- Т. 12.- № 2.- С. 84-95.

254. Шилаев А. Ф. Биологический дренаж. Ташкент: Известия АН Узб ССР, №3, 1950.-№3.- С. 44-51.

255. Шнелле Ф. Фенология растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.- 258 с.

256. Шутов И. В. Новое в лесовыращивании. М.: Лес. пром., 1977.- 200 с.

257. Якушев Б. И. О механизме поглощения растениями влаги из почвы. О механизме поглощения растениями минеральной пищи из почвы // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. — Минск: Наука и техника, 1998 .-с. 95-124.

258. Ярославцев Г. Д. Итоги десятилетнего испытания важнейших хвойных экзотов в горном Крыму и других районах юга СССР / Тр. Никит, ботан. сада, 1974.-С.7-42.

259. Ярославцев Г. Д., Кузнецов С. И. Хвойные породы /Деревья и кустарники для озеленения на юге СССР. Их биология и экология. — Ялта: Б. и., 1971.-Вып. 1.-С.7-47.

260. Ярославцев Г. Д., Кузнецов С. И., Яковлева JI. В. Методические указания по отбору и размножению прививкой хвойных экзотов 'на юге СССР. Ялта: Б. и., 1974. - 23 с.

261. Alalia A., Victor R. Afforestation for Sand Dune Stabilization in A1 Hassa Oasis, Saudi Arabia. Proc. 1st Int. Rangeland Congr., Denver, Colo, Aug. 14-18, 1978.-P. 257- 259.

262. Beftink W. G. Examination of soils and crops after the inundations of J-st February 1953.- Ill Sensit vity to salt of inundated fruit crops.- Netherl. J. Agris. Sci., 1955.- 3.- P. 27.

263. Beldie A. Salix.- Flora Republikii Populare Romine, t. 1, 1952.- C. 277322.

264. Bierhnizen J. T. Plant growth and soil moisture relatiosh ips.- In: Plant water relationships in arid and semi-arid conditions.- Arid. Zone Research.- Paris: LENESCO, 1962.- V.- P. 309.

265. Buhl M. В., Stewart C. P. Effects of Na CI on proline synthesis and utilization in excised barley leaves.- Plant Physiol., v. 72, 3.- P. 664- 667.

266. Catsky I. Determination of water deficit in disks cut aut from leaf blades // Biologia Plantarum.- Praha, 1960, v. 2, №1.- P.76- 78.

267. Chmelar I. On ecology and distribution of Salix silesiaca and S.grandifolia in Czechoslovakia.- Sbor. Vysolce slcoly zemled. a Lesn. Brne, c, № 2, 1963.- C. 119- 124.

268. Coy Т., Parsons R. F. Lime chlorosis of calcifuges an Australian coastal sands.- Flora, 1974, v. 163, 1-2,- P. 37-45.

269. Den Ouden P., Boom В. K. Manuel of cultivateel conifers. The Hague: Nyhoff, 1965.-528 p.

270. Dwivedi R. S., Bal A. R., Qadar A., Joshi Y. D. Studies on sait resistannt characters in graminoid facultative alkali halophytes.- Jndian. J. Plant. Physiol., 1982.-V. 25 .-P. 231- 236.

271. Farkas G. L., Rajhathy T. Untersuchungen uber die xeromorphischen Gradienten einiger Kulturphlanzen. Planta (Berlin), 1955, vol.45.

272. Endlicher S. Enchiridion botanicon Lipsal-Viennae, 1841.- C. 178.

273. Fijalkowslci D. Badania nad rozmieszczeniem i ekologia wierzby Iaponskiej na Pojezierzu Leczynslco Wlodawskim.- Fragm, flor. et geobot 3, №2.- 1958.- C. 89- 103.

274. Franco Г. Que eo salgueiro preto.- Anais lust. Super. Agron. Lisbcea, 1949.133-142.

275. Fritts H. C. Radial growth of beech and soil moisture in a Central Ohio forest during the growing season of forest, 1952.- Ohio J. Sci., 1956.-V. 56.- P. 7.

276. Fritts H. C. An analysis of radial growth of beech in a Central Ohio forest during 1954-1955.- Ecology, 1958,- V. 39.- P. 705.

277. Fijalkowslci D. Badania nad rozmieszczeniem i ekologia wierzby Iaponskiej na Pojezierzu Leczynslco Wlodawskim.- Fragm, flor.et geobot 3, № 2, 1958.- C. 89- 103.

278. Glenn E. P., O'Leary J. W. Relationship between salt accumulation and water content of dicotyledonous halophytes.- Plant, Cell and Environ., 1984.- V. 7, 4,- P. 253-261.

279. Greenway H. Plant responses to saline substrates Chloride uptake by Hordeum vulgare as affected by inhibitors, transpiration and nutrients in the medium.- Austral. J. Biol. Sci., 1965, v. 18, 12,- P. 249- 268.

280. Greenway H. Salinity, plant growth and metabolism.-J. Austral. Inst. Agr. Sci., 1973.- I.- P. 24-34.

281. Harper H. J. Effect of chloride onphysical appearance und chemical composition of leaves ef pecans and other native Oklahoma trees.- Oklahoma Agris Ehper. Stat. Techn. Bull., 1946.- 23 p.

282. Hayward H. E.,Wadleigh С. H. Plant growth on saline and alkali soils.- Agv. Argon., 1949.- 1,- P. 32-35.

283. Harlow W. M., Harrar E. S. Textbook of dendrogy. Coverihg the Important Forest Trees of the United States and Canada. New York- London: Mc Graw -Hill, 1941.-542 p.

284. Hieke K. Prakticka Dendrologie. Praha: Statni zemed. Nald. Telstei, 1978. -533 s.

285. Hilliers Manual of Trees and Shrubs. — 3d ed. Winchester: Hilliers and Sons, 1973.-576 p.

286. Huber B. Die Temperatur Pflanzlicher Oberflachen In: Handbuch der Pflanzenphysiologie. Bd. 3, Berlin- Heidebberg. Springer- Verlag, 1956.

287. Hutchinson I. Evolution and philogeny flowering plants. London and New York, Academic Press, 1969.- P. 202.

288. Janes В. E. Effect exstended periods of osmotis stress on water relationship of pepper.- Plantarum, 1968.-V. 21,2.- P. 334- 345.

289. Jones R. G. Wyn, Gorham J. Aspects of salt and drought tolerance in higher plants.- Genet, eng. Plants: Agr. Perspect. Proc. Sum., 15-19 Aug, 1982. New Jork-London, 1983.- P. 355- 370.

290. Karade B. A., Chavon P. D. Physiological studies in salinity tolerance of Sesbania aculeata Poir.- Biol. Plant, 1983.- V. 25, 6.- P. 412-418.

291. Karmarkar S. M., Joshi G. V. Effect of sodium on 14 C02 dark fixation in Bryophyllum pinnatum.- Jndian. J. Expl. Biol., 1968.- V. 6, J.- P. 42- 44.

292. Krussman G. Die Nadelgeholze. Berlin - Hamburg: P. Parey Verlag, 1955. - 304 s.

293. Krussman G. Hendbuch der Nadelgeholze. Ibid., 1971. -366 s. Krussman G. Die Nadelgeholze. - Ibid., 1979. -264 s.

294. Kuiper P. J. C. Water trausport across membranes.- Annual Rev. Plant Physiol., 1972.- V. 23.- P. 157.

295. Martin J. R., Bingham F.T. Effect of various exchangeable ratios in soil on growith and chemical composition of Avacado seedlings.- Soil. Sci., 1954.- 78 p.

296. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtliher Grundlage.- Berlin, 1909.- 319 s.

297. Mirov N. T. The Genus Pinus. New York; Ronald, 1967. - 602 p.

298. Monfort G. Einflus ausgeglichender Salzlosungen auf Mesophyllund Schli-esszellen; Kritik der Iljinischen Hypothese der Salzbestandigkeit.- Jahrb. wiss. Bot., 1926.- Bd. 66,- S. 502- 550.

299. Mothes K. Die Wirkung des Wassermangels auf den Eiweissumsatz in hoheren Pflanzen.- Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1928.- Bd. 46,- S. 59.

300. Mothes K. Der Einfluss des Wasserzustandes auf Fermentprozess und Stoffumsatz.- In: Handbuch fur Pflanzenphysiologie.- Bd 3.- Ruhland (Hrsg.).-Berlin.- Springer- Verlag, 1956.- S. 656.

301. Nailc G. R., Joshi G. V. Ineffectual role of proline metabolism in saltstressed sugarcane leaves.- Proc. Indian Acad. Sci Plant Sci., 1983.- V. 92, 3.-P. 265- 269.

302. Neumann A. Salix.- Bestimmungsschlussel fur Mitteldeutschland.- Wiss. Z. Martin-Luther-Iniv. Halle, № 4, 1955.- C. 755- 766.

303. Nieman R. H. Some effect of sodium chloride on growth photosynthesis and respiration of twelwerop plants.- Bot, Gaz., 1962, v. 123, 4.- P. 279- 285.

304. Oppenheimer H. R. Summer drought and water balance of plants growing in the Near East. Jour. Ecol., 39.

305. Oppenheimer H. R. Adaptation to drought: xerophytism.- Jn: Arid zone research.-V. 15, UNESCO, I960,-P. 105.

306. Parker J. Protoplasmic resistance to Water deficits.In:Water deficits and plant growth. V. 3 Т. T. Kozlowski (Ed.).- N.- Y., Akad. Press., 1972.- P. 125.

307. Rao G. G., Rao G. R. Pigment composition and chlorophyllase activity in pigeon pea (Cajanus indicus Spreng) and gingelley (Sesamum indicum C.) under NaCl salinity.- Indian J. Exp. Biol., 1981, v. 19, 8.- P. 768- 770.

308. Regel E. Descriptionee plantarum nowarum.Vii- Acta Horti Petrop., 1880.-C. 287- 538.

309. Rehder A. Manual of cultivated trees and Shrubs. New York: Macmillan, 1949.-996 p.

310. Repp G. Kulturpflanzen in der Salzsteppe.- Bodenkultur, 1951.- № 5.- S. 35.

311. Schimper A. F. Pflanzengeographie auf Physiologischer Grundlage.- Lena, 1898.-502 S.

312. Singleton P. W., Bohlool В. B. Effect of salinity on nodule formation by soybean.- Plant Physiol., 1984,- V. -74,- P. 72- 76.

313. Stocer O. Die Durreresistenz. Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 3, Berlin, Springer, 1956.

314. Stocer O. Physiological and morfological chandes in plantsdue to water deficiency. Arid Zone Res. XY. UNESCO, 1960

315. Trautvetter E. R. Salix.- In: Ledebour Flora Altaika, Bd. 4, Berlin, 1833.- C. 251-292.

316. Weinberg R., Lerner H. R. Poijakoff-Mayber A. A. Relationship between potas-slum and proline accumulation in salt-Stressed Soorglium bicolor.- Physiol., v. 55.-P. 5- 10.

Информация о работе

Кабанина, Светлана Владимировна
кандидата биологических наук
Балашов, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экобиологическая характеристика хвойных насаждений Саратовской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы