Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Интродукция представителей рода Quercus L. в Саратовскую область

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Интродукция представителей рода Quercus L. в Саратовскую область"

ии3478554 На правах рукописи

Ломадзе Роман Невзетович

ИНТРОДУКЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА ОУЕКСШ Ь. В САРАТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ

Специальность 03.00.05 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- 1 ОКТ 2009

БРЯНСК, 2009

003478554

Работа выполнена на кафедре биологии и экологии Балашовского института (филиала) Саратовского госуниверситета им. Н. Г. Чернышевского

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Любимов Валерий Борисович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Самошкин Егор Никитич

кандидат биологических наук,

доцент Панасенко Николай Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Саратовский государственный

аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Защита диссертации состоится 28 октября 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.020.03 в Брянском государственном университете mi. академика И. Г. Петровского в конференц-зале по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14. Телефон (4832) 66-65-38. Факс (4832) 66 - 63 - 53. E-mail: bryanskgu@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И. Г. Петровского

Автореферат разослан 28 сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук, доцент / Э. М. Величкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Восстановление промышленности, сельского и лесного хозяйства и их развитие в Саратовской области сопровождается урбанизацией, значительным ростом автопарка, увеличением нагрузок на природные и антропогенные экосистемы, загрязнением окружающей среды. Эффективным способом оздоровления окружающей среды является озеленение городов, сел, промышленных объектов. В озеленительный ассортимент целесообразно включать древесные растения, характеризующиеся большой продолжительностью жизни, декоративностью и устойчивостью к экологическим факторам. В числе перспективных видов являются представители рода Quercus L., что и определило целесообразность проведения исследований по теме. Работа выполнялась в соответствии с темой исследований кафедры биологии и экологии Балашовского института (филиала) СГУ им. Н.Г. Чернышевского «Биоразнообразие и состояние экосистем Прихоперья» в период с 2002 по 2009 г.

Объектом исследований являлись представители рода Quercus L. в лесных культурах, пойменных дубовых лесах, зеленых насаждениях, садах и парках Саратовской области, ботанических экспозициях и виды перспективные для интродукции в район исследования.

Цель исследований. Изучение экобиологической характеристики представителей рода Quercus L., обоснование экологическим методом интродукции новых видов и форм из этого рода для района исследований и разработка практических рекомендаций по их размножению и содержанию в культуре.

Решались следующие задачи: изучалась экобиологическая характеристика представителей рода Quercus L., интродуцированных в район исследований; для видов Q.robur L. и Q. rubra L. определялась их толерантность к высоким и низким температурам воздуха, дефициту влаги; определялся размер и масса желудей, их жизнеспособность, оптимальные сроки посева и глубина их заделки в почву; исследовалась особенность и перспективность выращивания посадочного материала Q. robur L. в контейнерном питомнике; в природных местообитаниях проводился отбор особей декоративных форм Q. robur L для выращивания посадочного материала и введения в культуру; экологическим методом определялись источники и степень перспективности для района исследований интродукции новых видов и форм из рода Quercus L.; разрабатывались рекомендации по повышению устойчивости, эффективности, декоративности и безопасности насаждений.

Научная новизна работы. Экологическим методом обоснована перспективность интродукции представителей из рода Quercus L., в том числе Q. borealis f. maxima (Marsh.)Ashe. ( Q. rubra L. var. ambigua Fern.)- д. северный ф. крупная, Q. crispula Blume. - д. курчавый, Q. imbricaría Michx. - д. черепитчатый, О. hartwissiana Stev. - д. Гартвиса, О. macrocarpa Michx. - д. крупноплодный и Q. mongolica Fisch, ex Turcz.- д. монгольский. Получены новые данные по биологии, физиологии и экологии Q. robur L. и Q. rubra L, их

размножению и использованию. В частности, определены некоторые показатели качества желудей, перспективность их осеннего посева, разработаны специальные размеры контейнеров, обеспечивающие благоприятные условия для роста и развития корневых систем при выращивании крупномерного посадочного материала. В природных местообитаниях отобраны две декоративные форм Q. robur L. Установлена прямая зависимость между пирамидальностью кроны материнского растения, удлиненной формой желудей и углом между стволиком саженцев и отходящими от него боковыми побегами.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Выявлены перспективные источники и виды из рода Quercus L. для успешной интродукции в Саратовскую область. В природных местообитаниях отобраны декоративные особи Q. robur Lотличающиеся по форме кроны и желудей. Определены оптимальные сроки посева желудей, их качества и влажность корнеобитаемого слоя почвы для успешного роста и развития представителей Quercus L. в культуре. Установлена перспективность контейнерного метода выращивания посадочного материала. Практическое использование результатов исследований по обогащению культурной дендрофлоры Саратовской области новыми видами и более широкому введению испытанных видов из рода Quercus L., а также агротехнике их выращивания будут способствовать повышению качества насаждений.

Рекомендации переданы для практического использования в Балашовское лесничество Саратовского управления лесами и организацию НП санитарной очистки и благоустройства г. Балашова, осуществляющей озеленение города.

Достоверность результатов и выводов обеспечена анализом значительного объема накопленного фактического материала в области интродукций представителей рода Quercus L. в мире и России, собственных экспериментальных исследований в течение 8 лет и их обработкой с применением компьютерной программы Microsoft Excel 2003.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Перспективность широкого введения в ассортимент для создания насаждений различного целевого назначения Q. robur L. и Q. rubra L., обоснование перспективности интродукции в Саратовскую область новых видов и форм из рода Quercus L.

2 Отбор новых ценных форм Q. robur L. в природных местообитаниях с целью их введения в культуру.

3 Анализ качества желудей Q. robur L. и Q. rubra L.

4 Разработка агротехники выращивания посадочного материала для видов и форм из рода Quercus L., в том числе в контейнерном питомнике.

5 Рекомендации по введению в культуру представителей рода Quercus L.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались: на

Международной научно-практической конференции, посвященной актуальным проблемам охраны здоровья молодежи в современной технологической среде (Брянск, 2007); Международной научно-практической конференции

3 Сезонное развитие Q. robur L. на фоне погодных условий и развития других видов деревьев и кустарников.

4 Физиологические показатели, характеризующие толерантность Q. robur L. и Q. rubra L. к высоким и низким температурам, дефициту влаги.

5 Качество желудей Q. robur L. и Q. rubra L.

6 Оптимальные сроки посева желудей.

7 Перспективность использования контейнерного метода при выращивании посадочного материала;

8 Эффективные методы качественного улучшения насаждений за

счет введения в ассортимент представителей рода Quercus L.

Методы исследования. Определение видового состава озеленительного ассортимента осуществлялось путем визуального обследования насаждений, сбора гербария, работы с литературой, изучения проектной и отчетной документации по их созданию (Качалов, 1970; Скворцов, 1972; Рубцов, 1974; Колесников, 1974; Андронов, Богданов, 1974; Лапин, 1975). Изучение биоэкологической характеристики перспективных видов и форм рода Quercus L. осуществлялось по литературным источникам (Соколова, Связева, Кубли, 1977; Колесников, 1974 и др.) и в процессе обследования насаждений в разных природных зонах России (Москва, Брянск, Липецк, Волгоград, Саратов). Изучение сезонного развития Q. robur L. проводилось по методике М. С. Александровой, H. Е. Булыгина (Александрова, Булыгин, 1975). Жароустойчивость Q. robur L. и Q. rubra L. определялась в трехкратной повторности - в мае, июне и августе, методами Ф. Ф. Мацкова, К. А. Ахматова и В. П. Тарабрина (Мацков, 1936; Ахматов, 1972; Тарабрин, 1969; Викторов, 1983), зимостойкость и морозоустойчивость - по принятой в отделе дендрологии ГБС АН РФ семибалльной шкале (Древесные растения ГБС АН СССР, 1976). Влажность почвы - термостатным методом сушки (Общесоюзная инструкция по почвенным исследованиям, 1973). Определялась масса, длина и диаметр желудей. Определение оптимальных сроков посева желудей Q. robur L. и Q. rubra L. проводилось их посевом в разные сроки и на разную глубину заделки в почву, с последующим определением грунтовой всхожести. Перспективность использования контейнерного метода при выращивании посадочного материала Q. robur L. изучалась в соответствии с биологическими особенностями корневых систем у представителей рода Quercus L., их способностью к восстановлению. За основу были приняты рекомендации Л. А. Ершова (1971), И. В. Шутова (1977) и H. Н. Белостоцкого (1979), Т. Ф. Гуриной, В. Б. Любимова (1982), C.B. Кабанина, М.Ю. Сергадеева, К.В. Балина (2004). Разработка рекомендаций качественного улучшения насаждений осуществлялась на основании анализа собранного фактического материала по. созданию насаждений в регионе и собственных-исследований. Теоретическое обоснование перспективности видов определялось экологическим методом (Любимов, Зиновьев, 2002). Результаты исследований обрабатывались методом математической статистики (Зайцев, 1984; Пузаченко, 2004).

Объем исследований. Обследованы насаждения в городах и поселках Саратовской области. Проведено 800 наблюдений за развитием Q. robur L. Выявлены две формы Q. robur L.. Определены некоторые показатели качества желудей у Q. robur L., его форм и Q. rubra L. Определен оптимальный срок посева желудей и перспективность использования контейнерного метода при выращивании посадочного материала. Установлены виды и формы, перспективные для интродукции и введения в культуру из рода Quercus L.

5 ЭКОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ РОДА QUERCUS L., ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ ИНТРОДУКЦИИ В САРАТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ

5.1 Видовой состав и флористическая принадлежность озеленительного ассортимента Саратовской области

Всего в области зарегистрировано 199 видов из 78 родов, относящихся к 28 семействам. Определена степень их флористической принадлежности. Результаты важны для теоретического обоснования перспективных источников при интродукции видов рода Quercus L. в Саратовскую область (рис. 5.1).

50 -40 30 20 10 0

1 2 3 4 5 6

1- Циркумбореальная; 2- Восточноазиатская; 3 - Ирано-Туранская; 4- Средиземноморская;

5- Атлантическо - Североамериканская; 6- Скалистых гор Рисунок 5.1 - Видовое представительство флористических областей Земного шара в озеленительном ассортименте Саратовской области, % (ио А.Л. Тахтаджяну, 1978) Перспективными флористическими областями для интродукции видов в Саратовскую область являются из Бореального гюдцарства Голарктического царства - Циркумбореальная, Восточноазиатская, Атлантическо -Североамериканская и Область Скалистых гор, что подтверждается сравнительным анализом представительства видов флористических областей среди интродуцированных с представительством видов Сем. Лохасеае Ляя., успешно введенных в культуру (рис. 5.2).

аб аб аб аб аб аб

1 2 3 4 5 6

1-Циркумбореальная, 2- Восточноазиатская, 3- Ирано-Туранская, 4 -Средиземноморская, 5- Атлантическо - Североамериканская, 6 - Скалистых гор а -% привлеченных видов (всего); б - % привлеченных видов из сем. Rosaceae Juss.

Рисунок 5.2 - Представительство видов из флористических областей Земного

шара в озеленительном ассортименте Саратовской области При этом г = 0,82, что показывает на тесную положительную связь между общим числом привлеченных видов из флористических областей и видов из сем. Rosaceae Juss.

5.1.1 Ареал и флористическая принадлежность видов рода Quercus L., интродуцированных и перспективных для интродукции в Саратовскую область. В озеленении области можно встретить лишь единично О robur L. и чрезвычайно - редко Q. rubra L. В ботанических экспозициях научно-исследовательских организаций зарегистрированы следующие виды рода Quercus L.: Q. serrata Thunb. - д. пильчатый, естественно обитающий в Китае и Южной Япония. Вид интродуцирован в Европу в 1862 г. В Саратовской области выращивается в дендрарии НПО «Элита Поволжья» (семена получены в 1979 г. из Абхазии). Растения систематически подмерзают - повреждаются однолетние побеги и отдельные ветви, Q. dentata f. robur. - д. зубчатый, естественным местообитанием которого является Дальний Восток и Приморский край, Япония, Корейский полуостров и Китай. Вид обитает на склонах гор, сухих холмах. В Европу интродуцирован в 1830 г. В Саратовской области выращивается в дендрарии НПО «Элита Поволжья». Впервые зацвел в 20 летнем возрасте. От засухи и морозов не страдает - перспективен для введения в культуру, Q. rubra L. - д. красный, распространен в восточных штатах Канады и США. Интродуцирован в Россию и Западную Европу в начале двадцатого века. Выращивается в дендрарии НПО «Элита Поволжья» и в Вязовском учебно-I опытном лесхозе. Q. rubra L. успешно вводится в лесные культуры Татищевского, Новобурасского, Саратовского и других районов области. Для создания насаждений в Саратовской области предлагаются следующие виды и формы рода Quercus L.: представители аборигенной флоры - Q. robur L. и его формы; интродуценты- Q dentata f. robur., Q. rubra L, для экспериментальной проверки -O- borealisf. maxima (Marsh.)Ashe.( Q. rubra L. var. ambigua Fern.)- д. северный ф. крупная, О. crispida Blume. - д. курчавый, О. imbricaría Michx. - д. черепитчатый, Q. hartwissiana Stev. - д. Гартвиса, Q. macrocarpa Michx. - д. крупноплодный, Q.

mongolica Fisch, ex Turcz.- д. монгольский, Q. robur f. fastigata (Lam.). - ф. пирамидальная. Представительство флористических источников среди интродуцированных и перспективных для интродукции видов рода Quercus L. отражено на рисунке 5.3.

Скалистых гор Аглантическо— Североамериканская Средиземноморская Йрано-Ту райская Восточноазиатская Циркумбореальная

О род Quercus L. О сем. Rosaceae Juss. В кол-во видов

Ира но-т уранскэя

Ar лзнт^гнеско -Североамериканская

Bdct очноази ат окая Циркумбореальная

Пр01_р НТП рив ЛЗЧ^ННЫ! ЕИДОЕ

Рисунок 5.3- Распределение интродуцированных видов рода (¡иегсия Ь. по их принадлежности к флористическим областям Определенный научный интерес представляет соотношение видового представительства флористических областей, например, сем. Яояасеае Умм. и видов рода Оиегсиз ¿.(рис.5.4).

Рисунок 5.4 - Сравнительное представительство видов флористических областей в общем количестве интродуцированных видов, в свойстве Еоаасеае Лзэ. и в роде

Оиегаю Ь. (%)

В первом случае г между представительством видов флор в общем количестве интродуцированных видов и рода Олегам Ь = 0,71, а во втором -между представительством видов сем. Яояасеае Уиде. и видов рода <2иегсш Ь = 0,59, что показывает на довольно тесную положительную связь на 95% доверительном уровне и позволяет судить о степени перспективности флористических источников для района исследований. Представительство видов Циркумбореальной и Восточноазиатской флористических областей объективно снижается от общего количества успешно введенных в озеленительный ассортимент видов к привлеченным видам из сем. Яовасеае Лхя. и рода

Quercus L. , что объясняется соотношением представительства видов этого семейства и рода во флорах этих областей.

Из Ирано - Туранской флористической области перспективны только виды, обладающие широким ареалом, выходящим за пределы этой области. Аналогично объясняется и незначительное представительство видов среди интродуцентов Средиземноморской флористической области,

характеризующейся мягким климатом. Перспективна интродукция видов из Атлантическо - Североамериканской флористической области и области Скалистых гор. Все интродуцированные из этих регионов виды устойчивы в условиях Саратовской области. Их низкое представительство в озеленении объясняется отдаленностью флор от района интродукции.

Таким образом, для Саратовской области перспективно использование, в качестве флористических источников для интродукции новых видов из рода Quercus L. Атлантическо — Североамериканской, Циркумбореалыюй, Восточно-азиатской и области Скалистых гор, представляющих Бореальное подцарство Голарктического царства.

5.1.2 Сезонное развитие Q. robur L. Сезонное развитие Q. robur L. зависит от гидротермического режима в районе исследований, а продолжительность вегетации пропорциональна продолжительности безморозного периода (табл. 5.1). Например, на полуострове Мангышлак продолжительность вегетации составляет 255 дней, в Саратовской области - 205, а в Москве - 191 день, что соответствует продолжительности безморозного периода в этих регионах и биоклиматическому закону Хопкинса.

Таблица 5.1 - Сезонное развитие Q. robur L. в разных регионах

Начало Облиствение Цветение Плодоношение Листопад

набуха- распус- вызре- нача- конец начало конец начало ко-

ния кание вание ло нец

почек почек листьев

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Москва

20. IV 1 18.V 28. V 26. V 2. VI 10.IX 1 20. IX 1 19. IX 1 26.Х

Саратовская область

14. IV 1 10. V 17. V 23. V 29. V 7. IX 1 25. IX 1 26. IX 1 1. XI

Бишкек

4. IV 1 10. IV 25. IV 15. IV 10. V 20. VIII 1 2. IX 15. X 1 5, XI

Ташкент

17. m 1 30. Ill 15. IV 30. Ш 10. IV 10. VIII 25. Vin 20.Х 1 20. XI

Шевченко (полуостров Мангышлак)

15. III 28. III 12. IV 26. III 8. IV 7. VIII 22. VIII 24.Х 1 25. XI

Анализ фенологии Q. robur L. в разных природных зонах позволяет сделать заключение о том, что вид и его формы обладают широкой экологической валентностью к ряду абиотических факторов и перспективны для интродукции в район исследований. В настоящее время известны следующие формы Q. robur L.: по форме кроны: / fastigata (Lam) DC, f. fastigata cupressoides hört., f. fastigata viridis hört., f. fastigata aureo-punctata hört., f. fastigata argenteo -punctata hört, f. pendula (Loud.) DC., f. pendula dauvessei hört., f. pendula horisontalis hört., f. umbraculifera hört, по форме листьев: f. holophylla Rehd, f.

heterophylla (Loud.) С. Koch (var. laciniata Schneid., var. comptoniaefolia hört.), f. filicifolia (Lern.) Hartw. et Rumpl.f. pectinata (Kirchn .) C. Koch, f. cucullata hört., f. disseda - cucullata hört., f. trilobata crispa hört. f. argenteo-marginata hört., f. aureo-variegata hört., f. marmorata hört., f. tricolor hört.; по окраске листьев: f. purpurascens DC., f. atro-purpurea

Haztw. et Ruempl., f. nigra hört, f. variegata West. (f. argenteo-picta Schneid.), f. concordia (Kirchn.) Lern.

5.1.3 Толерантность Q. robur L. и Q. rubra L. к высоким и низким температурам атмосферного воздуха и дефициту воды. Подбор исходного для интродукции материала следует осуществлять с учетом экологического спектра вида, его толерантности, в том числе к максимальным и минимальным /температурам и дефициту влаги. Необходим сравнительный анализ силы воздействия абиотических факторов в районе интродукции с районом естественного обитания вида, что позволяет выявить лимитирующие интродукцию факторы и на этой основе разработать агротехнические приемы, направленные на нейтрализацию их отрицательного действия на интродуценты и обеспечивающие оптимальные условия их содержания. Действие высоких температур воздуха в комплексе с атмосферной и почвенной засухой, напряженным ветровым режимом, засоленностью почв, часто наблюдающееся в районе исследований, вызывает у многих интродуцентов нарушение водного режима, что может привести к их гибели. Низкие зимние температуры, выходящие за пределы экологической валентности вида, также могут привести к гибели интродуцентов.

Летальная температура листьев Q. robur L. и Q. rubra L. составляет + 50° С. На основании исследований можно сделать следующее заключение: для определения летальных температур листьев могут быть использованы методы, разработанные В. П. Тарабриным (1969) и К. А. Ахматовым (1972); максимальная температура в северных районах Саратовской области составляет +40°С, а в южных - +44°С, что ниже экологической валентности Q.robur L. и Q. rubra L. Нарушение водообмена у многих интродуцентов в экстремальные летние периоды в насаждениях области сопровождается частичным или полным летним листопадом, что не зарегистрировано у особей Q. robur L. и Q rubra L., обладающих сравнительно более широкой экологической валентностью.'

Если амплитуда максимальных температур атмосферного воздуха на земле, в местах обитания древесных растений,* составляет около 12°, то минимальных - около 90°: в Якутске от + 34°С до - 70°С, на Мангышлаке (пустыня) от + 45° С до -34° С), в районе р. Конго - от + 34 °С до +16°С. Следовательно, адаптация растений к низким температурам и абсолютному минимуму чрезвычайно разнообразна, что очень важно при определении перспективности интродукции вида, так как защитить высокоствольные растения в открытом грунте от низких зимних температур, повторяющихся оттепелей, зимнего иссушения не представляется возможным. Подбор видов следует проводить на основе анализа гидротермического режима и абсолютного минимума температуры в районе интродукции с районом их естественного обитания. Многолетние наблюдения за Q. robur L. и Q. rubra L. показали на их высокую зимостойкость и морозоустойчивость. Абсолютный минимум

температуры, наблюдаемой в районе интродукции (- 44° С), не выходит за пределы экологической валентности этих видов и по семибалльной шкале определения зимостойкости, принятой в ГБС АН России, эти виды отнесены к I баллу - растения не обмерзают.

В результате анализа исследований следует отметить, что:

- сила воздействия температурного фактора в условиях Саратовской области не выходит за пределы экологической валентности Q. robur L. и Q. rubra L., а также видов и форм, теоретически обоснованных и рекомендованных для их интродукции в регион исследований,

- при интродукции видов рода Quercus L. необходимо теоретическое обоснование их перспективности для мобилизации в район исследования и, прежде всего, по степени адаптации к абсолютным минимальным температурам.

Толерантность видов рода Quercus L. к дефициту влаги. В процессе визуальных наблюдений за состоянием насаждений было отмечено, что многие виды в условиях дефицита влаги не полностью реализуют свой биологический потенциал. Особи видов, в процессе их эксплуатации, теряют декоративность. Их высота, диаметр, форма ствола и кроны не соответствуют морфологии и биологическим особенностям вида. В периоды высоких летних температур, сухости воздуха и почв у целого ряда интродуцентов наблюдается падение тургора в листьях. С возрастом проявляется не свойственная виду искривленность ствола, сокращается продолжительность роста побегов, уменьшается годичный прирост, что сопровождается снижением декоративного эффекта насаждений. Особи тех же видов, содержащиеся в обеспеченных влагой условиях, обладают сравнительно более высокой декоративностью и долголетием. Встречающиеся в озеленении особи Q.robur L„ обладающие мощной корневой системой сравнительно более устойчивы к дефициту влаги. Экспериментально установлено, что для успешного роста и развития древесных растений в условиях Саратовской области необходима влажность корнеобитаемого горизонта почвы не ниже 75 % от полной влагоемкости почвы.

5.2 Генеративное размножение. Успех интродукции и широкого введения в культуру новых видов во многом зависят от уровня организации семеноведения, семеноводства и выращивания посадочного материала.

5.2.1 Качества желудей Q. robur L. и Q. rubra L. В таблице 5.2 приведены результаты исследований по определению статистических показателей для массы, длины и диаметра желудей Q. robur L. и Q. rubra L.

Таблица 5.2 - Статистические показатели качества желудей О. robur L. и Q. rubra L.

Показатель М±ю <TJ сг V,% | t Р,% N

Quercus robur L.

Масса 1000 шт., г 3114,7±35 25032 158,2 5,079 87,9 1,136 20

Длина, мм 32,99±0,45 20,65 4,545 13,76 73,3 1,36 100 .

Диаметр, мм 13,61±0,13 1,82 1,35 9,90 101 0,99 100

Q. rubraL

Масса 1000 шт., г 5584±64,5 83005 288 5,159 86,6 1,15 20

Длина, мм 25,88±0,28 8,1 2,85 11,0 90,7 1,1 100

Диаметр, мм 18,76±0,25 6,1 2,5 13,2 75,6 1,32 100

Для средних арифметических значений массы и размеров желудей Q. robur L. и Q. rubra L. получено по семь параметров, позволяющих сделать заключение о достоверности средних значений на 95% доверительном уровне: tM значительно выше табличного, Р ниже 2%. Варьирование признаков в вариационных рядах сравнительно невелико и составляет от 5,079 до 13,76%. По данным В.Д. Новосельцева (1980) масса 1000 желудей Q. robur L. составляет от 3000 до 4000 г, что подтверждается и нашими исследованиями. Полученные результаты могут быть использованы при планировании работ по заготовке желудей и выращивании посадочного материала.

5.2.2 Оптимальные сроки посева желудей Q. robur L. и Q. rubra L.

Лесные культуры дуба целесообразно создавать преимущественно посевом желудей, а для озеленения, создания садов и парков необходим крупномерный посадочный материал. Медленный рост и медленное восстановление поврежденных при выкопке растений корневых систем у видов рода Quercus L., задерживающие рост и развитие надземной части, является важнейшей причиной, ограничивающей их использование при создании насаждений. Однако это можно устранить внедрением научно-обоснованных технологий выращивания посадочного материала. Результаты исследований проведенных в Саратовской и в Брянской области (Любимов, Вишневская, Мельников, Ломадзе, 2008) по определению возможности осеннего посева желудей Q. robur L. и Q. rubra L. и влияния глубины их заделки в почву на грунтовую всхожесть отражены в таблицах 5.3, 5.4. Более высокая грунтовая всхожесть зарегистрирована во втором варианте. Разность грунтовой всхожести желудей для Q. robur ¿. по сравнению с посевом без их заглубления составляет 11,1 %, а для Q. rubra L - 10,3 %; t факт. > t табл. при Р = 95%: для Q: robur L. -2,61, для Q. rubra L- 2,32, табл. - 2,306.

Таблица 5 J - Грунтовая всхожесть при осеннем посева желудей

Вид M±m, % <T 1 (J V,% t P,% N

Вариант 1 (посев желудей без углубления в почву)

Quercus robur L. 67,4± 3,2 49 7,0 10,38 21 4,7 5

Q. rubra L. 69,0±3,4 55,9 7,48 10,84 20,2 4,9 5

Вариант 2 (посев желудей с углублением в почву на 6- 8 cm)

Quercus robur L. 78,5±2,8 37,9 6,16 7,8 28 3,6 . 5

Q. rubra L. 79,3±3,0 43,5 6,IS 8,3 . 26 3,8 5

Аналогичные и достоверные на 95% доверительном уровне результаты получены и в Саратовской области (табл. 5.4). Таблица 5.4 - Опыт осеннего посева желудей Q. robur L. uQ. rubra Цг. Балашов)

Вид M±m, % <7' <7 P N

Вариант 1 (посев желудей без углубления в почву)

Quercus robur L. 63,5± 3,1 46,51 6,82 10,7 20,5 4,88 5

Q. rubra L. 64,3±3,2 49,56 7,04 10,9 20,1 4,97 5

Вариант 2 (посев желудей с углублением в почву на 6-8 см)

Quercus robur L. 81,1±3,0 43,5 6,6 8,1 27,0 3,69 5

Q. rubraL. 82,4±2,9 40,7 6,38 7,74 28,4 3,51 5

Более высокая грунтовая всхожесть зарегистрирована, как и в Брянской области, во втором варианте. Разность грунтовой всхожести желудей для Q. robur L. по сравнению с посевом без их заглубления составляет 17,6 %, а для Q. rubra L - 18,1; %; t факт. > t табл. при Р = 95%: для Q. robur L. - 4,15, для Q. rubra L.- 4,2, табл. - 2,306, табл. - 2,306. Показатель точности опыта меньше 5%. М±т грунтовой всхожести в варианте, с заглублением желудей в почву, как и в Брянской области, достоверно (t факт. > t табл. при Р = 95%) превышают М±т при посеве желудей без углубления. Однако грунтовая всхожесть желудей с Q. robur L. и Q. rubra L. в Саратовской области несколько выше, чем в Брянской, что демонстрирует рисунок 5.5.

Q. rubra L.(Балашов) Q. rubra L. (Брянск) Q. robur L. (Балашов) Q. robur L. (Брянск) Q. rubra L.(Балашов ) Q. rubra L. (Брянск) Q. robur L.(Балашов) Q. robur L.(Брянск)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 процент

Рисунок 5.5 - Грунтовая всхожесть, % при осеннем посеве (2006 г.) желудей Q. robur L. и Q. rubra L. в Саратовской и Брянской области Таким образом, опыт показывает на возможность использования осеннего посева желудей в питомниках, при создании лесных культур и защитных насаждений (с заглублением желудей в почву на 6-8 см). Осенний посев по сравнению с весенним увеличивает на 12-16 дней продолжительность вегетации, % грунтовой всхожести и положительно влияет на качество посадочного материала.

5.23 Методы выращивания крупномерного посадочного материала видов рода Quercus L. с закрытой корневой системой. Использование посадочного материала с закрытой корневой системой позволяет сократить площади питомников, а значит и повысить выход посадочного материала с единицы площади, использовать непригодные земли для его выращивания. При выращивании растений в контейнерах отпадает необходимость выкопки посадочного материала и повышается приживаемость растений при их посадке на постоянное место. Количество саженцев в контейнерах на единицу площади питомника, может варьировать, в зависимости от биологии вида, размеров контейнеров, продолжительности содержания растений в питомнике и т.д.

Трудозатраты по выращиванию двухлетних саженцев в контейнерах составят всего 24, 9 % (Кабанина, Сергадеева, Балина, Михайлов, Любимов, 2004). Экспериментально установлено, что для выращивания двухлетних

саженцев £). гоЬиг I. диаметр и высота контейнеров должны быть на 1/3 больше, чем для большинства древесных видов и составлять, соответственно, не менее 20 и 30 см. При введении в озеленение представителей рода Оиегст Ь. необходимо использование крупномерного посадочного материала 6 лет и старше. Эффективна посадка растений с большим комом. С этой целью для крупномерного посадочного материала ком должен быть обкопан с осени, а по мере наступления холодов растение с мерзлым комом переносится на постоянное место, в подготовленные осенью посадочные места, с последующей засыпкой просветов между комом и стенками посадочных ям. Размещение растений в питомниках в рядах между растениями и междурядьях должно быть не менее 100 ... 140 см. Недостатком выращивания крупномерного посадочного материала с открытой корневой системой является значительное снижение его выхода с единицы площади (Любимов, Зиновьев, 2002). Больший практический интерес представляет посадка саженцев дуба в крупных контейнерах, объемом 10... 15 л и более. Рассмотрим выход одновозрастного крупномерного посадочного материала с одного га, с комом 0,4 м в диаметре в открытом грунте и в контейнерном питомнике. Причем, в открытом фунте: с выкопкой и сохранением кома, без сохранения кома (школьное отделение питомника) и в контейнерном питомнике (табл. 5.5).

Таблица 5.5 - Выход крупномерного посадочного материала Оиегси$ Ь. в открытом грунте и в контейнерном питомнике

Метод выращивания Саженцев с одного га, шт

1 -с выкопкой и сохранением кома 10000

2-без сохранения кома 27000

3-в контейнерном питомнике 46875

Как видим, при диаметре кома 0,4 м выход с одного га составит всего около 10000 тысяч саженцев. В школьном же отделении питомника при размещении растений в рядах между растениями 0,5 м и между рядами 0,75 м выход составляет 27000 крупномерных саженцев, то есть в 2,7 раза больше с единицы площади, чем при выкопке с сохранением кома. При выращивании крупномерного посадочного материала в контейнерах ё = 0,4 м (ширина траншеи

1.2 и между траншеями 0,4 м) выход с одного га в 4,7 раза больше, чем при выкопке саженцев в открытом грунте с таким же размером кома. Анализ накопленного фактического материала по применению контейнерного метода при выращивании посадочного материала Q. гоЬиг Ь. позволяет сделать заключение о перспективности и эффективности широкого использования этого метода в питомниках.

5.3 Отбор хозяйственно ценных форм О, гоЬиг Ь. в природных местообитаниях Прихоперья

В настоящее время виды и особенно формы Q. гоЬиг /,. в зеленом строительстве, защитном лесоразведении, при создании садов и. парков, несмотря на их хозяйственную ценность, не достаточно используются. Формы этого вида можно встретить лишь в отдельных ботанических центрах и чрезвычайно редко в культуре. Зимой в 1998 г. были начаты исследования по выявлению в природной

флоре Прихоперья особей Q. robur L., отличающихся от основного массива по росту, форме кроны, массе, форме и размерам желудей. В Балашовском лесничестве зарегистрированы 3 особи с характерной яйцевидной и 2 - с овальной кроной. Желуди с отобранных деревьев также имели отличительные признаки по форме и размерам. Опыт в двух вариантах с контролем был заложен осенью 1999 г. посевом свежесобранных желудей в специально подготовленные посевные чеки. Желуди высевались между рядами и в рядах по 0,25 м. Варианты опыта закладывались в 3 повторностях. В каждой повторности и контроле всего по 50 желудей. В первом варианте опыта высевались желуди, собранные с дерева Quercus robur L. с четко выраженной яйцевидной; во втором - с четко выраженной овальной формой кроны. В контроле высеяны желуди, собранные с деревьев, характерных для лесного массива. Определялась масса, длина и диаметр желудей. Результаты исследований отражены в табл. 5.6 — 5.8.

Таблица 5.6- Средние арифметические значения для желудей и трехлетних растений __О. гоЬиг (контроль)* ___

Признак Мах Min М±ш а с. Р t

Масса 1 желудя, г 4,9 2,8 4,02±0,05 0,46 11,5 1,2 86

Длина желудя, мм 38 21 31,8±0,35 3,51 11,0 Ы 90

Диаметр желудя, мм 19 14 15,8±0,11 М 6,9 0,7 143

Высота растений, см 130 93 125,1±1,2 12,5 9,9 1,0 100

Угол наклона побегов 80 45 62,7±0,9 8,6 13,7 1,4 72

* желуди, собранны с растений, имеющих раскидистую крону.

г между массой желудей и высотой растений составляет 0,77, между массой желудей и их длиной - 0,79, между длиной желудей и их диаметром -0,67: связь тесная. И только между длиной желудей и углом наклона побегов от стволика растения г = 0,04, что показывает на отсутствие связи между этими признаками.

Таблица 5.7 - Средние арифметические значения для желудей и трехлетиих растений

Q. robur L. (вариант 1)*

Признак Мае Min М±га а с. Р t

Масса 1 желудя, г 5,46 3,25 4,4±0,1 0,51 12,6 1,15 87

Длина желудя, мм 40 31 35,7±0,23 2,26 6,4 0,63 158

; Диаметр желудя, мм 18 14 16±0,1 0,92 9,9 0,58 174

Высота растений, см 156 108 136,9±0,8 7,8 5,6 0,57 175

Угол наклона побегов 77 40 54,2±0,8 8,14 15,0 1,5 67

* посев желудей, собранных с особи с четко выраженной яйцевидной формой кроны.

г между массой желудей и высотой растений в варианте 1 опыта 0,71 , между массой желудей и их длиной = 0,87, между длиной желудей и их диаметром = 0,76. Между перечисленными признаками прослеживается тесная корреляционная связь. И только между длиной желудей, и углом наклона побегов.

от стволика растения г = 0,01, что, также как и в контроле, показывает на отсутствие корреляционной связи в опыте.

Таблица 5.8 - Средние арифметические значения для желудей и трехлетних растений

Q. robur L. (вариант 2)*

Признак Мае Min M±m а с. Р t

Масса 1 желудя, г 6,2 4,12 4,8±0,04 0,4 10,8 1,15 111

Длина желудя, мм 39: 29 34,2±0,2 2,14 6,25 0,62 159

Диаметр желудя, мм 19 16 17,8±0,1 0,86 5,0 0,5 200

Высота растений, см 145 109 133,8±0,6 6,2 4,6 0,5 216

Угол наклона побегов 77 40 70,6±0,4 3,6 5,2 0,5 194

* посев желудей, собранных с особи с четко выраженной овальной формой кроны.

г между массой желудей и высотой растений во втором варианте опыта = 0,75, между массой желудей и их длиной = 0,8, между длиной желудей и их диаметром = 0,68: связь тесная. Между длиной желудей и углом наклона побегов от ствола растения г =0,06, также как в контроле и в 1 варианте опыта, что показывает на отсутствие связи. Р по всем признакам значительно меньше 5%, a t факт, превышает t табл., что показывает на достоверность результатов исследований, t факт. Р= 95% в 1 варианте опыта различия с контролем > t табл.: по массе желудей t= 6,11, длине желудей t= 9,46 и высоте растений t= 5,43; в варианте 2 : по массе желудей t= 8,88, длине желудей t= 5,78 и высоте растений t=8,28.

На основании полученных результатов исследований и их анализа следует сделать заключение о целесообразности продолжения изучения популяции Quercus robur L. природной флоры. Прихоперья с целью отбора ценных особей, их паспортизации и сбора посевного материала с целью создания семенных плантаций, выращивания посадочного материала и введения ценных форм в озеленение и защитное лесоразведение.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Повышение эффективности, декоративности и экологической безопасности насаждений в Саратовской области может быть достигнуто введением в культуру новых устойчивых, высокодекоративных видов из рода Quercus L.; улучшением условий произрастания насаждений. При этом в озеленительный ассортимент необходимо прежде всего включить Q. robur L. и его формы, а также Q. dentata f. robur L. и Q. rubra L., успешно прошедших испытание в условиях района исследований. Теоретически обоснована целесообразность мобилизация новых видов и форм Q. borealis f. maxima (Marsh.)Ashe.( Q. rubra L. var. ambigua Fern.), Q. crispula Blume., Q. imbricaría Michx., Q. hartwissiarta Stev., Q. macrocarpa Michx., Q. mongolica Fisch, ex Turcz. Выращивание посадочного материала необходимо осуществлять с применением контейнерного метода. Рекомендуется осенний посев желудей, обеспечивающий более высокую грунтовую! всхожесть, раннее прорастание желудей, увеличение длительности вегетационного периода, интенсивный рост и высокий выход стандартного посадочного материала. Осенний посев желудей исключает трудоемкие, затратные виды работ по их хранению. При озеленении городов и сел, промышленных объектов, создании садов и парков следует использовать

5 Ломадзе, Р.Н. Целесообразность широкого введения в культуру представителей рода Quercus L. (Саратовская область) / Р.Н. Ломадзе // Экологическая безопасность региона. Сб. научных статей Международной научно-практической конференции. -Брянск: РИО БГУ, 2008. - С.168-170.

6 Любимов, В.Б. Состояние Quercus robur L. и перспективность содействия естественному возобновлению / В.Б. Любимов, Р.Н. Ломадзе, В.Ю. Петрак // Экологическая безопасность региона. Материалы международной научно практической конференции. - Брянск: РИО БГУ, 2007.-С. 175-177. 1

7 Любимов, В.Б. Перспективность использования представителей рода Quercus L. при создании насаждений различного целевого назначения / В.Б. Любимов, A.A. Вишневская, Р.Н. Ломадзе, И.В. Мельников. - Волгоград: Вестник ВолГУ. Серия 3. «Экономика. Экология», 2008. - С. 246-251.

8 Ломадзе, Р.Н. Определение оптимальных сроков посева желудей у представителей рода Quercus L. при создании насаждений различного целевого назначения / Р.Н. Ломадзе, И. В. Мельников, A.A. Шаповалова. - Саратов: Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2009. - №5. - С. 24-28.

9 Любимов, В.Б. Перспективность отбора и введения в культуру высокодекоративных форм Quercus robur L. из популяции флоры Прихоперья / В.Б. Любимов, Р.Н. Ломадзе // Сб. научных статей Международной научно-метод. конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Ч. Дарвина и 150-лет. выхода в свет «Происхождения видов...» (Современные проблемы эволюционной биологии). - Брянск: ГУП «Брянское областное полиграфическое объединение», 2009.-С.313-319.

10 Любимов, В. Б. Проблемы создания насаждений различного целевого назначения и пути их решения / В.Б. Любимов, И.В. Мельников, Р.Н. Ломадзе. -Волгоград: Вестник Вол ГУ. Серия 3. «Экономика. Экология», 2009. - С. 256260.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, БГУ, Ученому

секретарю диссертационного совета.

Подписано в печать 29 августа 2009 г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага писчая. Объем 1 п. л. Печать офсетная. Заказ № 25-32. Тираж 100 экз.

Отпечатано с оригинала - макета в типографии «Арья» ИП Николаев O.A. Лиц. ПЛД № 68-52 * г. Балашов, Саратовская область, ул. К. Маркса, 43, тел. 4-87-57,4-20-35

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ломадзе, Роман Невзетович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Методы интродукции растений и их анализ.

1.2 Адаптация древесных растений к абиотическим факторам среды.

1.3 Роль насаждений в решении экологических проблем и результаты исследований по созданию насаждений.

1.4 Хозяйственное значение представителей рода Quercus L.

1.5 Опыт интродукции представителей рода Quercus L.

1.6 История создания насаждений различного целевого назначения в Саратовской области.

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ

СРЕДУ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5 ЭКОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ РОДА OUERCUS L., ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ ИНТРОДУКЦИИ В САРАТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ.

5.1 Видовой состав и флористическая принадлежность озеленительного ассортимента Саратовской области.

5.1.1 Виды и флористическая принадлежность рода Quercus L., интродуцированных и перспективных для интродукции в Саратовскую область.

5.1.2 Сезонное развитие О. robur L.

5.1.3 Толерантность О. robur L. и О. rubra L. к высоким и низким температурам атмосферного воздуха и дефициту влаги.

5.2 Генеративное размножение.

5.2.1 Качества желудей О. robur L. и О. rubra L.

5.2.2 Оптимальные сроки посева желудей О. robur L. и О. rubra L.

5.2.3 Методы выращивания крупномерного посадочного материала представителей рода Quercus L. с закрытыми корневыми системами

5.3 Отбор хозяйственно ценных форм О. robur L. в природных местообитаниях Прихоперья.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Интродукция представителей рода Quercus L. в Саратовскую область"

Актуальность темы. Восстановление промышленности, сельского и лесного хозяйства (после спада производства в период с 1990 по 2000 годы) и их развитие в Саратовской области, сопровождается урбанизацией, значительным ростом автопарка, увеличением нагрузок на природные и антропогенные экосистемы, загрязнением окружающей среды. Одним из эффективных способов оздоровления окружающей среды является создание насаждений различного назначения, в том числе озеленение городов и сел. Создание насаждений, их реконструкция, требуют разработки озеленительного ассортимента, дифференцированно природным условиям, включающего древесные растения, характеризующиеся большой продолжительностью жизни, декоративностью и устойчивостью к экологическим факторам. Для решения вопроса необходимо использование потенциальных возможностей флоры Саратовского региона и привлечение интродуцентов. В числе перспективных видов являются представители рода Quercus L. В частности, потенциал Quercus robur L., являющегося важнейшей лесообразующей породой района исследований, не достаточно реализован. Этот вид успешно используется при создании лесных культур, а в прошлые века - и при создании садов и парков, но практически не внедряется в озеленение сегодня. В условиях района исследований слабо изучены и другие представители рода Quercus L., характеризующиеся ценными для региона признаками, что и определило целесообразность проведения исследований по теме: «Экологический метод как основа успешной интродукции представителей рода Quercus L. в Саратовскую область». Работа выполнялась в соответствии с темой исследований кафедры биологии и экологии Балашовского института СГУ им. Н.Г. Чернышевского «Биоразнообразие и состояние экосистем Прихоперья». Исследования проводились в период с 2002 по 2009 г. в Саратовской области на экспериментальных участках Балашовского института СГУ им.

Н.Г. Чернышевского, в Балашовском лесничестве, а также в насаждениях городов и поселков области.

Объектом исследований являлись представители рода Quercus L. в лесных культурах, пойменных дубовых лесах, зеленых насаждениях, садах и парках Саратовской области, ботанических экспозициях и виды перспективные для интродукции в район исследования.

Цель исследований. Изучение экобиологической характеристики представителей рода Quercus /^обоснование экологическим методом интродукции новых видов и форм из этого рода для района исследований и разработка практических рекомендаций по их размножению и содержанию в культуре.

Решались следующие задачи: изучалась экобиологическая характеристика представителей рода Quercus L., интродуцированных в район исследований; для видов Q.robur L. и Q. rubra L. определялась их толерантность к высоким и низким температурам воздуха, дефициту влаги; определялся размер и масса желудей, их жизнеспособность, оптимальные сроки посева и глубина их заделки в почву; исследовалась особенность и перспективность выращивания посадочного материала О. robur L. в контейнерном питомнике; в природных местообитаниях проводился отбор особей декоративных форм Q. robur L. для выращивания посадочного материала и введения в культуру; экологическим методом определялись источники и степень перспективности для района исследований интродукции новых видов и форм из рода Quercus L.; разрабатывались рекомендации по повышению устойчивости, эффективности, декоративности и безопасности насаждений.

Научная новизна работы. Экологическим методом обоснована перспективность интродукции представителей из рода Quercus L., в том числе О. borealis f. maxima (Marsh.)Ashe. ( Q. rubra L. var. ambigua Fern.)- д. северный ф. крупная, О. crispula Blume. - д. курчавый, О. imbricaria Michx. - д. черепитчатый, О. hartxvissiana Stev. - д. Гартвиса, О. macrocarpa Michx. - д. крупноплодный и О. mongolica Fisch. ex Turcz.- д. монгольский. Получены новые данные по биологии, физиологии и экологии О. robur L. и О. rubra L., их размножению и использованию. В частности, определены некоторые показатели качества желудей, перспективность их осеннего посева, разработаны специальные размеры контейнеров, обеспечивающие благоприятные условия для роста и развития корневых систем при выращивании крупномерного посадочного материала. В природных местообитаниях отобраны две декоративные форм Q. robur L. Установлена прямая зависимость между пирамидальностью кроны материнского растения, удлиненной формой желудей и углом между стволиком саженцев и отходящими от него боковыми побегами.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Выявлены перспективные источники и виды из рода Quercus L. для успешной интродукции в Саратовскую область. В природных местообитаниях отобраны декоративные особи О. robur L., отличающиеся по форме кроны и желудей. Определены оптимальные сроки посева желудей, их качества и влажность корнеобитаемого слоя почвы для успешного роста и развития представителей Quercus L. в культуре. Установлена перспективность контейнерного метода выращивания посадочного материала. Практическое использование результатов исследований по обогащению культурной дендрофлоры Саратовской области новыми видами и более широкому введению испытанных видов из рода Quercus L., а также агротехнике их выращивания будут способствовать повышению качества насаждений.

Рекомендации переданы для практического использования в Балашовское лесничество Саратовского управления лесами и организацию НП санитарной очистки и благоустройства г. Балашова, осуществляющей озеленение города.

Достоверность результатов и выводов обеспечена анализом значительного объема накопленного фактического материала в области интродукции представителей рода Quercus L. в мире и России, собственных экспериментальных исследований в течение 8 лет и их обработкой с применением компьютерной программы Microsoft Excel 2003.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Перспективность широкого введения в ассортимент для создания насаждений различного целевого назначения О. robur L. и Q. rubra L., обоснование перспективности интродукции в Саратовскую область новых видов и форм из рода Quercus L.

2 Отбор новых ценных форм Q. robur L. в природных местообитаниях с целью их введения в культуру.

3 Анализ качества желудей О. robur L. и О. rubra L.

4 Разработка агротехники выращивания посадочного материала для видов и форм из рода Quercus L., в том числе в контейнерном питомнике.

5 Рекомендации по введению в культуру представителей рода Quercus L.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались: на Международной научно-практической конференции, посвященной актуальным проблемам охраны здоровья молодежи в современной технологической среде (Брянск, 2007); Международной научно-практической конференции «Географические проблемы сбалансированного развития староосвоенных регионов» (Брянск, 2007); Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность региона» (Брянск: РИО БГУ, 2008); Всероссийской научно-практической конференции (Балашов, 2008).

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом многолетних (2002-2009 гг.) комплексных исследований, выполненных лично автором. Автором разработаны программа исследований; проведены закладка опытов, сбор, обработка и анализ полевых материалов; разработаны и обоснованы теоретические положения, выводы и практические рекомендации. Все опубликованные работы написаны автором или при непосредственном его участии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе, 3 статьи, опубликованные в 2008- 29009 гг. в издательствах, рекомендованных ВАК РФ по биологическим наукам.

Объем работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 5 глав, практических рекомендаций, выводов, списка литературы и приложения. Объем 183 с. в компьютерном варианте, в т.ч. 171 с. текста, 23 таблицы, 25 рисунков, в списке литературы 338 источников, в т.ч. 21 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ломадзе, Роман Невзетович

ВЫВОДЫ

1 Бедность флоры Саратовского региона высокоствольными, хозяйственно ценными видами древесных растений определяет актуальность интродукции из других регионов новых видов, в том числе и представителей рода Quercus L., для создания и реконструкции насаждений различного целевого назначения.

2 Интродукция в Саратовскую область новых, высокодекоративных видов и форм рода Quercus L., перспективность которых обоснована экологическим методом, позволит в значительной степени повысить эффективность существующих насаждений, их устойчивость, долголетие и безопасность населения в экстремальные периоды, сопровождающиеся бурями, ветрами и снегопадами.

3 Перспективными флористическими источниками интродукции видов рода Quercus L. в Саратовский регион являются Атлантическо — Североамериканская, Циркумбореальная и Восточно-азиатская флористические области и Скалистых гор, представляющие Бореальное подцарство Голарктического царства. Внутри флористических областей перспективными являются подобласти, провинции и подпровинции с абсолютным минимумом температуры атмосферного воздуха от - 38°С до - 44°С.

4 Для введения в озеленение рекомендуется представитель природной флоры Саратовского региона - О. robur L. и его формы, а также интродуценты: О. dentata f. robur L. и Q. rubra L. , успешно прошедшие испытания в условиях района исследований.

5. Q. rubra L., в отличии от О. robur L., характеризуется высокой устойчивостью к мучнистой росе.

6 На территории Балашовского лесничества были выявлены две формы О. robur L. с яйцевидной и овальной кроной, отличающиеся декоративностью, габитусом и энергией роста. Желуди у выявленных форм также имеют отличительные признаки по форме, массе и размерам. Целесообразно продолжение исследований по выявлению хозяйственно ценных форм и их введение в культуру.

7 Экологическим методом отобраны перспективные для мобилизации и экспериментальной проверки в Саратовской области следующие виды: О. borealis f. maxima (Marsh.)Ashe. ( Q. rubra L. var. ambigua Fern.) , O. crispula Blume., Q. imbricaria Michx., O. hartwissiana Stev., O. macrocarpa Michx. и О. mongolica Fisch. ex Turcz.

8 Интродуценты в насаждениях Саратовской области успешно реализуют свой биологический потенциал только в условиях высокой влажности почвы (не ниже 75% от полевой влагоемкости).

9 Фенологические наблюдения позволяют определить успешность интродукции вида, прогнозировать урожай желудей, планировать сроки их сбора и могут быть использованы для проектирования и устройства садов и парков, создания биогрупп с высоким декоративным эффектом.

10 Максимальные и минимальные температуры в условиях Саратовской области не выходят за пределы экологической валентности Q. robur L. и О. rubra L., а также видов и форм, теоретически обоснованных экологическим методом и рекомендованных для их интродукции в Саратовскую область.

11 Для Q. robur L. и Q. rubra L. определены масса, длина, диаметр желудей, что необходимо при организации планового выращивания посадочного материала.

12 Осенний посев желудей по сравнению с весенним позволяет значительно сократить затраты на хранение больших объемов желудей и повысить грунтовую всхожесть. При осеннем посеве желудей всходы появляются на 10 . 16 дней раньше и соответственно увеличивается продолжительность вегетации, повышается выход стандартного посадочного материала.

13 Внедрение в питомнические хозяйства контейнерного метода выращивания посадочного материала позволяет значительно сократить объем трудоемких работ, расход воды, минеральных и органических удобрений, повысит выход саженцев с единицы площади и приживаемость растений в процессе создания насаждений и их реконструкции.

14 Введение в озеленение видов рода Quercus L. следует вести крупномерным посадочным материалом в возрасте 6 лет и старше, выращенным с комом или в контейнерах больших объемов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Повышение экологической эффективности и декоративности насаждений в Саратовской области, характеризующейся высокой аридностью и континентальностью, напряженным ветровым режимом, может быть достигнуто: введением в культуру новых устойчивых, высокодекоративных видов и видов, успешно прошедших испытание из рода Quercus L.\ улучшением условий содержания существующих насаждений за счет внедрения прогрессивных, высокоэффективных технологий выращивания посадочного материала; обеспечение оптимальным содержанием влаги в корнеобитаемом слое растений, которое составляет 75 % от полевой влагоемкости почвы.

При этом следует отметить, что создание нормального водообеспечения насаждений, путем регулярного орошения, является наиболее эффективным приемом, способствующим улучшению состояния существующих насаждений.

Для широкого введения в озеленение рекомендуется, прежде всего, представитель природной флоры пойменных лесов Саратовского региона -О. robur L. - д. черешчатый и его формы, а также интродуценты: Q. dentata f robur L. - д. зубчатый и О. rubra L. - д. красный, успешно прошедшие испытания в условиях района исследований и широко используемых в соседних регионах с аналогичными природными условиями (Приложение 2). Кроме того, экологическим методом отобраны для мобилизации и экспериментальной проверки в Саратовской области, на предмет определения перспективности введения в культуру, следующие виды: О. borealis f maxima (Marsh.)Ashe. ( Q. rubra L. var. ambigua Fern.)- д. северный ф. крупная, О. crispula Blume. - д. курчавый, О. imbricaria Michx.

- д. черепитчатый, О. hartwissiana Stev. - д. Гартвиса, О. macrocarpa Michx.

- д. крупноплодный, О. mongolica Fisch. ex Turcz.- д. монгольский.

Перспективными, для экспериментального испытания являются также формы перечисленных видов. Большой интерес представляет, прежде всего, формы представителя природной флоры Саратовского региона - О. robur L.: f. fastigata (Lam) DC- пирамидальная, f. fastigata cupressoides hort.- пирамидальная — кипарисовидная, f. fastigata viridis hort.- пирамидальная зеленая, f. fastigata aureo-punctata hort. пирамидальная золотисто-точечная, f. fastigata argenteo - punctata hort.-пирамидальная серебристо-точечная, f. pendula (Loud.) DC- плакучая - со свисающими ветвями, f pendula dauvessei hort.- плакучая, f. pendula horisontalis hort.- плакучая,/ umbraculifera hort.- шаровидная; / holophylla Rehd - цельнолистная, f. heterophylla (Loud.) C. Koch (var. laciniata Schneid., var. comptoniaefolia hort.)- разнолистная,/ filicifolia (Lem.) Hartw. et Rumpl-папоротниколистная, / pectinata (Kirchn .) C. Koch — гребенчатая, f. cucullata hort.- ложковидная, - f. disseda - cucullata hort.- рассечено — ложковидная, f. trilobata crispa hort.- трехлопастная кудрявая; f. purpurascens DC. - багрянистая,/ atro-purpurea Hа г tw. et Ruempl.- темно-пурпурная, / nigra hort — черная, / variegata West. (f. argenteo-picta Schneid.)- бело-пестрая, / concordia (Kirchn.) L e т.- конкордия,/ argenteo-marginata hort.- белоокаймленная, / aureo-variegata hort. - золотисто-пестрая, / marmorata hort.- мраморная, / tricolor hort.- трехцветная (Приложение 2).

Необходима, прежде всего, организация массового выращивания посадочного материала трех видов из рода Quercus L. (Q. 7'obur L. - д. черешчатый и его формы, О. dentata/ robur L. - д. зубчатый и О. rubra L.-д. красный), а также изучение перспективности для введения в культуру шести новых видов и 26 форм, представляющих род Quercus L.

Рекомендуется продолжение исследований по интродукции новых хозяйственно ценных видов и форм рода Quercus L. Перспективными источниками, при этом, для мобилизации новых видов являются, прежде всего, Циркумбореальная, Восточноазиатская и Атлантическо — Североамериканская флористические области. А внутри областей подобласти и провинции с аналогичным Саратовской области температурным режимом (особое внимание, при этом, должно уделяться сравнительному анализу минимальных температур — толерантности видов к абсолютному минимуму температуры).

В Саратовской области имеется значительный потенциал (виды и формы не введенные в озеленение, но отличающиеся перспективностью для региона), реализация которого значительно повысит экологическую эффективность, безопасность и декоративность насаждений области.

Важно также дальнейшее развитие исследований, направленное на изучение аборигенной флоры, с целью выявления новых форм О. robur L., перспективных для введения в озеленение.

Для решения проблем необходимо создание в Саратовской области научно-производственного интродукционного центра. В задачу которого должно входить: интродукция новых видов; разработка для перспективных видов прогрессивных технологий массового размножения и выращивания посадочного материала; моделирование условий содержания интродуцентов в культуре, соответствующих экологическому спектру того или иного вида; плановое выращивание посадочного материала; контроль за соблюдением агротехнических приемов по содержанию насаждений.

Для выполнения поставленных задач научно-производственный интродукционный центр должен быть обеспечен необходимой территорией, хорошо механизирован, укомплектован научными работниками и специалистами, иметь достаточные запасы водных ресурсов и, безусловно, финансовую обеспеченность. Центр должен иметь хорошо разработанный организационно-хозяйственный план. На его территории необходимо создание административного корпуса, исследовательских лабораторий, машинотракторного парка, хозяйственного двора и хранилищ для желудей. Обязательно создание ботанической экспозиции рода Quercus L.(желудями, собранными с плюсовых или элитных особей). Такая экспозиция, в перспективе, могла бы служить маточником для получения посевного материала. Необходимо так же создание посевного и школьного отделений питомника; карантинного питомника (для изолированного содержания растений, завезенных из других регионов); экспериментального участка для проведения исследований по интродукции новых видов и разработке агротехнических приемов их размножения и содержания в культуре.

Центр должен иметь свою механизированную лесопосадочную станцию, работающую на договорных условиях по созданию насаждений различного целевого назначения на территории области.

Для выращивания посадочного материала необходимо внедрить контейнерный метод и капельное орошение, что повысит эффективность питомников, сократит их площади, снизит затраты на выращивание посадочного материала, повысит его качество. При выращивании посадочного материала рекомендовать осенний посев желудей, обеспечивающий более высокую грунтовую всхожесть, раннее прорастание желудей, длительность вегетационного периода, интенсивный рост и высокий процент выхода стандартного посадочного материала. Осенний посев желудей исключает трудоемкие, затратные виды работ по их хранению.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ломадзе, Роман Невзетович, Балашов

1. Александрова, М. С. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / М.С. Александрова, Н.Е. Булыгин.- М.: Наука, 1975. -27 с.

2. Алексеев, А. М., Гусев Н. А. Влияние условий влажности на водный режим, гидратуру протоплазмы и ассимиляцию углевода / A.M. Алексеев, Н.А. Гусев // Уч. зап. Казанск. ун-та. Т.95,- Кн.7. Вып. 2, 1935. С. 3.

3. Альбенский, А.В. Выращивание крупных деревьев для городских посадок / А.В. Альбенский. — М.: Министерство коммунального хозяйства РСФСР, 1950.- 185 с.

4. Альтергот, В. Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири / В.Ф. Альтергот // В кн.: Физиология устойчивости растений континентального климата.- Новосибирск: Наука, 1976.- 54 с.

5. Альтергот, В. Ф. Воздействие повышенной температуры на растение в природной среде / В.Ф. Альтергот, С.С. Мордкович // В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1978.- С. 58-76.

6. Аминов, Б. О. Токсичность почвенных солей для лесных пород в условиях Вахшской долины / Б.О. Аминов // Тр. Таджик. НИИ почвоведения.- Душанбе. Т. 15. Вып. 2, 1972.- С. 11-14.

7. Андреев, В.Н. Гомологические ряды форм некоторых дубов / В.Н. Андреев // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. — М.: Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, 19271928. Т.18. - Вып.2.

8. Андреев, Л. Н. Роль физиологических исследований в разработке проблемы интродукции растений /Л.Н. Андреев // В сб.: Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР (тезисы докладов).- Пущино: АНСССР, 1984.- С. 3- 4.

9. Андрейченко, Л.М. Интродукция дуба в северную Киргизию / Л.М. Андрейченко. Фрунзе: ИЛИМ, 1978. - 159 с.

10. Андронов, Н. М. Определитель древесных растений по листьям / Н.М. Андронов, П.Л. Богданов .- Л. : ЛГУ, 1974. 128 с.

11. Аникиев, В. В. К биологии критического периода у растений к недостаточному водоснабжению / В.В. Аникиев // Уч. зап. Ленинград, гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1963.- С. 249.

12. Антипов, Н. И. К вопросу об эволюции мезофитов, гигрофитов и ксерофитов / Н.И. Антипов // В кн. : Физиология засухоустойчивости растений.- М. : Наука, 1971. С. 247.

13. Арестова, С. В. Красная книга Саратовской области / С.В. Арестова.-Саратов: Детская книга, 1996. С. 122- 149.

14. Арифханова, К. Т. Виды рода Барбарис, интродуцированные Ботаническим садом АН Уз ССР / К.Т. Арифханова, Т.И. Славкина // В кн.: Дендрология Узбекистана.- Ташкент: Фан, 1981.- Т. 11.- С. 157.

15. Арсенов, П.П. Об усыхании пойменных дубняков в Хоперском государственном заповеднике /П.П. Арсенов // Лесное хозяйство, 1972. №1. С.31-34.

16. Ахматов, К. А. Полевой метод определения жароустойчивости растений / К.А. Ахматов // Бюл. Гл. ботан. сада.- М. : Наука, 1972 .- Вып. 86.- С. 24- 26.

17. Ахматов, К. А. Методика определения жароустойчивости растений в полевых условиях / К.А. Ахматов // Бюл. гл. ботан. сада. М: Наука, 1966.-Вып. 63.-С. 81-83.

18. Ахматов, К. А. Методы определения зимостойкости древесных растений / К.А. Ахматов.- Фрунзе: Илим, 1968.- 39 с.

19. Ахматов, К. А. Адаптация древесных растений к засухе / К.А. Ахматов.- Фрунзе: Илим, 1976. 200 с.

20. Ахматов, К. А. Пути приспособления древесных растений к засухе / К.А. Ахматов // В сб.: Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений (тезисы докладов). М.: ВАСХНИИЛ, 1983. - С. 206.

21. Ахромейко, А. И. Физиологическое обоснование степного лесоразведения / А.И. Ахромейко // Лесное хозяйство, 1949, № 2.- С.22- 25.

22. Ахромейко, А. И. Физиологические особенности разведения сосны в степях / А.И. Ахромейко // В кн. : Бузулукский бор. М. : Гослесбумиздат, 1950. - Т. 3.-264 с.

23. Ащеулов, Д.И. Об усыхании дубрав Хопёрского заповедника / Д.И. Ащеулов, В.И.Таранков // Пробл. изуч. и охр. заповедных прир. комплексов: Мат. науч. конф., посвящ. 60-летию Хопёрск. заповедника. -Воронеж: ВГУ, 1995. С.30-32.

24. Базилевская, Н. А. Об основах теории адаптации растений при интродукции / Н.А. Базилевская // Бюл. Гл. ботан. сада.- М.: Наука, 1981.-Вып. 120.-С. 3-9.

25. Балина, К.В. Биоэкологическая характеристика представителей культурной дендрофлоры Саратовской области и целесообразность ее обогащения новыми интродуцентами / К.В. Балина // Автореф. дис. . .к.б.н. Воронеж: ЦНТИ, 2001. - 24 с.

26. Барабанщиков, А. С.Типы поведения интродуцированных древесных растений / А.С. Барабанщиков //Тр.Сарат. СХИ, 1947.- Т. 9(16).

27. Барабанщиков, А.С. Дубовые типы леса Саратовской области / А.С. Барабанщиков // Матер, к 25-й науч. конф. проф.-преп. состава. Саратов. 1968. - С.277-287.

28. Баранов, В.А. Естественное возобновление под пологом дубрав и на вырубках центральной части Приволжской возвышенности / В.А. Баранов // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: СХИ, 1993. -С.91-97.

29. Белостоцкий, Н. Н. О производстве культур саженцами с закрытой корневой системой / Н.Н. Белостоцкий. М. : «Лесное хозяйство», «Лесная промышленность», 1979, № 3. - С. 30- 32.

30. Белоус, В.И. Гибридные популяции дуба черешчатого и скального на Украине / В.И. Белоус. М.: Лесоведение, 1972. - №6. - С.43-45.

31. Бейдеман, И. К. Основные направления в изучении водного обмена у растений в природе / И.К. Бейдеман // В кн. : Водный обмен в основных типах растительности в СССР.- Новосибирск: Наука, 1975. С. 3.

32. Беспаев, С. Б. Ассортимент декоративных растений для озеленения населенных пунктов Гурьевской области / С.Б. Беспаев, М.Н. Косаев, А.Р. Ксембаев. Алма-Ата: Наука, 1987. - 24 с.

33. Бессчетнов, П.П. Дуб в Казахстане и перспективы расширения его культуры / П.П. Бессчетнов. — Алма Ата: Каз СХИ, 1957. — С.125-132.

34. Бессчетнов, П. П.Характер наследования водного дефицита гибридными формами тополей / П.П. Бессчетнов, Е.М. Тин // В сб. : Проблемы лесного хозяйства Казахстана.- Алма- Ата: Каз СХИ, 1978. Т. 21.- Вып. 4,- С. 53- 56.

35. Бессчетнов, П. П. Деревья и кустарники рекомендуемые для озеленения городов и сел Казахстана / П.П. Бессчетнов, П.М. Данилин, С.И. Искаков.- Алма-Ата: Каз НИИНТИ.- 1980. 125 с.

36. Бирюков, В. И. Методика и опыт количественной оценки фенологических явлений у растений в Хоперском заповеднике за период с 1941 по 1972 г. / В.И. Бирюков, В.В. Степин // Дубравы Хоперского заповедника.- Воронеж, 1976.-С. 90- 111.

37. Блиновский, К.В. Деревья и кустарники в озеленении населенных мест в восточной части Ашхабадской области / К.В. Блиновский // Труды Туркменского бот. сада. — Ашхабад, 1962. — Вып.4

38. Бобринев, В.П. Ускоренное выращивание древесных пород / В.П. Бобринев. Новосибирск: Наука, 1987. - 192 с.

39. Богаченко, JI. П. О солеустойчивости вяза перистоветвистого и дуба черешчатого / Л.П. Богаченко // В кн.: Сб. работ поволжской агролесомелиор. опыт, станции.- Куйбышев, 1965.- Вып. 6.- С. 80- 90.

40. Болдырев, В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности /В.А. Болдырев // Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1995. 34 с.

41. Болдырев, В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области / В.А. Болдырев. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997.- 16 с.

42. Болдырев, В.А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья / В.А. Болдырев // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.2. -Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. -С.9-14.

43. Бондарева, М.В. Атлас Саратовской области / М.В. Бондарева, Н.С. Морозов, В.Ф. Самсонов. М.: ГУ Геодезии и картографии, 1978. - 32 с.

44. Бирюков, В.И. Устойчивость и фенологическое развитие дуба в насаждениях /В.И. Бюрюков // Дубравы Хопёрского заповедника: 4.1. Усл. местопроизрастания насаждений. Воронеж: ВГУ, 1976. - С.67-73.

45. Бугаев, В.А. Влияние заповедного режима хозяйства на рост и состояние насаждений Хоперского заповедника / В.А.Бугаев, В.Н. Егоров

46. Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. -С.48-54.

47. Буховец, Г.М. Современное состояние и естественное возобновление дубрав Хоперского заповедника / Г.М. Буховец, В.Б. Лукьянец // Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Современное состояние пойменных насаждений. -Воронеж: ВГУ, 1976. С.55-66.

48. Вавилов, Н. И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Тр. по прикл. ботанике и селекции.- Т. 16.- 1926.- №2. С1- 248.

49. Вавилов, Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов // В кн: Теоретические основы селекции растений.- М.: Сельхозгиз.- 1935,- С. 75- 128.

50. Вавилов, Н. И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина / Н.И. Вавилов // Сов. наука.- 1940.- №2.- С. 55- 76.

51. Варасова, Н. Н., Шустова А. П. Физиология растений / Н.Н. Варасова, А.П. Шустова.- JI. : Колос, 1969. 224 с.

52. Васильев, Е. М. Рост, пластичность корней и солевыносливость древесных и кустарниковых пород на различных почвогрунтах / Е.М. Васильев // Вестн. с.-х. науки. 1969.- № 6.- С. 70- 77.

53. Васильев, П.В. Лес и древесина в будущем / П.В. Васильев. М.: Лесная промышленность, 1973. — 240 с.

54. Викторов, Д. П. Малый практикум по физиологии растений / Д.П. Викторов.- М. : Высшая школа.- 1983. 136 с.

55. Вишневская, А.А. Биоразнообразие пойменных лесов среднего течения реки Хопер (Саратовская область) / А.А. Вишневская // Автореф. . .дис.к.б.н. Брянск., 2007. - 22 с.

56. Воинов, Г.В. Пробковый дуб в Крыму / Г.В. Воинов // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1952. — Вып. 14.

57. Волков, Р. И. Подбор пород и агротехника создания насаждения на засоленных ракушечных песках Приазовья: Автореф. дисс. .канд. биол. наук / Р.И. Волков.- Харьков, 1968. 22 с.

58. Воскресенский, С. Г. География Саратовской области / С.Г. Воскресенский, A.M. Демин, JI.B. Макарцева и др. Саратов, 1997. - 224 с.

59. Гаджиев, А. Ш. Солеустойчивые древесные растения Апшерона / А.Ш. Гаджиев //Бюл. Гл. ботан. сада, 1952.- Вып. 13.- С. 15- 19.

60. Гаевская, И. С. Деревья и кустарники Туркменского ботанического сада / И.С.Гаевская, JI.E. Щуенко, Н.Н. Муратчельдыев, X. Эсенова.-Ашхабад, 1972. 295 с.

61. Гаевская, И. С. Некоторые морфофизиологические особенности древесных интродуцентов в Туркмении / И.С. Гаевская, М.А. Сазанова // В кн.: Интродукция и экология растений. -Ашхабад: Ылым, 1975,- С. 88- 116.

62. Генкель, П. А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П.А. Генкель // Тр. ин-та физиол. Растений АН СССР, 1946, т. Y, вып. 1. С. 28-32.

63. Генкель, П. А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения / П.А. Генкель // Тимирязевские чтения.- М. : АН СССР, 1954. -Т. XII.- 82 с.

64. Генкель, П. А. Физиология устойчивости растительных организмов / П.А. Генкель // В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений.- М.: МГУ, 1967.-Т. 3.-С.- 87.

65. Генкель, П. А. О новом лабораторном способе диагностики жаро-засухоустойчивости растений для селекции / П.А. Генкель, К.А. Боданова, В.В. Левина// Физиол. растений, 1970.- Т. 17,- Вып. 2. 431 с.

66. Генкель, П. А. Физиология растений / П.А. Генкель.- М.: Просвещение, 1975.- 336 с.

67. Генкель, П. А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель // В кн. : Проблемы засухоустойчивости растений,- М.: Наука, 1978.- С. 5- 20.

68. Генкель, П. А. Криптобиоз (анабиоз) у пойкилоксерофитов и семян и их устойчивость к обезвоживанию / П.А. Генкель // В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1978.- С. 76- 99.

69. Гиргидов, Д.Я. Интродукция древесных пород на северо-западе СССР / Д.Я. Гиргидов. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 225 с.

70. Гирусов, Э. В. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных.- М.: ЮНИТИ, 1998.- 452 с.

71. Глоба-Михайленко, Д.А. Итоги интродукции пробкового дуба на черноморском побережье Кавказа / Д.А. Глоба-Михайленко // Доклад Сочинского отдела географического общества СССР, 1971. — Вып. 2.

72. Головкин, Б. Н. К вопросу об интродукционном районировании / Б.Н. Головкин // Бюл. гл. ботан. сада. М.: Наука, 1986.- Вып. 139.- С. 3- 6.

73. Горышина, Т. К. Экология растений / Т.К. Горышина.- М.: Высшая школа, 1979.- 368 с.

74. Горышина, Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышина. Л.: ЛГУ, 1991. -152 с.

75. Государственная программа лесовосстановления / МЛХ РСФСР. -М., 1990.- 12 с.

76. Гурина, Т. Ф. Контейнерный метод выращивания саженцев в питомниках Мангышлака / Т.Ф. Гурина, В.Б. Любимов.- Шевченко: Облтипография, 1982.- 4 с.

77. Гурский, А. В. Основные итоги интродукции древесных растений СССР / А.В. Гурский.- М.-Л. : Наука, 1957.- 301 с.

78. Гусев, Н. А. О характеристике состояния воды в растениях / Н.А. Гусев // Физиология растений.- М.: Наука, 1962.- Т. 9.- Вып. 4.- С. 432.

79. Гусев, Н. А. Физиология водообмена растений / Н.А. Гусев.- Казань: Казанск. Университет, 1966.- 136 с.

80. Гусев, Н. А. Физиология водообмена растений / Н.А. Гусев // В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений.- М.: МГУ.-Т. 3.- 1967.- С. 5.

81. Гусев, Н. А. К вопросу о состоянии воды в растениях // Физиол. и биохимия культур, растений, 1970.- Т. 2.- Вып. 4.- С. 339.

82. Гурский, В.В. Дуб красный в Тростянце / В.В. Гурский // Автореф. канд. диссертации. Харьков, 1952. - 22 с.

83. Девятов, А.С. Питомники и сады Австралии / А.С. Девятов //Садоводств.- М.: Колос, 1979.- № 11.- С. 45- 47.

84. Двоеглазов, К.А. Дуб красный в Бердичевском лесхозе и внедрение его в леса Житомирщины / К.А. Двоеглазов. Киев, 1958. — 37 с.

85. Денчик, В.Ф. Дубы дендрария ботанического сада Академии наук УССР / В.Ф. Денчик // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1960. - Вып. 37.

86. Денчик, В.Ф. Дубы дендрария ботанического сада Академии наук УССР / В.Ф. Денчик. М.: Бюлл. Гл. ботан. сада, 1960. - Вып. 37.

87. Добровольский, I.A. Результаты штродукцп и акшматизацп декоративных дерев та чагарниковых порщ у Кривор1зькому басейш за роки радянсько! влади / I.A. Добровольский //Республшаньский м1жвщомчий зб1рник. Киев: Наукова думка, 1968. - 487 с.

88. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области,- Саратов: Гос. комитет по охр. окр. среды Сарат. области, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999.

89. Дробов, В. П. Подбор ассортимента древесных и кустарниковых пород для засоленных почв Голодной степи /В.П. Дробов // Тр. Узб. фил. АНСССР.- Ташкент, 1942. Сер. 11.- Вып. 5.- С. 93- 104.

90. Дробов, В. П. Подбор ассортимента древесных и кустарниковых пород для засоленных почв Голодной степи //В.П. Дробов // Тр.Узб. филиала АН ССС.- Ташкент, 1942.- Серия 21.- Вып. 5.- С. 95- 104.

91. Дробов, В. П. Экология некоторых древесных и кустарниковых форм растений Узбекистана / В.П. Дробов.- Ташкент: АН Уз ССР, 1950.- № 2.-С. 87- 96.

92. Дробов, В. П. Лесоразведение в тугаях Узбекистана / В.П. Дробов.-Ташкент: АН Уз ССР, 1951.- 13 с.

93. Древесные растения Главного Ботанического Сада АН СССР.- М.: Наука, 1975.-547 с.

94. Еленевский, А. Г. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры) / А.Г. Еленевский, В.И. Радыгина, Ю.И. Буланый.- Саратов: Пединститут, 2000.- 102 с.

95. Ершов, JT. А. Опыт выращивания сеянцев с закрытыми корневыми системами в Хабаровском крае / JI.A. Ершов // В кн. Выращивание и использование посадочного материала с закрытой корневой системой.-Рига, 1971.-С. 10- 11.

96. Желтникова, Т.А. Лесной питомник / Т.А. Желтникова. -Ташкент: Госиздат, 1962. 244 с.

97. Жемчужникова, Е. А. О солевыносливости древесных и кустарниковых пород / Е.А. Жемчужникова. ДАН СССР, 1949.- Т. 51.- № 1.- С.65- 68.

98. Жемчужникова, Е. А. О солеустойчивости древесных и кустарниковых пород в связи с полезащитным лесоразведением на засоленных почвах / Е.А. Жемчужникова // Тр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова, 1950.- № 70.- С. 39- 69.

99. Жемчужникова, Е. А. Исследования по солеустойчивости древесных пород в связи с задачами озеленения / Е.А. Жемчужникова.- Алма-Ата: АН Каз ССР, 1951.-221 с.

100. Жердев, П.Д. К вопросу озеленения г. Фрунзе / П.Д. Жердев. — Фрунзе: Изв. АН Киргиз. ССР, серия биол.наук, 1959. Т.1, Вып.З.

101. Жердев, П.Д. Состояние и перспективы озеленения г. Фрунзе / П.Д. Жердев. Фрунзе: Изв. АН Киргиз. ССР, серия биол.наук, 1962. - Т.4, Вып.З.

102. Зайцев, Г. Н. Комплексная оценка надежности фенонаблюдений / Г.Н. Зайцев // В кн.: Фенология ГО СССР. -М.: Наука, 1970.- Вып. 2 (4). -С. 89-91.

103. Зайцев, Г. Н. Фенология древесных растений / Г.Н. Зайцев.- М: Наука, 1981. -120 с.

104. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев.- М.: Наука, 1984.- 424 с.

105. Захаров, К.К. Микроморфологические свойства серых лесных почв широколиственных лесов северной лесостепи Приволжской возвышенности / К.К. Захаров // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. - С. 115-125.

106. Зеленко, Е.И. Воспроизводство дубрав и частичные лесные культуры / Е.И. Зеленко, В.А. Щербань // Лесное хозяйство, 2000. №5. - С. 15-17.

107. Зелепухин, В. Д. Фотосинтез и водный режим деревьев и кустарников в условиях пустыни / В.Д. Зелепухин // Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Алма-Ата, 1963. 24 с.

108. Зелепухин И. Д. Жароустойчивость североамериканских деревьев и кустарников в Алма- Ате / / И.Д. Зелепухин, Р.А. Дурова // Тр. ботан. сада АН Каз ССР,- Алма-Ата: Наука, 1969.- Т. 11.- С.113.

109. Зиновьев, В.Г. Прогрессивные технологии размножения деревьев и кустарников /В.Г. Зиновьев, Н.Н. Верейкина, Н.Н. Харченко, В.Б. Любимов. Белгород - Воронеж: Бел ГУ, 2002. - 136 с.

110. Золотухин, А.И. О лесной растительности поймы Хопра в окрестностях г. Балашова / А.И. Золотухин // Цивилизация на пороге тысячелетия: Сб. науч. ст. Вып.2. Т.З. Балашов: Николаев, 2001. - С. 175177.

111. Золотухин, А.И. Флористический состав постпатологических сообществ пойменных лесов Прихопёрья / А.И. Золотухин, А.А. Овчаренко, А.А. Вишневская // Структ., сост. и охр. экосистем Прихопёрья: Межвуз. сб. науч. ст. Балашов: Николаев, 2004. - С. 16-22.

112. Золотухин, А.И. Пойменные леса Прихоперья: состояние, эколого-ценотическая структура, биоразнообразие / А.И. Золотухин, А.А. Овчаренко. Балашов: Николаев, 2007. -152 с.

113. Иванова, JI. Н. Красная книга Саратовской области / JT.H. Иванова.-Саратов: Детская книга, 1996.- С. 126- 152.

114. Иванова, Jl. Н., Таренков В. А. Итоги интродукции некоторых форм деревьев и кустарников в ботаническом саду Саратовского университета / JT.H. Иванова // Бюл. бот. сада « Белые ночи».- Саратов, 1993. 235 с.

115. Иванов, JI. А. О методах быстрого взвеши-вания для определения транспирации в естественных условиях / JI.A. Иванов, А.А. Силина, Ю.Л. Цельниккер //Ботан. журнал, 1950.- Т. 35,- № 2. С. 171-185.

116. Иванов, Л. А. О транспирации полезащитных полос в Деркульской степи / Л.А. Иванов // Тр. ин-та леса АН СССР, 1956.- Т. 30.- С. 41- 69.

117. Иванов, В.М. Виды дуба Кореи, перспективные для интродукции в СССР / В.М. Иванов // Бюл. Гл. бот. сада. М., 1962. - Вып.45.

118. Кабанов, С.В. Особенности организации лесного хозяйства в дубовых лесах Саратовской области с учётом их защитного значения /С.В. Кабанов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1992. - 21 с.

119. Кабанина, С.В. Экобиологическая характеристика хвойных насаждений Саратовской области / С.В. Кабанина // Автореф. дис. .к.б.н.- Балашов: Полиграфия Поволжья, 2005. — 23 с.

120. Калинина, И.В. Гибридизация дуба на Камышинском агролесомелиоративном опытном пункте / И.В. Калинина // Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации.- Волгоград, 1968. Вып. 2 (54).

121. Калугин, Э. С. Перспективные виды деревьев и кустарников для озеленения Карагандинского промышленного района / Э.С. Калугин // В сб.: Интродукция и акклиматизация растений в Центральном Казахстане. -Караганда, 1968.- С. 23- 24.

122. Качалов, А. А. Деревья и кустарники / А.А. Качалов.- М.: Лесная промышленность, 1970.- 407 с.

123. Колесников, А. И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников. — М.: Лесная промышленность, 1974. 705 с.

124. Коновалов, И. Н. О физиологии морозоустойчивости интродуци-руемых древесных растений / И.Н. Коновалов // В кн.: Успехи интродукции растений.- М.: Наука, 1973.- С. 257- 266.

125. Кононов, В.И. О госконтроле в сфере природопользования и охраны окружающей среды в Балашовском районе / В.И. Кононов // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья. Балашов: Николаев.- 2003.- С. 37-40.

126. Кормилицын, А. М. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции /A.M. Кормилицын // Тр. Гос. Никитского ботан. сада, I960.- Т. 40.- С. 145- 163.

127. Кормилицын, А. М. Каталог дендрологических коллекций арборетума Государственного Никитского ботанического сада / A.M. Кормилицын, Н.В. Голубева. Ялта, 1970. — 125 с.

128. Кормилицын, А. М. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников для интродукции на юге СССР / A.M. Кормилицин // Гос. Никитский ботан. сад .- Ядта, 1977.- 29 с.

129. Коротун, A.M. Опыт орошаемого лесоразведения в Средней Азии и Южном Казахстане / A.M. Коротун, В.П. Фимкин, И.В. Бондаренко. -Ташкент: Госиздат, 1955.- 127 с.

130. Красильников, Д.И. Изменчивость листа у Западно-кавказских дубов / Д.И. Красильников //Уч.зап. Краснодар, гос. пед. ин-та. -Краснодар, 1957. Вып. - 19.

131. Красильников, Д.И. Изученность дубов Западного Кавказа / Д.И. Красильников //Автореф. доктор, дисс. — J1.:, 1962. — 32 е.

132. Красильников, Д.И. Таксономические отношения робуроидных дубов в связи с изменчивостью в их популяциях / Д.И. Красильников // Тез. 2 Моск. совеш. по физиологии растений М.: Наука, 1964. — С. 119.

133. Крюкова, Е.А. Повышение устойчивости дуба в нагорных и пойменных лесах Поволжья / Е.А. Крюкова, В.А. Елфимова // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З.- Саратов, 1999. -С.34-41.

134. Культиасов, М. В. Эколого-исторический метод в интродукции растений / М.В. Культиасов // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1953.-Вып. 15.-С. 24-53.

135. Лантратова, А.С. Интродукция двух видов дуба в южной Карелии /А.С. Лантратова, Г.Л. Задорожная //Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР. М.: Наука, 1971. - Вып.79.

136. Лапин, П. И.Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / П.И. Лапин, С.В. Сиднева

137. В сб.: Опыт интро-дукции древесных растений.- М.: ГБС АН СССР, 1973,- С. 7- 80.

138. Лапин, П. И. Древесные растения Главного ботанического сада АНСССР / П.И. Лапин, М.С. Александрова, Н.А. Бородина.- М.: Наука, 1975.- 547 с.

139. Лебедев, В.А. Семенно-порослевое возобновление дуба в нагорных и пойменных дубравах Саратовского Правобережья / В.А. Лебедев // Повыш. продуктивности и улучшение качества лесов: Сб. науч. работ. Вып.39. Саратов: СХИ, 1974. - С.32-41.

140. Лебедев, В.А. Дуб красный / В.А. Лебедев // Красная книга Саратовской области. — Саратов: Детская книга, 1996. С. 140.

141. Лебедев, В. А. Видовой состав деревьев и кустарников дендрария Вязовского учебно-опытного лесхоза / В.А. Лебедев, Г.Н. Заигралова // Лесное хозяйство Поволжья.- Саратов, 1999.- С. 241-252.

142. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд.- М.: Мир, 1968.- 494 с.1. Лесная новь, 1971. №6.

143. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, т. 1, 1985.- 564 е., 2, 1986.-632 с.

144. Лихачев, Д. С. Поэзия садов / Д.С. Лихачев. Л.: Наука, 1982.- 344 с. Лосицкий, К.Б. Твердолиственные леса СССР /К.Б. Лосицкий, А.А. Цымек. - М.: Лесная промышленность, 1972. - 320 с.

145. Лукьянец, В.Б.Усыхание фенологических разновидностей дуба в различных типах леса Хоперского заповедника / В.Б. Лукьянец, Д.И. Ащеулов // Дубравы Хопёрского заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насаждений. Воронеж: ВГУ, 1976. -С.13-33.

146. Любимов, В.Б. Перспективность интродукции новых видов деревьев и кустарников в Саратовскую область / В.Б. Любимов, К.В. Балина // Межвуз. сб.: «Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья». -Балашов: БФСГУ, 2002.- С. 36-39.

147. Любимов, В.Б. Экологический метод интродукции древесных растений / В.Б. Любимов, К.В. Балина // Междунар.академ. жур. -Балашов, 2002.- № с. 5-6.

148. Любимов, В.Б. Перспективность широкого введения хвойных растений в озеленение Саратовской области / В.Б. Любимов, С.В. Кабанина // Межвуз.сб.: Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья. Балашов: Николаев, 2004. - С. 22-26.

149. Любимов, В.Б. Экобиологическое состояние и структура лесных культур сосны обыкновенной в Саратовской области /В.Б. Любимов, С.В. Кабанина // Сб. матер. Междунар. научно-прак. конфер. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. -С. 169-170.

150. Любимов, В.Б. Интродукция представителей семействарозоцветных в Саратовский регион / В.Б. Любимов, О.В. Михайлов // Сб. матер. Междунар. научно-прак. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - С. 171-172.

151. Любимов, В.Б. Биоэкологическая характеристика видового состава дендрофлоры Саратовского региона /В.Б. Любимов, С.В. Кабанина, О.В. Михайлов. Белгород: Вестник БГТУ, 2004. - С. 79-83.

152. Любимов, В. Б. Контейнерный метод выращивания саженцев в питомниках Мангышлака / В.Б. Любимов, Т.Ф. Турина.- Шевченко: Облтипография, 1982.- 4 с.

153. Любимов, В. Б. Перспективы контейнерного метода выращивания посадочного материала в аридных районах Казахстана / В.Б. Любимов Т.Ф. Турина // Восстановление техногенных ландшафтов.- Караганда: Кар. ГУ, 1984.- С. 26- 27.

154. Любимов, В. Б. Изучение плодов и семян флоры Мангышлака / В.Б. Любимов // Тезисы докладов на Всесоюзном совещании: Вопросы обогащения генофонда в семеноведении интродуцентов.- М.: ВАСХНИЛ, 1987,-С. 155.

155. Любимов, В. Б. Повышение эффективности исследований при интродукции покрытосеменных древесных растений на Мангышлаке / В.Б. Любимов.- Шевченко: ЦНТИ, 1987.- 4 с.

156. Любимов, В. Б. К вопросу о методах определения жароустойчивости древесных растений / В.Б. Любимов.- Шевченко: МЦНТИ, 1988.- 4 с.

157. Любимов, В. Б. Экологическая валентность древесных растений к температурному фактору / В.Б. Любимов.- Волгоград: Учитель, ОМТ ВНИИГТ, 1997.-11 с.

158. Любимов, В. Б. Актуальность разработки теории интродукции растений, основанной на экологических законах / В.Б. Любимов, К.В. Балина // Междунар. академический журнал.- Балашов, 2000.- С. 67- 72.

159. Любимов, В.Б. Опыт интродукции представителей рода (Quercus L.) на полуострове Мангышлак /В.Б. Любимов. — М.: Наука, Бюллетень ГБС.-Выпуск 139, 1986.-С. 27-31.

160. Любимов, В.Б. Интродукция деревьев и кустарников в засушливые регионы / В.Б. Любимов, В.Г. Зиновьев. Воронеж- Белгород: Бел ГУ, 2002. - 224 с.

161. Любимов, В.Б. Состояние и пути восстановления популяций дуба черешчатого/ В.Б. Любимов // Вестник Брянского государственного университета. Брянск: РИО БГУ, 2006. -С. 64-65.

162. Любимов, В.Б. Комплекс экологических законов — основа формирования метода интродукции / В.Б. Любимов, А.С. Буренок. -Балашов: Николаев, 2007. С.20-29

163. Лыпа, А.Л. Опыт интродукции древесных и кустарниковых растений в государственном заповедном дендропарке «Тростянец» / А.Л. Лыпа // Бюлл. Гл. бот. сада. М.: Наука, 1951. - Вып. 8.

164. Мавжудов, А.А. Виды рода Quercus L., интродуцированные в ботанический сад АН Уз ССР / А.А. Мавжудов. Ташкент: Фан, 1983. -С. 3-92.

165. Максимов, Н. А. Физиологические основы засухоустойчивости растений / Н.А. Максимов.- Л., 1926. 326 с.

166. Максимов, Н. А. Внутренние факторы устойчивости растений к морозу и засухе / Н.А. Максимов // Тр. По прикл. Ботанике, генетике и селекции, 1929.- т. XXII, № 1.

167. Малеев, В.П. Род дуб / В.П. Малеев, С.Я. Соколов // Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: Наука, 1951. - Т.2.

168. Маликов, Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском государственном заповеднике / Н.В. Маликов // Лесное хозяйство, 1969, №8. С. 71-73.

169. Мамедов, С. М. Устойчивость деревьев и кустарников в лесных культурах и других видах насаждений на засоленных землях Куракуль

170. Араксинской низменности / С.М. Мамедов // Автореф. дис. .канд. биол. наук.-Баку, 1970.-48 с.

171. Майоров, Б.Н. Особенности формирования модальных дубовых низкоствольников / Б.Н. Майоров // Лесоводство и защ. лесоразвед. в Поволжье. Саратов: СХИ, 1990. - С. 11-14.

172. Майоров, Б.Н. К вопросу о формировании дубовых насаждений / Б.Н. Майоров // Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охр. пр.: Сб. науч. работ. -Саратов: СХИ, 1993. С.77-80.

173. Матвеев, П. Н. О солеустойчивости некоторых деревьев и кустарников / П.Н. Матвеев // Тр. Киргизской лесной опыт, станции.-Фрунзе, 1958,-Вып. 1.-С. 87- 116.

174. Матвеева, А.А. Типы леса поймы р. Хопер в пределах Теллермановского лесного массива / А.А. Матвеева // Биогеоценотич. исслед. в дубравах лесост. зоны. М., 1963. - С.99-124.

175. Матинян, А.Б. Дубы акклиматизированные в Батумском ботаническом саду / А.Б. Матинян // Бюл. Гл. бот. сада АНСССР. — М.: Наука, 1957.-Вып. 27.

176. Махно, Г. Ф. Ассортимент пород и некоторые вопросы агротехники лесных культур в Хорезме на почвах, подверженных засолению / Г.Ф. Махно // Автореф. дис.канд. с. х. наук.- Душанбе, 1972.- 25 с.

177. Мацков, Ф. Ф. К вопросу о физиологической характеристике сортов яровой пшеницы / Ф.Ф. Мацков.- М.: Сов. ботан., 1936,- С. 98.

178. Маяцкий, И.Н. Изучение взаимодействия дуба с кустарниками при помощи меченого фосфора / И.Н. Маяцкий // Лесное хозяйство, 1963, №2. -С.15-17.

179. Меницкий, Ю.Л. Дубы Кавказа / Ю.Л. Меницкий. Л.: Наука, 1971. - 180 с.

180. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР.-М.: Наука, 1975.- 27 с.

181. Мигунова, Е. С. Сравнительная оценка солевыносливости деревьев и кустарников /Е.С. Мигунова,- М.- Л.: Лесоведение, 1976.- № 3.- С. 50- 56.

182. Мигунова, Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах / Е.С. Мигунова. -М.: Лесная промышленность, 1978. — 143 с.

183. Мигунова, Е. С. Корневые системы древесных пород на засоленных почвах юга Крыма / Е.С. Мигунова // Лесоведение.- М.: Лесная промышленность, 1976.- № 6.- С. 27- 36.

184. Миловидова, И. Б. Интродукция декоративных растений в зеленые насаждения Саратова и области / И.Б. Миловидова.- Саратов: Сарат. ун-та, 1975.- 247 с.

185. Миловидова, И. Б. Красная книга Саратовской области / И.Б. Миловидова.- Саратов: Детская книга, 1996.- С. 122- 153.

186. Миловидова, И. Б. Очаги интродукции и древесные экзоты Правобережья Волги в Саратовской области / И.Б. Миловидова // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье.- Свердловск, 1977.

187. Миловидова, И. Б. Культивируемые деревья и кустарники Саратовской области / И.Б. Миловидова, Л.Н. Иванова // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья.- Саратов, 1993. Вып. 7.

188. Миловидова, И. Б.Деревья и кустарники зеленых насаждений г. Саратова / И.Б. Миловидова, В.А. Таренков // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока.- Саратов, 1968.

189. Мина, В.Н. Круговорот азота и зольных элементов в дубравах лесостепи /В.Н. Мина // Почвоведение, 1955. -№6. С.32-44.

190. Моисеев, Н.А. Особенности дубрав и хозяйство в них /Н.А. Моисеев Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Всесоюзн. акад.с.-х.наук им. В.И.Ленина, 1980. С.37-42.

191. Молотковский, Ю. И. Водный режим растений низовий р. Вахш / Ю.И. Молотковский // В кн.: Водный обмен в основных типах растительности СССР.- Новосибирск: Наука, 1975.- С. 175- 176.

192. Мичурин, В. Г. Красная книга Саратовской области / В.Г. Мичурин.-Саратов: Детская книга, 1996.- С. 122-124.

193. Мичурин, В. Г.О научных основах, состоянии и задачи охраны растительного мира Северного субрегиона Нижнего Поволжья (в границах Саратовской области) / В.Г. Мичурин, И.Б. Миловидова // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы.- Ульяновск, 1992.

194. Мичурин, В. Г. О создании Хвалынского национального парка / В.Г. Мичурин, Л.П. Худякова // Краеведческие чтения: Докл. и сообщ. IY-YI чтений.- Саратов, 1994.

195. Можейко, Г. А. О степени доступности почвенной влаги для некоторых древесных пород на темно-каштановых почвах юга Украины / Г.А. Можейко // Лесоведение.- М.: Лесная промышленность, 1971.- № 5.-С. 57- 63.

196. Муратгельдыев, Н.Н. К интродукции дубов в Туркмению / Н.Н. Муратгельдыев //Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР. М.: Наука, 1972. -Вып. 84.

197. Мушегян, А. М. Деревья и кустарники Казахстана / A.M. Мушегян.-Алма-Ата: Казсель-хозгиз, 1962.- 364 с.

198. Науменко, И.М. Дубравы центральной лесостепи: их состояние и пути восстановления / И.М. Науменко // Науч. зап. Воронежского лесохоз. ин-та. Воронеж, 1946. - T.IX. - С. 165-179.

199. Наумов, С.В. Водная эрозия почв в Саратовской области / С.В. Наумов.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. — 172 с.

200. Невский, С.А. Жизненное состояние древостоев плакорных участков леса в окрестностях г. Саратова / С.А. Невский // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З.- Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1999. С.42-47.

201. Невский, С.А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья / С.А. Невский // Автореф. дис. канд. биол. наук. Тольятти, 2001. - 23 с.

202. Неганов, А.Ф. Почвенные районы Саратовской области / А.Ф. Неганов. Саратов: СГУ, 1964. - 20 с.

203. Неганов, А.Ф. Почвенные районы Саратовской области /А.Ф. Неганов.- Саратов: СГУ, 1977. 24 с.

204. Новосельцев, В.Д. Структура дубовых порослевых насаждений ЦЧЭР и обоснование рубок ухода в них. /В.Д. Новосельцев // Автореф. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1966. - 17 с.

205. Новосельцев, В.Д. Справочник лесничего / В.Д. Новосельцев, С.Г. Синицын, Г.М. Киселев и др. М.: Лесная промышленность, 1980. — 399 с.

206. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования.- М.: Колос, 1973.- 96 с.

207. Овчаренко, А.А. Эколого-ценотическая характеристика и динамика пойменных дубрав Прихоперья / А.А. Овчаренко // Автореф. канд. дисс. . Саратов, 2005. - 16 с.

208. Огиевский, В. В. Лесные культуры и мелиорация / В.В. Огиевский, В.В. Огиевский, А.Р. Родин, Н.И. Рубцов.- М.: Лес. пром., 1974. 376 с.

209. Оспанов, С. О. Итоги интродукции растений в Южном Прибалхашье / С.О. Оспанов // В сб.: Интродукция и акклиматизация растений в Центральном Казахстане.- Караганда, 1968.- С. 31- 32.

210. Пастернак, П.С. Оптимизация состава дубовых насаждений и повышение их устойчивости / П.С.Пастернак, Н.В. Чернявский, А.П.Богомолов, В.А. Игнатенко // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Всесоюзн. акад. с. -х. наук, 1980. - С.133-140.

211. Перов, В.Ф. Влияние способов обработки почвы на рост и приживаемость подпологовых культур дуба в условиях степной зоны /В.Ф.

212. Перов // Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. -Саратов: СХИ, 1993. С.36-43.

213. Петинов, Н. С., Молотковский Ю. Г. Защитные реакции жароустойчивых растений при действии высоких температур / Н.С. Петинов, Ю.Г. Молотковский // В кн.: Физиология растений, 1957.- Т. 4.-Вып. 3.- 225 с.

214. Петинов, Н. С. Состояние воды в растительной ткани на базе современных физико-химических данных / Н.С. Петинов, Н.А. Аскоченская // В кн.: Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды.- Кишинев: Штиинца, 1975. С. 4.

215. Петровская Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений / Т.П. Петровская - Баранова.- М.: Наука, 1983.- 152 с.

216. Петухова, И. П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений / И.П. Петухова. М: Наука, 1981.- 124 с.

217. Почвенная карта Саратовской области. 1:3000000. М.: ГУГК, 1989. Правдин, Л.Ф. Пробковый дуб и его разведение в СССР / Л.Ф. Правдин. - М.: Наука, 1949. - 97 с.

218. Прикладовская, Н.Ф. Меженецкое лесничество- очаг интродукции дуба северного / Н.Ф. Прикладовская //Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР. — М.: Наука, 1959. Вып.35.

219. Проект организации и развития лесного хозяйства Балашовского лесхоза Саратовского управления лесами. Объяснительная записка. -Тамбов, 1995.-Т. 1.-207 с.

220. Прокофьев, А. А. Проблемы засухоустойчивости растений / А.А. Прокофьев.- М.: Наука, 1978.- С. 3-4.

221. Пронина, Н. Д. Оценка засухоустойчивости новых сортов пшенично-пырейных гибридов с помощью физиологических методов / Н.Д. Пронина // В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений .- М.: Наука, 1978.- С. 223-228.

222. Протоклитова, Т.Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья ботанико-географическая характеристика и возобновление их / Т.Б. Протоклитова // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. Вып.28. -Саратов, 1957, С.248-278.

223. Протоклитова, Т.Б. Лесная растительность Хоперского заповедника / Т.Б. Протоклитова // Тр. Хоперск. гос. заповедника. Вып.6. Воронеж: Центр.-Черноземн. книжн. изд-во, 1971. С.237-299.

224. Проскуряков, М. А. Опыт и перспективы прогнозирования результатов интродукции древесных растений в Казахстане / М.А. Проскуряков, В.Г. Рубаник // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1986.-Вып. 139.- С. 55- 58.

225. Пустовойтова, Т. Н. Рост растений в период засухи и его регуляция / Т.Н. Пустовойтова // В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений.- М.: Наука.- 1978,-С. 129- 165.

226. Пятницкий, С. С. Селекция основных лесообразующих древесных пород на Украине / С.С.Пятницкий.- М.: Лесная промышленность, 1966.125 с.

227. Рахтеенко, И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород / И.Н. Рахтеенко,- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 106 с.

228. Реймерс, Н. Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс,- М.: Мысль.-1990.- 639 с.

229. Рубаник, В.Г. Зеленый наряд городам и селам /В.Г. Рубаник, М.И. Черкасов. — Алма - Ата: Кайнар, 1971. — 156 с.

230. Рубцов, Л. И. Деревья и кустарники (справочник) / Л.И. Рубцов. -Киев: Наукова думка, 1974. 592 с.

231. Рунов, Е.В. Токсикоз темно-серых лесных почв под дубовыми лесами лесостепной зоны / Е.В. Рунов, С.В. Егорова // Почвоведение, 1963, №12. -С.71-73.

232. Русанов, Ф. Н. Новые методы интродукции растений / Ф.Н. Русанов // Бюл. гл. ботан. сада.- М.: Наука, 1950.- Вып. 7.- С. 26- 37.

233. Русанов, Ф. Н. Озеленение главного Туркменского канала / Ф.Н. Русанов.-Ташкент: АН Узб ССР, 1952.-31 с.

234. Русанов, Ф. Н. Дикорастущие виды шиповника, интродуцированные в Узбекистан Ботаническим садом АН Узб ССР / Ф.Н. Русанов // В кн.: Дендрология Узбекистана.- Ташкент: Фан, 1972.- Т. 4.- С. 5- 195.

235. Русанов, Ф. Н., Славкина Т. Н. Розоцветные / Ф.Н. Русанов, Т.Н. Славкина // Дендрология Узбекистана: Фан, 1972.- 372 с.

236. Русанов, Ф.Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана / Ф.Н. Русанов. Ташкент: Фан, 1974. -112 с.

237. Савельева, JI.C. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях / JI.C. Савельева. М.: Лесная пром-сть, 1975. -168 с.

238. Сало, В.М. Зеленые друзья человека / В.М. Сало. — М.: Наука, 1975 .125 с.

239. Самойлов, Ю.И. Структура фитогенного поля на примере одиночных дубов Quercus robur (Fagaceae)/ Ю.И. Самойлов // Бот. журн. 1983. Т.68. № 8. С.1022-1034.

240. Самофал, С.А. К вопросу о массовом усыхании дуба / С.А. Самофал // Лесн. хозяйство, 1929, №12. -С.77-82.

241. Саратовские леса: 200 лет Лесному департаменту России / Колл. авторов. Саратов: Регион. Приволжское изд-во « Детская книга», 1998. -176 с.

242. Сатарова, Н. А. Регуляция некоторых физиологических и метаболических процессов у растений в связи с адаптацией к засухе / Н-А. Сатарова // В кн.: Проблемы засухоустойчивости растений.- М.: Наука, 1978.- С. 20- 59.

243. Сатарова, Н. А. Зависимость адаптации к водному стрессу от состояния белоксинтезирующей системы / Н.А. Сатарова, Е.К. Творус //В кн.: Водообмен растений при неблагоприятных условиях Ср еды.-Кишинев: Штиинца, 1975.- С. 61.

244. Свиридова, И.К. Строение и свойства лесных почв правобережной поймы р. Хопра в пределах Хопёрского заповедника / И.К. Свиридова, Е.Ф. Удодова // Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.1. Усл. местопроизрастания насаждений. Воронеж: ВГУ, 1976. - С.56-77.

245. Силина, А. А. Температура листьев древесных пород в Деркульской степи в связи с их жаростойкостью / А.А. Силина // Тр. института леса АН СССР, 1955.- Т. 27.- С. 93-110.

246. Сисакян, Н. М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений / Н.М. Сисакян.- М,- Л.: АН СССР, 1940.- 148 с.

247. Смирнов, И. А. Физиологические особенности и итоги интродукции древесных и кустарниковых растений в Северных пустынях Прибалхашья / И.А. Смирнов // Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Алма-Ата, 1967.- 24 с.

248. Смирнов, И. А. Солеустойчивость древесных и кустарниковых пород /И.А. Смирнов // Лесное хоз-во. М.: Лесное хозяйство, Лесная промышленность, 1970,-№ 12.- С. 12-15.

249. Смирнов, И. А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне / И.А. Смирнов.- Алма-Ата: Кайнар, 1972,- 144 с.

250. Смирнов, И. А. Транспирация эремофитов и интродуцентов в Северном Прибалхашье / И.А. Смирнов // В сб.: Водный обмен в основных типах растительности СССР.- Новосибирск: Наука, 1975.- С. 144- 148.

251. Смирнов, И. А. Лесоразведение в пустынной зоне / И.А. Смирнов // Лесное хозяйство.- М.: Лесное хоз-во, Лесная промышленность, 1975.-№9,- С.41-43.

252. Смирнов, И. А. Озеленение и лесомелиорация в засушливой зоне / И.А. Смирнов.- Алма-Ата: Кайнар, 1977.- С. 61.

253. Смирнов, И. А. О засухоустойчивости вяза приземистого / И.А. Смирнов // Бюл. Гл. ботан. сада.- М.: Наука, 1979.- Вып. 114.- С. 37- 42.

254. Смирнов, И. А. О тенденциях адаптивных реакций у древесных растений в условиях хлоридно-сульфатного засоления / И.А. Смирнов // В кн.: Адаптация древесных растений к экстремальным условиям среды.-Петрозаводск, 1981.- С. 119.

255. Смирнов, И. А. Изменения водоотдачи ассимиляционных органов древесных растений под влиянием засоленных почв / И.А. Смирнов // В кн.: Экологофизиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в условиях полива.- Иркутск, 1982.- С. 82- 83.

256. Смирнов, И. А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам / И.А. Смирнов // Бюл. Гл. ботан. сада.- М.: Наука, 1985,- Вып. 136.-С. 21-25.

257. Смирнов, И. А. Солевыносливость древесных растений / И.А. Смирнов.- Красноярск: Университет.- 1986,- 216 с.

258. Смирнова, К.А. Очерк лесов долины р. Хопра по исследованию в Аркадакской даче Балашовского района /К.А. Смирнова // Тр. лесотехнич. академии им. С.М.Кирова. Л., 1940. №56. - С.116-139.

259. Соколов, С. Я. Ареалы деревьев и кустарников СССР / С.Я. Соколов, О.А. Связева, В.А. Кубли.- Л.: Наука, 1977. 162 с.

260. Соколов С. Я. Ареалы деревьев и кустарников СССР / С.Я. Соколов, О.А. Связева, В.А. Кубли.- Л.: Наука, 1980. 142 с.

261. Соколов С. Я.Ареалы деревьев и кустарников СССР / С.Я. Соколов, О.А. Связева, В.А. Кубли.- Л.: Наука, 1986. 180 с.

262. Сокольская, О. Б. Зеленое зодчество Саратовского Поволжья / О.Б. Сокольская.- Саратов: СГУ, 1993.- С. 23.

263. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области в 2000 году. Саратов, 2001. -160 с.

264. Спиглазов, И. С. Природа и зеленая архитектура / И.С. Спиглазов.-Алма-Ата: Кайнар, 1977.-124с.

265. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.344 с.

266. Спрыгин, И. И. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья / И.И. Сапрыгин.- М.: Наука, 1986.- 512 с.

267. Степанов, М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова / М.В. Степанов // Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 2002. -20 с.

268. Степин, В.В. К проблеме устойчивости лесных биогеоценозов /В.В. Степин // Дубравы Хоперск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. -Воронеж: ВГУ, 1976. С. -3-12.

269. Тарабрин, В. П. Жароустойчивость древесных растений и методы ее определения в полевых условиях / В.П. Тарабрин // Бюл. Гл. ботан. сада.-М.: Наука, 1969.- Вып. 74,- С. 53-56.

270. Тарасов, А.О. Экология и охрана природы / А.О. Тарасов. Саратов: СГУ, 1990,- 248 с.

271. Тахтаджян, A. JI. Флористическое деление суши / A.JI. Тахтаджян // В кн.: Жизнь растений.- М.: Просвещение, 1974.- Т. 1.- С. 117-153.

272. Тахтаджян, A. JI. Флористические области земли / A.JI. Тахтаджян.-Л.: Наука, 1978,- 248 с.

273. Терешкин, А. В. Сравнительная характеристика водопроницаемости почв различных угодий Правобережья Саратовской области /А.В. Терешкин, С.В. Кабанов // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. - С. 126-133

274. Ткаченко, В. И. Деревья и кустарники дендрария-заповедника ботанического сада АН Киргизской ССР / В.И. Ткаченко, М.Г. Воробьева, Л.М. Андрейченко и др.- Фрунзе: Илим, 1976.- 93 с.

275. Троицкая, О. В. Физиологические показатели акклиматизации древесных пород в центральном Казахстане / О.В. Троицкая // В сб.: Интродукция и акклиматизация растений в центральном Казахстане.-Караганда, 1968.-С. 10- 13.

276. Тропин, И.В., Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И.В. Тропин, Н.М. Ведерников, Р.А. Крангауз. М.: Лесн. пром-сть, 1980. -376 с.

277. Трус, М.В. Влияние рубок ухода на состав и показатели фитомассы в молодняках дуба / М.В. Трус // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХА, 1994. -С.29-32.

278. Туманов, И. И. Физиология закаливания и морозоустойчивости растений /И.И. Туманов.- М.: Наука, 1979.- 350 с.

279. Туркевич, Н.В.Некоторые результаты акклиматизации древесных и кустарниковых растений в Киеве / Н.В. Туркевич // Гл. бот. сад АНСССР. М.: Наука, 1957. -Вып.27.

280. Удовенко, Г. В., Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н. и др. Методика диагностики устойчивости растений / Г.В. Удовенко, Т.В. Олейникова, Н.Н. Кожушко и др.- Л.: ВИР, 1970.- 75 с.

281. Урмаков, Г.Н. Проблемы сохранения и воспроизводства дубрав Чувашской республики / Г.Н. Урмаков // V Всерос. съезд лесоводов. М.: ВНИИЛМ, 2003. - С.201-203.

282. Фимкин, В.П. Рост и состояние дуба черешчатого и каштанолистного в Чулийской лесной даче / В.П. Фимкин // Бюлл. Научно-техн. информации Среднеазиатского научно-исследовательского института лесного хозяйства. — Ташкент, 1957. — Вып. 3.

283. Филиппов, В.Н. Причины, препятствующие естественному семенному возобновлению дуба черешчатого в дубравах Саратовской области /В.Н. Филиппов // Пути интенсификации лесн. хоз-ва в Поволжье: Сб. науч. работ. Вып.23. Саратов: Сарат. СХИ. 1973. С.98-102.

284. Флора Саратовской области / Под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986-1991. 4.1-8.

285. Фурсаев, А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Карамыш / А.Д. Фурсаев // Учен. зап. СГУ. Саратов, 1952. Т. 29. С. 129-228.

286. Харитонович, Ф.Н. Биология и экология древесных пород / Ф.Н. Харитонович. — М.: Лесная промышленность, 1968. — 348 с. .

287. Харченко, Н.А. Динамика отмирания дуба в учебно-опытном лесхозе ВЛТИ и прогнозирование дальнейшего санитарного состояния / Н.А. Харченко // Надзор за вредителями и болезнями и совершенствование мер борьбы. М.: МЛТИ, 1981. С.202-204.

288. Хохлов, С., Ковалева А. Деревья и кустарники Нижнего Поволжья / С. Хохлов, А. Ковалева.- Саратов: Саратовское областное государственное издательство, 1950.- 164 с.

289. Цельникер, Ю. Л. Транспирация древесных и кустарниковых растений в условиях северо-западной части прикаспийской низменности / ЮЛ. Цельникер, М.И. Маркова // Тр. ин-та леса.- М.: АН СССР, 1955.- Т. 25.- С. 82- 84.

290. Цвелев, Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника / Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1988. 191 с.

291. Черепанов, С. К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов.- Л.: Наука, 1981,-510 с.

292. Чумакова, А.В. Дополнение к флоре Хоперского заповедника / А.В. Чумакова //Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.95-98.

293. Шабанов, М. А. Календарь природы Саратовской области / М.А. Шабанов.- Саратов: Приволжское книжное издательство, 1969.- 100 с.

294. Шабанов, М. А. Фенологический бюллетень Саратовской области за 1960 год / М.А. Шабанов.- Саратов: СГУ,- 1961. 37 с.

295. Шабанов, М. А. Опыт сопоставления сроков наступления фенологических явлений с погодными условиями / М.А. Шабанов.- В сб.: Материалы фенологического сектора Географического общества СССР.-Л., I960.- 248- 250 с.

296. Шаталов, В.Г. К вопросу о состоянии и восстановлении пойменных дубрав Хопра / В.Г. Шаталов // Дубравы Хопёрского заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.34-47.

297. Шаталов, В.Г. Динамика радиального прироста пойменных древостоев при нарушенном гидрологическом режиме реки / В.Г. Шаталов, П.В. Акимов // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С. 17-25

298. Шахов, А. А. Солеустойчивость растений / А.А. Шахов. — М.: Лесная промышленность, 1956. 552 с.

299. Шиманюк, А.П. Биология древесных и кустарниковых пород / А.П. Шиманюк. М.: Просвещение, 1964. - 341 с.

300. Шульга, В.Д. Прогноз состояния дубрав заповедника / В.Д. Шульга // Пробл. изуч. и охр. заповедных прир. комплексов: Матер, науч. конф., поев. 60-летию Хопёрского заповедника. Воронеж: ВГУ, 1995. С.26-29.

301. Шутов, И. В. Новое в лесовыращивании / И.В. Шутов.- М.: Лесная промышленность, 1977.- 200 с.

302. Щербина, А.А. Парки западных областей Украинской ССР / А.А. Щербина // Бюлл. Гл. бот. сада АНСССР. М.: Наука, 1954. - Вып. 18.

303. Щербина, А.А. Из опыта интродукции деревьев и кустарников в г. Львове / А.А. Щербина // Бюлл. Гл. бот. сада АНСССР. М.: Наука, 1958. - Вып.32.

304. Эйзенрейх, X. Быстрорастущие древесные породы / X. Эйзенрейх. -М.: Лес. пром., 1959. 126 с.

305. Юркевич, М.С. Дуб и его поведение в Средней Азии / М.С. Юркевич // Автореферат канд. дис. — Ташкент: 1951. — 21 с.

306. Buhl, M. В. Effects of Na CI on proline synthesis and utilization in excised barley leaves / M. B. Buhl, C. P. Stewart.- Plant Physiol., v. 72, 3.- P. 664- 667.

307. Coy, T. Lime chlorosis of calcifuges an Australian coastal sands / T. Coy, R. F. Parsons.- Flora, 1974, v. 163, 1-2.- P. 37- 45.

308. Dwivedi, R. S.Studies on sait resistannt characters in graminoid facultative alkali halophytes / R. S. Dwivedi, A. R. Bal, A. Qadar, Y. D. Joshi.-Jndian. J. Plant. Physiol., 1982.- V . 25 .- P. 231- 236.

309. Farkas, G. L. Untersuchungen uber die xeromorphischen Gradienten einiger Kulturphlanzen / G. L. Farkas, T. Rajhathy. -Planta (Berlin), 1955, vol.45.

310. Glenn, E. P. Relationship between salt accumulation and water content of dicotyledonous halophytes / E. P. Glenn, J. W. O'Leary.- Plant, Cell and Environ., 1984.- V. 7, 4,- P. 253-261.

311. Greenway, H. Plant responses to saline substrates Chloride uptake by Hordeum vulgare as affected by inhibitors, transpiration and nutrients in the medium / H. Greenway.- Austral. J. Biol. Sci., 1965, v. 18, 12.- P. 249- 268.

312. Greenway, H. Salinity, plant growth and metabolism / H. Greenway.-J. Austral. Inst. Agr. Sci., 1973.- 1.- P. 24- 34.

313. Hayward, H. E. Plant growth on saline and alkali soils / H. E. Hayward, С. H. Wadleigh.- Agv. Argon., 1949.- 1,- P. 32- 35.

314. Huber, B. Die Temperatur Pflanzlicher Oberflachen In: Handbuch der Pflanzenphysiologie / B.Huber. -Bd. 3, Berlin- Heidebberg. Springer- Verlag, 1956.

315. Janes, В. E. Effect exstended periods of osmotis stress on water relationship of pepper / В. E. Janes.- Plantarum, 1968.-V. 21,2.- P. 334- 345.

316. Jones, R. G. Aspects of salt and drought tolerance in higher plants / , R. G. Jones, J. Gorham.- Genet, eng. Plants: Agr. Perspect. Proc. Sum., 15-19 Aug, 1982. New Jork-London, 1983.- P. 355- 370.

317. Kumar, D. The value of sertain plant parametrs as an index for salttolerance in Jndian mustard (Brassica juncea L.) / D. Kumar.- Plant and Soil., 1984.- V. 79, 2.- P. 261- 272.

318. Martin, J. R. Effect of various exchangeable ratios in soil on growith and chemical composition of Avacado seedlings / J. R. Martin, F.T. Bingham.- Soil. Sci., 1954.-78 p.

319. Мауг, H. Waldbau auf naturgeschichtliher Grundlage / H. Mayr.- Berlin, 1909,-319 s.

320. Henru, A. Cleason, 1963. Illustrated fiora of the Northeastern united states and adiacent Canada / A. Henru.- Vol. 2 New York and London. Publisched for the New York Botanical Garden by HAFNER publisching company, inc., 1963.

321. Herberst, S. Trees a guide to Familiar American Trees/ S. Zim Herberst, C. Alexsander.- New York, 1956

322. Nieman, R. H. Some effect of sodium chloride on growth photosynthesis and respiration of twelwerop plants / R. H. Nieman.- Bot, Gaz., 1962, v. 123, 4.- P. 279-285.

323. Oppenheimer, H. R. Summer drought and water balance of plants growing in the Near East / H. R. Oppenheimer.- Jour. Ecol., 39.

324. Rehder, A. Manual of cultivated trees and shrubs / A. Rehder.- New York, 1949.- 725 p.

325. Stocer, O. Die Durreresistenz. Handbuch der Pflanzenphysiologie / O. Stocer. Bd. 3, Berlin, Springer, 1956.

326. Stocer, O. Physiological and morfological chandes in plantsdue to water deficiency. Arid Zone Res / O. Stocer. -XY. UNESCO, 1960