Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биологическое разнообразие представителей культурной дендрофлоры Адыгеи и целесообразность ее обогащения перспективными интродуцентами
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы
Автореферат диссертации по теме "Биологическое разнообразие представителей культурной дендрофлоры Адыгеи и целесообразность ее обогащения перспективными интродуцентами"
На правах рукописи
КУЛОВА Даханеф Довлетмнзовна
БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КУЛЬТУРНОЙ ДЕНДРОФЛОРЫ АДЫГЕИ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ЕЕ ОБОГАЩЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫМИ ИНТРОДУЦЕНТАМИ
03.00.32 - биологические ресурсы
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Краснодар - 2006
Работа выполнена на кафедре овощеводства Кубанского государственного аграрного университета
Научный руководитель', доктор сельскохозяйственных. наук, профессор Гнш Руслан Айдзмирошч
Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор Елисеева Наталия Болеславовна
кандидат биологических наук Афанасьев Дмитрий Федорович
Ведущая организация: Кубанский государственный университет
Защита состоится » КО^дгиР 2006 г. в У7 часов на заседании Диссертационного совета Д 220.038.09 при Кубанском государственном аграрном университете по присуяадениго ученой степени кандидата биологических наук. Адрес: 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
С диссертацией можно ознакомиться я библиотеке Кубанского государственного аграрного университета
Автореферат разослан «В» г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцект Н.В. Ч^шышева
У
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальнооъ темы исследований. Сохранение биологического разнообразия Земли в 21 веке является одной из самых остры* проблем человечества. От правильного использования бноты, бережного отношения к природе, по существу, зависит жизнь грядущих поколений. Дня решения этой проблемы, цэежде кого, необходимо знать, каюмн гриродными ресурсами мы рааюлвгаем. С увеличением темпов роста урбанизации повысилась и нагрузка на пр«родные экосистемы. Важным и необходимым элементом благоустройства городов, селений, промышленных и транспортных предприятий являются озеленительные насаждения. Однако быстро меняющиеся условия городской среды являются причиной сокращения видового разнообразия и площади зеленых насаждений. В связи этим, особую актуальность приобретает подбор устойчивого ассортимента древесно* кустарниковой растительности для использования в зеленом строительстве.
С давних пор в садах и парках России культивируются иноземные деревья и кустарники, которые сейчас используются в производственных, лесных, декоративных и плодовых посадках. Зеленое строительство в значительной мере основано на использовании интродуцироваиных видов древесных растений. Вследствие этого нужна периодическая оценка ингродукционных работ.
Анализ результатов интродукции древесных растений является необходимой основой для более подробных и глубоких дальнейших исследований в этой области. Изучение видового состава н бвоэкологнческих особенностей интродуцен-тов является необходимым для развертывания нового, более обширного этапа озеленительных и садовых работ, как во всей стране, так и в отдельно взятом регионе. При интродукции в первую очередь необходимо рассматривать вопросы - экологического соответствия условий произрастения на родине и в районе тггро-дуюввд, а также возможность адаптации к экстремальным факторам внешней среды.
Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является изучение видового состава покрытосеменных древесных растений культурной дендрофлоры Адыгеи и возможностей дальнейшего ее обогащения перспективными интродуцента м и.
В связи с этим были поставлены следующие задачи; .
- изучить видовой состав покрытосеменных древесных растений культурной дендрофлоры Адыгеи, определить их систсматаческую принадлежность и географическое происхождение;
- изучить особенности фенологии древесных нкгродуцентов в условиях рай-ока исследований;
- выявить степень устойчивости интродуценгов к неблагоприятным факторам внешней среда»;
- провести оценку перспективности интродукции изученных видов древесных растении;
- осуществить подбор ассортимента покрытосеменных древесных нктроду-цеятов для использования в озеленении из числа перспективных видов и форм.
Основные защищаемые положения:
1. Б иологическое разнообразие покрытосеменных древесных растений культурной дендрофлоры Адыгеи.
2, Повышение биоресурсного потенциала культурной дендрофлоры за счет введения пчхпективных юлродуцентов.
Научная новизна работы. Впервые проведена инвентаризация видового состава культурной дендрофлоры Республики Адыгея. Составлен флористический список покрытосеменных древесных растений, включающий 302 вида к формы, принадлежащих 114 родам и 54 семействам. Получены новые данные по систематику географии н биоо (дологической характеристике ишродуцентов. Впервые выявлена степень экологического соответствия изученных древесных «продуцентов условиям Адыгеи. Определены представительства различных флор в озеленительном ассортименте республики и перспективные флористические источники получения исходного для интродукции материала. Выявлены важнейшие экологические факторы, лимитирующие интродукцию древесных растений в условиях Адыгеи. Впервые для изучаемого региона определена толерантность ряда »продуцентов к высоким и низким температурам. Изучена фенология используемых для озеленения древесных ишродуцентов. Для древесных растений, достигших возраста плодоношения, впервые, в условиях Адыгеи определены: масса, качество и жизнеспособность семян. Составлен список перспективных для интродукции на территории Адыгеи видов покрытосеменных древесных интроду-центов.
Практическая ценность работы. Результаты исследований могут быть использованы для обогащения культурной дендрофлоры городов и населенных пунктов Республики Адыгея более устойчивыми к неблагоприятным условиям среды хозяйственно-ценными и декоративными видами покрытосеменных древесных ннтродуценгов.
Апробация результатов исследовании. Основные положения и результаты работы докладывались на II Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов н молодых ученых «Наука - XXI веку» (Майкоп, 2002ХI, II, Ш н V Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» (Майкоп, 2001, 2002, 2003, 2006), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2003), Научно-практической конференции «Садово-парковое и ландшафтное строительство». (Орел, 2003).
Публикации. По материалам исследований актором опубликовано II научных работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, общих выводов, библиографического списка (278 наименований, в том числе 20 зарубежных работ). Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 38 рисунков, 34 таблицы, 10 приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Состояние вопроса
В главе дана краткая история интродукции древесных растений. Проведен обзор работ по проблемам интродукции н акклиматизации древесных растений, охарактеризованы основные методические подходы к решению подобных вопросов и основные выводы, подученные рядом исследователей (Ильинский, 1928;
Вульф, 1932; Малеев, 1933; Гинкул, 1936; ГУрский, 1957; Соколов, 1957; Баз иле в-скпя, 1964; Чкауссли, 1989; Некрасов, 1980; Трудсвич, 1991; Белюченко, 1999, 2001 и др.). Приведен обзор основных методов, являющихся научной основой интродукции растений на современном этапе ей развили.
Проанализированы литературные данные по »продукции покрытосеменных древесных растений на территории Адыгеи (Скульбедина, 1989; Букреев, Кар пун, 1991; Бочкарева, Хачегогу, 1994, 1994а; Кнгодага, 1995, Бочкарева, Толстикова, 1996; 1997; Кмракосян, 1998; Бочкарева, 2000; Васильченко, 2001; Черннченко и др., 1995; Кабаян, Бочкарева, 2004 н др.) На основе критического анализа литературных данных определены основные направления исследований.
Глава 2. Программа, объекты и методика исследований
Исследования проводились на территории Республики Адыгея в 2000-2004 гг. Материалом исследований явились экземпляры (5-10) покрытосеменных древесных растений изучаемого региона. Объектами исследований явились 302 вида н формы озеленительных насаждений улиц, частных дворов, жилых кварталов, скверов, садов, паркое в городах и крупных населенных пунктах Республики Адыгея (2 города и 23 населенных пункта), а также в дендрологических коллекциях Гончарского дендрологического парка им. П.В, Букреева и дендрария Адыгейского государственного университета (рис. 1).
Рнс. 1. Маршрут и пункты исследований на территории Республики Адыгея
Экспериментальная часть работы включала полевые и стационарные исследования, камеральную обработку материалов. Инвентаризация покрытосеменных
деревьев и кустарников проводилась путем маршрутных рекогносцировочных исследований зеленных насаждений городов и крупных населенных пунктов Республики Адыгея (с учетом дендрологических коллекций Гончарского дендрологического парка им. П.В. Букреева и дендрария Адыгейского государственного университета), а также частных коллекций. Определение ботанических названий видов н их географического происхождения проводилось по соответствующим определителям^ справочникам (Гроссгейм, 1952; Косенко, 1970; Тахтаджян, 1970; Литвинская, 1993;Ангштов, Гугаженко, 1994; Черепанов, 1995; Положий, 2001; Еленевский, 2004 и др.), а также гербарным образцам.
В ходе исследований определялся возраст растений, измерялись высота и диаметр ствола на уровне груди. (Чернышева, 1967; Колесниченко, 1981; Семе-нюта, 1960; Погрсбняк, 1968). Высота древесных растений измерялась с помощью высотомера ВУЛ-1. Фенологические наблюдения велись в течение 5 лет по методике, разработанной Главным ботаническим садам АН СССР (1979). В процессе фенологических наблюдений фиксировались семь основных фаз (Пч1; ЛЗ; Ц4; Ц5; ПлЗ; П61; П62). По данным фенологии исследуемые растения были раз-б)ггы на фенологические группы (см. гл. 5).
Перспективность »продуцентов определялась по известней методике (Смирнов, 1989), модифицированной нами применительно к условиям Адыгеи При этом вычислялся коэффициент перспективности (Кл) по шести показателям: 1) зимостойкость (М); 2) засухоустойчивость (3); 3) газоустойчивость (Г); 4) устойчивость к болезням н вредителям (£); 5) репродуктивная способность (Р); декоративность (Д). Величина коэффициента перспективности определялась по следующей формуле:
М+3+Г+Б+Р+Д 30
Все показатели определялись по пятибалльной шкале, где наибольший балл обозначал высокую степень признака. Зимостойкость определялась по пятибалльной шкале ИА. Добровольского (1967). Засухоустойчивость видов определялась по шкале НИ. Старченко (1967), путем шзуалькых набгаодеиий и изучением водного режима некоторых близкородственных видов.
Газоустойч ивостъ растений определялась путем нахождения абсолютной величины повреждаемости при фумигации заданной концентрацией фнтотоксикан-та. Повреждаемость листьев при фумигации оценивалась по трехбалльной шкале Ю.З. Кулагина (1980). Для перевода 3-балльной шкалы газоустойчивости в пятибалльную определялась цена деления одного балла в 1,7. При этом шкала газоустойчивости принимала вид: П -5; Г2 - 3,3; Г3 - 1,7 баллов. Устойчивость видов к болезням и вредителям оценивались по пятибалльной шкале (Журавлев и др., 1974). Оценка репродуктивной способности видов проводилась методом глазомерной оценки цветения н плодоношения (Козловский и др., 1996) с учетом жизнеспособности семян юпрддуцентов и наличия естественной возобновлямосги. Жизнеспособность семян определялась путем проращивания их в чашках Петри н окрашиванием зародыша и эндосперма семени индигокармином и кислым фуксином. Эстетическую оценку декоративности проводили по трехбалльной системе В.А. Агалыювой (1993), с последующим пересчетом в пятибалльную. Пер-
спективность древесных »продуцентов определялась по трехбалльной шкале (весьма перспективные - 0,8-1,0, перспективные - 0,6-0,7; малоперспективные -0,4-0,5)
Глава 3. Фииан-еодмфичеоая харпхтеристика райа» иилстмвмй
Республика Адыгея расположена в центральной части Северо-Западного Кавказа, в бассейнах рек Кубани, Лабы и Белой между 45° 13' н 43*46* северной широты и 38"4Г и 40°46' восточной долготы. Площадь Адыгеи - 7790 км2. Несмотря на небольшую площадь республики, климат ее разнообразен, В северной равнинной части Адыгеи, климат умеренно-континентальный, в предгорьях • умеренно-теплый, влажный, в южной, горной части - холодный климат высокогорий (Агроклиматические ресурсы, 1973; Канонников, 1977),
Одень в Адыгее (среднесуточная температура менее 15°) наступает в северной части республики после 15 сентября, в горных районах иа высоте 1500 м над у.м,- в середине августа. Осенняя погода в начале сухая н ясная, во второй половине осени • осадки. Зима неустойчива. В долине реки Кубани н в предгорьях абсолютный минимум достигает - 36 -37®С, горах морозы - до -35°С. Снежный покров неустойчив, особенно в равнинной зоне. Весна наступает в третьей досаде февраля, начиная с момента устойчивого перехода среднесуточной температуры воздуха через О" в сторону повышения. Первый месяц весны неустойчив и капризен. Иногда в феврале в течение 10-15 дней устанавливается настолько теплая погода (днем до +20°), что начинается ранняя вегетация растении. Средняя температура апреля +9°-+1 Iе, но часто наблюдаются возвратные заморозки в конце апреля и начале мая. Лето начинается с перехода среднесуточной температуры воздуха через 15" в сторону повышения. На равнинах лето умеренно жаркое и умеренно-влажное, а предгорьях - хорошо увлажненное. Самый теплый месяц -июль, его средние температуры воздуха +21°-+23в, максимальные температуры могут достигать +35" • +38°. За теплый период с апреля по октябрь на равнине выпадает осадков 370-450 мм, в предгорьях количество осадков увеличивается до 500 мм, а в горах до 600-700 мы. (Варшанина, 1995).
Основные почвы в Адыгее: под степными участками - черноземы выщелоченные и черноземы выщелоченные слитые, по предгорьям и в нижнем поясе гор —серые и темно-серые лесные почвы, гор но-лесные, дерново-карбонатные почвы; выше • бурые лесные почвы.
Глава 4. Покрытосеменные древесные интр оду центы в составе культурной дендрофлоры А дыней В результате инвентаризации культурных покрытосеменных древесных растений установлено, что их флора представлена 302 видами и формами, принадлежащими к 114 родам и 54 семействам. Из них 56 местных и 214 интродуциро-ванных видов, 15 гибридов и 17 культтоваров. Флористический анализ покрытосеменных древесных растений показал, что наибольшим числом видов представлено семейство Возасеае, включающее 19 родов и 58 видов. Анализ жизненных форм, изучаемых древесных растений показал, что доминирующее положение среди них занимают деревья - 15$ видов, в том числе вечнозеленых - 7, листопадных—151. Кустарники составляют 136 видов, среди которых большую часть занимают листопадные - 118, вечнозеленых кустарников -14, полу вечнозеленых
— 3, Наименьшее число видов составляют лианы — 8, в том числе листопадных — 6, вечнозеленых • 2.
Максимальным разнообразием видов отличаются коллекции Гончарского девдралогнческого парка им. П. В. Букреева и дендрария Адыгейского государственного университета. В составе озеленительных насаждений некоторых населенных пунктов и г. Майкопа можно встретить довольно редкие экзотические деревья и кустарники (Albina juUbriisin Durazz., Cetvis síltquastrum L, Uguldambr styraciflua L, Paulownia tomentosa (Thwb.) Stennd. и др.) В городах и населенных пунктах разнообразием видов отличаются внутрнквартальные насаждения, л также парки и скверы. Видовой состав уличных н магистральных насаждений включает не более 5-7 видов. Это Aesculus hippocastmum L., Acer piatanotdes L, Poputuspiramidedis L, Fraxinus excelsiorL- и др.
Ареалы исследованных нами видов культурной дендрофлоры расположены в пределах Голарктического царства. По географическому происхождению исследованные виды растений распределены на 6 групп: из Циркумбореалъной (ЦБ), Восточиоазиатской (ВА), Атлантическо-Североамериканской (СА), Ирано-Туранской (ИТ), Средиземноморской (СМ) флористических областей и Области Скалистых гор (ОСГ)- Наибольшим числом видов представлены Циркумбореалъ-ная (93 вида, в том числе 56 - местных, 37 - интродуцированных), Восгочноазнатекая (92) и Атлантическо-Североамериканская (62) области.
Глава 5. Биологические особенности покрытосеменных древесных ип-
троду центов
В целях получения необходимого материала для анализа биоэшлогических особенностей ряда, ценных, и довольно редко используемых в озеленении покрытосеменных древесных »продуцентов (103 вида) проводились наблюдения за ходом их сезонного развития в условиях Адыгеи. Наряду с пнтродуцентами изучались фенологические особенности 17 местных видов.
Для удобства анализа изучаемые растения по срокам начала и окончания вегетации были разбиты на четыре группы: рано начинающие и рано заканчивающие (РР), рано начинающие и поздно заканчивающие (РП), поздно начинающие и рано заканчивающие (ПР) и поздно начинающие и поздно заканчивающие (ПП).
Таблица 1
Распределение видов покрытосеменных деревьев и кустарников _по срокам начала и окончания вегетации_
Условное обозначение Общее число Интродуценты Местные
группы видов виды
РР 48 36 12
РП 27 24 3
ПР 17 17 —
ПП 28 26 2
Всего 120 103 17
Большинство изученных растений (48 видов) относятся к группе рано начинающих и рано заканчивающих вегетацию (в том числе 36 »продуцированных и
12 местных видов). Рано начинают и поздно заканчивают вегетацию 27 водов (24 ингродуценга и 3 местных вида); к поздно начинающим н рано заканчивающим вегетацию относятся 17 интродуцентов; поздно начинают и поздно заканчивают вегетацию 28 видов, в том числе (26 интродуцентов и 2 местных вида) (табл.1). Наиболее раннее начало вегетации древесных растений за годы исследований приходиться на 19 марта (Chaenomeles jcrpontca (Thunb.) Until. ex Spach)t позднее - 5 мая (AJbizia julibrissin Durazz., Securinega suffruttcosa (Pall) Rehd) Самое раннее окончание вегетации отмечено 27 сентября, позднее - 20 ноября.
Максимальная продолжительность вегетации составляет 243 дня (Chaenomeles japonica (Thunb.) Undl ex Spach), а минимальная -151 день (Securinega sujjruti-cosa (Pall.) Rehd.)
Большинство интродуцентов из Восточноазиатской (60,4%) и Циркумборе-альной (93,3%) флористических областей начинают вегетацию рано, как и местные виды. 54,5% североамериканских водов начинают вегетнровлть в более поздние сроки, а 45,5 %-в ранние сроки (табл. 2).
Таблица 2
Распределение покрытосеменных древесных »«продуцентов по феноло-
гическим группам в связи с их географическим происхождением
Условное обо- Географическое происхождение Гибриды
значение группы ВА CA ЦБ СМ ИТ ОСГ
РР 12 8 11 I 1 _ 2
РП 14 7 3 1 _ - -
ПР S $ ! - - 1
ПП 9 10 — 2 2 1 1
Всего 43 33 15 4 3 1 4
Виды, нз Восточноазиатской флористической области отличаются более длительным (212 дней) периодом вегетации, более коротким периодом (187 дней) отличаются североамериканские виды.
По срокам начала н окончания цветения изучаемые виды были распределены на пять групп. Первая группа - рано начинающие и рано заканчивающие цветение (РР); вторая - рано начинающие и средне заканчивающие (PC); третья - средне начинающие и средне заканчивающие (СС); четвертая - средне начинающие и поздно заканчивающие (СП); пятая - поздно начинающие и поздно заканчивающие (ПП), За начало цветения была принята дата появления единичных распустившихся цветков, за окончание — конец массового цветения. В группу РР вошли растения, которые цветут с 21Я11 no 5/V; в группу PC - с 21/Ш по 25/VI; в групцу СС - С 23/TV по 25/VI; в группу СП - с 23/IV по 26/IX; в группу ПП - с 26/V по 26ЛХ,
Все изученные »продуценты в условиях Адыгеи цветут. Ежегодно и обильно цветут виды родов Aesculus, Amorpha, Catalpa, Chaenomeles, Cercis, Cornus, Kerría, Lonicera, Philadelph us, Weigela, Yucca и др. По ряду причин (низкая зимостойкость, поздние заморозки в отдельные годы) некоторые растения (Lager-stroemia indica L, Paulownia tomentosa (thunb.) Steund, Diospyros kaki L fil и др.)
не цветут ежегодно. Наибольшее число интродуцированных видов (46,6%), также как и местные (58,8%) цветут в средние сроки.
Раннее начало и раннее окончание цветения наблюдается у 28,2% ввдов древесных растений, средняя продолжительность цветения которых составляет 16 дней. К раннесредннм были отнесены 11,7% видов, средняя продолжительность цветения у которых 37 дней. Среднее начало и среднее окончание цветения отмечено у 41,7% видов, средняя продолжительность цветения у которых 19 дней. Позднее начало и окончание цветения наблодается у 13,6% вниов, период цветения которых длится в среднем 34 дня. Среднепозднля группа включает 4,9% видов с наиболее растянутым периодом цветения • средняя продолжительность 60 дней. Средняя продолжительность цветения местных вцдов составляет 19 дней. Наибольшая продолжительность цветения (92 дня) отмечена у Calycanrhus floridus h, наименьшая (7 дней) - у Broussonetia papyrifera (L.) Vent, Phellcdendroti amurense Rupr., Celtis occidentals L.
С учетом географического происхождения шпродуценты по срокам цветения были распределены следующим образом (табл. 3).
Таблица 3
Распределение видов по группам цветения в зависимости от географического
происхождения
Условное обозначение группы Географическое происхождение Гибриды
ВА CA ЦБ СМ ИТ осг
РР 13 8 5 - - - 3
PC 7 2 1 1 - 1 _
СС 16 14 7 3 2 - 1
СП 2 3 — _ - - -
пп 5 6 2 - 1 - -
Всего 43 33 15 4 3 I 4
Большинство восточноазиатских и североамериканских видов (46,5% к 30,3% соответственно) цветут в ранние и средние (41,9% и 51,5% соответственно) сроки, и лишь у незначительного числа видов наблюдаются поздние сроки цветения. Большая часть «(продуцентов из Цнркумбореальной флористической области цветет в средние сроки. Наиболее длительным цветением (32 дня) отличаются восточкоазиатскис виды.
Несмотря на то, что все исследованные древесные интродуценш в условиях Адыгеи цветут, фаза плодоношения наступает не у всех видов, а у плодоносящих растений не всегда формируются семена хорошего качества. Успех акклиматизационной работы в значительной мере определяется возможностью получения семенного потомства интродуцированных растений.
Анализ качества семян 63 вцдов древесных интродуценгов показал, что большинство исследованных видов (61,9%) продуцируют семена высокого качества (жизнеспособность в пределах 80-100%). К этим растениям относятся Aesculus hippocastanum L., Cerds siliquastrum Л, Koelreuteria paniculata Loxin., Sym~ phoricarpos albus (L.) Blake, Paths vtrginiana (L) Mill., Viburnum lentago L и др.
Семена этих видов имеют достаточно развитый дифференцированный зародыш и эндосперы. У 28,6 % изученных видов средние показатели качества семян (жизнеспособность в пределах 50-79%), К ним относятся Brotissonetia papyri/era L, Macfura pomífera (Raf.) C.K. Schneid., Catalpa bignonioides Walt, и др. Такие виды кис Acer mono Maxim., Atlanthus altissima (Mill.) Swingle, Platanus orientalls L, Paulownia tomentosa (Thunb.) Steund. н другие (всего 2,5 %) продуцируют семена низкого качества (жизнеспособность - 7-48%),
У 16 интродуцированных ввдов отмечено наличие естественного семенного возобновления (Acer ginnaia Maxim., Cercis siliguaslrum L., Jugions mandshurica Maxim., Physocarpus epulifolia (L.) Maxim, и др.),
С учетом данных, полученных в ходе визуальных наблюдений, а также анализа качества семян, была дана балльная оценка степени репродуктивное™ исследованных »продуцентов в условиях Адыгеи (табл. 4),
Таблица 4
Распределение видов древесных »продуцентов различной степени репродуктив-
ности по фенодопиеским группам
Группа репродуктивное™ Общее число видов Число видов по фенологическим группам, шт.
РР РП ПР ПП
Р, 16 7 4 4 1
Р* 54 22 10 7 15
Р* 17 3 4 4 6
Р. 16 3 7 2 4
Р* — — - - —
Всего 103 36 24 17 26
Наиболее высокие показатели репродуктивности наблюдаются у видов с ранним началом и окончанием (80,5%) и поздним началом и окончанием вегетации (61,5%). Отсутствие плодоношения у взрослых »продуцированных растений объясняется разными причинами. В одних случаях это обусловлено несоответствием между климатическими и экологическими условиями, а также ритмом развития интродуцентов на родине и в районе интродукции, а в других случаях -малым числом растений в экспозиции или недостаточным развитием пыльцы и женских цветков. Некоторые ввды »продуцентов, особенно южного происхождения (Япония, Китай), цветут очень рано и часто страдают от позд невесе кннх заморозков, которые повреждают молодые листья, бутоны и цветки (Lonicera fragrantlssima Undl. et Paxt., Spirea cantonlensis Lour.). У многих древесных растений заморозки, повреждая цветки или завязи, снижают обилие плодоношения (Acer sacharinum L-, Cerasus tomentosa (Thunb.) Walt.). Раинеосенние заморозки отрицательно сказываются на поздно цветущих видах, которые вовсе не успевают завязать плоды (Buddleia davidii Franch., Lagerstroemia indica L.),
У некоторых раздельнополых видов древесных растений отсутствие плодоношения объясняется тем, что в условиях интродукции они формируют экземпляры с мужскими цветками или экземпляры с резким преобладанием мужских цветков (Schisandra chinensis L). Число цветущих, во не плодоносящих видов возрастает за счет растений, причиной бесплодности которых служит стериль-
ность цветков, определяющаяся в некоторых случаях их махровостью (Deutxta scarba Thunb. cv. Plena, Kerria Japónica (L.) DC). Особую группу составляют растения, цветущие почти ежегодно, но никогда не завязывающие плодов (Forsythia х intermedia Zabel, Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl,, Hydrangea arborescens L.),
Результаты исследования репродуктивности древесных шпродуцетов показали следующее: не цветут (Pj) - 0; цветут, но не плодоносят (Р4) - 16 видов; цветут умеренно, но дают мало полноценные семена (Р}) —17; хорошо цветут, плодоносят и образуют семена высокого качества (Рг) — 54; возобновляются естественно (Pj) —16 вцдов.
При оценке перспективности того или иного растения для интродукции имеет важное, а иногда и решающее значение характер его роста побегов в новых условиях. Большинство исследованных древесных интродуцентов в условиях Адыгеи сохранило свои характерные признаки и свойства. По срокам роста побегов интродуцнрованные растения разделены нами на три группы. Рост побегов растений первой группы (47,6% от общего числа видов) начинается в первой н второй декадах апреля, а заканчивается иногда в нюне, но чаще в июле, и в отдельных случаях затягивается до первой половины августа: Aescutus hippocasta-пит L. Chaenomeles japónica (Thunb.) Lindl. ex Spach, Cerasus tomentosa (Thunb.) WalL и др. У растений второй группы (43,7%) рост побегов начинается в третьей декаде апреля и первой декаде мая и заканчивается с конца июня по август: Sty-phnolobium japonicum (L.) Sçhott, Kerria japónica (L.) DC, Koeïreuteria paniculata Laxm. и др. У растений третьей группы (8,7%) рост побегов начинается в третьей декаде мая и заканчивается в июле-сентябре: Albizia julibrissin Durazz., Gymnocla-dus dioica (L.)K.Koch.Ptelea tri foliara L. и др.
Начало роста побегов большинства интродуцентов, как и у автохтонных видов, совпадает с началом распускания листьев или фазой полного развития листвы и отстает от сроков начала вегетации на 1-3 недели. По продолжительности сезонного роста побегов, исследованные виды были разделены ва три группы: 1) вилы с коротким периодом роста побегов; 2) виды со средним периодом роста побегов; 3) виды с продолжительным периодом роста побегов (табл. 5),
У большинства интродуцентов (58,3%), как и у местных вцдов (94,1%) имеют место короткий и средний периоды роста побегов. Минимальная продолжительность роста побегов (5 Ш,9) отмечена у Sorbas aria (L)Crantz., максимальная (|33±2,б) - у Lonicera таасШ (Jtupr.) Herd.
Таблица 5
Группы древесных растений и характерная для них продолжительность роста побегов
Группы Продолжительность Общее чис- Число вцдов, шт.
роста побегов, дни ло видов »продуценты местные
I 50-65 20 18 2
2 66-85 56 42 14
3 86-133 44 43 1
Всего 120 103 17
Анализ продолжительности роста побегов ннтродуцснтов с учетом их географического происхождения (табл. 6) показал, что среди восточноазнатских видов в условиях Адыгеи 46,5% отличаются продолжительным ростом побеге» (Paulownia tomentosa (Thunb.) Steund • 104±2,7; Chaenomeles maulel (Mast.) Schneid. - 1I2±2,7; Deuaia gracilis Siebold et Zucc. - 125±2,6 и др.), y 39,5% - средняя продолжительность (Zizyphus jujuba Mill. - 85±1,5; Acer palmatum Thunb. -Й3±1,7, Koelreiteria paniculata Lamm. - 81±2,9; Viburnum rhytidophyllum HemsL -75±1,Q h др.) и лишь 14% видов (Cudrania tricuspidata (Carrière) Bureau ex Lavali - 59±2,5; Julians mandshurica Maxim. - 65=kl,4 и др.) с коротким периодом роста.
Таблица 6
Продолжительность роста побегов с учетом географического ___происхождения древесных интродуцентов_
Группы Географическое происхождение Гибрвды
ВА CA ЦБ СМ ИТ осг
1 6 б 7 1 - - -
2 17 16 3 1 1 - 1
3 20 11 5 2 2 1 3
Всего 43 33 15 4 3 1 4
У большинства североамериканских видов (81,8%) отмечен средний (Populus balsamifera L. - 80±1,9; Gymnocladus dioica (L) K-Koch - 85±2,8) и продолжительный периоды роста побегов, Виды из Циркумбореальной флористической области отличаются в основном коротким {Sorbus aria (L) Crantz. - 51±1,9; Crataegus sanguínea L. - 6l±2,l; Fraximis omus L - 62±1,5 и др.) и продолжительным периодами роста побегов (Elaegnus angustí/olla L. - 95±3,9; Lonicera xylosteum L. -104±1,8 и др.). Виды из Ирано-Турансквй и Средиземноморской флористических областей отличаются продолжительным периодом роста побегов.
Глава 6. Устойчивость покрытосеменных древесных интродуиенто» к неблагоприятным факторам внешней среды Зимостойкость исследуемых древесных интродуцентов определялась путем ежегодных визуальных осмотров растений в конце мая - начале июня, когда хорошо видны повреждения за прошедшую зиму.
Таблица 7
Степень зимостойкости древесных растений
Условное обозначение группы Общее число видов Интродуценты Местные виды
М, 71 56 15
М, 29 2$ 1
м3 16 15 1
2 2 -
м, 2 2 -
Всего 120 103 17
По степени зимостойкости интродувднты н местные виды были разделены на пять групп: М| - повреждений нет; М2 - повреждается верхушечная почка или кончик побега; М3 - повреждается годичный прирост; M« - повреждаются побеги старшего возраста; М, - повреждается вся надземная часть (табл. 7). Большинство интродуцснтов (83,2/4), местных видов (88,2%), являются вполне устойчивыми к пониженным температурам в условиях Адыгеи. У 27,2% в холодные зимы обнаруживаются небольшие повреждения (повреждается верхушечная почка или кончик побега), у 14,6% интродуцентов страдакгг молодые побеги и лишь несколько видов сильно страдают от зимних низких температур вплоть до обмерзания надземной части растения, после чего они восстанавливаются порослью (Fícus carica L, Buddleia davidti Franck.),
Таблица 8
Зимостойкость »продуцентов в связи с их феноритмами
Группы зимостойкости Общее число видов Число видов по фенологическим группам, шт.
РР РП ПР ПП
М| 56 24 14 9 9
М, 28 10 8 3 7
М] 15 1 3 4 7
M« 2 - - I 1
м. 2 - - — 2
Всего 103 35 25 17 26
Анализ степени зимостойкости интродуцентов в связи с их сезонным развитием (табл. 8) показал, что среди отнесенных к группе РР видов 68,6% практически не обмерзают: это представители родов Salix, Malus, Crataegus, Cerasus, Aronia, Aesculus и др.; у 28,6% вцдов повреждается лишь верхушечная почка или кончик побега (Acer, Deutzia, Exochorda, Staphylea и др.); лишь у одного вида (Acer pseudosieboldiamim (Pax) Кот.) страдает часть побегов последнего года вегетации. Больше половины растений (56,0%), входящих в группу РП, являются высокозимостойкими, это виды родов Viburnum, Symphoricarpos, Berberís, Syrínga, Magnolia и др.; 32,0% растений незначительно обмерзают (представители род ов Lonicera, Pseudocydonia, Eucommia и др.), слабозимостойкимя « этой группе являются виды родов Forsythia, Hydrangea и др. В группе ПР успешно переносят низкие зимние температуры 52,9% растений (Rhus, Physocarpus, Gleditsia, Padus и др.), у 23,5% вмдоа в морозные зимы часть годичных побегов может обмерзать полностью (Broussonefía, Styphnolobium, Securínega и др.). В группе ПП 34,6 % растений являются слабозимостойкими. У Fícus carica L. и Buddleia davidií Franck, без укрытия в холодные зимы обмерзает вся надземная часть, у Diospyros kaki L fil обмерзают годичные побеги. В данной группе зимостойкость выше (34,6 %) у видов, которые заканчивают рост до наступления холодов (представители родов Ptelea, Platamts, Сагуа и др.).
Существенным фактором, препятствующим широкому внедрению интродуцентов в озеленение и прохождению ими полного цикла развития в Адыгее, яв-
ляются поздневесешше заморозки. У некоторых видов были отмечены повревде-ния кончиков молодых листьев (до 5%) и зачатков распускающихся листьев (Aílanthus aitissima (Mill) Swingle, Magnolia x soulangeana Soul-Bod., Phellodendron amurense Rupr, Platanus x acertfolia (Alton) Wtlld. Rhus typhina L. Viburnum lentago L. и др.). Поздневесенние заморозки оказывают влияние и на репродуктивкость некоторых малоустойчивых и (продуцентов (снижают урожайность, качество семян).
При подведении итогов интродукции наиболее полно отражает степень акклиматизации вида совокупность признаков роста, плодоношения и зимостойкости. В таблице 9 приводятся данные, указывающие на связь репродуктивных возможностей исследованных интрадуценгов с их устойчивостью к воздействию зимних и поздневесегешх низках температур.
Таблица 9
Связь зимостойкости древесных »продуцентов с их репродуктивными
возможностями
Группы зимостойкости Общее число вцдов Число видов по фенологическим труппам, шт.
Pi Pi ь Р4 Pi
М, 56 11 38 5 2 -
М* гг 5 10 5 8 —
м, 15 - 6 5 4 —
м. 2 - - 1 1 -
м< 2 — - 1 1 -
Всего 103 16 54 17 J6 -
У большинства высокоэ нмостонких и вполне зимостойких видов наблюдается среднее (57,1%) и обильное плодоношение (19,0%), высокое качество семян н наличие самосева. Слабо плодоносящих и неплодоносящих о этой группе незначительное количество. Слабозимостойкие виды в условиях Адыгеи плохо плодоносят, качество семян низкое (36,8%) шш они вовсе не плодоносят (31,6%). Однако и среди зимостойких древесных шпродуцеягов есть неплодоносящие виды.
Анализ степени зимостойкости в связи с продолжительностью роста побегов показал линейную зависимость этих признаков (табл. 10).
Таблица 10
Связь зимостойкости древесных интродуцентов с продолжительностью
роста их побегов
Группы зимостойкости Общее число видов Средняя продолжительность роста побегов, дни
М| 56 $0
Мг 2* 87
м, 15 91
м4 2 106
м, 2 127
Чаще всего подмерзают воды с растянутым периодом роста побегов (ßuddleia davidii Franck., Lagersiroemia indica L., Hydrangea arborescens LFicus carica L., Díospyras kaki L. flL и др.). У таких водов побега текущего года одревесневают неполностью и они хуже подготавливаются к зиме в связи, с чем наблюдается обмерзание годичных, а в морозные периоды и более старых побегов. Виды с более коротким периодом роста побегов характеризуются своевременным окончанием ростовых процессов, полным одревеснением всех побегов к моменту наступления заморозков. Большинство растений этих видов совсем не обмерзают (Aesculus hippocastanum L., Robinia pseudoacacia L., Symphoricarpos albus (L) Blake, Gledifsia triacanthos L. и др.); у некоторых растений незначительно страдает часть побегов последнего года вегетации <Crataegus pimattfida Bunge, Spirea cantonlensis Lour, и др.).
Анализ степени зимостойкости древесных растений с учетом географического происхождения (табл. 11) показал, что в условиях Адыгеи наиболее устойчивыми к низким температурам являются североамериканские виды (66,7 %).
Таблица 11
Связь зимостойкости древесных «продуцентов с их географическим __происхождением__
Группы зимостойкости Общее число видов Географическое происхождение Гиб- рЦДЫ
ВА CA ЦБ СМ ИТ осг
М, 56 14 22 13 3 - 1 3
М2 28 16 7 2 1 1 _ 1
Mj 15 10 4 - - 1 - -
М4 2 2 -
Mí 2 1 — _ — 1 - —
Всего 103 43 33 15 4 3 1 4
Довольно устойчивы восточноаз нате кие, средиземноморские и циркуыборе-альные виды.
В районе исследований из-за неустойчивого увлажнения в период вегетации растений часто бывают засушливые периода, препятствующие широкому внедрению древесных ««продуцентов в озеленение. При выращивании акклиматизируемых растений следует учитывать их чувствительность к засухе.
Таблица 12
Степень засухоустойчивости интродуцированных и местных видов
Условное обозна- Общее число Интродуценгы Местные виды
чение группы видов
3, 51 42 9
3, 49 43 6
3* 20 18 2
Всего 120 103 17
Изучение степени засухоустойчивости »продуцированных и аборигенных видов древесных растений проводилось нами путем визуальных наблюдений и изучением водного режима некоторых близкородственных видов. По степени засухоустойчивости »продуценты н местные виды были разделены на группы: 3| - повреждений нет; 3j - листья теряют тур гор; 3j - засыхают нижние листья и недоразвитые концы побега, наблюдается преждевременный листопад (табл. 12). Большинство исследованных »продуцентов (41,7%), как и местные виды (52,9%), переносят засуху без особых повреждений. У 41,8% видов наблюдаются незначительные повреждения (потеря тургора, пожелтение нижних листьев и т.д.), а 17,4% »продуцентов довольно сильно страдают от длительной засухи (засыхают листья и ветви).
В сухой и жаркий летний период некоторые деревья и кустарники теряют листья. Частичный или полный летний листопад отмечался у небольшого числа видов, преимущественно дальневосточных, сформировавшихся, в условиях мус-сонного климата (Jugions mandshurica Maxim., Phelladendron amurense Rupr.,Securinega suffruticosa (Pall.) Rehd. и др.), a также среднеазиатских, приспособившихся переносить неблагоприятный сухой и жаркий период в безлистном состоянии (Exôchorda albertii Rgl., Ailanthus altissima (Mill.) Swingle). Наиболее засухоустойчивыми, почти не теряющими листьев, оказались Padus virginiana (L.) Mili, Ckaenomeles japónica (Thunb.) lindl. ex Spach, Celtis occidentale L, Jugions nigra L. и др.
Анализ степени засухоустойчивости в связи с сезонным развитием »продуцированных видов показал, что виды рано начинающие вегетацию наиболее приспособлены к воздействию атмосферной н почвенной засухи (табл. 13).
Наиболее засухоустойчивы представители родов Caragana, Spirea. Sorbus, Padus, Cotoneaster, Symphoricarpos, Forsythia и др. Виды, поздно начинающие вегетацию больше страдают от засухи (Calycanihus, Platanus, Buddleia, Carya н др.). Однако среди этих видов есть и довольно засухоустойчивые виды (Celtis, Maclura, Mahonia, Ptelea. Ziryphus и др.).
Таблица 13
Засухоустойчивость древесных »продуцентов в связи с их феноритами
Группы засухоустойчивости Общее число видов Число видов по фенологическим группам
РР РП ПР ПП
3, 42 11 13 9 9
3* 43 16 8 7 12
3, 18 8 4 1 5
Всего 103 35 25 17 26
Анализ засухоустойчивости древесных интродуцентов в связи с их географическим происхождением показал, что весьма устойчивы к засухе большинство североамериканских (45,5%), циркумборсальных (53,3%) и часть восточно азиатских (32,6%) видов (табл. 14).
Таблица 14
Связь засухоустойчивости древесных интродуцентов с их географическим
происхождением
Группы засухоустойчивости Общее число видов Географическое происхождение Гиб-рвды
ВА CA ЦБ СМ ИТ осг
3, 42 14 15 8 1 1 1 2
3, 43 17 14 6 2 2 — 2
3, 18 12 4 1 I — — -
Всего 103 43 33 15 4 3 1 4
Довольно засухоустойчивы средиземноморские и среднеазиатские вцды, а также садовые формы и гибриды.
Учитывая важность повреждения растений сернистым ангидридом, нами проведено исследование гаэоустойчивостн древесных интродуцентов и местных видов к экспериментальному воздействию указанного фиготоксикаота. По результатам проведенной экспериментальной фумигации сернистым ангидридом изучаемые виды были разделены на группы; Г( - слабо повреждаемые (ожоги не превышают 10% поверхности листьев); - средне повреждаемые (ожоги находятся в пределах 10-40 %); Гэ - сильно повреждаемые (ожоги составляют более 40 %) (табл. 15). Анализ полученных данных показал, что у большинства исследованных древесных »продуцентов (64,0%), как и у местных видов (82,4%), повреждаемость листьев при воздействии сернистым ангидридом лежит в пределах 10-40% (Acer buergerianumMiq. - \7¿M,K0,Amel<mckier alnifolia Nutt. - 21,6±0,76; Carya iümoinensis (Wangnh.) К Koch - 30,8±1,47; Chaenomeles japónica 0ivnb.) Lindl, ex Spack - 32,1±I,27; Gymnocladus dioica (L) K.Koch - 31,4±1,58 и др.).
Таблица 15
Степень газоустойчивости древесных интродуцентов и местных видов
Условное обо- Общее число Иигродуценты Местные виды
значение группы видов
Fi 16 15 1
Г, 80 66 14
Г, 24 22 2
Всего 120 103 17
Высокая устойчивость к фитотоксиканту отмечена у 14,6% интродуцентов, у которых повреждаемость листьев ниже 10% (Acer neguñdo L - 7,6±0,14; Forsythta suspensa (Thunb.) Vahl - 7,5±0,22; Fraxinus lanceolata Borkh. - 7,6±0,12; Magnolia kobus DC. - 8,5±0,62; Liquidambr styraciflua L. - 5,4±0,51 и др.). Сильно повреждаются 21,4% интродуцентов, повреждаемость листьев которых выше 40% (/Íes* culus hippocastamtm L - 7I,2±3,58; Deutzta gracilis Siebotd et Zucc. - 52,2*1,77; Jüglans mandshurica Maxim. - 55,3±2,24; Lonicera maackii (Rupr.) Herd. -78Д±0,49; liriodendron tuUpifera L. - 69,3*1,03 и яр.).
Анализ степени газоустойчивости интродуцентов в связи с юс засухоустойчивостью (табл. 16) показал, что высокой и средней устойчивостью к воздействию газов характеризуются засухоустойчивые растения.
Таблица 16
Анализ степени газоустойчивости древесных »продуцентов в связи с их засухоустойчивостью
Группы газоустойчивости Общее число видов Число видов по группам засухоустойчивости, шт.
з. 3i Зэ
Г, 15 9 6
г, 66 26 27 13
Г, 22 7 10 5
Всего 103 42 43 18
Важным показателем при интродукции древесных растений служит также и устойчивость к болезням и вредителям в новых условиях. К основным типам поражений древесных растений инфекционными н неннфекцноннымн болезнями относятся рак, некроз коры исггвей и стволов, увядание растений, гнили, ржавчина, мучнистая роса, мозаика листьев, чернь, пятнистость на листьях, плодах, побегах н другие. Деревья и кустарники Адыгеи повреждаются мучнистой росой (25), некрозами (24), пятнистостью листьев (19), ржавчиной (18), мозаичными пятнами листьев (11) и другими. Мучнистой росой повреждаются виды родов Acer, Berberis, BettJa, Chaenomeles, Crataegus и др. Некрозы отмечены у Aesculus, Ailmthus, Diospyros, Lonfcera, Madura, Magnolia и др. Пятнистость листьев наблюдается у Caragana, Gleditsia, Laurocerasus, Mahonia и др.
По степени устойчивости к болезням и вредителям в условиях Адыгеи древесные интродуценгы и местные виды были разделены на группы: Б| - растения не повреждаются вредителями и болезнями; Б^ - болезни и вредители не наносят ощутимого вреда растениям; Ба - растения повреждаются с частичной потерей декоративности; Б4 - повреждения приводят к снижению прироста и декоративности (табл. 17).
Таблица 17
Группы древесных ^продуцентов и местных видов по степени устойчивости к болезням н вредителям
Условное обозначение группы Общее число видов Интродуценгы Местные виды
Б, 56 52 4
Б* 28 19 9
Б, 32 29 3
Б, 4 3 1
Всего 120 103 17
Большинство »продуцентов (51,0%) в условиях Адыгеи практически не поражаются вредителями и болезнями. Высокоустойч ивы ми к болезням и вредителям являются Amelanchier atnifolia Nutt., Aronta melanocarpa (Michx.) Elliot, Celtis occidentalis JL, Cercis stliquastrum L, Deuaia scarba Thunb, и др. Довольно сильно поражаются Aesculus hippocastanum L., Acer palmatum Thunb., Platanus oríentalis L. и др. Наиболее устойчивыми к болезням и вредителям (66,7%) являются североамериканские виды (Gymnocladus dioica (L.) К. Koch, Liquidambr styraciflua L, PteUa trtfoUata L., Juglans nigra L. и др.). У 46% восточноазиатских biviob наблюдается также высокая устойчивость к болезням и вредителям (Magnolia kobus DC., Kenia japónica (L) DC, Koelreiteria paniculate 1шт., Cudrania íricuspidata (Carriere) Bureau ex Lavall. и др.). Устойчивы к болезням и вредителям циркум-бореалыше виды (Staphylea coichica Stev., Elaegmts angustifolia L., Fraxinus ornus L. и др.). Менее устойчивы к болезням и вредителям гибрида (Magnolia х soulangeana Soul-Bod, Platanus х acerifolia (Aitón) WiiiJ), а также средиземноморские виды (Syringe josikaea J.Jacq. exRchb.),
Глава 7. Подбор ассортимента покрытосеменных древесных интроду-це«тов для озеленения населенных пунктов Адыгеи Важнейшими свойствами икгродуцированных видов, обеспечивающими их адаптацию в новых условиях н пригодность использования я озеленении населенных пунктов являются: зимостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к болезням и вредителям, газоустойчивость, репродуктивиость и эстетические качества. На основании проведенных исследований дана балльная оценка основных свойств 103 видов деревьев и кустарников, иктродуцированных в Адыгее. По совокупности основных свойств изученные виды распределены по группам перспективности (табл. 18).
Таблица 18
Фенологические ритмы и перспективность интродукции изученных видов __ древесных растений_
Группы перспективности Общее число видов Число ввдов по фенологическим группам
РР РП ПР ПП
шт. % шт. % щт. % шт. %
Весьма перспективные 9 1 11.1 5 55,6 3 33,3 _ —
Перспективные 88 33 37,5 20 22,7 13 14,8 22 25,0
Малоперспективные б 1 16,7 — — i 16,7 4 66,6
Наиболее перспективную группу составляют 9 видов. К ним относятся древесные интродуцеиты, которые по своим биологическим свойствам не имеет ограничений в культуре (Acer sacharinum L., Liquidambr styraciflua L., Spirea Japónica L. Fil. и др.). Перспективная труппа насчитывает $8 видов древесных ^продуцентов, которые лишь ло отдельным биологическим свойствам имеют
ограничения в культуре (Aesculus hlppocastanum L, Carya illinoinensis (Wangnh.) ICKoch, Jugions nigra L, Magnolia hobus DC., Physocarpus opulifolia (L) Maxim., Ptelea trifoliate L и др.). В малоперспективную группу входят 6 видов, введение в культуру которых целесообразно лишь при наличии выдающихся хозяйственных качеств (ßuddleia davidti Franck, Calycanthus floridus L, Lagerstroemia indica L и др.). Анализ групп перспективности древесных ннтродуценгов в связи с их фено-рнтмами показал, что наиболее перспективными являются виды, рано начинающие вегетацию.
Анализ групп перспективности ^продуцентов в связи с их географическим происхождением (табл. 19) показал, что в группе весьма перспективных преобладают североамериканские виды (Gleditsla triacanthos L, Acer sacharinum L, Uq-uidambr styraciflua L., Symphoricarpos albus (L.) Blake и др.). Перспективная труппа вювочает большую часть восточноазиатских, североамериканских, циркумбо-реальных и средиземноморских видов, все среднеазиатские виды и гибриды В группу малоперспективных вошли в основном восточно азиатские виды (Lager-stmemta indica L., Buddleia davldíi Franck., Acerpalmalum Thunb. и др.).
Таблица 19
Распределение групп перспективности древесных ннтродуцентов в связи с их географическим происхождением
Группы перспективности Общее число ВИДОВ Географическое происхождение Гиб ряды
ВА CA ЦБ см ИТ ОС г
Весьма перспективные 9 2 5 1 1 — — -
Перспективные 88 36 27 14 3 3 1 4
Малоперспективные б 5 1 —* ** —
Таким образом, видовой состав культурной дендрофлоры Адыгеи регламентируют экологические особенности региона. Изучение степени адаптации исследованных видов дает основание полагать, что существенное увеличение ассортимента древесных растений возможно за счет видов, близких к »продуцированным, как в систематическом отношении, так н по свойствам.
В данной главе дается также общая характеристика изученных ннтродуцентов и рекомендации по их использованию в озеленении.
ВЫВОДЫ
1. Флора покрытосеменных древесных растений, используемых в дендрологических коллекциях и озеленительных насаждениях Адыгеи, включает 302 вида и формы, из них 70,9% составляют итродуценты. По числу вцдов доминируют семейства Козасеае, Сарг$Ь^асеае, Асегасеае, Р^асеае, 01еасеае. По жизненным формам—деревья.
2. Изученные веды древесных »продуцентов происходят из Цнркумборе-альной, Восточноазиатской, Атлантнческо-Североамериканской, Ира но-
Туранской, Средиземноморской флористических областей Голарктического царства и Области Скалистых гор.
3. Большинство изученных видов древесных »продуцентов (североамериканские и большая часть восточноазшпскнх видов с ранним началом и окончанием вегетация) успешно прошли фенологическую адаптацию к условиям Адыгеи.
4. Установлена связь между степенью зимостойкости, сроками вегетации, продолжительностью роста побегов и репродуктивными особенностями. Зимостойкие виды шпродуцентов отличаются более ранним прохождением фенологических фаз, коротким периодом роста побегов, средним и обильным плодоношением. Наиболее зимостойкими являются североамериканские виды.
5. Выявлена прямая связь между засухоустойчивостью н фенологическими особенностями «продуцентов. Наиболее приспособлены к воздействию засухи древесные растения из Аглантическо-Североамериканской и Циркумбореальной флористических областей рано начинающие вегетацию.
6. Результаты экспериментальной фумигации древесных растений сернистым ангидридом показали, что большинство ингродуцентов являются газоус-тойч1шьши. Установлена прямая связь между показателями газоустойчивости и засухоустойчивости изученных видов.
7. Большинство »продуцентов в условиях Адыгеи не поражаются болезнями и вредителями. Наиболее устойчивыми к болезням и вредителям являются североамериканские виды.
8. Виды древесных растений с ранним началом н ранним и поздним окончанием вегетации из Атлажгическо-Североамернканской, Восточноазиатской и Циркумбореальной флористических областей Голарктического царства являются наиболее перспективными для интродукции на территории Адыгеи. Малоперспективными являются восточноазиатские виды растений с поздним началом и поздним окончанием вегетации.
СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Кулова Д.Д. Некоторые итоги интродукции широколиственных видов деревьев и кустарников в Адыгее // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира». • Майкоп, 2002, - С. 103-104.
2. Кулова Д.Д. Использование древесных растений в озеленении города Майкопа / Кучинская Е.А. // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сборник научных трудов. - Брянск, 2002. - С. 50-52.
3. Кулова Д.Д. О систематическом положении дуба бореального / Смирнов ИА, Сироток Э.А., Долюк З.Р., Тлехас З.Р. // Бюллетень Ботанического сада Кубанского государственного аграрного университета. — Краснодар — 2003. — С. 22-29
4. Кулова Д.Д. К вопросу о газоустойчивости древесных интродуценгов, перспективных для озеленения населбнных мест Республики Адыгея / Кучинская Е.А. // Материалы третьей научно-практической конференции студентов, аспн-
рангов, докторатов и молодых ученых «Наука - 21 веку». - Майкоп, 2003, - С. 68-70
5. Кулова Д.Д. О роли древесных и кустарниковых ««продуцентов в оптимизации городской среды города Майкопа / Кучинская Е.А, // Материалы I научно-практической конференции «Садово-парковое и ландшафтное строительство». - Орел, 2004. - С. 78-82.
6. Кулова Д.Д Интродукция широколиственных древесных и кустарниковых интродуцентов и их устойчивость в условиях Адыгеи // Новые технологии: Сборник научных трудов МГТУ. — Майкоп: над-во ООО «Качество», 2005. — С. 187-190.
7. Кулова Д.Д. Растения - лучшая защита от промышленных загрязнений / Чич С.К., Удычак М.М., Кучинская Е.А., Киэдермишова С.Х. И Охрана труда и социальное страхование: Ежемесячный журнал. — Москва; ООО «Астра-полиграфия», 2005. -№10. -С. 70-72.
8. Кулова ДД. Подбор устойчивого ассортимента древесно-кустарниковой растительности для оптимизации СЗЗ / Удычак М.М., Чич С.К., Ккздермишова С.Х., Кулова ДД. // Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду - Майкоп: изд-во МГТУ, 2005, - С. 47-48.
9. Кулова Д.Д Жизнеспособность семян некоторых покрытосеменных деревьев и кустарников, шпродуцированных в Адыгее // Материалы заочной международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира». - Майкоп: ООО «Качество», 2006, - С. 304.
10. Кулова ДД Оценка биоэкологических свойств некоторых покрытосеменных древесных »продуцентов Адыгеи // Материалы заочной международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира», - Майкоп: ООО «Качество», 2006. - С. 305.
11. Кулова ДД Засухоустойчивость и водный режим некоторых покрытосеменных древесных интродуцеитов в Адыгее И Материалы заочной международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира». - Майкоп: ООО «Качество», 2006. - С. 305-307.
Подписано в печать 18.10,2006 Формат 60x84
Бумага офсетная Офсетная печать
Печ.л. I Заказ №559 Тираж 100
Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, ул. Калинина 13
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кулова, Даханеф Довлетмизовна
Введение
Глава 1. Состояние вопроса
1.1. Краткая история интродукции древесных растений
1.2. Интродукция древесных растений на территории Адыгеи
1.3. Возникновение и развитие теории интродукции
Глава 2. Программа, объекты и методика исследований
2.1. Программа и объекты исследований
2.2. Методика исследований
Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
3.1. Географическое положение и климатические особенности
3.2. Почвы и растительность
Глава 4. Покрытосеменные древесные интродуценты в составе культурной дендрофлоры Адыгеи
4.1. Видовой состав и жизненные формы растений
4.2. Географическое происхождение
Глава 5. Биологические особенности покрытосеменных древесных интродуцентов
5.1. Ритм сезонного развития
5.2. Цветение и плодоношение
5.3. Рост побегов
Глава 6. Устойчивость покрытосеменных древесных интродуцентов к неблагоприятным факторам внешней среды
6.1. Зимостойкость
6.2. Засухоустойчивость
6.3. Газоустойчивость
6.4. Устойчивость к болезням и вредителям
Глава 7. Ассортимент покрытосеменных древесных интродуцентов, ре- 96 комендуемых для озеленения населенных пунктов Адыгеи
7.1. Оценка перспективности интродукции
7.2. Общая характеристика интродуцентов и рекомендации по их 98 использованию в озеленении
Выводы
Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологическое разнообразие представителей культурной дендрофлоры Адыгеи и целесообразность ее обогащения перспективными интродуцентами"
Актуальность темы исследований. Сохранение биологического разнообразия Земли в 21 веке является одной из самых острых проблем человечества. От правильного использования биоты, бережного отношения к природе, по существу, зависит жизнь грядущих поколений. Для решения этой проблемы, прежде всего, необходимо знать, какими природными ресурсами мы располагаем. С увеличением темпов роста урбанизации повысилась и нагрузка на природные экосистемы. Важным и необходимым элементом благоустройства городов, селений, промышленных и транспортных предприятий являются озеленительные насаждения. Однако быстро меняющиеся условия городской среды являются причиной сокращения видового разнообразия и площади зеленых насаждений. В связи этим, особую актуальность приобретает подбор устойчивого ассортимента древесно-кустарниковой растительности для использования в зеленом строительстве.
С давних пор в садах и парках России культивируются иноземные деревья и кустарники, которые сейчас используются в производственных, лесных, декоративных и плодовых посадках. Зеленое строительство в значительной мере основано на использовании интродуцированных видов древесных растений. Вследствие этого нужна периодическая оценка интродукционных работ.
Анализ результатов интродукции древесных растений является необходимой основой для более подробных и глубоких дальнейших исследований в этой области. Изучение видового состава и биоэкологических особенностей интродуцентов является необходимым для развертывания нового, более обширного этапа озеленительных и садовых работ, как во всей стране, так и в отдельно взятом регионе. При интродукции в первую очередь необходимо рассматривать вопросы экологического соответствия условий произв первую очередь необходимо рассматривать вопросы экологического соответствия условий произрастания на родине и в районе интродукции, а также возможность адаптации к экстремальным факторам внешней среды.
Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является изучение видового состава покрытосеменных древесных растений культурной дендрофлоры Адыгеи и возможностей дальнейшего её обогащения перспективными интродуцентами.
В связи с этим были поставлены следующие задачи:
- изучить видовой состав покрытосеменных древесных растений культурной дендрофлоры Адыгеи, определить их систематическую принадлежность и географическое происхождение;
- изучить особенности фенологии древесных интродуцентов в условиях района исследований;
- выявить степень устойчивости интродуцентов к неблагоприятным факторам внешней среды;
- провести оценку перспективности интродукции изученных видов древесных растений;
- осуществить подбор ассортимента покрытосеменных древесных интродуцентов для использования в озеленении из числа перспективных видов и форм.
Основные защищаемые положения:
1. Биологическое разнообразие покрытосеменных древесных растений культурной дендрофлоры Адыгеи.
2. Повышение биоресурсного потенциала культурной дендрофлоры за счет введения перспективных интродуцентов.
Научная новизна работы. Впервые проведена инвентаризация видового состава культурной дендрофлоры Республики Адыгея. Составлен флористический список покрытосеменных древесных растений, включающий 302 вида и формы, принадлежащих 114 родам и 54 семействам. ке интродуцентов. Впервые выявлена степень экологического соответствия изученных декоративных древесных растений условиям Адыгеи. Определены представительства различных флор в озеленительном ассортименте республики и перспективные флористические источники получения исходного для интродукции материала. Выявлены важнейшие экологические факторы, лимитирующие интродукцию деревьев и кустарников в условиях Адыгеи. Впервые для изучаемого региона определена толерантность ряда интроду-центов к высоким и низким температурам. Изучена фенология используемых для озеленения видов. Для древесных растений, достигших возраста плодоношения, впервые, в условиях Адыгеи определены: масса, качество и жизнеспособность семян. Составлен список перспективных для интродукции на территории Адыгеи видов покрытосеменных древесных интродуцентов.
Практическая ценность работы. Результаты исследований могут быть использованы для обогащения культурной дендрофлоры городов и населенных пунктов Республики Адыгея более устойчивыми к неблагоприятным условиям среды хозяйственно-ценными и декоративными видами покрытосеменных древесных интродуцентов.
Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Кулова, Даханеф Довлетмизовна
ВЫВОДЫ
1. Флора покрытосеменных древесных растений, используемых в дендрологических коллекциях и озеленительных насаждениях Адыгеи, включает 302 вида и формы, из них 70,9% составляют интродуценты. По числу видов доминируют семейства Яояасеае, Сарп/оИасеае, Асегасеае, Fagaceae, 01еасеае. По жизненным формам - деревья.
2. Изученные виды древесных интродуцентов происходят из Циркумбореальной, Восточноазиатской, Атлантическо-Североамериканской, Ирано-Туранской, Средиземноморской флористических областей Голарктического царства и Области Скалистых гор.
3. Большинство изученных видов древесных интродуцентов (североамериканские и большая часть восточноазиатских видов с ранним началом и окончанием вегетации) успешно прошли фенологическую адаптацию к условиям Адыгеи.
4. Установлена связь между степенью зимостойкости, сроками вегетации, продолжительностью роста побегов и репродуктивными особенностями. Зимостойкие виды интродуцентов отличаются более ранним прохождением фенологических фаз, коротким периодом роста побегов, средним и обильным плодоношением. Наиболее зимостойкими являются североамериканские виды.
5. Выявлена прямая связь между засухоустойчивостью и фенологическими особенностями интродуцентов. Наиболее приспособлены к воздействию засухи древесные растения из Атлантическо-Североамериканской и Циркумбореальной флористических областей рано начинающие вегетацию.
6. Результаты экспериментальной фумигации испытуемых растений сернистым ангидридом показали, что большинство интродуцентов являются газоустойчивыми. Установлена прямая связь между показателями газоустойчивости и засухоустойчивости интродуцентов.
7. Большинство интродуцентов в условиях Адыгеи не поражаются болезнями и вредителями. Наиболее устойчивыми к болезням и вредителям являются североамериканские виды.
8. Виды древесных растений с ранним началом и ранним и поздним окончанием вегетации из Атлантическо-Североамериканской, Восточноазиатской и Циркумбореальной флористических областей Голарктического царства являются наиболее перспективными для интродукции на территории Адыгеи. Малоперспективными являются восточноазиатские виды растений с поздним началом и поздним окончанием вегетации.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кулова, Даханеф Довлетмизовна, Краснодар
1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидролитиздат, 1975.-467 с.
2. Акимочкин Н.Г. Орехи (Juglans) в северной части центральной лесостепи //Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1961. - Вып. 41. - С. 11-16.
3. Акимова Н.Г. Краткий определитель древесно-кустарниковых пород по почкам. Киев: Изд-во Киевского гос. ун-та им. Т.Г. Шевченко, 1950. - 69 с.
4. Александрова М.С. Зимостойкость рододендронов и перспективность их интродукции в СССР // Бюл. Глав. бот. сада. 1985. - Вып. 136. - С. 3-9.
5. Алентьев П.Н., Абрегов О.Х. Рекомендации по интродукции древесных пород на Северном Кавказе. Майкоп: ООО «Качество», 2002. - С. 22-23.
6. Андронов Н.М. Определитель древесных растений по побегам и почкам. Л.: ЛТА, 1970. - 54 с.
7. Андронов Н.М., Богданов П.Л. Определитель древесных растений по листьям / Под общ. ред. П.Л. Богданова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. -126 с.
8. Антипов В.Г. Редкие древесные декоративные формы и экзоты Юго-Западной Белоруссии // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1962. - Вып. 45. - С. 22-26.
9. Антипов В.Г. Деревья и кустарники в условиях атмосферного воздуха, загрязненного промышленными газами: Автореф. . .докт. дис. Л., 1970. -32 с.
10. Антипов В.Г., Гуняженко И.В. Определитель древесных растений: Справ, пособие. Мн.: Выш. шк., 1994. - 486 с.
11. Арутюнян Л.В. Влияние зимы 1963/64 на древесные породы города Еревана//Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1965. - Вып. 60. - С. 9-16.
12. Арутюнян Л.В. Влияние поздних весенних заморозков на цветение и плодоношение некоторых древесных пород // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1968.-Вып. 68.-С. 3-9.
13. Базилевская Н. А. Теории и методы интродукции растений. М.: МГУ, 1964.- 131 с.
14. Баранов П.А., Бейдеман И.Н., Шульц Г.Э. Главнейшие направления фенологии в СССР: Труды фенолог, совещ. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - С. 333-334.
15. Бейдеман И. К. Основные направления в изучении водного обмена у растений в природе: Водный обмен в основных типах растительности СССР. Новосибирск, «Наука». - 1975. - С. 3.
16. Бекетов А.Н. Две публичные лекции по акклиматизации // Натуралист, 1864.
17. Белинская Н.К., Шокова Р.И. Показатели водного режима лиан при интродукции в Казахстане // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1977. -Вып. 105.-С. 67-69.
18. Белолипов И.В. Эколого-интродукционный метод анализа основных типов растительности Средней Азии и проблема прогноза интродукции растений // Всесоюз. конф. по теор. основам интродукции раст. М, 1983. - С. 100.
19. Белостоков Г.П. Ритм сезонного развития генеративных побегов у лиственных деревьев на Дальнем Востоке // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. -1966.-Вып. 63.-С. 73-77.
20. Белюченко И.С. Опыт интродукции и эколого-ботанического изучения древесных интродуцентов Ботанического сада Кубанского Государственного
21. Аграрного Университета // Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1988. №11. - С. 3-22.
22. Белюченко И.С. Экологические аспекты интродукции деревьев и кустарников на Кубани // Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1992. - С. 49-77.
23. Белюченко И.С. Еще раз о проблемах интродукции растений // Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1999. № 15. - С. 4-9.
24. Белюченко И.С. Некоторые аспекты интродукции растений в современных условиях // Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2001. №18.-С. 79.
25. Беляева Ю.Э. Плодоношение североамериканских листопадных растений в ГБС АН СССР // Рост и развитие древесных растений в культуре. М.: Наука, 1986. - С 119-121.
26. Беляева Ю.Э. Интродукция североамериканских древесных растений в средней полосе Европейской части СССР: Дис. . канд. биол. М., 1992. -212с.
27. Блажний Е.С. Почвы Адыгейской Автономной области. Краснодар: Кр. кн. изд-во, 1932. - 85 с.
28. Бобровская Н.И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь (на примере Юго-Восточных Каракумов). Л.: Наука, 1985. - 96 с.
29. Богданов П. Л. Дендрология. М. - Л.: Лесная промышленность, 1974. -240 с.
30. Богданов П.Л., Чепик Ф.А. Определитель древесных растений по плодам и семенам. Л.: ЛТА, 1978. - 92 с.
31. Болдырева С.М. Формирование адаптивных озеленительных посадок в условиях полупустыни: Дис. . канд. с.-х. наук. Элиста, 2004. - 227 с.
32. Бочкарева К.Н. Представители семейства Ореховые в дендрарии АГУ // Материалы XXI научного совещания ботанических садов Семерного Кавказа, посвященного 30-летию Гончарского дендрологического парка им. П.В. Бук-реева. Гончарка, 2000. - С. 8-11.
33. Бузаров А.Ш. и др. География Республики Адыгея. Майкоп: Адыг. республ. кн. изд-во, 1995. - 168 с.
34. Букреев П.В., Карпун Ю.Н. Итоги и перспективы интродукции древесных в Дендропарке «Гиагинский» // Бюллетень ботанического сада «Белые ночи». Спец. выпуск. Сочи. - 1991. - С. 3-5.
35. Булыгин Н.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.
36. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1926. №2. - Т. XVI.
37. Вавилов Н.И. Основы интродукции растений для субтропиков СССР // Тр. ВАСХНИЛ. 1936. - Вып. 22. - Ч. 2.
38. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1977.-С. 27-111.
39. Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвы Юга России: классификация и диагностика. Ростов-на Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 168 с.
40. Ванин А.И. Определитель деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1967. - 236 с.
41. Вартазарова JI.С. Некоторые итоги интродукции древесно-кустарниковой флоры Дальнего Востока // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. -1961а.-Вып. 42.-С. 3-9.
42. Вартазарова Л.С. Зимостойкость растений Японо-Китайской флористической области в Москве // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 19616. -Вып. 43.-С. 3-8.
43. Вартазарова Л.С. Плодоношение дальневосточных деревьев и кустарников в Москве // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1962. - Вып. 46. - С. 30-35.
44. Варшанина Т.П. Климат: География Республики Адыгея. Майкоп: Адыг. республ. кн. изд-во, 1995. - С. 20-33.
45. Васильченко Т.М. Представители восточноазиатской флоры в дендрарии АГУ // Ab ovo. 2001. №2. - С 92-94.
46. Верзилов В.Ф. Значение физиологических исследований в интродукции растений // // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1971. - Вып. 81. - С. 38-41.
47. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР (справочники-определители географа и путешественника). Отв. ред. Т.А. Ра-ботнов. М.: Мысль, 1978 - 336 с.
48. Водный обмен растений / В.Н. Жолкевич, H.A. Гусев, A.B. Капля и др. -М.: Наука, 1989.-256 с.
49. Воинов Г.В., Кулицкий K.M. Деревья и кустарники г. Феодосии // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1963. - Вып. 49. - С. 7-15.
50. Воробьев А.И. Основы мичуринской генетики. М., 1953.
51. Воронцов А.И. Лесная энтомология. -М.: Высш. шк., 1982. 384 с.
52. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений: М., 1932.
53. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков, 1955. — 220 с.
54. Гаджиев А.Ш. Деревья и кустарники садов и парков г. Баку. Баку: Изд-во АН АССР, 1952. - 148 с.
55. Галушко Р.В., Голубева И.В., Ильина В.В. Ритм роста и цветения древесных растений средиземноморской флористической области на черноморском побережье // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1975. - Вып. 96. - С. 3-7.
56. Гаршина Т.Д. Болезни деревьев и кустарников Северного Кавказа. -Сочи, 2003,- 130 с.
57. Гвоздецкий H.A. Очерки природы. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1963. -264 с.
58. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения: Труды Ин-та физиол. раст. им. К. А. Тимирязева АН СССР, 1946. Т. 5. -Вып. I
59. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. - Т. 3. -С. 87.
60. Генкель П.А. Физиология засухоустойчивости растений. М.: «Наука», 1971.-307 с.
61. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982.-280 с.
62. Герменяк В.Я. Перезимовка интродуцированных деревьев и кустарников в 1963/64 г. в Тбилиси // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1966. - Вып. 63.-С. 3-6.
63. Гинкул С.Г. Интродукция и натурализация растений во влажных субтропиках СССР. // Изд. Батумск. субтроп. бот. сада, 1936. №1.
64. Глазурина А.Н. Засухоустойчивость интродуцированных декоративных деревьев и кустарников на Южном берегу Крыма // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1963. - Вып. 62. - С. 9-15.
65. Гриненко В.В. О способах регулирования водного режима растениями в связи с их устойчивостью к засухе: Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 251.
66. Гриненко B.B. Регуляция водного обмена, определяющая приспособление растений к среде: Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: «Штиинца», 1975. - С. 50.
67. Гродзинский А.М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова думка, 1983. - 366 с.
68. Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие. М.: Лесная промышленность, 1986. -349 с.
69. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М., 1952.
70. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. - 200 с.
71. Гурский A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 301 с.
72. Гусев Н. А. Состояние воды и устойчивость растений: Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М.: «Наука», 1971. - С. 23.
73. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. - 234 с.
74. Данилов Е.А., Борткевич В.М. К истории акклиматизации и натурализации древесных пород в России // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1925. - №4. - Т. XIV.
75. Дарвин Ч. (1859) Происхождение видов. М., 1937.
76. Деревья и кустарники. Покрытосеменные: Справочник / Отв. ред. д-р биол. наук Л.И. Рубцов. Киев: «Наукова думка», 1974. - 590 с.
77. Деревья и кустарники Северного Кавказа (дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции) / Отв. ред. А.И. Галушко Нальчик: КБНИИ, КБРБС, 1967. -535 с.
78. Джеффри Ч. Биологическая номенклатура. М.: Мир, 1980. - 120 с.
79. Добровольский И.А. Дендрарий Криворожского педагогического института // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1967. - Вып. 65. - С. 8-13.
80. Докучаев В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа. -М., 1949. Т.З. - С. 456-457.
81. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта // 3-е издание. М: «Колос», 1973.-336 с.
82. Дюваль-Строев М.Р. Результаты акклиматизации деревьев и кустарников в г. Краснодаре // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1963. - Вып. 49. - С. 15-23.
83. Еленевский А.Г. Ботаника. Систематика высших, или наземных растений. М.: Academia, 2004. - 432 с.
84. Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А., Жмылева А.П.Изменения ритма сезонного развития растений в связи с глобальным потеплением климата // Актуал. пробл. экол. и природопольз. 2003. № 3. - С 41-46.
85. Журавлев И.И., Крангауз Р.А., Яковлев В.Г. Болезни лесных деревьев и кустарников. М.: «Лесная промышленность», 1974. - 160 с.
86. Зайцев Г.Н., Петрова И.П. Фенология некоторых среднеазиатских древесных растений в Москве и Ленинграде // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1971.-Вып. 79.-С. 9-14.
87. Зайцев Г.Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М.: Наука, 1983.- 168 с.
88. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. - 256 с.
89. Зонн C.B. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 48-93.
90. Иванов Л.А., Силина А.А., Цельникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботан. журнал, 1950. №2.-Т. 35.
91. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев, 1971. - 146 с.
92. Ильинский А.П. Методы и задачи изучения географического распространения древесных пород // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1928 -1929. №32. - T. XXI.
93. Инструкция по сбору, обработке, хранению и транспортировке семян древесных и кустарниковых пород. М.: Изд-во Министерства лесного хозяйства СССР, 1952.-92 с.
94. Кабаян О.С., Бочкарева К.Н. Древесные растения города Майкопа // Экология и мы. Материалы республиканской конференции по охране природы. Майкоп, 1995. - С. 52-55.
95. Кабулов С.К. Особенности сезонного развития кленов в Каракалпакии // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1970. - Вып. 76. - С. 22-26.
96. Каноников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: кн. изд-во, 1977. - 112 с.
97. Касаева М.А. Влияние засухи на деревья и кустарники в Киеве II Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1963. -Вып. 50.-С. 18-25.
98. Карпун Ю.Н. Дендрологический парк «Гиагинский». Путеводитель / отв. ред. Карпун Ю.Н. Гиагинская: ИПКПО «Адыгея», 1991. - 25 с.
99. Карпун Ю.Н. Конспект Введения в интродукцию растений. Сочи, 1999.-28 с.
100. Карпун Ю.Н. Гончарский дендрологический парк им. П.В. Букреева // Материалы XXI научного совещания ботанических садов Семерного Кавказа, посвященного 30-летию Гончарского дендрологического парка им. П.В. Букреева. Гончарка, 2000. - С. 3-4.
101. Кауров И.А. Итоги интродукции дальневосточных древесных и кустарниковых пород в районе Ленинграда // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1961. -Вып. 41.-С. 3-11.
102. Качалов A.A. Деревья и кустарники: Справочник / Под ред. проф. А.И. Колесникова. -М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. -408 с.
103. Керн Э.Э. Иноземные древесные породы, пригодные для разведения в СССР.-Л., 1934.
104. Кипиани В,В. Адыгее — свой дендрологический парк // Экология и мы: Материалы республиканской конференции по охране природы. Майкоп, 1995. - С. 165-167.
105. Киракосян Т.С. Флора сосудистых растений Майкопа и его окрестностей // Тез. докл. Третьей научно-практической конференции Майкопского государственного технологического института «Экология и лесное хозяйство».- Майкоп: Изд-во МГТИ, 1998. С. 17.
106. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар.: Кр. кн. изд-во, 1953.-239 с.
107. Климаченко А.Ф. Типы роста и приспособления растений к условиям существования: В кн.: Физиологические механизмы адаптации и устойчивости у растений. Ч. 2. Новосибирск: «Наука», 1973. - С. 60.
108. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М., Лесная промышленность. 1974.-704 с.
109. Колесникова И.П. Состояние древесных насаждений города Краснодара и разработка предложений по их улучшению: Дис. . канд. биол. наук. -Краснодар, 2004. 184 с.
110. Колесниченко М.В. Лесомелиорация с основами лесоводства. М.: Колос, 1981.-334 с.
111. Коляда H.A. Биологические особенности североамериканских деревьев и кустарников, интродуцированных на юг Приморья: Дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2004. - 175 с.
112. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Изд-во «Колос», 1970 - 614 с.
113. Костевич З.К. Продолжительность вегетации древесных и кустарниковых растений в Черновицком ботаническом саду // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР, 1961.-Вып. 41.-С. 107-108.
114. Кохно Н.Л. Интродукция кленов на Украине // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР, 1967.-Вып. 65.-С. 23.
115. Красов Л.И. Болезни древесных и кустарниковых пород Ростова-на-Дону // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1962. - Вып. 46. - С. 87-90.
116. Кузнецова В.М. Сравнительное изучение цветения и плодоношения экзотов на родине и в районах интродукции // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1978.-Вып. 110.-С. 18-21.
117. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М., 1980. -115 с.
118. Кулова Д.Д. Кучинская Е.А. Использование древесных растений в озеленении города Майкопа // Сб. науч. тр. «Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск, 2002. - С. 50-52.
119. Кулова Д.Д. Кучинская Е.А. О роли древесных и кустарниковых ин-тродуцентов в оптимизации городской среды города Майкопа // Материалы первой научно-практической конференции «Садово-парковое и ландшафтное строительство». Орел, 2004. - С. 78-82.
120. Кулова Д.Д. Интродукция широколиственных древесных и кустарниковых интродуцентов и их устойчивость в условиях Адыгеи: Новые технологии // Сборник научных трудов МГТУ. Майкоп: изд-во ООО «Качество», 2005.-С. 187-190.
121. Культиасов М. В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1953. - Вып. 15. - С. 23-40
122. Курбанов М.Р., Искендеров Э.О. Особенности строения семян некоторых редких и исчезающих видов древесных растений Кавказа, интродуциро-ванных в Апшероне // Бюл. Глав. бот. сада. 1991. - Вып. 160. - С. 80-84.
123. Курнишникова Т.В., Петров В.В. География растений с основами ботаники: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по спец. №2107 «География» / По ред. А.Г. Воронова. М.: Просвещение, 1987. - 207 с.
124. Кушниренко C.B. Последействие атмосферной засухи на дыхание растений в связи с проблемой засухоустойчивости: Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: «Штиинца», 1975. - С. 71.
125. Лапин П.И. Работы по интродукции растений в Главном ботаническом саду // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1961. - Вып. 40. - С. 3-9.
126. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1967. - Вып. 65. - С. 13-18.
127. Лапин П.И., Сиднева C.B. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1968. -Вып. 69.-С. 14-21.
128. Лапин П.И., Сиднева C.B. Сезонный ритм развития у видов рода Sorbus при интродукции // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1971. - Вып. 79. - С. 3-9.
129. Лапин П.И., Сиднева C.B. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений: Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. - С. 7-30.
130. Лантратова A.C. Интродукция североамериканских деревьев и кустарников в Карелии // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1967. - Вып. 65. - С. 3-7.
131. Литвинская С.А. Деревья и кустарники Кубани. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 1993.-229 с.
132. Литвинов Л.С. К вопросу об объективных признаках засухоустойчивости сельскохозяйственных злаков // Ботан. журнал. 1932. - № 2. - Т. 17.
133. Лиховид Н.И. Интродукция древесных растений в Хакасии // Пробл. ботан. на рубеже 20-21 вв.: Тез. докл., представл. 2 (10) Съезду Рус. ботан. о-ва, Т.2. Спб, 1998, —С. 306.
134. Лучник 3. И. Влияние различных погодных условий на перезимовку древесных растений в Алтайском крае // Научное обоснование повышения устойчивости и рационального использования продукции сибирских садов. -Новосибирск. СОВАСХНИЛ, 1987-С.4-19.
135. Лыпа А.Л. Некоторые данные из истории акклиматизации растений и ступенчатая акклиматизация // Сб. «Интродукция растений и зеленое строительство». 1957.-Вып. 5.-С. 131-137.
136. Лыпа А.Л. Ступенчатая акклиматизация и метод географических ступеней. -М., 1967.
137. Любименко В. Императорский Никитский сад и акклиматизация растений // Зап. имп. Никитск. сада. 1913. - Вып. V.
138. Макаров С.Н. Биологические формы дуба черешчатого в Останкинской дубраве // Бюл. Гл. бот. сада. 1952. - Вып. 13,- С. 53.
139. Макридин А.И., Беляева Ю.Е. Древесные растения городов подмосковного буроугольного бассейна // Бюл. Глав. бот. сада им. Н.В. Цицина М.: «Наука» 1992. - Вып. 165. - С. 9-11.
140. Максимов H.A. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней // 4-е Тимирязевское чтение. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 48 с.
141. Малеев В.П. Методы акклиматизации в применении к фитоклиматиче-ским условиям южного Крыма // Зап. Гос. Никитск. оп. бот. сада. 1929— Вып. V. - Т.Х.
142. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Сельхозгиз, 1933.
143. Мантейфель П.А., Баранов П.А.Акклиматизация // Больш. сов. энцикл.- 1949.-Т. 1.
144. Масиев A.M. Древесные растения флоры Кавказа на Апшероне // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1983. - Вып. 129. - С. 27-31.
145. Матинян А.Б. Североамериканские деревья и кустарники для зеленого строительства//Бюл. Глав, бот. сада АН СССР. 1963. - Вып. 49. - С. 7-15.
146. Мельникова Т.Н. Географическое положение: География Республики Адыгея. Майкоп: Республ. кн. изд-во, 1995. - С.5-15.
147. Методика фенологических наблюдений в Ботанических садах СССР // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1979. - Вып. 113. - С. 3-8.
148. Минин A.A. Изменения в сроках наступления некоторых фенологических явлений у деревьев на Русской равнине за последние 30 лет // Ботан. ж.~ л.- 1998,-№6.-С. 73-78.
149. Мисник Г.Е. Орехи дендропарка «Тростоянец» и их плодоношение (Орехи грецкий, Зибольда, маньчжурский, серый, черный) // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1963. - Вып. 50. - С. 48-52.
150. Мисник Г.Е. Календарь цветения и плодоношения деревьев и кустарников. -М.: «Лесная промышленность», 1982. 127 с.
151. Мичурин И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. Т.Т. I-IV.
152. Некрасов В.И., Смирнова Н.Г. Семенная продуктивность и качество семян некоторых интродуцированных древесных и кустарниковых растений // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1963. - Вып. 48. - С. 11-17.
153. Некрасов В.И., Смирнов И.А., Смирнова Н.Г., Иоффе Ю.К., Грун Л.Б. О методике рентгенографии семян // Бюл. Глав. бот. сада М.: «Наука», 1984.-Вып. 130.-С. 79-83.
154. Некрасов В.И., Смирнова Н.Г., Сусак Л.В, Минаева А.И. Качество семян древесных растений Лесостепной опытно селекционной станции // Бюл. Глав. бот. сада им. Н. В. Цицина-М.: «Наука», 1992. Вып. 165. - С. 75-77.
155. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: «Наука», 1973. - 279 с.
156. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. -М.: Наука, 1980. 102 с.
157. Нестерович Н.Д., Кравченко JI.B. Определение жизнеспособности семян интродуцированных древесных растений методом окрашивания // Известия АН БССР, серия биол. наук. 1967. - №3. - С. 77-84.
158. Николаевская Т.В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения: Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 30-40.
159. Николаевский B.C. Некоторые закономерности поглощения сернистого ангидрида древесными растениями. Учен. зап. / Пермск. ун-т. -1971а.- №277. - Газоустойчивость растений. - Вып. 2. - С. 29-35.
160. Николаевский B.C. Растительность и промышленное загрязнение атмосферы: Беречь природу Прикамья. Пермь, 1971. - Вып. 1. - С.32-35.
161. Николаевский B.C. Некоторые итоги исследования газоустойчивости растений. Учен. зап. Пермск. ун-та, 1973. - №281. - вып.1. - С. 183-188.
162. Ничипорович A.A. О потере воды срезанными листьями в процессе за-вядания // Журн. «Опытная агрономия Юго-Востока». 1926. - Вып. 1. - Т. 3.
163. Определитель лиственных деревьев и кустарников. Минск: Изд-во Белорусского технологического института, 1972. - 216 с.
164. Павлов Н.В. Дикие полезные и технические растения СССР. М., 1942.
165. Петрова Н.Г. Зимостойкость растений семейства ореховых в Калининградской области // Теор. и прикл. аспекты биол. Калининград: Изд-во Ка-линингр. гос. ун-та, 1997. - С. 19-22.
166. Петрова И.П. Красиво цветущие деревья и кустарники в дендрарии Главного ботанического сада // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1961. - Вып. 42.-С. 24-35.
167. Петрова И.П. Фенологические группы среднеазиатских деревьев икустарников в Москве // Бюл. Глав. бот. сада. 1964. - Вып. 53. - С. 3-10.
168. Петрова И.П. Сроки цветения и плодоношения интродуцированных в Москве среднеазиатских древесных растений // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1968.-Вып. 68.-С. 9-16.
169. Петрова И.П. Интродукция древесных растений Средней Азии в Москве. М.: Наука, 1978.- 156 с.
170. Петухова И.П. Эколого-физиологические методы интродукции древесных растений. М. - 1981. - 123 с.
171. Плотникова JI.C. Интродукция древесных растений китайско-японской флористической подобласти в Москве: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ереван, 1964. - 24 с.
172. Плотникова JI.C. Интродукция древесных растений китайско-японской флористической подобласти в Москве. М.: «Наука», 1971. - 136 с.
173. Плотникова JI.C. Семенное возобновление интродуцированных древесных растений в Москве и Московской области // Бюл. Глав. бот. сада им. Н.В. Цицина. М.: «Наука», 2000. - Вып. 180. - С .3-7.
174. Плотникова-Вартазарова JI.C. Рост деревьев и кустарников Дальнего Востока в Москве // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1963. - Вып. 50. - С. 18-25
175. Погребняк П.С. Общее лесоводство. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1968.-440 с.
176. Положий A.B. Систематика цветковых растений: Учебник для биологических факультетов вузов Томск: Изд-во ТГУ, 2001. - 319 с.
177. Полякова Е.В. Особенности развития и жизнеспособность древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Владивостока): Дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2004. - 157 с.
178. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Петрова В.К. Газопоглотительная способность растений: Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 52-60.
179. Протопопова E.H. Газоустойчивость древесных растений в Средней Сибири: Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.С 73-85.
180. Ромашкевич А.И. Генетическая характеристика бурых горно-лесных почв юго-восточной части Краснодарского края. Почвенно-географические исследования и использование аэрофотосъемки в картировании почв. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 177 с.
181. Росляков Т.Г. Новые возможности применения метода окрашивания в практике лесосеменного контроля: Труды Молд. лесной опытной станции. -Кишинев: Гос. Изд-во Молдавии, 1958. Вып. 1. - С. 20-27.
182. Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюл. Глав. бот. сада, 1950.-Вып. 7.-С.З-7
183. Русанов Ф.Н. Основные понятия об интродукции растений и ее некоторых методов. // Тр. Бот. сада Уз ССР. 1954. - Вып. 4. - С. 25-34.
184. Русанов Ф.Н. Итоги интродукции и акклиматизации растений в Средней Азии // Сб. «Интродукция растений и зеленое строительство». 1957. -Вып. 5.-С. 59-63.
185. Русанов Ф.Н. Еще об основных понятиях в интродукции растений // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1967. - Вып. 67. - С. 3-8.
186. Русанов Ф.Н. Теория и опыт перенесения растений в условия Узбекистана. Ташкент: ФАН, 1974. - 109 с.
187. Русских Н.В.Интродукция некоторых представителей сем. Эбеновые (ЕЪепасеае) в предгорную зону Адыгею //Ab ovo. 2003. №4. - С. 142-145.
188. Рычин Ю.В. Древесно-кустарниковая флора: Определитель. Изд. 2-е перераб. -М.: Просвещение, 1972. 264 с.
189. Рябова Н.В, Зуева Э.Н. Размножение и выращивание кустарников с мелкими семенами // Бюл. Глав. бот. сада им. Н.В. Цицина М.: «Нау-ка»1993. - Вып. 167.-С. 9-13.
190. Семена деревьев и кустарников. Методы определения массы 1000 семян: ГОСТ 13056.4-67
191. Семена деревьев и кустарников. Методы определения жизнеспособности: ГОСТ 13056.7-93
192. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести: ГОСТ 13056.6-97
193. Семенюта Ф.И. Лабораторно-практические занятия по лесной таксации и лесоустройству. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1960. - 304 с.
194. Сергеев Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений // Физиология и биохимия древесных растений. Уфа, Изд-во Башк. филиала АН СССР, 1974. - с. 3-13.
195. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. - 168 с.
196. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Навука i тэхшка, 1994. - 280 с.
197. Середин P.M., Ремизова Г.К. Деревья и кустарники района Кавказских Минеральных вод//Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. -1971.-Вып. 79.-С. 19-26.
198. Синадский Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-213 с.
199. Скворцов А.К. Коллекция видов ивы в Ботаническом саду Московского государственного университета // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1961. -Вып. 40.-С. 9-16.
200. Скворцов А.К. Редкие древесно-кустарниковые растения из коллекции ботанического сада Московского государственного университета // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР, 1971. -Вып. 80.-С. 74-79.
201. Скроцкий Б.В. Изучение фенологического развития и составление фе-носпектров декоративных однолетников // «Новые научные методики», Коми НЦ УрО РАН.- Сыктывкар, 2000. Вып. 59. - 20 с.
202. Смирнов И.А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1985. - Вып. 136. -С. 21-25.
203. Смирнов И.А. Основы адаптации древесных интродуцентов в пустынной зоне: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1989. 44 с.
204. Смирнова Н.Г. Рентгенографическое изучение семян лиственных растений-М.: «Наука», 1978. 143 с.
205. Соколов С.Я. Деревья и кустарники СССР. Т. 2 Покрытосеменные (дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции). М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1951. - 611 с.
206. Соколов С.Я. Современное состояние акклиматизации и интродукции растений // Интродукция растений и зеленое строительство: Тр. бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. 1957. - Сер. VI. - Вып. 5. - С. 9-32.
207. Солянник П.М. Почвы Краснодарского края: Уч. пособие для студентов биол. и геогр. факультетов. Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1976. -Вып. 229.-64 с.
208. Старченко Н.И. Мариупольский дендрарий // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1962. - Вып. 47. - С. 22-26.
209. Стогова Н.В. Сезонный ритм развития интродуцированных видов жимолости // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1968. - Вып. 69. - С. 32-36.
210. Столетов В. Акклиматизация // Сельскохозяйственная энциклопедия.-М., 1949-Т. 1.
211. Стрямец Г.В. Плодоношение и семеношение древесных растений: // Биогеоценозы заповед. "Росточье" и разраб. науч. основ их сбережения. Летопись природы: Сб. науч. ст. Укр. гос. лесотехн. ун-т. Ивано-Франковск; Львов, 1999. - Кн. 11. - С 103-105.
212. Тагильцева В.М. Рост побегов древесных растений, интродуцируемых в Хабаровск // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1977. - Вып. 105. - С. 33-36.
213. Тарабрин В.П. Жароустойчивость древесных растений и методы её определения в полевых условиях // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1969. -Вып. 74.-С. 53-56.
214. Таргон П.Г. Водный режим и устойчивость магнолиевых, интродуцированных в Молдавии // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1977. - Вып. 105. -С. 55-61.
215. Таргон П.Г., Добровольская М.Г., Грубая Ж.Ф. Сравнительное исследование водного режима у интродуцированных древесных растений // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1977. - Вып. 105. - С. 61-66.
216. Тахтаджян A.JI. Происхождение и расселение цветковых растений. -Л.: Изд-во «Наука», Ленинград, отд., 1970. 147 с.
217. Темникова Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилежащих степей. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1968. - 176 с.
218. Термена Б.К. Семеношение некоторых интродуцированных деревьев и кустарников на Буковине // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1970. - Вып. 77. -С. 13-16.
219. Троицкий И.И. Почвы предгорных районов Краснодарского края: Почвы предгорных районов Краснодарского края и их основание под культуру чая. М.: Кр. кн. изд-во, 1960. - С. 41-102.
220. Трулевич Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. М.: Наука, 1991.-215 с.
221. Флёров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. Ростов н-Д.: Обл. кн. изд-во, 1938. - 696 с.
222. Фридланд В.М. Бурые лесные почвы Кавказа: «Почвоведение». 1953. №12.
223. Хачегогу А.Е. Растительность и растительные ресурсы: География Республики Адыгея. Майкоп: Адыг. Республ. кн. изд-во, 1995. - С.54-61.
224. Холявко B.C., Глоба-Михайленко Д.А. Ценные древесные породы Черноморского побережья Кавказа. -М.: «Лесная промышленность», 1976.-296 с.
225. Холявко B.C. Лесные быстрорастущие экзоты. М.: Лесн. пром-ть, 1981.-224 с.
226. Цицин Н.В. Значение отдаленной гибридизации в растениеводстве // Бюл. Глав. бот. сада. 1959. - Вып. 34. - С. 3-10.
227. Цулая В.И. Из итогов интродукции древесных и кустарниковых пород в Вахшской долине // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1961. - Вып. 40. - С. 17-23.
228. Чарочкин М.М. Экзоты Коми АССР // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. -1970.-Вып. 76.-С. 13-18.
229. Человек и мир растений /Д. Д. Брежнев, О. Н. Коровина, В. Ф. Дорофеев, А. И. Коровин / Под ред. Д. Д. Брежнева.— М.: Колос, 1982.— 303 с.
230. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб: Мир и семья, 1995.- 992 с.
231. Черниченко М.Н., Смольняков А.П., Горчарук Л.Г., Бочкарева К.Н. К проблеме озеленения населенных пунктов Адыгеи // Экология и мы. Материалы республиканской конференции по охране природы. Майкоп, 1995. -С. 328-332.
232. Чернышева А.П. Практикум по лесоводству и защитному лесоразведению. Колос, 1967. - 152 с.
233. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города: Монография. 2-е изд. стер. М.: МГУЛ, 2002.- 120 с.
234. Чкаусели Т.Я. Особенности адаптации интродуцированных древесных видов растений в субаридных условиях Восточной Грузии // АН ГССР, Центр, бот. сад Тбилиси.: Мецниереба, 1989. - 195 с.
235. Чукуриди С.С. Сезонное развитии видов Chaenomeles Lindl (Rosaceae) в Ботаническом саду КГАУ // Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2001. - №18. - С. 75-78.
236. Чукуриди С.С. Биологические особенности интродуцентов семейства Rosaceae adans. и возможности их использования в садоводстве СевероЗападного Кавказа: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2004. - 48 с.
237. Шилов О.И. Основы информатики и вычислительной техники: Практические задания и рекомендации для сотрудников и студентов КГМА. Киров: Кировская государственная медицинская академия, 2005. - С. 29-35.
238. Шимек M.B. Эколого-биологическая характеристика семейства ореховых в условиях предгорной зоны Адыгеи // Ab ovo. 2003. №4. - С. 119-124.
239. Шитикова М.А., Мельникова Т.Н. Природные условия Адыгеи, их динамика и прогноз // Тез. докл. четвертой Северо-Кавказской межвузовской студенческой конференции «Эколого-географические проблемы Северного Кавказа». Владикавказ, 1991. - С. 7-8.
240. Шкутко Н.В., Чаховский A.A. О зимостойкости интродуцированных древесных растений // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1966. - Вып. 63. - С. 6-10.
241. Шлыков Г.Н. Интродукция и акклиматизация растений. М.: Сельхоз-издат, 1963.-488 с.
242. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. - 417 с.
243. Штонда Н.И. О цветении и плодоношении интродуцированных североамериканских растений в ботаническом саду АН УзССР // Интродукция и акклиматизация. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1980. - Вып.11. - С. 28-35.
244. Щепотьев Ф.Л. Дендрология. М.: Гослебумиздат, 1949. - 347 с.
245. Щербацевич В.Д. Фенологические группы североамериканских лиственных деревьев и кустарников // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973.
246. Щербацевич В.Д. Цветение и плодоношение интродуцированных древесных растений умеренной зоны Северной Америки // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1975. - Вып. 97. - С. 15-20.
247. Щербацевич В.Д. Сезонный ритм развития рода Acer L. в Москве // Бюл. Глав. бот. сада АН СССР. 1977. - Вып. 105. - С. 27-32.
248. Щербацевич В.Д Рост и развитие древесных растений Северной Америки в Москве // Интродукция древесных растений. М.: Наука, 1980. - С. 65-72
249. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении промышленных зон // Бюл. Глав. бот. сада им. Н.В. Цицина. 1992. - Вып. 165. - С. 20-26.
250. Яхимович А.Б. Опыт интродукции древесных растений в дендропарке Житомирского НПО «Элита» // Бюл. Глав. бот. сада им. Н.В. Цицина. 1992. -Вып. 165.-С. 16-19.
251. Лггвшенко С. Генеративний розвиток швшчноамериканських дерев-них рослин родини Rosaceae Juss. у раз1 штродукцп в Швшчну Буковину // BicHk Льв1в ун-ту. CepiH бюлопчна. 2004. - Вип. 36. - С. 198-202.
252. Becwar M. R., Burke M. J. Winter hardiness limitations and physiography of woody timberline flora: Plant cold hardiness and freezing stress: mechanisms and crop implications. 1982. - v. 2. - P. 307-323.
253. De Candolle A. Geographie botanigue raisone, ou exposition des faits prinsipaux des loisconcernant la distribution geographigue des plants de l'epogue actuelle. Paris, 1855.
254. Kozlowski T.T., Pallardy S.G. Acclimation and adaptive responses of woody plants to environmental stresses // Bot. Rev. 2002. - 68, № 2. - P 270-334
255. Lacon G. The topographical tetrasolium method of determining the germinating capacity of seeds: Plant Physiol. 1949. - №3 - P. 124-132
256. Faller N. Schwefeldioxide, Schwefelwasserstoff, nitrose Gase und Ammoniak als ausschlissliche S-bzw N-Quellen der höheren Pflanze. Z. Pflanzenernähr. undBodenk., 1972. - v. 131. -N 2. - P. 120-130.
257. Flahault C. Naturalisation et plantes naturalisée Bull de la Soc. Bot. de Franse, 1899.
258. George M. F.,-Burke M. J., Pellett H. M., Johnson A. G. Low temperature exotherms and woody plant distribution. Nortscience. -1974. N 9. - P. 519-522.
259. Humboldt A. Ideen Physiognomik der Gewächse. Tübingen, 1806.
260. Ilvessallo Laurri. Über Anbaumöglichkeit ausländischer Holzarten. -MDDG, 1926.
261. Kozlowski T.T., Pallardy S.G. Acclimation and adaptive responses of woody plants to environmental stresses // Bot. Rev. 2002. - 68, № 2. - P 270334.
262. Mayr H. Die Waldungen von Nordamerica. München, 1890.
263. Mayr H. Fremdländische Wald und Parkbäume für Europa. Berlin: Parey, 1906.
264. Mayr H. Die Naturgesetzlicher Grundlage des Waldbaues. Berlin: Parey, 1909.
265. Nowak G. Fenologia wybranych gatunkow lipy Tilia na terenie Szczecina // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 2000. - № 86. - P. 75-139.
266. Nowakowslca M. Fenologia wybranych gatunkow jarzeby Sorbus na terenie Szczecina//Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 2000. - № 86 - P. 17-73.
267. Pavari Ak. Studio preliminare sulla coltura di specie esotiche in Italia // Firense tip. di M. Ricci, 1916.
268. Qnamme H. A. Avoidance of freezing injury in wooxy plant by deep supercooling // Winter hard in woody perenials 2-nd int symp., 1984.
269. Willis I. G. Age and Area. A study in geographical distribution and orisgn // Cambridge Univ. press. 1922. - X.
-
Кулова, Даханеф Довлетмизовна
-
кандидата биологических наук
-
Краснодар, 2006
-
ВАК 03.00.32
- Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов населенных пунктов Адыгеи
- Культивируемая дендрофлора Каменецкого Приднестровья и перспективы её использования
- Разнообразие, особенности роста и развития Pinopsida при интродукции в условиях Махачкалы
- Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России
- Древесные растения Армении и научные основы их интродукции
