Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России

Семенютина, Александра Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России"

На правах рукописи

Семенютина Александра Викторовна

ЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ И ОБОГАЩЕНИЕ ДЕНДРОФЛОРЫ АРИДНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ

Специальность 06.03.04. -Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Защита состоится « 15 » декабря 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград-62, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации

Автореферат разослан « 14 » ноября 2005 г.

Учёный секретарь

профессор, заслуженный деятель науки РФ СТЕПАНОВ Александр Михайлович; член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

МАМАЕВ Станислав Александрович; доктор сельскохозяйственных наук, профессор МАСЛОВ Юрий Михайлович

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Саратовский государственный

аграрный университет им. Н. И. Вавилова»

диссертационного совета

Петрова Л. А.

гооб -ь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Интенсивная хозяйственная деятельность резко обострила экологическую обстановку в аридных регионах России: усилились процессы эрозии, дефляции, острее стали проявляться засуха и опустынивание земель; 42,4 млн га деградированных угодий нуждаются в лесомелиоративном обустройстве (Е.С. Павловский, К.Н. Кулик, 2004; В.И. Петров, 2004). Лесомелиоративный фонд земель имеет в основном сложные ле-сорастительные условия, низкую лесистость и бедный видовой состав естественной дендрофлоры.

В связи с этим, разработке методов улучшения биоресурсов деградирующих ландшафтов, научному обоснованию адаптивной организации землепользования в земледелии, лесном и водном хозяйстве, рекреации, градостроительстве, озеленении населенных пунктов и животноводческих ферм с помощью обогащения дендрофлоры и повышения уровня биоразнообразия следует уделять все большее значение (И.П. Свинцов, 1998; В.И. Ивонин, 2001; В.И. Петров, 2001).

Главное средство лесных мелиораций - хозяйственно ценные деревья и кустарники - используют в насаждениях различного назначения, которые особым образом размещены по территории и образуют arpo- и урболесные экосистемы с присущими им свойствами: экологичности, экономичности, адаптивности и долговечности.

Экологический мониторинг и разработка основных позиций интроАукционной оптимизации лесных мелиораций с учетом биоэкологических, хозяйственно ценных, ландшафтоформирующих принципов подбора ассортимента деревьев и кустарников многоцелевого назначения и формирование адаптивных полифункциональных лесонасаждений составляют основу настоящей работы и определяют ее актуальность в теоретическом и прикладном аспектах.

Исследовательская работа выполнена в период с 1975 по 2004 годы в соответствии с заданиями ВАСХНИЛ, РАСХН по тематическим планам Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (№№ Госрегистрации - 71066195; 01860070237; 01860080211; 01.9. 40006326; 01.960009781), а также по хоздоговорным темам.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы состоит в научном обосновании и практической разработке вопросов обогащения дендрофлоры при интродукционной оптимизации лесных мелиораций аридных регионов России. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- разработка концепции обогащения дендрофлоры аридных территорий;

- анализ зарубежного и российского опыта интродукции «для оптимизации лесных мелиораций;

- выявление путей и механизмов адаптации древесных видов в связи с лимитирующими факторами роста и развития растений;

изучение эколого-биологических особенностей хозяйственно ценных интродуцентов в засушливых условиях;

- осуществление комплексных исследований по интродукции кустарников для пастбищного лесоразведения;

- оценка хозяйственной пригодности деревьев, кустарников и перспективы их многоцелевого использования в arpo- и урболандшафтах;

- разработка методологии и критериев подбора деревьев и кустарников для многофункциональных лесонасаждений;

- разработка проектно-организационных мероприятий и адаптированного ассортимента для урбо- и агролесных экосистем;

- исследование закономерностей обогащения дендрофлоры и разработка стратегии сохранения и использования биоразнообразия интродукци-онных ресурсов при борьбе с засухой и опустыниванием.

Объекты исследований и фактический материал. В основу работы положены 29-летние исследования (1975-2004 гг.) по разработке и внедрению методов обогащения дендрофлоры при оптимизации лесных мелиора-ций arpo- и урболандшафтов.

Объектами исследований, в зависимости от решаемой задачи и применяемых методов, являлась большая группа хозяйственно ценных растений дендрариев Всероссийского НИИ агролесомелиорации, а также коллекционные, семенные участки, arpo- и урболесные экосистемы аридного региона России. Сбор исходного материала проводился в бывших республиках Средней Азии, Волгоградской, Астраханской, Ростовской, Самарской областях и в Ставропольском крае.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- сформулирована концепция обогащения дендрофлоры аридных территорий, направленная на создание многоярусных полифункциональных фитоценозов с участием кустарников для рационализации природопользования, борьбы с засухой и опустыниванием;

- впервые создана коллекция хозяйственно ценных деревьев и кустарников из 660 видов, гибридов, форм и сортов, относящихся к 95 родам и 47 семействам;

- установлена экологическая специфика проявления ростовых реакций у древесных растений в условиях сухой степи и полупустыни;

- выявлены основные факторы, определяющие характер цветения, плодоношения и генеративные способности интродуцентов;

- впервые установлены эколого-физиологические особенности родовых комплексов хозяйственно ценных интродуцентов;

- впервые показаны морфоанатомические структурные приспособления и характер успешности акклиматизации древесных растений;

- определена эколого-хозяйственная перспектива интродукции древесных видов для лесных мелиораций;

- разработаны критерии подбора ключевых видов для многофункциональных насаждений;

- установлены закономерности обогащения дендрофлоры при формировании сбалансированных агролесопастбищных экосистем; разработаны технологические мероприятия по обогащению дендрофлоры техногенных ландшафтов;

- разработаны комплекс экологических мероприятий, принципы размещения противоабразионных насаждений и адаптированный ассортимент растений;

- предложены оптимальные сочетания видов и дана оценка их ланд-шафтно-эстетической пригодности для повышения декоративности рекреационно-озеленительных насаждений;

- обоснованы природоохранные аспекты сохранения и непрерывного использования интродукционных ресурсов на примере ландшафтно-экологического комплекса «Горная Поляна»;

впервые на основе комплексно-системного принципа анализа материалов эколого-экспериментальной интродукции и научных данных по адаптации растений разработан ассортимент и методология оптимизации лесных мелиораций arpo- и урболандшафтов. Достоверность основных выводов и рекомендаций подтверждена многолетними экспериментальными исследованиями в области интродукции деревьев и кустарников с применением современных методов компьютерной обработки данных биометрических, фенологических, физиологических, метеорологических и эдафических наблюдений.

Практическая значимость и реализация полученных результатов. Обоснованность научных положений и выводов диссертационной работы подтверждена объемами практической деятельности и перспективностью обогащения arpo- и урболесных экосистем хозяйственно ценными экзотами многоцелевого назначения.

Методологические и прикладные разработки автора отражены в нормативных документах: «Предложения по ассортименту устойчивых и долговечных древесных и кустарниковых пород для районов Степного Поволжья» (Волгоград, 1982); «Рекомендации по ассортименту интродуцированных древесных и кустарниковых видов для озеленения городов и поселков Волгоградской области» (Волгоград, 1987); «Рекомендации по обогащению аридных пастбищ новыми видами кормовых древесных растений» (Волгоград, 1990); «Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения» (Москва, 1999); «Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации arpo- и урболандшафтов засушливого пояса России» (Москва, 2002).

Материалы диссертации использованы при разработке проектов создания, формирования и реконструкции декоративно-озеленительных насаждений лесопарков санаториев «Волгоград», «Ергенинский»; санитарно-защитной зоны ОАО «Химпром»; агроландшафта ОПХ «Нива Ставрополья»; ландшафтно-экологического комплекса «Горная Поляна» (г. Волгоград); противоабразионных лесных экосистем Донского залива Цимлянского водо-

хранилища, а также в других хозяйствах Алтайского края, Самарской, Астраханской и Волгоградской областей.

Основные положения, выносимые на защиту:

концептуальные положения обогащения дендрофлоры arpo- и урбо-ландшафтов аридных регионов России;

пути и механизмы адаптации интродуцентов в связи с лимитирующими факторами роста и развития;

- комплексная оценка интродукции древесных видов для лесных мелио-раций;

- интродукционные ресурсы биоразнообразия деревьев и кустарников ВНИАЛМИ для рационализации природопользования, борьбы с засухой и опустыниванием;

- закономерности динамики генеративной способности интродуцентов в засушливых условиях;

критерии подбора деревьев и кустарников для многофункциональных лесонасаждений;

- оптимальные сочетания видов и оценка их пригодности для повышения эстетического потенциала ландшафта;

- экологические принципы формирования защитных урболесных насаждений;

- стратегия сохранения и непрерывного использования биоразнообразия дендрологических ресурсов при лесомелиоративном обустройстве территории;

- практические рекомендации по адаптированному ассортименту деревьев и кустарников для лесных мелиорации.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на конференциях, совещаниях, семинарах, форумах и курсах: Всесоюзных (Рига, 1984; Ростов-на-Дону; 1988), Международных (Волгоград. 1997, 1998, 2001, 2003; Москва, 1999, 2001, 2004, Оренбург, 2003; Курск, 2004), республиканских и областных (Волгоград, 1981, 1985, 1986, 1988, 1993, 1994, 1995, 1998, 2000; Астрахань, 1993; Саратов, 2000; Махачкала, 2001; Сочи, 2002, 2004; Москва, 2004).

Публикации: Материалы научных исследований изложены в 98 опубликованных работах, в том числе: 47 - в центральной печати и материалах Международных, Всесоюзных и Всероссийских конференций. Общий объем публикаций составляет - 66,2 п. л., из них лично соискателя - 49,1 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 440 стр., включает 77 таблиц, 63 рисунка и 27 приложений на 98 стр. Список использованной литературы состоит из 580 наименований, в т.ч. 51 на иностранных языках.

совместно с ним участвовали В.П. Воронина, Т.И. Острая, В.А. Шутилов,

A.A. Долгих, A.A. Адямова и др.

Автор глубоко признателен коллегам за помощь в исследованиях.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБОГАЩЕНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ АРИДНОГО РЕГИОНА РОССИИ

В России остро стоят вопросы обеспечения экологической безопасности, создания комфортных условий проживания населения, производства качественных продуктов питания По мнению многих ученых (А.П. Щербаков, 1972; Г.И. Швебс, 1992; А.Н. Каштанов, 1992, 1999; И.П. Свинцов, 1999;

B.М. Володин, 2000; К.Н. Кулик, 2004; В.И. Петров, 2004), реализация адаптивно-ландшафтного принципа организации сбалансированного природопользования невозможна без лесных мелиорации.

В засушливых регионах накоплен большой опыт искусственного лесоразведения (Т.Н. Высоцкий, 1926; Н.И. Сус, 1956; В.А. Бодров, 1961; A.B. Альбенский, 1970; H.A. Качинский, 1970; С.Я. Краевой, 1971; А.Л. Бельгард, 1971; В.И. Ткаченко, 1972; Л.Т. Устиновская, 1974; Г.П. Озолин, 1984; Н.М. Куница, 1987; А. С. Манаенков, 1998, 2003; Г.Я. Маттис, С.Н. Крючков, 2003 и др.). В целом состояние защитных лесных насаждений (ЗЛН) в настоящее время характеризуется как неудовлетворительное. Одна из причин этого -ошибки в подборе ассортимента древесных видов, которые выявились в экстремальные годы, периодически проявляющиеся в регионе (1968/69, 1971/72, 1978/79 гг.), недооценка роли кустарников; нарушение агротехники культур (Г.П. Озолин, Г.Я. Маттис, 1975; Н.П. Калиниченко, И.Г. Зыков, 1986; Е.С. Павловский, 1991; A.M. Степанов, 1987; В.И. Петров, 1989).

Сохранение и улучшение эколого-мелиоративного эффекта ЗЛН напрямую зависят от интродукции и обогащения их хозяйственно ценными растениями (декоративными, пищевыми, кормовыми, медоносными и др.).

Научному обоснованию обогащения биоресурсов с помощью интродукции и акклиматизации хозяйственно ценных растений уделяется все большее внимание в связи с экологизацией сельскохозяйственного производства (Н.Ф. Реймерс, 1990; Т.А. Акимова, В.В. Хаскин, 1998; И.П. Свинцов, 1999, A.B. Семенютина, 2002; К.Н. Кулик, И.П. Свинцов, A.B. Семенютина, 2004).

Рассмотрено современное состояние проблемы и проведен анализ отечественного и зарубежного опыта интродукции деревьев и кустарников, в т. ч. лесной интродукции (Н.К. Вехов, 1957, A.B. Гурский, 1957; Н.Д. Нестеро-вич, 1961; H.A. Базилевская, 1964; Н.И. Вавилов, 1965; З.И. Лучник, 1970; А.И. Кормилицын, 1969, 1977; Н.А Аврорин, 1973; Ф.Н. Русанов, 1974; П.И. Лапин, 1974; И.А. Смирнов, 1972, 1981; А.И. Колесников, 1974; Г.П. Озолин, 1974; П.И. Лапин, К.К. Калуцкий, О.Н. Капуцкая, 1979; H.A. Болотов, К.К. Калуцкий, 1983; В.Б. Логинов, 1988; В.Б. Любимов, В.Г. Зиновьев, 2002; E.Vincent, 1962; Е. Bennet, 1965; Y.W. Wright, 1976).

В последние годы интродукция и обогащение дендрофлоры с целью повышения уровня биоразнообразия становятся все более многофункциональным биоэкологическим средством преобразования деградированных ландшафтов. Согласно «Федеральной программе развития агролесомелиоративных работ в России до 2015 года», разработанной ВНИАЛМИ, для целостного адаптивно-ландшафтного обустройства территории в стране необходимо иметь минимум 6 млн га ЗЛН, в том числе полезащитных лесных полос 2,5 млн га, противоэрозионных 2,5, на аридных пастбищах 0,8, на песках 0,5, • по берегам малых рек 0,2 млн га. Учитывая имеющиеся в России 2,8 млн га ЗЛН, требуется посадить еще 3,2 млн га насаждений и довести лесистость сельскохозяйственных угодий до 3,8%, а пашни до 2,5.

Для осуществления этого проекта требуется разработка методологии обогащения дендрофлоры и формирования стабильно развивающихся многофункциональных лесонасаждений с учетом экологических принципов, правил и законов.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

При решении поставленных задач использовались методы натурных и лабораторных исследований, которые базируются на принципе системного, всестороннего и комплексного изучения процессов интродукции и адаптации деревьев и кустарников для лесомелиоративных целей с применением информации из фундаментальных и прикладных разработок.

Экспериментальные исследования выполнялись на полевых опытах, где главными действующими факторами являлись экологические условия географических регионов (Алтайский край, Волгоградская, Астраханская, Самарская области), погодные условия различных лет вегетации, а также адаптивные и хозяйственно ценные характеристики растений.

Мобилизация интродуцентов осуществлялась путем обмена посевным и посадочным материалом с другими учреждениями, сбором его в природе. С целью поиска образцов растений проводился анализ ареалов. Для экологического испытания в новь« условиях семена привлекались с различных географических точек. При выполнении программы исследований были заложены коллекции 500 образцов растений из 48 перспективных родов для использования при создании лесопастбищ и 180 видов кустарников многоцелевого назначения. Образцы подвергались профилактической обработке, высевались и высаживались в интродукционном (карантинном) питомнике с последующим переносом в культуру.

Дня изучения возможности использования интродуцентов в искусственных лесонасаждениях применялись эксперимент, наблюдения, конструирование с ориентацией на конечный результат.

Характеристики факторов абиотической среды взяты из справочной литературы. Выделение природных районов аридной зоны юго-востока ETC и Западной Сибири базируется на агроклиматическом районировании (А.Н. Сажин, 1993; В.М. Кретинин, 2001).

Номенклатура таксонов деревьев и кустарников уточнялась по С.К. Черепанову (1995) Флористический и географический анализ интродуцентов проводили по каталогам и справочной литературе (A.JI. Тахтаджян, 1978; Ареалы деревьев и кустарников, 1980,1986).

Обследования и исследования культур проводились по общепринятым методикам (Н.Т. Нечаева, 1979; H.B. Трулевич, 1991). Изучение видового и внутривидового разнообразия интродуцентов и формирование коллекционных фондов проводились на основе методических положений (H.A. Аврорин, 1973; С.А. Мамаев, 1973; Ф.Н. Русанов, 1974; H.A. Болотов, 1980; H.A. Бази-левская, А.М. Мауринь, 1984; A.M. Гиляров, 1990; Н.Е. Булыгин, 1991; Ю.К. Виноградова, 1992 и др.). Развитие систем жизненных форм, их динамика в процессе онтогенеза и филогенеза определялись по структурно-биологическим элементам (М.Т. Мазуренко, А.П. Хохряков, 1977; М.Т. Ма-зуренко, 2001).

При изучении интродуцентов использовались методики Главного Ботанического сада РАН. Фенологические наблюдения велись за одними и теми же экземплярами каждого вида, таксономическая принадлежность которого точно установлена. Сезонный рост видов, гибридов, форм и сортов изучался ежедекадными обмерами 10 боковых и 10 верхушечных побегов. При определении массы плодов, семян и др. показателей использовалась 10-кратная повторность. Биометрические исследования проводились по методике А. А. Молчанова, В, В. Смирнова (1967).

Эколого-физиологические исследования были сосредоточены на изучении толерантности растений, определенной по коллоидно-осмотическим свойствам протоплазмы и степени проницаемости клеточных мембран (В.В. Полевой и др., 2001).

Для оценки ксероморфности вегетативных органов исследования проводились по общепринятым методикам (К. Эсау, 1969) параллельно у одних и тех же видов в различных географических пунктах. При обработке данных по всем географическим пунктам в качестве обобщающего показателя семенной продуктивности использовали индекс, определяющий число всхожих семян с растения. Этот показатель характеризует как количественную сторону семеношения и размножения, так и качество семян различных видов и форм (В.И. Некрасов, 1984; Е.В. Тюрина, 1984). Накопление аскорбиновой кислоты в плодах определялось по методике Мури (1987); пектиновые вещества по ГОСТ 29059-91; сахара - по ГОСТ 875613-87; титрируемая кислотность - по ГОСТ 255550-82.

Запасы кормовой фитомассы определяли методом учета в несколько сроков (Л. Гаевская и др., 1974). Химические анализы осуществлялись в зональной агрохимлаборатории согласно общепринятым методам (Зоотехнический анализ кормов, 1989). Поедаемость отдельных видов выявляли по фазам развития. Оценка ландшафтно-эстетических качеств интродуцированных видов проводилась по шкалам ЦНИИЛГиС, декоративность растений в стадии цветения по методике Г.Е. Мисника (1976).

Адаптацию и выносливость растений определяли в пространстве и во времени по ходу эксперимента. Поиск видов многоцелевого назначения проводили в родовых комплексах, богатых в видовом отношении и обширных по ареалу. Применяли комплексный принцип анализа и обобщения перспективности растений. Множество показателей, имеющих размерность, обобщали в единый количественный признак (В К. Шартак, 1989). Прошедшие испытание перспективные виды предложены для выращивания на производственных питомниках ОПХ ВНИАЛМИ.

Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли по методике Г. Н. Зайцева (1984) с использованием компьютерных программ.

Ассортимент хозяйственно ценных интродуцентов разрабатывался на основе результатов интродукции, полученных в экстремальных условиях с учетом экологического спектра видов, законов минимума и толерантности.

3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АРИДНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Исследования охватили юго-восток европейской части России и Западной Сибири. В соответствии с Конвенцией ООН по борьбе с опустыниванием около 85 % площади суши Земли занимают засушливые, полузасушливые и сухие субгумидные территории. Видовой состав, продуктивность насаждений, а также возможность введения в культуру новых видов растений здесь определяется наличием доступной влаги. Особенностью климата этих регионов является континентальность. Малое количество осадков, высокие весен-не-летние температуры, низкая относительная влажность воздуха и сильные ветры обуславливают сухость почвы, что является фактором, препятствующим проведению лесомелиоративных мероприятий.

Сравнительную оценку климатических ресурсов проводили по зонам. Район исследований располагается в пределах сухостепной, полупустынной и пустынной зон, где климатические условия далеко не равноценны. В Поволжье они ухудшаются с северо-запада на юго-восток, в Кулундинской степи с севера на юг (Субрегиональная программа ..., 1999 г.).

Кулундинский дендрарий расположен в зоне сухой степи, где распространены каштановые почвы. Это наиболее пониженная часть Алтайского края, сложенная песчано-глинистыми отложениями. Район характеризуется неглубоким залеганием минерализованных грунтовых вод (5-10 м).

Волгоградский дендрарий находится на второй надпойменной террасе правого берега р. Волга. Почвы светло-каштановые, комплексные, сформированные на делювиальном наносе, состоящем из песков, залегающих однородной массой без прослоек на значительную глубину. По гранулометрическому составу почвы относятся к среднесуглинистым, мапогумусным. Содержание солей нетоксично для древесных растений, грунтовые воды залегают глубоко и не доступны для них.

Камышинский опорный пункт находится на территории Приволжской возвышенности в зоне сухих степей. Он занимает один из типичных сильно эродированных участков каштановых почв.

По агролесомелиоративному районированию, разработанному ВНИАЛМИ, в сухостепную зону входят Кулундинский (запад Барнаульской и Оренбурской обл.) и Волго-Донской сухостепной (центр Волгоградской обл. и Ставропольского края, восток Ростовской обл., запад Калмыкии); в полупустынную - Ергенинско-Сарпинский (восток Ставропольского края, север Дагестана, центральная часть Калмыкии, юг Волгоградской обл., северо-запад Астраханской обл.), Волго-Уральский (восток Волгснрадской обл., северо-восток Астраханской обл.); в пустынную - Черноземельско-Прикаспийский природный район (рис. 1).

14!

Масштаб 1:10 000 000

Рис. 1. Лесомелиоративные районы аридного пояса России:

15 - Терско-Кумский сухостепной, 16 - Волго-Донской сухостепной, 17 - Волго-Уральский сухостепной, 18 - Кулундинский, 19 - Ергенинско-Сарпинский полупустынный, 20 - Волго-

Уральский полупустынный, 21 - Чернотемельско-Прикаспийский полупустынный

Для этих районов характерно сложное геологическое и геоморфологическое строение, разнообразие форм рельефа. Ксеротермический режим климата Поволжья и Западной Сибири определяет аридную направленность формирования растительности. В пределах района исследований представлены все основные зональные типы степей: луговые, богаторазнотравнО-дерновинно-злаковые, дерновинно-злаковые, опустыненные. В южных районах распространены северные пустыни прикаспийского типа.

Особенности географического положения, многообразие форм рельефа и подстилающих горных пород предопределили чрезвычайную пестроту и разнообразие эдафических вариантов зональной растительности, а также на-

наличие пойменных и нагорно-байрачных лесов, лугов, водоемов, каменистых обнажений, песчаных массивов, солонцов и солончаков (В.А. Сагалаев, 1998).

Эти районы различаются по типу почв, количеству осадков, континентальное™, сумме активных температур. Климат полупустыни имеет более выраженную континентальность и засушливость, чем в сухой степи (табл. 1).

1. Абиотические показатели природных районов

Район Почвы Сумма осадков, мм Сумма эффект, температур, °С Амплитуда температур, °С Коэффициент

| континен-; тальносги климатический индекс биопродуктивности увлажнения

Кулундинский Темно-каштановые, каштановые в комплексе с солонцами 240350 22002700 -50 +40 218 67 0,330,44

Волго-Донской Темно-каштановые, каштановые 250350 27503600 -35 +40 208 68 0,330,44

Ергенипско-Сарпинский Светло-каштановые в комплексе с солонцами 240300 28003600 -35 +41 215 39 0,110,33

Волго-Уральский Светло-каштановые в комплексе с солонцами, солончаками, темноцветные 130300 28003600 -35 +44 215 39 0,110,33

Черноземельско-Прикаспийский Бурые, солонцевато- пустынные, солонча-ково-пустынные, солончаковые 100250 36004000 -35 т 223 10 0,11

Природно-климатические условия засушливого пояса России малоблагоприятны для лесоразведения, поэтому необходимо обоснованно подходить к обогащению дендрофлоры этого региона. Актуальность этого вопроса значительно возросла в связи с необходимостью рационализации природопользования, борьбы с засухой и опустыниванием.

4. КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБОГАЩЕНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ

4.1. Основные концептуальные положения обогащения дендрофлоры аридных территорий. Хозяйственное освоение территорий с низкой лесистостью и бедным видовым составом древесной флоры приводит к резкому снижению биоразнообразия, нарушению трофических связей. Наиболее приемлемым способом восстановления утраченных природных функций аг-роэкосистем является их лесомелиорация.

Одной из ключевых проблем лесных мелиораций является обогащение дендрофлоры аридных территорий. Хотя в области интродукции и акклима-

тизации растений накоплен большой фактический материал, для фундаментальных разработок по обогащению дендрофлоры аридных территорий требуются междисциплинарные исследования. По этой причине настоящая проблема находится в дискуссионном состоянии.

Для преодоления принципиальных разногласий и разработки объективных воззрений на эту проблему следует: дифференцировать обогащение дендрофлоры с учетом лимитирующих факторов роста и развития растений и эколого-экономического эффекта; в различных экологических условиях осуществлять специальные эксперименты на модельных обьектах; обобщать и глубоко анализировать всю поступающую информацию.

В обогащении растительными ресурсами имеются и нежелательные последствия экологического характера. В защитном лесоразведении накопилось достаточно фактов, свидетельствующих о том, что расселение растений часто приводит к нарушению естественного хода ценогенеза. Некоторые случайно занесенные виды ведут себя достаточно агрессивно (A.M. Гродзин-ский 1973; Г .Я. Маггис, 2001). В связи с развитием стихийной интродукции отмечаются факты дичания завезенных растений. Трансформация ландшафтов с деградацией и обеднением растительности приводит к возрастанию числа адвентивных растений местной флоры.

Обогащение дендрофлоры аридных территорий должно решить комплекс биологических, природоохранных и технологических задач, направленных на сохранение, восстановление, непрерывное использование компонентов биологического разнообразия, повышение ресурсного потенциала и формирование оптимальных условий для проживания населения.

Основным методом обогащения дендрофлоры является создание искусственных ценозов путем введения в культуру хозяйственно ценных деревьев и кустарников, формирования из них различных видов лесонасаждений - озеленительных, полезащитных, овражно-балочных, пастбищезащит-ных и др.

При ландшафтном обустройстве дендрофлору обогащают расширением биологического и генетического разнообразия во времени и пространстве; созданием многоярусной структуры насаждений; чередованием экосистем (лесополоса, поле, водоем, луг и т.д.); дифференцированным подбором экономически важных деревьев и кустарников.

Подбор растений определяет соответствие насаждений эстетическим, рекреационным, почвозащитным, почвоулучшающим, санитарно-гигиеническим, ремизным и др. целям. Его регламентируют почвенно-климатические условия, совокупность ценных признаков и свойств растений, целевое назначение насаждений и особенности природоохранных мероприятий.

Повышение экологической устойчивости зеленых насаждений в городских ландшафтах достигают расширением ассортимента декоративных деревьев и кустарников, разнообразием насаждений. Приоритетность ключевых видов для восстановления деградированных агроэкосистем определяется соответствием их биологических требований условиям среды. Оценку мно-

гоцелевого проявления хозяйственных признаков проводят с учетом биоэкологических, биоценотических, биохимических и биосоциальных показателей.

4.2. Лимитирующие факторы, критерии подбора и дендрологические ресурсы многоцелевого назначения. Существование растительных организмов в естественной среде обитания обусловлено группой экологических факторов, неравноценных по своему значению. В соответствие с законом толерантности, к воздействию некоторых из них растения приспосабливаются. Другие же факторы становятся лимитирующими (Р. Дажо, 1975; Т.К.

• Горышина, 1979; Ю. Одум, 1986; В.А. Радкевич, 1997).

Развитие растительного организма на определенном этапе может ограничивать не только недостаточное, но и избыточное воздействие отдельных факторов (тепло, влага и др.). Следовательно, если фактор среды воздействует на растение в диапазоне верхнего и нижнего пределов выносливости, то в качестве критериев размещения следует использовать оба эти предела. Организмы с широким диапазоном выносливости более предпочтительны для аридных регионов. Взаимодействие факторов влияет на качественную основу среды. Изменение условий по одному экологическому фактору может сузить диапазон выносливости организма по другому и наоборот. Оптимальная обеспеченность всеми факторами, кроме лимитирующего, позволяет расширить диапазон выносливости и к воздействию этого экологического фактора.

В искусственных лесных насаждениях должны произрастать виды, которые обладают значительным запасом адаптивного потенциала и уровнем экологической толерантности к стрессовым ситуациям этой среды. Критерии подбора ассортимента многоцелевого назначения определяются состоянием природно-ресурсного потенциала и свойствами деревьев и кустарников (рис. 2).

Рис. 2. Критерии подбора растений для многофункциональных лссонасаждени й

В Камышинском, Волгоградском, Кулундинском, Поволжском дендрариях ВНИАЛМИ сосредоточено 660 таксонов древесных растений (табл. 2). 2. Коллекционный фонд деревьев и кустарников дендрариев

ВНИАЛМИ

Дендрарий Семейства Роды Виды Формы н гибриды Деревья Кустарники Лианы

Волгоградский 37 91 423 25 183 255 10

Камышинский 38 90 300 20 125 186 9

Поволжский 27 55 179 30 82 120 7

Кулундинский 25 53 130 14 64 80 -

Наиболее распространены в коллекциях представители семейств: Яойасеае, Сарп/оНасеае, Окасеае, РаЬасеае, среди которых большое количество лесомелиоративных, декоративных, плодовых, кормовых, медоносных, лекарственных видов и образцов, собранных в различных точках ареала. Уникальность биоразнообразия собранного коллекционного материала определяется наличием большого числа видов, адаптированных к засушливым условиям.

Во флористическом отношении интродуценты дендрариев ВНИАЛМИ относительно близки между собой. Ареалы их естественного распространения располагаются во флористических областях Голарктического царства. Древесные растения по их географическому происхождению принадлежат к 7 группам (рис. 3).

Волгоградский дендрарий Камнимисхмй деедрарий Кулрадинсюи) дмадрарим

ЕИПгИз^ВбИвЕЗтИв

1 - Северная Америка; 2 - Европа; 3 - Кавказ, Крым; 4 - Сибирь; 5 -Дальний Восток; 6 - Средняя Азия; 7 - Китай, Корея, Япония; 8 - гибриды.

Рис. 3. География ннтродукционных ресурсов древесных пород

Современная концепция обогащения дендрофлоры базируется на использовании мелиоративных свойств древесных видов и их полезных качеств: декоративности, пищевых, медоносных, технических, лекарственных и др. достоинств.

4.3. Экспериментальная интродукция как метод и способ повышения биоразнообразия. Интродукция растений для лесных мелиораций является эколого-экспериментальным разделом биологической науки, занимающейся разработкой обоснования режимов введения в культуру хозяйственно ценных новых и дикорастущих растений. При этом выявляются адаптационные возможности растений и разрабатываются способы обогащения денд-рофлоры деградированных территорий, обеспечивающие формирование при-родно-хозяйственной инфраструктуры.

ВНИАЛМИ как головным институтом в области лесоразведения проведена значительная экспериментальная работа в области интродукции древесных и кустарниковых растений. Она развертывалась и проходила под непосредственным влиянием запросов лесомелиоративной практики. Степное лесоразведение нуждалось в постоянном пополнении и улучшении видового состава растений (Г.П. Озолин, 1976; Б.А. Мухаев, 1976; Н.В. Лысова, 1979; Н.И. Хижняк, 1984; A.B. Семенютина, 1989; ГЛ. Матгис, 2001).

Защитное лесоразведение, получившее широкий размах в степной и полупустынной зонах, рассматривается как крупный эксперимент по введению древесных растений на территорию засушливого пояса. В связи с этим актуальна задача сохранения и повышения разнообразия генофонда древесных растений путем введения их в поле- и садозащитные, придорожные полосы, овражно-балочные насаждения, насаждения на песках и др. При их создании используется 78 видов, гибридов и форм деревьев и кустарников. Это значительный вклад ВНИАЛМИ в экспериментальные работы по привлечению интродуцированных растений для восстановления деградированных экологических систем. Особенно большую ценность для лесомелиорации представляют родовые комплексы: Pinus, Larix, Yuniperm, Acer, Querem, Betula, Ulmus, Populus, Ribes, Amelanchier, Rosa, Cotoneaster, Caragana.

Интродукция как метод обогащения биоресурсов территорий включает эколого-биологические, адаптивно-ландшафтные, хозяйственно-экономические принципы, практическая ценность результатов которых выражается в механизмах реализации мероприятий.

5. АДАПТАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ 5.1. Теоретические основы поиска и методов привлечения исходного материала. Анализ среды и биологии видов в каждом конкретном случае позволяет прогнозировать особенности их роста и развития, которые необходимы как основа для введения растений в культуру. Подбор видов для практического использования следует проводить с учетом экологических законов, на основании которых функционируют искусственно созданные экосистемы в засушливых условиях. Без изучения эколого-биологических особенностей древесных видов и среды хозяйственная эффективность введения растения в культуру зачастую бывает очень низкой (рис. 4).

Рис. 4. Схема привлечения ресурсов хозяйственно ценных растений

При выборе того или иного вида необходимо определять адаптационные возможности и перспективность растений по следующим признакам: распространенности в природных условиях (засухо-, соле-, морозоустойчивости); репродуктивной способности в культуре; всхожести семян; урожайности, кормовой ценности и питательности фитомассы и другим хозяйственно ценным свойствам.

Для формирования интродукционных ресурсов на крайнем юго-востоке России сбор исходного материала следует проводить в Ирано-Туранской и Циркумбореальной областях Голарктического флористического царства, где произрастают растения, обладающие хорошей адаптированностью к ксеро-термическим условиям.

5.2. Сезонное развитие, рост и зимостойкость интродуцентов в условиях сухой степи и полупустыни. Древесные породы в засушливых условиях вынуждены приспосабливаться к высокой естественной освещенности (80-120 тыс. лк), большому количеству тепла (3000-3300°) и длительному вегетационному периоду, которые оказывают существенное влияние на их рост и развитие.

5.2.1. Особенности роста и возрастная динамика формирования габитуса древесных видов. Ритм сезонного развития дает представление об отношении растений к новым условиям. Сроки прохождения фенологических фаз у видов различного географического происхождения сближены, особенно в начальный период вегетации, что связано с быстрым нарастанием положительных температур воздуха весной и летом. Недостаточное количество осадков и более высокие температуры в засушливые годы приводят к сокращению периода вегетации и увеличению разницы его продолжительности у видов разного географического происхождения. В благоприятные по погодным условиям годы эта разница незначительна.

Характерной чертой биологических процессов в онтогенезе является быстрое наращивание прироста в самом молодом возрасте, («ростовой взрыв» до 10 лет) и быстрое его падение. Приспосабливаясь к засушливым

условиям, древесные растения изменяют ритм роста и развития. В сухой степи рост побегов деревьев и кустарников приурочен к наиболее благоприятному периоду, когда в почве много влаги и средняя температура воздуха не превышает 16°С. В условиях сухой степи высокие деревья не достигают размеров, свойственных им на родине Низкорослые деревья и кустарники имеют высоту, как и в ареале естественного распространения (рис. 5).

Волгоградский Кулундинский

I количество видов, %, —■- количество видов, шт Рис. 5. Биоразнообразие деревьев и кустарников по формам роста в дендрариях ВНИАЛМИ:

1-деревья высотой 5-10 м; 2, 3,4, 5, 6 - кустарники средние (высотой 0,5-2,5 м), высокие (>2,5 м), высокие с типами и колючками, средние с шипами, низкие (до 0,5 м); 7 - деревья высотой 10-15 м.

На интразональных местообитаниях в условиях достаточного увлажнения древесные породы также развиваются значительно быстрее, чем в боре-альных широтах.

5.2.2. Поведение интродуцентов в защитных лесных насаждениях.

В настоящее время в различных типах защитных насаждений Нижнего Поволжья произрастают 78 видов, гибридов и форм деревьев и кустарников, относящихся к 22 семействам, 45 родам. Из них 45 видов - деревья и 33 вида -кустарники.

Наибольшее распространение получили 8 видов деревьев: (Quercus го-bur L., Fraxinus lanceolata Borkh., Robinia pseudoacacia L., Betula pendula Roth, Acer platanoides L., Acer negundo L., Ulmus pumila L., Elaeagnus angustí-folia L.) и 6 видов кустарников (Ribes aureum Pursh, Lonicera tataricum L., Caragana arborescens Lam, Amorpha fruticosa L., Cotinus coggygria Scop., Sambucus racemosa L.).

Самое большое количество видов (44) сосредоточено в полезащитных и садозащитных лесополосах в зоне сухих степей на темно-каштановых почвах и других почвах в условиях орошения, т.е. в лучших лесорастительных условиях. В овражно-балочных насаждениях этих же почвенных зон встречается 32 вида (Armeniaca vulgaris Lam., Acer tataricum L„ Ulmus laevis Pall, Ulmus carpinifolia Rupp. Ex Suckow, Cerasus fruticosa Pall., Malus sylvestris (L.) Mill., Prunus spinosa L., Prunus divaricata Ledeb., Pyrus communis L. и др.).

На песках и легких почвах используется 9 видов (Pinus sylvestris L., Pinus pallasiana D. Don, Pinus ponderosa Dougl, Tamarix ramosissima Ledeb., Tamarix laxa Willd., Calligonum aphyllum (Pall.) Guerke, Salix caspica Pall., Rosa canina L., Populus nigra L.).

В зоне полупустыни на светло-каштановых почвах в полезащитном лесоразведении встречаются те же виды, что и в сухой степи. Количество их значительное (37), из них 21 вид - кустарники.

Наибольшее количество видов происходит из лесных и лесостепных районов Евразийского континента и Северо-Американского материка (Acer negundo L., Acer platanoides L., Betula pendula Roth, Fraxinus excelsior L, Fraxinus lanceolata Borkh., Larix sibirica Ledeb., Pinus sylvestris L„ Quercus ro-bur L., Tilia cordata L. и др.).

Эти породы могут расти в условиях богары на темно-каштановых, погребенных, но лучше всего на орошаемых почвах. 23% видов происходит из горных районов Средней Азии, США, Кавказа (Gleditsia triacanthos L, Juniperus virginiana L., Robinia pseudoacacia L., Ribes aureum Pursh, Amorpha fruticosa L., Crataegus korolkowii L. Henry.), 11% - из степных, сухостепных и полупустынных районов Евразийского континента (Calligonum aphyllum (Pall.) Guerke, Haloxylon aphyllum (Minkw.) Iljin, Caragana arborescens L„ Tamarix ramosissima Ledeb. и др.).

При анализе роста и состояния деревьев и кустарников, наиболее часто встречаемых в защитных насаждениях, было отмечено, что все они характеризуются быстрым ростом и развитием в молодом возрасте, очень ранним вступлением в стадию плодоношения (3-5 лет), быстрым старением.

Предельный возраст у большинства пород в сухой степи (темно-каштановые, каштановые почвы) - 30-40 лет. До 50 лет доживают единичные экземпляры. В местах с дополнительным увлажнением, некоторые виды -

Quercus robur, Acer platanoides, Fraxinus excelsior, Pinus sylvestris, живут до 60-70 лет (Козловская дача, Камышинский опорный пункт). Но в этом возрасте Quercus robur суховершинит, а у Fraxinus excelsior и Acer platanoides почти совсем прекращается прирост.

В полупустыне на светло-каштановых почвах долговечность этих же видов значительно снижается. Максимальный возраст у них не превышает 20-30 лет. Даже при близком уровне грунтовых вод в возрасте 45-55 лет у всех видов наблюдается расстройство крон, суховершинность (JI.C. Савельева, 1975).

5.2.3. Толерантность интродуцентов к низким температурам. Оценку интродуиентов на зимостойкость в Поволжье позволили дать суровые зимы 1968/69, 1971/72, 1978/79 гг. При подборе растений особенно важно сравнение района интродукции с районом обитания вида по минимальным температурам, что подтверждается законом периодической географической зональности. В разных климатических зонах в процессе эволюции сформировался видовой состав древесных видов с четко выраженной устойчивостью к низким температурам (табл. 3).

3. Толерантность интродуцентов к низким температурам

Естественный ареал Общее кол-во видов Количество видов / % по степени зимостойкости в Нижнем Поволжье

* ** *** ****

Европейская Россия 26 26/100

Кавказ и Крым 13 9/70 2/15 - 2/15

Сибирь 19 18/95 1/5

Средняя Азия 23 16/70 6/26 1/4

Дальний Восток 16 13/81 2/13 1 /6

Европа (без РФ) 19 15/79 3/16 1 /5

Китай, Корея, Япония 38 22 /58 12/32 4/10

Северная Америка 46 34/74 9/20 3/6

* растение совсем не повреждено морозом, ** обмерзают однолетние побеги до 50 %; *** однолетние побеги обмерзают более чем на 50 %, **** обмерзают 2-3- летние побеги и скелетные ветви.

Подбор растений по степени их зимостойкости и морозоустойчивости позволяет обеспечить высокую сохранность насаждений при лесомелиоративном обустройстве территорий.

5.3. Репродуктивная способность интродуцентов. Вступление интродуцентов в генеративную фазу развития и формирование семян высокого качества свидетельствуют о соответствии экологических условий района биологическим свойствам растений. Семенное потомство местной репродукции является более устойчивым и приспособленным к новым условиям, что обеспечивает ему более высокую степень акклиматизации. Новые условия выращивания интродуцентов накладывают заметный отпечаток на процессы

заложения генеративных органов, динамику их формирования, на развитие плодов и семян (В.И. Некрасов, 1980; A.M. Мауринь, 1984).

5.3.1. Формирование генеративных органов цветения. В аридных условиях древесные породы быстро развиваются и рано вступают в фазу плодоношения (A.B. Гурский, 1957; Е.И. Вознесенская, 1963; Ф.Н. Русанов, 1965; Н.В. Лысова, 1976; Г.П. Озолин, A.B. Семенютина, 1987). В Нижнем Поволжье ювенильный период у них длится 3,0-3,5 года. В этом возрасте начинают цвести многие виды из родов: Betula, Acer, Padus. Даже медленно растущие породы, такие как Tilia, Querem зацветают на 5-6 год. В полупустынных условиях (Астраханская область, урочище Черненькое) у пастбищных кустарников семейств Chenopodiaceae, Fabaceae, Elaeagnaceae, Polygo-naceae, Rosaceae цветение и плодоношение наблюдались на втором году жизни. В условиях сухой степи (Волгофадская область) низкие и средние кустарники (Amygdalus папа и A. ledebouriana, Securinega suffruticosa, Sambu-cus, Spiraea japónica, Lycium chínense, Cornus alba) начинают цвести уже в год посева семян. А большинство (45 %) средних и высоких кустарников также начинают цвести и плодоносить на втором году жизни (Rosa, Amel-anchier, Aronia и др.). В условиях полупустыни все виды полукустарников семейства Chenopodiaceae, Fabaceae в первый год цвели и давали семена.

В засушливых условиях при формировании генеративных органов цветения наблюдаются аномалии. Они проявляются в замене одного пола другим, в несоответствии сроков цветения мужских и женских цветков, развитии семян без зародышей, недоразвитии цветков или их махровости, что связано с внешними воздействиями. Многолетние наблюдения показывают, что у деревьев и кустарников в сухой степи увеличивается энергия цветения и плодоношения. Объясняется это следующими причинами:

1. При длительном вегетационном периоде, наличии значительной суммы тепла и света у некоторых видов побеги за один год проходят двухлетний цикл развития. При формировании генеративных почек на побегах прошлого года цветы и плоды образуются не только на укороченных побегах - плодушках, но и на удлиненных ростовых однолетних побегах. Последние часто представляют силлептический побег с ветвлением второго порядка.

2. Значительные изменения происходят и при формировании почек. У растений, соцветия и цветки которых закладываются в вегетационный период, предшествующий году цветения, из одной почки появляется 1-4 цветка или 2 цветка и ростовой побег, два ростовых побега и цветок.

При формировании генеративных органов на побегах текущего года также наблюдается обильное почкообразование. Почки на них сближены и при распускании образуют большое количество цветов и соцветий.

Цветение большинства видов ириурочено к весеннему периоду, когда температура не превышает 15,7-16,1° С. Кривая цветения видов имеет основной максимум во II декаде мая.

5.3.2. Плодоношение интродуцентов в различных экологических условиях. Характер цветения и плодоношения древесных пород изменяется в зависимости от количества тепла и влаги. Ксерофитные виды для нормаль-

ного развития генеративных органов требуют больше тепла и меньше влаги (табл. 4).

4. Характер цветения и плодоношения кустарников в различных экологических условиях

Цветение* Плодоношение*

Семейство (РОД) Алтайский край Волгоградская обл. Астраханская обл. Алтайский край Волго-1радскан обл. Астраханская обл.

Fabaceae (Amorpha, Cara-gana) 4-5 3-4 2-3 3-4 3 2

Polygonaceae (Atraphaxis) 2 2-3 3-5 2 3 4

Chenopodiaceae (Erotia) 2-3 3-4 4-5 2-3 3 4-5

Rosaceae (Crataegus) 4-5 4-5 3-4 4 4 3

Compositae (Artemisia) 2-3 3-4 3-5 2-3 3-4 3-5

Tamaricaceae (Tamarix) 2-3 3-4 3-5 2-3 3-4 3-5

* Шкала цветения и плодоношения: 2 хорошее, 5 - обильное - слабое, 3 - удовлетворительное, 4 -

По характеру цветения и плодоношения, изучаемые деревья и кустарники можно подразделить на три группы:

1.С ежегодным обильным цветением и плодоношением и семенами хорошего качества (представители умеренных широт северного полушария, включая горные области, а также виды с широким экологическим ареалом).

2. Цветущие, но плохо завязывающие семена или дающие невсхожие семена (растения бореальной зоны).

3. Цветущие, но не плодоносящие или плодоносящие только в благоприятные годы (растения пойм).

К первой группе относятся невысокие деревья {Acer - negundo, tatari-сит, ginnala, semenovii, Robinia pseudoacacia, Fraxinus lanceolata; Ulmus -laevis, parvifolia) и кустарники (виды рода Lonicera, Crataegus, Cotoneaster, Amelanchier, Padus, Spiraea, Rosa, Cerasus, Cornus и др.). Это наиболее многочисленная группа видов с установившимся плодоношением. Они дают хорошее потомство и представляют значительный интерес для озеленения, лесного хозяйства и лесомелиорации.

Во вторую группу входят: Quercus robur, Larix sibirica, Pseudotsuga menziesii, Betula (péndula, papyrifera, pubescens и др.).

К третьей группе (цветущих, no не плодоносящих) относятся некоторые виды родов Fraxinus, Juglans, Acer.

5.33. Генеративная способность древесных видов. Возможность семенного размножения зависит от качества семян, что является одним из критериев акклиматизации видов, форм, экотипов в новом районе (В.И. Некрасов, 1984; Г.П. Озолин и др., 1985; Г.Я. Маттис и др., 1986).

Результаты исследований, проведенные на базе дендрариев ВНИАЛМИ и коллекционных участков (Волгоградская и Астраханская обл.) показали, что в аридных условиях на генеративную способность интродуцен-тов оказывает влияние высокая инсоляция, сухость воздуха и почвы, большое количество тепла в течение вегетационного периода.

Анализ плодоношения показывает, что в сухой степи у большего числа видов наблюдается хорошая завязываемость плодов и семян, а у таких видов как Fraxinus lanceolata, Acer negundo, Robinia pseudoacacia, Berberís nummu-laria, Padus virginiana - 95-98 % завязываемость плодов. Плоды и семена в общей биологической продуктивности вида занимают значительную долю: Sambuctis racemosa, Fraxinus lanceolata до 25, Lonicera korolkowii -29, Crataegus submollis, Cotoneaster lucidus - 39 % (H.B. Лысова, 1973; A.B. Ce-менютина, 1981).

5.4. Эколого-физиологические особенности интродуцентов в связи с лимитирующими факторами среды

Водообеспеченность растений находится в зависимости от их возраста и условий произрастания и обуславливает активность их фотосинтеза, дыхания, роста и плодообразования. Исследования содержания воды в тканях листьев с июня по сентябрь показали, что в разные годы общей закономерностью является снижение их оводненности вслед за падением влажности почвы. Больше обезвоживаются ткани у относительно требовательных к увлажнению видов, меньше у видов, способных регулировать свой водный баланс в засушливый период года, что приводит к их лучшей выносливости и устойчивости в сухих местообитаниях.

Явные признаки повреждения от подсыхания имелись у видов Crataegus, водный дефицит у которых выше 33 % (Cr. dahurica, Сг. sanguínea, Cr. chlorosarca, Cr. chlorosarca v. atrocarpa, Cr. maximowiczii). При увеличении водного дефицита до 40 % у Cr chlorosarca наблюдалась гибель 75 % листовой массы. У одних и тех же видов с увеличением возраста показатели водного дефицита снижаются на 3-10 %, что обусловлено лучшей адаптацией растительных организмов к новым условиям обитания. Низкой степенью ксероморфности обладают виды с явными внешними признаками повреждения засухами.

Коллоидно-осмотические свойства протоплазмы по относительному выходу электролитов служат одним из надежных показателей способности растений к поддержанию гомеостаза, так как под действием неблагоприят-

ных факторов происходит изменение проницаемости клеточных мембран (табл. 5).

5. Сравнительная оценка засухоустойчивости интродуцированных _боярышников электролитическим методом _

Группа Вид Относительный выход Критерий достоверности Стью-дента (t) между группами Степень засухоустойчивости

электролитов

Crataegus: russanovii 1,55±0,06

korolkovii 1,54±0,04

I almaatensis 1,71 ±0,05 4-11 = 12,1 Высокая

submollis 1,69±0,04 '1-Ш = 14,2

arnoldiana 1,58±0,02

flabellata 1,78±0,06

Среднее 1,64±0,05

Crataegus: schroederi 2,27±0,08 '11-1= 12,1 'II -III = 8,1

II nigra 2,81±0,03 Средняя

douglasii 2,38±0,05

Среднее 2,49±0,05

III Crataegus: maximowiczii 3,78±0,11 '111-1 = 14,2 Слабая

chlorosarca 3,47±0,14 '111-11 = 8,1

Среднее 3,63±0,13

Виды I группы в течение сезона имеют более стабильную общую овод-ненность листьев и без повреждений переносят засушливые периоды. Они регулируют водный обмен путем изменения ширины устьичных отверстий, что приводит к снижению водного дефицита и он не превышает у них 26%. У видов III группы отмечены большие колебания в оводненности тканей листа (до 25%), водный дефицит достигал 33%, а в засушливые годы имелись явные признаки повреждения листового аппарата от подсыхания. У видов II группы снижался тургор листьев. Лучший рост имеют интродуценты I и П групп.

Изменения проницаемости протоплазмы по относительному выходу электролитов в период завядания показывают возможную устойчивость растений. С увеличением возраста особей уменьшается показатель относительного выхода электролитов, возрастает структурная устойчивость интроду-центов к неблагоприятным условиям среды.

Для защитного лесоразведения и озеленения на каштановых и бурых супесчаных почвах представляют интерес наиболее засухоустойчивые виды, это растения I группы.

5.5. Экологическая валентность интродукционных ресурсов. Для

каждого организма и в целом для вида имеется свой оптимум условий и степень выносливости. Способность адаптироваться к тому или иному диапазону факторов среды обозначается понятием экологическая пластичность (экологическая валентность) вида. Анализ данных многолетнего эксперимента по интродукции деревьев и кустарников в засушливом поясе России показал, что чем шире диапазон колебания экологических факторов в пределах которых данный вид может существовать, тем больше его экологическая пластичность и шире диапазон его толерантности.

Выявление степени экологической пластичности у видов, произрастающих в дендрариях, служит мерой успешности их введения в культуру в этом обширном регионе. Ранжирование признаков позволило выявить среди них стенобионты (маловыносливые) и эврибионты (более выносливые) виды и установить закономерности их географической изменчивости по приспособляемости к климатическим условиям (рис. 6).

m о 250

г 200

о 150-

е 100-

4 5 SO ■

—

//\_ /

¿ш V/

ж.

□ Высокая (28-25) И Средняя (24-22) в Низкая (21-17) Рис. 6. Степень адаптации деревьев и кустарников в дендрариях ВНИАЛМИ (1-Волгоградский, 2-Камышинский, З-Поволжский, 4 - Кулундинский)

Имеющиеся материалы позволили проследить географическую изменчивость экологической пластичности видов к тепловым ресурсам. Среднегодовая температура воздуха уменьшается от Волгограда (7,6 С) до Камышина (5,4°С) и от Камышина до Самары (5,0°С). По количеству осадков изменения происходят в противоположном направлении.

Высокая степень адаптации большинства видов объясняется тем, что они относятся к Циркумбориальной флористической области и области Скалистых гор Голарктического царства и в процессе эволюции выработали способность адаптироваться в широком диапазоне экологических условий. Для искусственных лесонасаждений аридного пояса наибольшее значение представляют эврибионты полиморфных родов семейств Яо&асеае, Окасеае, РаЪасеае, Сарп/оЛасеае. Это позволяет прогнозировать успешность интродукции видов из Циркумбориальной флористической области Голарктического царства.

Анализ адаптационных возможностей деревьев и кустарников позволяет определить отношение собранных ресурсов к засушливым условиям сухих степей и полупустынь. 179 (45%) видов из коллекций Нижнего Поволжья и 54 вида Западной Сибири показали высокий балл зимостойкости и засухоус-

тойчивости. Они хорошо цветут и плодоносят, имеют высокий генеративный индекс (0,63-0,78) и представляют большую научно-практическую ценность как ассортимент пород многоцелевого назначения.

5.6. Степень акклиматизации древесных видов. В современном понимании процесс акклиматизации неразрывно связан с образованием новых адаптаций, повышающих устойчивость растений при смене поколений в новых условиях среды (Н.В. Тимофеев-Ресовский, 1958; JI.A. Шавров, 1961; А. Мюнтцинг, 1967; С.А. Петров, В.А. Драгавцев, 1969; А.И. Ирошников, 1970, Н.А. Аврорин, 1973; Б.Н. Головкин, 1973, 1974; П.И. Лапин, 1974; Л.Ф. Правдин, 1974; Т.К. Горышина, 1979; В.Ф. Альтергот, 1981; J.M. Lerner, 1958; Y.W. Wright, 1976 и др.). Длительность процесса акклиматизации может значительно превышать продолжительность жизни двух-трех поколений. Она зависит от видовой принадлежности растений, численности интродуци-рованных особей и их происхождения, характера различий в климатических условиях старого и нового местообитания, а также от интенсивности и направленности искусственного отбора.

Приспособительные изменения при интродукции проявляются у отдельных особей, но эволюционное значение они могут иметь только при закреплении этих изменений в поколениях на популяционном уровне.

Для того чтобы судить о направлении процесса приспособления и возможном пути его развития, необходимо определить ту ступень или этап акклиматизации, на которых находится изучаемая особь, группа особей или популяция интродуцентов. Этапы акклиматизации характеризуются степенью развития растений и получением вегетативной и главным образом семенной репродукции, обеспечивающей смену поколений (табл. 6).

6. Перспективность интродуцентов по результатам акклиматизации

Виды Оценка акклиматизации, баллы Перспективность

Kochia prostrata Ceraíoides ewersmanniana Ceratoides papposa Artemisia tschernieviana Artemisia kelleri Camphorosma lessingii Camphorosma monspeliaca 65-70 62-67 64-69 59-65 57-62 54-63 50-60 Растения отличаются устойчивым потомством и в составе местной флоры могут возобновляться естественно. Требуется селекция на качество корма, продуктивность и другие показатели

Aellenia subaphylla Salsola orientalis Salsola richteri 38-47 45-55 30-40 Растения вступают в генеративную фазу, но семенная репродукция может быть получена в благоприятные годы или при искусственном стимулировании. Требуется селекционная доработка на устойчивость к неблагоприятным факторам среды

Salsola paletzkiana 9 Растения не перспективны, семенная репродукция отсутствует

В процессе акклиматизации происходит закрепление приспособительных изменений интродуцентов, которое возможно только при смене поколений. Поэтому каждый из признаков, связанный с репродукцией в общей оценке степени акклиматизации, имеет лимитирующее значение. Для лесных мелиораций важна оценка интродукционных ресурсов по их способности к возобновлению, которая характеризует не только адаптивные процессы, но и возможность сохранения и хозяйственного применения интродуцентов (табл.

7).

7. Оценка интродукционных ресурсов ВНИАЛМИ по способности

к возобновлению

Способность к возобновлению Количество видов (%) по дендрариям

Волгоградский Поволжский Камышин-ский Кулундин-ский

Самосев 94(21,0) 48 (23,0) 78 (24,4) 40 (27,8)

Вегетативно естественно 60 (13,4) 23(11,0) 45 (14,0) 36 (25,0)

Искусственно семенами 256(57,1) 121 (57,9) 162(50,6) 47 (32,6)

Искусственно вегетативно 38 (8,5) 17(8,1) 35(11,0) 21 (14,6)

6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ИНТРОДУЦЕНТОВ

При создании системы полифункциональных насаждений с целью поддержания экологического равновесия в урбо- и агроландшафтах интродуцен-ты должны обладать хозяйственной ценностью (A.B. Семенютина и др., 1999).

6.1. Кормовые достоинства растений для пастбищ. Обогащение пастбищ растениями многоцелевого назначения рассматривается как механизм управления природно-ресурсным потенциалом через трансформацию микроклимата и подбор оптимальной пищевой цепочки, относящейся к адаптации состава флоры и фауны (Ф.М. Касьянов, 1972; 1984; И.П. Свинцов, 1988; В.И. Петров, 1989; З.Ш. Шамсутдинов, 1999; Концепция, 1996).

Изменение продуктивности надземной фитомассы и химического состава кормовой массы зависит от видовой принадлежности, возрастных особенностей, адаптационных возможностей растений и условий произрастания. На продуктивность влияют энергия отрастания побегов и их численность. Если сравнить продуктивность надземной фитомассы у растений различных семейств, то можно отметить тенденцию в сторону увеличения надземной фитомассы и доли поедаемой части у представителей семейства Fabaceae.

На бурых почвах наибольшее количество фитомассы продуцируют

представители семейства Chenopodiaceae (рис. 7).

- 150

Впоедаемая масса □непоедаеиая масса

1 - Kochia prostrata, 2 - Salsola orieníalis, 3 - Camphorosma lessingii, 4 - Aellenia subaphylla, 5 - Ceratoides papposa, 6 - C. papposa x C. ewersmanniana

Рис. 7. Продуктивность надземной фитомассы видов семейства Chenopodiaceae

Виды, длительное время развивающиеся в относительно стабильных условиях, снижают или утрачивают экологическую пластичность. Виды, существовавшие при значительных колебаниях факторов среды, приобретают повышенную экологическую пластичность (табл. 8). _8. Экологическая пластичность экотипов кохии простертой

Покиатели

V. villosissima v. virescens V. canescens

сухая степь полупустыня сухая степь полупустыня сухая степь полупустыня

18,2 48,5 24,7 32,9 20,9 28,7

1,5 4,7 2,3 2,9 1.8 2,7

52,7 68,3 54,1 53,1 56,0 65,2

67,8 77,5 75,7 67,0 68,8 72,1

85,3 114,3 93,7 74,1 89,0 100,4

11,8 18,4 13,1 13,8 14,2 17,4

Кормовая масса ввохУуш-но-сухом состоянии ц/га Семенная продуктивность, ц/га

Облиственность в фазах бутонизации и цветения, % Поедаемая часть (листья, соцветия, плоды, побеги до Змм), %

Высота растений, см Содержание протеина в фазах бутонизации и цветения, % _

Кормовая ценность растений определяется их химическим составом и содержанием веществ, необходимых для нормальной жизнедеятельности животных. Если корм не содержит вредных веществ ею ценность возрастает с увеличением содержания протеина, уменьшением клетчатки. Представители семейств РаЬасеае и Яовасеае по сравнению с СИепоросИасеае, Татапсасеае, СотроиНае обладают лучшими показателями химического состава и питательности (табл. 9).

9. Кормовые достоинства кустарников различных семейств

Семейства Содержание в 1 кг сухого кормя

кормовых ед. протеин, % клетчатка, % Р,г Са, г каротин, мг

СкепоросИасеае 0,17-0,38 5,5-17,0 27-30 0,9-1,9 5,4-17,6 27-62

Татагкасеае 0,34-0,36 17,7-18,3 40-42 2,3-3,3 8,8-11,5 67-74

Сотро51Ше 0,21-0,52 7,0-12,3 24-33 0,3-2,5 0,8-7,4 13-32

РаЬасеае 0,54-0,64 14,0-19,6 16-25 1,7-2,8 9,0-21,6 104-229

ЕрИейгасеае 0,35-0,43 10,5-19,0 31-42 1,2-2,5 3,9-8,9 130-195

Polygonaceae 0,22-0,34 11,0-13,5 25-34 1,9-2,3 8,0-15,9 125-174

Сарп/оНасеае 0,32-0,49 9,6-18,4 30-39 2,5-4,5 10,1-15,6 84-111

Яахф-а^асеае 0,25-0,32 8,5-16,0 12-18 3,5-7,7 10,1-14,8 105-187

Юштпасеае 0,22-0,35 9,0-12,5 26-32 1,1-2,4 6,9-14,5 61-98

Е1аеаршсеае 0,25-0,36 8,1-11,7 23-29 1,0-1,9 5,0-9,5 35-64

ОЫасеае 0,29-0,35 7,5-19,7 19-25 0,7-1,4 7,1-9,8 42-68

Коаасеае 0,36-0,63 15,1-19,2 14-26 2,1-3,3 83-24,7 115-218

Распределение растений по поедаемости животными на основе химического состава и питательности показало, что около 60 % предложенного ассортимента охотно и хорошо поедаются животными, содержат большое количество белка, сравнительно мало клетчатки.

6.2. Пищевые и лекарственные свойства интродуцентов. Продуктивность и качественный состав плодов новых видов также являются одним из важнейших показателей успеха интродукции. Накопление биологически активных веществ определяется видовыми особенностями и условиями произрастания. Ценность плодов интродуцентов обусловлена повышенным содержанием в них аскорбиновой кислоты, каротина, а также веществ, обладающих активностью витамина Р (табл. 10).

10. Содержание биоактивных веществ в плодах кустарников

Виды В сыром веществе

аскорбиновой кислоты, мг % Р - соединения, мг % каротияа, мг %

С!шепоте1ех тач1е1 179,4 107,0 Следы

Сегаьиз _/гиисо$а 17,1 794,8 0,47

С. Ютеыояа 28,8 986,3 0,86

РаёеИю таИакЬ 38,3 39,5 0,21

ШррорИае гкатпоШев 228,7 35,5 7,65

Ма1ш ра1Ш1апа 44,6 31,7 0,11

Исследования плодов свидетельствует о значительных межвидовых различиях. Крупноплодные боярышники (Crataegus amoldiana, Cr. submollis, Cr. Jlabellata и др.) имеют сравнительно высокое содержание аскорбиновой кислоты и каротина, среднее - полифенолов и обладают приятным вкусом. Эти кустарники могут быть рекомендованы в качестве плодовых культур (табл. 11).

11. Химическая оценка плодов боярышников, рекомендуемых для

использования в качестве плодовой культуры

мг % на сырой вес мякоти

u £ s 1 S X

Вид V в ас s о ■X к 2 и X X о а я S * X X ■в X я X 2 я X 2 § X а о S s

& и a 1 я ь х ф 5 ч s я о а. й о н X я X а 8 а я п -е- °1 3 S

Crataegus:

amoldiana 2,3 77,9 56,6 4,1 1,4 908 582 144 185

submollis 2,4 74,6 42,8 5,1 2,0 751 531 173 89

flabellata 1,6 73,3 66,1 3,8 1,3 809 598 176 84

rotundifolia 1,8 75,9 55,5 3,4 1,5 856 894 210 32

champiamensis 2,3 81,3 70,7 3,1 2,8 617 353 264 117

pringlei 2,1 79,1 42,8 2,9 1,6 1051 411 228 195

Изучение биохимических свойств Crataegus позволило выявить наиболее богатые полифенолами виды (almaatensis schroederi, chlorosarca, faxonii, monogyna и др.), которые можно рекомендовать для создания плантаций с целью получения сырья для фармацевтической промышленности.

Изучение пищевых и лечебных достоинств дикорастущих плодовых растений и введение их в лесные мелиорации способствует повышению продуктивной ёмкости современных ландшафтов засушливых территорий.

6.3. Декоративность древесных растений. Многолетний опыг интродукции древесных видов позволяет расширить ассортимент декоративных растений, используемых в озеленении населенных пунктов сухой степи и полупустыни. Деревья и кустарники в рекреационно-озеленительных насаждениях кроме экологической пластичности должны обладать и привлекательностью, проявление которой зависит от систематической принадлежности видов.

Обобщенная оценка ландшафтно-эстетических качеств складывалась из декоративных признаков и длительности их проявления (табл. 12).

12. Ландшафтно-эстетическая ценность растений

Род Декоративные признаки (баллы) x длительность их проявления (месяцы) Обобщенная оценка (рейтинг рода)

цветки плоды листья ствол крона

форма окраска

Betula 3x1 3x1 4x4 5x1 6x12 6x12 171(4)

Crataegus 5x1 6x1 3x4 3x1 2x12 2x12 74(13)

Gleditsia 2x1 6x3 5x4 3x1 6x12 6x12 187(3)

Picea 2x1 5x3 6x12 6x3 2x12 6x12 203(2)

Cotoneaster 4x1 5x2 4x4 6x1 2x12 4x12 108(9)

Acer 3x1 5x3 5x4 6x1 4x12 4x12 140(5)

Tilia 5x1 3x3 5x4 5x1 4x12 4x12 135(7)

Pseudotsuga 2x1 4x3 6x12 6x3 3x12 6x12 212(1)

Robinia 6x1 2x3 4x4 2x1 3x12 3x12 102(10)

Rosa 5x1 6x2 4x4 3x1 2x12 4x12 120(8)

Sorbus 4x1 6x2 5x4 5x1 4x12 4x12 137(6)

Syringa 6x1 3x2 4x4 3x1 2x12 3x12 91(12)

Philadelphus 6x1 2x2 3x4 3x1 2x12 4x12 97(11)

Кодирование декоративных признаков и их вариантов дает возможность выявить деревья и кустарники, перспективные для рекреационных ландшафтов.

6.4. Комплексная оценка интродукционных ресурсов. Обогащение дендрофлоры аридных территорий достигается путем создания древесных насаждений узко- и многоцелевого назначения.

В настоящее время разработан ассортимент деревьев и кустарников многоцелевого назначения для агроландшафтов. Он отвечает экологическим требованиям адаптивного земледелия. Комплексная оценка интродуцирован-ных видов показала, что кустарники, обладают высокой степенью адаптивности и могут быть использованы в сложных лесорастительных условиях. Обобщенный показатель по группе признаков (биоэкологических, биоцено-тических, биохимических, биосоциальных) у представителей семейства Ro-saceae {Crataegus, Rosa, Amelanchier, Sorbus, Chaertomeles) составил 0,76-

0,82 и свидетельствует об их высокой ценности для оптимизации насаждений аридного региона России (табл. 13).

_13. Комплексная оценка интродукционных ресурсов_

Семейство Группа признаков и показатели значимости Обобщенный показатель

биоэко-логич-скне* биоцено-тиче-скне** биохимические*** биосоциальные ****

Rosaceae 0,95 0,80 0,95 0,63 0,82

Berberidaceae 0,78 0,75 0,75 0,75 0,76

Fabaceae 0,90 0,72 0,54 0,92 0,75

Oleaceae 0,71 0,60 0,45 0,81 0,63

Caprifoliaceae 0,75 0,71 0,37 0,75 0,62

Cupressaceae 0,63 0,95 0,35 0,70 0,62

Caesalpinaceae 0,78 0,63 0,36 0,96 0,64

Celastraceae 0,72 0,60 0,48 0,72 0,62

Fagaceae 0,74 0,62 0,52 0,63 0,62

Betulaceae 0,48 0,40 0,50 0,96 0,55

Cornaceae 0,63 0,80 0,36 0,51 0,55

* Зимостойкость, засухоустойчивость, солеустойчивость, успешность размножения.

** Жизненная форма, фитоценотическая совместимость и устойчивость, долговечность, почвоулучшающие и почвозащитные свойства, способность образовывать заросли. *** Пищевая, кормовая, техническая, лекарственная, медоносная ценность. **»»Декоративные свойства- генеративных и вегетативных органов, кроны, сочетания разных видов, многообразие форм.

Участие видов в стабилизации агроландшафтов определялось суммой условий (почвенно-грунтовых, климатических), а также совокупностью ценных признаков и биологических свойств самих растений. Использование рекомендуемого ассортимента деревьев и кустарников при создании насаждений многофункционального назначения (эстетического, рекреационного, почвозащитного, почвоулучшающего, ремизного) обеспечит улучшение урбанизированных агроландшафтов и получение хозяйственного сырья.

7. ВИДЫ НАСАЖДЕНИЙ И АССОРТИМЕНТ ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ ДЛЯ ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ

Исторически сложившиеся сообщества природных экосистем сухо-степных и полупустынных районов юго-востока России и Западной Сибири отличаются небольшим участием древесной растительности.

Современные arpo- и урболесные насаждения включают мало кустарников, которые рассматриваются как своеобразная промежуточная биологическая форма между деревьями и травами, сложившаяся в процессе эволю-

ции в условиях, неблагоприятных для роста и развития деревьев. Введение в защитные насаждения лесных плодовых кустарников способствует обогащению дендрофлоры, увеличению её биоразнообразия (Семенютина, 2002).

Создание сбалансированных насаждений в таких условиях невозможно без правильно подобранного видового состава растений. Одним из приемов оздоровления и повышения продуктивности мелиорированных земель является расширение разнообразия используемых деревьев и кустарников путем введения энтомофильных, медоносных, плодово-ягодных, лекарственных и других видов (табл. 14).

14. Ассортимент для лесомелиоративного обустройства территорий

Виды насаждений Название деревьев и кустарников

Овражно-балочные Amorpha, Berberís, Aronia, Ligustrum, Cornus, Crataegus, Sambucus, Rosa, Cerasus, Lonicera, Syringa, Mahonia, Amelanchier, Caragana, Juniperus, Coto-neaster, Elaeagnus, Cornus, Sorbus, Cotinus, Ribes, Sophora, Spiraea, Rhus, Acer, Chaenomeles, Padus, Malus, Shepherdia, Celtis

Пастбище-мелиоративные Amorpha, Ligustrum, Crataegus, Padus, Cerasus, Lonicera, Spiraea, Amelanchier, Celtis, Caragana, Rusa, Cotoneas ter, Ribes, Malus

Рекреационно-озеленительные Amelanchier, Amorpha, Aronia, Rosa, Crataegus, Cornus, Sambucus, Syringa, Cerasus, Lonicera, Ribes, Ligustrum, Celtis, Caragana, Sorbus, Cotoneaster, Elaeagnus, Mahonia, Juniperus, Cotinus, Sophora, Spiraea, Rhus, Chaenomeles, Padus, Malus, Shepherdia, Acer

Обогащением дендрофлоры городских ч сельских ландшафтов решаются социально-экологические проблемы, затрагивающие интересы и здоровье каждого человека, а также проблема обеспечения кормом и местами обитания для полезных насекомых, птиц и других животных.

Использование видового разнообразия деревьев и кустарников для озеленения и создания сырьевых плантаций (лекарственных, плодово-ягодных и др.) существенно улучшит санитарно-гигиенический и эстетический облик населенных пунктов.

На основе изучения адаптационных возможностей и хозяйственной ценности коллекционного материала ВНИАЛМИ, для лесных мелиораций Ергенинско-Сарпинского и Волго-Уральского лесомелиоративных районов рекомендуются наиболее засухоустойчивые виды из родов Crataegus, Spiraea, Rosa, Forestiera и др. Увеличивая суммарную биологическую продуктивность, они способствуют формированию комплексов полезной фауны.

Для Кулундинского и Волго-Донского сухостепных районов перспективны растения из семейств Fabaceae, Rosaceae (Caragana, Sorbus, Sorbaria, Amelanchier и др.), которые имеют мноюцелевое значение, являются надежным связующим звеном между абиотической средой и животными.

8. ТЕХНОЛОГИЯ ОБОГАЩЕНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ

Темпы современной деградации экосистем ставят основной задачей разработку научных основ и методов оздоровления окружающей среды. Одной из причин неудовлетворительного состояния существующих лесомелиоративных насаждений урбанизированных территорий являются: ошибки в подборе ассортимента древесных пород для целевых насаждений, нарушение планировочных решений и технологии формирования насаждений.

8.1. Формирование культурценозов на техногенных землях. В настоящее время имеются значительные отраслевые разработки по изучению воздействия промышленного производства на компоненты ландшафта (Ф.Н. Мильков, 1973; Т.О. Звонкова, 1974, К.Н. Дьяконов, 1974, Д.Л. Арманд, 1976 др.). Однако исследования по формированию многоярусных культурценозов для нейтрализации промышленных токсических выбросов единичны (Н.Г. Кротова, 1959; П.П. Чуваев, Ю.З. Кулагин, Н.В. Гетко, 1973; Ю.З. Кулагин, 1973).

Исследования по формированию техногенных культурценозов на территории санитарно-защитной зоны ОАО «Химпром» (г. Волгоград) позволили распределить растения (70 видов) на две группы, различающиеся по механизму адаптации. В первую группу вошли Ulmus pumila, Robinia pseudoacacia, Juníperas virginiana, J. communis, J. sabina, которые отличаются очень низкой повреждаемостью листьев и побегов газами, что в значительной мере достигается благодаря ксероморфности их структуры, наличия защитных покровов. Однако эти приспособления не могут препятствовать воздействию токсических веществ, находящихся в почве.

Вторая группа растений обладает высокой регенерационной способностью (Populus canadensis, Fraxinus pennsylvanica и др.). Растения этой группы очень чувствительны к минеральным и органическим удобрениям, что проявляется в усилении их роста.

Способность же (наиболее выносливых и адаптированных в местных условиях) растений очищать атмосферный воздух от газов и пыли зависит от: физиологических процессов, происходящих в растениях; физико-механических свойств листьев (их поверхности) и ветвей, задерживающих и осаждающих пыль (Н.И. Хижняк, A.B. Семенютина, В.А. Шутилов, 1987; A.B. Семенютина, 2002).

Чередование открытых (газоны) и закрытых (занятые посадками деревьев и кустарников) пространств способствует возникновению горизонтальных и вертикальных потоков воздуха и успешному проветриванию участков всей санитарно-защитной зоны.

С учетом санитарно-гигиенических и эдафических условий, а также природных предпосылок миграции промышленных токсических веществ было разработано оптимальное соотношение и схема размещения растительности в санитарно-защитной зоне, в которой зелёные насаждения (деревья, кустарни-

ки, многолетняя травянистая растительность) занимают не менее 70% всей территории (рис. 8).

б —► С

_ 8

а - изолирующая плотная защитно-аккумуляционная лесополоса из древесно-кустарниковой растительности шириной 50 м длиной 1200 м;

б - фильтрукице-аккумуляционные участки (1-10) с многолетним травянистым покрытием (газоном) и куртинно-груповыми насаждениями из низких кустарников;

в - фильтрующе-аккумуляционная полоса ажурно-продуваемой конструкции шириной 16 м длиной 1200м;

г - рядовые апейные посадки на дамбах (с обеих сторон по одному ряду).

Рис. 8. Размещение культурценозов на территории ОАО «Химпром»

Газонные покрытия из многолетних трав обязательное условие создания озеленённого пространства санитарно-защитных зон всех промпредприя-тий, так как травостой значительно усиливает санитарно-гигиеническую роль лесонасаждений. От подбора растений в очень большой степени зависит оздоровляющая функция санитарно-защитных зон. Соответствие биологических свойств и экологических признаков растений отвечает климатическим условиям данного района, почвам, гидрологии, режиму освещения на данном участке, целевому назначению и особенностям расположения (сочетания) ценозов.

Исследования показали, что для санитарно-защитных зон аридных территорий наиболее приемлемыми являются следующие виды насаждений и схемы размещения деревьев и кустарников.

1. Изолирующие насаждения в виде густой защитно-аккумуляционной лесополосы шириной 50 м, расположенной перпендикулярно направлению распространения выбросов и образующей заслон по внешнему периметру. Она состоит из семи рядов деревьев, наиболее устойчивых в данных условиях и шести опушечных рядов кустарников. Опушка, обращенная к источнику выбросов, имеет плотную конструкцию без просветов в нижнем, среднем и верхнем ярусах. Центральные ряды лесополосы имеют ажурную крону, что способствует её внутреннему проветриванию национальна'!?

I МБЛИОТСКА 33 ¿«ГИт

•• ш ■»

ьФЖгтш

а - разрез; б ■

71У

• вяз приземистыи (икпил ритИл 1-)

■ робиния лжеакация

(ЛоЬта равиОолеаЫа Ц

• глодычия трвхколючковая (<И*кШ* ШасгпОю* )

-айлаит высочайший (ЛНтОня л/йм/лм (ММ.) ЗнгШдЬ

план

кустарники:

'ПОЯ узколистный (Вшвядтя оцр&вЬИа Ь)

<3, .царапиадрсвовцлиая + туркестанская /Сагадлпж шЬоп*с*м 1ят. + С ¡игклШпка Кот.) • миндаль низкий + Ледабура (ЛтудОакя пгп* I. * X 1вОвЬоиг1ап» веМве/Л)

Рис. 9. Защитная лесополоса "изолирующего типа"

2. Фильтрующе-аккумуляционные лесонасаждения по внешнему периметру от промплощадки способствуют лучшему рассеиванию и выносу вредных выбросов с территории промзоны. Это лесополоса шириной до 16 м, состоящая из древесных пород с ажурной кроной и невысоких кустарников (рис. 10).

3. Рядовые посадки формируются из высоких кустарников или низких деревьев с компактной кроной.

4.Фильтрующе-аккумуляционные куртинные насаждения внутри участков формируются из небольших групп низких кустарников (высотой 0,5-0,7 м) размещенных свободно по газону. Группа состоит из 10-15 кустов с расстоянием между ними 0,71,0 м.

Максимальной эффективности в оздоровлении воздуха и улучшении санитарно-гигиенических условий озелененное пространство санитар-но-защитных зон достигает через 810 лет. Но уже с первых лет насаждения оказывают фильтрующее, бактерицидное и фитонцидное воздействие

| - тяднчм трбхкалючкомя

(вм!м мшпмм г..)

силкиа кри—о нрт пая {ЗтШа т»пди/п9т

Рис. 10. Фильтрующе-аккумуляционная полоса

на атмосферу.

8.2. Создание протнвоабразионных насаждений. В связи с увеличивающейся антропогенной нагрузкой на береговую часть Цимлянского водохранилища происходит активное разрушение его берегов под воздействием волн. В 1999-2003 гг. был проведен подбор пород и разработаны практические мероприятия по укреплению берегов Донского залива в Калачевском районе Волгоградской области. Территория представлена водоподводящими балками и лощинами (20 %), пологими берегами (36 %), абразионными берегами (44 %). Подбор растений для создания насаждений осуществлялся на базе дендрологических ресурсов ВНИАЛМИ. При этом учитывались эдафи-ческие условия, назначение насаждений, их прогнозируемая устойчивость к природно-антропогенным воздействиям и соответствие биологических особенностей видов условиям географической среды.

Выделено 4 типа участков. Для первого типа требованиями к ассортименту растений являются: устойчивость к длительному затоплению, морозостойкость, солеустойчивость, способность укореняться. Для второго типа -устойчивость к периодическому затоплению, способность к корнеотпрыско-вому размножению, морозостойкость. Для третьего типа подбирали быстрорастущие корнеотпрысковые породы, устойчивые к засухе и морозам, малотребовательные к плодородию почв. Д ля четвертого - устойчивые к воздушной и почвенной засухе, морозостойкие, средоулучшающие растения.

Лесные насаждения с кустарником и лесной подстилкой интенсивнее поглощают стекающую воду и задерживают наносы, а их корневые системы скрепляют почву, предохраняя ее от размыва.

Комплекс мероприятий по созданию противоабразионных насаждений включает:

- посадку стокорегулирующих лесных полос на водосборной площади;

- облесение прилегающих к водоему оврагов, балок и склонов;

- создание лесонасаждений по берегам водоемов.

Противоабразионные насаждения из адаптированных видов являются многофункциональными: предотвращают эрозию почвы и абразию (разрушение берегов волнами), задерживают наносы в период половодий и паводков, переводят склоновый водный сток во внутрипочвенный. Они уменьшают испарение с поверхности вода, украшают ландшафты, способствуют размножению полезной фауны, улучшают санитарно-гигиеническое состояние территории, облегчают организацию землепользования.

8.3. Обустройство земель рекреационного назначения. Пригодность территорий для рекреации необходимо определять исходя из трех аспектов: функционального, гигиенического и эстетического с учетом её эколого-экономических возможностей и социальной потребности (A.C. Манаенков, Н.С. Зюзь, К.Н. Кулик, 1997). В засушливой зоне важное место отводится лесной растительности (В.М. Ивонин, C.B. Черников, 1997).

Зеленые насаждения являются полноправным конструктивным градостроительным и рекреационным элементом. Исследование проблем формирования озелененных урбанизированных территорий в аридных условиях

выявило нецелесообразность микрорайонных садов. Перераспределение норм озеленения и замена компактного микрорайонного сада бульваром, который становится основным звеном пешеходных связей, является важным элементом обустройства населенных пунктов в поясе жаркого климата (рис. 11).

Рис. 11. Состав элементов городской системы озелененных территорий общего пользования для целей рекреации

Система озелененных территорий дополняется участками ограниченного пользования и специального назначения, различными специализированными парками и рекреационными комплексами. Природно-климатические условия влияют на структуру системы в целом и на соотношение площадей между элементами системы и их планировку. Для районов с низкой лесистостью (1,5-5 %) оптимальная площадь зеленых насаждений составляет в расчете на одного человека 70-74 м2 .

Создание и использование в рекреационных целях насаждений зеленых зон, парков, лесопарков, спортивно-озеленительных, учебных, туристических троп и т.д. предъявляет повышенные требования к подбору устойчивых и декоративных пород. При этом используют ландшафтные принципы организации территорий. В результате достигается повышение экологической устойчивости зеленых насаждений, удовлетворение потребности в отдыхе и улучшение художественного облика ландшафтов.

Обустройство земель аридных территорий имеет свою специфику, так как природные ландшафты здесь почти не сохранились, а культурные мало приспособлены для массового отдыха (A.B. Семенютина, 1999). При создании фитоценозов надо обращать внимание на аборигенные виды растений, которые вполне приспособлены к местным условиям произрастания, наиболее устойчивы и продолжительно сохраняют способности к росту (A.B. Семенютина, 2002).

На основе изучения устойчивости и декоративности интродукционных ресурсов дендрариев ВНИАЛМИ, на землях рекреации рекомендуется ис-

пользовать адаптированные декоративные экзоты, среди которых большое количество кустарников (табл. 15).

__15. Ассортимент кустарников для рекреационных целей__

Элементы садово-паркового ландшафта Родовые комплексы

Опушка лесного или паркового типа Viburnum, Euonymus

Разреженные мелколистные и светлохвойные насаждения лесного или паркового типа Ligustrum, Sambucus, Sorbaría, Symphori-carpos

Открытые сухие и бесплодные участки, опушки защитных насаждений Amorpha, Colutea, Chamaecytisus, Cara-gana, Berberís, Cotoneaster

Склоны оврагов Elaeagnus, Shepherdia, Hippophae

Ремизные участки Amelartchier, Aronia, Amygdalus, Cerasus

Партерные участки Philadelphia, Syringa, Spiraea, Forsythia

Декоративные растения для своего развития требуют определенных условий, без которых они хиреют, теряют свои эстетические качества или погибают (Н.И. Хижняк, А.В. Семенютина, В.А. Шутилов, 1987). Несоответствие условий произрастания потребностям растений отражается на их внешнем облике, особенно в засушливых условиях. Растения меняют форму роста, размеры, окраску листвы. Поэтому при их подборе необходимо учитывать климатические, эдафические и орографические факторы. Размещать растения определенных внешних форм необходимо на места, соответствующие их экологическим и фитоценотическим требованиям (рис. 12).

А Б

Рис. 12. Элементы ценотического подбора деревьев и кустарников: А - вечнозеленые и листопадные, Б - листопадные различного видового состава

Мероприятия по рекреационному благоустройству природных парков малолесных районов проводятся с целью упорядочения использования отдельных участков леса. Это снижает отрицательное влияние рекреационной нагрузки на лесные экосистемы, повышает культуру, комфорт и познавательно-образовательную ценность отдыха в природной среде.

9. ЭКОЛОГОЖОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБОГАЩЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Применение хозяйственно ценных интродуцентов в лесных мелиора-циях помимо экологических и социальных интересов преследует и экономические цели - хозяйственную выгоду.

При учете эффективности использования интродуцентов необходимо знать их экологическую емкость (Э), уровень вредных воздействий на окружающую среду (Н) в расчете на единицу полезной продукции (П), получаемой благодаря мелиорации: Э =Н/П. Ресурсоемкость процесса (М) обогащения лесомелиоративных комплексов - расход энергии, воды, воздуха, земельных и иных природных ресурсов (Р) в расчете на единицу полезной продукции или услуги, получаемой на основе данного процесса: М = Р/П.

Коэффициент экологичности (К) представляет собой отношение чисто полезного эффекта (П - Н) к израсходованным ресурсам: К = (П - Н)/ Р.

Коэффициент экологичности при материально-энергетическом подходе к определению параметров экологической эффективности характеризует степень замкнутости данного процесса. При К < 1 происходит разрушение природного потенциала без какого-либо полезного эффекта. Обобщение обширных материалов ВНИАЛМИ свидетельствует о значительном эколого-экономическом эффекте, получаемом от лесонасаждений различного назначения: кормовых, плодовых, медоносных, лекарственных. По многолетним данньм урожайность культур в агролесных ландшафтах региона на 15-20 % выше, чем в агросистеме без насаждений. За счет обогащения фитоценозов новыми видами кормовых растений продуктивность угодий возрастает в два раза. Создание на бросовых землях плантаций медоносных, плодовых культур позволяет получать товарную продукцию, при сроке окупаемости затрат 3-4 года.

Экономическая ценность рекреационной функции лесных мелиораций сопоставима с их мелиоративной ролью. Использование хозяйственно ценных интродуцентов является важным природоохранным и выгодным мелиоративным мероприятием, способствующим интенсификации землепользования в аридных районах.

ВЫВОДЫ

1. Всесторонне обосновано применение в лесных мелиорациях земель аридного пояса России интродуцентов многоцелевого назначения, обладающих адаптивностью и совместимостью с хозяйственной деятельностью, обеспечивающих улучшение экологических условий и сохранение биологического разнообразия ландшафтов.

2. Теоретически и экспериментально доказана взаимосвязь принципов и механизмов обогащения дендрофлоры, предусматривающих формирование многоярусных полифункциональных культурценозов и развитие лесных мелиораций (озеленения, полезащитного лесоразведения, создания противоаб-разионных, овражно-балочных, пастбищных, санитарно-защитных насажде-

ний и др.) как наиболее эффективного средства рационализации природопользования, борьбы с засухой и опустыниванием.

3. Интродукционные ресурсы для лесных мелиорации arpo- и урбо-ландшафтов аридных территорий сосредоточены в многолетних насаждениях, коллекциях и дендрариях ВНИАЛМИ (Волгоградском, Камышинском, Поволжском, Кулундинском) и насчитывают 660 видов, гибридов, форм и сортов из 47 семейств, 95 родов. 33 % из них приходится на родовые комплексы Rosaceae (Crataegus, Malus, Sorbus, Rosa).

4. В настоящее время в защитных насаждений Нижнего Поволжья встречается 78 видов, гибридов и форм деревьев и кустарников из 22 семейств и 45 родов. Они включают 45 видов деревьев и 33 - кустарников. Наибольшее распространение получили 8 видов деревьев (Quercus robur L., Fraxinus lanceolata Borkh., Robinia pseudoacacia L., Betula pendula Roth, Acer platanoides L., Acer negundo L., Ulmus pumita L., Elaeagnus angustifolia L.) и 6 видов кустарников (Ribes aureum Pursh. Lonicera tataricum L, Caragana arbo-rescens Lam., Amorpha fruticosa L., Cotinus coggygria Scop., Sambucus race-mosa L).

5. Выявление диапазона толерантности видов позволяет прогнозировать особенности роста и развития растений при введении их в культуру. Подбор видов для практического использования следует проводить с учетом экологических законов, на основании которых функционируют искусственно созданные экосистемы в засушливых условиях.

6. Во флористическом отношении интродукционные ресурсы дендрариев ВНИАЛМИ близки между собой и в настоящее время подвергаются угрозе антропогенной деградации. Необходимо систематически производить дополнения, усилить охрану коллекции, для редких и исчезающих видов разработать агротехнику выращивания.

7. Для аридной зоны в качестве ассортимента пород многофункционального назначения представляют большую ценность полиморфные родовые комплексы, богатые видовым разнообразием и обширные по ареалу, обладающие повышенной экологической пластичностью.

8. Участие видов в стабилизации агроландшафтов определяется суммой почвенно-грунтовых, климатических условий, совокупность ценных признаков и биологических свойств самих растений. Оценку их многоцелевой пригодности следует проводить по 4 группам признаков: биоэкологическим, биоценотическим, биохимическим, биосоциальным.

9. Экспериментальные исследования по интродукции на территории засушливого пояса России позволяют расширить ассортимент декоративных кустарников и деревьев для озеленения населенных пунктов. Критерии их подбора для рекреационно-озеленительных насаждений включают 10 признаков, из них семь - декоративных.

10. Принципы подбора ассортимента древесных пород для рекреационных целей заключаются в усилении экологической устойчивости зеленых насаждений, удовлетворении уровня потребностей в отдыхе и улучшении художественного облика ландшафтов.

11. Озеленение территорий санитарно-защитных зон промышленных предприятий проводится путем формирования комплекса защитных лесонасаждений. Их структура регулируется подбором ассортимента и его размещением в зависимости от расстояния до источника загрязнения.

12. Принципы пространственного размещения противоабразионных насаждений при облесении водохранилищ базируется на применении адаптированного ассортимента дендрофлоры разных жизненных форм.

13. Увеличение разнообразия видов растительности агро- и урболанд-. шафтов, создание многоярусных насаждений из пород многоцелевого назначения, чередование растительных комплексов восстанавливает механизмы саморегуляции ландшафтов, способствует уменьшению энергозатрат на создание лесонасаждений и является основой для решения социально-экологических проблем в условиях опустынивания.

14. Проведенные исследования дают основания прогнозировать привлечение новых видов для лесомелиоративного обустройства территорий, произрастающих в Ирано-Туранской и Циркумбореальной областях Голарктического флористического царства, обладающих хорошими ксеротермиче-скими признаками и высокими адаптационными возможностями.

15. Эколого-экономическая эффективность мероприятий по обогащению биоразнообразия лесомелиоративных комплексов показала, что применение хозяйственно ценных интродуцентов в лесных мелиорациях помимо экологических и социальных интересов выгодно в хозяйственном отношении. За счет обогащения фитоценозов новыми видами растений продуктивность угодий возрастает в два раза. Создание на бросовых землях плантаций медоносных, плодовых культур позволяет получать товарную продукцию, при сроке окупаемости затрат 3-4 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При конструировании сбалансированных агролесных и урболесных экосистем необходимо использовать разнообразие перспективных хозяйственно ценных интродуцентов (декоративных, лесомелиоративных, плодовых, энтомофильных, медоносных, лекарственных).

2. Для создания многофункциональных насаждений лесхозам необходимо иметь собственную семенную базу. Первичные семенные участки на небольших площадях целесообразно закладывать в лучших лесораститель-ных условиях с привлечением семенного материала адаптированных видов многоцелевого назначения из коллекций дендрариев ВНИАЛМИ.

3. Для использования в пустынном Черноземельско-Прикаспийском районе перспективными являются 50 видов кустарников и полукустарников. Наиболее ценными для улучшения осенне-зимних пастбищ являются представители семейств Ephedraceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae (Ephedra, Calligonum, Atraphaxis, Haloxylon, Kochia, Camphorosma, Aellenia).

4. Для полупустынного Ергенинско-Сарпинского района перспективны представители 43 видов семейств Chenopodiaceae, Polygonaceae, наиболее засухо- и солеустойчивые виды из Rosaceae (Crataegus), Oleaceae (Forestiera)

и Fabaceae (Amorpha), которые рекомендуется выращивать в понижениях и западинах.

5. Для полупустынного Волго-Уральского района перспективны 40 видов семейств Polygonaceae, Chenopodiaceae, Rosaceae, Oleaceae, Tamarica-ceae, которые обладают в этих условиях высокими адаптационными возможностями, продуцируют питательную кормовую массу и поедаются дикими копытными, мелким рогатым скотом.

6. Для Волго-Донского и Терско-Кумского сухостепных районов перспективны кустарники и полукустарники (42 вида) семейств Chenopodiaceae, Polygonaceae, Fabaceae, Rosaceae, (Camphorosma, Atraphaxis, Caragana, Crataegus), которые хорошо поедаются овцами, козами и дикими животными.

7. Для Кулундинского сухостепного района перспективны 37 видов из семейств - Fabaceae и Rosaceae (Astragalus, Caragana, Lespedeza, Hedysarum, Spiraea, Sorbaria, Crataegus), которые имеют высокую продуктивность, хорошие кормовые достоинства и охотно поедаются всеми домашними животными.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Семеиютина А. В. Особенности водного режима боярышников в Нижнем Поволжье / А. В. Семенкггина II Повышение эффективности с. - х. производства: матер, конф. молодых ученых. - Волгоград, 1979. - С. 111-112.

2. Семенютина А. В. О засухоустойчивости различных видов боярышников в Нижнем Поволжье / А.В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1979. - Вып. 3 (31). - С. 23-24.

3. Семенютина А. В. Интродукция видов рода Crataegus L. в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений: сб. науч. тр. ВНИАЛМИ - Волгоград , 1980. - С. 57-63.

4. Семенютина А. В. Доброкачественность семян интродуцированных боярышников / А. В. Семенютина // Интенсификация с/х производства: матер, конф. молодых ученых. -Волгоград, 1981. -С. 59-60.

5. Семенютина А. В. Эколого-биологические особенности интродуцированных видов рода Crataegus L. и перспективы их использования в Нижнем Поволжье : автореф. дисс.... канд. биол. наук : 03.00.05 /Семенютина А. В. -Ташкент, 1981.-23 с.

6. Семенютина А. В. Цветение и плодоношение интродуцированных боярышников в условиях сухой степи / А. В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1982. - Вып. 2(38). - С. 55-58.

7. Семенютина А. В. Предложения по ассортименту устойчивых и долговечных древесных и кустарниковых пород для районов Степного Поволжья / R И. Хижняк, А. В. Семенютина, Л. В. Талалуева. - Волгоград, 1982. - 26 с.

8. Семвнютина А В. Особенности роста интродуцированных боярышников в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1982.-Вып. 2 (38)-С. 59-61.

9. Семенютина А. В. Экология и биология видов рода Cotoneaster Medik. и перспективы их использования в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Биологические особенности, интродукция и селекция древесных пород для защитного лесоразведения: сб. науч. тр. - Волгоград, 1983. - С. 92-99.

10. Семенютина А. В. Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина. - Волгоград, 1984. - 48 с.

11. Семенютина А. В. Деревья и кустарники дендрария Поволжской АГЛОС Куйбышевской области / Н, И. Хижняк, А. В. Семенютина, Б. А. Муха-ев. - Волгоград, 1984. - 40 с.

12. Семенютина А. В. Особенности плодоношения интродуцированных видов рода Crataegus в Волгограде / А.В Семенютина // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов: VII Всесоюз. конф. - Рига. 1984.-С. 113-114.

13. Семенютина А В. Качество семян у представителей семейства Rosa-сеае в условиях Волгограда / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов: VII Всесоюз. конф. - Рига, 1984. - С. 132-133.

14. Семенютина А. В. Интродукция вида рода Amelanchier Medik. в условиях Нижнего Поволжья / A.B. Семенютина // Селекционные основы повышения устойчивости лесных насаждений в аридной зоне: сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1985. - С. 92-94.

15. Семенютина А. В. Биология и экология ввдов рода Sorbus L. и перспективы их использования в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1986. - Вып. 3(49). - С. 32-36.

16. Семенютина А. В. Рекомендации по ассортименту интродуцированных древесных и кустарниковых ввдов для озеленения городов и поселков Волгоградской области / НИ. Хижняк, А. В. Семенютина, В. А. Шутилов. - Волгоград, 1987. - 106 с.

17. Семенютина А. В. Эколого-биологические возможности введения в культуру кормовых кустарников и полукустарников в условиях юго-востока ETC / А. В. Семенютина // Лесомелиорация аридных пастбищ: сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1987. - Вып. 2 (91). - С. 16-24.

18. Семенютина А. В. Изучение видового разнообразия древесных и кустарниковых пород: метод, рекомендации по организации опытнической и исследовательской работы учащихся в школьных трудовых объединениях / А. В. Семенютина. - Волгоград, 1987. - С. 98-104.

19. Семенютина А. В. Опыт интродукции деревьев и кустарников в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Проблемы интродукции растений в степной зоне Европейской части СССР: Всесоюз. науч. конф. - Ростов-на-Дону, 1988. -С. 32-34.

20. Семенютина А В. Проблема озеленения города Волгограда / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Экология и градостроительство: Матер, науч.-техн. конф. - Волгоград, 1988. - С. 34-36.

21. Семенютина А. В. Семенная продуктивность экотипов Kochia prostrate в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1988. -С. 34-36.

22. Семенютина А.В. Особенности выращивания растений на интродукци-онном питомнике в условиях сухой степи / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Бюл. ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1988.-Вып. 2(54).-С. 12-13.

23. Семенютина А. В. Результаты интродукции боярышника в Нижнем Поволжье / Г. П. Оюлин, А. В. Семенютина // Бюл. Главного Ботанического сада. -М., 1988.-С. 36-44.

24. Семенютина А. В. Рекомендации по обогащению аридных пастбищ новыми видами кормовых древесных растений / А. В. Семенютина, А. А. Долгих, Г. У. Адамова, Т. И. Острая. - Волгоград, 1990. -104 с.

25. Семенютина А. В. Введение в культуру кормовых кустарников и полукустарников в аридных условиях юго-востока европейской части РСФСР / А. В. Семенютина, В. П. Воронина, Г. У. Адамова // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1990. - Вып. 2(57). - С. 29-34.

26. Семенютина А. В. Перспективы обогащения аридных пастбищ юго-востока ETC и Западной Сибири кормовыми кустарниками и полукустарниками / А. В. Семенютина, А. А. Долгих, Т. И. Острая // Улучшение качественного состава защитных лесных насаждений методами селекции, интродукции, семеноводства: сб. науч. тр. - Волгоград, 1990. -Вып. 3(101). -С. 58-63.

27. Семенютина А. В. Растительные ресурсы 1 Г. Я. Матгис, А. В. Семенютина, С. Н. Крючков If Природные условия и ресурсы Волгоградской области. -Волгоград, 1995. - С. 179-199.

28. Семенютина А. В. Роль Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ в обогащении дендрофлоры Нижнего Поволжья / А. В. Семенютина // Докл. первого Международного симпозиума. - Волгоград, 1997. - С. 67-68.

29. Семенютина А. В. Интродукционные ресурсы и повышение биологического разнообразия культур фигоценозов / А. В. Семенютина // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: Междунар. науч.-практ. конф. -Волгоград, 1998. - С. 203-205.

30. Семенютина А. В. Генофонд интродуцированных древесных растений и стратегия его сохранения в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Междунар. конф. - М., 1999. - С. 326-327.

31. Семенютина А В. Критерии подбора интродуцированных древесных растений для стабилизации дирадированных аридных экосистем / А. В. Семенютина, В. П. Воронина // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Междунар. конф. - М., 1999. - С. 324-325.

32. Семенютина А. В. Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения / А. В. Семенютина, Т. И. Острая, А. А. Долгих, В. А. Шутилов. - М., 1999. - 62 с.

33. Семенютина А. В. Использование и сохранение биоразнообразия древесных растений при формировании здорового образа жизни / А. В. Семенютина // Экология в бьпу. - Волгоград, 1999. - С. 65-72.

34. Семенютта А. В. Стабилизация экосистем аридных пастбищ перспективными древесными растениями / А. В. Семенютина, А. А. Долгих, Т. И. Острая // Лесное хозяйство Поволжья. - Саратов, 1999. - Вып. 4. - С. 62-68.

35. Семенютина А. В. Оценка адаптационной пластичности деревьев и кустарников, интродуцируемых в Поволжье / А. В. Семенютина // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: Матер. Все-рос. науч конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. А. Д. Фур-саева. - Саратов, 2000. - С. 369-371.

36. Семенютина А. В. Обогащение агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения / А. В. Семенютина // Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2000. - С. 127-129*.

37. Семенютина А. В. Основные положения концепции обогащения дендрофлоры аридных агроландшафтов / А. В. Семенютина // Биологическое и почвенное разнообразие аридных экосистем южных регионов России: Матер. Всерос. конф. - Махачкала, 2001. - С. 83-84.

38. Семенютина А. В. Стратегия сохранения и непрерывного использования дендрологических ресурсов В Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Междунар. журнал ботан. садов: Hortus Botanicus. - № 1. - 2001. - С. 110111.

39. Семенютина А. В. Научные основы обогащения дендрофлоры деградированных агроландшафтов / А В. Семенютина // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2001. - С. 226-228.

40. Семенютина А. В. Эколого-биологические основы семеноведения маревых в Прикаспии / А. В. Семенютина, В. П. Воронина // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2001. - С. 215-216.

41. Семенютина А. В. Формирование зеленых пространств, как средство сохранения, оздоровления и устойчивого развития урбанизированных ландшафтов / А. В. Семенютина // Проблемы устойчивого развития глазами молодежи: Матер. Мевдунар. науч.-практ. форума молодых ученых. - М., 2001. - С. 181-183.

42. Семенютина А. В. Дендрологические ресурсы для повышения биоразнообразия сухостепных агроландшафтов / А. В. Семенютина, Е. А. Литвинов // Науч. вестник. Агрономия. - Волгоград. - 2002. - Вып. 3. - С. 48-58.

43. Семенютина А В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации arpo- и урболандшафтов засушливой зоны: науч.-метод. рекомендации / А. В. Семенютина. - М., 2002. - 59 с.

44. Семенютина А В. О проблемах и мероприятиях рекреационного обустройства территорий / А. В. Семенютина // Поволжский экологический вестник. - Волгоград, 2002. - Вып. 9. - С. 192-200.

45. Семенютина А. В. Ландшафтно-экологический комплекс «Горная Поляна» / А. В. Семенютина // Здоровье и экология. - 2003. -№ 5. - С. 27-30.

46. Семенютина А. В. Эколого-биологические основы возделывания сортов фундука в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России: Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Нижн. станции / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2003. - 1(101). - С. 82-89.

47. Семенютина А. В. Дендрарии ВНИАЛМИ как особо охраняемые территории / А. В. Семенютина // О состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 2002 году. Государственный доклад. - М., 2003. -С. 145-146.

48. Семенютина А. В. Стратегия обогащения дендроресурсов в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Вопросы развития лесного хозяйства России в современных условиях: Матер, науч.-практ. конф., посвященной 100-летию ч.-корр. Россельхозакадемии А. Д. Букштынова. -М., 2003. - С. 185-186.

49. Семенютина А. В. Перспективы обогащения дендрофлоры сухо-степных агроландшафтов / А, В. Семенютина // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Часть 2. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 181186.

50. Семенютина А. В. Интродукционная оптимизация и повышение уровня биологического разнообразия дендрофлоры агроландшафтов / А. В. Семенютина // Агроэкологическая оптимизация земледелия: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф, посвященный 75-летию Россельхозакадемии и 100-легию со дня рождения С. С. Соболева. - Курск, 2004. - С. 117-120.

51. Семенютина А. В. Актуальные проблемы озеленения урбанизированных территорий / А. В. Семенютина И Эколого-экономическая оптимизация природопользования. - Волгоград, 2004. - С. 159-162.

52. Семенютина А В. Критерии подбора древесных видов для агролесомелиоративного обустройства деградированных земель / А. В. Семенютина // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: Матер, науч.-практ. конф., посвященной 60-летию Волгоградской сельскохозяйственной академии. - Волгоград, 2004. - С. 45-46.

53. Семенютина А. В. Методология обогащения дендрофлоры аридных территорий / А. В. Семенютина // Поволжский экологический вестник ВОРЭА. - Вып. 10. - Волгоград, 2004. - С. 194-201.

54. Семенютина А. В. Эколого-экспериментальная интродукция хозяйственно ценных растений для агролесомелиорации / К. Н. Кулик, И. П. Свинцов, А. В. Семенютина II Доклады РАСХН. - 2004. - № 3. - С. 19-24.

55. Семенютина А. В. Экоэффективные технологии оптимизации деградированных ландшафтов лесными мелиорациями / А. В. Семенютина // Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития: Матер, форума. - М., 2004. - С. 323325.

56. Семенютина А. В. Стратегия обогащения деградированных агроландшафтов / А. В. Семенютина // Актуальные инновационные разработки

по оптимизации агролаидшафтов в условиях рыночных отношений: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. - М.: Вестник РАСХН, 2004. - С. 298-303.

57. Семенютина А. В. Интродукция хозяйственно ценных растений в Нижнем Поволжье и коллекционные фонды дендрариев ВНИАЛМИ / А. В. Семенютина // О состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 2003 году. Государственный доклад. - М., 2004. - С. 222-227.

58. Семенютина А. В. Эколого-экспериментальные основы формирования многофункциональных лесонасаждений в аридном поясе РФ / А. В. Семенютина // Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ: Матер, регион, конф., 2830 июня 2004, Каменная Степь. - Санкт-Петербург, 2004. - С. 69-71.

59. Семенютина А. В. Многофункциональность лесных насаждений как фактор оптимизации деградированных ландшафтов / А. В. Семенютина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. - ' №3. - С. 105-111.

60. Семенютина А. В. Особенности создания противоабразионных насаждений в южной сухостепной зоне / А. В. Семенютина // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Воронеж: изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 320 с.

61. Семенютина А. В. К вопросу рационального использования биоресурсов в условиях урболандшафтов / А. В. Семенютина // Экология и экономика: Материалы круглого стола, г. Волгоград, 30 марта 2005 г. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2005. - С. 129-133.

62. Семенютина А. В. Повышение декоративной эффективности озеленительных насаждений населенных пунктов / А. В. Семенютина II Актуальные проблемы развития АПК : Матер. Междунар. науч. -практ. конф., посвященной 60-летию Победы в ВОВ. - Волгоград, 2005. - С. 111-114.

63. Семенютина А. В. Адаптация интродуцентов и их рациональное использование в многофункциональных лесонасаждениях засушливого пояса России/ А. В. Семенютина // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов: Матер. Междунар. конф., посвящ. 60-летию Главного Ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН, 5-7 июля 2005 г., Москва. - М., 2005. - С. 457-459.

64. Семенютина A.B. Биоэкологическое обоснование обогащения ден-дрофлоры деградированных ландшафтов хозяйственно ценными растениями

/ А. В Семенютина // Вестник Саратовского государственного аграрного *

университета им. Н.И. Вавилова. - 2005. - №5. - С. 21-26.

Подписано в печать 11.11.2005. Заказ 10. Тираж 100 экз. Печат. лист 2

400062, г. Волгоград-62, Университетский проспект, 97, аб/я 2153. Печатно-множительный участок ВНИАЛМИ

05 - 2 2 б 44

РНБ Русский фонд

2006-4 26228

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Семенютина, Александра Викторовна

Ц ВВЕДЕНИЕ. 4

1. ПРОБЛЕМЫ ОБОГАЩЕНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ И ОПТИМИЗАЦИИ ЛЕСНЫХ МЕЛИОРАЦИИ

АРИДНЫХ РЕГИОНОВ. 11

2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. 35

2.1. Программа работ. 35

2.2. Объекты и методика исследований. 36

3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АРИДНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ.48

3.1. Климатические ресурсы. 48

3.2. Рельеф и гидрологические условия. 55

3.3. Почвы и их лесопригодность. 57

3.4. Растительность и лесомелиоративное районирование. 64

4. КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБОГАЩЕНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ ф КОМПЛЕКСОВ. 71

4.1. Основные концептуальные положения обогащения дендрофлоры аридных территорий. 71

4.2. Лимитирующие факторы, критерии подбора и дендрологические ресурсы многоцелевого использования. 74

4.3. Экспериментальная интродукция как метод и способ повышения биоразнообразия. 92

5. АДАПТАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ

В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ. 95

5.1. Теоретические основы поиска и методов привлечения

Ш исходного материала. 95

5.2. Сезонное развитие, рост и зимостойкость интродуцентов

Ф в условиях сухой степи и полупустыни. 104

5.2.1 Особенности роста и возрастная динамика формирования габитуса древесных видов в засушливых условиях. 104

5.2.2. Поведение интродуцентов в защитных лесных насаждениях 123

5.2.3. Толерантность растений к низким температурам. 129

5.3. Репродуктивная способность интродуцентов. 133ф 5.3.1. Формирование генеративных органов цветения. 133

5.3.2. Плодоношение интродуцентов в различных g экологических условиях. 140 ' 5.3.3. Генеративная способность древесных видов. 143

5.4. Эколого-физиологические особенности интродуцентов в условиях лимитирующих факторов среды. 146

5.4.1. Водообеспеченность различных видов в зависимости от возраста и условий произрастания. 147

5.4.2. Коллоидно-осмотические свойства протоплазмы по относительному выходу электролитов. 156

5.5. Экологическая валентность интродукционных ресурсов. 163

5.6. Степень акклиматизации древесных видов. 165

6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ИНТРОДУЦЕНТОВ. 174

6.1. Кормовые достоинства растений для пастбищ. 174

6.2. Пищевые и лекарственные свойства интродуцентов. 188

6.3. Декоративность древесных растений. 195

6.4. Комплексная оценка интродукционных ресурсов. 201

7. ИНТРОДУКЦИОННАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ

ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ. 206

7.1. Экологическая роль кустарников в лесных мелиорациях. 206

7.2. Типы насаждений и ассортимент деревьев и кустарников для лесомелиорации агро-и урболандшафтов. 216

• 8. ТЕХНОЛОГИЯ ОБОГАЩЕНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ

УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ. 226

8.1. Формирование культурценозов на техногенных землях. 226

8.1.1. Характер миграции токсических веществ и размещение культурценозов.227

8.1.2. Растения для санитарно-защитного культурценоза. 233

8.2. Особенности создания противоабразионных лесных насаждений.245

8.2.1. Этапы формирования и функции растительности.245

8.2.2. Размещение защитных лесонасаждений и подбор ассортимента.250

8.3. Обустройство земель рекреационного назначения .256

• 9. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБОГАЩЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ. 270

ВЫВОДЫ. 280

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. 285

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России"

Проблема обогащения биологических ресурсов аридных территорий, страдающих от неблагоприятных природных явлений и нерациональной хозяйственной деятельности (засухи, суховеи, эрозия, дефляция и др.) является одной из актуальных в России и в мире. В связи с промышленным и сельскохозяйственным освоением произошла глобальная деградация почвенного плодородия, снижение лесистости, истощение растительности и ухудшение среды обитания человека.

Засушливые регионы занимают около 1/3 суши, из них примерно 70 % в той или иной степени деградированы. Главное место в стратегии восстановления деградированных земель занимает защитное лесоразведение. Лесомелиоративные насаждения существенно повышают лесистость территории, улучшают микроклимат, преобразуют деградированные аграрные и пастбищные угодья в более устойчивые — лесоаграрные и лесопастбищные ландшафты [291, 292, 307].

Опыт показывает, что ухудшение экологической обстановки и повсеместное снижение биологического разнообразия делают неотложными задачи сохранения и обогащения растительных ресурсов [104, 105, 106, 107, 243, 241,244, 254].

Обогащение аридных территорий видами многоцелевого назначения (мелиоративными, декоративными, плодовыми, лекарственными, энтомо-фильными и др.) имеет не только экологическую, но и социально-экономическую направленность.

Вопросам подбора обоснованного ассортимента древесных растений для различных видов защитных лесных насаждений и обогащению дендроф-лоры агро- и урболандшафтов до настоящего времени не уделяется должного внимания. Учитывая низкую лесистость и бедный видовой состав древесной флоры аридных территорий, установлено, что для определения оптимальной структуры и функциональных связей отдельных систем следует принимать во внимание первичную биологическую продукцию, пространственно-временное распределение популяций организмов по трофическим цепям, биоразнообразие [10,31, 106, 143, 162, 163, 268, 271,273, 284].

Исторически сложившиеся флористические сообщества природных экосистем различаются количественным соотношением энтомофильных и анемофильных видов. Современные агроландшафты аридных территорий характеризуются бедным составом энтомофильной растительности и нуждаются в обогащении флоры, преимущественно древесно-кустарникового яруса. Создание устойчивых насаждений на таких площадях невозможно без подбора биологически разнообразного видового состава растений [222, 223, 224, 225, 228, 445,446].

В соответствии с программой развития агролесомелиоративных работ на юго-востоке ЕТР необходимо создать 3360 тыс. га защитных лесных насаждений, в том числе полезащитных 262 тыс. га, противоэрозионных 702 тыс. га, на песках 835 тыс. га, на пастбищах 1531 тыс. га [220].

При современных темпах посадок (80-100 тыс. га в год) невозможно рассчитывать на успешное решение проблемы не только в биосферном, но и чисто хозяйственно-мелиоративном смысле. Такие темпы проведения лесомелиоративных мероприятий намного отстают от темпов «истощения, загрязнения и деградации территорий» [16,296,308,351].

Создание систем защитных лесных насаждений в аридном поясе России имеет свою специфику, обусловленную особенностями агролесомелиоративного фонда: рельефом, почвенно-эрозионным состоянием сельскохозяйственных угодий, лесорастительными условиями, системой земледелия, структурой посевных площадей, развитием животноводства и пр.

По основному функциональному признаку выделено много видов защитных лесных насаждений и лесных полос, которые условно можно подразделить на основные группы, предложенные Е. С. Павловским [292]. Значительная часть из них дендрологически бедна, неполночленна и обеднена стабилизирующими консортами [283, 309, 323, 331, 349, 386, 389, 392, 502].

Среди мероприятий по обогащению дендрофлоры защитных лесных насаждений не последнее место занимает интродукция растений. Оценка итогов интродукционных работ проводилась многими авторами [47, 73, 77, 80, 129, 195, 197, 199,262,275, 276, 324, 339, 342, 344, 485, 518].

Анализируя обширную литературу можно сделать вывод, что интродукция растений переживает сейчас этап формирования как наука, ставящая и решающая конкретные задачи агроэкологического регламента, связанного с проблемой опустынивания и деградацией почв [261, 308, 352].

Однако до сей поры не решена задача интродукционной оптимизации защитных лесных насаждений аридных территорий хозяйственно ценными растениями многоцелевого назначения, отсутствует методология обогащения дендрофлоры, являющаяся синтезом теоретических и методических достижений различных направлений естествознания. Выводы и обобщения сделаны на локальном уровне без учета специфики проблемы опустынивания. Нет исследований, проводимых параллельно в различных пунктах с учетом адаптации, хозяйственной оценки, ландшафтно формирующих особенностей древесной растительности в условиях аридных территорий.

В связи с этим, целью исследований являлись научное обоснование и практическая разработка вопросов обогащения дендрофлоры путем интродукционной оптимизации лесных мелиораций аридных регионов России.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней дана оценка интродукции как метода обогащения и повышения биоразнообразия защитных лесных насаждений. Впервые созданы интродукционные ресурсы для защитного лесоразведения и озеленения аридных территорий из числа покрытосеменных и голосеменных видов деревьев и кустарников, насчитывающих 660 видов, гибридов, форм и сортов из 95 родов, относящихся к 47 семействам, которые являются базой для проведения дальнейшей научной работы. На основе выполненных исследований получены новые данные по адаптации, экологической пластичности и хозяйственной ценности интродуцентов. Определены генеративные возможности, эффективность применения и целесообразность использования кустарников в защитном лесоразведении. Применен комплексно-системный принцип анализа и обобщения экспериментальной интродукции деревьев и кустарников в засушливых условиях. Впервые разработана теоретическая база с использованием комплексной оценки перспективности деревьев и кустарников и критерии подбора ключевых видов многоцелевого назначения для многофункциональных лесонасаждений.

Расширение биологического, генетического разнообразия дендрофло-ры, дифференцированный подбор состава деревьев и кустарников способствуют формированию из них различных типов насаждений (рекреационно-озеленительных, поле- и пастбищезащитных, овражно-балочных и др.).

Исходя из выше изложенного, на защиту выносятся следующие основные положения работы:

• концепция положения обогащения дендрофлоры агро- и урболандшафтов аридных регионов России;

• пути и механизмы адаптации интродуцентов в условиях лимитирующих факторов роста и развития;

• комплексная оценка интродукции древесных видов для лесных ме-лиораций;

• интродукционные ресурсы биоразнообразия деревьев и кустарников ВНИАЛМИ для рационализации природопользования, борьбы с засухой и опустыниванием;

• закономерности динамики генеративной способности интродуцентов в засушливых условиях;

• критерии подбора деревьев и кустарников для многофункциональных лесонасаждений;

• оптимальные сочетания видов и оценка их пригодности для повышения эстетического потенциала ландшафта;

• экологические принципы формирования защитных урболесных насаждений;

• стратегия сохранения и непрерывного использования дендрологических ресурсов при лесомелиоративном обустройстве территории;

• практические рекомендации по ассортименту адаптированных видов деревьев и кустарников для лесомелиорации.

При решении поставленных задач использовались методы натурных и лабораторных исследований, которые базируются на принципе системного, всестороннего и комплексного изучения адаптации деревьев и кустарников для лесомелиоративных целей. Эколого-экспериментальный мониторинг с учетом биологических, хозяйственно ценных, ландшафтно-формирующих принципов подбора ассортимента деревьев и кустарников многоцелевого назначения и формирования стабильно развивающихся насаждений составляет основу настоящей работы и определяет ее актуальность в теоретическом и прикладном аспектах.

Обоснованность научных положений и выводов диссертационной работы подтверждена многолетним их применением в хозяйствах региона, рекомендациях, предложениях и методических указаниях, планах внедрения научных достижений и передового опыта. Материалы диссертации использованы при разработке проектов по обогащению дендрофлоры: при реконструкции лесонасаждений; при разработке проекта «Модели адаптивно-ландшафтного обустройства территории и системы земледелия Волгоградской области». Практическая значимость работы обусловлена объемами исследований и перспективностью в области обогащения защитных лесных насаждений аридных территорий хозяйственно ценными экзотами многоцелевого назначения. Материалы исследований используются в учебном процессе Волгоградской сельскохозяйственной академии и Волгоградского госуниверситета. Выявлена возможность введения деревьев и кустарников в различных типах насаждений в агролесомелиоративных районах сухой степи и полупустыни. Результаты исследований положены в основу рекомендаций: «Предложения по ассортименту устойчивых и долговечных древесных и кустарниковых пород для районов Степного Поволжья» (Волгоград, 1982); «Рекомендации по ассортименту интродуцированных древесных и кустарниковых видов для озеленения городов и поселков Волгоградской области» (Волгоград, 1986); «Рекомендации по обогащению аридных пастбищ новыми видами кормовых древесных растений» (Волгоград, 1990); «Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения» (Москва, 1999); «Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации агро- и урболандшафтов засушливого пояса России (Москва, 2002).

Результаты проведенных исследований учтены при проектировании и создании лесопарковых насаждений санатория «Волгоград», санитарно-защитной зоны ОАО «Химпром», агроландшафта ОПХ «Нива Ставрополья», ландшафтно-экологического комплекса «Горная поляна» (г. Волгоград), про-тивоабразионных насаждений Донского залива Цимлянского водохранилища, а также в других хозяйствах Самарской, Астраханской и Волгоградской областей.

Достоверность результатов обеспечена многолетними комплексными экспериментальными исследованиями в области интродукции деревьев и кустарников и обогащения дендрофлоры защитных лесных насаждений, проведенными современными методами. Диссертационная работа выполнена в период с 1975 по 2004 годы в соответствии с заданиями ВАСХНИЛ, РАСХН по тематическим планам Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (№№ Госрегистрации - 71066195; 01860070237; 01860080211; 01.9. 40006326; 01.960009781), а также по хоздоговорным темам.

Диссертация написана по материалам собственных исследований с привлечением данных, полученных в отделе биологии древесных пород ВНИАЛМИ. В разработке отдельных вопросов под руководством автора и совместно с ним участвовали Шутилов В. А., Долгих А. А., Воронина В. П., Адямова Г. У., Острая Т. И., Мухаев Б. А. и др. Всем им выражаю искреннюю признательность и благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Семенютина, Александра Викторовна

280 ВЫВОДЫ

1. Всесторонне обосновано применение в лесных мелиорациях земель аридного пояса России интродуцентов многоцелевого назначения, обладающих адаптивностью и совместимостью с хозяйственной деятельностью и обеспечивающих улучшение экологических условий и сохранение биологического разнообразия ландшафтов.

2. Теоретически и экспериментально доказана взаимосвязь принципов и механизмов обогащения дендрофлоры, предусматривающих формирование многоярусных полифункциональных культурценозов и развитие лесных ме-лиораций (озеленения, полезащитного лесоразведения, создания противоаб-разионных, овражно-балочных, пастбищных и санитарно защитных насаждений) как наиболее эффективного средства рационализации природопользования, борьбы с засухой и опустыниванием.

3. Интродукционные ресурсы для лесных мелиораций агро- и урбо-ландшафтов аридных территорий сосредоточены в многолетних насаждениях, коллекциях и дендрариях ВНИАЛМИ (Волгоградском, Камышинском, Поволжском, Кулундинском) и насчитывают 660 видов, гибридов, форм и сортов, включающих 47 семейств, 95 родов, 33 % из них приходится на родовые комплексы Rosaceae (Crataegus, Malus, Sorbus, Rosa), Fabaceae.

4. В настоящее время в различных типах защитных насаждений Нижнего Поволжья применяются 78 видов, гибридов и форм деревьев и кустарников, относящихся к 22 семействам, 45 родам. По жизненным формам они распределяются следующим образом: 45 видов деревьев и 33 вида кустарников. Однако наибольшее распространение получили 8 видов деревьев: (Quercus robur L„ Fraxinus lanceolata Borkh., Robinia pseudoacacia L., Betula pendula Roth, Acer platanoides L., Acer negundo L., Ulmus pumila L., Elaeagnus an-gustifolia L.) и 6 видов кустарников (Ribes aureum Pursh, Lonicera tataricum L., Caragana arborescens Lam., Amorpha fruticosa L., Cotinus coggygria Scop.,

Sambucus racemosa L.).

6. Во флористическом отношении интродукционные ресурсы, сосредоточенные в дендрариях ВНИАЛМИ, относительно близки между собой и в настоящее время подвергаются угрозе все возрастающего антропогенного пресса, это требует необходимость не только систематически производить дополнения и охранять коллекции, но и разрабатывать для редких и исчезающих видов агротехнику выращивания.

7. Для аридной зоны в плане экологической пластичности к стрессовым ситуациям в качестве ассортимента пород многофункционального назначения представляют большую ценность полиморфные родовые комплексы, богатые в видовом отношении и обширные по ареалу.

8. Адаптация растительных организмов к новым условиям обитания происходит на всех уровнях организации: клеточном, организменном, попу-ляционном. Под действием неблагоприятных факторов проницаемость клеточных мембран изменяется, поэтому одним из показателей способности поддержания гомеостаза служит состояние коллоидно-осмотических свойств протоплазмы.

9. Виды I группы более стабильны в отношении общей оводненности листа в течение сезона, без повреждений переносили засушливые периоды. У них наблюдалась способность регулировать водный обмен путем изменения ширины устьичных отверстий, что приводило к снижению водного дефицита, который в засушливых условиях не превышал 26%. У видов III группы отмечены большие колебания в оводненности тканей листа (до 25%), показатель водного дефицита был выше 33%, а в засушливые годы наблюдались явные признаки повреждения листового аппарата от подсыхания. У видов II группы снижался тургор листьев. Лучшим ростом отличаются интродуценты I и II групп.

10. Изменения проницаемости протоплазмы по относительному выходу электролитов в период завядания показывают структурную устойчивость, которая в значительной мере определяет возможную устойчивость растений. С увеличением возраста уменьшается показатель относительного выхода электролитов, возрастает структурная устойчивость интродуцентов к неблагоприятным условиям среды.

11. В засушливые периоды у интродуцированных древесных видов появляется ксероморфность (уменьшаются листовая поверхность и отношение поверхности листа к объему). Для ксероморфного листа характерны более низкие индексы поверхность: объем и высокие показатели отношения палисадной ткани к губчатой. Приспособление к засушливым условиям вызывает у древесных растений изменение ритма роста и развития.

12. В сухой степи рост побегов деревьев и кустарников приурочен к наиболее благоприятному периоду, когда в почве много влаги и средняя температура не превышает 16° С. В условиях сухой степи высокие деревья не достигают размеров, свойственных им на родине. Средне- и низкорослые деревья и кустарники имеют высоту, как в естественном ареале.

13. Сущность взаимоотношений между растениями и окружающей средой позволяет раскрыть многообразие приспособительных реакций. Для диагностики выносливости растений необходимо использовать комплекс показателей, одним из которых служит характер цветения, плодоношения и семенного размножения.

14. Наиболее перспективный интродукционный материал с большим диапазоном приспособительных возможностей, высоким уровнем внутривидовой изменчивости, определяющим успех интродукции, находится в центральной области ареала. Растения, выращенные из семян из этой части ареала обладают более широкой нормой реакции на различные внешние условия.

15. Чем больше изменчивость растения, тем больше амплитуда его возможностей для адаптации к новым условиям. Цветение и плодоношение отражают степень адаптации растений к экологическим воздействиям. Чем выше степень адаптации растений к местным условиям, тем успешнее они развиваются, что обусловлено хорошей завязываемостью, формированием крупных плодов и семян. При этом увеличивается семенная продуктивность и появляется возможность использовать растения при создании семенных участков.

16. Экологическая пластичность (экологическая валентность) характеризует свойство видов адаптироваться к факторам среды. Виды, длительное время развивающиеся в относительно стабильных условиях, снижают или утрачивают экологическую пластичность, в то время как виды, существовавшие при значительных колебаниях факторов среды, приобретают повышенную экологическую пластичность.

17. Об относительной завершенности интродукции тех или иных видов растений для агролесомелиорации можно судить после изучения их эколого-биологической и хозяйственной результативности с использованием эксперимента в пространстве и во времени. Анализ эколого-экспериментального опыта интродукции показал, что наибольшими адаптационными возможностями обладают виды с широким ареалом: 179 (45%) из коллекций Нижнего Поволжья и 54 (46%) коллекции Западной Сибири, которые имеют высокий балл зимостойкости и засухоустойчивости, хорошо цветут и плодоносят и характеризуются высоким генеративным индексом (0,69-0,81).

18. Комплексная оценка интродуцированных видов показала, что при нормальных, оптимальных условиях создания насаждений кустарники, обладающие высокой степенью адаптивности (0,8), способны быть наиболее полезными в сложных лесорастительных условиях.

19. Обобщенный показатель по группе признаков (биоэкологические, биоценотические, биохимические, биосоциальные) у представителей сем. Rosaceae (боярышники, шиповники, ирга, рябины, хеномелес и др.) составил 0,76-0,82. Как виды многоцелевого назначения они перспективны для оптимизации насаждений в засушливых районах России.

20. Участие видов в стабилизации агроландшафтов определяется суммой условий (почвенно-грунтовых, климатических), а также совокупностью ценных признаков и биологических свойств самих растений. Оценку их многоцелевой пригодности проводят по следующим группам признаков: биоэкологическим, биоценотическим, биохимическим, биосоциальным.

21. Экспериментальные исследования по интродукции на территории засушливого региона России дают основание расширить ассортимент декоративных кустарников и деревьев для озеленения населенных пунктов. Критерии их подбора для рекреационно-озеленительных насаждений разработаны с учетом 10 признаков, в т.ч. семи — декоративных.

22. Принципы подбора ассортимента древесных пород для рекреационных целей заключаются в усилении экологической устойчивости зеленых насаждений, удовлетворении уровня потребностей в отдыхе и улучшении художественного облика ландшафтов.

23. Озеленение территорий санитарно-защитных зон промышленных предприятий проводится в целях оздоровления экологической обстановки путем применения технологии формирования комплекса защитных лесонасаждений. Изменение гидротермического режима, ажурности насаждений регулируется в зависимости от расстояния до источника загрязнения.

24. Принципы пространственного размещения противоабразионных насаждений при облесении водохранилищ базируются на применении адаптированного ассортимента дендрофлоры разных жизненных форм.

25. Увеличение разнообразия видов растительности агро- и урбоэкосистем, создание многоярусных насаждений из пород многоцелевого назначения, чередование растительных комплексов восстанавливает механизмы саморегуляции ландшафтов. Это способствует уменьшению энергозатрат на создание зеленых насаждений и является основой для решения социально-экологических проблем в условиях опустынивания.

26. Эколого-экономическая эффективность мероприятий по обогащению биоразнообразия лесомелиоративных комплексов показала, что применение хозяйственно ценных интродуцентов в лесомелиорации помимо экологических и социальных интересов выгодно в хозяйственном отношении. За счет обогащения фитоценозов новыми видами растений продуктивность угодий возрастает в два раза. Создание на бросовых землях плантаций медоносных, плодовых культур позволяет получать товарную продукцию, при сроке окупаемости затрат 3-4 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При конструировании сбалансированных агролесных и урболесных экосистем необходимо использовать разнообразие перспективных хозяйственно ценных деревьев и кустарников (декоративных, лесомелиоративных, плодовых, энтомофильных, медоносных, лекарственных).

3. Для Черноземельско-Прикаспийского района (пустынная зона, почвы бурые, солонцевато-пустынные, солончаковые; количество осадков 100-250 мм, коэффициент увлажнения 0,11) перспективными являются 50 видов кустарников и полукустарников. Наибольшее значение для этого региона имеют представители семейств Ephedraceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae (Ephedra, Calligonum, Atraphaxis, Haloxylon, Kochia, Camphorosma, Aellenia), которые рекомендуются для использования на осенне-зимних пастбищах.

4. Для Ергенинско-Сарпинского района (полупустынная зона, почвы светло-каштановые в комплексе с солонцами, количество осадков 240-300 мм, коэффициент увлажнения 0,11-0,33) перспективны представители 43 видов семейств Chenopodiaceae, Polygonaceae, наиболее засухо- и солеустойчи-вые виды из Rosaceae (Crataegus), Oleaceae (Fores tier а) и Fabaceae (Amorpha), которые рекомендуется выращивать в понижениях и западинах.

5. Для Вол го-Уральского района (полупустынная зона, почвы светло-каштановые в комплексе с солонцами, солончаками, количество осадков 130300 мм, коэффициент увлажнения 0,11-0,33) перспективны 40 видов семейств Polygonaceae, Chenopodiaceae, Rosaceae, Oleaceae, Tamaricaceae (Calligonum, Spiraea, Lonicera, Forestiera, Tamarix). Они обладают в этих условиях высокой адаптацией, продуцируют питательную кормовую массу, поедаются дикими копытными животными и мелким рогатым скотом.

6. Для Терско-Кумского и Волго-Донского района (сухостепная зона, почвы каштановые, солонцеватые, светло-каштановые, количество осадков 350 мм, коэффициент увлажнения 0,33) перспективны кустарники и полукустарники (42 вида) семейств Chenopodiaceae, Polygonaceae, Fabaceae, Rosaceae, Compositae, (Camphorosma, Atraphaxis, Crataegus, Caragana, Artemisia), которые хорошо поедаются овцами, козами и дикими животными.

7. Для Кулундинского района (сухостепная зона, почвы темно-каштановые, количество осадков 240-350 мм, коэффициент увлажнения 0,330,44) перспективны 37 видов семейств Fabaceae и Rosaceae (Astragalus, Caragana, Lespedeza, Hedysarum, Spiraea, Sorbaria, Crataegus), которые имеют высокую продуктивность, хорошие кормовые достоинства и охотно поедаются животными.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Семенютина, Александра Викторовна, Волгоград

1. Аврорин, Н. А. Эколого-статистические методы в интродукции / Н. А. Аврорин // Успехи интродукции растений: сб. науч. тр. М.: Наука, 1973. — С.102-113.

2. Адрианов, С. Н. Основные принципы полосного полезащитного лесоразведения в степных районах СССР: доклад-обобщение на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / Андрианов С. Н. Киев, 1975. - 54 с.

3. Акимова, Т. А. Экология: учеб для вузов / Т. А. Акимова, В. В., Хас-кин. М.: ЮНИТИ, 1998. - 454 с.

4. Алексеева, Л. Н. Связь дыхания с продуктивностью Salsola orientalis в юго-западных Кызылкумах / Л. Н. Алексеева // Проблемы освоения пустынь. 1982. - № 5. - С. 58-62.

5. Альбенский, А. В. Ход роста экзотов / А. В. Альбенский; Всесоюзный НИИ агролесомелиорации. 1939. - 47 с.

6. Альбенский, А. В. Лесные защитные полосы Поволжья / А. В. Альбенский // Степные просторы. 1970. -№ 1. - С. 45-46.

7. Альтергот, В. Ф. Проблема акклиматизации и физиология приспособления и устойчивости растений к экстремальным температурам среды / В. Ф. Альтергот // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и дальнего Востока. Новосибирск, 1969. - С. 24-37.

8. Альтергот, В. Ф. Исследования физиологии устойчивости и интродукции растений в Западной Сибири / В. Ф. Альтергот // Успехи интродукции растений: сб. науч. тр. М.: Наука, 1973. - С. 243-256.

9. Альтергот, В. Ф. Действие повышенных температур на растение в эксперименте и природе / В. Ф. Альтергот. М., 1981. - 130 с.

10. Андерсен, Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистема, человек / Дж. М. Андерсен. Л., 1985. - 236 с.

11. Ареалы деревьев и кустарников СССР. В 3 т. Т.2. Гречишные Розоцветные / С. Я. Соколов и др.. JL: Наука, 1980. - С. 1-144.

12. Арманд, Д. JI. Наука о ландшафте (Основы теории и логикомате-матические модели) / Д. JI. Арманд. М., 1976. - 286 с.

13. Артамонов, В. И. Растения и чистота природной среды / В. И. Артамонов. М.: Наука, 1986. - 172 с.

14. Арцыбашев, Д. Д. Работы по осеверению новых ценных пород / Д. Д. Арцыбашев // Лесное хозяйство. 1939. - №9. - С. 16-22.

15. Ахромейко, А. И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений / А. И. Ахромейко. М.: Лесная промышленность, 1965.-313 с.

16. Бабаев, А. Г. Процессы опустынивания и пути их стабилизации в бассейне Аральского моря / А. Г. Бабаев // Опустынивание и деградация почв: матер, межд. науч. конф. Москва, 1999. - С. 114-123.

17. Базилевская, Н. А. Теории и методы интродукции растений / Н. А. Базилевская. М.: МГУ, 1964. - 129 с.

18. Базилевская, Н. А. Интродукция растений. Теории и практические приемы: учебн. пособие / Н. А. Базилевская, А. М. Мауринь. Рига: ЛГУ им. П. Ступки, 1984.-91 с.

19. Бакалов, В. А. К вопросу о влиянии зеленых насаждений на очистку атмосферного воздуха от загрязнения промышленными выбросами / В. А. Бакалов // Вопросы географии Южного Урала: сб. науч. тр. Челябинск, 1972.-Вып. 5-6.-С. 25-31.

20. Бауэр, Л. Забота о ландшафте и охрана природы / Л. Бауэр. М., 1971.-264 с.

21. Бегучев, П. П. О продлении долговечности семян (кохии простертой) и камфоросмы монспелийской, вводимых в культуру аридной зоны СССР / П. П. Бегучев, Р. Л. Вознесенская; СХИ. Волгоград, 1975.-122 с.

22. Бедарев, С. А. Транспирация и расход воды растительностью аридной зоны Казахстана. В. 2, Ч. 2. / С. А. Бедарев. Л.: Гидрометеоиздат,1969.-228 с.

23. Белов, С. В. Лесоводство / С. В. Белов. М.: Лесн. Пром-ть, 1983. -352 с.

24. Белюченко, И. С. Антропогенная экология / И. С. Белюченко. -Краснодар, 1998. 190 с.

25. Бобореко, Е. 3. Боярышник / Е. 3. Бобореко. Минск: Наука и техника, 1974.-224 с.

26. Бобровская, Н. И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь / Н. И. Бобровская. Л.: Наука, 1985. - 96 с.

27. Богданов, П. Л. Дендрология. М.: Лесн. Пром-ть, 1974. - 240 с.

28. Бодров. В. А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории / В. А. Бодров. М.-Л., 1936. — 78 с.

29. Бодров, В. А. Лесоводственный метод борьбы с засухой / В. А. Бодров. М.-Л., 1950. - 97 с.

30. Бойко, Л. А. Биологические основы интродукции / Л. А. Бойко. — Л.: Наука, 1969.- 185 с.

31. Болотов, Н. А. Репродуктивная способность интродуцентов в общей адаптации к неблагоприятным климатическим условиям / Н. А. Болотов // Тр. ЦНИИЛГИС. Воронеж, 1980. - С. 91-99.

32. Бородина, Н. А. Семенное размножение интродуцированных древесных растений / Бородина и др.. М.: Наука, 1970. - 270 с.

33. Быков, В. И. Флавоноиды рода Crataegus L. / В. И. Быков, В.И. Глызин // Химия природных соединений. 1973. - № 4. - С. 27-29.

34. Буинова, М. Г. Хлорофилл и каротин в растениях естественной и культурной флоры Забайкалья / М. Г. Буинова // Физиология и продуктивность растений в Забайкалье: сб. науч. тр. Ул.-Удэ, 1977. - С. 51-59.

35. Буланая, М. В. Варианты жизненных форм черемухи обыкновен-Hofi(Prunus padus L.) в разных частях ареала / М. В. Буланая // Жизненные формы в экологии и систематике растений: сб. — М., 1986. С. 81-85.

36. Булыгин, Н. Е. Периоды заложения соцветий и цветков у деревьев и кустарников в Ленинграде / Н. Е. Булыгин // Географический сборник. -М.-Л., 1963.-Т. 16.-С. 35-60.

37. Булыгин, Н. Е. Плодоношение деревьев и кустарников в районе Ленинграда / Н. Е. Булыгин // География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. М.: Изд-во МОИП, 1964. - 57-61.

38. Булыгин, Н. Е. Дендрология. / Н. Е. Булыгин Л.: ВО Агропром-издат. Ленингр. Отд-ние, 1991. - 352 с.

39. Бяллович, Ю. П. К теории фитокультурных ландшафтов / Ю. П. Бяллович // Изв. Гос. геогр. об-ва. 1938. - Т. 70.

40. Бяллович, Ю. П. Новые данные о влиянии полезащитных лесных полос на скорость ветра / Ю. П. Бяллович // Метеорология и гидрология. -1939.-№7-8.-С. 95-103.

41. Вавилов, Н. И. Избранные труды. Т. V. Центры происхождения культурных растений / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1965. - С. 9-107.

42. Валягина-Малютина, Е. Т. Деревья и кустарники средней полосы Европейской части России иллюстрированный определитель / Е. Т. Валягина-Малютина. СПб.: Спец. литература, 1998. - 112 с.

43. Валягина-Малютина, Е. Т. Деревья и кустарники зимой. Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии / Е. Т. Валягина-Малютина. М.: Изд-во КМК, 2001. - 281 с.

44. Васильев, Ю. И. Эффективность систем лесных полос в борьбе с дефляцией почв / Ю. И. Васильев. Волгоград, 2003. - 176 с.

45. Василевская, В. К. Формирование листа засухоустойчивых растений/ В. К. Василевская. Ашхабад: АН Туркм. ССР, 1954. - 183 с.

46. Вехов, Н. К. Быстрота роста экзотов в условиях степи / Н. К. Ве-хов. Гослесбумиздат, 1949. - 81 с.

47. Вехов, Н. К. Деревья и кустарники лесостепной опытной станции / Н. К. Вехов. М., 1953. - 49 с.

48. Вехов, Н. К. Методы интродукции и акклиматизация древесных растений / Н. К. Вехов // Интродукция растений и зеленое строительство -М.-Л.: АН СССР, 1957. Вып. 5. - 99 с.

49. Виноградов, Б. В. Основы ландшафтной экологии / Б. В. Виноградов.-М.: ГЕОС, 1998.-418 с.

50. Виноградов, В. Н. Лес и проблемы экологии / В. Н. Виноградов // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 8. - С. 116-126.

51. Виноградова, Ю. К. Процессы микроэволюции у адвентивных и интродуцированных растений: автореф. дис. докт. биол. наук / Виноградова Ю. К.-М., 1992.-40с.

52. Володин, В. М. Основные положения концепции опустынивания агроландшафтов / В. М. Володин // Опустынивание и деградация почв: матер, межд. науч. конф. Москва, 1999. - С. 176-178.

53. Высоцкий, Г. Н. О лесоводстве в борьбе с засухой / Г. Н. Высоцкий.-М., 1931.-8 с.

54. Высоцкий, Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. Курс «Лесоведение» / Г. Н. Высоцкий. М.-Л., 1950. - 104 с.

55. Высоцкий, Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий. М.-Л., 1952. - 112 с.

56. Гаевская, Л. Н. Пастбища пустынь и полупустынь Узбекестана / Л. Н. Гаевская, Н. Сальманов; Изд-во Фан, Узб. ССР. Ташкент, 1975. - 139 с.

57. Генкель, П. А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П. А. Генкель // Труды института физиологии растений АН СССР. -1946.-Т. 5.-Вып. 1.-237 с.

58. Генкель, П. А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения / П. А. Генкель. М.: АН СССР, 1956. - 69 с.

59. Генкель, П. А. Физиология сельскохозяйственных растений. В 12 т. Т. 3. Устойчивость растительных организмов / П. А. Генкель; АН СССР. -М., 1967.-С. 87-265.

60. Генкель, П. А. Методические указания по диагностике засухоустойчивости культурных растений / П. А. Генкель. М., 1968. - 24 с.

61. Генкель, П. А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель. М., 1978. - С. 5-20.

62. Генкель, П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Генкель. М., 1982. - 279 с.

63. Георгиевский, А. Б. Трудности и некоторые исходные положения прогнозирования адаптациогенеза / А. Б. Георгиевский // Эволюционная теория и проблемы «человек-природа»: сб. науч. тр. Тарту, 1978. - С. 67-71.

64. Гиляров, А. М. Популяционная экология / А. М. Гиляров. М., 1990.-191 с.

65. Головкин, Б. Н. Культигенный ареал растений / Б. Н. Головкин -М.: Наука, 1988.- 181 с.

66. Головкин, Б. Н. Основные закономерности поведения травянистых многолетников, переселенных в районы субарктики: автореф. дис. . докт. биол. наук / Головкин Б. Н. М., 1974. - 40 с.

67. Голубева, JI. А. Влияние лесных полос различной конструкции на микроклимат и снегоотложение / JL А. Голубева // Итоги работы в области агролесомелиорации за 1930 г.: сб. науч. тр. М., 1941. - С. 11-21.

68. Горчаковский, П. JI. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П. JI. Горчаковский. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 1999. - 156 с.

69. Горышина, Т. К. Экология растений: учеб. пособие / Т. К. Горы-шина. М.: Высшая школа, 1979. - С. 18-30.

70. Горшенин, Н. М. Полезащитные лесные полосы / Н. М. Горшенин Ф // Итоги НИР в области агролесомелиорации за вторую пятилетку: сб. науч.тр.-М., 1938.-С. 19-69.

71. Государственный реестр лекарственных средств. М, 2000. -1202 с.

72. Грант, В. Видообразование у растений / В. Грант. М.: Мир, 1984.-527 с.

73. Грин, Н. Биология. В 3 т. Т. 2. / Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор; пер. с англ.-М., 1990.-325 с.

74. Гродзинский, А. М. Краткий справочник по физиологии растений / Ф А. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев, 1973. - 591 с.

75. Гурский, А. В. Особенности цветения и плодоношения растений в Памирском ботаническом саду / А. В. Гурский // Известия Тадж. ф-ла АН СССР. 1944. - № 7. - С. 15-24.

76. Гурский, А. В. Основные итоги интродукции древесных растенийв СССР / А. В. Гурский. М.- Л.: АН СССР, 1957. - 303 с.

77. Гусев, Н. А. Влияние повышения температуры на водный режим растений / Н. А. Гусев // Изв. АН СССР. Сер. Биол 1959. - № 1. - С. 79-86.

78. Дажо, Р. Основы экологии / Р. Дажо; пер. с фр. М., 1975. - 415 с.

79. Джапаридзе, Л. И. Пол у растений Т. 2. / Л. И. Джапаридзе. Тбилиси, 1965.-302 с.

80. Дзыбов, Д. С. Основы теории и технология ускоренного восста-ф новления травяных экосистем в семиаридных районах земли /Д. С. Дзыбов // А Опустынивание и деградация почв: матер, межд. науч. конференции / МГУ.1. Москва, 1999. С. 447-448.

81. Димо, Н. А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии / Н. А. Димо, Б. А. Келлер. Саратов: изд. Саратов, губ. земства, 1907. - 213 с.

82. Долгилевич, М. И. Теоретические и экспериментальные исследования вопросов защиты почв от ветровой эрозии на Украине: автореф. дис. докт. с.-х. наук. / Долгилевич М. И. М., 1972. - 46 с.

83. Долгилевич, М. И. Мелиоративная эффективность полезащитных лесных полос на землях, подверженных ветровой эрозии / М. И. Долгилевич // Агролесомелиорация. М.,1979. - С. 5-16.

84. Долгилевич, М. И. Системы лесных полос и ветровой эрозии / М. И. Долгилевич, Ю. И. Васильев, А. Н. Сажин. -М., 1981. 160 с.

85. Дончева, А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / А.

86. B. Дончева. М.: Лесн. пром-ть, 1978. — 96 с.

87. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.— 351 с.

88. Драгавцев, В. А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях / В. А. Драгавцев // Вестн. АН КазССР. 1963. - № 10.1. C. 33-42.

89. Дре, Ф. Экология / Ф. Дре; пер. с фр. М., 1976. - 168 с.

90. Дробов, В. П. Укрепление и заращение песков в УЗССР / В. П. Дробов Ташкент, 1952. - 31 с.

91. Дубинский, Г. П. Преобразование микроклимата сельскохозяйственных культур на юге УССР / Г. П. Дубинский // Труды Всесоюз. науч. метеоролог. совещ. Ленинград, 1963. -Т. 8. - С. 240-247.

92. Дьяконов, К. Н. Физико-географические аспекты изучения влияния нефтедобывающей техники на природную среду Среднего Приобья / К. Н. Дьяконов // Вестник МГУ. Серия География. 1974. - № 4. - С. 27-34.

93. Дюнин, А. К. Аэродинамическая характеристика защитных лесонасаждений / А. К. Дюнин, А. А. Комаров // Труды ЦНИИ МПС. 1969. -Вып. 377.-С. 4-18.

94. Еремеев, Г. Н. Диагностика засухоустойчивости плодовых растений / Г. Н. Еремеев // Труды Гос. Никитского бот. сада. 1939. - Т. 21. -Вып. 2.-С. 26-28.

95. Еремеев, Г. Н. Состояние вопроса засухоустойчивости плодовых культур / Еремеев Г. Н. // Садоводство. 1960. - № 12. - С. 12-18.

96. Еремеев, Г. Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых и других растений и краткие результаты его применения / Г. Н. Еремеев // Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ. М., 1964. - Т. 37. - С. 472-488.

97. Еремеев, Г. Н. Краткий обзор методов изучения засухоустойчивых форм и сортов плодовых / Г. Н.Еремеев // Проблемы современной ботаники: сб. науч. тр. М.-Л., 1965. - Т. 2. - С. 333-339.

98. Еремеев, Г. Н. Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды / Г. Н. Еремеев 1976. - С. 101-115.

99. Жемчужников, Е. А. О солестойкости древесных и кустарниковых пород / Е. А. Жемчужников // Докл. АН СССР. 1946. - Т. 51. -№1. - С. 17-21.

100. Жемчужников, Е. А. Исследования по солеустойчивости древесных пород в связи с задачами озеленения / Е. А. Жемчужников. Алма-Ата: Изд. АН Каз.ССР, 1951. - С. 45-68.

101. Жмылев, Л. Ю. Основные термины и понятия биоморфологии растений / Л. Ю. Жмылев, 10. Е. Алексеев, Е. А. Карпухина. М.: Изд-во МГУ, 1993.-147с.

102. Жученко, А. А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Экономика сельского хозяйства. 1985. -№5.-С. 18-24.

103. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев, 1988. - 767 с.

104. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино, 1994. - 148 с.

105. Завадский, К. М. Вид и видообразование / К. М. Завадский. JL: Наука, 1968.

106. Зайцев, Г. Н. Фенология древесных растений / Г. Н Зайцев М.: Наука, 1981.-120 с.

107. Зайцев, Г. Н. Методика биометрических расчетов / Г. Н. Зайцев. -М.: Наука, 1973.-256 с.

108. Зайцев, Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1983. - 270 с.

109. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

110. Залетаев, В. С. Экологически дестабилизированная среда / В. С. Залетаев. М., 1989. - 144 с.

111. Захаров, В. В. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос и пути ее повышения / В. В. Захаров // Научные основы повышения агрономической эффективности полезащитных лесных полос: сб. науч. тр.-М., 1976.-С. 17-25.

112. Звонкова, Т. О. Освоение железорудных месторождений магнитной аномалии и некоторые тенденции в изменении ее природных ресурсов / Т. О. Звонкова // Природные ресурсы Русской равнины и перспективы их использования. М., 1974. - С. 59-65.

113. Зозулин, Г. М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений / Г. М. Зозулин // Бот.журн. 1968. -Т.53. -№ 2. - С. 223-233.

114. Зоотехнический анализ корма / Е. А. Петухова и др.. М.: Колос, 1980.-213 с.

115. Зонн, И. С. Толковый словарь по опустыниванию земель / И. С. Зонн.-М., 1996.-208 с.

116. Зонн, И. С. Проблема опустынивания в России: состояние, оценка, пути решения / И. С. Зонн, Г. С. Куст // Опустынивание и деградация почв: матер, межд. науч. конф. Москва, 1999. - С.52-56.

117. Иванов, JI. А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях / JI. А. Иванов, А. А. Силина, Ю. JI. Цельникер//Бот. журнал. 1950.-Т.35.-№2.-С. 171-185.

118. Ивонин, В. М. Агролесомелиорация водосборов / В. М. Ивонин. -Новочеркасск, 1993. 200 с.

119. Ивонин, В. М. Лесные мелиорации ландшафтов / В. М. Ивонин. -Ростов н/Д., 2001.- 188с.

120. Ивлеев, А. Н. В чудесном мире пчел / А. Н. Ивлеев и др.. Лен-издат, 1988.-256 с.

121. Илькун, Г. М. Газоустойчивость растений / Г. М. Илькун. — Киев: Наукова думка, 1971. 126 с.

122. Ирошников, А. И. Структура популяций и селекция древесных растений / А. И. Ирошников // Вопросы лесоведения: сб. науч. тр. Красноярск, 1970.-С. 283-302.

123. Исаченко, А. Г. Оптимизация природной среды / А. Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980. - 298 с.

124. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. М., 1991. - 366 с.

125. Исаченко, А. Г. Ландшафтно-динамическое картографирование и будущее / А. Г. Исаченко // Изв. РГО. 1994. - Вып. 3. - С. 1-11.

126. Итоги интродукции культурных растений в Главном ботаническом саду / под ред. Б. Н. Головкина. М.: Наука, 1988. - 302 с.

127. Калиниченко, Н. П. Противоэрозионная лесомелиорация / Н. П. Калиниченко. И. Г. Зыков. М.: Агропромиздат, 1986. - 279 с.

128. Калуцкий, К. К. Биоэкологические особенности лесной интродукции / К. К. Калуцкий, Н. А. Болотов // Лесная интродукция. Воронеж, 1983.-С. 4-13.

129. Карандина, С. Н. Климатическое испытание древесных пород в прикаспийской полупустыне / С. Н. Карандина, С. Д. Эрперт. М., 1972. -128 с.

130. Карпун, Ю. Н. Эволюция семенных растений / Ю. Н. Карпун. -Сочи, 2001.-77 с.

131. Качурина, Л. И. Опыт Полярно-Альпийского ботанического сада по введению в культуру ягодных кустарников / Л. И. Качурина // Труды Бот. Ин-та АН СССР, 1959. Сер. VI. - Вып. 7.

132. Карпов, В. К. К экологии роста древесных пород в пустынно-степной зоне / В. К. Карпов // Бот. журнал. 1952. - Т. XXXVII. - № 5. - С. 594-907.

133. Карузин, Б. В. Лесные полосы и урожай в Заволжье / Б. В. Кару-зин. Куйбышев, 1954. - 67 с.

134. Карташев, А. Г. Введение в экологию / А. Г. Карташев. Томск: Водолей, 1998.-384 с.

135. Касьянов, Ф. М. Защитное лесоразведение на пастбищных землях / Ф. М. Касьянов. М., 1972. - 80 с.

136. Каштанов, А. Н. Почвоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М., 1984. - 382 с.

137. Каштанов, А. Н. О концепции ландшафтного земледелия / А. Н. Каштанов, А. П. Щербаков, Г. И. Швебс, Н. Г. Петров, А. Н. Лыков // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 4. - С. 39-41.

138. Каштанов, А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А. Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г. И. Швебс. М., 1994. - 69 с.

139. Каштанов, А. Н. Защитное лесоразведение в России за 200 лет / А. Н. Каштанов // Лесное хозяйство. 1998. - № 4. - С. 2-4.

140. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирю-шин. М.: Колос, 1996. - 366 с.

141. Коваль, С. Ф. исследование свойств клеточных мембран и устойчивости растений по вымываемости электролитов / С. Ф. Коваль // Изв. СО АН СССР.-1974.-№ 15. Вып. 3.-С. 161.

142. Киреев, А. Ф. Родная природа / А. Ф. Киреев. Волгоград: Ниж-не-Волжское изд-во, 1967. - 269 с.

143. Кожушко, Н. Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: метод, руководство / Н. Н. Кожушко Л., 1988. - 10 с.

144. Колтунов, Н. М. Эколого-ландшафтная организация территории / Н. М. Колтунов. М., 1998. - 126 с.

145. Колесников, А.И. Декоративная дендрология / А. И.Колесников. Москва: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. - 704 с.

146. Коптев, В. И. Эффективность полезащитных лесных полос при системном их размещении / В И. Коптев // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения: сб. науч. тр. М., 1973. - С. 3-12.

147. Кормилицин, А. И. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции и селекции / А. И. Кормилицин //Труды Гос. Никитского бот. сада. Симферополь, 1969. - Т. XI. - С. 145164.

148. Коростелева, Л. А. Микрофлора филлопланы, ризопланы и ризосферы некоторых интродуцентов дендрария / JL А. Коросте лева // Экол. бот. аспекты интродукции растений в условиях Сев. Кавказа. Краснодар, 1992. -С. 47-49.

149. Корчагин, А. А. Полевая геоботаника. Т. 3. Внутривидовой (по-пуляционный) состав растительных сообществ и методы его изучения А. А. Корчагин. M.-JL: Наука, 1964.

150. Косулина, J1. Г. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды / JI. Г. Косулина, Э. К. Луценко, В.А. Аксенова; РГУ. Ростов-на Дону, 1993. - 240 с.

151. Краевой, С. Я. Агроэкономические основы защитного лесоразведения на Ергенях: автореф. дис. докт. биол. наук / Краевой С. Я. Москва, 1964.-41 с.

152. Краевой, С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне / С. Я. Краевой. М.: Наука, 1971. - 240 с.

153. Кретинин, В. М. Отношение древесных пород к солонцеватости почвы / В. М. Кретинин, Л. И. Дубовская // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979. - Вып. 3(31). - С. 65-67.

154. Кретинин, В. М. Биологические основы выращивания лесных насаждений для агролесомелиоративных целей / В.М. Кретинин // Агролесомелиоративная наука в XX веке: сб. науч. тр. Волгоград, 2001. - С. 224-241.

155. Кретинин, В. М. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов / В. М. Кретинин // Лесомелиорация и ландшафт: сб. науч. тр. Волгоград, 1993. - Вып. 1(105). - С. 50-59.

156. Крывда, С. А. Природные условия и выращивание защитных лесных насаждений на юге Ергеней / С. А. Крывда. Элиста, 1964. - 43 с.

157. Кружилин, А. С. О физиологической природе стадийного развития растений / А. С. Кружилин // Ботанический журнал. 1962. - № 3. - С. 41-45.

158. Крюкова, Е. А. Состояние и направление исследований по защите кустарников на лесопастбищах от вредных организмов / Е. А. Крюкова, М. Н. Белицкая // Лесомелиорация и ландшафт: сб. науч. тр. Волгоград, 1993. -Вып. 1 (105).-С. 23-31.

159. Крюкова, Е. А. Экологические основы фитосанитарного мониторинга лесопастбищ в Прикаспийском регионе / Е. А. Крюкова, М. Н. Белицкая // Агролесоландшафты: приемы, свойства, управление и оценка: сб. науч. тр.-Волгоград, 1995.-Вып. 1(106).-С. 190-196.

160. Крючков, С. Н. Интродукция сосен в Нижнем Поволжье / С. Н. Крючков, А. П. Иозус // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1978. - Вып. 1(26). -С. 43-47.

161. Куклина, А. Г. Популяционная изменчивость жимолости голубой в Сибири / А. Г.Куклина // Бюл. Гл. ботан. Сада. 1985. - Вып. 136. - С. 5255.

162. Кулагин, Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда / Ю. 3. Кулагин. М.: Наука, 1974. - 124 с.

163. Кулик, Н. Ф. Защитные лесные насаждения на крайнем Юго-Востоке и повышение их эффективности / Н. Ф. Кулик, Н. С. Зюзь, Г. Я. Маттис // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 6. - С. 79-90.

164. Кулик, Н. Ф. Лесомелиорация песчаных земель и их хозяйственное освоение / Н. Ф. Кулик. Новочеркасск, 1987. - 97 с.

165. Кулик, К. Н. Агролесомелиорация аридной зоны России / К. Н. Кулик // Вековой опыт и перспективы агролесомелиорации аридных ландшафтов на юге РФ: матер. Российской научно-практической конференции. -Волгоград, 2000. С. 13-14.

166. Кулик, К. Н. Фитомелиоративная реконструкция и адаптивное освоение Черных земель / К. Н. Кулик и др.. Волгоград-Элиста, 2001. -321 с.

167. Кулик, К. Н. Эколого-экспериментальная интродукция хозяйственно ценных растений для агролесомелиорации / К. Н. Кулик, И. П. Свинцов, А. В. Семенютина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 3. - 19-23.

168. Культиасов, М. В. Эколого-исторический метод в интродукции растений / М. В. Культиасов // Бюл. Гл. ботан. сада. 1953. - Вып. 15. - С. 24-39.

169. Куница, Н.М. Защитные лесонасаждения крупных водохранилищ степной зоны (на примере Каховского водохранилища). К.: Урожай, 1987. — 168 с.

170. Кушниренко, М. Д. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / М. Д. Кушниренко, Э. А. Гончарова, Г. П. Курчатова, Е. В. Крюкова 1967. - С. 87-101.

171. Кушниренко, М. Д. Изменение пигментной системы листьев растений в зависимости от их водного режима / М. Д. Кушниренко, Т. И. Медведева, Е. В. Крюкова, П. П. Семенченко // Изв. АН Молд. ССР сер. биол. -1967.-№9.-С. 69-73.

172. Кушниренко, М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений / М. Д. Кушниренко. Кишинев, 1975. - 63 с.

173. Лавренов, В. К. Полная энциклоп. лекарств, растений / В. К. Лав-ренов, Г. В. Лавренова. СПб: Нева. - М.: Олма пресс, 1999. - 736 с.

174. Лапин, П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции / П. И. Лапин // Бюл. ГБС АН СССР. 1965. -Вып. 65.-С. 13-18.

175. Лапин, П. И.Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии / П. И. Лапин, С. В. Сиднева // Бюл. ГБС.1968.-Вып. 69.-С. 14-19.

176. Лапин, П. И. Сезонный ритм развития у видов рода Sorbus L. / П. И. Лапин, С. В. Сиднева // Бюл. ГБС. 1971. - Вып. 79. - С. 3-9.

177. Лапин, П. И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений / П. И. Лапин // Бюл. ГБС. М., 1972. -Вып. 83.-С. 10-18.

178. Лапин, П. И. Двадцать лет деятельности совета ботанических садов СССР / П. И. Лапин // Успехи интродукции растений: сб. науч. тр. Москва, 1973.-С. 8-26.

179. Лапин, П. И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / П. И. Лапин, С. В. Сиднева // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. - С. 7-67.

180. Лапин, П. И. Интродукция древесных растений в средней полосе Европейской части СССР (научные основы, методы и результаты): докл. на соиск. учен, степени доктора биол. наук / Лапин П. И. 1974. - 135 с.

181. Лапин, П. И. Интродукция растений и внутривидовая изменчивость / П. И. Лапин // Бюл. ГБС. 1986. - Вып. 141. - С. 3-8.

182. Лапин, П. И. Роль ботанических садов СССР в развитии исследований по интродукции растений / П. И. Лапин // Бюл. ГБС. 1986. - Вып. 140.-С. 10-18.

183. Ларин, И. В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И. В. Ларин и др..-М.-Л.: Сельхозгиз, 1951.-564 с.

184. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин и др.. Л.: Агропромиздат, 1960. - 600 с.

185. Литвинов, Л. С. Методы оценки засухоустойчивости / Л. С. Литвинов // Семеноводство. 1933. - № 6. - С. 16-22.

186. Литвинов, Л. С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений / Л. С. Литвинов. Львов, 1951. - 57 с.

187. Лиховид, Н.И Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии. В2 част. Ч. 1. / Н. И. Лиховид; РАСХН Сиб. Отд-ние НИИ аграр. проб. Хака-, А сии. Новосибирск, 1994. - 348 с.

188. Лиховид, Н.И Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии. В 2 част. Ч. 2. / Н. И. Лиховид; РАСХН Сиб. Отд-ние НИИ аграр. проб. Хакасии. Новосибирск, 1994. - 332 с.

189. Лозановская, И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л.К. Садовникова. Москва, 1998.-104 с.

190. Лучник, 3. И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае / 3. И. Лучник. М: Колос, 1970. - С. 302-310.ф 196. Любименко, В. Н. Избр. труды Т. 1-2 / В. Н. Любименко. Киев:

191. Изд-во АН УССР, 1963. С. 34-70.

192. Любимов, В. Б. Интродукция деревьев и кустарников в засушливые регионы / В. Б. Любимов, В. Г. Зиновьев. Воронеж - Белгород: Изд-во• БелГУ, 2002. 224 с.

193. Лысова, Н. В. Некоторые особенности роста и развития древесных растений в сухой степи / Н. В. Лысова // Бюл. ГБС АН СССР. М., 1973. -Вып. 88.-С. 8-11.

194. Лысова, Н. В. Итоги интродукции деревьев и кустарников в Нижнем Поволжье / Н. В. Лысова // Бюл. ГБС АН СССР. 1974. - Вып. 93.• С. 3-9.

195. Лысова, Н. В. Перспективные боярышники для Степного Повол• жья / Н. В. Лысова // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1975. - Вып. 2(18). - С. 15-18.

196. Лысова, Н. В. Цветение и плодоношение древесных растений в условиях сухой степи / Н. В.Лысова // Бюл. ГБС Ан СССР. М., 1976. - Вып. 101.-С. 3-10.

197. Ф 202. Лысова, Н. В. особенности формирования цветов, плодов и семяну деревьев и кустарников в сухой степи / Н. В. Лысова // Вопросы теории ипрактики семеноведения при интродукции: сб. науч. тр. Мн.: Наука и техника, 1977.-С. 55-56.

198. Лысова, Н. В. Пути адаптации и выносливость древесных растений в сухой степи Поволжья / Н. В. Лысова // Бюл. ГБС АН СССР. М., 1980.-Вып. 115.-С. 8-13.

199. Лысова, Н. В. Структурные приспособления древесных растений в связи с интродукцией в степные условия / Н. В. Лысова, Л. В. Талалуева // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1977. - Вып. - 103. - С. 59-64.

200. Луке, Ю. А. Хеномелес Маулея перспективное декоративное и плодовое растение / Ю. А. Луке, С. Л. Соколов // Тр. БИН, сер. VI. - 1962. -Вып. 8.-С. 168-176.

201. Мазур, И. И. Инженерная экология. Т. 1, 2. / И. И. Мазур, О. И. Молдованов, В. Н. Шишов. М., 1996. - 636 с.

202. Мазуренко, М. Т. Вегетативное размножение в связи с интродукцией / М. Т. Мазуренко, А. П. Хохряков // Бюл. Глав. бот. сада. 1971. - Вып. 79.-С. 26-33.

203. Мазуренко, М. Т. Структура и морфогенез кустарников / М. Т. Мазуренко, А. П. Хохряков. М.: Наука, 1977. - 160 с.

204. Мазуренко, М. Т. Направления изменений биоморф при интродукции / М. Т. Мазуренко // Бюл. Главн. Бот. сада. 2001. - Вып. 195. — С. 87-96.

205. Майр, Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр. М.: Мир, 1974.-464 с.

206. Максимов, Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / Н. А. Максимов. М., 1952. - 294 с.

207. Максимюк, Г. П. Солевой режим и солевой баланс мелиорируемых солончаковых солонцов в культурных биогеоценозах / Г. П. Максимюк // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия: сб. науч. тр. М., 1974. - С. 147-206.

208. Малеев, В. П. Теоретические основы акклиматизации / В. П. Малеев. JL: Сельхозгиз, 1933. - 168 с.

209. Малюгин, И. Е. Биологически активные вещества некоторых видов боярышника / И. Е. Малюгин, И. Н. Остапко //3-я Укр. Конф. по мед. бо-тан.: матер, конф. Киев, 1992. - Ч. 1. - С. 172-177.

210. Мамаев, С. А. О закономерностях внутривидовой изменчивости у древесных растений / С. А. Мамаев. М., 1973. - 284 с.

211. Мамаев, С. А. Рост географических культур ели на Среднем Урале / С. А. Мамаев, А. Н. Тишечкин, В. JI. Купчинский // Лесоведение. 1982. - № 6. - С. 55-62.

212. Манаенков, А. С. Итоги и опыт облесения сосной южноевропейских арен России / А. С. Манаенков. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - Вып. 1(108).-С.48-56.

213. Маттис, Г. Я. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения / Г. Я Маттис, С. Н. Крючков, Б. А. Мухаев. М.: Агропромиз-дат, 1986.-215 с.

214. Маттис, Г. Я. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, А. М. Степанов. Волгоград, 1994. - 26 с.

215. Маттис, Г. Я. Растительные ресурсы / Г. Я. Маттис, А. В. Семе-нютина, С. Н. Крючков // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1995. - С. 179-199.

216. Маттис, Г. Я. Повышение устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания / Г. Я. Маттис // Лесное хозяйство. 1999. - № 3. - С. 29-32.

217. Маттис, Г.Я. Новая концепция лесоразведения в аридной зоне / Г. Я. Маттис // Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий. -Волгоград, 2000. С. 15-16.

218. Маттис, Г. Я. Перспективные породы для лесоразведения в аридных условиях / Г. Я. Маттис // Лесное хозяйство. 2000. — № 5. - С. 41-42.

219. Маттис, Г. Я. Биология древесных пород / Г. Я. Маттис // Агролесомелиорация в XX веке. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - С. 266-294.

220. Маттис, Г. Я. Пути повышения качества и эффективности искусственных насаждений в аридном регионе европейской территории России // Лесное хозяйство. 2003. - № 2. - С. 21-28.

221. Маттис, Г. Я. Лесоразведение в засушливых условиях / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков. Волгоград, 2003. - 291 с.

222. Матякин, Г. И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат / Г. И. Матякин. М., 1952. - 142 с.

223. Машинский, Л. О. Озеленение городов / Л. О Машинский. М.: АН СССР, 1951.-256 с.

224. Мелехов, И. С. Лесоведение / И. С. Мелехов. М., 1980. - 408 с.

225. Методическое руководство: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л., 1988. - 227с.

226. Методы определения морозостойкости растений. М., 1967. - 88с.

227. Меттлер, Л. Генетика популяций и эволюция / Л. Меттлер, Т. Грегг.-М., 1972.-277 с.

228. Мигунова, Е. С. Лесопригодность засоленных почв и выращивание на них защитных насаждений / Е. С. Мигунова. Харьков, 1975. - 20 с.

229. Мигунова, Е. С. Сравнительная оценка солевыносливости деревьев и кустарников / Е. С Мигунова // Лесоведение. 1976. - № 3. - С. 5056.

230. Мигунова, Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах / Е. С. Мигунова. Лесная промышленность, 1978. - 144 с.

231. Миловидова, И. Б. Итоги интродукции и древесные экзоты правобережья Волги и Саратовской области / И. Б. Миловидова // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье: сб. науч. тр. / УИЦ АН СССР. -Свердловск, 1977.-С. 13-19.

232. Милосердое, Н. М. Агрономическая эффективность лесных полос в борьбе с ветровой эрозией и засухой на юге Украины: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Милосердов Н. М. Харьков, 1975. - 54 с.

233. Мильков, Ф. Н. Ландшафтная сфера земли / Ф. Н. Мильков. М., 1970.-207 с.

234. Мильков, Ф. Н. Человек и ландшафты / Ф. Н. Мильков. М., 1973.-225 с.

235. Минина, Е. Г. Смещение пола у растений воздействием внешней среды / Е. Г. Минина. М.: АН СССР, 1962. - 197 с.

236. Миркин, Б. М. Фитоценология. Принципы и методы / Б. М. Мир-кин, Г. С. Розенберг. Москва: Наука, 1978. - 212 с.

237. Миркин, Б. М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М.: Наука, 1989. - 220 с.

238. Мисник, Г. Е. Сроки и характер цветения растений / Г. Е. Мисник. Киев., 1976. - 392 с.

239. Мичурин, И. В. Изб. сочинения / И. В. Мичурин ; ОГИЗ. 1948. -Т. 1.-241 с.

240. Мишуров, В. П. Объем и содержание понятия «интродукция растений» / В. П. Мишуров // Инф. бюл. совета бот. садов России. Москва, 1994.-Вып. 2.-С. 52-55.

241. Молчанов, А. А. Методика изучения прироста древесных растений / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - С. 59-67.

242. Мошков, Б. С. Фотопериодизм растений / Б. С. Мошков. M.-JI.: Сельхозгиз, 1961.-317 с.

243. Муха, Т. П. Влияние лесных полос на снижение запыленности атмосферного воздуха агролесоландшафтов / Т. П. Муха // Полезащитное разведение и его эффективность: сб. науч. тр. Волгоград, 1990. — Вып. 2 (100).-С. 104-108.

244. Мюнтцинг, А. Генетика. Общая и прикладная / А. Мюнтцинг. -М.: Мир, 1967.-610 с.

245. Назарюк, JI. А. Результаты и перспективы селекции изеня в Средней Азии / JI. А. Назарюк // Состояние и перспективы селекции и интродукции кормовых растений для пустынной и полупустынной зон: матер. Всесоюзного совещания. Самарканд, 1979. - С. 13-16.

246. Некрасов, В. И. Некоторые теоретические вопросы формирования интродукционных популяций лесных древесных пород / В. И. Некрасов // Лесоведение. 1971. -№ 5. - С.26-31.

247. Некрасов, В. И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции / В. И. Некрасов. М.: Наука, 1973. - 279 с.

248. Некрасов В.И. Семенная продуктивность интродуцентов дендрария ГБС / В. И. Некрасов, О. М. Князева, Н. Г. Смирнова // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. - С. 205-236.

249. Некрасов, В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений / В. И. Некрасов. М.: Наука, 1980. - 102 с.

250. Некрасов, В. И. Место семеноведения интродуцентов в разработке теории акклиматизации / В. И. Некрасов // Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов: сб. науч. тр. М., 1984. - С. 3-8.

251. Нестерович, Н. Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в Белоруссии / Н. Д. Нестерович. -Минск, 1955.-95 с.

252. Нечаева, Н. Т. Динамика растительных сообществ / Н. Т. Нечаева // Продуктивность растительности Центральных Каракумов в связи с различными режимами использования. -М.: Наука, 1979. С. 39-54.

253. Нечаева, Н. Т. Жизненные формы растений песчаных пустынь (на примере Каракумов) / Н. Т. Нечаева, В. К. Василевская, К. Г. Антонова // Ресурсы биосферы пустынь Средней Азии и Казахстана. -М.: Наука, 1984. С. 136-146.

254. Нечаева, Н. Т. Научные основы и методы создания искусственных пастбищных экосистем в аридной зоне / Н. Т. Нечаева, И. Ф. Момотов // Ресурсы биосферы пустынь Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1984. — С. 161-170.

255. Нечаева, Н. Т. Улучшение пустынных пастбищ Средней Азии / Н. Т. Нечаева, 3. Ш. Шамсутдинов. Ашхабад: Изд-во ЬТлым, 1978. - 63 с.

256. Никитин, П. Д. Влияние полезащитных полос на условия произрастания и урожайность с.-х. культур / П. Д. Никитин // Агролесомелиорация.-М., 1972.-С. 79-106.

257. Николаев, В. Н. Химический состав, питательность и биологическая полноценность пастбищных кормов Каракумов / В. Н. Николаев, JI. Е. Гладышева, Н. Н. Дурдыев. Ашхабад: Изд-во ЬТлым, 1980. - 101 с.

258. Николаевский, В. С. Биологические основы газоустойчивости растений / В. С. Николаевский. Новосибирск, 1979. - 276 с.

259. Ничипорович, А. А. О путях повышения производительности фотосинтеза в посевах / А. А.Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сб. науч. тр. М., 1963. - С. 42-48.

260. Нурбердыев, М. Н. Адаптивные лесопастбищные фитоценозы в пустыне / М. Н. Нурбердыев // Лесомелиорация аридных пастбищ: сб. науч. тр./ ВНИАЛМИ. Волгоград, 1987. - Вып. 2(91). - С. 105-115.

261. Облесение пустынь / под ред. Г. П. Озолина. М.: Агропромиз-дат, 1985.-232 с.

262. Огородников, А. Я. Основные итоги интродукции лиственных деревьев и кустарников в ботаническом саду Ростовского госуниверситета /

263. А. Я. Огородников // Итоги интродукции растений / Ростов, ун-т. Ростов н/Д, 1986.-С. 7-22.

264. Одум, Ю. Основы экологии / Пер. с англ. М.: Мир, 1975.740 с.

265. Одум, Ю. Экология, в 2 т. Т. 1. / Ю. Одум; пер. с англ. М., 1986.-328 с.

266. Одум, Ю. Экология: в 2 т. Т. 2. / Ю. Одум; пер. с англ. М., 1986. -376 с.

267. Озолин, Г. П. Защитное лесоразведение на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / Г. П. Озолин, А. А. Сенкевич, А. М. Степанов // Вестник

268. Щ с.-х. науки. 1973. - № 6. - С. 73-79.

269. Озолин, Г. П. Деревья и кустарники для защитного лесоразведе• ния / Г. П. Озолин и др.. Лесная промышленность, 1974. - 152 с.

270. Озолин, Г. П. Методы отбора и гибридизации древесных пород для защитного лесоразведения / Г. П. Озолин, Г. Я. Маттис // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1975. - Вып. 2(18). - С. 3-5.

271. Озолин, Г. П. Методические указания по отбору, учету и оценке Ф плюсовых деревьев в защитных лесных насаждениях сухой степи и полупус-^ тыни / Г. П. Озолин, Г. Я. Маттис. Волгоград, 1975. - 25 с.

272. Озолин, Г. П. Достижения селекции древесных пород в защитном лесоразведение / Г. П. Озолин // Лесное хозяйство. 1976. -№ 2. - С. 52-56.

273. Озолин, Г. П. Итоги интродукции растений для защитных насаждений Поволжья / Г. П.Озолин, Н. В. Лысова // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье: сб. науч. тр. Свердловск, 1977. - С. 20-25.

274. Озолин, Г. П. Результаты интродукции боярышника в Нижнем Поволжье / Г. П. Озолин, А. В. Семенютина // Бюллетень Главного Ботанического сада. М., 1988. - С. 36-44.

275. Олейникова, Т. В. Определение засухоустойчивости сортов зерновых культур (пшеницы и ячменя) по изменению выхода электролитов из листьев / Т. В. Олейникова, Н. И. Кожушко. Л., 1970. - 8 с.

276. Оловянникова, И. Н. Структурно-функциональные особенности полезащитной лесомелиоративной системы / И. Н. Оловянникова // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия: сб. науч. тр. М.: Наука, 1989. - С. 93-113.

277. Оловянникова, И. Н. Лесомелиоративные полезащитные системы в полупустыне Северного Прикаспия / И. Н. Оловянникова // Вестн. с.-х. науки.- 1989.-№3.-С. 125-129.

278. Оуэн О. С. Охрана природных ресурсов / О. С. Оуэн; пер. с англ. -М., 1977.-416 с.

279. Павловский, Е. С. Коридор способ выращивания дуба в полезащитных лесных полосах / Е. С. Павловский. - М.: Сельхозиздат, 1955. - 49 с.

280. Павловский, Е. С. Итоги и перспективы лесомелиорации аридных пастбищ / Е. С. Павловский, В. И. Петров // Проблемы комплексного освоения песков и мелиорация пастбищ: сб. науч. тр. Волгоград, 1984. - С. 8-9.

281. Павловский, Е. С. Защитные лесные насаждения и интенсификация сельскохозяйственного производства / Е. С. Павловский // Вестник с.-х. науки. 1981. -№ 2. - С. 107-116.

282. Павловский, Е. С. Проблемы экологии полезащитных насаждений на с.-х. землях / Е. С. Павловский // Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграрном ландшафте. Волгоград, 1983. -С. 17-25.

283. Павловский, Е. С. Зоны влияния лесных полос и земледелие / Е. С. Павловский, М. М. Лазарев // Продуктивность экосистем лесоаграрного ландшафта: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ Волгоград, 1988. - Вып. 2(94). - С. 514.

284. Павловский, Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1988. - 178 с.

285. Павловский, Е. С. Экологическая напряженность территории и эрозионные процессы / Е. С. Павловский // Сб. лекций междунар. учеб. курсов ЮНЕП. Москва-Волгоград, 1998. - С. 5-15.

286. Павловский, Е. С. Агролесомелиорация и плодородие почв / Е. С. Павловский. М., 1991. - 288 с.

287. Павловский, Е. С. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне / Е. С. Павловский, В. И. Петров / Лесомелиорация и ландшафт: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1993. - Вып. 1(105). -С. 5-11.

288. Павловский, Е. С. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России / Е. С. Павловский, Н. Г. Петров, Г. Я. Маттис. М., 1995. - 70 с.

289. Петинов, Н. С. Состояние воды в растительной ткани на базе современных физико-химических данных / Н. С. Петинов, Н. А. Аскоченская // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды Кишинев: Штиинца, 1975. - С. 4-13.

290. Петрова, В. П. Флавоноидные пигменты плодов некоторых интродуцированных на Украине боярышников / В. П. Петрова // Тр. III Всесо-юзн. семинара по биоактивным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1968.-С. 135-144.

291. Петров, В. И. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере Российского Прикаспия) / В. И.Петров, Н. С. Зюзь. Волгоград, 1996. - 32 с.

292. Петров, С. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений / С. А. Петров, В. А. Драгавцев // Лесоведение. 1969. - № 5. - С. 84-92.

293. Петров, М. П. Пустыни мира / М. П. Петров. Л., 1973. - 433 с.

294. Петров, В. И. Лесомелиорация Прикаспия: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Петров В. И. Волгоград, 1989. - 48 с.

295. Петров, В. И. Динамика вводно-солевых режимов, ландшафтные условия Прикаспия / В. И. Петров // Лесомелиорация и рациональное использование малопродуктивных земель аридной зоны. Волгоград, 1989. - Вып. 1(56).-С. 3-9.

296. Петров, В. И. Лесоаграрное освоение пустынь / В. И.Петров // Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 1989. — № 1. - С. 19-25.

297. Петрова, В. П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений / В. П. Петрова Киев: «Вища школа», 1986. - 286 с.

298. Петрова, В. П. Дикорастущие плоды и ягоды / В. П. Петрова М.:

299. Лес. Пром-ть, 1987. 105 с.

300. Петров, В. И. Особенности опустынивания и лесомелиорация пастбищ в Прикаспии / В.И. Петров // Опустынивание и деградация почв: матер. межд. науч. конф. Москва, 1999. - С. 386-392.

301. Петров, Н.Ю. Биоразнообразие как средство повышения стабилизации агроландшафтов / Петров Н. Ю., Е. А. Литвинов, А. В. Семенютина // Эколого-экономические проблемы экологической политики региона: матер, круглого стола. — Волгоград, 2002. - С. 85-90.

302. Петухова, Е. А. Зоотехнический анализ кормов / Л. Е. Петухова и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

303. Плотникова, Л. С. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / Л. С. Плотникова. М., 1975. - С. 40-46.

304. Плотникова, Л. С. Основные направления в интродукции древесных растений в России / Л. С. Плотникова // Бюл. Глав. бот. сада. 1995. — Вып. 171.-С. 18-23.

305. Полетико, О. М. Род Боярышник Crataegus L. Т.З. Деревья и кустарники СССР / О. М. Полетико. - М.-Л., 1954. - С. 514-577.

306. Полонская, Л. С. Аккумуляция техногенной пыли полезащитными полосами / Л. С. Полонская // Тр. СредАзНИИЛХ. Ташкент, 1989. - № 27.-С. 117-119.

307. Пономарева, Е. Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений / Е. Г. Пономарева, И. Б. Детерлеева. М.: Агропромиздат, 1986.-223 с.

308. Поплавская, Т. К.Рябина перспективная культура садов XX века /

309. Т. К. Поплавская // Проблемы интродукции растений и отдал, гибридизации: матер, межд. конф. -М., 1989. С. 163-164.

310. Попов, К. И. Влияние лесных полос на урожай в условиях орошаемого земледелия / К. И. Попов // Труды Поволжской ATJIOC. 1960. -Вып. 4. - С. 58-64.

311. Попов, М. Г. Основы флорогенетики / М. Г. Попов. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 135 с.

312. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. - 464 с.

313. Попцов, А. В. Твердые семена / А. В. Попцов. М., 1976. - 156 с.

314. Правдин, JI. Ф. Современное учение о популяциях и вопросы эволюции / JI. Ф. Правдин // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород: сб. науч. тр. Свердловск, 1974.-С. 13-21.

315. Программа фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / под ред. П. И. Лапина. М.: ГБС АН СССР, 1975. - 28 с.

316. Радкевич, В. А. Экология / В. А. Радкевич. Минск, 1997. - 159 с.

317. Райт, Дж. В. Введение в лесную генетику / Дж. В. Райт; пер. с англ. А. Ю. Клячко. Москва: Лесная промышленность, 1978. - 470 с.

318. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование. Сем Hydrangeaceae Holoragaceae. - Л.: Изд-во Наука, 1986. - Т. 3. - С. 32-96.

319. Растительные ресурсы России и сопредельных государств: Дополнение к 1-7 томам. СПб: Мир и семья 95, 1996. - Ч 2 - С. 196-212.

320. Расторгуев, Л. И. Борьба с заилением речных водохранилищ / Л. И. Расторгуев. М., 1972. - 80 с.

321. Рахимова, Т. Водный режим вводимых в культуру кормовых растений / Т. Рахимова, Н. Мухитдинов // Эколого-биологические основы создания искусственных пастбищ и сенокосов на адырах ферганской долины: сб. науч. тр. Ташкент: Фан, 1977. - С. 78-97.

322. Редкие и исчезающие виды растений природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны. М.: Наука, 1983. - 301 с.

323. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

324. Реймерс, Н. Ф. Популярный биологический словарь / Н. Ф. Реймерс.-М., 1991.-537 с.

325. Ринклефс, Р. Основы общей экологии / Р. Ринклефс; пер. с англ. -М., 1979.-424 с.

326. Розанова, М. А. Вид как экологическая проблема (на примере высших растений) / М. А. Розанова // Успехи соврем, биол. 1947. - Вып. 1. -С. 69-86.

327. Ромедер, Э. Генетика и селекция лесных пород / Э. Ромедер, Г. Шенбах; перевод с немецкого. М.: Гослесбумпромиздат, 1962. - 268 с.

328. Рулев, А. С. Концептуально-методологические основы создания фитокультурных ландшафтов / А.С. Рулев, О. В. Рулева // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 2004. - Вып. 10. - С. 170-175.

329. Русанов, Ф. Н. Опыт 15 лет интродукции экзотов условиях Ташкента / Ф. Н. Русанов // Труды бот. сада. 1949. - Вып. 1. - С. 21-27.

330. Русанов, Ф. Н. Новые методы интродукции растений / Ф. Н. Русанов // Бюл. ГБС. 1950. - Вып. 7. - С. 27-36.

331. Русанов, Ф. Н. Тамариксы в полезащитных полосах / Ф. Н. Русанов // Лесное хозяйство. 1950. - №3. - С. 40-42.

332. Русанов, Ф. Н. Интродуцированные боярышники Ботанического сада АН УзССР. Т. 1. Дендрология Узбекистана / Ф. Н. Русанов. Ташкент, 1965.-С. 8-254.

333. Русанов, Ф. Н. История развития p. Crataegus / Ф. Н. Русанов // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1970. - Вып. 6. - С. 2028.

334. Русанов, Ф. Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений и его дальнейшее развитие / Ф. Н. Русанов // Бюл. ГБС АН СССР. М., 1971.-Вып. 81.-С. 15-20.

335. Русанов, Ф. Н. Новые виды боярышника, интродуцированные в Ташкент / Ф. Н. Русанов // Дендрология Узбекистана. Ташкент, 1972. - С. 304-365.

336. Русанов, Ф. Н. О семенах боярышника и их прорастании / Ф. Н. Русанов // Интродукция и акклиматизация растений: сб. науч тр. Ташкент, 1973.-Вып. 10.-С. 60-69.

337. Сабинин, Д. А. Физиология развития растений / Д. А. Сабинин. -М.: Наука, 1963.-196 с.

338. Сажин, А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / А. Н. Сажин. — Волгоград: изд-во Волгогр. с.-х. ин-т, 1993.-28 с

339. Савельева, JI. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях / JI.C. Савельева М.: Лесная промышленность, 1975.- 168 с.

340. Сагалаев, В. А. Флора степей и пустынь Юго-востока Европейской России, ее генезис и современное состояние: автореф. дис. . докт. биол. наук: 03.00.05 / Сагалаев В. А. Москва, 2000. - 42 с.

341. Сапанов, М. К. Особенности биогеоценотических и сукцессион-ных процессов в лесонасаждениях полупустыни Северного Прикаспия / М. К. Сапанов, А. В. Быков// Лесоведение. 1991. -№ 4. -С. 15-24.

342. Сапанов, М. К. Экология лесных насаждений в аридных регионах / М. К. Сапанов. Тула: Гриф и К, 2003. - 248 с.

343. Свинцов, И. П. Лесомелиорация песчаных пустынь Туркменистана / И. П. Свинцов. Ашхабад, 1988. — 158 с.

344. Свинцов, И. П. Реализация конвенции ООН по борьбе с опустыниванием / И. П. Свинцов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 3. - С. 8-9.

345. Свинцов, И. П. Научные основы и технологии мелиорации песчаных пустынь / И. П. Свинцов // Опустынивание и деградация почв: матер, межд. науч. конф. Москва, 1999. - С. 452-462.

346. Свинцов, И. П. Организация комплексных исследований борьбыс опустыниванием / И. П. Свинцов // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России: сб. науч. тр. Москва, 2000. - С. 562-569.

347. Семенютина, А. В. Особенности водного режима боярышников в

348. Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Повышение эффективности с. х. производства: матер, конф. молодых ученых. - Волгоград, 1979. - С. 111-112.

349. Семенютина, А. В. О засухоустойчивости различных видов боярышников в Нижнем Поволжье / А.В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1979.-Вып. 3(31).-С. 23-24.

350. Семенютина, А. В. Интродукция видов рода Crataegus L. в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1980.-С. 57-63.

351. Семенютина, А. В. Доброкачественность семян интродуцирован-' • ных боярышников / А. В. Семенютина // Интенсификация с/х производства:матер, конф. молодых ученых. Волгоград, 1981. - С. 59-60.

352. Семенютина, А. В. Эколого-биологические особенности интродуцированных видов рода Crataegus L. и перспективы их использования в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . канд. биол. наук / Семенютина А. В. -Ташкент, 1981. 23 с.

353. Семенютина, А. В. Цветение и плодоношение интродуцированф ных боярышников в условиях сухой степи / А. В. Семенютина // Бюллетень ш ВНИАЛМИ. Волгоград, 1982. - Вып. 2(38). - С. 55-58.

354. Семенютина, А. В. Особенности роста интродуцированных боярышников в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1982. - Вып. 2(38) - С. 59-61.

355. Семенютина, А. В. Древнейший представитель растительного мира в условиях Волгограда / А. В. Семенютина // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: матер, конф. — Волгоград, 1984. -С. 29-30.

356. Семенютина, А. В. Интродукция деревьев и кустарников в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале: сб. науч. тр. Куйбышев, 1984. - С. 34-43.

357. Семенютина, А. В. Особенности плодоношения интродуцированных видов рода Crataegus в Волгограде / А.В Семенютина // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов: VII Всесоюз. конф. Рига, 1984. — С. 113-114.

358. Семенютина, А. В. Интродукция вида рода Amelanchier Medik. в условиях Нижнего Поволжья / А.В. Семенютина // Селекционные основы повышения устойчивости лесных насаждений в аридной зоне: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ Волгоград, 1985. - С. 92-94.

359. Семенютина, А. В. Биология и экология видов рода Sorbus L. и перспективы их использования в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986. - Вып. 3(49). - С. 32-36.

360. Семенютина, А. В. Изучение видового разнообразия древесных и кустарниковых пород: метод, рекомендации по организации опытнической и исследовательской работы учащихся в школьных трудовых объединениях / А. В. Семенютина. Волгоград, 1987. - С. 98-104.

361. Семенютина, А. В. Опыт интродукции деревьев и кустарников в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Проблемы интродукции растений в

362. Щ степной зоне Европейской части СССР: Всесоюз. науч. конф. Ростов-на-Дону, 1988.-С. 32-34.

363. Семенютина, А. В. Семенная продуктивность экотипов Kochia prostrate в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ.

364. Волгоград, 1988. С. 34-36.

365. Семенютина, А. В. Итоги интродукции деревьев и кустарников и перспективы их использования в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // История ботанических садов СССР: сб. Соликамск, 1989. - С. 18-20.

366. Семенютина, А. В. Рекомендации по обогащению аридных пастбищ новыми видами кормовых древесных растений / А. В. Семенютина и• др. Волгоград, 1990. - 104 с.

367. Семенютина, А. В. Введение в культуру кормовых кустарников и ® полукустарников в аридных условиях юго-востока европейской части

368. РСФСР / А. В. Семенютина, В. П. Воронина, Г. У. Адямова // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1990. - Вып. 2(57). - С. 29-34.

369. Семенютина, А. В. Эколого-биологические особенности видов рода Philadelphus L., интродуцированных в Нижнем Поволжье / А. В. Семеф нютина, В. Н. Шутилов // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1990. - Вып. т 2 (57).-С 59-63.

370. Семенютина, А. В. Волгоградский дендрарий центр пропаганды ботанических знаний и природоохранных идей / А. В. Семенютина // Общество и проблемы охраны природы: сб. к 70-летию ВООП. - Волгоград, 1994. -С. 70-74.

371. Семенютина, А. В. Особенности озеленения Волгограда / А. В. Семенютина // Проблемы озеленения: градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты: матер, конф. Волгоград, 1995. - С. 6164.

372. Семенютина, А. В. Медоносы для фермеров / А. В. Семенютина, Т. И. Острая // Вестник АПК. Волгоград, 1995. - №12(60). - С. 3-4.

373. Семенютина, А. В. Роль Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ в обогащении дендрофлоры Нижнего Поволжья / А. В. Семенютина // Материалы докл. первого Международного симпозиума. Волгоград, 1997. — С. 67-68.

374. Семенютина, А. В. Интродукционные ресурсы и повышение биологического разнообразия культур фитоценозов / А. В. Семенютина // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: матер, межд. науч.-практ. конф. Волгоград, 1998. - С. 203-205.

375. Семенютина, А. В. Генофонд ннтродуцнрованных древесных растений и стратегия его сохранения в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: межд. конф. М., 1999. -С. 326-327.

376. Семенютина, А. В. Критерии подбора интродуцированных древесных растений для стабилизации деградированных аридных экосистем / А. В. Семенютина, В. П. Воронина // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: межд. конф. М., 1999. - С. 324-325.

377. Семенютина, А. В. Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения / А. В. Семенютина и др.. М., 1999. - 62 с.

378. Семенютина, А. В. Использование и сохранение биоразнообразия древесных растений при формировании здорового образа жизни / А. В. Семенютина // Экология в быту. Волгоград, 1999. - С. 65-72.

379. Семенютина, А. В. Стабилизация экосистем аридных пастбищ перспективными древесными растениями / А. В. Семенютина, А. А. Долгих, И. Т. Острая // Лесное хозяйство Поволжья: межвуз. сб. Саратов, 1999. -Вып. 4. - С. 62-68.

380. Семенютина, А. В. Оценка адаптационной пластичности деревьев и кустарников, интродуцируемых в Поволжье / А. В. Семенютина // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: матер. Всерос. науч. конф. Саратов, 2000. - С. 369-371.

381. Семенютина, А. В. Обогащение агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения / А. В. Семенютина // Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий: матер. Всерос. науч.-практ. конф. Волгоград, 2000. - С. 127-129.

382. Семенютина, А. В. Основные положения концепции обогащения дендрофлоры аридных агроландшафтов / А. В. Семенютина // Биологическое и почвенное разнообразие аридных экосистем южных регионов России: матер. Всерос. конф. Махачкала, 2001. - С. 83-84.

383. Семенютина, А. В. Стратегия сохранения и непрерывного использования дендрологических ресурсов В Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Междунар. журнал ботан. садов: Hortus Botanicus. 2001. - № 1. -С. 110-111.

384. Семенютина, А. В. Научные основы обогащения дендрофлоры деградированных агроландшафтов / А. В. Семенютина // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: матер, межд. науч.-практ. конф. Волгоград, 2001. - С. 226-228.

385. Семенютина, А. В. Эколого-биологические основы семеноведения маревых в Прикаспии / А. В. Семенютина, В. П. Воронина // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: матер, межд. науч.-практ. конф. Волгоград, 2001. - С. 215-216.

386. Семенютина, А. В. Дендрологические ресурсы для повышения биоразнообразия сухостепных агроландшафтов / А. В. Семенютина, Е. А. Литвинов // Науч. вестник. Агрономия. 2002. - Вып. 3. - С. 48-58.

387. Семенютина, А. В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации агро- и урболандшафтов засушливой зоны: науч.-метод. рекомендации / А. В. Семенютина. М., 2002. - 59 с.

388. Семенютина, А. В. О проблемах и мероприятиях рекреационного обустройства территорий / А. В. Семенютина // Поволжский экологический вестник. — Волгоград, 2002. Вып. 9. — С. 192-200.

389. Семенютина, А. В. Перспективы интродукции субтропических культур в Нижнее Поволжье / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Матер. VI регион, конф. молодых исследователей Волгоградской области. Волгоград, 2002.-С. 140-141.

390. Семенютина, А. В. Проблемы озеленения / А. В. Семенютина // Здоровье и экология. 2003. - № 5. - С. 20-23.

391. Семенютина, А. В. Ландшафтно-экологический комплекс «Горная Поляна» / А. В. Семенютина // Здоровье и экология. 2003. - № 5. - С. 27-30.

392. Семенютина, А. В. Эколого-биологические основы возделывания сортов фундука в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 2003. - 1(101). - С. 82-89.

393. Семенютина, А. В. Редкие и исчезающие виды природной флоры России, культивируемые в Волгоградском дендрарии / А. В. Семенютина / Сб. науч. тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 2003. - 1(101). - С. 57-61.

394. Семенютина, А. В. Дендрарии ВНИАЛМИ как особо охраняемые территории / А. В. Семенютина // О состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 2002 году. Государственный доклад. М., 2003. -С. 145-146.

395. Семенютина, А. В. Актуальные проблемы озеленения урбанизированных территорий / А. В. Семенютина // Эколого-экономическая оптимизация природопользования. Волгоград, 2004. - С. 159-162.

396. Семенютина, А. В. Адаптационные возможности возделывания сортов фундука в Волгоградской области / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Поволжский экологический вестник ВОРЭА. Волгоград, 2004. - Вып. 10.-С. 184-189.

397. Семенютина, А. В. Эколого-экспериментальный опыт интродукции боярышников в Поволжье // Поволжский экологический вестник ВОРЭА. Волгоград, 2004. - Вып. 10. - С. 189-194.

398. Семенютина, А. В. Методология обогащения дендрофлоры аридных территорий / А. В. Семенютина // Поволжский экологический вестник ВОРЭА. Волгоград, 2004. - Вып. 10. - С. 194-201.

399. Семенютина, А. В. Стратегия обогащения деградированных аг-роландшафтов / А. В. Семенютина // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений: матер.

400. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004. - С. 298-303.

401. Семенютина А. В. Повышение экономической эффективности

402. Щ озеленительных насаждений населенных пунктов / А. В. Семенютина // Актуальные проблемы развития АПК: матер, межд. науч.-практ. конф. Волгоград, 2005.-С. 111-114.

403. Сергеев, Л. И. О годичном цикле развития плодовых культур / Л.

404. И. Сергеев // Сад и огород. 1951. - № 1. - С. 12-17.

405. Сергеев, М. Г. Экология антропогенных ландшафтов / М. Г. Сергеев. Новосибирск, 1997.

406. Сергеева, А. С. Продуктивность различных видов боярышника в ботаническом саду / А. С. Сергеева // Бюл. Ботсада им. И. С. Косенко. -Краснодар, 1995. № 2. - С. 94-98.

407. Сергеева, А. С. Особенности развития и продуктивность интро-дуцированных видов рода Crataegus L. В условиях Краснодарского края: ав

408. Ш тореф. дис. канд. биол. наук / Сергеева А. С. Краснодар, 1998. - 15 с.

409. Сергиевская, Е. В. Систематика высших растений. Практический курс / Е. В.Сергиевская. СПб.: Изд-во Лань, 1998. - 448 с.

410. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.ф 423. Серебряков, И. Г. Морфология вегетативных органов высших

411. Ф растений / И. Г. Серебряков. Москва: Советская Наука, 1952. - 391 с.

412. Серебряков, И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений / И. Г. Серебряков. М., 1962. - 160 с.

413. Серебряков, И. Г. Некоторые вопросы эволюции жизненных форм цветковых растений / И. Г. Серебряков, Т. И. Серебрякова // Бот. журн. 1972. - Вып. 57. - № 5. - С. 417-433.

414. Серебрякова, Т. И. Нарастание и ветвление. Образование системы побегов / Т. И. Серебрякова // Ботаника. Анатомия и морфология растений. М., 1978. - С. 263-307.

415. Серебрякова, Т. И. К вопросу об эволюционных взаимоотношениях древесных и травянистых жизненных форм цветковых растений / Т. И. Серебрякова // Бюлл. МОИП. Огд. биол. 1973. - Т. 78. - Вып. 3. - С. 76-88.

416. Синнот, Э. Морфогенез растений / Э. Синнот. М.: ИЛ, 1963.603.

417. Синская, Е. Н. Динамика вида / Е. Н. Синская. М.: Огизсельхоз-гиз, 1948.-526 с.

418. Синская, Е. Н. О категориях и закономерностях в популяциях высших растений / Е. Н. Синская. Л., 1963. - С. 3-123.

419. Скворцов, А. К. Внутривидовая изменчивость изменчивость и новые подходы к интродукции растений / А. К. Скворцов // Бюл. ГБС. — 1986. -Вып. 140.-С. 18-25.

420. Скрипапьщикова, Л. Н. Пылеаккумулирующая способность сосновых и березовых фитоценозов лесостепных районов Сибири / Л. Н. Скри-палыцикова // Географические и природные ресурсы. 1992. - № 1. - С. 3943.

421. Скрипчинский, В. В. Эволюция онтогенеза растений / В. В. Скрипчинский. М.: Наука, 1977. - 84 с.

422. Смалько, Я. А. О механизме ветрозащитного действия лесных полос разных конструкций / Я. А. Смалько // Известия АН СССР, серия географ. 1960. - № 4. - С. 99-103.

423. Смалько, Я. А. Ветрозащитные особенности лесных полос различных конструкций / Я. А. Смалько. — Киев, 1963. 192 с.

424. Смертин, Е. И. Роль лесных полос на орошаемых землях / Е. И. Смертин, А. М. Степанов // Степные просторы. 1977. - № 1. - С. 20-21.

425. Смирнов, И. А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне/ И.А.Смирнов. Алма-Ата, 1972. - 144 с.

426. Смирнов, И. А. Вяз приземистый на засоленных почвах / И. А. Смирнов//Лесное хозяйство. 1981.—№ 1.-С. 31-33.

427. Соколов, С. Я. К теории интродукции растений / С. Я. Соколов // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока: сб.

428. Щ науч. тр. Новосибирск: Наука, 1969. - С. 4-23.

429. Соловьева, Н. М. Боярышник / Н. М. Соловьева, Н. В. Котелова. -М.: Агропромиздат, 1986. 90 с.

430. Спурр, С. Г Лесная экология / С. Г. Спур, Б. В. Барнес; пер. сангл. М., 1984. - 480 с.

431. Степанов, А. М. Лесные полосы в борьбе с пыльными бурями на орошаемых землях / А. М. Степанов, Е. И. Смертин // Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. Волгоград, 1969. - С. 106-113.

432. Степанов, А. М. Влияние лесных полос разных конструкций на микроклимат орошаемого поля и урожайность пшеницы / А. М. Степанов, А.• П. Мирошниченко // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения: сб. науч. тр. М., 1979. - С. 229-240.

433. Степанов, А. М. Агролесомелиорация орошаемых земель / А. М.

434. Степанов. М., 1987. - 208 с.

435. Степанов, А. М. Защитное лесоразведение в Российской Федерации фактор повышения продуктивности агроландшафтов / А. М. Степанов и др. // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее. - Барнаул, 2003.ф -С. 56-62.

436. Ф 446. Степанов, А. М. Мелиорация и использование орошаемых земельв астраханской области / А. М. Степанов и др.. Астрахань, 2003. - 560 с. ф 447. Степановских, А. С. Экология / А. С. Степановских. — Курган,1997.-365 с.

437. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для Юго-востока Европейской части Российской

438. Федерации. Волгоград, 1999. - 313 с.

439. Сухих, В.И. Проблемы лесного хозяйства в Средней Азии и Казахстане / В. И. Сухих // Лесное хозяйство. 1991. - № 6. - С. 2-7.

440. Тахтаджян, А. Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных / А. Л. Тахтаджян. М.-Л.: Наука, 1964. - 235 с.

441. Щ 451. Тахтаджян, А. Л. Система и филогения цветковых растений / А.

442. Л. Тахтаджян. М.-Л.: Наука, 1966. - С. 264-267.

443. Тахтаджян, А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений / А. Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1970. - 147 с.

444. Тахтаджян, А. Л. Флористические области земли / А. Л. Тахтаджян. -Л.: Наука, 1978. С.27-142.

445. Ташникова, Л. Н. Биоэкологические условия роста защитных лесонасаждений на юге Ергеней / Л. Н. Ташникова, Е. Г. Химина, А. П. Богун. -Элиста, 1998.- 105 с.

446. Тимофеев-Ресовский, Н. В. Микроэволюция. Элементарные яв-0 ления, материал и факторы микроэволюционного процесса / Н. В. Тимофеев

447. Ресовский // Бот. журн. 1958. - Т. 43. - № 3. - С. 317-336. ® 456. Тимофеев-Ресовский, Н. В. Краткий очерк теории эволюции / Н.

448. В. Тимофеев-Ресовский, Н. Н. Воронцов, А. В. Яблоков. М.: Наука, 1977. -302 с.

449. Тихонов, А. С. Лесоведение. М.: Экология, 1995. - 318 с.

450. Тишков, А. А. Стратегия сохранения биоразнообразия аридных ф экосистем России / А. А. Тишков // Опустынивание и деградация почв: матер. * межд. науч. конф. Москва, 1999. - С. 429-433.

451. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер; пер. с , ф нем. М., 1971. - 445 с.

452. Ткаченко, В. И. Деревья и кустарники дикорастущей флоры Киргизии и их интродукция / В. И. Ткаченко. Фрунзе: Изд-во «Илим», 1972. -347 с.

453. Томас, Д. Опустынивание: чем определяется дискуссионностьпроблемы / Д. Томас // Опустынивание и деградация почв: матер, межд. науч. конф. Москва, 1999. - С. 38-52.

454. Тюрина, Е.В. Популяционный подход к изучению изменчивости ^ семенной продуктивности растений / Е. В. Тюрина // Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов. М.: Изд-во ГБС, 1984. — С. 23-30.

455. Удовенко, Г. В. Солеустойчивость культурных растений / Г. В. Удовенко. Л., 1977. - 215 с.

456. Хижняк, Н. И. Дендрофлора Волгоградской области / Н. И. Хиж-няк, А. В. Семенютина // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: матер, конф. Волгоград, 1981. - С. 24-26.

457. Хижняк, Н. И. Предложения по ассортименту устойчивых и долговечных древесных и кустарниковых пород для районов Степного Поволжья / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина, JI. В. Талапуева. Волгоград, 1982. -26 с.

458. Хижняк, Н.И. Интродукция деревьев и кустарников в Нижнем Поволжье / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и Поволжье: сб. науч. тр. Куйбышев, 1982. - С. 17-19.

459. Хижняк, Н. И. Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина Волгоград, 1984. - 48 с.

460. Хижняк, Н. И. Деревья и кустарники дендрария Поволжской АГЛОС Куйбышевской области / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина, Б. А. Мухаев. Волгоград, 1984. - 40 с.

461. Хижняк, Н. И. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в дендрариях Нижнего Поволжья / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: матер, конф. — Волгоград, 1984. — С. 28-29.

462. Хижняк, Н. И. Качество семян у представителей семейства Rosa-сеае в условиях Волгограда / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Матер. VII Всесоюз. конф.-Рига, 1984.-С. 132-133.

463. Хижняк, Н.И. Дендрарии ВНИАЛМИ / Н. И. Хижняк, А. В. Се-менютина, А. А. Шутилов // Вопросы интродукции и акклиматизации растений: межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 1984. - С. 9-10.

464. Хижняк, Н. И. Рекомендации по ассортименту интродуцирован-ных древесных и кустарниковых видов для озеленения городов и поселков Волгоградской области / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина, В. А. Шутилов• Волгоград, 1987. 106 с.

465. Хижняк, Н. И. Проблема озеленения города Волгограда / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Экология и градостроительство: матер, науч.-техн. конф. Волгоград, 1988. - С. 34-36.

466. Хижняк, Н. И. Особенности выращивания растений на интродукционном питомнике в условиях сухой степи / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. - Вып. 2(54). - С. 12-13.

467. Хижняк, Н. И. Результаты интродукции деревьев и кустарников Волгоградском дендрарии / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина // Интродукция и устойчивость растений на Урале и в Поволжье: сб. науч. тр. Свердловск,• 1989.-С. 28-33.

468. Хлебникова, Н. А. Новое в подходе к изучению засухоустойчиво® сти растений в условиях Юго-Востока Союза / Н. А. Хлебникова // Вестник

469. АН СССР. 1933. - № 8/9. - С. 63-68.

470. Холоденко, В. И. Сравнительное эколого-анатомическое исследование листа у видов берез / В. И. Холоденко // АН Молдавской ССР, серия биол. и хим. наук. 1974. - №3. - С. 27-37.

471. Царев, А. П., Генетика лесных древесных пород / А. П. Царев, С. Ф П. Погиба, В.В.Тренин; ПГУ. Петрозаводск, 2000. - 337 с.

472. Цвелев, Н. Н. Определитель сосудистых растений северозападной России (Ленинградская, Псковская, Новгородская оласти) / Н. Н. Цвелев. — СПб.: изд-во СПб гос. хим.-фарм. акад., 2000. — 781 с.

473. Цельникер, Ю. Л. Водный режим листьев дуба и ясеня пушистого Щ в Деркульской степи и влияние на него полива / Ю. Л. Цельникер // Труды

474. Ин-та Леса АН СССР. 1955. - № 27.

475. Цельникер, Ю. Л. О показателях водного режима листьев древесных пород степной зоны / Ю. Л. Цельникер // Труды Ин-та Леса АН СССР.1958. Т. 41.

476. Цельникер, Ю. Л. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи / Ю. Л. Цельникер // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. - С.450-454.

477. Цельникер, Ю. Л. О связи годичного цикла роста побегов у деревьев с содержанием нуклеиновых кислот и водным режимом точек роста /

478. Щ' Ю. Л. Цельникер // Физиология растений. 1963. - Т. 10. -№ 3. -С.339-350.

479. Цицин, Н. В. Ботанические сады СССР / Н. В. Цицин. М.: Нау• ка, 1974.-191 с.

480. Циновскис, Р. Е. Боярышники Прибалтики / Р. Е. Циновскис. -Рига: Зинатне, 1971.-387 с.

481. Цыганов, Д. Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. - 60 с.ф 497. Цыганов, Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоф: не хвойно-широколиственных лесов. — М.: Наука, 1983. 198 с.

482. Чайлахян, М. X. Гормоны цветения растений / М. X. Чайлахян // Бот. журнал. 1970. - С. 55-57.

483. Черепанов, С. К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР» / С. К. Черепанов. Л., 1973. - 668 с.

484. Черепанов, С. К. Сосудистые растения СССР / С. К. Черепанов. — JI.: Наука, 1981.-510 с.

485. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. СПб.: Мир и се-мья-95, 1995.-990 с.

486. Черников, В. А. Агроэкология / В. А. Черников и др.. М., 2000. - 536 с.

487. Чуваев, П. П. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений / П. П. Чуваев, Ю. 3. Кулагин, Н. В. Гетко. Минск, 1973.

488. Чукуриди, С. С. Биологические особенности видов и форм рода Chaenomeles Lindl. / С. С. Чукуриди // Особенности акклиматизации многолетних интродуцентов, накапливающих биол. активные вещества. — Краснодар, 1995.-С. 272-273.

489. Чукуриди, С. С. Характеристика и лекарственные свойства некоторых интродуцентов сем. Rosaceae Juss. / С. С. Чукуриди // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко / КГАУ. 2002. - № 19. - С. 159-164.

490. Чукуриди, С. С. Биологические особенности видов и форм рода Chfinomeles Lindl. / С. С. Чукуриди // Особенности акклиматизации многолетних интродуцентов, накапливающих биол. активные вещества. Краснодар, 1995.-С. 272-273.

491. Чукуриди, С. С. Особенности морфологии и эволюция жизненных форм семейства Rosaceae Juss: монография / С. С. Чукуриди. Краснодар: КГАУ, 2000. - 108 с.

492. Шавров, JI. А. Эколого-географическая закономерность структурной изменчивости интродуцированных растений / JI. А. Шавров // Бот. журн. 1961, - Т. 46. - № 3. - С. 328-336.

493. Шамсутдинов, 3. Ш. Создание долголетних пастбищ в аридной зоне Средней Азии / 3. Ш. Шамсутдинов. Ташкент: Фан, 1975. - 176 с.

494. Шамсутдинов, 3. Ш. Селекция и семеноводство пустынных кормовых растений / 3. Ш. Шамсутдинов. М.: Издание ВНИИТЭСХ, 1984. -64 с.

495. Шартак, В. К. Сравнительная комплексная оценка научно-технических разработок с использованием единого обобщенного параметра оптимизации: метод, указания / В. К. Шартак. Новочеркасск, 1989. - 26 с.

496. Шахов, А. А. Солеустойчивость растений / А. А. Шахов. — М, 1956.-551 с.

497. Шилова, Н. В. Формирование вегетативных почек у некоторых видов Crataegus L. / Н. В. Шилова // Ботан. журн. 1969. - Т. 54. - №8. - С. 1169-1185.

498. Шилова, Н. В. Анатомическое строение растущего побега и почки Crataegus altaica Lange / Н. В. Шилова, В. К. Василевская // Ботан. журн. -1972. Т.57. - №8. - С. 889-901.

499. Шилова, Н. В. Ритмы роста и пути структурной адаптации тундровых растений / Н. В. Шилова. JI.: Наука, 1988. - 212 с.

500. Шлыков, Г. Н. Интродукция и акклиматизация растений. Введение в культуру и освоение в новых районах. М, 1963. - 488 с.

501. Шмальгаузен, И. И. Факторы эволюции / И. И. Шмальгаузен. — М.: Наука, 1968.-451 с.

502. Шубин, В. И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и их использование. JI.: Наука. Ленингр. Отд-ние, 1990. - 198 с.

503. Шутилов, В. А. Географическая изменчивость адаптационной пластичности деревьев и кустарников, произрастающих в дендрариях ВНИАЛМИ / В. А. Шутилов, Н. И. Хижняк, А. В Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986. - Вып 3(49). - С. 37-39.

504. Эрперт, С. Д. Полезащитное лесоразведение в полупустыне Северо-Западного Прикаспия / С. Д. Эрперт // Лесное хозяйство. 1962. - № 9. -С. 39-43.

505. Эрперт, С. Д. Рост и развитие древесных и кустарниковых растений в культурных биогеоценозах на почвах солонцового комплекса / С.Д. Эрперт // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия: сб. науч. тр. -М., 1974. С.207-309.

506. Эсау, К. Анатомия растений / К. Эсау. М., 1969. - 564 с.

507. Эсенова, X. Интродуцированные виды рода Crataegus L. В условиях Туркмении: автореф. дис. . канд. биол. наук / Эсенова X. — Ашхабад, 1968.-21 с.

508. Яблоков-Хизорян, С. М. Эволюция с точки зрения биогеографа / С. М. Яблоков-Хизорян // Проблемы эволюции: сб. науч. тр. Новосибирск, 1972.-Т. 2.-С. 154-169.

509. Язвицкий, М. Н. Повысить эффективность удобрений / М. Н. Язвицкий // Сад и огород. 1955. -№ 4. - С. 17-21.

510. Делков, Н. Относно интродуцираните в нашата страна видове от род Chaenomeles Lindl / Н. Делков, И. Вакарелов // Науч. Тр. Сер. озеленява-не / Высш. Лесотехн. Ин-т. София, 1980. - Т. 25. - С. 93-94.

511. Arber, A. Root and in the Angiosperms: a study of morphological categories / A. Arber // New phitologist. 1930. - V. 29. - № 5. - P. 297-315.

512. Adamson, R. S. The classification of the life-forms plants / R. S. Ad-amson // Bot. rev. 1939. - № 5. p. 10.

513. Andreev, L.N. Academician N. I. Vavilov's contribution to the theory of plant introduction / L.N. Andreev, B. N. Golovkin // Proc. Of the Intern. Symp. On Botanical Gardens. Nanjing, 1990. P. 125-133.

514. Babaev, A. G. Assessment and mapping desertification / A. G. Ba-baev, N. G. Kharin, N. S. Orlovsky // A methodological guide. Ylum Publishers, Ashkhabad, 1993.-63 p.

515. Bilia Anna Rita. New constituents from Pyracantha coccinea leaves / Bilia Anna Rita, Flamini Guida, Pistelli luisa, Morelli Jvano // J. Natur. Prod., — 1992.-V. 55.-№ 12.-P. 1741-1747.

516. Britton, Illustrated flora of the Northeastern United states and adjacent Canada / Britton, Brown // Lancaster press. Ing. Lancaster Penna, 1952.

517. Browicz, K. Chorology of trees and shrubs in South-West Asia / K. Browicz Kornik, 1978. - Vol. 1. - 172 p.

518. Borchert, R. Feedback control and age-related changes of shoot growth and seasonal climates / R. Borchert // Tropical trees as living systems. — Cambridge; New York, 1978. P 497-515.

519. Carolin, R. C. The structure in Chenopodiaceae / R. C. Carolin, W. L. Jacobs, M. Vesk // Bot. Jb. Syst. Pflanzengesch. Und Pflanzen-geogr., 1975. Bd. 95. - №2. - S. 226-255.

520. Corner, E. J. H. The Durian theory of the origin of the modern tree / E. J. H. Corner // Ann. Bot. V. 13. - № 52. - P. 367-414.

521. Dregne, H. A new assessment of the world status of desertification: Desertification Control Bulletin / H. Dregne, M. Kassas, B. Rosanov. 1991.

522. Eckert, P. Erosion worsening for China's farmlands / P. Eckert // The Japan Times. 1998. - Oktober 6. - P. 19.

523. Eriksson, G. Skogsgenetik en introduction. Uppsala. Genetikcen-trum, Institutionen for skogsgenetik. Tiyck Sveriges Lantbruksuniversitet / G. Eriksson, I. Ekberg. - Repro Uppsala, 1997. - 105 s.

524. Glerum, C. Annuel trends in frost hardiness and electrical impedance for seven coniferous species / C. Glerum // Canad. J. Plant Sci., 1973. V. 53. — N 4.

525. Gruvia, Silvia-Marieta Determinarea cantitativa a hiperozidei din pro-dusele vegetale recoltate de la Crataegus sp. / Gruvia Silvia-Marieta, L. Lungeanu, Maria Constantinescu // Lucr. Grad. bot. 1993. - C. 121-124.

526. Gruvia, Silvia-Marieta. Obtinerea extractului uscat de antociani din produsul vegetal Crataegi fructus / Silvia-Marieta Gruvia, L. Lungeanu // Lucr. Grad. Bot, 1993.-C. 125-127.

527. Larcher, W. Okologie der Pflanzen / W. Larcher Stuttgart, 1976.320 s.

528. Hara, N. Structure of the vegetative shoot apex and development of the leaf in the Ericaceae and their allies / N. Hara. J. Fac. Sci. Univ. Tokyo. Sect. 3, Bot, 1958. - Vol. 7. - pt 7-8. - P. 367-450.

529. Hickey, R. J. Genetic variation m running buffalo clover / R. J. Hickey, M. A. Vincent, S. L. Guttman // Conserv. Biol. 1991. - Vol. 5. - № 3. -P. 309-316.

530. Hu, Wen-yao. Rosa roxburghii Tratt / Hu Wen-yao, Bai Yan, Han Xian-fa e.a. // Zhougguo yaoxue Zazhi: Chin. Pharm. J. 1994. - V. 29- № 9. -C. 529-532.

531. Hughes, M. K. The urban ecosystem / M. K. Hughes // Biologist, 1974. Vol. 21. - N 3. - P. 117-127.

532. Palmer, E. J. The Crataegus problem / E. J. Palmer // Jour. Arn., 13,3. 1932. - S. 342-362.

533. Parker, I. Seosonal changes in cold resistence of same nortneastern (ф woody evergreens /1. Parker // J. Forestry, 1961. Vol. 59. - N 2. - P. 108-111.

534. Priestley, J. H. I. The vascular anatomy of Helianthus annuus L. / J. H. Priestley, L. I. Scott // Proc. Leeds. Phil, and Lit. soc. Sci. sect., 1936. Vol. 3. -pt3.-P. 159-173.ф 554. Rehder, A. Manual of cultivated trees and shrubs hardu in North

535. America Second ed. / A. Rehder. New York: The Macmillan Company, 1949. -S. 359-372.

536. Rozval, Ola A. J. Provenance selection and breeding of exotics in northern Sweden / Ola A. J. Rozval // Buvisindi ICEL. Agr. Sci. 1995. - № 9.1. Щ P. 99-118.

537. Sax, K. The origin and relationships of the Pomoideae / K. Sax -Your. Arn. Arb., 12,1, 1931. S. 4-5 (3-22).

538. Sachs, T. A morphogenetic bases for plant morphology / T. Sachs // Axioms and principles of plant construction: Proc. Internat. Bot. Congress. Sydney (Australia), 1982.-P. 118-131.

539. Schlichting, C. D. Phenotypic plasticity: an evolving plant character / C. D. Schlichting, D. A. Levin // Biol. J. Linn. Soc. 1986. - Vol. 29. - № 1. - P. 37-47.

540. Stebbins, Y. L. Ir. The significance of polyploidy in plants evolution / Щ Y. L. Ir. Stebbins // Amer. Nat, 1940. V. 74. - P. 54-68.

541. Simleit, N. Characterzation of parieles adsorbet on plant surface / N. • Simleit, A. Toth, T. Szecely. Int. G. Enviren. Anal. Chem, 1989. - P. 7-11.

542. Bennett, E. Plant introduction genetic conservation: genecological aspects of an urgent world problem / E. Bennett. Scott. Plant Breed. Stat, 1965. -P. 27-113.

543. Lerner, I. M. The genetical basis of selection / I. M. Lerner. New York; London. - 1958.

544. Kitamura S. Flora of Afghanistan / S. Kitamura. Kyoto, 1960.486 p.

545. Kruschke E. P. Contributions to the taxonomi of Crataegus / E. P. Kruschke. Milwaukee Public Mus. Bot., 3: 1-273, 1965.

546. Wang, Shiow Y Ellagic acid content in small fruits, mayhaws and other plants / Wang Shiow Y, Maas John L, Payne Jerry A. Yalletta Yenj // J. Smaal Fruit and Viticuet. 1994. - V. 2. - №4. - P. 39-49.

547. Warming, E. Om planterigets lifsformen kjobenhavn / E. Warming. -Fests Kr. Und. Univ. Kjobenhavn, 1908. 86 s.

548. Wells, S. Origin and Evolution of Deserts / S. Wells, D.R. Haragan // University of New Mexico Press, Albuquerque.

549. Weber, C. Cultivars in the genus Chenomeles / C. Weber. Arnoldia, 1963-V. 23.-P. 17-75.

550. Weber, C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) / Weber // J. ob the Arnold Arboretum. 1964. - V. 45. - № 2. - P. 161-205.

551. Wiegand, К. M. The genus Amelanchier in Estern North America / K. M. Wiegand.-Rhodora, 1912.-V.14.-P. 116-164.

552. Wright, Y. W. Introduction to Forest right / Y. W. Wright. New York; San Francisco; London, 1976. - S. 313-357.

553. Willis, J. Chr. A dictionary of the flowering plants and ferns. / J. Chr. Willis. Cambridge, 1973. - 1333 p.

554. Willkom, M. Deutschland Laubholzer im Winter / M. Willkom. -Drezden, 1859-55 s.

555. Willkom, M. Deutschland Laubholzer im Winter / M. Willkom. -Drezden, 1880-56 s.

556. Takhtajan, A. L. Outline of the classification of flowering plants (Magnoliophyta) / A. L. Takhtajan. New York Bot. Gard. Bot. rev, 1980. - Vol. 46. -№ 3. - P. 225-359.

557. Thompson, H. J. The Biosystematics of Dodecatheon / H. J. Thompson // Contrib. Dudley Herb. Stanford, Calif, 1953. Vol. 4. - pt 5. - P. 78-154.

558. Sakai A. Studies of frost hardiness in woody plants. 2. Effect of temperature on hardlning / A. Sakai. Plant Physiology, 1966. - Vol. 41. - P. 353359.

Информация о работе

Семенютина, Александра Викторовна
доктора сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2005
ВАК 06.03.04

Диссертация

Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы