Биоэкологическое обоснование применения видов рода Celtis L. в лесомелиоративных насаждениях Нижнего Поволжья

Цембелев, Мерген Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биоэкологическое обоснование применения видов рода Celtis L. в лесомелиоративных насаждениях Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Биоэкологическое обоснование применения видов рода Celtis L. в лесомелиоративных насаждениях Нижнего Поволжья"

ЦЕМБЕЛЕВ Мерген Анатольевич

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДОВ РОДА СеШ Ь. В ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.03.04 - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населённых пунктов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации иа соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2006

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

член-корр. РАСХН, профессор |Гельмут Яковлевич МАТТИС] кандидат биологических наук Александра Викторовна СЕМЕНЮТИНА

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Александр Сергеевич МАНАЕНКОВ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юрий Михайлович МАСЛОВ

Ведущая организация: Государственное учреждение

«Волгоградское управление сельскими лесами»

Защита состоится « У/ » 2006 г. в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д 006.007.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград-62, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ.

Факс: 8(8442) 46-25-10

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации

Автореферат разослан « 8 » р/ШМ 2006 г.

Учбный секретарь диссертационного совета

Л. А. Петрова

ЯСС>€ А

14 ЪЪ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Мероприятия по борьбе с деградацией угодий и опустыниванием требуют поиска новых перспективных видов, способных произрастать в жёстких природных условиях Нижнего Поволжья. Значительный теоретический и практический интерес в этом отношении представляет родовой комплекс - каркас (Celtis L.), семейства каркасовых (Celtidaceae Link). Его виды являются ценными лесомелиоративными и декоративными растениями и представляют интерес как экологически пластичные растения (Маттис, 2000, Гуйджев, 1994, Семенютина, 2005 и др.). В связи с этим подбор из них наиболее устойчивых и долговечных открывает возможности повышения биоразнообразия и увеличения срока службы (в 1,5 раза) лесомелиоративных насаждений региона, что является весьма актуальным для агролесомелиорации.

Исследовательская работа выполнена по тематическому плану Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации РАСХН (№ Госрегистрации - 01.2.00 109324).

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось выявление наиболее ценных и устойчивых видов каркаса, обоснование их широкого применения в лесомелиоративных насаждениях, с точки зрения соответствия их биологических особенностей и потребностей экологическим условиям Нижнего Поволжья.

В соответствии с этим в задачу исследований входило: - изучение опыта интродукции видов Celtis L. для лесомелиоративных

- определение отношения различных видов к основным факторам среды;

- оценка влияния каркасов на мелиоративное состояние каштановых

- разработка технологических приемов выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения и озеленения населенных пунк-

- эколого-экономическое обоснование мероприятий по обогащению лесомелиоративных насаждений перспективными видами СеЛи Ь.

целей;

почв;

тов;

Объекты исследований и фактический материал. Объектами исследований являлись 7 видов родового комплекса СеМя Ь., которые произрастают в коллекциях Волгоградского и Камышинского дендрариев ВНИАЛМИ и лесомелиоративных насаждениях Волгоградского лесхоза и Нижневолжской станции селекции древесных пород.

Научная новизна. Впервые обобщён экспериментальный материал по интродукции Се1Ш Ь. в сухой степи и полупустыни и выявлены 7 видов различного географического происхождения и возраста, произрастающие в коллекциях и насаждениях ВНИАЛМИ. Определены закономерности роста и развития каркасов, которые проявляются в сезонных изменениях ритмов роста в экстремальных природных условиях. Сравнительное изучение видов Се/1/5 Ь. на каштановых почвах позволило выявить пути адаптационного процесса, имеющие морфологические и физиологические механизмы. Определены экотопы их выращивания, и выявлено улучшение мелиоративного состояния почв. Разработаны рекомендации по эколого-эффективным технологиям производства посадочного материала и обогащения лесомелиоративных насаждений.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена комплексностью проработки темы с использованием методов математической статистики и подтверждается современным научно-методическим уровнем; использованием в качестве объектов старовозрастных и молодых насаждений, произрастающих в одинаковых условиях; постановкой лабораторных и полевых опытов по изучению физиологических особенностей; что позволило получить проверенные временем результаты и дать рекомендации производству.

Практическая значимость работы заключается в биоэкологическом обосновании необходимости расширения видового разнообразия за счёт введения в культуру защитного лесоразведения и озеленения адаптированных растений Се1Ш Ь. Материалы по росту, развитию и морфологическим особенностям строения кроны могут найти применение при проектировании и создании лесомелиоративных и декоративных насаждений на каштановых и светло-каштановых почвах.

Сведения по доброкачественности и всхожести семян найдут применение при выращивании посадочного материала для производственных целей. Технология выращивания сеянцев каркаса для лесомелиоративных целей нашла применение на питомниках Волгоградской обл. и Республики Калмыкия. Они позволяют получать плановый выход стандартных сеянцев за 1 год выращивания.

Основные положения, выносимые на защиту: 1 - биоэкологическая характеристика родового комплекса Се!Ш Ь. в Ниж-

I нем Поволжье;

влияние видов рода Сейм Ь. на мелиоративное состояние каштановых почв;

технология выращивания стандартного посадочного материала для лесомелиоративных целей;

лесомелиоративное районирование применения видов рода Се1Ш Ь. в засушливом регионе;

эколого-экономическая оценка обогащения видами рода СеШэ Ь. лесомелиоративных насаждений.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград: ВГСХА, 2005), на Международном форуме «Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития» (Москва: Неправительственный экологический Фонд имени В. И. Вернадского, 2004), на научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения» (Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004), на научно-техническом совете отдела биологии древесных пород ВНИАЛМИ в 2002 -2005 гг.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 11 печатных работах.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников (285 наименований, из них 33 на иностранном языке) и 23 приложений. Основной текст изложен на 169 страницах машинописного текста, иллюстрирован 38 таблицами, 34 рисунками и графиками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Интродукция видов каркаса для лесомелиоративных целей.

Работы по интродукции каркасов в Нижнее Поволжье начаты ВНИАЛМИ в 1937 году, когда 90 сеянцев были высажены в дендросад Камышинского опорного пункта (П.К. Балашов, 1961). С 1950 года на обыкновенных чернозёмах степного Заволжья проходили испытание несколько видов каркаса, где они показали низкую зимостойкость (Н.И. Хижняк, A.B. Семенютина, Б.А. Мухаев, 1984). На светло-каштановых почвах Волгоградского дендрария с 1966 года произрастают два вида (Н.И. Хижняк, A.B. Семенютина, 1984).

Из 70 видов в культуре нашли применение 22, а наибольшее распространение - каркасы южный и западный (С.Н. Карандина, С.Д. Эрперт, 1972; Б.Х. Гуйджев, 1994; А.И. Верзунов и др., 2000). Имеются сведения об использовании этих видов в защитном лесоразведении США (ГЛ. Маттис, 2000; D.H. Sanser, 1970; J.M. Cross, 1974; V.H. Burlison,1975; A.E. Ferber, 1969; D.F. Haverbeke и др., 1976; W.R. Schroeder, D.S. Walker, 1993 и др.).

На Украине с 1809 г. накоплен большой опыт культивирования различных видов каркаса (Г.В. Воинов, K.M. Кулицкий, 1963; Б.И. Логгинов, Л.Т. Устиновская, 1966; М.И. Долгилевич, 1974; Г.Е. Мисник, 1976 и др.).

В России имеются сведения о введении в защитные и озеленительные насаждения Celtis occidentals L. (И.С. Матюк, 1941; H.K. Вехов, 1949; В.З. Гулисашвили, 1956; A.B. Гурский, 1957; Б.И. Логгинов, 1961; Н.М. Андронов,1962; Л.Т. Устиновская, 1979; Г.П. Озолин и др., 1974).

1.2. Краткая характеристика рода Celtis L. Этот род имеет обширное распространение (A.C. Лозино-Лозинская, 1951; A. Rehder, 1949; W.M. Harlow, E.S. Harrar, 1950; J.E. Krajicek, 1958, 1965; R.C. Hosie, 1969, 1975; E.L. Little, 1979; F.H. Eyre, 1980; O.J. Reichman, 1987; P.F. Stickney, 1989).

Некоторые виды даже в естественных условиях чрезвычайно гетеро-генны и отличаются полиморфизмом отдельных признаков (К.А. Гачечилад-зе, 1949; A.A. Мавжудов, 1976).

В различных условиях произрастания виды каркаса отличаются по зимостойкости. Значительной морозостойкостью отличается каркас западный (С.А. Захарченко, 1958; В.И. Ткаченко, 1960; Н.М. Андронов, 1962). Многие авторы отмечают подмерзание каркаса кавказского в северных широтах (Б.А. Винтерголлер, 1969; И.А. Смирнов, 1972; А.И. Колесников, 1974; В.Г. Атро-хин и др., 1982).

Каркасы являются достаточно засухоустойчивыми растениями (A.B. Альбенский, А.Е. Дьяченко, 1940; У.М. Агамиров, 1977; Н.Е. Булыгин, 1985; К.А. Мамедова, 1992). Сведений по отношению каркасов к засолению почв крайне мало (A.C. Коверга, А.И. Анисимова, 1951; Б.И. Логгинов, С.А. Стройная, 1973; Е.С. Мигупова, 1976,1978). Ценным для лесных мелиораций является низкая повреждаемость видов Celtis L. вредителями и болезнями (П.И. Клюшник, 1950; Д.И. Лозовой, М.Б. Имедадзе, 1950; Г.П. Озолин, 1958; A.A. Мавжудов, 1976; E.J. George, 1953).

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Климат Нижнего Поволжья по своим характеристикам занимает среднее положение между центральной частью США, Средиземноморьем и континентальными районами Восточной Азии, где находится естественный ареал распространения каркасовых.

ив ■ ■ —-.---,---.—.--—.— Наиболее близки к

Нижнему Поволжью Канзас и Мемфис, где произрастают каркасы западный, сетчатый, толстолистный и карликовый и Ланьчжоу - район распространения каркаса

« „ Бунге (рисунок 1).

Рисунок 1 - Девдрограмма сходства климатических

характеристик ареалов каркасов

В главе приведены лесомелиоративное районирование региона, характеристика рельефа, геологического строения и гидрологических условий, почв и их лесопригодности, травянистой и древесной растительности.

Согласно агролесомелиоративному районированию, разработанному ВНИАЛМИ, в сухостепную зону входят Волго-Донской сухостепной (центр Волгоградской обл. и Ставропольского края, восток Ростовской обл., запад Калмыкии); в полупустынную - Ергенинско-Сарпинский (восток Ставропольского края, север Дагестана, центральная часть Калмыкии, юг Волгоградской обл., северо-запад Астраханской обл.), Волго-Уральский (восток Волгоградской обл., северо-восток Астраханской обл.); в пустынную - Чер-ноземельско-Прикаспийский лесомелиоративные районы (рисунок 2).

Лесомелиоративные районы:

16 - Волго-Донской сухостепной

17 - Волго-Уральский сухостепной

19 - Ергенинско-Сарпинский полупустынный

20 - Волго-Уральский полупустынный

21 - Чернгаемелыж!ЯТрикаспийский пустынный

♦ - Расположение объектов исследования

Рисунок 2 - Лесомелиоративное районирование (по В.М. Кретинину, 2001)

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследований являлись 7 видов каркасов североамериканского и евроазиатского происхождения, многие из которых в Нижнем Поволжье испытываются впервые (таблица 1).

Название видов Область естественного Откуда получены семена Год

распространения посадки

Камышинский дендрарий

К. Бунге С bungeana Blume. Центральный и северный Китай, Корея Ташкент 1981

К. западный С. occidentals L. Тбилиси 1937

Северная Америка США 1939

Камышин 1958

К. кавказский С. caucasica Willd. Кавказ, Средняя Азия, северный Афганистан, Иран Ереван 1990

К. карликовый С. pumila PurMt Северная Америка Ташкент 1981

К. сетчатый С reticulata Torr. Северная Америка Москва 1967

К. толстолистный С. crassifolia Lam. Северная Америка Москва 1954

К. южный С. australis L. Южная и средняя Европа, Малая Азия, северная Африка, Афганистан Тбилиси 1937

Волгоградский дендрарий

К. западный С. occidentals L. Северная Америка Камышин 1966

К. южный С. australis L. Южная и средняя Европа, Малая Азия, северная Африка, Афганистан Венгрия 1973

Коллекционный участок Волгоградского лесхоза

К. западный С. occidentalis L. Северная Америка США 1997

К. южный С. australis L. Южная и средняя Европа, Малая Азия, северная Африка, Афганистан Волгоград 1998

Изучение роста и развития насаждений производилось на пробных площадях (Н.П. Анучин, 1983). Состояние деревьев определялось по шкале Г.П. Озолина, Г.Я. Матгиса, 1980. Засухо- и солеустойчивость, коллоидно-осмотические свойства протоплазмы, фенологические наблюдения проводились по общепринятым методикам (З.И. Журбицкий, 1968; Л.Г. Косулина и др., 1993; В.В. Полевой и др., 2001). Анализ почвенных образцов производили в лаборатории почвоведения ВНИАЛМИ. В ходе анализа определялись механический состав, содержание гумуса и солей. Полученные данные обрабатывали статистическими методами на ПЭВМ в прикладных программах MS Excel, Stadia.

4. РОСТ И СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ КАРКАСОВ В УСЛОВИЯХ СУХОЙ СТЕПИ

4.1. Рост видов СеШ Ь. в насаждениях региона. Хороший рост в условиях сухой степи наблюдается у растений каркаса западного и толстолистного. Они достигают высоты 7,8-8,0 м в возрасте 38 -39 лет при диаметре ствола 15,5 - 20,3 см. Каркасы сетчатый и южный достигают высоты 5,1 - 6,3 м. Этот показатель у каркаса карликового, Бунге и кавказского был сравнительно мал (0,97, 2,3 и 3,6 м). В пределах вида в зависимости от происхождения семян наблюдаются различия (таблица 2).

Таблица 2 - Таксационные показатели роста каркасов

Название видов Возраст, лег [к2004г.] Высота, м Диаметр Средний прирост Проекция кроны, м Кол-во стволов, шт.

на высок 1,3 м, см по высоте, м по яшяру, см

Камыишнский дендрарий ВНИАЛМИ

СеШэ аиШаИъ 68 5,08±0,23 8,8 0,07 0,13 3,5x3,2 1-4

сшаика 15 3,60±0,18 2,8 0,24 0,18 2,1x2,0 1-4

Ьшщеапа 24 2,30±0Д4 5,6 0,09 0,23 2,1x2,2 1-3

сгаззЦойа 51 7,80±0,22 15,5 0,15 0,30 6,0x5,8 1-2

оссШепШи 68 5,36+0,23 9,4 0,08 0,14 3,3x3,0 1-3

66 5,70±0,10 12,3 0,09 0,19 4,3x3,5 1-3

47 8,00±0,33 17,1 0,17 0,36 7,2x6,4 1-2

рипйШ 24 0,97±0,01 — 0,04 — 0,9x0,8 —

гейсиШа 38 5,67±1,55 9,3 0,15 0,24 3,7x3,8 1-3

Волгоградский дендрарий ВНИАЛМИ

аизШЧя 32 6,27±0,10 13,4 0,20 I 0,42 5,7x5,3 1-5

оссШеМаШ 39 7,87±0,34 203 0,20 0,52 7,8x9,3 1-7

Коллекционный участок Волгоградского лесхоза

аш1гаИз 7 4,21±0,11 3,1 0,60 0,44 4,0x4,2 1-8

оссМепЮИх 8 4,82±0,05 3,5 0,60 0,44 4,5x4,5 1-6

Текущий прирост у всех видов каркасов варьирует по годам. Он резко снижается (до 0,2 м) при вступлении растений в генеративную фазу. Между возрастом и величиной прироста по высоте в условиях светло-каштановых

среднесуглинистых почв выявлена тесная взаимосвязь, которая характеризуется уравнениями:

для текущего прироста У = 0,5533 - 0,035 X (Яг = 0,99), для среднего прироста У = 0,2133 - 0,015X (К2 = 0,96). Обследование в 2003 г. смешанной противоэрозионной лесной полосы (посадка 1971 г.) Нижневолжской станции селекции древесных пород показало, что каркасы имеют хорошие таксационные показатели и состояние

(таблица 3).

Таблица 3 - Характеристика противоэрозионной лесополосы

Виды Участие, % Высота, м Диаметр, см Состояние деревьев, % Состояние, балл

хорошее удовлет. суховерш. сухие

Боярышник однопестичный 4,5 4,43±0,13 5,0±0,17 66,7 33,3 — — 3,7

Каркас западный 10,6 4,76±0,06 7,0±0,29 42,9 57,1 — — 3,1

Каркас южный 45,5 4,21 ±0,02 5,1 ±0,05 20,0 56,7 6,7 16,6 2,4

Клен остролистный 36,4 5,66±0,03 5,3±0,09 100 — — — 4,5

Ясень пенсильванский 3,0 5,95±0,13 7,0±0,30 100 — — — 5,0

Ростовые процессы в смешанных насаждениях у каркасов проходят, так же как и в чистых. Текущий прирост по диаметру стабилен и не имеет резких колебаний, а так же тенденции к снижению с возрастом (рисунок 3).

Возраст

Рисунок 3 - Ход роста каркаса западного по диаметру в смешанном насаждении на каштановых почвах

4.2. Сезонная динамика роста. Первыми начинают рост (во второй половине апреля) генеративные побеги каркасов, когда среднесуточная температура воздуха установится выше 5 °С. Ростовые процессы вегетативных побегов каркаса западного имеют логарифмическую зависимость: в возрасте 40 лет У = 6,10541п(Х) + 1,494 (Я2 = 0,92), в возрасте 9 лет У = 4,88451п(Х) + 2,623! (Я2 = 0,93). Выявлено, что большая часть годового прироста вегетативных побегов приходится на самый благоприятный для их роста месяц (май), когда в почве находится достаточное количество влаги, а среднесуточная температура воздуха не превышает 18 °С.

5. ОТНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РОДА СеШ Ъ.

К ФАКТОРАМ СРЕДЫ

5.1. Водный режим видов рода СеМ$ Ь. в зависимости от условий произрастания. Общей закономерностью для всех видов является снижение оводнённости листьев вслед за падением влажности почвы. Данные по водному режиму каркасов показали, что низкий водный дефицит листьев в течение вегетационного периода, наблюдается у видов, способных регулировать свой водный обмен в засушливое время года (каркасы западный, сетчатый, толстолистный, Бунге и южный). Эти виды обладают повышенной водо-удерживающей способностью, что выражается в меньшей потере влаги за время завядания.

В наших опытах пропорционально количеству потерянной воды при подсушивании увеличивается относительный выход электролитов, отражающий изменения и нарушения коллоидно-осмотических свойств протоплазмы. При одном и том же времени завядания листья каркасов с высокой водоудер-живающей способностью увеличивают выход электролитов по сравнению с контролем в меньшей степени, чем листья видов с низкой водоудерживающей способностью (таблица 4). Полученные нами данные позволили распределить эти виды по степени засухоустойчивости на две группы. В первую группу объединены каркасы, относительный выход электролитов у которых составил -1,41 -1,69 (западный, сетчатый, толстолистный, южный и Бунге).

Таблица 4 - Сравнительная оценка засухоустойчивости каркасов электролитическим методом (Камышинский дендрарий, средняя за 2004 г.)

Группа Виды каркасов Относительный выход электролитов Критерий достоверности Стьюдента между группами Степень засухоустойчивости

Celtis australis 1,54±0,06

bungeana 1,62±0,05

1 cratsifolia 1,58±0,03 Высокая

occidentals 1,41±0,01

reticulata 1,69±0,05 ti-n— 2,18

Среднее 1,57±0,05

caucasica 2,08±0,09

II purnila 2,41±0,03 Средняя

Средне« 2Д5±0,06

Каркасы кавказский и карликовый, с относительным выходом электролитов - 2,08 - 2,41 имеют среднюю степень засухоустойчивости. В условиях Нюкпего Поволжья лучшим развитием и регуляцией водного обмена обладают виды первой группы, которые перспективны для лесомелиорации.

5.2. Зимостойкость видов. Понятие зимостойкости более широкое, чем морозостойкости. Оно включает оценку повреждаемости всеми факторами зимы (абсолютные минимумы температур, продолжительность морозов, частоту, амплитуду и продолжительность температурных перепадов, глубину снежного покрова и т.д.). Степень зимостойкости различных каркасов в условиях Нижнего Поволжья позволили выявить суровые зимы (1944/45, 1949/50, 1953/54, 1967/68, 1968/69, 1971/72, 1972/73, 1978/79, 1993/94, 2005/06). Каркасы достаточно устойчивы к перенесению комплекса зимних факторов. Лучше остальных перезимовывают в коллекциях североамериканские виды: западный, сетчатый, толстолистный, карликовый. Они имеют высокий балл зимостойкости. Ареал их естественного распространения находится на тех же географических широтах, что и Нижнее Поволжье. Климат региона их естественного распространения во многом сходен с районом интродукции, поэтому они оказались вполне адаптированными к новым условиям произра-

стания. Ареал естественного распространения кавказско-средиземноморских и восточно-азиатского видов находится гораздо южнее. Каркасы южный, кавказский и Бунге хуже переносят низкие отрицательные температуры по сравнению с североамериканскими. Эти виды следует вводить в определенные экологические ниши.

5.3. Толерантность видов к хлоридному засолению. Из-за большой пестроты почвенного покрова, глубины залегания токсичных концентраций солей каштановые и светло-каштановые почвы неоднородны по лесорасти-тельным условиям. Для выращивания в регионе перспективны виды отличающиеся солевыносливостью. Определение токсичных концентраций проводилось по росту проростков в солевых растворах ЫаС1 разного осмотического давления (таблица 5).

Таблица 5 - Влияние хлоридного засоления на рост проростков каркаса западного (по методике В.В. Полевого, 2001)

Уровень засоления NaCl, МПа Длина проростка на день учёта, см Повреждение солью, балл Сохранность, %

Контроль (без засоления) 6,2±0,06 4,0 100

0,3 2,8±0,06 3,2 100

0,6 2,4±0,06 1,7 83,3

0,9 2,1±0,07 0,2 16,7

1,2 2,0±0,12 0,1 5,6

Небольшие концентрации хлорида натрия снижали скорость роста проростков на 40 - 45 %. При осмотическом давлении 0,6 МПа появляются бурые некротические пятна, а при 0,9 МПа большая часть проростков погибает (сохранность 16,7 %). Наши опыты показывают, что все виды каркаса могут произрастать на лесопригодных почвах.

5.4. Экологическая валентность родового комплекса СеШ L. Исследования по экологической валентности родового комплекса Celtis L. в литературе отсутствуют, хотя такие работы необходимы при оценке внутривидового разнообразия. Морфологические показатели листьев определяют развитие и адаптацию к факторам среды ассимиляционного аппарата а, следовательно, влияют на особенности биологического потенциала родового комплекса. Рассматривая изменчивость морфологических признаков каркаса за-

падного мы смогли выявить его экологическую валентность в зависимости от условий произрастания и возрастной категории.

Для защитного лесоразведения и озеленения засушливых районов перспективны виды с выраженной вариабельностью морфологических признаков, что подчёркивает их широкую экологическую валентность.

6. РЕПРОДУКТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ РОДОВОГО КОМПЛЕКСА СеШз Ь.

6.1. Плодоношение в различных экологических условиях. В сухой степи под действием высокой солнечной радиации каркасы интенсивно развиваются и рано вступают в стадию цветения и плодоношения. Виды каркаса в защитных насаждениях на каштановых почвах вступают в репродуктивную фазу с возраста 5-6 лет. Устойчивое плодоношение наблюдается с 10-летнего возраста. Цветочные почки у них формируются весной во время роста побегов в пазухах молодых листьев. У видов Се//и Ь. уже в молодом возрасте отмечалась завязываемость плодов до 50,0 %. После опыления завязей образуется 84,2 - 95,8 %, к моменту сбора количество плодов составляет 37,2 - 50,0 % от завязавшихся.

Масса плодов и семян у одних и тех же видов варьирует по годам, снижаясь в засушливые. Формирование более крупных плодов и семян наблюдается в раннем возрасте (до 15 лет). Лучшей всхожестью отличаются семена каркаса западного 32,0 - 59,5 %. Процент доброкачественности семян изменяется по годам и зависит от погодных условий в период их формирования.

6.2. Естественное возобновление. Наличие естественного возобновления интродуцентов в условия сухой степи свидетельствует об их успешной адаптации в данном регионе и возможности выращивания в защитных насаждениях.

Практический интерес представляет порослеобразовательная способность каркаса. Образование отпрысков отмечается как на толстых корнях до 5 см диаметром, так и на тонких диаметром 3 - 4 мм. Скорость роста отпрысков зависит от толщины корней. Они растут очень интенсивно и за вегетационный период могут достигать высоты более 1 м. Отпрыски защищают

склоны оврагов и балок от эрозии, Высаженные на склонах каркасы хорошо предохраняют почву от смыва и размыва.

7. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ РАЗМНОЖЕНИЯ ВИДОВ РОДА СеШ Ь. ДЛЯ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ ЦЕЛЕЙ

7.1. Влияние сроков посева на рост и развитие сеянцев в питомниках. Рост сеянцев каркаса западного изучался в зависимости от сроков посева, укрытия полиэтиленовой плёнкой и норм внесения гидрогелей и удобрений.

Интенсивный рост растений под полиэтиленовым укрытием в первый месяц выращивания связан с лучшей их водо- и теплообеспеченностью. Применение гидрогеля и удобрения несколько усиливает рост сеянцев, но под укрытием увеличение размеров за счёт препаратов «Агровит-Кор» и «Гидро-сурц» было незначительным (на 5 %). В открытом грунте использование гидрогеля в сочетании с удобрением более эффективно.

Сроки посева влияют как на грунтовую всхожесть, так и на рост сеянцев. При весеннем посеве грунтовая всхожесть ниже, чем при осеннем. Эта закономерность наблюдалась как под укрытием, так и в открытом грунте. Наиболее эффективным оказался осенний посев свежесобранными и нестра-тифицированными семенами. Такой прием показал высокую грунтовую всхожесть (до 59,5 %).

7.2. Оценка стандартности сеянцев каркасов. Для создания защитных лесных насаждений необходим стандартный посадочный материал. Технические требования к сеянцам включают их соответствие размерам, предусмотренным ГОСТом. В настоящее время имеются технические условия только на сеянцы каркаса кавказского (ГОСТ 3317-90).

При выращивании на питомниках Нижнего Поволжья однолетние сеянцы каркасов по своим биометрическим показателям соответствуют 2-3 летним саженцам II сорта, так как имеют диаметр не менее 4,0 мм и высоту не менее 35 см по ГОСТ 24835-81. На второй год выращивания сеянцы достигают высоты до 1 м. Сеянцы каркасов, выращенные в открытом грунте на питомнике ВНИАЛМИ и предназначенные для механизированной и ручной

посадки в защитном лесоразведении и озеленении, соответствуют требованиям стандартов - ГОСТ 3317-90, ГОСТ 24835-81.

8. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДОВ РОДА СеШ Ь.

В ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ И ОЗЕЛЕНЕНИИ

Изучение влияния видов рода СеМз Ь. на мелиоративное состояние почв заключалось в выявлении закономерностей накопления опада и гумуса. За 33-летний период воздействия насаждений из представителей видов рода СеМз Ь. почва изменила свои морфологические характеристики. Установлено, что количество опада увеличивается с возрастом. В изменении химических и физических свойств светло-каштановых супесчаных и каштановых легкосуглинистых почв отчётливо проявляется роль изученных видов. В смешанных насаждениях каркасов - западного и южного, масса опада колеблется в пределах 3,5 - 4,0 т./га., образовывается лесная подстилка толщиной до 5 см, увеличивается содержание гумуса я азота по всем горизонтам, эффективнее проходят процессы структурообразования (рисунок 4).

0-Ю

10-30

30-50

Смешанное насаждение '

■ , I

50-75 75-100

Глубина, см Безлесный участок

Рисунок 4 - Динамика изменения содержания гумуса под насаждениями с преобладанием каркаса

Эколого-биологическое изучение интродуцированных каркасов вусло-виях Нижнего Поволжья позволило отобрать и рекомендовать для внедрения в зелёное строительство и защитное лесоразведение следующие наиболее адаптивные виды: западный (С. occidentalis L.), толстолистный (С. crassifotta Lam.), сетчатый (С. reticulata Torr.), Бунге (С. bungeana Blume.), кавказский (С. caucasica Willd.), южный (С. australls L.) (таблица 6).

Таблица б - Распределение ассортимента видов рода Cettls L. по лесомелиоративным районам (JIMP)

№ JIMP Название JIMP Рекомендуемые виды каркаса

16 Волго-Донской сухостепной К. западный, сетчатый, толстолистный

17 Волго-Уральский сухостепной К. западный, сетчатый, толстолистный

19 Ергентско-Сарпинский полупустынный К. западный, сетчатый, толстолистный, Бунге, кавказский, южный

20 Волго- Уральский полупустынный К. западный, сетчатый, толстолистный, Бунге, кавказский, южный

Особого внимания заслуживают каркасы в озеленении. Каркасы западный, сетчатый, толстолистный можно рекомендовать для создания тенистых аллей, групповых посадок и в качестве солитеров. Каркасы Бунге, южный и кавказский рекомендуется вводить в опушечные ряды насаждений из видов с ажурными кронами (гледичии трёхколючковой, робинии лжеакации, ореха чёрного и др.) для создания многоярусных сообществ (рисунок 5).

М П ВШШ

ТУ тЛлт

¥1 Г5 5П W 8S

I LF '1 tUf ' чур

Яш Шш ^ff

Аллеи А - из каркаса западного, толстолистного, сетчатого, Б - из каркаса западного (1) и робинии лжеакации (2) смешением я ряду; В - из каркаса южного (1) и гледичии трёхколючковой (2) смешением рядами

Группы: Г - 1 - каркас западный, 2 - каркас сетчатый, 3 -можжевельник казацкий, 4 -спирея Ван-Гутта, 5 - каркас западный, б - биота восточная, 7 - софора японская, 8 - ель колючая; Д - I - каркас южный, 2 - чубушник венечный, 3 - робиния лжеакация, 4 - можжевельник казацкий, 5 - каркас западный, 6 - магония падубо-листиая, 7 - гледичия трехко-лючковая, Е - 1 - 5 каркас западный

Рисунок S - Применение каркасов в озеленении населенных пунктов

Исследования по наличию и характеру просветов между стволами и в кронах у различных видов каркасов в существующих насаждениях на каштановых почвах показали, что они образуют преимущественно плотную (не продуваемую) конструкцию.

9. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБОГАЩЕНИЮ ВИДАМИ РОДА СеШ Ь.

ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Экономическое обоснование и разработка мероприятий по обогащению видами рода Се1Ш Ь. лесомелиоративных насаждений направлены на повышение биоразнообразия и базируются на выращивании и введении в культуру новых хозяйственно ценных видов, которые имеют экологическую и социальную значимость. Опыт выращивания сеянцев этой культуры показал, что стандартный посадочный материал возможно получать с использованием ресурсосберегающей технологии. Её особенностью является плановое получение сеянцев с минимальными затратами на орошение и уходы. Это достигается использованием осеннего посева, при котором всходы эффективнее используют тепловые и водные ресурсы и уже в первый год выращивания достигают стандартных размеров при годовом экономическом эффекте 29559,25 - 57842,74 руб./га. Рентабельность производства сеянцев каркасов составляет 74,8 -134,2 % и зависит от природной зоны и сроков посева.

При адаптивно-ландшафтном обустройстве территории мероприятия по защитному лесоразведению требуют экономического обоснования. Для лесомелиоративных районов рассчитаны варианты по лесоразведению (создание насаждений на целине) и лесовосстановлению (создание насаждений на вырубках). Выращивание в течение 30 лет 1 га лесомелиоративных насаждений в зоне сухой степи оценивается в 21803,51 - 29516,71 руб., а в полупустыне 28844,58 - 36651,75 руб.

Необходимым моментом является выявление резервов экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Калькулирование затрат на выращивание насаждений позволяет дать точную экономическую оценку их количества (рисунок 6).

□ Себестоимость 22 тыс.шт. сеянцев В Подготовка почвы ■ Посадка О Уход

Рисунок 6 - Структура затрат на выращивание лесомелиоративных насаждений

Создание и содержание насаждений по вырубкам дороже, чем по целине на 27,1 - 35,4 % в зависимости от природной зоны.

ВЫВОДЫ

1. Нижнее Поволжье отличается сложными почвенно-климатическими условиями: частым повторением засух, суховеев, морозных зим, недостаточным количеством осадков, засолением и солонцеватостью почв. Эти факторы лимитируют рост и развитие лесомелиоративных насавдений и требуют тщательного подбора ассортимента древесных видов.

2. Установлено, что перспективными для повышения устойчивости и долговечности лесомелиоративных насавдений в регионе являются виды рода СеШз Ь. В Нижнем Поволжье интродуцировано 7 видов каркаса различного географического происхождения. Насаждения разного возраста (8, 24, 39, 68) произрастают в коллекциях Волгоградского и Камышинского дендрариев ВНИАЛМИ и испытываются на Нижневолжской станции селекции древесных пород, Волгоградском лесхозе.

3. Каркасы в Нижнем Поволжье отличаются сравнительно хорошими таксационными показателями на светло-каштановых и каштановых почвах. Величина прироста по диаметру и проекция кроны варьируют в зависимости от схемы посадки и видовой принадлежности. Наибольших размеров высоты (5,7 - 8,0 м), диаметра (17-20 см) и проекции крон (7 х 6 м) достигают виды североамериканского происхождения в возрасте 40 - 60 лет.

4. Дифференцированное использование различных видов рода СеШз Ь. в зависимости от лесомелиоративного районирования базируется на соответствии биоэкологии видов факторам среды (климатическим, эдафическим, орографическим). Для повышения устойчивости и расширения биоразнообразия лесомелиоративных насаждений необходимо использовать гетерогенный материал. Высокий уровень изменчивости морфологических параметров свидетельствует о пластичности видов рода Се1Ш Ь., и способности изменятся под влиянием стрессовых факторов.

5. Фактором, ограничивающим возможность выращивания каркасов, является морозоустойчивость, это основная причина подмерзания в экстремальные годы (1968/69 и 1971/72) видов южного происхождения (каркасы южный, кавказский и Бунге). Необходимо вводить эти виды в определённые экологические ниши с учётом 0р01рафических факторов (Ергенинско-Сарпинский полупустынный, Черноземельско-Прикаспийский пустынный АМЛР ЕТР РФ).

6. Полученные данные по водному режиму и коллоидно-осмотическим свойствам протоплазмы позволили разделить интродуцированные виды каркасов по степени засухоустойчивости на две группы. В первую группу объединены виды, перспективные для лесомелиорации. Они имеют низкий водный дефицит (не более 20 %) и относительный выход электролитов (1,41 -1,69) в условиях Нижнего Поволжья, отличаются лучшим развитием и регуляцией водного обмена. К этой группе относятся каркасы - западный, сетчатый, толстолистный.

указывает на возможность их выращивания и перспективность применения в защитном лесоразведении и озеленении засушливого региона.

8. Разработана технология выращивания посадочного материала для лесомелиоративных насаждений. Она обеспечивает получение стандартных сеянцев (высота 48,6 - 77,0 см, диаметр корневой шейки до 0,5 см) на светло-каштановых почвах в течение одного года при минимальных затратах.

9. Мелиоративное состояние каштановых почв Нижневолжской станции селекции древесных пород зависит от влияния противоэрозионных лесонасаждений плотной конструкции, в состав которых введены каркас западный и южный. За 33 года жизни лесонасаждений образовалась лесная подстилка толщиной до 5 см, увеличилось содержание гумуса в 1,7 раза.

10.Экономическая оценка выращивания посадочного материала показала преимущество осеннего посева над весенним. В сухой степи плановая прибыль от реализации сеянцев составляет 125045,84 - 266768,56 руб./га, а в полупустыне - 62774,29 - 199211,94 руб. /га. Годовой экономический эффект равен 29559,25 - 57842,74 руб./га. В зоне сухой степи создание и содержание в течение 30 лет 1 га защитных лесных насаждений с участием видов рода Celtis L. оценивается в 21803,51 - 29516,71 руб. /га, а в полупустыне -28844,58 - 36651,75 руб. /га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для применения в защитном лесоразведении и зелёном строительстве Нижнего Поволжья перспективны следующие виды: западный (С. occidental's L.), сетчатый (С. reticulata Тогг.), толстолистный (С. crctssifolia Lam.) -для Волго-Донского и Волго-Уральского сухостепных районов; Бунге (С bungeana Blume.), кавказский (С. caucctsica Willd.), южный (С. australis L.) -для Ергенинско-Сарпинского и Волго-Уральского полупустынных районов.

2. Обогащение защитного лесоразведения Нижнего Поволжья новыми видами каркасов (западный, южный, Бунге, сетчатый, толстолистный) способствует восстановлению деградирующих компонентов ландшафтов. Введение каркасов в насаждения повысит их мелиоративные функвдга.

3. Виды рода Celtls L. (С. occidentalis L., С. crassifolia Lam., С. reticulata Torr.) в Нижнем Поволжье рекомендуются, как для полезащитных, так и смешанных овражно-балочных насаждений (с ясенем пенсильванским, клёном остролистным и боярышником однопестичным). Рекомендуемые виды рода Celtis L. могут применяться при древесно-теневом и древесно-тенево-кустарниковом типах смешения.

4. Виды рода Celtis L. (западный, сетчатый, толстолистный, кавказский, южный) имеющие сравнительно толстый околоплодник, рекомендуется вводить в ремизные насаждения для привлечения полезной орнитофауны при реконструкции старовозрастных ильмовых насаждений.

5. При создании озеленительных насаждений, рекомендуется для аллей, групповых посадок и в качестве солитеров - каркасы западный, сетчатый, толстолистный. Виды каркасов - южный, Бунте и кавказский рекомендуется вводить под полог деревьев с ажурными кронами (гледичии трйхколючковой, робинии лжеакации, ореха чёрного и др.) для формирования многоярусных ценозов. Каркас Бунге, имеющий низко опущенную крону, пригоден для создания густых непродуваемых опушек в санитарно-защитных насаждениях, а каркасы южный, кавказский и карликовый - для создания живых изгородей.

6. Для получения планового выхода стандартного посадочного материала каркасов при малозатратных технологиях выращивания рекомендуется посев семян проводить осенью сразу после их сбора, что позволяет увеличить грунтовую всхожесть на 13,2 % и получить более ранние всходы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Цембелев, М. А. Перспективы селекции каркаса западного и караганы пирамидальной формы в защитном лесоразведении и озеленении / М. А. Цембелев // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе: матер, междунар. науч.-практ. конф. (25-26 июня 2003 г.) / Оренбург, гос. аграрный ун-т. - Оренбург, 2003. -Ч. 2. - С. 216-219.

2. Цембелев, М. А. Перспективы использования каркаса западного и караганы пирамидальной в защитном лесоразведении и озеленении Нижнего Поволжья / И. Ю. Подковыров, М. А. Цембелев // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвящвнной 100-летию Нижневолжской станции по селекции

древесных пород, г. Камышин, 16-19 сентября 2003 г. / Всероссийск. НИИ агролесомелиорации. - Волгоград, 2003. - С. 92 - 97.

3. Цембелев, М. А. Обогащение защитных лесонасаждений видами рода Сейм

L. / М. А. Цембелев // Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ: матер, per. конф. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. - Каменная степь-СПб, 2004. - С. 59 - 61.

4. Цембелев, М. А. Адаптивные способности видов каркаса для защитного лесоразведения / М. А. Цембелев // Агроэкологическая оптимизация земледелия: сб. докладов междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Россельхозакаде-мии и 100-летию со дня рождения С. С. Соболева, Курск / Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН. - Курск, 2004. - С.121 -123.

5. Цембелев, М. А. Интродукция видов рода каркас в Нижнем Поволжье / М

A. Цембелев // Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения: матер, науч.-практ. конф., Волгоград, 30 ноября-2 декабря 2004 г. / Всероссийск. НИИ агролесомелиорации. -Волгоград, 2004. - С. 168 -172.

6. Цембелев, М. А Оптимизация агроэкологической эффективности защитных лесонасаждений в Нижнем Поволжье / М. А. Цембелев // Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития: матер, форума. / Неправительственный экологический Фонд имени

B. И. Вернадского.- М.: Ноосфера, 2004. - С. 335 - 336.

7. Цембелев, М. А. Устойчивость видов каркаса в Нижнем Поволжье / М. А. Цембелев // Известия Оренбург, гос. аграрного ун-та. - 2004. -№ 3. - С. 72 - 73.

8. Цембелев. М. А. Интродукция видов рода каркас для защитного лесоразведения и озеленения / М. А. Цембелев // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель: матер. Всероссийск. науч.-практ. конф. Воронеж, 22-24 сентября 2004 г. / Воронеж, гос. лесотехн. акад. - Воронеж, 2005. - С. 84 - 85.

9. Цембелев, М. А. Новые перспективные древесные виды для озеленения Калмыкии / М. А. Цембелев // Экология и экономика: матер, круглого стола, г. Волгоград, 30 марта 2005 г. / Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 2005. - С. 147-150.

10.Цембелев, М. А. Технологические приемы выращивания стандартного посадочного материала в сухой степи / М. А. Цембелев // Актуальные проблемы развития АПК: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию Победы в ВОВ / Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгорад, 2005. - С. 132 -134.

11. Цембелев, М. А. Изменчивость каркаса западного в искусственных популяциях / А. В. Семенютина, М. А. Цембелев // Роль науки в развитии АПК: матер, науч.-практ. конф. / Пензенск. гос. с.-х. акад. - Пенза, 2005. - С. 215 - 217.

Подписано в печать 31.03.2006. Заказ 2 Тираж 100 экз. Объем 1 печ. л. Бумага офсетная

400062, г. Волгоград 62, Университетский проспект, 97,

а/я 2153

Печатно-множительный участок ГНУ ВНИАЛМИ

-74 83

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Цембелев, Мерген Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Интродукция видов каркаса для лесомелиоративных целей

1.2. Краткая характеристика рода Celtis L.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

2.1. Климатические ресурсы.

2.2. Почвы и их лесопригодность.

2.3. Растительность и лесомелиоративное районирование.

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Объекты и методика исследований.

4. РОСТ И СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ КАРКАСОВ В УСЛОВИЯХ СУХОЙ СТЕПИ.

4.1. Рост видов Celtis L. в насаждениях региона.

4.2. Сезонная динамика роста и особенности развития.

5. ОТНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РОДА Celtis L.

К ФАКТОРАМ СРЕДЫ. щ 5.1. Водный режим видов рода Celtis L. в зависимости от условий произрастания.

5.2. Зимостойкость видов.

5.3. Толерантность видов к хлоридному засолению.

5.4. Экологическая валентность родового комплекса Celtis L.

6. РЕПРОДУКТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ РОДОВОГО КОМПЛЕКСА Celtis L.

6.1. Плодоношение в различных экологических условиях.

6.2. Естественное возобновление.

7. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ РАЗМНОЖЕНИЯ ВИДОВ РОДА Celtis L. ДЛЯ ЛЕСОМЕЛИРАТИВНЫХ ЦЕЛЕЙ.

7.1. Влияние сроков посева на рост и развитие сеянцев в питомниках.

• 7.2. Вегетативное размножение каркасов.

7.3. Оценка стандартности сеянцев каркасов.

8. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДОВ РОДА Celtis L. В ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ И ОЗЕЛЕНЕНИИ.

9. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБОГАЩЕНИЮ ВИДАМИ РОДА Celtis L.

• ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

• ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологическое обоснование применения видов рода Celtis L. в лесомелиоративных насаждениях Нижнего Поволжья"

Развитие промышленности и сельского хозяйства в Нижнем Поволжье привело к значительному ухудшению экологической ситуации. Последствия хозяйственной деятельности проявляются в развитии процессов опустынивания, дефляции, эрозии, снижении продуктивности земель и их загрязнения промышленными отходами. Прогрессирование этих и других неблагоприятных проявлений цивилизации ставит под угрозу экологическую безопасность населения.

Особенности природных условий способствуют деградации угодий и усугубляют экологическую ситуацию. Неблагоприятно влияют на условия жизни населения, часто повторяющиеся жёсткие летние засухи, во время которых влажность воздуха опускается до 16 %, морозные малоснежные зимы с метелистыми ветрами, пыльные бури. Эти факторы оказывают негативное действие и на рост древесной растительности.

Одним из наиболее доступных средств восстановления и улучшения качества окружающей среды является защитное лесоразведение. Лесонасаждения в экстремальных природных условиях обладают мелиоративным эффектом и служат местом отдыха населения. Они регулируют тепловой и газовый режим, влажность воздуха, поглощают звуки техногенного происхождения, улучшают психоэмоциональное состояние населения, способствуют экономии энергоресурсов.

Регион отличается низкой лесистостью и бедным видовым составом дендрофлоры. Несмотря на то, что за последние 50 лет после выхода известного постановления «О плане полезащитного лесоразведения .» [167] были высажены более 500 тыс. га защитных лесонасаждений, лесистость остаётся очень низкой и уменьшается с севера на юг от 5,8 до 0,5 % [142].

Успешное выращивание лесонасаждений различного назначения в засушливых районах невозможно без учёта и обобщения опыта степного лесоразведения в Нижнем Поволжье. Этой проблеме посвящены труды Г. Н. Высоцкого [32], С. А. Краевого [99], Н. А. Качинского [88, 89], П. Ф. Богуна [20, 21], Н. Ф. Кулика и др. [111], С. А. Никитина [161], Г. Я. Маттиса и С. Н. Крючкова [148], В. И. Ерусалимского [71] и других учёных Института лесоразведения РАН и ВНИАЛМИ.

Средством лесных мелиораций в аридном климате практически всегда являются интродуценты, так как мелиорируемые земли отличаются от природных мест обитания растений. Поэтому интродукция является одним из основных средств обогащения дендрофлоры и повышения биоразнообразия. Но для широкого введения в культуру новых видов необходимы их долговременная акклиматизация и всестороннее изучение в коллекциях [110, 195, 198].

Актуальность проблемы. Мероприятия по борьбе с деградацией угодий и опустыниванием требуют поиска новых перспективных видов, способных произрастать в жёстких природных условиях Нижнего Поволжья. Введение в культуру новых пород является одной из главных задач защитного лесоразведения и озеленения. Значительный теоретический и практический интерес в этом отношении представляет родовой комплекс - каркас {Celtis L.), семейства каркасовых {Celtidaceae Link).

Виды Celtis L., до настоящего времени не находят широкого применения при создании полезащитных и придорожных полос, в облесении оврагов, в озеленении населённых пунктов сухой степи и полупустыни. Они обладают рядом достоинств: быстрым ростом, жаро- и засухоустойчивостью, не требовательны к почвам, долговечны и устойчивы к вредителям и болезням. Его виды являются ценными лесомелиоративными и декоративными растениями [143, 49, 197]. В связи с этим подбор из них наиболее устойчивых и долговечных открывает возможности повышения биоразнообразия и увеличения срока службы (в 1,5 раза) лесомелиоративных насаждений региона, что является весьма актуальным для агролесомелиорации.

Работа по интродукции рода Celtis L. в Камышинский дендрарий Нижневолжской станции селекции древесных пород начата с 1937 года, но изучению рода не уделялось должного внимания. На коллекционных участках произрастают 7 видов каркаса, многие из них испытываются впервые.

Исследовательская работа выполнена в период с 2003 по 2006 годы в соответствии с заданием РАСХН, по тематическому плану Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (№ Госрегистрации-01. 2. 00 109324).

В соответствии с этим в задачу исследований входило:

- изучение опыта интродукции видов Celtis L. для лесомелиоративных целей;

- определение отношения различных видов к основным факторам среды;

- оценка влияния каркасов на мелиоративное состояние каштановых почв;

- разработка технологических приемов выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения и озеленения населенных пунктов;

- эколого-экономическое обоснование мероприятий по обогащению лесомелиоративных насаждений перспективными видами Celtis L. Научная новизна. Впервые обобщён экспериментальный материал по интродукции Celtis L. в сухой степи и полупустыни и выявлены 7 видов различного географического происхождения и возраста, произрастающие в коллекциях и насаждениях ВНИАЛМИ. Определены закономерности роста и развития каркасов, которые проявляются в сезонных изменениях ритмов роста в экстремальных природных условиях. Сравнительное изучение видов Celtis L. на каштановых почвах позволило выявить пути адаптационного процесса, имеющие морфологические и физиологические механизмы. Опре6 делены экотопы их выращивания, и выявлено улучшение мелиоративного состояния почв. Разработаны рекомендации по эколого-эффективным технологиям производства посадочного материала и обогащения лесомелиоративных насаждений.

Практическая значимость работы заключается в биоэкологическом обосновании необходимости расширения видового разнообразия за счёт введения в культуру защитного лесоразведения и озеленения адаптированных растений Celtis L. Материалы по росту, развитию и морфологическим особенностям строения кроны могут найти применение при проектировании и создании лесомелиоративных и декоративных насаждений на каштановых и светло-каштановых почвах.

Личный вклад. Автор лично принимал участие в составлении программы и методики исследований, поиске новых современных методик, которые освоил и применил в своей работе, сборе и обработке материалов, подготовке статей для публикации. Вместе с тем, он в ряде случаев использовал в своей работе материалы других исследователей прошлых лет для выявления динамики процессов роста и развития насаждений.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 11 печатных работах.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников (285 наименований, из них 33 на иностранном языке) и 23 приложений. Основной текст изложен на 169 страницах машинописного текста, иллюстрирован 38 таблицами, 34 рисунками и графиками.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Цембелев, Мерген Анатольевич

выводы

1. Нижнее Поволжье отличается сложными почвенно-климатическими условиями: частым повторением засух, суховеев, морозных зим, недостаточным количеством осадков, засолением и солонцеватостью почв. Эти факторы лимитируют рост и развитие лесомелиоративных насаждений и требуют тщательного подбора ассортимента древесных видов.

2. Установлено, что перспективными для повышения устойчивости и долговечности лесомелиоративных насаждений в регионе являются виды рода Celtis L. В Нижнем Поволжье интродуцировано 7 видов каркаса различного географического происхождения. Насаждения разного возраста (8, 24, 39, 68) произрастают в коллекциях Волгоградского и Камышинского дендрариев ВНИАЛМИ и испытываются на Нижневолжской станции селекции древесных пород, Волгоградском лесхозе.

4. Дифференцированное использование различных видов рода Celtis L. в зависимости от лесомелиоративного районирования базируется на соответствии биоэкологии видов факторам среды (климатическим, эдафическим, орографическим). Для повышения устойчивости и расширения биоразнообразия лесомелиоративных насаждений необходимо использовать гетерогенный материал. Высокий уровень изменчивости морфологических параметров свидетельствует о пластичности видов рода Celtis L., и способности изменятся под влиянием стрессовых факторов.

5. Фактором, ограничивающим возможность выращивания каркасов, является морозоустойчивость, это основная причина подмерзания в экстремальные годы (1968/69 и 1971/72) видов южного происхождения (каркасы южный, кавказский и Бунге). Необходимо вводить эти виды в определённые экологические ниши с учётом орографических факторов (Ергенинско-Сарпинский полупустынный, Черноземельско-Прикаспийский пустынный АМЛР ЕТР РФ).

6. Полученные данные по водному режиму и коллоидно-осмотическим свойствам протоплазмы позволили разделить интродуцированные виды каркасов по степени засухоустойчивости на две группы. В первую группу объединены виды, перспективные для лесомелиорации. Они имеют низкий водный дефицит (не более 20 %) и относительный выход электролитов (1,41 - 1,69) в условиях Нижнего Поволжья, отличаются лучшим развитием и регуляцией водного обмена. К этой группе относятся каркасы - западный, сетчатый, толстолистный.

7. В условиях сухой степи каркасы имеют высокую генеративную способность. Лучшие показатели имеют виды североамериканского происхождения (каркасы западный, толстолистный и сетчатый) и каркас южный, что указывает на возможность их выращивания и перспективность применения в защитном лесоразведении и озеленении засушливого региона.

Ю.Экономическая оценка выращивания посадочного материала показала преимущество осеннего посева над весенним. В сухой степи плановая прибыль от реализации сеянцев составляет 125045,84 - 266768,56 руб./га, а в полупустыне - 62774,29 - 199211,94 руб. /га. Годовой экономический эффект

Р равен 29559,25 - 57842,74 руб./га. В зоне сухой степи создание и содержание в течение 30 лет 1 га защитных лесных насаждений с участием видов рода Celtis L. оценивается в 21803,51 - 29516,71 руб. /га, а в полупустыне

• 28844,58 - 36651,75 руб. /га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для применения в защитном лесоразведении и зелёном строительстве Нижнего Поволжья перспективны следующие виды: западный {С. occidentalis L.), сетчатый (С. reticulata Тогг.), толстолистный (С. crassifolia Lam.) — для Волго-Донского и Волго-Уральского сухостепных районов; Бунге (С. bungeana Blume.), кавказский (С. caucasica Willd.), южный (С. australis L.) - для Ергенинско-Сарпинского и Волго-Уральского полупустынных районов.

3. Виды рода Celtis L. (С. occidentalis L., С. crassifolia Lam., С. reticulata Тогг.) в Нижнем Поволжье рекомендуются, как для полезащитных, так и смешанных овражно-балочных насаждений (с ясенем пенсильванским, клё ном остролистным и боярышником однопестичным). Рекомендуемые виды рода Celtis L. могут применяться при древесно-теневом и древесно-тенево-кустарниковом типах смешения.

Ш 5. При создании озеленительных насаждений, рекомендуется для аллей, ф групповых посадок и в качестве солитеров - каркасы западный, сетчатый, толстолистный. Виды каркасов - южный, Бунге и кавказский рекомендуется вводить под полог деревьев с ажурными кронами (гледичии трёхколючковой, робинии лжеакации, ореха чёрного и др.) для формирования многоярусных ценозов. Каркас Бунге, имеющий низко опущенную крону, пригоден для создания густых непродуваемых опушек в санитарно-защитных насаждениях, а каркасы южный, кавказский и карликовый - для создания живых изгородей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Цембелев, Мерген Анатольевич, Б.м.

1. Агаев, Ю. М. Анатомические показатели засухоустойчивости каркаса / Ю. М. Агаев // Доклады академии наук АзССР. 1956. - Т. XII. - № 9. - С. 13 - 17.

2. Агамиров, У. М. Новые древесные породы для озеленения Апшерона / У. М. Агамиров. Баку: Элм, 1977. - 117 с.

3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Л.: Гидро-метеоиздат, 1967.- 143 с.

4. Агролесомелиорация / под ред. А. В. Альбенского и П. Д. Никитина. — М.: Сельхоз. лит-ра, 1956. 744 с.

5. Альбенский, А. В. Ход роста экзотов / А. В. Альбенский; Всесоюзный НИИ агролесомелиорации. М., 1939. - 47 с.

6. Альбенский, А. В. Разведение быстрорастущих и ценных деревьев и кустарников / А. В. Альбенский, А. Е. Дьяченко. М.: Сельхозгиз, 1940. — 220 с.

7. Альбенский, А. В. Отдельные гибриды деревьев селекции ВНИАЛМИ / А. В. Альбенский // Итоги работы института, опытных станций и пунктов. -Волгоград, 1961.-Т. 1.-Вып. 35.-С. 149-170.

8. Андронов, Н. М. Деревья и кустарники дендрологического сада Ленинградской Лесотехнической Академии им. С. М. Кирова / Н. М. Андронов. -Л.,1962.- 112 с.

9. Анучин, Н. П. Лесная таксация: учеб. для вузов / Н. П. Анучин. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 552 с.

10. Ареалы деревьев и кустарников СССР. В 3 т. / С. Я. Соколов и др.. — Л.: Наука, 1977. Карта № 90.

11. Арещенко, В. Д. Экономика и организация лесохозяйственного производства Белоруссии / В. Д. Арещенко и А. Д. Янушко. Минск: Ураджай, 1972.- 168 с.

12. Архангельская, Г. П. Комплексная оценка засухоустойчивости древесных растений / Г. П. Архангельская // Агролесомелиорация: проблемы,пути их решения, перспективы: Матер, научно-практической конференции / ВНИАЛМИ. Волгоград, 2001. - С. 269 - 270.

13. Атрохин, В. Г. Древесные породы мира. Т. 3. Древесные породы СССР / В. Г. Атрохин, К. К. Калуцкий, Ф. Т. Тюриков. М.: Лесн. пром-сть, 1982. -264 с.

14. Балашов, П. К. Перспективность каркаса, гледичии, дуба красного и липы в условиях Камышина / П. К. Балашов // Сб. науч.-исслед. работ по защитному лесоразведению / Камышинский лесомелиорат. опыт, пункт ВНИАЛМИ. Камышин, 1961. - Вып. 3. - С. 3 - 34.

15. Башинджакели, Н. Д. Деревья и кустарники Тбилисского ботанического сада / Н. Д. Башинджакели, В. Я. Германюк. — Тбилиси: Мецниереба, 1971.-170 с.

16. Бобровская, Н. И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь / Н. И. Бобровская. — Л.: Наука, 1985. 96 с.

17. Богун, А. П. Пути повышения устойчивости вязовых насаждений сухой степи на светло-каштановых почвах Ергеней / А. П. Богун. Волгоград, 1990.-165 с.

18. Богун, П. Ф. Лесоводственный уход в полезащитных лесополосах / П. Ф. Богун; Нижневолжс. межотраслтерритор. ЦХТИ. — Волгоград, 1977. — Инф. лист № 194-77. 4 с.

19. Богун, П. Ф. Технология выращивания полезащитных лесных полос в ^ Калмыцкой АССР / П. Ф. Богун // Полезащитное лесоразведение. — Волгоград, 1984.-Вып. 1(81).-С. 31 -41.

20. Большее, Н. Н. Происхождение и свойства почв полупустыни / Н. Н.• Большее. М.: МГУ, 1972. - 196 с.

21. Булыгин, Н. Е. Дендрология: учеб. пособие для вузов. / Н. Е. Булыгин. — М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.

22. Вадюнина, А. Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР / А. Ф. Вадюнина. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 325 с.

23. Валягина-Малютина, Е. Т. Деревья и кустарники зимой. Определительдревесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном со® стоянии / Е. Т. Валягина-Малютина. М.: Изд-во КМК, 2001. - 281 с.

24. Верзунов, А. И. Интродукция древесных растений и состояние защитных насаждений в Джаныбекском стационаре / А. И. Верзунов, С. В. Маловик, Б. М. Муканов // Новости науки Казахстана. Алматы, 2000. - Вып. 1. — С. 37-39.

25. Вехов, Н. К. Быстрота роста экзотов в условиях степи / Н. К. Вехов. — M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. 84 с.

26. Винтерголлер, Б. А. К биологии каркаса кавказского в Заилийском Алатау ^ / Б. А. Винтерголлер // Бюл. ГБС. М., 1969. - Вып. 72. - С. 57 - 60.

27. Воинов, Г. В. Деревья и кустарники в г. Феодосии / Г. В. Воинов, К. М. Кулицкий // Бюл. ГБС. М., 1963. - Вып. 49. - С. 22 - 29.

28. Воробьёв, Г. И. Лесное хозяйство мира / Г. И. Воробьёв, К. Д. Мухамед-шин, JI. М. Девяткин. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 352 с.

29. Воробьёв, Д. В. Каркас и бундук / Д. В. Воробьёв // Труды Государственного заповедника Весёлые Боковеньки. Киев, 1950. - Вып. I. - С. 18 — 23.

30. Высоцкий, Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк / Г. Н. Вы-Ш соцкий // Труды Бюро по прикладной ботанике. СПб., 1915.-331 с.

31. Гартман, X. Т. Размножение садовых растений / X. Т. Гартман, Д. Е. ^ Кестер; пер. с англ. Н. А. Емельяновой, Н. С. Тарасенко. — М.: Сельхозиздат., 1963.-471 с.

32. Гачечиладзе, К. А. Новые материалы по распространенному в Грузии• виду Celtis caucasica Willd. и его применению / К. А. Гачечиладзе // Вестник Тбилиского ботан. сада. 1949. - Вып. 58. - С. 169 - 189.

33. Генкель, П. А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения / П. А. Генкель. М.: АН СССР, 1956. — 69 с.

34. Генкель, П. А. Физиология сельскохозяйственных растений. В 12 т. Устойчивость растительных организмов / П. А. Генкель; АН СССР. М.,1 1967. Т. 3.-С. 87-265.

35. Генкель, П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П. А.• Генкель. М.: Наука, 1982. - 280 с.

36. Голоскоков, В. П. Каркас кавказский в Джунгарском Алатау / В. П. Го-лоскоков // Бот. журн. М., 1957. - Т. 42. - № 1. - С. 32 - 40 .

37. Горшенин, Н. М. Лесоводство: учеб. / Н. М. Горшенина, А. И. Швиден-ко; Львов, гос. ун-т. Львов, 1977. - 304 с.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 2000 году. Волгоград, 2001. - 197 с.

39. ГОСТ 24835-81. Саженцы деревьев и кустарников. Технические условия. Введ. 1981-17-06. - М.: Изд-во стандартов, 1981. - 20 с.

40. ГОСТ 3317-90. Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия. -Введ. 1990-27-03. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 44 с.

41. Грисюк, Н. М. Культуры гледичии на Украине / Н. М. Грисюк // Быстрорастущие и хозяйственно-ценные древесные породы: матер-лы науч.-метод. совещ. / Мин-во сельского хоз-ва СССР. М.: Изд-во мин-ва с-, х. СССР, 1958.-С. 286-297.

42. Гроздова, Н. Б. Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие / Н. Б. ® Гроздова, В. И. Некрасов, Д. А. Глоба-Михайленко. М.: Лесн. пром-сть,• 1986.-349 с.

43. Грудзинская, И. A. Ulmaceae и обоснование выделения Celtidoideae в самостоятельное семейство Celtidaceae Link / И. А. Грудзинская // Ботан.журн. — 1967. — Т. 52. -№ 12.-С. 1723-1749.

44. Грудзинская, И. А. Характеристика семейств Ulmaceae Mirb. и• Celtidaceae Link / И. А. Грудзинская // Новости систематики высш. раст. -1968.-С. 95-98.

45. Гуйджев, Б. X. Интродукция родового комплекса каркас (Celtis L.) в Туркменистане / Б. X. Гуйджев // Тез. доклада научно-практической конференции молодых ученых СНГ. — Ашгабат, 1992. — С. 97 — 98.

46. Гуйджев, Б. X. Интродукция видов рода Celtis L.b Центральный ботани• ческий сад АНТ / Б. X Гуйджев, И. И. Севертока. // Изв. АН Туркменистана. Сер. биол. наук. 1993. - № 4. - С. 3 - 8.

47. Гуйджев, Б. X. Биоэкологические особенности представителей рода Celtis L., интродуцированных в Туркменистане: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / Гуйджев Б. X. Ашгабат, 1994. - 28 с.

48. Гулисашвили, В. 3. Горное лесоводство для условий Кавказа / В. 3. Гу-лисашвили. M.-JL: Гослесбумиздат,1956. — 355 с.

49. Гулисашвили, В. 3. Особенности роста древесных растений у верхнего и нижнего пределов распространения / В. 3. Гулисашвили // Лесоведение. — М.: Наука, 1976.-№3.-С. 37-43.

50. Гурский, А. В. Корневые системы древесных пород на степных и пус• тынных почвах / А. В. Гурский // Доклады ВАСХНИЛ. 1939. - № 5-6. — С. 45 - 49.

51. Гурский, А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А. В. Гурский; Бот. ин-т им. В. Л. Комарова, АН Тадж. ССР. М.-Л.: АН СССР, 1957. - 303 с.

52. Гусев, В. И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зелёном строительстве / В. И. Гусев. — М.: Агропромиздат, 1989.• -9с.

53. Деревья и кустарники Батумского ботанического сада / Д. В. Манджа-^ видзе и др.. Тбилиси: Мецниереба. - 1968. - 153 с.

54. Деревья и кустарники Батумского ботанического сада / В. Р. Папунидзе и др..- Тбилиси: Мецниереба. — 1988. С. 57 - 58.• 57. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения / Г. П. Озолин идр.. — М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 152 с.

55. Деревья и кустарники Киргизии. Фрунзе: изд-во АН КиргССР. - Вып. 2.-1961.-С. 186-190.

56. Деревья и кустарники. Краткие итоги интродукции в Главном ботаническом сада АН СССР / И. А. Комаров и др.. М.: Изд-во АН СССР.1 1959.-192 с.

57. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Покрытосе-® менные. Киев: Наук, думка, 1986. - 719 с.

58. Деревья и кустарники СССР. Справочник-определитель / Н. А. Бородина и др.. М.: Мысль, 1966. — 637 с.

59. Деревья и кустарники Туркменского ботанического сада / под ред. И. С. Гаевской. Ашхабад: «Ылым», 1972. — 294 с.

60. Долгилевич, М. И. Полезащитное лесоразведение в США (обзор литературы) / М. И. Долгилевич. — Волгоград, 1974. — 16 с.

61. Древесные растения Центрального ботанического сада АН БССР / Е. 3. Боборенко и др.. Минск: Наука и техника, 1982. - 295 с.

62. Дьяченко, А. Е. Взаимоотношение пород в насаждениях Уральского стационара / А. Е. Дьяченко // Искусственные насаждения и их водный ре• жим в зоне каштановых почв: сб. науч. тр. / Лаборатория Лесоведения АН• СССР. -М.: Наука, 1966.-С. 141-185.

63. Дюваль-Строев, М. Р. Результаты акклиматизации деревьев и кустарников в г. Краснодаре / М. Р. Дюваль-Строев // Бюл. ГБС. — М., 1963. Вып. 49.-С. 15-22.

64. Ерусалимский, В. И. Лесоразведение в степи / В. И. Ерусалимский. — М: ВНИИЛМ, 2004.-176 с.

65. Жизнь растений. В 6-ти томах. Т. 5. Ч. 1. Цветковые растения / под ред. А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1980. — 430 с.

66. Жукова, Л. А. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений / Л. А. Жукова. // Экология. 2001. - № 3. - С. 169 - 176.

67. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике ^ / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

68. G 75. Закорко, Н. Г. Анатомические особенности черешков и узлов у представителей порядка Urticales в связи с их систематикой: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05 / Закорко Н. Г. Ленинград, 1988. - 19 с.

69. Захарченко, С. А. Каркас в степном лесоразведении / С. А. Захарченко // Лесн. хоз-во. 1958. - № 12. - 73 с.

70. Звиргзд, А. В. Предварительная схема подготовки и посева семян деревьев и кустарников при интродукции / А. В. Звиргзд // Бюл. ГБС. — М.:• Наука, 1967. Вып. 65. - С. 18 - 23.

71. Зонн, С В. Почвы / СВ. Зонн. // Юго-восток Европейской части СССР. — > М.: Наука, 1971.-170 193.

72. Казьмина, Н. А. Из опыта устройства дендрария в Главном Ботаническом саду / Н. А. Казьмина // Бюл. ГБС. М., 1955. — Вып. 21. - С. 7 - 15.

73. Калуцкий, К. К. Древесные экзоты и их насаждения: Справочное издание / К. К. Калуцкий, Н. А. Болотов, Д. М. Михайленко. М.: Агропромиздат, 1986.-271 с.

74. Кальной, П. Г. Лесной питомник: учеб. пособие / П. Г. Кальной. — Киев: Укр. сельхоз.академия, 1977 — 124 с.

75. Карандина, С. Н. Влияние травяного покрова и материнского полога наргост семенного подроста клена ясенелистного / С. Н. Карандина, С. Д. Эрперт // Сообщ. Лабор. Лесоведения АН СССР 1961. - Вып. 5. - 12 с.

76. Карандина, С. Н. Климатическое испытание древесных пород в прикаспийской полупустыне / С. Н. Карандина, С. Д. Эрперт. М., 1972. — 128 с.

77. Карпов, В. Г. О корневой конкуренции древостоя в насаждениях засушливой степи / В. Г. Карпов // Докл. АН СССР. 1955. - № 3. - С. 104

78. Карпов, В. Г. О некоторых физиологических особенностях сеянцев дуба в условиях корневой конкуренции / В. Г. Карпов // Бот. журн. 1956. - № 9.-С. 41

79. Качалов, А. А. Деревья и кустарники / А. А. Качалов. М: Лесн. пром-сть, 1969.-408 с.

80. Качинский, Н. А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на Юго-Востоке европейской части СССР и их восстановление / Н. А. Качинский // Почвоведение. 1971. - № 3. - С. 99 - 114.

81. Волжское изд-во, 1967. — 269 с.

82. Кичина, В. В. Генетика и селекция ягодных культур / В. В. Кичина. М.: Колос, 1984.-277 с.

83. Клюшник, П. И. Грибные болезни экзотов / П. И. Клюшник // Лесн. хоз-во. 1950. - № 7. - С. 71 - 72.

84. Коверга, А. С. Деревья и кустарники для озеленения северокрымскогоканала, водоемов, населенных пунктов и курортов Крыма / А. С. Коверга, ® А. И. Анисимова. Симферополь :Крымиздат, 1951. - 219 с.

85. Колесников, А. И. Декоративная дендрология / А. И. Колесников. — М.: Лесн. пром-сть, 1974. 704 с.

86. Комаров, В. Л. Флора Маньчжурии.Часть 2. Избранные соч. / В. Л. Комаров. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т. 4. - 768 с.

87. Коновалов, И. Н. О физиологии морозоустойчивости интродуцируемых древесных растений / И. Н. Коновалов // Успехи интродукции древесных растений. М.: Наука, 1973. - С. 257 - 266.

88. Кормилицин, А. И. Генетическое родство флор как основа подбора древес® ных растений для их интродукции и селекции / А. И. Кормилицин //Труды Гос. Никитского бот. сада. Симферополь,1969. - Т. XI. - С. 145-164.

89. Косулина, Л. Г. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: учеб. пособие / Л. Г. Косулина, Э. К. Луценко, В. А. Аксенова. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. - 240 с.

90. Краевой, С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне / С. Я. Краевой. М.: Наука, 1970. - 240 с.

91. Крамер, П. Д. Физиология древесных растений / П. Д. Крамер, Т. Т. Коз-^ ловский; пер. с англ. И. Г. Завадская, Д. П. Викторова, М. В. Райхинштейн. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. 464 с.

92. Красавцев, О. А. Переохлаждение как способ адаптации растений к от-Ш рицательных температурам / О. А. Красавцев // Успехи современной биологии. 1985. - Т. 100. - Вып. 3(6). - С. 450 - 464.

93. Кретинин, В. М. Влияние лесных полос на почвы светло-каштановой подзоны / В. М. Кретинин // Почвоведение. 1967. — № 12. - С. 24 — 32.

94. Кретинин, В. М. Отношение древесных пород к солонцеватости почвы /

95. B. М. Кретинин, Л. И. Дубовская // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979. -1 Вып. 3(31).-С. 65-67.

96. Кретинин, В. М. Отношение древесных пород к хлоридному засолению ® почвы / В. М. Кретинин, Л. В. Дубовская // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1982.-Вып. 2 (38).-С. 68-71.

97. Кретинин, В. М. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов / В. М. Кретинин // Лесомелиорация и ландшафт: сб. науч. тр. — Волгоград, 1993. Вып. 1(105). - С. 50 - 59.

98. Кретинин, В. М. Агролесомелиоративное почвоведение, гл. 6 / В. М. Кретинин // Агролесомелиоративная наука в XX веке / ВНИАЛМИ. Волгоград, 2001. - С. 224 - 241.

99. Крывда, С. А. Природные условия и выращивание защитных лесных на® саждений на юге Ергеней / С. А. Крывда. Элиста, 1964. — 43 с.

100. Крючков, С. Н. Влияние биологических и экологических факторов на репродуктивное развитие плюсовых деревьев вяза и дуба в сухой степи /

101. C. Н. Крючков // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1982. - Вып. 2 (38). - С. 22-25.

102. Крючков, С. Н. Особенности селекционного семеноводства в лесомелиорации / С. Н. Крючков //Агролесомелиорация: проблемы, пути их ре

103. G шения, перспективы: Матер, научно-практической конференции /• ВНИАЛМИ. Волгоград, 2001. - С. 265 - 266.

104. Кулик, К. Н. Эколого-экспериментальная интродукция хозяйственно I ценных растений для агролесомелиорации / К. Н. Кулик, И. П. Свинцов,

105. Лапин, П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции / П. И. Лапин // Бюл. ГБС АН СССР. 1967. — Вып.• 65.-С. 13-18.

106. Лапин, П. И. О методиках коллективного изучения адаптации интроду-цированных древесных растений в ботанических садах / П. И. Лапин, М. С. Александрова // Бюл. ГБС АН СССР. 1982. - Вып. 125. - С. 3 - 6.

107. Левина, Ф. Я. Растительность. Зона полупустыни / Ф. Я. Левина // Юго-восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. - С. 230 - 239.

108. Логгинов, Б. И. Основы полезащитного лесоразведения / Б. И. Логгинов.• Киев: Изд-во УАСН, 1961. - 352 с.

109. Логгинов, Б. И. Выращивание высокопродуктивных лесонасаждений в ^ степных районах СССР / Б. И. Логгинов, Л. Т. Устиновская. — М.;

110. ЦНИИТЭИлеспром, 1966. 40 с.

111. Логгинов, Б. И. Защитные насаждения вдоль Северо-Крымской ороси• тельной системы / Б. И. Логгинов, С. А. Стройная. — М.; ЦБНТИ, 1973. — 32 с.

112. Д. И. Лозовой, М. Б. Имедадзе // Вест. Тбилисск. бот. сада. Тбилиси,• 1950.-Вып. 59.-С. 134-138.

113. Лозовой, Д. И. Каркас и повреждающие его насекомые в условиях Тбилиси / Д. И. Лозовой // Сообщ. АН СССР. 1953.- Т. XIV. - № 3. - С. 23 - 25 .

114. Лысова, Н. В. Некоторые особенности роста и развития древесных рас-^ тений в сухой степи / Н. В. Лысова // Бюл. ГБС АН СССР. М., 1973. —• Вып. 88.-С. 8-12.

115. Лысова, Н. В. Цветение и плодоношение древесных растений в условиях сухой степи / Н. В.Лысова // Бюл. ГБС АН СССР. М., 1976. - Вып. 101. — С. 3-10.

116. Любимов, В. Б. Интродукция деревьев и кустарников в засушливые регионы / В. Б. Любимов, В. Г. Зиновьев. — Воронеж-Белгород: Изд-во Бел-ГУ, 2002. 224 с.

117. Ш 128. Мавжудов, А. А. Каркас кавказский и перспективы его культуры в Узбеки-ф стане / А. А Мавжудов // Узбек, биол. журн. — 1962. № 2. - С. 34-36.

118. Мавжудов, А. А. Представители рода Celtis L. в условиях Ташкента / А.t А. Мавжудов // Узбек, биол. журн. 1963. - № 3. - С. 32 - 37.

119. Мавжудов, А. А. Виды рода Celtis L., интродуцированные Ботаническим садом АН УзССР / А. А. Мавжудов // Дендрология Узбекистана: сб. науч.• тр. / Ботанический сад АН УзССР. Ташкент, 1976. - Т. 7. - С. 59 - 125.

120. Мамаев, С. А. О закономерностях внутривидовой изменчивости у древесных растений / С. А. Мамаев. М., 1973. - 284 с.

121. Мамаев, С. А Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев. -М.: Наука, 1973. 183 с.

122. Мамаев, С. А. Актуальные проблемы популяционной биологии растений• / С. А. Мамаев, J1. Ф. Семериков // Экология. 1981. - № 2. - С.5 - 14.

123. Мамедова, К. А. Рост и развитие некоторых видов каркаса на Апшероне /• К. А. Мамедова//Бюл. ГБС АН РФ.-1992.-Вып. 164.-С. 18-21.

124. Маслов, Ю. М. Лесоразведение в Калмыкии на службу животноводству / Ю. М. Маслов. Элиста, 1970 - 112 с.

125. Маслов, Ю. М. Лес в степи. Лесные насаждения для животноводства в Калмыцкой АССР / Ю. М. Маслов. Элиста: Калмиздат, 1979. - 91 с.

126. Маслов, Ю. М. К вопросу о перспективе садоводства в Калмыкии / Ю. М. Маслов // Биология и технология возделывания с.-х. культур в интенсивном земледелии Калмыкии. Элиста, 1994. - С. 74 - 78.

127. Маслов, Ю. М. Новое направление в лесоразведении на Ергенях / Ю. М.

128. Маслов, В. А. Иванников // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Республики Калмыкия. Элиста: Ботхн, 1996. - Т. 1. - С. 198 — 201.

129. Маттис, Г. Я. Об устойчивости посадочного материала к морозам в степных лесопитомниках / Г. Я. Маттис // Бюллетень ВНИАЛМИ. — 1975. — Вып. 2 (18).-С. 49-52.

130. Маттис, Г. Я. Байрачные леса полупустыни / Г. Я. Маттис // Природа Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. - С. 99 -106.

131. Маттис, Г. Я. Концепция повышения устойчивости защитных лесных I насаждений в экстремальных условиях произрастания / Г. Я. Маттис, С. Н.

132. Крючков, А. М. Степанов. Волгоград, 1994. - 26 с.

133. Маттис, Г. Я. Растительные ресурсы / Г. Я. Маттис, А. В. Семенютина,• С. Н. Крючков // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. -Волгоград, 1995.-С. 179-199.

134. Маттис, Г. Я. Перспективные породы для лесоразведения в аридных условиях / Г. Я. Маттис // Лесное хозяйство. 2000. - №5. - С. 41-42.

135. Маттис, Г. Я. Лесоразведение в засушливых условиях / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков. Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2003. - 292 с.

136. Матюк, И. С. Каркас американский Celtis occidentalis L. / И. С. Матюк. // Советская ботаника. - 1941. - № 4. - С. 121 - 125.

137. Методика фенологических наблюдений в Ботанических садах СССР // Бюл. ГБС АН СССР. 1979. - Вып. 113. - С. 3 - 8.

138. Ф 151. Методические указания по семеноведению интродуцентов.- М.: Наука, » 1980.-64 с.

139. Мигунова, Е. С. Лесопригодность засоленных почв и выращивание на I них защитных насаждений / Е. С. Мигунова. Харьков, 1975. — 20 с.

140. Мигунова, Е. С. Сравнительная оценка солевыносливости деревьев и кустарников / Е. С. Мигунова // Лесоведение. — М.: Наука, 1976. — № 3.• С. 50-56.

141. Мигунова, Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах / Е. С. Мигунова. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 144 с.

142. Мисник, Г. Е. Сроки и характер цветения растений / Г. Е. Мисник. Киев, 1976.-392 с.

143. Молчанов, А. А. Методика изучения прироста древесных растений / А.• А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - С. 59-67.

144. Мухаев, Б. А. Применение полимеров в агролесомелиорации / Б. А. Мухаев. М.: Россельхозакадемия, 1999. - 97 с.

145. Некрасов, В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений / В. И. Некрасов. М.: Наука, 1980. - 102 с.

146. Нетребенко, В. Г. Состояние полезащитного лесоразведения в Красно® дарском крае / В. Г. Нетребенко // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: матер, межд. науч.-практ. конференции / ВНИАЛМИ.-Волгоград, 2001.-С. 101 103.

147. Никитин, С. А. Защитные насаждения полупустыни / С. А. Никитин. -М.: Наука, 1971.-78 с.

148. Нобел, П. Физиология растительной клетки / П. Нобел. М.: Мир, 1973 -288 с.

149. Одум, Ю. Экология: В 2-х т. Т. 1. / Ю. Одум; пер. с англ. Ю. М. Фролов.• М.: Мир, 1986. - 328 с.164.0золин, Г. П. Селекция ильмовых пород на устойчивость к голландской1.болезни / Г. П. Озолин // Труды СредазНИИЛХ Ташкент, 1958. - Вып.1..-С. 1-84.

150. Павловский, Е. С. Проблемы экологии полезащитных насаждений на с.-х. землях / Е. С. Павловский // Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграрном ландшафте / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1983.-С. 17-25.

151. Павловский, Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1988. - 178 с.

152. Павловский, Е. С. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России / Е. С. Павловский, Н. Г. Петров, Г. Я. Маттис.

153. М.: Россельхозакадемия, 1995. — 70 с.

154. Пак, К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К. П. Пак. -М.: Колос, 1975.-384 с.

155. Паланджян, В. А. Древесина кавказских представителей сем. ильмовых и перспективы её применения в лесной промышленности Армянской ССР: автореф. дис. канд. биол. наук / Паланджян В.А. Ереван, 1952. - 24 с.

156. Петров, В. И. Динамика водно-солевых режимов, ландшафтные условия• Прикаспия / В. И. Петров // Лесомелиорация и рациональное использование малопродуктивных земель аридной зоны. — Волгоград, 1989. Вып.1.1(56).-С. 3-9.

157. Петров, В. И. Лесоаграрное освоение пустынь / В. И. Петров // Проблемы освоения пустынь. — Ашхабад, 1989. — № 1. С. 19-25.

158. Петров, В. И. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере Российского Прикаспия) / В. И.Петров, Н. С. Зюзь. Волгоград, 1996. - 32 с.

159. Плоды и семена деревьев и кустарников, культивируемых в Украинской ССР / Н. А. Кохно и др.. Киев: Наук, думка, 1991. - 320 с.

160. Подковыров, И. Ю. Повышение эффективности ильмовых лесных насаждений в Нижнем Поволжье на основе эколого-биологической оценки видов, гибридов и форм: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Подковыров И. Ю. — Волгоград, 2002. — 20 с.

161. Практикум по росту и устойчивости растений: учеб. пособие / В. В. Полевой и др.. СПб.: Изд-во С.-Петер. ун-та, 2001. - 212 с.

162. Природные условия и ресурсы Волгоградской области, 1995

163. Пятницкий, С. С. Практикум по лесной селекции: учеб. пособие / С. С. Пятницкий.—М.: Изд-во сельхоз. лит-ры, журналов и плакатов, 1961.-271 с.

164. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России / Г. Я. Маттис и др.. М.: Россельхозакадемия, 2001. - 72 с.

165. Русанов, Ф. Н. Опыт 15 лет интродукции экзотов условиях Ташкента / Ф.• Н. Русанов // Труды бот. сада. 1949. - Вып. 1. - С. 21 - 27.

166. Русанов, Ф. Н. Новые виды боярышника, интродуцированные в Ташкент / Ф. Н. Русанов // Дендрология Узбекистана. Ташкент, 1972. - С. 304-365.

167. Савельева, Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях / Л.С. Савельева -М.: Лесн. пром-сть, 1975.- 168 с.

168. Сагалаев, В. А. Флора степей и пустынь Юго-востока Европейской России, ее генезис и современное состояние: автореф. дис. . докт. биол. наук: 03.00.05 / Сагалаев В. А. Москва, 2000. - 42 с.

169. Сажин, А. Н. Современные климатические тенденции в Нижнем Поволжье / А. Н. Сажин // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1986. - С. 28 - 36.

170. Сажин, А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / А. Н. Сажин. — Волгоград: изд-во Волгогр. с.-х. ин-т, 1993.-28 с

171. Самыгин, Г. А. Причина вымерзания растений / Г. А. Самыгин. М.: Наука, 1974. - 192 с.

172. Свешникова, В. М. Водный режим растений и почв высокогорных пустынь Памира / В. М. Свешникова // Труды ботан. ин-та АН ТаджССР. — 1962.-Т. 19.-С. 247.

173. Свинцов, И. П. Реализация конвенции ООН по борьбе с опустыниванием / И. П. Свинцов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 3. - С. 8 - 9.

174. Свинцов, И. П. Организация комплексных исследований борьбы с опустыниванием / И. П. Свинцов // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России: сб. науч. тр. Москва, 2000. - С. 562 - 569.

175. Семенное размножение интродуцированных древесных растений / Н. А. Бородина и др.. М.: Наука, 1970. - 320 с.

176. Семенютина, А. В. О засухоустойчивости различных видов боярышни-I ков в Нижнем Поволжье / А. В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. —

177. Волгоград, 1979. Вып. 3(31). - С. 23-24.

178. Семенютина, А. В. Интродукционные ресурсы и повышение биологиче-® ского разнообразия культур фитоценозов / А. В. Семенютина // Проблемысохранения биоразнообразия аридных регионов России: матер, межд. на-уч.-практ. конф. Волгоград, 1998. - С. 203-205.

179. Семенютина, А. В. Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения / А. В. Семенютина и др.. М., 1999. - 62 с.

180. Семенютина, А. В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорацииагро- и урболандшафтов засушливой зоны: научно-метод. рекоменд. / А.• В. Семенютина; ВНИАЛМИ, РАСХН. М., Волгоград, 2002. - 60 с.

181. Семенютина, А. В. Изменчивость каркаса западного в искусственных популяциях / А. В. Семенютина, М. А. Цембелев // Роль науки в развитии АПК: матер, науч.-практ. конф. / Пензенск. гос. с.-х. акад. — Пенза, 2005. —• С. 215-217.

182. Семенютина, А. В. Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры арид-® ных регионов России: автореф. дис. д. с.-х. наук: 06.03.04 / Семенютина

183. А. В. Волгоград, 2005. - 46 с.

184. Сергеев, JI. И. Морфо-физиологические исследования зимостойкости1.древесных растений / Л. И. Сергеев // Физиология зимостойкости древесных растений: сб. науч. тр. / Ин-т биологии Башкирск. филиал АН СССР. — М.: Наука, 1964. С. 5 - 20.

185. Сергеев, Л. И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений / Л. И. Сергеев // Физиология и биохимия древесных растений. Уфа, 1974.-С. 3-13.

186. Сироткина, Р. Г. Семейство ильмовых. Интродуцированные деревья и кустарники Белорусской ССР / Р. Г. Сироткина. Минск: Изд-во Ин-та биологии АН БССР, 1960. - 26 с.

187. Смирнов, И. А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне / И. А.

188. Смирнов. Алма-Ата: «Кайнар», 1972. — 144 с.

189. Смирнов, И. А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам / И. А. Смирнов // Бюл. ГБС. 1985. - Вып. 136. — С. 21-25.

190. Смирнова, Н. Г. Рентгенографическое изучение семян лиственных древесных растений / Н. Г.Смирнова. М.: Наука, 1978. - 143 с.

191. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Волгоградская, Ростовская, Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края, Калмыцкая, Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская и Северо-осетинская АССР. Ч. 3. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 331 с.

192. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Волгоградская, Ростовская, Ас• траханская области, Краснодарский и Ставропольский края, Калмыцкая,

193. Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская и Северо-осетинская АССР. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. JL: Гид-рометеоиздат, 1966. - 356 с.

194. Справочник по лесосеменному делу / под ред. А. И. Новосельцевой. -М.: Лесная пром-ть, 1978. — 336 с.

195. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для Юго-востока Европейской части Российской Федерации. Волгоград, 1999. - 313 с.

196. Сукачев, В. А. Дендрология с основами лесной геоботаники: учеб. / В. А. Сукачев. Л.: Гослестехиздат, 1934. - 614 с.

197. Съедобные целебные растения Кавказа: справочник / Г. И. Молчанов и др.. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. - 464 с.

198. Ташнинова, Л. Н. Освоение почв пониженной лесопригодности в зоне сухих степей Калмыкии / Л. Н. Ташнинова // Тезисы докл. науч. конф. поев. 100-летию плана В. В. Докучаева по борьбе с засухой и преобразования степей России. — Новосибирск, 1992. 164 с.

199. Ташнинова, Л. Н. Биоэкологические условия роста защитных лесонасаждений на юге Ергеней / Л. Н. Ташнинова, Е. Г. Химина, А. П. Богун. — Элиста: Джангар, 1998. 106 с.

200. Термена, Б. К. О сезонном развитии древесных растений в связи с их адаптационными возможностями / Б. К. Термена, М. И. Выклюк, О. И. Го-рук // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1984. - Вып. 130. - С. 23 - 29.

201. Технические указания по созданию защитных лесонасаждений в тяжелых лесорастительных условиях из наиболее устойчивых и долговечных пород / Н. Т. Макарычев и др.. М.: Транспорт, 1993. - 48 с.

202. Ткаченко, В. И. Деревья и кустарники североамериканской флоры в условиях Ботанического сада города Фрунзе / В. И. Ткаченко. Фрунзе: изд. Киргиз. ССР, 1960. - 132 с.

203. Топографическая карта. Атлас Волгоградской области. М 1:200 000 / Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1997. С. 66 - 67.

204. Троицкая, О. В. Растительность Грузии как естественно-I производственная сила / О. В. Троицкая // Труды по прикладн. бот., генет.и селекц. 1929-30.- Т. XXII. - Вып. V. - С. 14 - 19 .

205. Туманов, И. И. Зимостойкость растений / И. И.Туманов; Ин-т растение• водства M.-JL, 1931. - 117 с.

206. Туманов, И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. M.-JL: Сельхозгиз, 1940. - 365 с.

207. Туманов, И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И. И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 352 с.

208. Устиновская, JI. Т. Лесонасаждения в степи / Л. Т. Устиновская. М.:• Лесн. пром-сть., 1969. 134 с.

209. Устиновская, Л. Т. Степное лесоразведение / Л. Т. Устиновская. М.: ® Лесн. пром-сть., 1979. - 288 с.

210. Цельникер, Ю. Л. Водный режим листьев дуба и ясеня пушистого в Дер-кульской степи и влияние на него полива / Ю. Л. Цельникер // Труды Инта леса АН СССР. 1955. - № 27.

211. Цельникер, Ю. Л. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи / Ю. Л. Цельникер // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. - С.450 - 454.

212. Цембелев, М. А. Устойчивость видов каркаса в Нижнем Поволжье / М. А. Цембелев // Известия Оренбург, гос. аграрного ун-та. 2004. -№ 3. - С. 72-73.

213. Цембелев, М. А. Новые перспективные древесные виды для озеленения Калмыкии / М. А. Цембелев // Экология и экономика: матер, круглого стола, г. Волгоград, 30 марта 2005 г. / Волгогр. гос. ун-т. Волгоград, 2005.-С. 147-150.

214. Черепанов, С. К. Сосудистые растения СССР / С. К. Черепанов. Л.:• Наука, 1981.-510 с.

215. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. СПб.: Мир и се-мья-95, 1995.-990 с.

216. Черняк, В. В. Анатомо-морфологические особенности строения репродуктивных органов представителей семейств Ulmaceae Mirb. и Celtidaceae• Link: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / Черняк В. В. Ленинград, 1977.- 17 с.

217. Хижняк, Н. И. Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1984.-48 с.

218. Хижняк, Н. И. Деревья и кустарники дендрария Поволжской АГЛОС Куйбышевской области / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина, Б. А. Мухаев; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1984. - 40 с.

219. Холявко, В. С. Дендрология и основы зеленого строительства: учебник / В. С. Холявко, Д. А. Глоба-Михайленко. М.: Высш. школа, 1976. — 238 с.

220. Шашко, Д. И. Агроклиматическое районирование СССР / Д. И. Шашко.• М.: Колос, 1967. - 335 с.

221. Шемберг, М. А. Береза каменная (систематика, география, изменчивость) / М. А. Шемберг. Новосибирск: Наука, 1986. - 175 с.

222. Шутилов, В. А. Список растений Камышинского дендрария ВНИАЛМИ / В. А. Шутилов. Камышин: ВНИАЛМИ, 1984. - 38 с.

223. Эсау, К. Анатомия растений / К. Эсау. М., 1969. - 564 с.

224. Якубов, Т. Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия /• Т. Ф. Якубов. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 120 - 150.

225. Якушина, Н. И. Физиология растений: учеб. пособие / Н. И. Якушина. -М.: Просвещение, 1993. 335 с.

226. W. Albertson, J. E. Weaver // Ecological Monographs. 1945. - № 15. - P.• 393-433.

227. Bonner, F. T. Celtis L. Hackberry. In: Schopmeyer, C. S., technical coordinator. Seeds of woody plants in the United States / F. T. Bonner; U.S. Department of Agriculture, Forest Service: Agric. Handb. 450. Washington, 1974. - P. 298-300.

228. Burlison, V. H. Trees against the wind. PNW Bulletin / V. H. Burlison. -1975. N 5, January. - 47 p.

229. Cross, J. M. Windbreaks for beefsteaks / J. M. Cross // Soil Conservation. -y 1974. — V. 39. — N9.- P. 18-19.

230. Eyre, F. H. Forest cover types of the United States and Canada / F. H. Eyre. -Washington, DC: Society of American Foresters, 1980. 148 p.

231. Ferber, A. E. Windbreak plantings continue as farmers profit from shelterbelt ® experience / A. E. Ferber // Soil Conservation. 1969. - V. 35. - N 3. - P. 51 - 54.

232. Ferber, A. E. Windbreaks for conservation US Department of agriculture soil j conservation service. Agriculture information bulletin / A. E. Ferber. — 1969. —1. N339.-30 p.

233. George, Ernest J. Thirty-one-year results in growing shelterbelts on the G Northern Great Plains. Circular No. 924 / Ernest J. George; U.S. Department of

234. Agriculture. Washington, 1953. - 57 p.

235. Harlow, W. M. Textbook of dendrology. Coverin the important Forest Trees of the United States and Canada / W. M. Harlow, E. S. Harrar. — New York, Toronto, London: Third Edition, 1950. 555 p.

236. Harrison, L. C. Environmental and seasonal factors afferting the frost-inducedstage of cold acclimation in Cornus Stolonifera Michx / L. C. Harrison, C. J. Weiser, M. J. Burke // Plant Physiol. 1978. - V 62. - № 6. - 246 p.

237. Haverbeke, D. F. Feedlot waste runoff and mortality of windbreak trees / D.

238. F. Haverbeke, L. Chesnin, D. R. Miller // Journal of Soil and water conservation.-1976.-V. 31.-N 1.-P. 14-17.

239. Hepting, George H. Diseases of forest and shade trees of the United States / George H. Hepting; U.S. Department of Agriculture, Agriculture Handbook 386. Washington, 1971.-657 p.

240. Hosie, R. C. Native trees of Canada. 7th ed. / R. C. Hosie; Canadian Forestry Service, Department of Fisheries and Forestry. Ottawa, 1969. - 380 p.

241. Hosie, R. C. Native trees of Canada. 7th ed. / R. C. Hosie; Canadian Forestry ® Service, Department of the Environment. Montreal, 1975. - 380 p.

242. Krajicek, John E. Silvical characteristics of hackberry / John E. Krajicek; U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Central States Forest Experiment• Station. Misc. Release 31. St. Paul, MN., 1958. - 11 p. ft

243. Krajicek, John E. Hackberry (Celtis occidentalis L.) / John E. Krajicek // In Sil-I vies of forest trees of the United States: Agriculture Handbook 271 / H. A. Fowells, сотр. U.S. Department of Agriculture. Washington, 1965. - P. 140 - 143.

244. Little, Elbert L. Checklist of United States trees (native and naturalized) / El• bert L. Little; U.S. Department of Agriculture, Agriculture Handbook 541. — Washington, 1979. 375 p.

245. Rehder, A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America / A. Rehder. New York: The Macmillan Company, 1949. - 996 p.

246. Reichman, O. J. Forests / O. J. Reichman // In: Konza Prairie: A tallgrass natural history / University of Kansas. Lawrence KS, 1987. - P. 115 - 124.

247. Sanser, D. H. Soil Water and Tree Growth in a Great Plains Windbreak / D. H. Sanser // Soil science. 1970. - V. 110. - N 2. - P. 128 - 135.

248. Schroeder, W. R. Establishment of a hackberry provenance test / W. R.• Schroeder, D. S. Walker // 1993 Report of the PFPA Shelterbelt Center. Indian Head, Saskatchewan, 1993. - P. 7 - 8.

249. Stickney, Peter F. Serai origin of species originating in northern Rocky Mountain forests / Peter F. Stickney; U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station, Fire Sciences Laboratory. Missoula, 1989. — 10 p.

250. Thornburg, Ashley A. Plant materials for use on surface-mined lands / Ashley ® A. Thornburg; U.S. Department of Agriculture, Soil Conservation Service. —• Washington, 1982. 88 p.

251. Tree planting specifications. U. S. Department of Agriculture soil Conservation service. Nebraska Publication, 1974. - January. - 15 p.

252. Trees and shrubs for wind breaks // Gardeners chronicle the horticultural trade journal.-1970.-V. 168.-N 6. -P. 19.

253. Watt, G.A. Dictionary of the economic products of India / G. A. Watt. London-Calcutta, 1892. - Vol. 6. - 1 p.

254. Welker, B. Windbreaks for Iowa farms / B. Welker // Wallaces Farmer. -1973.-V. 98.-N5.-P. 34.

255. Wright, Y. W. Introduction to Forest right / Y. W. Wright. New York; San Francisco; London, 1976. - P. 313 - 357.

Информация о работе

Цембелев, Мерген Анатольевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Б.м., 0
ВАК 06.03.04

Диссертация

Биоэкологическое обоснование применения видов рода Celtis L. в лесомелиоративных насаждениях Нижнего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы