Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Перспективы использования видов и сортов рода Corylus L. в защитных лесонасаждениях Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов
Автореферат диссертации по теме "Перспективы использования видов и сортов рода Corylus L. в защитных лесонасаждениях Нижнего Поволжья"
На правах рукописи
ХУЖАХМЕТОВА Алия Шамильевна
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДОВ И СОРТОВ РОДА СогуЫ Ь. В ЗАЩИТНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Специальность 06.03.04 - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населённых пунктов
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград-2008
003447638
Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук
Александра Викторовна СЕМЕНЮТИНА
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Александр Михайлович СТЕПАНОВ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юрий Михайлович МАСЛОВ
Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский
институт цветоводства и субтропических культур Роесельхозакадемии
Защита состоится <']_5» октября 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации но адресу: 400062, г. Волгоград - 62, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ.
Факс: (8442) 46-25-10
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации и на сайте: www.vnialmi.ru
Автореферат разослан сентября 2008 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
Л. А. Петрова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Во флористическом составе дикорастущих популяций Нижнего Поволжья орехоплодные кустарники отсутствуют. Интродукция, комплексное их изучение и введение в защитные лесонасаждения направлено на решение социальных, з::олоп:чгс:я!х, экономических задач засушливого региона. Значительный теоретический и практический интерес в этом отношении представляют виды и сорта кустарников рода СогуЫч Ь. семейства лещиновых (Согу1асеае МнЬ.), которые являются ценными лесомелиоративными, орехоплодными и декоративными растениями. В филогенезе они приспособились к смене соответствующих периодов тепла и холода, отличаются большой экологической пластичностью (Ф.А. Павленко, 1978; В.Г. Махно, Э.К. Пчихачев, 1995; Т.Д. Беседина, 2003). Подбор наиболее адаптированного ассортимента Согу1из Ь. открывает возможности повышения устойчивости и биоразнообразия защитных лесонасаждений засушливого региона, что и определяет актуальность работы.
Исследования выполнялись в период с 2003 по 2007 годы по тематическому плану Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации РАСХН (№ Госрегистрации - 01.960009781).
Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение адаптационных возможностей и выявление наиболее перспективных видов и сортов Согу1ш Ь. для создания многофункциональных защитных лесонасаждений на малопродуктивных землях Нижнего Поволжья.
В соответствии с этим в задачу исследований входило:
- анализ интродукции видов рода Согу1ш Ь. для защитных лесонасаждений;
- изучение биоэкологических особенностей и определение отношения сортов Согу1ш ропйса (фундук) к основным факторам среды;
- выявление репродуктивных способностей Согу1ш ропИса в новых условиях;
- оценка мелиоративного влияния насаждений с участием Согу1ш Ь. на состояние почв;
- подбор ассортимента Согу1и$ Ь. для многоцелевого применения в насаждениях засушливого региона;
- оценка экономической эффективности выращивания посадочного материала фундука для защитных лесонасаждений.
Объекты исследований и фактический материал. Объектами исследований являлись виды и сорта Согу1ш Ь. - лещина обыкновенная, лещина американская, лещина понтийская (фундук - Президент, Черкесский-2, Фут-курами), которые произрастают в коллекциях Волгоградского и Камышин-ского дендрариев ВНИАЛМИ, плантационных насаждениях Новоаннинского лесничества (Волгоградская область) и насаждениях ГОНО «Волгоградское» ВНИАЛМИ.
Научная новизна. Впервые обобщены экспериментальные материалы по интродукции видов и сортов Согу1ш Ь. в сухой степи и установлена специфика их роста и развития в экстремальных условиях. На основе системного подхода выявлен биологический потенциал сортов Согу1ш ропйса и по физиологическим и морфологическим особенностям определены пути их адаптации к лимитирующим факторам. Изучено мелиоративное влияние насаждений с участием Согу1из Ь. на состояние почв и рекомендованы экотопы их выращивания с учетом эколого-хозяйственной перспективы использования орехоплодных кустарников в многофункциональных лесонасаждениях. Выполнено эколого-экономическое обоснование создания маточных насаждений и выращивания посадочного материала перспективных сортов фундука для создания многофункциональных защитных лесонасаждений на малопродуктивных землях Нижнего Поволжья.
Обоснованность и достоверность полученных результатов исследований обеспечена и подтверждена комплексными экспериментальными исследованиями с применением современных методов компьютерной обработки данных биометрических, физиологических, метеорологических и эдафи-ческих наблюдений.
Пра^т::чсскал значимость р<*Си<ы ^«ииночаеюя ы обосновании целесообразности введения орехоплодных культур в защитные лесонасаждения, выявлении адаптированных видов и сортов Согу1ш Ь. для засушливого региона. Полученные сведения по их отношению к основным факторам среды в новых экологических условиях, химическому и витаминному составу, питательной ценности плодов важны для хозяйственного применения с целью повышения ресурсного потенциала малопродуктивных земель. Материалы по росту, развитию и морфологическим особенностям строения кроны изученных видов и сортов Согу1ив Ь. могут найти применение при проектировании и создании лесомелиоративных, декоративных и лесоплодовых насаждений. Сведения по репродуктивной и порослеобразовательной способности сортов фундука в условиях сухой степи могут быть использованы для выращивания посадочного материала.
Основные положения, выносимые на защиту:
- биоэкологическая оценка родового комплекса Согу1ш Ь. в засушливом регионе;
- диапазон адаптационных возможностей видов и сортов Согу1ш Ь. по росту, развитию, репродуктивным способностям и отношению к факторам среды для определения экотопов их произрастания;
- мелиоративное влияние насаждений с участием СогуЬя Ь. на состояние чернозема южного и каштановой почвы;
- лесомелиоративное районирование видов и сортов Согу1ш Ь. в поясе сухой степи ЕТР;
- экономическая эффективность выращивания посадочного материала фундука для защитного лесоразведения.
Апробация работы. Результаты исследований были доложены: на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2005), экологических чтениях Волгоградского отделения Российской экологической академии (Волгоград, 2005), научно-практической конференции «Эволюционно-экологические аспекты интродукции растений на современном этапе» (Краснодар, 2007), научно-техническом совете отдела биологии древесных пород ВНИАЛМИ в 2004 -2007 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе две статьи в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах стандартного компьютерного набора, состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников (227 наименований, из них 12 на иностранных языках) и 11 приложений. Работа иллюстрирована 40 рисунками и графиками, содержит 30 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1. Интродукция видов рода Coryíus L. для защитных лесонасаждений. Работы по интродукции орехоплодных пород в Нижнем Поволжье начаты ВНИАЛМИ в 1939 году (П.К. Балашов, 1969). В коллекциях Волгоградского, Камышинского, Кулундинского дендрариев ВНИАЛМИ проходят испытания несколько видов Coryíus L. - С. avellana L., С. americana W., С. heterophylla Fisch.ex Trautv. (Н.И. Хижняк, А.В. Семенютина, 1984). В частном садоводстве региона встречаются сорта и гибриды С. avellana L., у которых в засушливых условиях отсутствует плодоношение.
Род Coryíus L. включает 20 видов, в культуре нашли применение 10, а наиболее широко распространена - лещина обыкновенная (Ф.Л. Щепотьев и
др., 1985; А.П. Царев и др., 2002; В.Г. Махно, 2005). Имеется опыт использования различных видов Corylus L. в мелиоративных лесонасаждениях, где они обладают пластичностью, хорошим плодоношением (A.A. Ханазаров, J1.C. Полонская, 1989; С. Г. Ваничева, 1989; Г.И. Хараишвили, 1990 и др.). На Украине накоплен большой опыт культивирования различных сортов и видов рода Corylus L. как орехоплодных и лесомелиоративных пород (Ф.Л. Ще-потьев, 1985; H.A. Кохно, 1991; В.Э. Слюсарчук, 2005; I. Kosenko, 2005 и ДР-)-
В 40-х годах XX века были отобраны и районированы лучшие сорта фундука - Черкесский-2, Кудрявчик, Керасунд длинный, Керасунд круглый и др. (А.Т. Сапиев и др., 1997; И.А. Кравцов, A.M. Сапиев, 2004; В.Г. Махно, 2004).
1.2. Краткая характеристика рода Corylus L. Род имеет обширный ареал распространения (Г.Б. Лагерстент, 1981; В.Г. Атрохин, 1982; В.А. Аксенова, 1999). Естественные популяции Corylus L. характеризуются высокой изменчивостью отдельных признаков (М.М. Вересин, 1960; C.B. Ваничева, 1988; А.Г. Сидорский, 1991; В.Г. Махно, 2005).
Виды лещины различаются по зимостойкости. Значительной зимостойкостью и морозоустойчивостью обладают лещина обыкновенная, маньчжурская и разнолистная (В.А. Шутилов, 1984; B.C. Холявко, Д.А. Глоба-Михайленко, 1986). В.Н. Нилов (1980) отмечает подмерзание лещины разнолистной в условиях морского субарктического климата.
Виды Corylus L. проявили себя как сравнительно засухоустойчивые кустарники (Г.В. Иванова, 1973; Н.Е. Булыгин, 1985; Н.Х. Бекназаров, 1986). Уплотненные, заболоченные и засоленные почвы непригодны под культуру лещины (Е.С. Мигунова, 1978; В.Е. Осипов, 1986; Т.Д. Беседина, 2003). Ценным для лесных мелиораций является мощная корневая система, и способность к образованию поросли у Corylus L., благодаря которым её виды пригодны для овражно-балочных насаждений и относятся к почвоулучшающим растениям (С.Ф. Бессарабов и др., 1963; А.И. Колесников, 1974 и др.).
2. ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальные работы проводились на территории Волгоградской области, расположенной почти в центре Нижнего Поволжья. По лесомелиоративному районированию ВНИАЛМИ на ней встречаются Волго-Донской степной (север), Волго-Донской сухостепной (центр), Ергенинско-Сарпинский полупустынный (юг), Волго-Уральский полупустынный (восток) лесомелиоративные районы (рисунок 1).
Лесомелиоративные районы
.! - Волго-Донской степной,
16 - Волго-Донской сухо-степной,
17 - Волго-Уральский сухостепной,
19 - Ергенинско-Сарпинс-кий полупустынный,
20 - Волго-Уральский полупустынный
О объекты исследований
Рисунок 1 - Лесомелиоративное районирование Волгоградской области
(по В.М. Кретинину, 2001)
Эти районы весьма неоднородны в почвенно-климатическом отношении.
Климат центральной части Нижнего Поволжья по своим характеристикам ближе к климату Крыма и некоторым районам юго-западной Азии, где проходят границы естественного ареала распространения лещины обыкновенной, древовидной и понтийской (рисунок 2). Северная граница распространения СогуЫ Ь. (лещина разнолистная и обыкновенная) - европейская часть РФ, Дальний Восток и континентальные районы Восточной Азии.
Волгоград -
Крым -
Ростов на Дону ---
Камышин -
Анкара -
Кабул ---
Сочи -
Батуми -
Архангельск -
Маньчжурия -
О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Различие
Рисунок 2 - Дендрограмма сходства климатических характеристик а реал о о Согу'шз Ь.
Лимитирующими факторами для интродукции видов и сортов рода Согу1и$ Ь. в центральной части Нижнего Поволжья являются недостаточное увлажнение, частое повторение засушливых лет, низкие температуры зимой при неустойчивом снежном покрове.
3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектами исследований являлись лещина обыкновенная, лещина американская в экспериментальных посадках с 50-х годов минувшего столетия и сорта лещины понтийской - Президент, Черкесский-2, Футкурами, которые в Нижнем Поволжье создаются впервые (таблица 1).
Таблица 1 - Виды и сорта Corylus L., интродуцированные в Нижнем Поволжье
Название видов, сортов Область естественного распространения Откуда получен материал Год посадки
Камышинский дендрарий ВНИАЛМИ
Л. обыкновенная С. avellana L. Крым, Кавказ, Западная Европа, Северный Иран, Малая Азия г. Москва 1954 1978
JI. обыкновенная С. avellana L. г. Пушкино 1990
Волгоградский дендрарий ВНИАЛМИ
Л. обыкновенная С avellana L. Крым, Кавказ, Западная Европа, Северный Иран, Малая Азия г. Хорог 1972
Л. американская С. americana W. Северная Америка, Европейская часть РФ, Крым, Кавказ, Западная Европа г. Минск 1972
Коллекционный участок ГОНО «Волгоградское» ВНИАЛМИ
Л. понтннская С. pontica С. Koch Президент Черкесский-2 Фупиурами Краснодарский край Черноморское побережье Мингрелия, Абхазия г. Сочи ВНИИЦиСК 1998
Новоаннинское лесничество
Л. обыкновенная С. avellana L. Крым, Кавказ, Западная Европа, Северный Иран, Малая Азия г. Камышин 1975
Изучение видового и сортового разнообразия Corylus L. и формирование коллекций проводилось на основе методических положений Ф.Н. Русанова (1974). Развитие систем жизненных форм в процессе онтогенеза определялось по структурно-биологическим элементам (М.Т. Мазуренко, 2001).
При определении засухо- и зимостойкости видов и сортов Corylus L. использовались методики В.Ф. Моисейченко и др., (1994) и В.В. Полевого и др. (2001). Опад и подстилку исследовали по методике A.A. Молчанова (1967) и A.C. Аткина (1996). Результаты исследований обрабатывались статистическими методами выборки Б.А. Доспехова (1985) с использованием компьютерных программ MS Excel, Statistica 5.0.
4. РОСТ И СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ ВИДОВ И СОРТОВ Согу1ж Ь. В УСЛОВИЯХ СУХОЙ СТЕПИ
4.1. Рост Согу1ш Ь. в насаждениях региона. В зависимости от условий произрастания у видов и сортов Согу1ш Ь. наблюдались различия по таксационным показателя?! (таблица 2)
Таблица 2 — Таксационные показатели растений Со/у/иу Ь.
Вид, сорт Возраст, лет Высота, м Диамеф на высоте 13 м, см Средний прирост Проекция кроны, м Ксл-во стволов, шг.
по высоте, м по дааме'РУ, см
Камышинский дендрарий
С. агеНапа Ь. 30 3,85±0,19 3,6 0,13 0,12 2,4x2,7 9-16
С. ахеИапа Ь. 18 3,50±0,14 3,4 0,19 0,19 1,6x2,6 7-14
Волгоградский дендрарий
С. а\'еНапа Ь. 35 2,64±0,05 3,8 0,07 0,11 2,7x2,4 12-15
С. атепсапа \У. 35 1,9о±0,07 3,1 0,05 0,09 1 2,5x2,2 7-11
Коллекционный участок ГОНО «Волгоградское»
С. ротка С. КосЬ Президент 9 2,94±0,09 3,8 0,33 0,42 3,9x3,2 13-16
- Черкесский 9 3,27±0,13 4,1 0,36 0,45 3,7x3,9 12-18
- Футкурами 9 2,97±0,08 3,6 0,33 0,40 4,0x3,6 10-15
Новоаннинское лесничество
С, ауеИапа Ь. 32 6,33±0,21 6,7 0,20 0,21 5,4x5,9 25-45
На южных черноземах лещина обыкновенная в возрасте 32 лет имеет высоту 6,1 -6,5 м, в условиях сухой степи её высота в 18 лет достигает 3,5 м. В условиях южного чернозема у лещины обыкновенной между возрастом и величиной прироста по высоте выявлена тесная взаимосвязь, которая характеризуется уравнением: У = 1,82 Х+ 0,375 (Я2= 0,99). Текущий прирост по диаметру у нее стабилен, не имеет резких колебаний и тенденции к снижению с возрастом.
4.2. Динамика роста и особенности сезонного развития сортов Corylus pontica С. Koch на светло-каштановых почвах. В условиях эксперимента растения Corylus pontica (фундук) проходят полный цикл развития. Вегетационный период составил - 205-215 дней. Разница в ритме развития между сортами незначительная, что связано с быстрым нарастанием положительных температур. Общей закономерностью является рост побегов по типу одновершинной кривой. До шестилетнего возраста прирост по высоте у фундука увеличивается, в первый год он незначителен, что обычно связано с приживаемостью и засушливостью вегетационного периода (рисунок 3). Ослабление роста главной оси в последующие годы связано с возникновением побегов боковых осей из спящих пазушных почек.
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 В Президент ПФуткурами Е Черкесский
Рисунок 3 — Сезонный прирост верхушечных побегов сортов фундука
Большая часть годового прироста вегетативных побегов приходится на самый благоприятный для их роста весенне-летний период, когда в почве находится достаточное количество влаги, на что указывает логарифмическая зависимость: Президент У = 13,385 Ьп(Х) + 10,448 (К2 = 0,96), Черкесский У = 12,583 Ьп(Х) + 14,464 (Я2 = 0,98), Футкурами У = 13,906 Ьп(Х) + 6,907 (Я2 = 0,89).
5. ОТНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ФУНДУКА К ФАКТОРАМ СРЕДЫ
5.1. Водный режим фундука в зависимости от сортовой принадлежности. Исследования водного режима осуществлялись по следующим
показателям: общее содержание воды в тканях листьев, водный дефицит, во-доудерживающая способность листьев и коллоидно-осмотические свойства протоплазмы. Установлено, что закономерностью для сортов фундука является снижение оводнённости листьев вслед за падением влажности почвы. Низкий водный дефицит листьев в течение вегетационного периода наблюдается у сортов, способных регулировать свой водный обмен в засушливое время (Черкесский и Президент).
Главную роль в способности переносить засушливый период определяет устойчивость клеточных мембран к обезвоживанию. Наибольшие различия по степени устойчивости клеточных структур к засухе отмечены между сортами Черкесский и Футкурами (таблица 3).
Таблица 3 - Сравнительная оценка сортов фундука (Согу1ш ропИса)
по устойчивости клеточных мембран к обезвоживанию
(ГОНО «Волгоп>адское>ч, воз )2ст 7 лет)
Сорт Высота, м Относительный выход электролитов Критерий достоверности Стыодента между сортами
Президент 2,62±0,09 1,90±0,06 tn-4= 1,25
Черкесский 2,82±0,08 1,81+0,04 t4-4¡ = 7,60
Футкурами 2,43+0,07 2,24±0,05 tn-ф = 4,72
По состоянию мембран клеток сорта Черкесский и Президент обладают сравнительно одинаковой устойчивостью к воздействию высоких температур. Исходя из вышеизложенного, для возделывания ассортимента Coryïus L. как орехоплодных культур требуются определенные условия водного режима.
5.2. Зимостойкость видов н сортов. В условиях Нижнего Поволжья Corylus avellana, С. americana достаточно устойчивы к неблагоприятному комплексу зимних факторов. Степень зимостойкости различных сортов Corylus pontica позволили выявить суровые зимы 1998/99,1999/2000,2005/06 гг., которые характеризовались резкими температурными перепадами. Так, в
зиму 2005/2006 гг. при снижении температуры до -37°С мужские соцветия оказались полностью неспособными к цветению, а женские сохранили жизнеспособность. Причины подмерзания сорта Футкурами связаны с более южным ареалом его естественного распространения, длительным периодом роста побегов.
5.3. Экологическая пластичность Согу1из ропйса. Рассматривать приспособление Согу1ш ропйса к засушливым условиям можно двояко: как адаптацию индивидуумов в онтогенезе или как адаптацию группы особей, т. е. сорта в целом. На изменчивость сортов указывают размеры листьев и генеративных органов. Индивидуальная изменчивость, выраженная коэффициентом вариации, показала, что у Футкурами и Президента вариабельность листьев ниже по сравнению с Черкесским (рисунок 4).
Длина листа
11Г
... .Президент— —Футкурами-Черкесский
Рисунок 4 - Коэффициент изменчивости листьев и плодов Согу1и?ропИса, %
Растения с широкой экологической пластичностью имеют возможность лучше адаптироваться в изменяющихся условиях. Виды и сорта Согу1из Ь. с выраженной изменчивостью морфологических признаков наиболее перспективны для многофункциональных защитных лесонасаждений.
6. РЕПРОДУКТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ ФУНДУКА
6.1. Цветение и плодоношение в различных экологических условиях. На
светло-каштановых почвах сухой степи изученные сорта фундука (Прези-
дент, Черкесский, Футкурами) вступают в репродуктивную фазу в возрасте 4-5 лет. Генеративные почки закладываются в год, предшествующий цветению: тычиночные в июне, пестичные — в августе. Время и период их развития определяется как биологическими особенностями сортов, так и экологическими условиями. Отмечена разница по энергии закладки мужских цветков (Черкесский - 52,5, Президент - 40,8, Футкурами - 17,8 шт. /' пог.м ). Количество женских почек составило: Черкесский - 28,9, Президент - 22,3, Футкурами - 16,7 шт./пог.м. Количество плодов в соплодии, масса орехов у одних и тех же сортов варьируют, снижаясь в засушливые годы (рисунок 5).
Президент
Я
а н
о и и
3
о
>5 Я
ЕГ О
ч в о
а
н
и и Т
К
-
о И
□ 2004 г. н 2007 г.
23456789 10 Число плодов в соплодии, шт. Рисунок 5 - Влияние засушливого периода на характер плодоношения
Число плодов в соплодии, шт.
Футкурами
Число плодов в соплодии, шт. Черкесск«й
Процент доброкачественности плодов изменяется по годам и зависит от погодных условий в период их формирования. В условиях сухой степи отмечены легкая извлекаемость, хорошие вкусовые достоинства и неплохая выполненность ядра орехов (таблица 4).
Таблица 4 - Плодовая продуктивность различных сортов фундука
в условиях сухой степи (возраст 7 лет)
Сорт Масса плодов на куст, кг Число плодов на куст, шт. Масса одного ореха, г Выход ядра, % Кол-во ядра в 1 см3 объема ореха, г
Президент 2,0 715 2,80±0,07 48 0,42
Черкесский 2,5 1180 2,12±0,03 54 0,53
Футкурами 2,0 953 2,10±0,07 51 0,44
Выявленные особенности цветения и плодоношения фундука в сухой степи позволяют осуществить подбор ассортимента для насаждений многоцелевого назначения (декоративные, лесомелиоративные, плодовые). С целью создания насаждений орехоплодных культур на светло-каштановых почвах предпочтение следует отдать самоплодным сортам фундука (Черкесский и Президент).
6.2. Естественное возобновление и порослеобразовательная способность. Для защитных лесных насаждений важна оценка растений по их способности к возобновлению, которая характеризует возможность их сохранения и хозяйственного применения. В благоприятных условиях увлажнения и освещенности на светло-каштановых почвах наблюдался самосев у Согу1ш ропйса, который свидетельствует не только о хорошей доброкачественности семян, но и адаптивности растений в новых условиях произрастания.
Наличие порослеобразовательной способности Согу1ш Ь. представляет практический интерес при создании противоэрозионных насаждений. Поросль защищает склоны оврагов и балок от эрозии. Результаты наблюдений за отрастанием поросли по месяцам, с целью выявления динамики её роста,
показали, что интенсивнее порослеобразование в расчете на куст происходит у сорта Черкесский (рисунок 6).
Президент
Ф утку ра ми
Черкесский
37
® Количество побегов, шт. ® Длина порослевого побега, см
Рисунок 6 - Порослеобразовательная способность сортов фундука
(ГОНО «Волгоградское», 2007)
Для обеспечения сортовой чистоты посадочного материала фундука рекомендуется вегетативный способ размножения горизонтальными и вертикальными отводками (В.Г. Махно, 2004). При семенном размножении фундука идет расщепление в сторону диких форм. Полученный таким образом посадочный материал, отличается низкой урожайностью и невысоким качеством ядра. Заниматься промышленным питомниководством материалом семенного происхождения целесообразно только для защитных и озеленительных насаждений.
7. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Corylus L.
В ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ, САДОВОДСТВЕ И ОЗЕЛЕНЕНИИ
7.1. Мелиоративное влияние насаждений Corylus L. на состояние почв. Выявление закономерностей накопления опада и гумуса в условиях южных черноземов Волгоградской области (Новоаннинский район) показало, что за 32-летний период роста насаждений с участием Corylus avellana изменилось содержание гумуса в корнеобитаемом слое почвы (рисунок 7).
i4
i з
x
2 1 O
0-20 20-40 40-60 60-80
Глубина, см
-Насаждение лещины обыкновенной ... . Безлесный участок
Рисунок 7 - Изменение содержания гумуса в южном черноземе под насаждением Corylus avellana L.
На южном черноземе чистое насаждение лещины обыкновенной в возрасте 32 лет имеет равномерно распределенную лесную подстилку мощностью до 2,0 см со средней массой 11,8 т/га. Содержание в ней органического вещества - 39,75, золы - 20,50 %. Установлено, что количество опада в насаждениях С. avellana увеличивается с возрастом.
7.2. Ассортимент видов и сортов Corylus L. для защитных лесонасаждений. Одним из приемов оздоровления и повышения продуктивности земель является формирование многофункциональных лесонасаждений из обогащенной интродуцентами дендрофлоры, в т.ч. орехоплодными кустарниками Corylus L.
Corylus avellana и сорта Corylus pontica (Черкесский, Президент, Фут-курами) как раннецветущие кустарники пригодны для создания насаждений в фермерских хозяйствах в Ергенинско-Сарпинском и Волго-Донском лесомелиоративных районах. В качестве орехоплодной культуры на светло-каштановых почвах для частного садоводства пригодны сорта Corylus pontica (Черкесский, Президент, Футкурами).
Corylus avellana, С. americana и С. pontica (Черкесский, Президент) как наиболее зимостойкие и пластичные виды и сорта рекомендуются для озеленительных и защитных (овражно-балочных, водоохранных) насаждений Ер-генинско-Сарпинского и Волго-Донского лесомелиоративных районов (таблица 5).
Таблица 5 - Ассортимент видов и сортов рода Corylus L.
для лесомелиоративного обустройства территорий
Виды насаждений Название ЛМР
Волго-Донской степной Волго-Донской сухостепной Ергенинско-Сарпинский полупустынный
П ч л Л.а П ч Ф Л Л.а П ч ф J1 Л.а
на сельскохозяйственных землях
овражно-балочные 0 0 0 0 0 0 - 0 0 - 0 — 0 0
массивные, куртианые 0 0 0 0 0 0 - 0 0 - 0 - - 0
орехоплодные - 0 0 - 0 0 0 0 - 0 0 0 0 -
на несельскохозяйственных землях
озеленительные - 0 0 0 — 0 0 0 0 — 0 0 0 0
Сорта фундука (П-Президент, ÍT-Черкесский, Ф-Футкурами), Л-лещинаобыкновенная, Л.а. - лещина американская.
0 - рекомендуется, «—» - не рекомендуется.
Изученные виды и сорта Согу1ш Ь. можно рекомендовать для создания солитерных, групповых посадок. В многоярусных сообществах их вводят в опушечные ряды насаждений (с дубом черешчатым и красным, березой повислой и днепровской, кленом остролистным и полевым и т.д.).
Раннее вступление в стадию плодоношения и возможность выращивания посадочного материала указывает на целесообразность создания маточных насаждений для обогащения лесомелиоративных насаждений перспективными видами и сортами рода Согу1ш Ь.
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ФУНДУКА ДЛЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ
Предварительным этапом расчета экономической эффективности выращивания посадочного материала (горизонтальными отводками) являлась разработка типовых технологических карт, где были учтены пооперационная стоимость затрат труда, применения машин и механизмов, удобрений, пестицидов и др. материалов, непредвиденные расходы. Капитальные вложения на создание маточного питомника составляют 343315,08 руб./га.
При производстве посадочного материала на стоимость воды, средств защиты, удобрений приходится 50 % от общих затрат. Анализ структуры прямых затрат на проведение технологических операций показал, что на заработную плату с начислениями приходится 25,1 % (рисунок 8).
32%
Ш\ Шг Ш3 ГЦ 4 ш 5 ГЗб
1 - заработная плата с начислениями; 2 - горюче-смазочные материалы; 3 - удобрения, пестициды; 4 - амортизация и текущий ремонт основных средств; 5 - работа автотранспорта; 6 - затраты на воду.
Рисунок 8 - Структура прямых материально-денежных затрат при выращивании посадочного материала
На себестоимость единицы продукции и экономическую эффективность выращивания саженцев при одинаковой технологии возделывания влияет выход сортового посадочного материала. Проектируемая рентабельность производства продукции для сорта Черкесский и Президент составила - 116,5 %, для Футкурами - 62,2 %. Годовая сумма эффекта получения посадочного материала с маточных насаждений сорта Черкесский составляет 93000,00 руб./га.
Так как в засушливой зоне защитные лесные насаждения создаются с целью мелиорации угодий и сокращения ущерба от эрозионно-дефляционных процессов, а также повышения продуктивности угодий, то обогащение видами и сортами Согукя Ь. является важным природоохранным мероприятием.
ВЫВОДЫ
1. В Нижнем Поволжье интродуцированы виды рода СоЫил Ь. -обыкновенная, американская и сорта лещины понтийской (фундук): Президент, Черкесский, Футкурами. Виды и сорта разного возраста (10, 18, 30, 32, 35) произрастают в коллекциях Волгоградского и Камышинского дендрариев ВНИАЛМИ и испытываются в ГОНО «Волгоградское» ВНИАЛМИ РАСХН.
2. Лещина обыкновенная в Нижнем Поволжье отличается сравнительно хорошими таксационными показателями. Наибольшей высоты (до 7,5 м) она достигает на южных черноземах. Сорта С. ротка (Черкесский, Президент, Футкурами) на светло-каштановых почвах достигают тех же высот, что и в естественном ареале произрастания. Наибольшие значения прироста отмечаются у сорта Черкесский.
3. К факторам, лимитирующим плодоношение фундука в Нижнем Поволжье, относятся низкие зимние температуры, поэтому для создания лесо-плодовых насаждений требуется подбор морозостойких сортов. Снижение
температуры до -37°С влияет на плодоношение фундука и явилось основной причиной подмерзания генеративных органов в экстремальные 2005/06 годы.
4. Эколого-физиологическая оценка СогуЫ Ь. позволила вскрыть механизмы адаптации и выявить перспективные виды, сорта и образцы с целью создания устойчивых защитных лесонасаждений в засушливых условиях. Сорта, у которых показатели водного дефицита в засушливый период не превышали 26 % - сохраняли нормальный ритм развития и не проявляли видимых признаков повреждения; у сортов, водный дефицит которых 28-35% -имело место снижение тургора. Явные повреждения от подсыхания имелись у Фут курами.
5. По устойчивости клеточных мембран к обезвоживанию интродуци-рованные виды и сорта Согу1из Ь. делятся на две группы. В первую группу входят виды и сорта перспективные для защитного лесоразведения. Они имеют низкий водный дефицит и относительный выход электролитов - 1,811,90, и в условиях Волгоградской области отличаются лучшим ростом, развитием и регуляцией водного обмена. К этой группе относятся - лещина обыкновенная, лещина американская, лещина понтийская (сорта Черкесский и Президент).
6. Сорта Согу1ш ропИса в условиях сухой степи имеют различную энергию цветения. У Черкесского - 52,5 и 28,9, Президента - 40,8 и 22,3, Футкурами - 17,8 тычиночных и 16,7 пестичных соцветий (шт./пог.м). Качественные и количественные показатели плодовой продуктивности варьируют в зависимости от сортовой принадлежности. Лучшие показатели имеют сорта Президент и Черкесский. На образование и развитие плодов влияют погодные условия в период закладки цветочных почек, сухость воздуха и почвы в период формирования плодов.
7. Для защитного лесоразведения и озеленения засушливых районов перспективны виды и сорта Согу1ш Ь. с выраженной вариабельностью морфологических признаков, что вскрывает их широкую экологическую пластичность и возможность адаптации в условиях интродукции. Изученные об-
разцы фундука сохраняют сортовые свойства плодов в условиях интродукции, на что указывают показатели их изменчивости (0,8-11,2 %).
8. Для обеспечения сортовой чистоты посадочного материала фундука рекомендуется вегетативный способ размножения горизонтальными и вертикальными отводками. Наибольшую порослеобразовательную способность имеет сорт Черкесский (20 штУрастение).
9. Под насаждением лещины обыкновенной на южном черноземе увеличивается содержание гумуса в 1,45 раза. В 32-летнем возрасте в нем образовалась лесная подстилка мощностью 1,0-2,0 см со средней массой 11,8 т/га. Содержание органического вещества составило 39,8 %.
10. При выращивании посадочного материала экономически выгодно создавать маточные насаждения из адаптированных сортов. При этом рентабельность производства саженцев выше на 54,3 %. Годовой экономический эффект равен 93 тыс. руб./га. Плановая прибыль от реализации - 258,9-323,1 тыс. руб.
11. Во флористическом составе дикорастущих популяций сухостепной зоны Нижнего Поволжья орехоплодные породы отсутствуют. Интродукция и введение в культуру отдельных видов и сортов Согу1и5 Ь. позволит повысить ценность и устойчивость лесомелиоративных, озеленительных и плодовых насаждениях этой зоны.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Обогащение защитных лесных насаждений Нижнего Поволжья видами и сортами Согу1ш Ь. способствует восстановлению деградирующих компонентов ландшафтов, улучшению почвенного плодородия.
2. Наиболее зимостойкие и пластичные сорта фундука (Черкесский, Президент) следует использовать для создания многофункциональных (декоративные, лесомелиоративные, плодовые) насаждений в Волго-Донском степном, Волго-Донском сухостепном, Ергенинско-Сарпинском полупус-
тынном лесомелиоративных районах. Лещина обыкновенная наиболее перспективна в озеленительных и овражно-балочных насаждениях.
3. Для создания композиций в насаждениях парков и скверов представляет интерес декоративная форма крон фундука Черкесского и Футкура-ми. Их следует вводить под полог деревьев с ажурными кронами для формирования устойчивых многоярусных ценозов.
4. Возделывание сортов Corylus pontica как орехоплодной культуры в условиях сухой степи целесообразно на участках северо-западной, северовосточной экспозиции при орошении с поливной нормой - 800 м3/га. Предпочтение следует отдать сортам фундука Черкесскому и Президенту. Сорта Президент и Футкурами нуждаются в опылителе. Его роль успешно выполняют сорт Черкесский и лещина обыкновенная.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
статьи в изданиях по перечню ВАК России
1. Хужахметова, А. Ш. Оценка сортов фундука и перспективы их использования в Нижнем Поволжье / А. Ш. Хужахметова // Аграрный вестник Урала. - 2007. - №5. - С. 33-34.
2. Хужахметова, А. Ш. Перспективы возделывания фундука в защитных лесонасаждениях / А. Ш. Хужахметова, A.B. Семенютина // Земледелие. - 2008. -№6.-С. 16-17.
статьи в других изданиях
3. Булатова А. Ш. Эколого-биологнчсскне основы возделывания сортов фундука в Нижнем Поволжье / А. Ш. Булатова, A.B. Семенютина // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России: матер, междунар. науч.-пракг. конф. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2003. - С. 8286.
4. Булатова А. Ш. Адаптационные возможности возделывания сортов фундука в Волгоградской области / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Поволжский экологический вестник ВОРЭА. - Волгоград. - 2004. - Вып. 10. - С. 184189.
5. Булатова, А. III. Интродукция сортов фундука в Нижнем Поволжье / А.
Ш. Булатова // Известия Оренбург, гос. аграрного ун-та. - 2004. -№ 3. - С. 71-72.
6 Булатова, А. 111. Особенности морфогенеза побеговых систем лещины понтийской / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Роль науки в развитии АПК: матер, науч.-практ. конф. / Пензенск. гос. с.-х. акад. - Пенза, 2005. - С. 217-219.
7. Хужахметова, А. Ш. Цветение и плодоношение перспективных сортов фундука в условиях сухой степи / А. III. Хужахметова // Поволжским jko.ioi иче-ский вестник ВОРЭА. - Волгоград. - 2005. - Вып. 11. - С. 386-389.
8. Хужахметова, А. 111. Особенности плодоношения перспективных сортов Corylus pon tica L. в сухой степи / А. В. Семенютина, А. Ш. Хужахметова // Лес. Наука. Молодежь. - 2006 [Текст]: сб. матер, по итогам НИР молодых ученых за 2005-2006 гг. / под ред. Л. Т. Свиридова; Фед. Агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. Образования. - Воронеж, 2006. - С. 188191.
9 Хужахметова, А 111. Биологический потенциал сортов фундука в условиях сухой степи / А. Ш. Хужахметова, A.B. Семенютина // Биологические основы устойчивого развития Волго-Каспииского природного комплекса (ч.Г) РАСХН, ПНИАЗ. - М„ 2006. - с. 163-169.
10. Хужахметова, А. Ш Плодоношение сортов фундука в Волгоградской области / A.B. Семенютина, А. Ш. Хужахметова // Maíeriaíeie simpozionului 5tiin{ific international "Realizan perspective In horticultura, viticultura, vinificatie §i silvicultura" consacrat aniversärii а 100 ani de la najterea profesorului universitär Gherasim Rudi. - Chi§inäu, 2007. - Vol. 15(3). - C. 138-140.
11. Хужахметова, A. Iii. Особенности роста и развития сортов фундука в условиях интродукции / A.B. Семенютина, А.Ш. Хужахметова // Эволюционно-экологические аспекты интродукции растений на современном этапе (вопросы теории и практики): матер, науч.-практ. конф. - Краснодар, 2007. - С. 268-274.
12. Хужахметова, А. Ш. Адаптация сортов Corylus pontica L. в сухой степа / A.B. Семенютина, А. Ш. Хужахметова // Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию организации НПЦ лесного хозяйства МСХ PK, 23-24 августа 2007 г., г. Щучинск. - Алматы, 2007.-С. 371-373.
Подписано в печать 08.09.2008 Заказ 7. Тираж 100 экз. Объем 1 печ. л. Бумага офсетная
400062, г. Волгоград-62, Университетский проспект, 97, а/я 2153 Печатно-множительный участок ГНУ ВНИАЛМИ
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хужахметова, Алия Шамильевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.
1.1. Интродукция видов рода Corylus L. для защитных лесонасаждений
1.2. Краткая характеристика рода Corylus L.
2. ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Климатические ресурсы и особенности погодных условий в годы исследований.
2.2. Почвы и их лесопригодность.
2.3. Растительность и лесомелиоративное районирование.
3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Программа исследований.
3.2. Объекты и методика исследований.
4. РОСТ И СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ ВИДОВ И СОРТОВ Corylus L.
В УСЛОВИЯХ СУХОЙ СТЕПИ.
4.1. Рост Corylus L. в насаждениях региона.
4.2. Динамика роста и особенности сезонного развития сортов Corylus pontica С. Koch на светло-каштановых почвах.
5. ОТНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ФУНДУКА К ФАКТОРАМ СРЕДЫ.
5.1. Водный режим фундука в зависимости от сортовой принадлежности.
5.2. Зимостойкость видов и сортов.
5.3. Экологическая пластичность Corylus pontica.
6. РЕПРОДУКТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ ФУНДУКА.
6.1. Цветение и плодоношение в различных экологических условиях.
6.2. Естественное возобновление и порослеобразовательная способность.
7. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Corylus L.
В ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ, САДОВОДСТВЕ И ОЗЕЛЕНЕНИИ.
7.1. Влияние насаждений Corylus L. на мелиоративное состояние почв.
7.2. Ассортимент видов и сортов Corylus L. для защитных лесонасаждений.
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ФУНДУКА ДЛЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Перспективы использования видов и сортов рода Corylus L. в защитных лесонасаждениях Нижнего Поволжья"
Высокая распаханность земель, низкие объемы посадок защитных лесонасаждений и лесовосстановления привели к ухудшению экологической ситуации в агролесоландшафтах Нижнего Поволжья [2, 40]. Несмотря на то, что за последние 60 лет после выхода постановления «О плане полезащитного лесоразведения.» [134] было высажено более 500 тыс. га защитных лесонасаждений, лесистость здесь остается очень низкой.
По мнению многих авторов, устойчивые лесонасаждения способны противостоять воздействию экстремальных факторов среды (почвенной и воздушной засухе, засолению почв и т.д.) и антропогенных сил [18, 49, 62, 80, 85, 103, 104, 110, 171, 174, 181, 182, 187, 196]. Древесные породы в аридных условиях недолговечны и малоустойчивы. Для создания полноценно функционирующих защитных лесных насаждений необходимо расширение ассортимента высоко адаптированных хозяйственно ценных кустарников, введение плодовых и орехоплодных культур [2, 171, 172].
Защитные лесонасаждения, с участием хозяйственно ценных кустарников являются мощным многофункциональным фактором, способствуют рациональному использованию растительных ресурсов и направлены на решение социальных, экологических, экономических задач засушливого региона.
Мероприятия по обогащению дендрофлоры хозяйственно ценными растениями направлены на поиск и мобилизацию новых перспективных кустарников многоцелевого назначения, способных произрастать в жёстких природных условиях [174].
Актуальность проблемы. Во флористическом составе дикорастущих популяций Нижнего Поволжья отсутствуют орехоплодные породы. Значительный теоретический и практический интерес для защитных лесонасаждений представляют орехоплодные кустарники, к которым относятся виды и сорта рода лещина {Corylus L.), семейства лещиновые (Corylaceae Mirb.). Они являются ценными лесомелиоративными и декоративными растениями. Лещина в своем филогенезе приспособилась к смене соответствующих периодов тепла и холода, отличается большой экологической пластичностью [20, 118, 137].
Подбор наиболее устойчивых и долговечных сортов и видов Corylus L. открывает возможности повышения устойчивости и биоразнообразия защитных лесонасаждений региона, что является актуальным для агролесомелиорации.
Работы по интродукции видов Corylus начаты с 1939 года в Камышин-ском дендрарии Нижневолжской станции по селекции древесных пород, однако изучению видов не уделялось должного внимания. В коллекции Всероссийского НИИ агролесомелиорации (Волгоградский, Камышинский, Кулун-динский дендрарии) произрастают виды Corylus L., различного географического происхождения и возраста: обыкновенная (С. avellana L.), американская (С. americana W.), разнолистная (С. heterophylla Fisch.ex Trautv.), пон-тийская (С. pontica С. Koch).
В частном садоводстве Нижнего Поволжья встречаются сорта и гибриды лещины обыкновенной, которые с усилением засушливости климата страдают от сухости воздуха, что влияет на регулярность плодоношения.
С 1998 года с целью создания многолетних насаждений для многоцелевого использования (плодовые и агролесомелиоративные) в Нижнем Поволжье проводились работы по интродукции наиболее морозостойких и засухоустойчивых сортов фундука: Президент, Черкесский-2, Футкурами.
Исследовательская работа выполнена в период с 2003 по 2007 годы по тематическому плану Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (№ Госрегистрации — 01.960009781).
Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение адаптационных возможностей и выявление наиболее перспективных видов и сортов рода Corylus L. для создания многофункциональных защитных лесонасаждений на низкопродуктивных землях Нижнего Поволжья.
В соответствии с этим в задачу исследований входило: анализ интродукции видов рода Corylus L. для защитных лесонасаждений; изучение биоэкологических особенностей и определение отношения сортов фундука к основным факторам среды; выявление репродуктивных способностей фундука в новых условиях; v» оценка влияния старовозрастных насаждений Corylus avellana L. на мелиоративное состояние почв; подбор ассортимента Corylus L. для многоцелевого применения в насаждениях засушливого региона; экономическая эффективность выращивания посадочного материала фундука для защитных лесонасаждений.
Научная новизна. Впервые обобщены экспериментальные материалы по интродукции Corylus L. в сухой степи. Выявлен биологический потенциал сортов Corylus pontica (Президент, Черкесский-2, Футкурами) на малопродуктивных светло-каштановых почвах. Определены закономерности их роста и развития, которые проявляются в сезонных изменениях ритмов ростовых процессов в экстремальных природных условиях. Изучены адаптационные возможности сортов Corylus pontica в засушливых условиях, на основе выявленного комплекса морфофизиологических признаков. Определены экотопы выращивания перспективных сортов и разработан ассортимент видов и сортов рода Corylus L. по лесомелиоративным районам. Изучено мелиоративное влияние насаждений Corylus avellana L. на состояние почв. Определена экономическая эффективность выращивания посадочного материала фундука для многофункциональных лесонасаждений.
Практическая значимость работы. Полученные сведения по отношению Corylus L. к основным факторам среды в новых экологических условиях, их химическом и витаминном составах, питательной ценности важны для хозяйственного применения с целью повышения ресурсного потенциала малопродуктивных земель. Материалы по росту, развитию и морфологическим особенностям строения кроны могут найти применение при проектировании и создании лесомелиоративных, декоративных и лесоплодовых насаждений. Сведения по генеративной способности фундука в условиях сухой степи пригодны для выращивания посадочного материала. Рекомендуемый адаптированный к засушливым условиям Нижнего Поволжья ассортимент сортов фундука и видов рода Corylus L. расширит видовой состав кустарников, используемых при создании защитных лесонасаждений, в садоводстве и озеленении.
Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена и подтверждена комплексными экспериментальными исследованиями с применением современных методов компьютерной обработки данных биометрических, физиологических, метеорологических и эдафических наблюдений.
Личный вклад. Автор непосредственно участвовал в разработке программы и методики исследований; поиске новых современных методик, которые освоил и применил в своей работе, сборе и обработке материалов, подготовке статей для публикации. Вместе с тем, он в ряде случаев использовал в своей работе материалы других исследователей прошлых лет для выявления динамики процессов роста и развития насаждений.
Апробация работы. Результаты исследований были доложены на: научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения» (Волгоград, 2004), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2005), экологических чтениях Волгоградского отделения Российской экологической академии (Волгоград, 2005), научно-практической конференции «Эволюционно-экологические аспекты интродукции растений на современном этапе (вопросы теории и практики) » (Краснодар, 2007), научно-техническом совете отдела биологии древесных пород ВНИАЛМИ в 2004 -2007 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 в издании по Перечню ВАК России.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников (227 наименований, в том числе 12 на иностранном языке) и 11 приложений. Основной текст изложен на 138 страницах машинописного текста, иллюстрирован 30 таблицами, 40 рисунками и графиками.
Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Хужахметова, Алия Шамильевна
выводы
1. Во флористическом составе дикорастущих популяций Нижнего Поволжья орехоплодные породы отсутствуют. Интродукция и введение в культуру отдельных видов и сортов Corylus L. на каштановых и светло-каштановых почвах сухостепной зоны показали положительные результаты, что позволяет прогнозировать успешность повышения сортового разнообразия орехоплодных в лесомелиоративных, озеленительных и плодовых насаждениях этой зоны.
2. В Нижнем Поволжье интродуцированы виды рода Corylus L. — обыкновенная, американская, разнолистная и сорта лещины понтийской (фундук): Президент, Черкесский, Футкурами. Виды и сорта разного возраста (10, 18, 30, 32, 35) произрастают в коллекциях Волгоградского и Камышин-ского дендрариев ВНИАЛМИ и испытываются в ГОНО «Волгоградское» ВНИАЛМИ РАСХН.
3. Лещина обыкновенная в Нижнем Поволжье отличается сравнительно хорошими таксационными показателями. Наибольшей высоты (7,55 м) она достигает на южных черноземах. Сорта фундука также показали хороший рост на светло-каштановых почвах, они достигают тех же высот, что и в естественном ареале произрастания. Наибольшие значения прироста отмечаются у сорта Черкесский.
4. К факторам^ лимитирующим плодоношение фундука в Нижнем Поволжье, относятся низкие зимние температуры, поэтому требуется подбор морозостойких сортов для лесоплодовых насаждений. Снижение температуры до -37°С влияет на плодоношение фундука и явилось основной причиной подмерзания генеративных органов в экстремальные 2005/06 годы.
5. Эколого-физиологическая оценка Corylus L. позволила вскрыть механизмы адаптации и выявить перспективные виды, сорта и образцы с целью создания устойчивых защитных лесонасаждений в засушливых условиях.
Сорта, у которых показатели водного дефицита в засушливый период не превышали 26 % — сохраняли нормальный ритм развития и не проявляли видимых признаков повреждения; у сортов, водный дефицит которых 28-35% — имело место снижение тургора. Явные повреждения от подсыхания имелись у Футкурами.
6. Полученные данные по коллоидно-осмотическим свойствам протоплазмы и водному режиму позволили распределить интродуцированные виды и сорта Corylus по степени засухоустойчивости на две группы. В первую группу объединены виды и сорта перспективные для защитного лесоразведения. Они имеют низкий водный дефицит и относительный выход электролитов - 1,81-1,90, и отличаются в условиях Волгоградской области лучшим ростом, развитием и регуляцией водного обмена. К этой группе относятся -лещина обыкновенная, лещина американская, лещина понтийская (сорта Черкесский и Президент).
7. Сорта фундука в условиях сухой степи имеют различную энергию цветения. У Черкесского - 52,5 и 28,9, у Президента - 40,8 и 22,3, у Футкурами — 17,8 тычиночных и 16,7 пестичных соцветий (шт./пог.м). На завязы-ваемость и развитие плодов влияют погодные условия в период закладки цветочных почек и сухость воздуха и почвы в период формирования плодов. Качественные и количественные показатели плодовой продуктивности варьируют в зависимости от сортовой принадлежности. Лучшие показатели имеют сорта Президент и Черкесский.
8. Для защитного лесоразведения и озеленения засушливых районов перспективны виды (лещина обыкновенная) и сорта (Черкесский) с выраженной вариабельностью морфологических признаков, что подчёркивает их широкую экологическую валентность и возможность адаптации в условиях интродукции. Изученные образцы фундука сохраняют сортовые свойства плодов в условиях интродукции, на что указывают показатели изменчивости (0,8-11,2%).
9. Для обеспечения сортовой чистоты посадочного материала фундука рекомендуется вегетативный способ размножения горизонтальными и вертикальными отводками. Наибольшая порослеобразовательная способность отмечена у Черкесского (20 шт./растение).
10.Под насаждением лещины обыкновенной отмечено увеличение содержания гумуса на южных черноземах в 1,45 раза. За 32 период образовалась лесная подстилка мощностью от 1,0-2,0 см со средней массой 11,8 т/га. Содержание органического вещества составило 39,8 %.
11.Экономическая оценка выращивания посадочного материала указывает на влияние сортового состава маточных насаждений на эффективность производства. Создание маточных насаждений выгоднее из наиболее адаптированного и пластичного сорта Черкесский. Годовой экономический эффект равен 93000 руб. Плановая прибыль от реализации саженцев в сухой степи составляет 258930-323100 руб. Рентабельность производства саженцев этого сорта превышает на 54,3 % чем этот показатель у Футкурами.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Сорта Черкесский и Президент как наиболее зимостойкие и пластичные перспективны для многофункциональных (декоративные, лесомелиоративные, плодовые) насаждений в Волго-Донском степном, ВолгоДонском сухостепном, Ергенинско-Сарпинском полупустынном лесомелиоративных районах. Лещина обыкновенная (С. avellana L.) в Нижнем Поволжье рекомендуются, как для полезащитных, так и смешанных овражно-балочных насаждений.
2. Обогащение насаждений Нижнего Поволжья новыми сортами фундука способствует восстановлению деградирующих компонентов ландшафтов. Введение лещины обыкновенной и фундуков в защитные лесонасаждения способствует улучшению почвенного плодородия, благодаря быстрой минерализации опада.
3. Для смягчения влияния засух на растения необходимо отводить участки северо-западной, северо-восточной экспозиции. При возделывании сортов фундука как орехоплодной культуры в условиях сухой степи требуется в засушливые годы дополнительное орошение (800 mj /га). С целью получения орехов предпочтение для создания насаждений следует отдать Черкесскому и Президенту. Сортам Президент и Футкурами в условиях Нижнего Поволжья (Ергенинско-Сарпинский полупустынный лесомелиоративный район) требуется дополнительный сорт-опылитель (Черкесский, лещина обыкновенная).
4. Президент, Футкурами, Черкесский рекомендуются в озеленении населенных пунктов для групповых посадок и в качестве солитеров. Декоративная форма крон фундука Черкесского и Футкурами представляет интерес для создания композиций в насаждениях парков и скверов. Их рекомендуется вводить под полог деревьев с ажурными кронами для формирования многоярусных ценозов.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хужахметова, Алия Шамильевна, Волгоград
1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 143 с.
2. Агролесомелиорация текст. / под ред. А.Л. Иванова и К.Н. Кулика; ВНИАЛМИ. Волгоград, 2006. - 746 с.
3. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / И. С. Кочетов и др.. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. - 84 с.
4. Аксенова, В.А. Каталог культивируемых древесных растений России текст. / В. А. Аксенова. — Сочи, Петрозаводск, 1999. — 174 с.
5. Алексеев, Ю.Е. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России, текст. / Ю.Е. Алексеев. М., 1997. - 592 с.
6. Альбенский, А. В. Интродукция и селекция древесных и кустарниковых пород текст. / А. В. Альбенский, И. В. Калинина // Материалы выездной сессии ученого совета ВНИАЛМИ, посвященной 65-летаю Камышинского опорного пункта. Волгоград, 1969. — С. 20-29.
7. Анучин, Н. П. Лесная таксация: учеб. для ВУЗов текст. / Н. П. Анучин. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 552 с.
8. Ареалы деревьев и кустарников СССР. В 3 т. текст. / С. Я. Соколов [и др.].-Л.: Наука, 1977.
9. Аристова, С. В. Растения Красных книг в дендрарии НИИСХ Юго-Востока текст. / С. В. Аристова // Лесное хозяйство Поволжья: сб. науч. тр. Вып. 2. - Саратов, 1996. - С. 64-71.
10. Аристов, А. Н. Рост и плодоношение фундука в предгорной зоне Краснодарского края при разных схемах посадки текст. / А. Н. Аристов // Биологические основы плодоводства: сб. трудов. — Краснодар, 2000. — Вып. 380 (408). С. 167-173.
11. Атлас тематических карт для агролесомелиорации и защитного лесоразведения / К.Н. Кулик и др.. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - 150 с.
12. Аткин, А.С. Определение массы опада в лесных сообществах текст. / А.С. Аткин, В.Д. Стаканов // Лесное хозяйство. 1996. - №2. - С. 44-45.
13. Атрохин, В. Г. Древесные породы мира. Т. 3. Древесные породы СССР текст. / В. Г. Атрохин, К. К. Каллуцкий, Ф. Т. Тюриков. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 264 с.
14. Балашов, П. К. Перспективные древесные породы для озеленения и защитного лесоразведения текст. / П. К. Балашов // Материалы выездной сессии ученого совета ВНИАЛМИ, посвященной 65-летию Камыпшнского опорного пункта. Волгоград, 1969. - С. 42-49.
15. Бейкер, X. Плодовые культуры текст. / X. Бейкер М.: Мир, 1986. — 198 с.
16. Бекназаров, Н. X. Рост фундука и лещины в условиях Ташкентской области текст. / Н. X. Бекназаров // Вопросы повышения продуктивности лесов Средней Азии: Сб. науч. тр. Ташкент, 1986. - Вып. 120 - С. 88-92.
17. Белюченко, И. С. Экология Кубани, часть 1 текст. / И. С. Белюченко. — Краснодар, 2005. 512 с.
18. Беседина, Т. Д. Влияние почвенного покрова и рельефа Черноморского побережья Краснодарского края на продуктивность фундука текст. / Т. Д. Беседина, В. К. Козин // Садоводство и виноградарство, 1999. — №1. — С. 22-23.
19. Беседина, Т. Д. Антропогенное воздействие на растение фундука и почвы субтропиков России текст. // Т. Д. Беседина // 110 лет в субтропиках России: сб. науч. тр. — Вып. 39 (ч. 2). — Сочи: ГНУ ВНИИЦиСК, 2004. С. 380-388.
20. Бессчетнов, П. П. Садово-парковое строительство (справочник) текст. / П.П. Бессчетнов, Г.В. Голощапов. — Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 224 с.
21. Бобровская, Н. И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь текст. / Н. И. Бобровская. JL: Наука, 1985. - 96 с.
22. Бобров Е. Г. История и систематика рода Corylus L. текст. / Е.Г. Бобров. Советская ботаника, 1, 1936. — 18 с.
23. Богданова, Т. А. Погода на территории РФ в июле 2005 г. текст. / Т. А. Богданова // Метеорология и гидрология. — 2005. № 10. - С. 112-115.
24. Булатова А. Ш. Адаптационные возможности возделывания сортов фундука в Волгоградской области текст. / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Поволжский экологический вестник ВОРЭА. — Волгоград. — 2004.-Вып. 10.-С. 184-189.
25. Булатова, А. Ш. Особенности морфогенеза побеговых систем лещины понтийской текст. / А. В. Семенютина, А. Ш. Булатова // Роль науки вразвитии АПК: матер, науч.-практ. конф. / Пензенск. гос. с.-х. акад. — Пенза. 2005.-С. 217-219.
26. Булыгин, Н. Е. Дендрология: учеб. пособие для вузов, текст. / Н. Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. СПб: Наука, 2000. - 528 с.
27. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР текст. / А. Ф. Вадюнина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 325 с.
28. Валягина-Малютина, Е. Т. Деревья и кустарники зимой. Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии текст. / Е. Т. Валягина-Малютина. — М.: КМК, 2001. 281 с.
29. Ваничева, С. Г. Перспективы селекции орешника для развития ореховодства в Гослесфонде СССР текст. / С. Г. Ваничева // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве. М.: 1988. — С. 188-190.
30. Ваничева, С. Г. Рекомендации по размножению фундука и лещины зеленым черенкованием текст. /С. Г. Ваничева. — Ивантеевка: НПО «Фундук», 1989. 41 с.
31. Васильев, Е. В. Аномальные гидрометеорологические явления на территории РФ в феврале 2006 г. текст. / Е.В. Васильев, В.И Лукьянов, М. Г. Найшуллер // Метеорология и гидрология. 2006. — №5. - С. 107.
32. Виноградов, М. Б. Влияние лесомелиоративных мероприятий на почвообразовательные процессы смытых горных склонов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.04 / М. Б. Виноградов Волгоград, 1990. - 23 с.
33. Ганя, А. И. .Консервация in situ и ex situ Corylus avellana L. в лесах Молдовы текст. / А. И Ганя, С.А. Третькова //Биологическое разнообразие Интродукция растений: матер.: Междунар. науч. конф. СПб, 2007. - С. 28-29.
34. Генетика, селекция, семеноводство и разведение древесных пород лесостепи текст. Воронеж: ВГЛТА, Изд-во «Истоки», 2005. — 146 с.
35. Генкель, П. А. Физиология сельскохозяйственных растений. В 12 т. Устойчивость растительных организмов текст. / П. А. Генкель. — М.: АН СССР, 1967. Т. 3. - С. 87 - 265.
36. Генкель, П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений текст. / П. А. Генкель. М.: Наука, 1982. - 280 с.
37. Гордеев, А. В. Биоклиматический потенциал России: Теория и практика текст. / А. В. Гордеев [и др.]. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-С. 25-381.
38. Горшенин, Н. М. Лесоводство: учеб. текст. / Н. М. Горшенина, А. И. Швиденко; Львов, гос. ун-т. — Львов, 1977. — 304 с.
39. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 2000 году, текст. — Волгоград, 2001. — 197 с.
40. ГОСТ 26213-91. Почвы Методы определения органического вещества, текст. — М.: Изд-во стандартов, 1991.— 7 с.
41. ГОСТ 27980-88. Удобрения органические. Методы определения органического вещества, текст. — М.: Изд-во стандартов, 1988. — 9 с.
42. ГОСТ 24835-81. Саженцы деревьев и кустарников. Технические условия, текст. Введ. 1981-17-06. -М.: Изд-во стандартов, 1981. -20 с.
43. ГОСТ 3317-90. Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия, текст. Введ. 1990-27-03. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - 44 с.
44. Гроздова, Н. Б. Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие текст. / Н. Б. Гроздова, В. И. Некрасов, Д. А. Глоба-Михайленко. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 349 с.
45. Грязев, В. А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов текст. / В. А. Грязев. Ставрополь: Кавказский край, 1998. — 208 с.
46. Гурский, А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР текст. / А. В. Гурский. М.- Л.: АН СССР, 1957. - 303 с.
47. Гусев, В. И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зелёном строительстве текст. / В, И. Гусев. — М.: Агропромиздат, 1989. 9 с.
48. Деревья и кустарники Батумского ботанического сада текст. / В. Р. Папунидзе [и др.].- Тбилиси: Мецниереба. 1988. - С. 57 - 58.
49. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения текст. / Г. П. Озолин [и др.]. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. 152 с.
50. Деревья и кустарники СССР, дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции, т. 2. Покрытосеменные / С.Я. Соколов и др.. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 373 - 390.
51. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Покрытосеменные, текст. — Киев: Наук, думка, 1986. — 719 с.
52. Деревья и кустарники СССР. Справочник-определитель текст. / Н. А. Бородина [и др.]. — М.: Мысль, 1966. — 637 с.
53. Дерюгина, Т.Ф. Сезонный рост лиственных древесных пород текст. / Т.Ф. Дерюгина. Минск: Наука и техника, 1984. - 120 с.
54. Древесные растения денрологического сада АИЛИЛХ (каталог) текст. / В. Н. Нилов. Архангельск, 1980. - 67 с.
55. Дорошенко, Т. Н. Биологические основы размножения плодовых растений текст. / Т.Н. Дорошенко. Краснодар: КубГАУ, 1996. — 272 с.
56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта текст. / Б.А. Доспехов — М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.
57. Дюваль-Строев, М. Р. Результаты акклиматизации деревьев и кустарников в г. Краснодаре текст. / М. Р. Дюваль-Строев // Бюл. ГБС. -М., 1963.-Вып. 49.-С. 15-22.
58. Ерусалимский, В. И. Лесоразведение в степи текст. / В. И. Ерусалимский. М: ВНИИЛМ, 2004. - 176 с.
59. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) текст. Пущино: ОНБИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.
60. Защитные лесонасаждения по берегам и донной части оврагов и балок, прибалочные и приовражные полосы, текст. М., 1962. - 234 с.
61. Захаренкова, В. И. Погода на территории РФ в июне 2005 текст. / В.И. Захаренкова // Метеорология и гидрология. 2005. - № 9. - С. 105-108.
62. Захаренкова, В. И. Погода на территории РФ в апреле 2006 текст. / В. И. Захаренкова // Метеорология и гидрология. 2006 - № 7 - С. 115-117.
63. Захаренкова, В. И. Погода на территории РФ в мае 2007 текст. / В.И. Захаренкова // Метеорология и гидрология. 2007. - № 8. — С. 108-110.
64. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике текст. / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.
65. Зонн, С В. Почвы текст. / С. В. Зонн // Юго-восток Европейской части СССР. -М.: Наука, 1971. -170 193.
66. Иванова, Г. В. Режим орошения фундука текст. / Г.В. Иванова // Труды Кубанского с.-х. института, 1973. Вып. 91 - с. 56 — 62.
67. Ивантеевский денрологический сад ВНИИЛМ (каталог) текст. / А. С. Яблоков [и др.]. Москва, 1976. - 87 с.
68. Ивонин, В.М. Экология и лесные мелиорации текст. / В. М. Ивонин. -Новочеркесск, 1988. С. 69-71.
69. Кабанов, С. В. Взаимосвязи полной влагоемкости лесной подстилки с таксационными показателями дубовых низкоствольников / С. В. Кабанов текст. // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье: сб. науч. работ. Саратов, 1990. - С. 20-24.
70. Казе Заде, Ф. Н. Закладка промышленных садов фундука текст. / Ф. Н. Казе - Заде, Н. В. Божко. - М.: Колос, 1970. - 8 с.
71. Каллуцкий, К. К. Древесные экзоты и их насаждения: Справочное издание текст. / К. К. Каллуцкий, Н. А. Болотов, Д. М. Михайленко. -М.: Агропромиздат, 1986. 271 с.
72. Качалов, А. А. Деревья и кустарники текст. / А. А. Качалов. — М: Лесн. пром-сть, 1969. 408 с.
73. Классификатор рода Corylus Ь.(Лещина).текст. -Л.: ВИЛР,1981. 26 с.
74. Кобляков, В. В. Технология плодоводства с основами возделывания тропических и субтропических культур текст. / В.В. Кобляков. — Краснодар: КГАУ, 1995.-175 с.
75. Коваленко, Н. В. Удобрение фундучных плантаций в Краснодарском крае текст. / Н. В. Коваленко, Т. Г. Голетиани // Субтропические культуры, 1979. № 6. - с. 7-18
76. Козловский, Б.Л. Цветковые древесные растения Ботанического сада Ростовского университета (экология, биология, география) текст. / Б.Л. Козловский [и др.]. Ростов н/Д, 2000. - 144 с.
77. Колесников, А. И. Декоративная дендрология текст. / А. И. Колесников. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 704 с.
78. Комаров, В. Л. Флора Маньчжурии. Часть 2. Избранные соч. текст. / В. Л. Комаров. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 4. - 768 с.
79. Коновалов, И. Н. О физиологии морозоустойчивости интродуцируемых древесных растений текст. / И. Н. Коновалов // Успехи интродукции древесных растений. М.: Наука, 1973. - С. 257 - 266.
80. Кормилицин, А. И. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции и селекции текст. / А. И. Кормилицин // Труды Гос. Никитского бот. сада. — Симферополь, 1969. -Т. IX.-С. 145-164.
81. Косулина, JI. Г. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: учеб. пособие текст. / JI. Г. Косулина, Э. К. Луценко, В. А. Аксенова. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. - 240 с.
82. Краевой, С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне текст. /С. Я. Краевой. — М.: Наука, 1970. 240 с.
83. Крамер, П. Д. Физиология древесных растений текст. / П. Д. Крамер, Т. Т. Козловский. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 464 с.
84. Красавцев, О. А. Переохлаждение как способ адаптации растений к отрицательных температурам текст. / О. А. Красавцев // Успехи современной биологии. 1985. - Т. 100. - Вып. 3(6). — С. 450 - 464.
85. Кретинин, В. М. Отношение древесных пород к хлоридному засолению почвы текст. / В. М. Кретинин, Л. В. Дубовская // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1982. - Вып. 2 (38). - С. 68-71.
86. Кретинин, В. М. Влияние лесных полос на почвы светло-каштановой подзоны текст. / В. М. Кретинин // Почвоведение. 1967. - № 12. - С. 24-32.
87. Кретинин, В. М. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов текст. / В. М. Кретинин // Лесомелиорация и ландшафт: сб. науч. тр. — Волгоград, 1993. Вып. 1(105). - С. 50 - 59.
88. Кретинин, В. М. Агролесомелиоративное почвоведение текст. / В. М. Кретинин // Агролесомелиоративная наука в XX веке / ВНИАЛМИ. -Волгоград, 2001. С. 224 - 241.
89. Кулик, К. Н. Эколого-экспериментальная интродукция хозяйственно ценных растений для агролесомелиорации текст. / К. Н. Кулик, И. П. Свинцов, А.В. Семенютина // Доклады РАСХН. 2004. - № 3. - С. 19-23.
90. Кудашева, Р. Ф. Разведение, селекция лещины и фундука текст. / Р. Ф. Кудашева. -М.: Лесная промышленность, 1965 131 с.
91. Кушниренко, М. Д. Методы сравнительного определения засухоустойчивости плодовых растений текст. / М. Д. Кушниренко [и др.]. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1976. - С. 87- 101.
92. Лагерстенд, Г.Б. Лещина (орешник) текст. / Г.Б. Лагерстенд // Селекция плодовых растений: Пер. с англ. / ред. X. К. Еникеева. М.: Колос, 1981. -С. 618-661.
93. Лазарев, М. М. Система защитных лесонасаждений и проблемы пчеловодства текст. / М. М. Лазарев. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 31 с.
94. Лапин, П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции текст. / П. И. Лапин // Бюл. ГБС АН СССР. -1967.-Вып. 65.-С. 13-18.
95. Лапин, П. И. О методиках коллективного изучения адаптации интро-дуцированных древесных растений в ботанических садах текст. / П. И. Лапин, М. С. Александрова // Бюл. ГБС АН СССР. 1982. - Вып. 125. -С. 3-6.
96. Левина, Ф. Я. Растительность. Зона полупустыни текст. / Ф. Я. Левина // Юго-Восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. - С. 230-239.
97. Лобанов, Г.А. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур текст. / Г.А. Лобанов, Т.В. Морозова, А.С. Овсянников и др. Мичуринск, 1973. — 495 с.
98. Лобанов, Г.А. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур текст. / Г.А.Лобанов, Т.В. Морозова, Н.И. Манаенкова. Мичуринск, 1980. - 532 с.
99. Лысова, Н. В. Некоторые особенности роста и развития древесных растений в сухой степи текст. / Н. В. Лысова // Бюл. ГБС АН СССР. -М., 1973. Вып. 88. - С. 8-12.
100. Лысова, Н. В. Цветение и плодоношение древесных растений в условиях сухой степи текст. / Н. В. Лысова // Бюл. ГБС АН СССР. М., 1976. -Вып. 101.-С. 3-10.
101. Любимов, В. Б. Интродукция деревьев и кустарников в засушливые регионы текст. / В. Б. Любимов, В. Г. Зиновьев. Воронеж-Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. - 224 с.
102. Мазуренко, М.Т. Структура и морфогенез кустарников текст. / М.Т. Мазуренко, А.П. Хохряков. -М.: Наука, 1977. 160 с.
103. Мамаев, С. А. О закономерностях внутривидовой изменчивости у древесных растений текст. / С. А. Мамаев. М., 1973. - 284 с.
104. Мамаев, С. А Формы внутривидовой изменчивости древесных растений текст. / С. А. Мамаев. М.: Наука, 1973. - 183 с.
105. Маслов, Ю. М. К вопросу о перспективе садоводства в Калмыкии / Ю. М. Маслов // Биология и технология возделывания с.-х. культур в интенсивном земледелии Калмыкии. — Элиста, 1994. С. 74 - 78.
106. Маттис, Г. Я. Растительные ресурсы текст. / Г. Я. Маттис, А. В. Семенютина, С. Н. Крючков // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. — Волгоград, 1995. С. 179 - 199.
107. Маттис, Г. Я. Об устойчивости посадочного материала к морозам в степных лесопитомниках текст. / Г. Я. Маттис // Бюллетень ВНИАЛМИ. -1975. Вып. 2 (18). - С. 49-52.
108. Махно, В.Г. Особенности цветения и плодоношения фундука в условиях Краснодарского края текст. / В.Г. Махно. — Михараузе, 1977. — 23 с.
109. Махно, В. Г. Культура фундука ее возможности выращивания в зонах рискованного земледелия текст. / В. Г. Махно, Пчихачев Э. К. — Майкоп, 1995. - 38 с.
110. Махно, В. Г. Культура фундука и проблемы ее возделывания текст. / В. Г. Махно, К. И. Хахо // Сб. науч. тр. ВНИИЦ и СК. Сочи, 1989. - Вып. 36.-с. 12-21.
111. Махно, В. Г. Штамбовая культура фундука в условиях Сочи текст. / В. Г. Махно // Садоводство и виноградарство. 2004. - С. 21-22.
112. Методика фенологических наблюдений в Ботанических садах СССР текст. // Бюл. ГБС АН СССР. 1979. - Вып. 113. - С. 3 - 8.
113. Методика изучения почв в агролесомелиоративных исследованиях Текст. / А. М. Бялый [и др.]. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978. - 60 с.
114. Методические рекомендации по определению запасов лесной подстилки и ее зольности при лесоводственных исследованиях текст. / В.С Шумаков. Пушкино, 1976. — 37 с.
115. Мигунова, Е. С. Лесонасаждения на засоленных почвах текст. / Е. С. Мигунова. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. 144 с.
116. Мисник, Г. Е. Сроки и характер цветения растений текст. / Г. Е. Мисник. Киев, 1976. - 392 с.
117. Моисейченко, В. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве текст. / В. Ф. Моисейченко, А. X. Заверюха, М. Ф. Трифонова М.: Колос, 1994. - 383 с.
118. Молчанов, А. А. Методика изучения прироста древесных растений текст. / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - С. 59-67.
119. Мухаев, Б.А. Методические указания по электрофизиологической оценке древесных растений на устойчивость к неблагоприятным условиям среды текст. / Б. А. Мухаев. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1982. - 24 с.
120. Некрасов, В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений текст. / В. И. Некрасов. — М.: Наука, 1980. 102 с.
121. Одум, Ю. Экология: В 2-х т. Т. 1. текст. / Ю. Одум; пер. с англ. Ю. М. Фролов. М.: Мир, 1986. - 328 с.
122. Орехоплодовые лесные и садовые культуры текст. / Ф. Л. Щепотьев [и др.] М.: Агропромиздат, 1985 - 224 с.
123. Осипов, В. Е. Лещина текст. / В. Е. Осипов. М.: Агропромиздат, 1986. -63 с.
124. Павленко, Ф. А. Фундук на Украине текст. / Ф. А. Павленко // Садоводство- 1975.-№12- с. 22- 24.
125. Павловский, Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации текст. / Е.С. Павловский. ~М.: Агропромиздат, 1988. 178 с.
126. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в апреле 2005 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. 2005. — № 7. - С. 108-112.
127. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в мае 2005г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. 2005. — № 8. - С. 106-108.
128. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в августе 2005 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. — 2005. № 11. - С. 109-111.
129. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в июле 2006 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. — 2006. — № 10. — С. 108-112.
130. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в ноябре 2005 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. — 2006. — № 2. С. 111-114.
131. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в декабре 2005 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. — 2006. № 3. - С. 113-115.
132. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в январе 2006 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. 2006. - № 4. - С. 114-117.
133. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в феврале 2006 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. — 2006. № 11. - С. 102-104.
134. Паршина, Л. Н. Погода на территории РФ в марте 2006 г. текст. / Л. Н. Паршина // Метеорология и гидрология. 2006. - № 6. - С. 117-119.
135. Петербургский, А. В. Практикум по агрономической химии текст. / А. В. Петербургский. — М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1963. -592 с.
136. Петров, В.И. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере Российского Прикаспия) текст. / В. И. Петров, Н. С. Зюзь. Волгоград, 1996. - 32 с.
137. Петухова, И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений, текст. / И.П. Петухова. — М. Наука, 1981. — 124 с.
138. Практикум по росту и устойчивости растений: учеб. пособие текст. / В. В. Полевой [и др.]. СПб.: Изд-во С.-Петер. ун-та, 2001. - 212 с.
139. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур текст. / Под. ред. Е. Н. Седова. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
140. Проект организации и развития лесного хозяйства Новоаннинского лесхоза Волгоградского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России, том III. Таксационное описание Новоаннинского лесничества текст. — Тамбов, 1996.
141. Прохоров, И. А. Практикум по селекции и семеноводству овощных и плодовых культур текст. / И.А. Прохоров [и др.]. М.: Агропромиздат, 1988.-319 с.
142. Пятницкий, С. С. Практикум по лесной селекции: учеб. пособие текст. / С. С. Пятницкий.- М.: Изд-во сельхоз. лит-ры, журналов и плакатов, 1961.-271 с.
143. Родин, JI. Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара текст. / JI. Е. Родин, Н. И. Базилевич. М.-Ленинград: Наука, 1965.-256 с.
144. Рысин, Л.П. Лесные экосистемы в условиях рекреационного пользования- современная ситуация и перспективы текст. / Л.П. Рысин // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2006.-С. 5-21.
145. Русанов, Ф. Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана, текст. / Ф. Н. Русанов. Ташкент: ФАН, 1974. 109 с.
146. Савельева, Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях текст. / Л.С. Савельева — М.: Лесн. пром-сть, 1975.- 168с.
147. Сагалаев, В. А. Флора степей и пустынь Юго-востока Европейской России, ее генезис и современное состояние: автореф. дис. . докт. биол. наук: 03.00.05 текст. / Сагалаев В. А. Москва, 2000.-42 с.
148. Сажин, А. Н. Современные климатические тенденции в Нижнем Поволжье текст. / А. Н. Сажин // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. — Волгоград, 1986. С. 28 - 36.
149. Сажин, А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период текст. / А. Н. Сажин. Волгоград: изд-во Волгогр. с.-х. ин-т, 1993. - 28 с.
150. Сальников, В. А. Использование плодовых пород в системе защитных лесных полос текст. / В.А. Сальников // Агролесомелиоративныеисследования в СССР и европейских социалистических странах за 1965 г.-Волгоград, 1966.-Вып. 51.-С. 121-122.
151. Сапиев, А. Т. Субтропическое садоводство России текст. / А. Т. Сапиев, В. В. Воронцов, В. В. Кобляков М.: Родник, 1997. - 184 с.
152. Свинцов, И. П. Реализация конвенции ООН по борьбе с опустыниванием текст. / И. П. Свинцов // Вестник РАСХН. 1999. - № 3. - С. 8-9.
153. Сидорский, А. Г. Эволюция половой организации цветковых растений текст. / А.Г. Сидорский. — Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. -210 с.
154. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник текст. / А. П. Царев, С.П. Погиба, В. В. Тренин. -М.: Логос, 2002. 520 с.
155. Семенютина, А. В. О засухоустойчивости различных видов боярышников в Нижнем Поволжье текст. / А. В. Семенютина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979. - Вып. 3 (31). - С. 23-24.
156. Семенютина, А.В. Рекомендации по обогащению агролесомелиоративных комплексов кустарниками многоцелевого назначения текст. /
157. A. В. Семенютина и др.. М., 1999. - 62 с.
158. Семенютина, А. В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации агро- и урболандшафтов засушливой зоны: научно-методические рекомендации текст. / А. В. Семенютина. — М.-Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. 60 с.
159. Семенютина, А. В. Интродукционная оптимизация и повышение уровня биологического разнообразия дендрофлоры агроландшафтов текст. / А.
160. B. Семенютина // Агроэкологическая оптимизация земледелия: сб. Межд.науч.-практ. конф, посвященный 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С. С. Соболева. ~ Курск, 2004. С. 117-120.
161. Семенютина, А. В. Лесомелиорация и обогащение дендрофлоры аридных регионов России: автореф. дис. д. с.-х. наук: 06.03.04 текст. / Семенютина А. В. Волгоград, 2005. - 46 с.
162. Сергеев, JI. И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений текст. / Л. И. Сергеев // Физиология и биохимия древесных растений. Уфа, 1974. - С. 3 - 13.
163. Сергеева, К. А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений, текст. / К. А. Сергеева. М.: Наука, 1971.-174 с.
164. Смирнов, И. А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне текст. / И. А. Смирнов. Алма-Ата: «Кайнар», 1972. - 144 с.
165. Смирнов, И. А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам текст. / И. А. Смирнов // Бюл. ГБС. 1985. -Вып. 136.-С. 21-25.
166. Справочник агролесомелиоратора / Г.Я Маттис Е.С. Павловский, А.Ф. Калашников и др. — М.: Лесная пром-сть, 1984. — 248 с.
167. Степанов, А. М. Теория и практика формирования лесных экосистем на орошаемых землях засушливого Заволжья текст. / А. М. Степанов //
168. Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России: Матер. Междунар. науч-практ. конф.-Волгоград: изд ВНИАЛМИ, 2003. С. 120-125.
169. Субрегиональная Национальная программа действия по борьбе с опустыниванием для юго-востока европейской части Российской Федерации / ЮНЕП, ЦМП, ВНИАЛМИ текст. Волгоград, 1999. - 313 с.
170. Терешкин, А. В. Влияние фактора лесной подстилки при имитации процессов ливневой эрозии текст. / А. В. Терешкин // Лесоводство и агролесомелиорация: сб. науч. работ. Саратов, 1994. - С. 125-131.
171. Технология возделывания фундука на юге СССР (рекомендации) текст. / В. В. Воронцов [и др.]. Сочи: Советская Кубань, 1981. - 84 с.
172. Труды Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. Вып. 3 -1953.-С. 165-285.
173. Типовые проекты. Семенные участки сосны, дуба, лиственницы и лещины в лесах европейской части СССР, текст. — М., 1961. 188 с.
174. Тхагушев, Н. А. Селекция фундука на Кубани текст. / Н. А. Тхагушев // Садоводство, 1968. № 12. - С. 15-20.
175. Топографическая карта. Атлас Волгоградской области. М 1:200000 / Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1997.— С, 6667.
176. Туманов, И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений текст. / И. И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 352 с.
177. Устиновская, Л. Т. Степное лесоразведение текст. / Л. Т. Устиновская. -М.: Лесн. пром-сть., 1979.-288 с.
178. Цембелев, М. А. Биоэкологическое обоснование применения видов рода Celtis L. в лесомелиоративных насаждениях Нижнего Поволжья: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.04 текст. / М. А. Цембелев. -Волгоград, 2006. — 24 с.
179. Физиология растений: Учебник для студ. вузов текст. / Н.Д. Алехина [и др.]. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 640 с.
180. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) текст. / С. К. Черепанов. — СПб.: Мир и семья-95, 1995. 990 с.
181. Ханазаров, А. А. Интродуцированные древесных и кустарниковые породы для горно-облесительных работ текст. / А.А. Ханазаров, JI.C. Полонская. Ташкент, 1989. — 15 с.
182. Хараишвили, Г. И. Стокорегулирующая роль горных лесов в бассейнах малых рек Восточной Грузии текст. / Г. И. Хараишвили // Лесомелиорация малых рек. Волгоград, 1990.-Вып. 1 (99)-С. 134-142.
183. Хижняк, Н. И. Деревья и кустарники Волгоградского дендрария ВНИАЛМИ текст. / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина; ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1984. 48 с.
184. Хижняк, Н. И. Деревья и кустарники дендрария Поволжской АГЛОС Куйбышевской области текст. / Н. И. Хижняк, А. В. Семенютина, Б. А. Мухаев; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1984. - 40 с.
185. Холявко, В. С. Дендрология и основы зеленого строительства: учебник текст. / В. С. Холявко, Д. А. Глоба-Михайленко. М.: Высш. школа, 1976.-238 с.
186. Холявко, В. С. Ценные древесные породы Черноморского побережья Кавказа текст. / В. С. Холявко, Д. А. Глоба-Михайленко, М.: Лесная промышленность, 1986 — 140 с.
187. Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ (нормативные материалы) текст. / К. П. Соловьев [и др.]. — Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981. 48 с.
188. Хужахметова, А. Ш. Оценка сортов фундука и перспективы их использования в Нижнем Поволжье текст. / А. Ш. Хужахметова // Аграрный вестник Урала. 2007. - №5 - С. 33-34.
189. Шашко, Д. И. Агроклиматическое районирование СССР текст. / Д. И. Шашко. М.: Колос, 1967. - 335 с.
190. Шемберг, М.А. Береза каменная (систематика, география, изменчивость) текст. / М. А. Шемберг. Новосибирск: Наука, 1986. - 175 с.
191. Шипчинский, Н.В. Материалы по интродукции деревьев и кустарников в равнинах Средней Азии текст. / Н. В. Шичинский // Труды Ботанического ин-та им. B.JI. Комарова АН СССР. Вып. 3 — 1953 - С. 307-399.
192. Шутилов, В. А. Список растений Камышинского дендрария ВНИАЛМИ текст. / В. А. Шутилов. Камышин: ВНИАЛМИ, 1984. - 38 с.
193. Шутилов, В. А. Полувековой опыт фенологических наблюдений в Камышинском дендрарии ВНИАЛМИ текст. / В. А. Шутилов // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого пояса России / ВНИАЛМИ. Волгоград, 2003. - С. 86 - 92.
194. Экологизированная защита растений в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве текст. / Д. Шпаара. СПб, 2005. - кн. 2 — 510 с.
195. Якушина, Н. И. Физиология растений: учеб. пособие текст. / Н. И. Якушина. М.: Просвещение, 1993. - 335 с.
196. Янушевская, Э. Б. Экологические основы развития садоводства на Черноморском побережье текст. / Э. Б. Янушевская, В. А. Фогель, В. Н. Аверьянов // 110 лет в субтропиках России: сб. науч. тр. — Вып. 39 (ч. 2). Сочи: ГНУ ВНИИЦиСК, 2004. - С. 569-575.
197. Косенко I. С. Шщини в Украпп . — Кшв: Академперюдика, 2002. 266 с.
198. Erdogan V., Mehlenbacher S. A. Incompatibility in wild Corylus species // ActaHort.-2001.-Vol. 556.-P. 163-169.
199. Eyre, F. H. Forest cover types of the United States and Canada / F. H. Eyre. -Washington, DC: Society of American Foresters, 1980. 148 p.
200. Flora Republicae Popularis Romanicae / T. Savulescu. Editio Academiae Reipublicae Popularis Romanicae. 1952. Vol. 1.-657 c.
201. Gardner, J. O. Nut culture in Ontario / J. O. Gardner. Ontario, 1989. - 24 p.
202. Kuksal, A. I. Turkish hazelnut cultivars / A. I. Kuksal. — Ankara: AUFA, 2002. -136 p.
203. Mehlenbacher, S.A. Revised dominance hierarchy for S-alleles in Corylus avellana L. Teor. Appl. / S.A. Mehlenbacher. 1997. - Vol. 94. - P. 360-366.
204. Harlow, W. M. Textbook of dendrology. Coverin the important Forest Trees of the United States and Canada / W. M. Harlow, E. S. Harrar. New York, Toronto, London: Third Edition, 1950. — 555 p.
205. Rehder, A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America / A. Rehder. New York: The Macmillan Company, 1949. - 996 p.
206. Thompson, M.M. Incompatibility alleles in Corylus avellana L. cultivars / M.M. Thompson // Teor. Appl. Genet. 1979. - Vol. 55. - P. 29-33.
-
Хужахметова, Алия Шамильевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Волгоград, 2008
-
ВАК 06.03.04
- Анализ внутривидовой дифференциации и интродукционный потенциал рода лещина (Corylus L.) в Дагестане
- Формовое разнообразие Corylus avellana L. (лещины обыкновенной) по качеству плодов в Республике Адыгея
- Оценка возможностей применения лесонасаждений для повышения эффективности ветроэнергетических установок
- Возрастная динамика морфометрических характеристик различных структур полезащитных лесных насаждений в сухостепной и полупустынной зонах России
- Эффективность защитных лесных насаждений каховского водохранилища
