Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность защитных лесных насаждений каховского водохранилища

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Эффективность защитных лесных насаждений каховского водохранилища"

Всесоюзная ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина

сесоюзный научно-исследовательский институт агролесомелиорации

На правах рукописи Куница Николай Михайлович

х

УДК 630 237:635.977.45

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИИ КАХОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

06.03.04 - агролесомелиорация и защитное лесоразведение

Диссертация на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада

Волгоград 1989

Работа выполнена по тематике научных исследований кафедры лесной и гидротехнической мелиорации Украинской ордена Трудового Красного Знамени Сельскохозяйственной академии.

Официальные оппоненты:

член-корреспондент ВАСХШЛ, доктор биологических наук, профессор М.И.Долгилевич;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, А.З.Шваденко; доктор сельскохозяйственных наук В.Т.Николаенко

Ведуцее предприятие - Украинское научно-производственное объединение "Лес".

Защита состоится " "_|_ 1989 г. в "_" час. w

заседании специализированного совета Д-020.Н.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени дохтора сельскохозяйственных наук при Всесоюзном научно-исследовательском институте агролесомелиорации ВАСХНИЛ.

Адрес: 400062, г.ВолгоградВНИАЛШ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации.

Доклад разослан " "_ 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Л.А.Петро

- 3 -

ОБШ ХАРА1СГЕРКСТИКА РАБОТЫ Актуальность теш даосартацки определяется вамосгм народно-озяйствоцяой проблемы охраны водных ресурсов от истощения и эа-рязнения. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О лер-оочередних карах по улучшавши использования водных ресурсов в трапе" от 19 января IS88 г. В 64 отмечено, что из-за серьезно ¿острившейся обстановки с водообеспэчанкем с умственно сдоржива-тся развитие ряда регионов страны.

В Советском Союзе построено более 2000 водохранилищ общей ем-остью 1800 roa3, из них 200 крупных, берега которых необходимо зв-итигь от абразии, ежегодно разрушающей тысяче гектаров земли. Эро-ия яочв причиняет ущерб яе только сельскому, но и годному хозяй-:тву, заиливаются водохранилища и реки. Убытки от заиления составит миллионы рублей, нередко теряют свое значение малые рекч, ¡традазот крушше гидросистемы. В этих условиях повышается роль 1гродэсомэлиорациа в создании прибрезных и других водоохранных защитных лесонасаздений.

С интенсивным развитием народного хозяйства и ростом яародо-¡аселения потребление вода на Украине, как и в других совзеых рес-ty б ликах, увеличивается с навдш годом, а запасы водных ресурсов юе более истощаются. Мэзду тем к 2000 году в Украинской ССР предусмотрено увеличить площади орошаемых земегь с 2,3 до 4...4,5 млн. *а. При этом важнайшуп роль в развитии орошния в республике игра-)Т водохранилища Днепровского каскада, среда которых Каховское водохранилище является основным источником орошния земель степной юны Украины и водоснабжения ряда городов и сел. За счет запасов >го вода ужа орошается более 820 тнс.га земли Херсонской, Крымской, Запорогской и Днепропетровской областей и продолжается строительство оросительных систем.

Нормальная эксплуатация крупных водохранилищ для нужд энерге-

«оси и орошения возможна только при- защита лесными посадками берегов и прилегающих склонов от водной и ветровой эрозии. В свете сов реиешшх требований перестройки сельскохозяйственного производства на интенсивный путь развития углубленные исследования вопросов, связанных с повышением эффективности защитных лесонасаждений крупных водохранилищ степной зоны Украины являются весьма актуальными. Акэтодологичоской основой исследований явились законы и категории диалектического материализма к соврешнпне метода изучения состояния и роста лесонасаждений, влияния пх на изменение свойств почвы. Конкретные задачи исследований вытекали из научной концепции защитного лесоразведения в стопной зоне и лесоводственных основ облесения берегов крупного водохранилища. Научное обеспечение этих задач решалось автором по согласованию с Министерством лесного хозяйства УССР и его Херсонский областным управлением.

Цалко работы явилось дальнейшее развитие теории степного лесоведения как научной основы разработки практических мероприятий по повышению эффективности противоэрозионных лесонасаждений на берегах крупных водохранилищ степной зоны Украины. Задачи исследований: изучение состояния, роста и многофункциональных свойств защитных лесонасаждений на берегах и склонах Каховского водохранилища, как подели исследований; исследование динамики формирования искусственных защитных лесных насаждений по типам лесораститель-шх условий; изучение саморегулирующих функций защитных лесных на-саадекий и уровня устойчивости лесонасаждений; определение экономической эффективности защитных лесных насаждений; разработка научных рекомендаций производству по повышению эффективности защитных лесонасаждений крупных водохранилищ степной зоны Украины в решении Продовольственной программы СССР.

Объемы и метода исследований, в качестве модели исследований выбраны, созданные при непосредственном участии автора, защитные

леенна насавдония Каховского водохранилища в Каховском и Велико-александровском лэсхоззагах Херсонской области. Исследования /1968... 1987 гг./ проводились на заложенных нами з 1968...1ЭЙ9 гг. 9 стационарных пробных площадях, а такта врзкенвых пробных площадях с использованием ежегодных рекогносцировочных обследований насаждений и материалов лесоустройства, вьшолнекшяс Укрлеспроектом. На пробных площадях и контрольных участках выполнены почвенныэ разрезы с отбором образцов почвы с последующим их анализом по современным методикам в почвенных лабораториях УкрНИЯШ. и УкрНИОЗ.

На основании солевых исследований с обработкой на 2ВМ данных по модедышм деревьям, изучен ход роста лэсонаоаядвюй, а raïca их таксационное строение, т.о.'закономерности распределения дврзвьев но оствствэниым ступеням толщины, высоты г связи таксационных признаков в пределах древостоя, что используется для познания характера цэноткчеоксх связей, складывающихся в насаждении и обоснования рационального реет/а хозяйстза. Обобщэ;ш и систематизированы данные 20-лйтнпх исследований мелиоративных функций лесных насаждений крупного водохранилища на основе анализа более 3 тыс. образцов почвы и лесной подстилки, а тагсш проведения более 150 экспериментов по изучении водопроницаемости почвн под лесонасаждениями и на выгоне /контроле/. Использованы данные более 500 учетов, проведенных по изучению защиты десонасаздениями берегов и склонов водохранилища от разрудения и вызываемого им заиливания водоема. Оценено влияние защитных лесонасаждений на урожайность сельскохозяйственных культур прилегающих полей. Определена экономическая эффективность защитных лесонасаддеиий Каховского водохранилища.

Научная новизна. В работе развито новое перспективное направление в теории степного лесоведения - научные основы защитного лесоразведения при создании крупных водохранилищ в степной зоне Украины. В этой связи развит экологический подход и анализ динамики

формирования искусственных лесных насаждений; показан уровень са морагуляции насандояий как элэюнга единой системы: климат - поч ва - гидрология - доение насаадения; искрить: характерные изменен в вещественном состава почвы к ео свойствах как важнейшем злемен системы, келлорировашкш древесными и кустарниковыми растениями Впервые дана научная оценка состояния и динамики роста запойных лесонасаждений крупнейшего в степной зоне Украшш - Каховского в

нютгу- ТТЛТГОП-Г -а г*ПГГЛЛ7т 1у

условиях степи по важнейшим показателям - высоте,. диаметру и ойъ-ыу стволов в течение 25.,.30-лэтнэго периода. На основе анализа математических моделей сформулированы закономерности роста наешь дений даба, робинии ллоакация и тополя канадского - по высоте н диаметру стволов. Раскрыт характер влияния занятных лесонасавдоа на эродированную почву, включая ее структурность, водопрочность, устойчивость к водной и ветровой грозии.

Впервые установлено, что под влиянием защитных лесояасадден. крупного водохранилища степной зовы формируется водоустойчивая оотруктуреяная почва с переводом поверхностного стока во внутри-лочвенякй, что положительно характеризуется и по "частным оценка плодородия" - по улучшению шще- и водообеспечанности растений, улучшат физических свойств почвы.

Показано, что лесная подстилка под лесонасаждениями на сухи: сштых склонах водохранилища /1...4 си/ достаточна для аккумуляции осадков 390...450 мм в год. Обладая высокой водоцроницаемост к вдагоемкостыо, она эффективно очшцает стоковые воды от различи; примесей и способствует переводу поверхностного стока во внутри-почвевлый. Расширены сведения о положительном влиянии лосокасанл< гай не только ка занимаемую ими площадь, но и за пределами свовГ( расположения - на эродированные склоны водохранилища, что в засу дивой степной зода республики приобретает особую значимость.

11аучно обосновано положение о том, что защитима лесонасаждения крупного водохранилища играют важную протнвоэрозионную роль, но для более полного перехьата стога поверхностных вод о сельскохозяйственных угодий необходимо использовать и комплекс агротехнических, гидротехнических, мелиоративных опособов зарегулирования стока на водосборной плошади и склонах водохранилища.

Впервые на крупной моделг. исследований Каховского водохранилища определена экономическая эффективность защитных лесонасаждений о установлением комплекса затрат и ожидаемых доходов от проведения водоохранных и почвозащитных лесомелиоративных мероприятий.

Практическая ценность работы и внедрение в производство. Установлено, что от заиливания водохранилища предохраняют защитные лесонасаждения на водосборной площади и на берегах о прилегающими к ним склонами в комплексе с простейшими гидротехническими сооружениями /водозадерживаюшие валы/, травосеянием /фитомелиорация/, поперечной глубокой вспашкой, бороздованием и щелезанием зяби. По результатам исследований, выполненных в течение 1968...1937 гг., переданы производству:

- Рекомендации по защите почв от ветровой и водной эрозии в Херсонской области /Херсон, 1970, с. 20/;

- Методические рекомендации по борьбе с ветровой эрозией почвы в хозяйствах Хероонской области Дерсон, 1980 , 30 с/.

По рекомендации автора в производстве стали шире практиковать создание дубовых насаждений, обеспечивающих наиболее высокую водопроницаемость почвы, а при облесении пониженной части берегов водохранилища внедрены посадки тополя канадского, отличающегося более высокой продуктивностью в сравнении с тополем бальзамическим.

Автором было установлено, что значительная часть защитных лесонасаждений по берегам Каховского водохранилища /58 £/ была по различным причинам создана без кустарников. Это снижало их зодо-

охранные и почвозащитные свойства. По рекомендации автора /1973 г. это положение было поправлено. Годовой экономический эффект от за-шимшх лесонасаждений Каховского водохранилища, по данным ышшстех ства лесного хозяйства УССР, составляет 1,5 млн.руб.

Апробация паботц. По мере проведения исследований результаты работы докладывались на 12 различных конференциях, в том числе на научно-практической конференции по использованию водных ресурсов Нижнего Днепра /Херсон, 1970/, Всесоюзной научно-производственной конференции по вопросам совершенствования лесного хозяйства /Киев, 1973/, Всесоюзной научной конференции "Повышение эффективности лео ных насаждений" /Киев, 1981/, Республиканской научно-технической конференции "Лесное хозяйство в решении Продовольственной программы" /Киев, 1984/, расширенном выездном заседании секции по охране и рациональному использовании земли Госкомприрода Украинской ССБ /г.Приморск, 1984/, республиканских научно-производственных конференциях "Комплекс мер борьбы с засухой и суховеями в У1фаинской ССР" /Донецк, 1985; Ворошиловград, 1985/, Всесоюзной научно-производственной конференции по вопросам интенсификации земледелия и охраны окружающей среда /Новочеркасск, 1985/, Всесоюзном научно-техническом совещании по защитному лесоразведению и повышению плодородия почвы /Новосибирск - Краснозерское, 1986/. По всем докладам работа оценивалась положительно, отдельные положения ее нашли отражение в соответствующих постановлениях. В завершенном виде диссертационная работа обсуждена на расширенном заседании кафедры лесной и гидротехнической мелиорации Украинской сельскохозяйственной академии и расширенном научно-техническом совете отдела зашиты поч! от эрозии ВНШМИ.

Защитные лесонасаждения Каховского водохранилища, созданные при непосредственном участии автора и им исследованные, являются объектом показа делегациям ученых и специалистов зарубежных стран.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 37 научных работ, I т.ч. монография "Защитные лесные насаждения крупных водохранилищ тепной зоны" /1987/, разделы в 4-х книгах, а такие 2 рекомендации [роизводству по защите почвы от ветровой и водной эрозии. Материа-к исследований публиковались в сборниках научных трудов ВАСХШШ, краинской сельскохозяйственной академии, журналах - "Вестник ельскохозяйствянной науки", ''Лесное хозяйство", "В1сник с1льсько-'О с по цар с ь ко I науки", "^Опбороб УкраКни", в научно-пронзводствен-:ом сборнике "Лесное хозяйство, лесная, бумажная и дсревообрабаты-ашая промышленность".

СОДЕГШМЕ РАБОТЫ

I. Состояние проблемы. Защитные лесонасаждения по берегам и склонам Каховского водохранилища

Каховское водохранилище, расположенное в нижнем течении Днеп-1Э в зоне недостаточного увлажнения, имеет важнейшее значение в азвитии орошаемого земледелия степной зоны Украины. Наполненное 1 1956 г. до проектной отметки +16 м оно занимает площадь зеркала 15,5 тыс.га. Длина трассы основного судового хода 220 км, со средой шириной около 9,5 км. Глубина водохранилища 4...10 м в верхней асти и 12...21 м - в нижней. Объем водохранилища - 18,2 млрд.м3.

Наукой и передовой практикой доказано, что нормальное фуккцио-нрование крупных водохранилищ невозможно без защиты их от абразии : заиливания продуктами смыва и размыва почвогрунтов на водосборах, борьба с этими негативными процессами является важной народнохо-яйственной задачей.

За первые 14 лет эксплуатации Каховского водохранилища под ействием волнобоя берега отступили на расстояние до 132 м, а пло--адь переработанных земель береговой полосы, по данным Каховской лдрогкологяческой партии, составила 2456 га.

- ю -

Источниками заиливания Каховского водохранилища являются: I/ поверхностный смыв почвы о прибалочных и приовражных склонов водосборной плоиадз; 2/ оэраяно-балочнал эрозия почвы, включая донную эрозию и на склонах водохранилища; 3/ поступление пыли с прилегавших пахотных земель; 4/ продукты абразионного разрушения берегов; 5/ оползневые процессы.

Водосборный бассейн Каховского водохранилища включает впадающие в него овражно-балочные системы о их водосборами, а также спускающиеся непосредственно к водохранилищу склоны. Площадь водосборного бассейна - 873,4 тыо.га, на которой и проводятся противо-эрозионные мероприятия: I/ инженерно-мелиоративные - уменьшение заиливания и мутности воды, посту пашей в турбины ГЭС и ороситель-шо каналы; 2/ агролесомелиоративные - борьба с абразией /волнобо-ем/ и эрозией /смывом, размывом/ прилегающих к водохранилищу земель с повышением их шгодородия.

Наряду о основными задачами, без дополнительных капитальных вложений, решаются также задачи: а/ архитектурно-декоративная -оформление берегов водохранилища; б/ санитарно-гигиеническая -улучшение климатических условий и оздоровление местности в прибрежной зоне водохранилища; в/ продукционная - получение древесины, технического сырья, плодов и иной продукции лесонасаждений на непригодных для сельского хозяйства землях.

Каховокое водохранилище расположено в степной зоне Украины, где шрашивание лесонасаждений затрудняется общей засушливостью климата и обилием сорных степных трав. Создаваемые защитные лесные насаждения размещались преимущественно на склонах водохранилища, балок и оврагов, где агротехнические мероприятия прежде всего были направлены на сбережение и накопление влага в почве. Подготовка почвы проводилась поперек склона. В последние десятилетия опубликован ряд работ по изучению лесорастителышх условий эродированных

тонов крупных водохранилищ. Автором осуществлен научшЯ поиск гооводетвеккцх методов создания защитных лесных насаждений па ле->типологической основе, затем в динамике исследованы основные за-жомеряости роста древесных пород, формирования насаждений и уров-I ах мелиоративных функций..В течение 1923,..1937 гг. изучались зсорастптельные условия, состояние д рост защитных лесонасахщенк;; > берегам Каховского воцохракдшлиа, динамика изменения свойств )чза под пологом лесонасаждений с опубликованием результатов ис-вдозаний в 1970...1371, 1972, 1974, 1931, 1904...1983 гг.

Из естественных лесов но берегам Каховского водохранилищ со-эанился лишь небольшой участок на острове Хортица Запорожской об-юти и Гаврилозский лесной массив-парк Херсонской области. В иро-зссе подготовки чаши Каховского водохранилища к затоплению были ¡рублены естественные плавневые леса на плошади 173 тыс.га. Соз-шие защитных лесонасаждений Каховского водохранилища начато в )55 г. и к настоящему времени в основном завершено. Лесоводами зрсонской. Запорожской и Даецроиетровской областей выращено 18 тыс. ). таких лесонасаждений. При непосредственном участии автора - быв-зго лесничего Беркславского лесничества Каховского механизированно лесхоза Херсонской области, по данным областного управления зеного хозяйства и Министерства лесного хозяйства УССР, создано злее 3 тыс.га лесонасаждений. Сейчас защитным лесонасаждениям -5...ЭЭ лет, т.е. всзраст достаточный, чтобы дать достоверную оцен-' их состояния, роста, шполчения шли мелиоративной роли и вкрабо-зть рекомендации производству для проведения научно обоснованных эроприятий по повышении эффективности лесонасаждений.

2. Состояние и рост защитных лесонасаждений Каховского водохранилища

Защитные лесонасаждения Каховского водохранилища расположены 1У агролесомелиоративном районе УССР /Б.И.Логгияов, 1956, 1961/,

который характеризуется сухям и зархш летом, часто с суховеями, короткой И ДОВОЛЬНО ТеПЛОЁ зимой, продолжительной мягкой осень» и ранней веской. Среднегодовая температура воздуха 8,6...9,3°, сумма осадков 330 ш в южной и около 450 ш в северной части. Продоляи-тельнссть вегетационного периода 220 дней с началом в первой половине апреля. Безморозный период около 200 дней. С сентября по май отмечается преобладание северо-восточных ветров и летом - юго-западных. Скорость ветра достигает 25,..20 ы/сак, что наносит значительный ущерб сельскому хозяйству. В зона водохранилища, особенно в его ташой части, климат засупшвый.

Водохранилище расположено в районе преимущественного распространения южного чернозема. Защитные лесонасаждения водохранилища приурочены к его эродированным береговым склонам. Почвообразуюшие четвертичные отложения представлены здесь лессаш, лессовидными суглинками, современным аллювием и делювием, а также древнеашпови-алькым песком. Леоо и лессовидные суглинки в зоне водохранилища являются наиболее распространенной почвообразуюией породой. Большое разнообразие в лесорастительные условия приводораздельных и балочных склонов вносят их экспозиция и крутизна, с присущими юл особенностями увлаянения, освещения, нагревания и сштости почвы на отдельных участках склонов. И это разнообразие усугубляется разрушающим действием осадков на склонах с обнажением пород различного механического состава с выраженным мозаичным характером растительности.

По данным Министерства лесного хозяйства УССР, площадь лесонасаждений Каховского водохранилища /18 тыс.га/ распределяется по преобладающим породам следующим образом: дуб черешчатый - 4,5 тыс. га /ЯЕ %/, робиния лжеакация - 7,2 тыс.га /40 %/, сосна обыкновенная и крымская - 3,6 тыс.га /20 %/, ясень зеленый и обыкновенный -0,9 тыс.га /5 %/, гледичия - 0,9 тыс.га /5 %/, тополя канадский,

:ерш1й, бальзамический - 0,54 тыс.га /3 %/, пва белая - 0,18 тыс. 'а /I %f к прочие породы - 0,18 тыс.га /I %/.

Наш изучалась типология лесорастительных условий в зоне Ка-овского водохранщпща /геоморфология и рельеф, геологические, гид-ологкческне и климатические условия, почвы/, состояние и рост за-итных лесонасаждений с момента их посадки до возраста - 25...30 ет /Н.ГЛ.Куница, 1987/. При зтсм мы зыделялд в зависимости от ре-ьефа и местоположения нижние, средние и верхние береговые нападения .

Длетие_б^егоще_насажзеди2 /тип условий местопроизрастания 3/ отличаются высокими таксационно-лесоводствэнкыми показателями габл.1/. По данным наших исследований ка стационарной пробкой пло-адп 8, заложенной в нижней части пологого склона, с южным черкозо-ул на аллювиальном среднем суглинке при залегании грултоннх вод на дубине 1,5...2,5 м, дуб череллатый о первых лет растет быстро и до •! лет превосходит показателя верхней границы î^ класса бонитете ю ili .В .Давидову, i960/, и до исследованного возраста /30 лет/ ха-нстсрпзуется по бонитету. Здесь все таксационные показатели ¡ачЕтельно выше, чем у дуба, произраставшего на склонах водохраш:-ппа, где тип условий местопроизрастания /пр. пл. 1,5,6/. В ис-ичительно благоприятных услозиях местопроизрастания /пр.пл.8/ >уша обыкновенная также отличается интенсивным ростом _ по высоте и :аметру /Н.М.Куница, 1987/.

Яа пробной плошадз 4 насаждение тополя канадского характерззу-ся высокой продуктивностью /табл.1/. Почва здесь луговая, аллюви-ьная, слоиста1! на аллювиальном супесчаном легком суглинке. Грун-вке вода на глубина 1,5...2,5 м. Интенсивный прирост по высоте храняется до 20 лот, что по таблицам Г.А.Порнцкого /1969/ соот-гствует I- классу бонитета, затем прирост несколько снижается, рокий прирост тополя канадского и по диаметру /Я.М.Куница, 1987/.

Таблица I

Защитные лесонасаждения Каховского водохранилища /на стационарных пробных площадях в 1968 и 1905 гг./

I .вд Воз- } | Средние г;., ■■ ; Тип ! !Бо- 1- ! Пол- ¡Число ¡Запас,

пр! Состав раст, ¡Порода! гг ¡ус- * ТТЛ — !ни- !но- \ство- !м3Да г

пл! I лет ! ! И, I 1 д, [ВИЙ ; !тет!та 1 * | лов, 1 тис.

» ! ! А* I I СМ 1 1 ¡Ет/га г

Нижние береговые насаждения

8 ЮД.Д./+Грш.,Гл. 12 9.2 9,8 Дз 1-с- 0,9 1,4 47

Д.Д./ 9,а 10,4 1,2 45

Грш. 7,7 3,9 0,1 1.8

Гл. 7,5 6,0 0,1 0.2

8Д.Д./2Грш. 29 14,1 17,1 Дз 1& 0,7 0,6 100

Д.Д./ 14,4 17,0 0,5 84

Грш. 12,7 17,7 0,1 16

4 10 Т.Д./ IX Т.Д./ 14.7 20,0 ¿з 0,7 0.5 103

10 Т.Д./ 29 Т.Д./ 23,0 34,6 & 0,7 о.з 296

7 10 Т. II Т. 11,6 12,5 тБ х— 0,7 1,2 61

Средние береговые насаждения

I 7Д.Д./ЗЯ.Д./ 12 6,5 5,7 I2 0,7 2,4 22

Д.Д./ 7,2 6,8 1.2 18

Я./э./ 5,2 4,2 1Й 1.2 4

8Д./ч./2Я./з./ ЭО 13,8 15,3 0,8 1.3 162

Д./ч./ 14,6 17,7 0,8 138

Я./з./ 9,9 10,8 0,5 24

5 7Д.Д./ЗЯ./3./ 12 6,7 8.3 I* 0,7 1.5 24

Д.Д./ 6,8 9.1 0,8 17

Я./з./ 6,4 6,4 0,7 7

?Д./ч./2й„/з./ 30 9,9 .7,0 п 0,7 1.3 26

Д./ч./ 10,7 7,5 0,8 20

Я./з./ 8,0 8,1 0,5 6

6 ЗД.Д./о5./з./1Грш. 12 5,8 5,3 ч I 0,8 3,4 25

Д. Д./ 5,9 5,6 1,0 9

Я./з./ 5,9 5,3 2,1 15

ГРш. 4,2 4,4 0,3 I

Продолжение таблицы I

Ус""|щ1-»по- тСтзо-;поо,

ВИЙ! л ■

"Г

го. й.

Состав

¡Воздаст, • лег !

I ■

Порода!

Средние -1-

! Н, ! Д, ! ы ! см

I »

/гно. Iм/га

; ют/га {

5 4Д./ч./5Я./з./1Грш. 30 9,9 10,8 Ч П 0,7 1,2 58

Д./ч./ 9,9 13,1 0,4 25

Я./з./ 10,8 8,8 0,6 27

Грш. 7,4 9,5 0,2 6

Верхние беоеговне касаяиешта

2 10 Рл. 12 Рл. 5,6 6,2 Дт 0,7 1.5 17

10 Рл. 30 Рл. 7,6 12,0 % ш 0,5 0.4 19

3 10 Рл. 12 Рл. 6,8 7,0 % тй 0,7 1.4 19

10 Рл. 30 Рл. 7,6 10,1 Д* Ш 0,4 0,4 14

) 5 Рл.5В./ц./ 9 7,3 5,5 % I® 0,7 2,9 26

Рл. 7,2 5,8 м 14

В./п./ 7,4 5,3 1,5 12

7В./п./ЗРл. 25 13,8 12,6 % & 0,9 1,4 116

З./п./ 14,2 13,1 0,9 86

Рл. 13,1 11,7 0,5 30

1асаздение тополя бальзамического /пр. пл. 7/, расположенное рядом о тсаждением тополя канадского /пробная площадь 4/, в II лет характеризовалось классом бокзтетг /таблЛ/, но а 22...25 лет из-за знажения уровня грунтовых вод деревья стали массово суховершинкть I погибли.

В ЗРЛДЕДХ бе_2еговиз; дасаяденищ /тип условий местопропзраста-1ия До/ анализ хода роста модельных деревьев на пробной площади I токазывает, что дуб черешчатый, преобладая в составе насаждения, растет да Iй бонитету и не угнетается ясенем. Иное положение на тробной площади 6, где ясень зеленый преобладает в составе насажде-шя и угнетает дуб /Н.М.Куница, 1987/. Известно, что дуб порода сие-

¿ашшх лесов и, как указывали многие исследователя, начиная с Г.Ф. Морозова и Г.Н.Высоцкого, наиболее биологически устойчивыми являются не чистые дубовые, а. смешаннаэ насаждения с соцутствуювшш породами и кустарниками. ^бово-ясененые насаждения на пробных площадях I, 5, 6 в 12 лет характеризовались по - Т. бонитету /табд.1/. а к 30 годам бонитет снизится до П класса. Нашими исследованиями установлено, что совместное произрастание дуба черешчатого и ясеня зеленого на склонах водохранилища до исследованного возраста /30 лот/ дает положительные результата, если своевременными рубками ухода поддерживать цримесь ясеня не более 33 % /Н.ГЛ .Куница, 1937/.

Верхние ¿е^егоше яазажд8нля^_/тип условий местопроизрастания Д|/ представлена насаждениями робинии лжеакации на маломощном щебенчатом южном черноземе, подстилаемом известняком /пр.пл. 2, 3/, Модность почвенного покрова на пробных площадях 2 и 3 - 34...41 см. Бяцы робинии лжеакации чередуются через Б м с рядами клена татарского, который посажен на пень и хорошо раскустился, выполняя роль почвозащитного кустарника.

Здесь деревья робинии лжеакации и клена татарского пронизали своими корнями маломощный сухой щебенчатый слой почвы и достигли повсеместно залежей известняка. Насаждения изреживаптоя, почва за-деряевает, многие деревья робинии лжеакации имеют угнетений вид, суховершинят и усыхают. С возрастом у таких насаждениях робинии лжеакации /пр.пл. 2 и 3/ происходят снижение бонитета с в 12 лет до Ш бонитета - в 20 лет /Н.Ы .Куница, 1987/.

Иное положение в лесонасаждении на южном лсгкосуглшшстом черноземе, подстилаемом лессовиднам суглинком, где ряды робинии лжеакации чередуются с рядами вяза приземистого через 2,5 м /пр.ил.9/. Рос:- этого вполне здорового лесонасаждения з 9 лет характеризовался I- классом бонитета, а в 25 лет - Ia бонитетом /табл.1/. Суховершинных и фаутных дерезьев в насаждении нет. Из анализа хода рос-

та модельных деревьев по высоте видно, но до 3-х лет робиния лжеакация и вяз приземистый имели одинаковую высоту, затем вяз цревы-шает в росте робинию лжеакацию до исследованного возраста - 25 лет /Н.М.Куница, 1987/.

3. Таксационное строение зашшшх- лесонасаждений Каховского водохранилища

Закономерности таксационного строения 1февостосз по ochgehum показателям представляют значительный даугрео, хаи б части отражения морфологической- структуры насаждений, гая и дом позааши складывающихся в них ценотетеских связей. 3 последние года в этой области лесной науки достигнут значительный прогреве. Классические результаты исследований изложены з обобщающем рроюдса-ве Н.Л.Ану-чина /1384/.

Все пшрз применяется аналитический метод исследования строения- древостоев Д.Е.Никзтин, i960, 1972; К.Е.Някитин, А.З.Швидек-ко, 1978 и др./. В ряде работ сделана перспективная лопатка перейти к формализованно^ ' многомерному учету факторов, определяющих закономерности распределения деревьев в насаждении /А.Г.Мошкалев, 1974; П.М.Верхунов, 1976; А.З.Швиденко, 1982 л др./. Несмотря на имеющиеся щйлякезут строение защитных - массивных и, особенно, полосных искусственных насаждений изучено недостаточно. Поэтому, при исследовании состояния и роста защитных лесон&саэдеаий Каховского водохранилища, определенное внимание уделено нами и вопросам их таксационного строения.

Ст£оеюзе_пс1 дидмезгпу^ Анализ статистики распределения числа деревьев по диаметру на стационарных пробных площадях /табл. 2/ позволяет сформулировать слещтощие вывода:

I. В условиях смытых «ионов водохранилища /тип условий местопроизрастания Дг/ процесс дифференциации деревьев в насаждении про-

Таблица 2

Статистики распределения числа деревьев да диаметру и высоте на стационарных пробных площадях

№ пр. пл. г ...........™'"Г"...........!'...... | Порода | X ±т | <э I { ! 1 1 И I 1 ! /, т 1 Е 1 и 9 ! К

Статистики тсггоетгеленяя диаметру

Нижние береговые насаждения

8 Д.Л./ 16,4 +0,4 4,5 27,4 0,83 0,32 17,0 -0,42

"Рпп? -г*-» 79 л + г Т Д 9 2-8,9 0,13 -0,49 17,7 -0,01

4 . т.д./ 33,6 + 0,5 7,9 23,6 0^63 0,05 34,6 -о|зо

Средние береговые насаждения

I Д.Л./ 17,2 + 0,3 4,2 24,3 0,33 -0,33 17,7 -0,09

Я./з./ 10,5 + 0,3 2,7 26,1 1,81 3,93 10,8 -2,33

5 Д.Д./ 7,0 ±0,1 1,5 21,4 -0,19 0,57 7,5 0,03

Я./з./ 5,8 + 0,1 1,4 24,1 0,13 -0,23 6.4 -0,03

6 Д./ч./ 12,6 + 0,4 3,3 26,6 0,74 0,12 13,1 -0,3-1

Я./з./ 8,4 1 0,2 2,2 24,3 1,08 2,36 8,8 0,94

Грп. 8,8 + 0,5 3,7 41,8 0,66 -0,33 9.5 '-0,19

Верхние береговые насаждения

о А Рл. 11,6 + 0,5 3,3 28,2 -0,30 -0,56 12,0 -0,05

3 Рл. 9,6 + 0,5 2,1 22,1 -0,19 -0,13 10.1 -0,08

9 Рл. П,2 + 0,3 2,8 25,4 0,36 0,40 11,7 0,23

В./п./ 12,7 + 0,2 2,6 20,6 0,28 -0,22 13,1 -0,09

Статистики Распределения высоты

Нижние береговые насаждения

8 Д./ч./ 13.3+ 0„2 2,3 17,6 0,14 -0,97 13,5 -0,01

Грш. 12,0 + 0,6 2,6 21,5 -1,06 0,74 12,3 -0,58

А -х Т./к./ 22,6 + 0,1 2,1 9,3 -0,45 0,54 22,7 0,34

Средние береговые насаждения

I Д./ч./ 9,0+0,2 1,9 21,2 0,53 0,67 9,5 0,81

Я./з./ 8,7 + 0,2 2,0 23,4 0,45 -0,73 9,0 -0,08

5 Д./ч./ 9,2 + 0,1 1,8 19,8 0,51 0,53 9,4 0,77

Я./з./ 7,2 + 0,1 1.3 18,6 0,12 0,30 7,4 0,02

6 Д./ч./ 8,8 + 0,2 2,0 22,6 0,38 -0,61 9.1 -0,07

Я./з./ 10,0+0,1 1,7 16,4 0,14 -0,36 10,3 -0,02

Грш. 6,0 + 0,2 1,5 25,5 0,71 -0,08 6,1 -0.26

Продолжение таблицы 2

Ж пр. пл. ........ Порода 1 1--- г \ ! { X ~ т | 6" 1 1 V 1 \ А ! £ { | А 7 !........- " 1 1

Верхние береговые насаждения

2 Рл • 7,0 + 0,2 1,5 21,2 -0,32 0,24 7,2 0,45

3 Рл. 7,0 + 0,3 2,0 24,5 0,41 -0,42 7,3 -0,10

9 Рл. 11,7 + 0,2 2,1 17,6 -0,06 -0,84 11,9 0,0

В./п./ 13..2 1 0,1 1.9 14,4 0,02 -0,51 13,3 0,0

исходит ускоренным образом, а отпадающая часть своевременно выбирается при рубках ухода. Относительно низкий уровень дифференциация деревьев то диаметру свидетельствует об интенсивном отпаде в исследованных древомоях и о понкаенза устойчивости лесонасаждений, особенно робиния лаеакации.

В связи с зтш изменчивость диаметра на пробных площадях невысокая /коэффициент изменчивости V" - 20...29 %/ и,значительно ниже, чем в аналогичных 25...30-летлих насаждениях искусственного происхождения лесной и лесостепной зон.

2. 3 изучаемых насаждениях /тип условий местопроизрастания Д1 и Д2/ отпад происходит преимущественно за счет тонкомерных деревьев я при организации рубок ухода это следует учитывать. Об этом свидетельствует то, что показатели косости /асимметрии/ - А как правило положительны, а отрицательные значения имеют небольшую абсолютную величгшу /до 0,30/, причем для дуба черешчатого - лишь одно отрицательное значение /-0,19/, два - для распределения диаметра в насаждениях робинии лкеакации.

3 таблице 2 обозначено: х средний арисТметическпй диаметр

древостоя и его основная сшибка; <3- - среднее квадратическое отклонение; ' V - коэффициент изменчивости; А л р - показатели косости и крутости рядов распределения; А V - средний квадратя-ческий диаметр; ссг - критерий Шгасопа. Диалогичные обозначения п идя статистики распределения высоты.

В лесораотительных условиях Д3 в дубовых и тополевых насаждениях дифференциация деревьев по диаметру менее выражена.

3. Показатели крутости /эксцесса/ - Е в 2/3 случаях отрицательны, что отражает наличие /хотя и небольшое/ отпада из ступеней близких к средней.

4. Величина и знак критерия * /"каппа"/ свидетельствует, что практически все кривые относятся к первому типу кривых Пирсона /бета-распределение/, в частности, к классу распределений,' близких к нормальному. Анализ величин критерия Пирсона показал, что в качестве приемлемой модели аппроксимации диаметра может быть исполь зовано распределение Грамма-Шарлье, которое, гак и бета-распределение дает достаточную вероятность согласия оштных рядов и теоретических. Поэтому в качестве основной модели распределения диаметра использовано распределение Грамма-йарлье. Для вычисления обоошен-шх рядов распределения использована специальная программа на ЭВМ /£арль/. Усредненные статистики распределения числа отводов по диаметру для древесных пород насаждений Каховокого водохранилища показаны в табл. 3. Распределение числа стволов /в %/ по естественным ступеням толщины для древесных пород показано на рис. I/.

Таблица 3

Усредненные статистики рядов распределения диаметров на стационарных пробных площадях

Порода ; Диапазон ; ; измерения ; I диаметров, | ! см 1 V Статистики , , ! * 1 г ! !

Д. А./ 8-20 25 +0,4 +0,2

Я./з./ 8-12 24 1-0,9 +2,0

Рл. 8-16 25 0 -0,1

Т./к./ 32-36 24 +0,6

В./п./ 12 - 16 20 +0,3 -0,2 -

Грш. 8-16 35 +0,4 -0,4

- 21 - Рис. 1. Распределение числа стволов / в %/ по

естественном ступеням толщины в исследованных лесонасаждениях Каховского водохранилища

I

Дуб черешчатий

------ Ясень зеленей

-- — Робиния лжеакации

------Тополь канадский

Вяз приземистей

Груша обыкновенная

0,4 0,6 О,Ь I 0 1,2- 1,4

Рис. 2. Распределение числа стволов /в %/ по 1встественным ступеням высоты в исследованных лесонасаждениях Каховского водохранилища

N. ,

М 14

Сгвоетде_по высоте... В результате анализа статистик распределения числа деревьев ка озмигаонаранх пробы»: площадях по высоте /табл. 2/ нами вскрыты определенные законе?,терноотп.

1. Изменчивость высот, в отличие от изменчивости диаметра, окачятелыш и соответствует дигерягурвш даннкк дал колодкяков. Коэффициент кзмеетввоста исследовакпнх пород з среднем составляв? 16...25 %. Кохашяевке сссгаЕЛяег хшешдашз тополя канадского /9,3 %/. Несколько меньше, чем у других пород, цзшячивосяь высот ваза приземистого /14,4 %/. Такие данние свидетельствуют о тог.:, что з исследованных насаждениях значительная часть деревьев отстает в росте по высоте.

2. Показатель косости-4, как правило, положительный, а крутости Е - отрицательный. Однако, оба эти показателя, алеют небольшие абсолютные значения, в связи с чем в качестве кодели распределения но лет быть использовано уравнение Граыма-Шарлье, что подтверждается анализом значений Хг . Усредненные статистики рядов распределения высот на пробных площадях вычислены по программе Шарль /табл. 4/. Распределение числа стволов /в %/ по естественны;.! ступеням высоты

в исследованных насаждениях водохранилища показано на рис. 2.

Таблица 4

Усредненные статистики рядов распределения высот на стационарных пробных площадях

Порода Диапазон ; Ста т и с т и к и

} измерения ; } высот, М ) 1Л | А ! ^

Д./ч./ 8-14 20 +0,3 -0,3

Я./з./ 8 - 10 19 +0,2 -0,2

Рл. 8-12 21 0 -0,3

Т.Д./ 20 - 24 9 -0,4 +0,5

В./п./ 12 - 14 14 0 -0.5

Грш. 6-12 23 -0,2 +0,3

Зависимость £Ысо£ 2т_ддаые£р2в изучалась аналитическим методой о использованием программы множественного регрессионного анализа. Установлено, что в изучаемых лесонасаждениях наблюдается тео-ная зависимость высоты от диаметра /корреляционное отношение <7 на всех пробных шгошадях не ниже 0,98/. Обращает внимание несколько необычный характер зависимости высот от диаметров дагя робинии лжеакации, вяза приземистого, 1руши обыкновенной, что объясняется спецификой морфологической структуры дрэвостоев этих пород в уоло-виях смытых оклонов водохраншгша. Сравнение кривых высот на пробных площадях о разрядными кривыми действующих сортиментных таблиц свидетельствует о наличии в исследуемых насаждениях иных закономерностей связи высот и диаметров насаждений, чем реализованные в общепринятых таблицах. Поэтому при учете древесины в таких насаждениях необходимо учитывать эти отклонения, базироваться на выявленной модели зависимости высоты от диаметра.

4. Математические модели роста древесных пород занятных лесонасаждений водохранилища

Анализ закономерностей роста основных древесных пород по высоте и диаметру был в обобщенном вице проанализирован на оонове математических моделей этих процессов. Для целей моделирования ростр использована программа ЙЗФУНРОС /исследование функций роста методами нелинейного динамического программирования/, уравнения А.Мичер-лиха /1919/ и Я.А. Юдицкого /1981/.

Установлено, что в худших условиях произрастания /Др/ относительная скорооть ¿юста деревьев по диаметру возрастает и одним и тем же значениям выоот соответствуют большие диаметры.

В тех же условиях предельная высота робинии лжеакации составляет величины порядка 12...15 м, такую же примерно, высоту может иметь в условиях Д^ дуб черепчатый. В лесорастительных условиях Д3

высота порядка 20 к может достигать тополь канадский, интенсивно растет здесь дуб черешчатый и груша обыкновенная.

Возраст затухания прироста в высоту /пр.пл, I, 5, 6, теп ле-сорастительннх условий Д2/ для дуба черешчатого составляет в среднем 15 лет; на пробной площади 8 /тип Д3/ около 20, а для робинии лжеакации на пр.пл. 2 и 3 /тип - 10 лет и пр. пл. 9 - около 20 лет. Это свидетельствует о том, что в условиях засушливой зош Каховского водохраявяиа создание долговбчпкх дссонасаздсияй является очень сложной задачей.

Ход роста по диаметру лучше описывается функцией Я.А.Юдкцкого /модель А.Мичерлиха дала лучшие результаты только на 25 % дробных плошацей/. Возраст, в котором начинает затухать прирост по диаметру, примерно равен этог>5у показатели для высоты.

5. Многофункциональные свойства защитных лесонасаждений Каховского водохранилища

Научно обоснованное понимание влияния леса на почву неразрывно связано с именами В.В.Докучаева, Г.Ф.Морозоза, Г.Н.Высоцкого.

Влияние леса и лесных полос на обыкновенный чернозем в стенной зоне Украины изучалось в Белико-Анадоле /Г.Н.Высоцкий, 1898/, экопедицией Научного Комитета Украины /А.Чефранов и Г.Гринь, 1930/, в Деркуле - институтом леса АН СССР /И.Н.Васильева, С.В.Зонк,1953/, на южный чернозем Владимирской АЛОС - научными сотрудниками УкрШТ^игХА /Н.Л.Терентьсва, Л.П.Гуринова, 1952; Т.Д.Катериши,1953: А.С .Скородумов, 1959/. Исследованиями ИД;.Розановой /1960/, С .В .Зонна и Д.Ф. Соколова /1960/, В.Н.Иина /1960/, С.В.Зонна и Е.А.Кузьминой /1960/, П.Е.Соловьева /1967/ установлено, что под лесонасаждениями улучшается структура почвы, увеличивается мощность гумусового и переходного горизонтов, понижается линия вскипания, увеличивается содержание гумуса и подвижных питательных веществ.

— lio —

Исследовагагн по шш леса на изменение иорфодоютескях признаков, фвзлчвскю: « химических свойств пота: проводятся сравнительно давно, и вес же эти вопросы изучены недостаточно па сухих склонах водохранилищ степной зоны, где слияние лесоиасавдений наиболее опутгало. За 25...ЗО-легний период ?десь произошли существенные изменения важнейших свойств почвы к в напочвенном покрове -своего рода "сияьватизация" /по Л.л.Бельгарду, 1971/, т.е. создание леской обстановки в исконно степных условия;;.

Нашими исследованиями почвопреобразутей ролл лесоеасзядепнй установлены изменения в Физических свойствах и вещественном составе почвы. В результате усиления темпов синтеза гумуса удельная масса твердой фазы гумусового горизонта под пологом леса нияе, чем на безлесных участках. Плотность почвы значительно меньше в ее верхней полуметровой толще под всеми лесонасаждениями за исключением тополевого /НД!.Куница, 1987/. Под воздействием ка чернозем лесонасаждений робинии лаеакадта /пр. пл. 2 к 3/ и ясеня зеленого /пр. тт. 6/ цреамушеотвенно разрыхляется поверхностный слой почвы /0...5 си/ и к 15...20 см глубина наблюдается енккепие общей и ко-капиллярной порозкости, з то вреда как глубокоукореняшлйся дуб /пр. шг. I, 5, 8/ разрыхляет почву на большую глубину. Пол, лесонасаждениями по сраЕНвЕШю с выгоном увеличивается содержание в почве гумуса, азота, фосфора, калия, со значительным повышением общей по-розности верхнего полуметрового слоя. В почве ка выгоне резке снижается некатшшрная скважность я несколько возрастает капиллярная, что свидетельствует о сильном уплотнении почвы от прогона и выпаса скота.

В структуре южного чернозема также произошли существенные изменения. Под лесонасаждениями сформировалась выраженная слитноком-коватая и слитно-ореховатая структура с ничтожным содержанием ш-левидной /< 0,25 мм/ фракции /НМ.Куница, 1987/. Показатель

отруктурности почвы /сумма структурных фракций без шча/ под лесонасаждениями не опуокаетоя ниже 90,6$, в то время как на выгоне он в 2,5...3 раза ниже. Водопрочность почвенной структуры под лесонасаждениями значительно выше - коэффициент водопрочности /сумма водопрочных агрегатов после мокрого просеивания по Н.И.Саввинову/ выше в 2 и более раз. Это свидетельствует о том, что за 25...30 лет под исследованными лесонасаждениями произошло оотруктуриванле гумусового горизонта южного чернозема в основном за счет увеличения содержания органического вещества. На выгоне за эти годы структура почвы продолжала ухудшаться и параметры вышеназванных показателей -наинизшие. Поверхностно-корневые порода - робиния лжеакация и ясонь зеленый хорошо оотруктуривают верхний слой /0...15 см/ южного чернозема, а дуб черешчатый - значительно глубже. Слабее оказалось влияние тополя канадского - в почве под ним показатель структурности в коэффициент водопрочнооти - наименьшие, хотя они в выше, чем на выгоне /контроле/.

Нашими исследованиями установлено, что лесонасаждение вызывает увеличение активной в обменной кислотности почвы. Это происходят в основном под лесонасаждениями о большим учаотием в ооотаве дуба черекчатого. Под насаждениями о преобладанием робинии лжеакации, ясеня зеленого и тополя канадского существенного поцкисления почвы не произошло /Н.М.Куница, 1987/. Соответственно степени шд-кисления почвы заметны и изменения в пищевом режиме - на участках с выраженными явлениями подкисления и выщелачивания увеличивается доля минерального и легко гидролизуемого азота /снижается - негидролизу емого/, увеличивается водорастворимость фосфатов, что очень важно на карбонатной почве, где фосфор мало подвижен. Таким образом, подкисление почвы приводит к мобильности питательных элементов и повышению обеспеченности ими почвенного питания лесообразую-ших пород.

Результаты анализа механического состава почвы показывают, что верхняя 20...ЭЭ см толша почвенного профиля под лесонасаждениями обогащена илистой /< 0,001 мм/ фракцией, особенно в поверхностном слое /0...5 см/. Это результат сгокозадерживаюшей, цротиво-эрозионной пункции лесных насаждений на шраженшх склонах водохранилища /Н.М .Куница, 1987/.

Леонм_Ц2Д£Т£Л£а обладает благоприятным сочетанием большой водопроницаемости и значительной влагоемкости. Под исследованными насаждениями лесная подстилка имеет незначительную толщину - I...4 см. Оча хорошо подразделяется на два слоя: верхний 0,4...2 см - слабо-разложившйся, а второй, примерно такой же толщины, полностью разложившийся. Процент разложившейся лесной подстилки несколько выше под цубово-ясеневцми насаждениями /46...59 %/. Содержание поглощенной воды завиоят как от ыасоы лесной подотвлхи, так и бе влаго еч-кооти. По нашем исследованиям в дубово-ясеневых насаждениях влагоемко с ть лесной подстилки составляет 189...202^к воздушно-сухой, а в насаждениях робинии лжеакации 138..,149^/Н.М .Куница, 1987/.

Изучение водопроницаемости почва под дубово-чееневым /пр.плЛ/ и насаждением робинии лжеакации /пр.шг.З/ в 1368 я в 1986 гг. показало следующее. Высокое водопоглошеиие почвы отмечено под ЭО-лет-ними лесонасаждениями указанных пород в течение первого часа, которое затеи снижается, причем резко - после второго и третьего чаоа. Однако в течение 8 часов оно оставалось выше под лесом, чей ил выгоне, Водопоглошение под дубово-ясеневым насаждением неоколысо выше, чем под насаждением робинии лжеакации. Такое положение наблюдалось и под 12-летними насаждениями - дубово-ясеневым /155;,;/ и ро-бияии лжеакации /122%/ к водопоглоиению на выгоне. Водопоглощенпе почвы под дубово-яоеневым насаждением 12 лет /пр.пл.1/ в первый час наблюдения в 1,2...1,5 раза выше, чей на выгоне, а в воэраоте 30 лет - в 4,6 раза. Это очень важно, если учеоть, что дожди и ливни в

зоне водохранилища в основном продолжаются не более одного часа.

Исследования водопроницаемости почвы через 12 и 30 лет после посадки лесонасаждений показали существенные различия как между отдельными участками под насаждениями, так и на выгоне. Эти различая более четко выражены с увеличением возраста насаждений. Имеются, хотя и менее существенные различия по водопроницаемости почвы под насаждениями с различным составом. Почва под насаждениями дубе черепгаятого отлетается наибольшей водопроницаемостью. Особенно существенными являются различия водопроницаемости почвы за 8 часов опыта. 1'ак, под 12-летвш дубово-ясенешм насаждением почва впитывала 93,6 км воды, а под этим г;е насаждением з 30-летнем возрасте 204,3 мм. На выгоне величина водопроницаемости за эти годы снизилась с 74,2 до 68,2 мм за счет уплотнения почвы от утаптывания скотом. В среднем за I час /8-ми часового опыта/ под дубово-ясене-еым насаждением в возрасте 12 лет впиталось в почву 11,7 ш волы, а в 33 лет - 25,6 юл, увеличился разрыв с контролем от 25 % - в 12 лет, до 3-х раз - в 30 лет /Н.Г.1 .Куница, 1937/.'

Окультуренность поверхностного слоя южного чернозема под пологом 30-летних лесонасаждений обеспечила в первые 15 мин. водопо-глощение в 7,6 раза выше, чем на выгоне, тогда как в 12-летнем воз расте эта величина была большей лишь в 2 раза. Это имеет большое противоэрозиошое значение - почва под дубово-ясеневым насаждением способна поглотить при кратковременных ливнях и дождях в зоне водо хранилища в 7,6 раза больший объем воды, чем почва выгона. Отмечена разница водопроницаемости почвы под лесонасаждениями различного состава прежде всего в зависимости от массы и влагоемкости лесной подстилки, а также и от архитектоники корневых систем. Под насажде ниш робинии лжеакации интенсивность водопроницаемости почвы замед ляется раньше, чем под дубово-ясеневым насаждением. Однако водопро ницаемость почвы под насаждением робинии лжеакации остается значи-

шпо вкше, тхе:д ка зыгоне /'Н.М.Куница, 1287/.

В зоне Каховского водохранилища лишение осадки вызывают с.тль-¡в зроздегаше процр~сы на склонах балок, оврагов л водоема. По шшш К .Г .Зыкова /1.969/, при интенсивности осадков 2,13...2,56 л/мкк, в культурах Зд'ба 30-летнего возраста с лесной подстилкой 2,4 см, коэффициент стока на склоне в 13° составил 0,18, а ско-эсть водопоглощенпя - 2,02 мм/мш'.

йазшв исслвдовагаядаи водопроницаемости почвы под пологом ду-озо-ясеневого насаждения в 30 лет, с лесной подстилкой толщиной в см, яри интенсивности осадков 2,33 мм/мин, продолжительностью

0 мил, установлено, что коэффициент стока на склоне II...15° сос-авил 0,21, а скорость водопоглошения - 1,87 мм/мин. Под пологом :асаждения робинии лжеакации 33 лет, с лесной подстилкой 1,8 см, :озффицяент стока на склоне водохранилища 10...12° составил 0,25,

1 скорость впитывания поды - 1,77 мм/мин. Такал образом, под полетел дубово-ясеневого насаждения в течение часа задерживается 79 % юверхностного стока, под насаждением робинии лжеакации - 75 %, а

з среднем под насаждениями водохранилища задерживается 73 % поверх-юстното стока.

При прохождении вода через защитные лесонасаждения существенно улучшаются ее органолептические показатели. Насаждения очищают зток от пестицидов и растворенных минеральных удобрений. Эту ро^ь наилучшим образом выполняют защитные лесонасаждения с устойчивым подлеском, значение которого в формировании лесной подстилки, коль-матажа почвенных частиц и регулировании поверхностного стока широко известно. Работами УкрНШЛХА установлено, что в широких лесополосах, если поверхностный сток полностью переводится во внутрипоч-векный, вода целиком очищается от твердых частиц; концентрация аммиачного азота снижается на 51%, Нитратного - на 26 и фосфора -на 66 %.

- ЭЭ -

Нашими исследованиями установлено, что сеть полезащитных лес-анх полос на пахотных землях в сочетании с приовражными и прибавочными полосами, а также с защитными лесонасаждениями Каховского во-дохранилиша, обеспечивает существенное уменьшение массы пыли, поступающей в водохранилище во время пыльных бурь. Потенциальный передаю шли сильными ветрами восточных румбов в районе водохранилища составляет 6...10 т/га в год /М.М.ДолгилеЕич, 1937/, что соответствует поступлению до 500 т пыли на I км протяженности водохранилища при отоутствии системы заиытных лесонасаждений. При наличии сети полезащитных лесных полос в районе Каховского водохранилища переноса пыли практически не происходит /Н.М.Куница, Н.М „Мило с ер до в и др., 1975/. Таким образом, при протяженности защитных лесонасаждений по берегам Каховского водохранилища 470 км, они ежегодно задерживают 235 тыс.т выли.

Защитные лесонасаждения по берегам Каховского водохранилища, ослабляя скорость ветра, задерживая пыль, регулируя температурки}-режим и влажность воздуха создают более комфортные условия труда и отдыха дня трудящихся. Наряду с этим лесонасаждения служат эстетическим оформлением берегов водохранилища и аграрных ландшафтов, сказывают положительное эмоциональное воздействие на человека. При этом социальный эффект защитных лесонасаждений по берегам Каховского водохранилища может бить отчасти оценен и экономическими показателями. Он складывается из психо-соцшльного /снижение миграции населения о облесенной местности побережья водохранилища/; оа-НЕТарно-гигиенического /уменьшение заболеваемости трудящихся/; рекреационного /повышение производительности труда за счет отдыха в лесу/ эффектов.

Санитарно-гигиеническую роль лесонасаждений можно рассматривать наравне с мероприятиями, направленными на охрану здоровья людей, Древесная растительность обогащает воздух кислородом, насыпщ-

ет его фитонцидами к помогает вредвые гаэа, улуяваег физические, игйчесхие а бактериологические показатели вода к хючен. В силу своих сак2тарно-гйгкев1яесках озойстз зазвтпзз лесонасаждения ело-собс1м-',у!огг предупреждав® «ногих заболеваний, вызываемых загрязнением среди.

К. пастокнеау вродевя на берегах Каховского зозрхранплйза затащены многие лееовзойг^езж' :;е:;с;:осшх пород: робззги лкеааацкя ка обгей плоаадя 7,2 тке.га, ;щз ое^сй - 0,18 тыс.,га, лоха узжодкогпо-го - 0,10 гыс.га. По данкю.'; йюуктута экономических исследований л наутао-техаагаеской информации при Госплаке Молдавской ССР в зоне Каховского водозсраккшца, в среднем с X га йасавдешг ро&шзя дже-ахацкн ГС-летнего возраста кошг бить поручено 33 кг гледа, а в возрасте 30 лет - 153 кг и с насакдеюй ивы белой и лоха узколистного - по 83 кг меда. 3 лесонасаждениях Каховского водохранилища и вокруг него елегодно .зкстазлиется около 3 тле, ульев колхозов, совхозов и пчеловодов-лвбатзлей.

Многообразно и в долиной мере еще не оценено экологическое значение зазаганих лесонасаждений Каховского водохранилища. Нагляднее всего выражается оно в обогащении фауны территории. В этих ле-сонасаядеяжсх степной зенк, з условиях лгелагрзркого ландшафта происходит заселение нвогями видами дякях яивотннх сушеств лесной л лесостепной зон. Уже обитав? здесь многие насекомое: муравьи, бокьи коровки, стрекозы, лесные осы, златоглазки и др. В лесонасаждениях зокруг водохракялша селятся и кормятся куропатки, чайки, йазаки, ласточки, соловьи, сороки, скворцы л др. Отмечается увеличение численности и разнообразия видов млекопитающих. По данным Министерства дзеного хозяйства УССР в этше лесонасаждениях насчитывается оленей - 1195 голов, косуль - 1270, кабаков - 495, зайцев - 50,2 тыс., ляезд - 1,2 тыс.голов, а также фазанов - 11,7 ткс. и куропаток -• 19,5 тыс. и др.

- 32 -

Кяховское водохрашшше существенно влияет на микроклимат прилегающей территории. Определяется это влияние величиной и глубиной водоема, характером берегов, условиями погода и изменяется в широких пределах. Чем глубже и шире водоем, тем больше ареал его, влияния, сокращающийся при наличии возвышенностей. Поскольку суша охлаждается быстрее, то воздух ночью более холодный над степью, чем у ноберегая. Максимальное значение относительной влажности у берега Каховского водохранилища отмечается в 6 часов утра, в период наиболее низких температур. Днем относительная влажность на побережье на 10...15 % выше, чем в степи. Повышение относительной влажности воздуха на побережье водохранилища является благоприятным фактором дая лесоиасажцзний, произрастающих по его берегам, и идя сельскохозяйственных культур - на прилегающих полях.

По данннм Н.М.Волевахи /1974/ влияние Каховского водохранилища на снижение вредных действий суховеев простирается в среднем до 5, а в отдельные дни - до 10 мл. Охлаждающее'и увлажняющее воздействие водоема особенно выражено в прибрежной зоне на расстоянии до 5 км.

Значительное влияние оказывает Каховское водохранилище и на ветровой режим. Максимальная скорость ветра наблюдается у берегов водохранилища, а с удалением от него уменьшается. Крутой высокий, засаженный лесными насаждениями, берег Каховского водохранилища задерживает воздушный поток, идущий от водоема на сушу. Здесь за' оштное лесонасаждение действует как механическое препятствие и деформирует нижний слой воздуха, резко изменяя гидротермическое состояние воздушного потока и сокращая влияние водоема. На плоских низменных берегах с зашитшми лесонасаждениями, микроклиматические различия между водоемом и сушей проявляются по-разному под пологом лесонасаждения, над кронами деревьев и за лесной полосой.

Преобладающими направлениями ветра на Каховском водохранилище

-заявляются северные. Что касается многолетней средней скорости ветра, то на Каховском водохранилище она сосгаатает 4...5 м/сек. Штормо-ше ветры здесь преобладают восточные и северо-восточные. Увеличение скорости ветра у берегов водоема оказывает существенное воздействие на физический режим почв;!, условия произрастания древесной и травяной растительности.

Для выявления влияния Каховского водохранилища на распределение осадков обработаны многолетние данные метеостанций, расположенных ка берегу водоема к удаленных, от берега на 15...100 юл. Из сопоставления этих данных видно, что месячный ход осадхсов значительно оглажен после заполнения водохранилища за счет уменьшения их в тешип период года и увеличения в холодный.

Влияние водохранилища на температуру и влажность воздуха пропорционально логарифлу расстояния и распространяется вглубь суш примерно на 1/3 ширины водоема. В сезонном ходе ярко выражено отепляющее воздействие водохранилища на окружающую территорию осенью и охлаждающее весной.

6. Экономическая эффективность защитных лесонасаждений Каховского водохранилища

Верхние береговые насаждения водохранилища выполняют многофункциональную роль. При оценке односторонней /полезащитное влияние "вверх по склону" - в сторону ноля/ полезащитной эффективности таких лесонасаждений в степной зоне /Л.Т.Устиновская,' 1974/ установлено повышение урожая зерна озимой пшеницы я ржи на 3...3.5 ц/га под защитой лесонасаждения высотой в 8 м на протяжении 160 м /20Н/ от стены леса. Аналогичные данные получены нами я при исследованиях на Присивашской АЛОС в Херсонской области.

Лесонасаждения Каховского водохранилища, средняя высота которых - 12 м, соприкасаются с полями колхозов и совхозов на протяке-

нии 470 км- Если принять, что I к».: верхнего берегового лесонасаждения оказывает защитное влияние з сторону пола ка 20Н - 24 га пршю-гакких земель, то на всем протяжении насаждений это составляет 11,5 тыс.га. По многолетни,! данным 7кр!ШШ /В.И.Коптев и др., I960/ в зоне Каховского водохранилища урожай зерновых на I га ноля, защищенного лесонасаждениями, на 2,5...2,8 ц ваше, чем на открытом поле. Расчетная ежегодная прибавка урожая зерна на прилегающих полях, защищенных лесонасаждениями Каховского водохранилища, составляет З...Б,5 тыс.т.

I км верхних береговых насаждений, граничащих с полями, обеспечивает прибавку 6,4...7,5 т зерна, а I га защитных лесонасаждений водохранилища /18 тас.га/ - 1,7 ц, что в ценах реализации составляет 20,54 руб., в том числе чистый доход /выручка минус затраты на уборку и транспортировку дополнительного урожая/ - 19,19 руб. /табл. 5/.

Псе экономической оценке водорегулирующей функции лесонасаждений водохранилища № использовали "Методические указания по определению экономической эйфект;шнос-ти затрат на создание защитных лесных насаждений" утвержденные Гослесхозом СССР в 1971 г. Харьковской экспедицией "Агролеспрсект" подсчитано, что в Каховское водохранилище ежегодно поступает около 1,4 млн.м3 продуктов эрозии и абразии, в результате чего происходит его заиливание и образование местных мелководий, которые затрудняют судоходство на отдельных участках, уменьшается запас воды, используемой на нужды орошения полей, изменяется режш работа ГЭС. снижаются питьевые и технические качества вода, возникает необходимость проведения землечерпательных работ. По данным УкрНИШЯ /1Ь32/ интенсивный смыв почвы происходят при ливнях - для условий УСС? он в 1,5...6 раз /а при больших уклонах поверхности и з ЗСО раз/ больше, чем при снеготаянии.

Таблзда 5

Расчет удельного годового экономического эффекта затрат на создайте I га задптшх ласшх насаждений Каховского водохранилища

Показателя. Расчетные формулы

1-

|Семвол! показят.

Уровень

Догомпип'еяыдай доход за счет прибавки урожая на полях, щшегахшх к заввтнш насаждениям, руб. Ду

Экономия затрат на землечерпательные работы,руб. Дзр

Экономия затрат на счистку воды. руо. Дов

Денежная оценка годичного прироста древесина в

насаждениях, руб. Дцд 44,75

Оценка санитарно-гигиенических функций лесонасаждений, ру<г. Дсг

Оценка рекреационных функций лесонасаждений,руб. Др

Доход от медосбора в лесонасаждениях, руб. Дкс

Доход от охоты в защитных лесонасаждениях, руб. Дох

Затпаты по возмещению недобора сельхозпродукции

на изъятой под лесонасаждения площади, руо. Ззн

Дополнительней доход от всех видов пользования насаждениями, руб. Д

Д = Ду+Дзр+Дов+Дпд+Дсг+Др+Дмс+Дох-Звн

Кашгтальннв вложения на создание яасаздешгй,руб. Кв

Затраты на рубки ухода, руб. Зру

Еормативкнй коэффициент эффективности капитальных вложений /в среднем по сельскому хозяйству/ Еп

Годовой экономический аффект, руб. Эг

Эг = Д - /Зру + Ей х Кв/

Коэффициент эффективности капитальных вложений в защитные насаждения /по уровню дополнительного дохода в возрасте 30 лет/ К

К

Кв"

Возраст окупаемости лесных насаждений, лет Бок я 5,5 + \Го,25 +

Бок

19,19 12,76 50.17

27,7 5,07 12,18 13,77

27,2

158,39

272,30 7,00

0,05 129,61

0.58

14.8

"Лгролеспроектом" устаноатеко, что на 470 в» облесенных берегов Каховского водохранилища с водосборной шгашади /873,4 тис.га/ поступает с русловым л склоновым поверхности,! стоком в среднем

- оэ -

за год 28 млн.м3 вода и 7-55 тыс.м3 наносов.

Нашими исследованиями установлено, что защитными лесонасаждениями водохранилища задерживается в среднем 76 % стоковой воды /21,4 а«ш,м3/ и наносов /577,6 тыо.м8/« Расчетнся ежегодная экономия в результате совращения расходов на расчистку фарватера и гидротехнических сооружений от накосов, поступающих с водосборной площади, составит 229,7 тыс.руб., или на I га защитных лесонасаждений - 12,76 руб. /по данным института "Союзводопроекг", стоимость выемки I м3 накосов - 0,4 руб./.

По датшм ВНКИВ0£ГЕ0 себестоимость прсшаяенной очистки I м3 стоковой воды для хозяйетзояно-бытсвых нужд /на очистных сооружениях средней мощности/ составляет 4,2 коп. Расчетные затраты на очистку поверхностного стока воды, поступающей с водосборной площади, через облесенные берега и склоны водохранилища /задерживается 76 % стока/ составляет S03 тао.руб. Годовая экономия в результате сокращения расходов на очистку воды з расчете на I га защитных лесонасаждений составляет 50,17 руб. /табл. 5/.

Ежегодная прибыль от реализации лесной продукции определяется по приросту древесины. В изучаемых наьи насаждениях основными лесо-образуюпшми породами являются - дуб черешчатый, робиния лкзакация и ясень зелешй. Запас древесины дубового насаждения в 30 лет /пр.пл. I/ - 162 м3/га, среднегодовой прирост древесины - 5,4 м3. Запас насаждения робинии лжеакации и вяза приземистого в 25 лет /пр.пл. 9/ - 116 ы3/га, среднегодовой прирост составляет - 4,6 м3, Стоимость I м3 прироста на гектаре по I десотаксовому поясу с рве-стояииш вывозки до 10 км составляет 8,95 руб. /Прейскурант 07-01. Таксы на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню, введен в IS82 г./. Расчетная оценка годичного прироста /5 м3Да/ защитных лесонасаждений Каховского водохранилища исчислена в разке-ре 44,75 ру£.

Но дгщпга ВНЯШИ окономичсокад оценка санптарио-гигиеяиче-скид 'йу.здий I га ааыитшх деоннтс насаждений в стенной зоне составляет 27,7 руб. 3 пересчете на площадь затнпшх лесонасаждений Каховского водохранилища это составит 498,6 тно.руб.

Имеется несколько методов определения экономической эффективности рекреационных функций лесонасаждений. По наиалу мнении, к рассштриваекоыу объекту наиболее подходит метод отдела экономики БШЛДЙ, основанный на оценке роста производительности труда. Но и ¿дссь тлеется трудность, которая заключается в определении доли прироста производительности труда обусловленной рекреацией в лесу. Ло данным З.А.Покомарснко, А.Е.Савинова /1982/ общий эффект в виде дополнительной продукции, производимой поседавпиаш лес трудящимися в пересчете на I га'лесных насаждений составляет 5,07 руб./год. Но этой методике эхсопомяческии эффект рекреационных функций защитных лссокасаядевай Каховского водохранилища исчисляется в сумме 91,3 тыс.руб./год. Наши расчеты по методике института экономических исследований и научно-технической информации при Госплане Молдавской ССР показывают, что всей медоносной флорой защитных лесонасаждений Каховского водохранилища может быть обеспечено выделение 1030 т нектара. Принимая во внимание, что пчелы собирают лишь 1/3 имеющегося нектара, в наших расчетах получил 343,3 т.

В течение года каждая пчелиная семья расходует около 90 кг меда и дает в среднем 20 кг товарного меда. При расширении пчелиной семьи на 20 % дополнительно планируется на ее долю 9 кг меда /всего П9 кг/. Разделив расчетное количество меда, обеспечиваемое медоносной флорой насаждений /1/3 ч./ на необходимое количество сбора для каждой пчелиной семьи /119 кг/ получаем, что можно разместить в защитных лесонасаждениях водохранилища 2335 пчелосемей. Если в среднем на одну пчелосемью приходится 20 кг товарного меда, то получим ого 57,7 т, что в пересчете на государственные закупочше

цены /£,8 руб. за I кг/ составит 219 тыс .руб., а на 1 га защитных насаждений водохранилища - 12,18 руб./год.

Ежегодный доход от охоты в защитных деионаоаадениях Каховского водохранилища, определенный по методике Главного управления охоты н охотничьего хозяйства Министерства лесного хозяйства УССР, исчисляется в суше 247,8 тыс .руб., а з пересчете на I га лесонасаждений - 13,77 руб.

Поскольку под защитные лесонасаждения Кахоьокого водохранилища отводились малопродуктивные земли: пастбища по балкам, на выгонах и но склокам оьрагоз, - сельское хозяйство от изъятия этих площадей ощутимых потерь не понесло. Эти яизкопроруктивные угодья, где можно было использовать под выпас скота 15,,.25 ц/га зеленей массы естественных трав, оцениваются в 27,2 руб./га.

После исключения этой суммы, дополнительный годовой доход от всех видов пользований I га защитных лесонасаждений Каховского водохранилища составляет 150,ЗЭд/табл. 5/.

Капитальные вложения на создание 1 га защитных лесонасаждений Каховского водохранилища составляет 272,3 руб.

Годовой экономический эффект I га защитных лесонасаждений Каховского водохранилища составляет 129,8 руб. /табл. 5/'.

Период окупаемости защитных насаждений Каховского водохранилища, исчисленный нами по методике Н.Я.Кущвида /1968/, составляет 14,8 лет или 8...10 лет после смыкания древесного полога.

Помимо учтенных выше показателей эффективности экономистам предстоит определить долевое участие защитных лесонасаждений в общем мелиоративном аффекте использования орошаемых земель в засушливой степи. За счет копяых запасов Каховского водохранилища орошается более 820 тыс.га земель южных областей республики, где в засушливые годы урожай поливного гектара при защите полей лесными полосами выше в 4,..5 раз по сравнению с богарным.

Настало время оценить эстетическую значимость агролесомелиоративных посадок и аграрнолесны» ландшафтов в целом, их влияние на позкаение содергания кислорода в воздухе и очищение его от пили и других вредных примесей, снижение щт, адсорбция из воздуха радиоактивных веществ. Эашитше лесонасаждения приобретают большое значение в части то имения экологической емкости территории, з обогащении их йлоры и фауны. Они создают новый фен для агроценозов, являются экологическими путями расселения животных и птиц. Эти процессы еше недостаточно изучены и не оценена должным образом в эко-лого-экономическом отношении. Не определена еще полностью и экологическая сторона защитных лесонасаждений водохранилища, поскольку кроме запаса стволовой древесины имеются запасы листьев, хвои, по-бегоз, которые могут быть использованы дкя приготовления витаминной муки и препаратов, применяемых в животноводстве, фармакологии, парфюмерии, микробиологической промышленности. Не оценизается доля-шал образом и то, что защитные лесонасаждения водохранилища используются для сбора плодов, лекарственных растений. Эти побочные пользования должны получить сценку в общей интегрированной эколого-эко-но:лкческо2 оценке защитных лесонасаждений по берегам водохранилища на землях непригодных для сельскохозяйственного использования /¿¡.С .Павловска'!, 1980/.

7. ВШЩ и ПРдаОаЗйй! ШОЮаОДЯИГ

1. Вокруг Каховского водохранллаиа с участием автора создано 18 таге.га защитных лесных насаждений, которые вместе с другими категориями лесонасаждений на сельскохозяйственных угодьях образовали лесоаграрный ландшафт. Эти защитные лесонасаждения стали обязательным элементом зональных систем земледелия, важным {акторои интенсификации сельского хозяйства.

2. Формирование, рост, саморегуляция лесонасаждений, создан-

них по берегам водохранилищ, связаны с типом лесорастительных условий /Дт, Д2, Дд/.

В лесорастительных условиях Д| у насаждений робинии лжеакации, вяза приземистого наблюдается с возрастом снижение бонитета, ускоряется также дифференциация деревьев, отпад происходит в основном за счет токкомерных деревьев. В 25...30-летнем возрасте оредняя высота древостоя 7,6...14,2 м, средний диаметр 10,1...13,1 см, бонитет 1а..ЛП, полнота 0,4...0,9, запас древесины 14...116 м3/га.

В л с с он а с т кт ель них условиях До в дубово-ясенешх насаждениях с возрастом снижение бонитета не так существенно, дифференциация деревьев по диаметру и высоте выражена. В 30 лег средняя высота насаждений дуба череичатого 9,9...14,6 и, диаметр 7,5...17,7 см; ясеня зеленого соответственно 8,0...10,8 м и 8,1...10,8 см. Бонитет насаждений 1а...П, полнота 0,7...0,8, запас древесины 26...162 м3Да-

В лесорастителыых условиях Д3 в дубошх и тополевых насаждениях с возрастом бонитет почти ле меняется, дифференциация деревьев по диаметру и особенно по высоте менее выражена. В 29 лет средняя высота насаждения дуба черещчатого составила 14,4 м, диаметр 17,0 см; тополя канадского соответственно 23,0 м и 34,6 см. Бонитет насаждений 1а..Лс, полнота 0,7...О,9, запас древесины 100...296 м3/га.

3. В защитных лесонасаждениях Каховского водохранилища преобладающими породами являются - дуб черешчатнй /4,5 тыс.га/ в лучших условиях произрастания /Да, Д2/ и робиния лжеакация /7,2 тыс .га/ -на эродированных склонах и маломощных щебенчатых почвах, подстилаемых известняком /Дj/. Наибольшую ценность представляют насаждения дуба черещчатого с примесью второярусных пород и кустарников. Удовлетворительные результаты дает участие в I ярусе ясеня зеленого, если он не превышает в составе 30 %.

Лесоводам необходимо внимательно следить за тем, чтобы проведением рубок ухода и других лесоводственных мероприятий поддержи-

вать лесонасаждения в хорошем состоянии-

4. Результаты изучения таксационного строения защитных лесонасаждений представляют практическое значение яри организации ведения лесного хозяйства на научной основе в изучаемой категории лесонасаждений.

Предложена модель зависимости высоты от диаметра деревьев з насаждении, которая мокет бааь использована при лесоучетшдх работах л завдшшх лесонасаждениях водохранилища.

5. Математическое моделирование роста древесных пород позволило установить, что в условиях произрастания Дт относительная скорость роста по диаметру возрастает и одним и тем же высотам соответствуют большие диаметры, а предельной высоты робиния лжеакация монет достигнуть 12...15 м. Затухание прироста в высоту в типе Д2 для дуба черекчатого приходится на возраст в 15 лет и в типе Д3 -

з 20 лет; для робинии лжеакации в типе Д^ на маломошой щебенчатой почве, подстилаемой известняком, - 10 лет, а на легкосуглинистом южном черноземе, подстилаемом суглинком, - 20 лет.

6. На маломощной щебенчатой почве деревья робинии лжеакации в 25...30-летнем возрасте достигают своими корнями подстилающего слоя известняка. Такие насаждения в типе Д^ изреживаются /полнота 0,4...0,5/, почва задерневает, рост в высоту прекращается и деревья массово суховершинят. В этих условиях рубка леса с вегетативным возобновлением является эффективным способом продления жизни насаждений с сохранением их защитного действия.

Рекомендуется лесоводам использовать значительную корнеопрыс-ковую способность робинии лжеакации и возможности капитального мелиоративного улучшения площадей с маломощной щебенчатой почвой, подстилаемой известняком.

7. Почвоулучшюее влияние защитных лесонасаждений Каховского водохранилища, особенно дубовых, за 25...30 лет проявилось весьма

отчетливо по всем частным оценкам почвенного плодородия к свойств почт!.

8. Под пологом лесонасаждений вокруг водохранилища, несмотря на высокую рзкреационну» нагрузку, образовалась лесная подстилка, обладающая высокой водогфоницаемостьга и злагоемкостью. Ыасса ее под дубово-ясенезыми насаждениями 5...13 т/га, робинии лжеакации -3...6 т/га. Протквоэрозконное действие лесонасаждений более отчетливо проявляется при наличии кустарникового подлеска, который удерживает ЛССНуЮ ПСДСТПЛ1^Т ОТ сноса СТОКОВОЙ ВОДОЙ. О ЛОДДОрЖаНПП неспособности кустарников необходимо постоянно заботиться.

9. Защитное влияние на уменьшение смыва почвы поверхностным стоком и заиливания водохранилища выражено под всеми исследованными лесонасаждениями, но наиболее эффективны древостой с большим участием в составе глубококорневой породы - дуба черешчатогс.

10. Исследованиями установлено, что защитными лесонасаждениями Каховского водохранилища ежегодно 76% поверхностного стока /21,4 млн.м3/ переводится во внутркпочвешшй и задерживается наносов - 577,6 тыс.м3.

11. Установленная расчетным путем ежегодная экономия на расчистку фарватера водоема и гидротехнических сооружений от наносов и на очистку стоковой води /поступающей с водосборной площади через облесенные склоны и берега водохранилища/ составляет на I га лесонасаждений 62,93 руб. Денежная оценка годичного прироста древесины на I га лесонасаждений выражается суммой 44,75 руб.

Оценка санитарно-гигиенических функций I га лесонасаждений составляет 27,7 руб. в год, а рекреационных Функций леса - 5,07 руб./га. Доход от медосбора и охста в насаждениях водохранилища составляет 25.У5 руб./га. Таким образом, годовой экономический эффект I га защитных лесонасаждений, за вычетом затрат /27,2 руб./га/ по возмещению недобора сельхозпродукции на изъятой под лесонасажде-

I гаюшади, составляет 129,61 руб. Капитальные вложения на посади уход за защитными лесонасаждениями Каховского водохранилища гпаются через 15 лет после посадки или через 8...10 лет после геанля древесного полога.

12. Верхние береговые насаждения Каховского водохранилища з лплекое о полезащитными, приовражными и прибавочными лесополоса-

зашищают прилегашие поля от суховеев и пыльных бурь и этил полают урожайность сельскохозяйственных культур. Расчетная ежегод-я прибавка урожая зерновых культур на полях, защищенных лесона-кдениями Каховского водохранилища, составляет 3...3.5 тыс.т, что ляется существенных вкладом в выполнение Продовольственной про-аммы СССР.

Производству рекомендуется в верхних береговых насаждениях упных водохранилищ степной зоны вести комплексное лесное хозяй-во, обеспечивающее быстрый рост, высолю устойчивость и долговеч-оть лесонасаждений, поскольку наиболее эффективны насаждения, стигшие максимальной высота,

13. По данным Министерства лесного хозяйства УССР годовой эко-отческий эффект защитных лесонасаждений Каховского водохранилища ставляет 1,5 млн.руб., из которых 250 тыс.руб. приходится на ле-насаждения, к созданию которых автор имеет непосредственное отыо-ние.

14. Экономическую эффективность защитных лесонасаждений по бегам водохранилищ можно повысить путем широкого использования в них одовых деревьев и кустарников, и здесь не следует ограничиваться аепрянятым введением плодовых 10...12 А на сильно эродированных яонах, где лес растет обычно плохо, рекомендуется создавать насаж-Епм-плантадии из плодовых кустарников, которые выполняют противо-эзиоянье функции и дают сырье для кондитерской прошсаяешгасти.

Следует отметить, что материалы проведенных нами исследований

позволяют значительно выше прежнего оценить эффективность лесонасаждений крупных водохранилищ степной зоны Украины по защите их от заиливания, уменьшению мутности вода, поступающей в турбины ГЭС и оросительные каналы, сокращению разрушений абразией берегов и эрозией прилегающих к водохранилищу склоновых земель.

Монография "Защитные лесонасаждения крупных водохранилищ степной зоны" /на примере Каховского водохранилища/ /Н.М.Куница, 1987/ для использования в производстве направлена лесхоззагам и лесничествам степной зоны Украины - Министерством лесного хозяйства УССР, службам эксплуатации оросительных систем и облводхозам - Министерством мелиорации и водного хозяйства УССР., и областным, районным, первичным организациям - Украинским ооветом по охране природы. Материалы наших исследований и публикаций используются в цикле лекций для студентов Украинской сельскохозяйственной академии.

Реализация результатов исследований усиливает природоохранное действие защитных лесонасаждений крупных водохранилищ степной зоны и в конечном счете способствует решению важнейших народнохозяйственных проблем - охране водных ресурсов от истощения и загрязнения и выполнении Продовольственной программы СССР.

По материалам диссертации автором опубликованы следующие основные работы.

I. Тополю - у захиснх сыуги садхв i виноградник!в. - Колгооп-ник У крах ни, Ки!в, 1959, йЭ, с. 37 - 38 /соавтор О.В.Гуляев/.

■ 2. Проти ерозп. - Шбороб У крайни, Ka'iB, 1959, № 6, с.28-29.

3. Навк.оло Каховського водосховища. В кн. lie у Степу, Одеса, Меяк, 1970а. с. 54 - 77.

4. Защитные лесные насаждения Каховского водохранилища. - Тезисы докладов к I междуведомственной научно-технической конференции ко проблеме комплексного использования водных ресурсов Нижнего ,.'"irpj. Херсон, 197ио, с. 38 - 40.

5. Рекомендации по защите почв от ветровой и водной эрозии в Херсонской области, Херсон, 1970 в, 20 с /группа авторов/.

6. Про захиснг лхсонасадження навколо Каховського водосхови-ща. - Науково-вкробничий зб1рннк Лгсове господарство, л1Сова, на-перова 1 деревообробна промислов^сть, Кихв, 1971, №4, с. Го - 17.

7. Про вплив захисних лгсонасаджень Кахозсысого водосховища на водопроншсисть грунту. - В1сник о|льсьлогосподарськоХ науки, Шз, 1972, .И, с. 02 - 87.

8. Пути интенсификации защитного лесоразведения в Херсонской области. - Тезисы докладов Всесоюзной научно-производственной конференции го вопросам совершенствования лесного хозяйства, Киев, УСХА. 1973, с. 142 - 144.

9. Рост и почвозащитные свойства лесомелиоративных насаждений Каховского водохранилища. - Автореферат кандидатской диссертации, Киев. УСХА, 1973, 25 с.

10. Зеленый шит Каховского водохранилища. - Лесное хозяйство, 1974а. № 9, с. 57 - 60.

11. Защитное лесоразведение в степях Херсоншшы. - Лесное хозяйство, 19746, № II, с. 47 - 49.

12. Действенный комплекс мер борьбы о засухой я эрозией. -Вестник сельскохозяйственной науки, 1975, № 2, с. I - 4 /соавторы Н.М. Мило с ер до в и др./.

13. ПротиерозШ} заходи в Херсонськ1й область - 31 сник с1льськогосподарськох науки, Ки1в, 1976, №12, с. 90 - 93 /соавтор М.М.Милосердов/.

14. Защитное лесоразведение в Херсонской области. - Научные труди ЗАСХНИЛ "Научные основы облесения и сельскохозяйственного освоения песков", М., Колос, 1977, с. 51 -55.

15. Полезащитное лесоразведение на оросительных системах и

вокруг водоемов. В кн. Мелиорация на Украине, Киев, Урожай, 1979 о. 210 - 216 /соавторы В.И.Логгинов, В. 1!.Коптев к др./.

16. Методические рекомендации по борьбе с ветровой эрозией почвы в хозяйствах Херсонской области, Херсон. 1980, 30 с /групп авторов/.

17. Борьба с ветровой эрозией почв на юге Украины. Вестник сельскохозяйственной науки, 1980, Ü 7, о. 59 - 70 /соавторы

Н .1.5 .Милос ердо в, Н .М .Котляр/.

18. Эффективность почвозащитной обработки в экстремальных у ловиях 1879/80 сельскохозяйственного года. - Вестник оельокохозя ственной науки, 1981, jé 10. о. 73 - 80 /соавторы Б.Р.Выблов,

II .М .Милосердов/.

19. Повышение защитных свойств лесомелиоративных насаждений Херсонской облаоги. - Научные труды УСХА "Повышение защитной эфи-фективноо-ти лаоных насаждений", Киев, 1981, о. 56 - 58.

20. Охрана окружающей ореды в процессе сельскохозяйственное производства. - Тезисы докладов Республиканской научно-техничеок конференции "Актуальные проблемы охраны окружающей природной среда". Запорожье, 1933, с. 8 - 10.

21. Повышать эффективность защитных лесных насаждений в выполнении Продовольственной программы ССОР. - Тезисы докладов уча-отников Республиканской научно-технической конференции "Лесное xi зяйство в решении Продовольственной программы", Киев, 1984а,

с. 6 - 8.

22. Jíicoai культури у боротьб! 1з зсувами. - Bícmuc otabcbw господарсько'1 неуки, Kiüb, 19846, jé 12, с. 65 - 66 /соавтор О.В.Данилов/,

23. лiсоni смуги i iix>oiícti£i озимо Y шианиц1 в пос.ущлив1 роки. ■ BicmiK сЬтьськогосподарсько'i науки, Ки'1в, 1935а, й I, с. 63 - 68 /соавтори 3.1.Коптев, Ы ,!Л .Мило с ердо в/.

- 47 -

24. Поле турбот ученого 1 практика. - Хл1бороб УкраХни, КиХв, 19856, й I, с. 2 - 3.

25. Коренев! састеми деревних пор!д на зоувних охилах. - В1о-нак с1льоькогооподарськоХ науки, КиХв, 1985в, № 9, с. 80 - 85 /соавтор 0.В.Данилов/.

26. Ллсов! смуги проти пьловлх бур. - Шокик о1льоысогоопо-дарсько'Х науки, КиХв, 1985г. № II, о. 65 - 72 /соавтора В.I.Кошев, М ,М. Милооердов/.

27. Эффективность научно обоснованных противоэрозионных комплексов. - Тезион докладов Республиканской научной конференции "Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии", Ворошиловград, 1985д, том I, о. 168 - 169.

28. Полезащитные лесонасаждения на оросительных оиотемах и вокруг водоемов. - В кн. Мелиорация на Украине /второе издание, дополненное и переработанное/, Киев, Урожай, 1985в, о. 277 - 279 /соавторы Б.И.Логгинов, В.И.Коптев и др./.

29. Л1о 1 вода Степу. - Мбороб УкраХни, КиХв, 1986а, Л 6, о. 27 30.

30. Об эффективности защитного лесоразведения в Украинской ССР, - Тезиоы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Защитное лесоразведение и повышение плодородия почв", Новосибирск -Краснозерсков, 19866, с. 10-11.

31. Захяона д!я я1созих смуг у оувор! малоснЬпн! зил л. ~ В1сник о1льськогосподпроькоХ науки, КиХв, 1986в. !Ь 9, с. 69 - 73 /ооавтори В,I.Коптев, 1.ил.Мялосердов/.

32. Вплив л!сових сед г на ирояай 1 як!сть озимоX пшениц! за-лежно в!ц сорту. - В1сник о 1 ль сь ко го с по царсь ко X науки, Кип), 1987. !5 4, с. 54 - 58 /соавтори В.1 .Коптез, И.Ц.Милооердов/.

33. Защитные лесонасаждения на Кахозоком водохранилище и орошаемых землях юга Украины. - Лесное хозяйство, 198?, а 6, о. 40-54,

34. Защитные лесонасаждения крупных водохранилищ степной зоны. /на примере Каховского водохранилища/. Монография, Киев, Урожай, 198?, 168 о.

£5. ТаксацШш будова захисних лхсоиаоаджень Каховоького водо-оховвда. - Бхсник о1льськсгосподарсысо5! науки, КиКв, 1983, ]5 6, с. 77 - 81.

36. Приовракше и прибалочныо леоонаоаздания и их мелиоратив-но-хозяйсгвошюе акачеши. - В кн. Почвоохранное земледелие на склонах, Каев, Урожай, 1983, с. 80 - 87.

37. Защитные леооиасаадения крупных водохранилищ отешюй зоны. В кн. Почвоохранное .земледелие на склонах, Киев, Урожай, 1988,

с. 87 - 96.

Отпечатано в НПО "ЕНИИТМЛГ ■ 4000II, г. II, ул. Цимлянская, 2а. Тираж 100экз. Заказ № 5А50. Подписано к печати 1'(.04.19Я9г. № 012из.