Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупных равнинных водохранилищах

Петров, Борис Германович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупных равнинных водохранилищах
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупных равнинных водохранилищах"

На правах рукописи

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВОДООХРАННЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ НА КРУПНЫХ РАВНИННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩАХ (на примере Куйбышевского)

25.00.23 Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафта

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Ярославль-2004

Работа выполнена в лаборатории малых рек отдела гидрологии Института экологии природных систем Академии Наук Республики Татарстан

Научные руководители: доктор географических наук, профессор А.Б.Авакян

доктор географических наук Поддубный С. А.

Официальные оппоненты: доктор географических наук

Тимашев И. Е.

кандидат географических наук Кулаков А. В.

Ведущая организация: Институт географии РАН

Защита диссертации состоится «22» июля 2004 г. в 9.00 час. в аудитории № 206 на заседании диссертационного совета К.212.307.07 при Ярославском государственном педагогическом университете по адресу: 150000, Ярославль, Которосльнал наб., 44.

Факс: (0852) 72 78 21 E-mail: biof@yspu.yar.ru

IC212.307.07@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного педагогического университета

Автореферат разослан «21» июня 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, .__,

кандидат географических наук '-—Zyfaif^t^t^e^ А.В.Кулаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы обусловлена, во-первых, тем, что водохранилища стали неотъемлемой частью окружающей человека среды. По данным А.Б.Авакяна, В.П.Салтан-кина, В.А.Шарапова, уже к середине 1980-х гг. общее число водохранилищ в мире превысило 30 тысяч. На территории СНГ только крупных водохранилищ (объемом каждое более 1 млн.м3) насчитывалось свыше 4 тысяч, а в России около 2 тысяч.

Во-вторых, почти повсеместно остро стоит угроза истощения водных ресурсов, особенно в качественном отношении, в результате их загрязнения отходами хозяйственной деятельности. Причем нередко высказывается суждение о том, что водохранилища «повинны» в неудовлетворительном состоянии водных ресурсов.

В-третьих, во взаимодействии водохранилищ с окружающей средой есть немало нерешенных вопросов, в т.ч. в области изыскания путей комплексного использования и охраны ресурсов водохранилищ. Особенно это касается оценки влияния изменения гидро-морфизма на ее природные и природно-антропогенные комплексы, геоэкологической роли экотонных участков, борьбы с рассеянным по территории (диффузным) загрязнением, выделения и создания водоохранных зон, определения их наиболее рациональных границ, структуры и характера функционирования отдельных ее частей.

Среди водохранилищ страны особое место принадлежит Волжско-Камскому каскаду, расположенному в центре Европейской части России, а в его составе - крупнейшему по объему и площади Куйбышевскому водохранилищу.

Актуальность решения водных и водно-экологических проблем бассейна Волги и Волжско-Камского каскада имеет всеобщее признание, что нашло отражение в разработке и принятии Федеральной целевой программы «Возрождение Волги».

Цель исследования - разработка научных основ оптимизации экологического состояния водохранилищ на основе учета географических особенностей как отдельных его участков и прилегающих территорий, так и в целом сформировавшейся природно-технической системы водоема.

Достижение основной цели предполагает решение следующих задач:

1. Анализ опыта водоохранных мероприятий на водохранилищах и прилегающих территориях;

2. Оценка современного состояния Куйбышевского водохранилища и роли факторов, его определяющих;

3. Определение роли водоохранных мероприятий и особенно водоохранной зоны в комплексе мер по экваториальному районированию, планировке и обустройству водохранилищ, предложенных А.Б.Авакяном и его последователями;

4. Разработка принципов и методов акваториального районирования, планировки и обустройства при выделении водоохранной зоны и определения режимов природопользования в ее пределах применительно к задачам охраны водных ресурсов Куйбышевского водохранилища;

5. Разработка экономического механизма осуществления водоохранных мероприятий.

Объектом исследования является Куйбышевское водохранилище и прилегающие к нему территории. Но для сравнительного анализа привлечен материал как по другим водохранилищам Волжско-Камского каскада, так и по водохранилищам России и мира. Рассмотрение не ограничивается акваторией искусственного водоема. Анализируются также водосбор и связанные с водохранилищем вневодосборные территории. Особое внимание уделено береговой полосе - зоне н а и *аи прилега-

ющих к нему территорий. I БИБЛИОТЕКА

3 ! ¿гаря*

Методологическую и методическую основу работы составляют принципы и методы акваториального районирования, планировки и обустройства водохранилищ, развиваемые научной школой А.Б.Авакяна. При этом широко используются сравнительно-географический и географо-гидрологический подходы, методы физико-географического и акваториального районирования, геосистемный подход, картографические методы.

Исходные данные. В основу работы положены литературные источники, фондовые материалы институтов «Гидропроект», «Средволгогипроводхоз», «Волгогипрозем», Института водных проблем АН СССР (ныне РАН), многолетние наблюдения на опорной сети Госкомгидромета (сейчас Росгидромета), материалы Средневолжского и Верхневолжского бассейновых (территориальных) управлений по регулированию использования и охраны вод, результаты собственных ландшафтно-акваториальных экспедиционных наблюдений и обследования береговой зоны, акватории и водосбора Куйбышевского водохранилища, проводимых автором с 1978 г., опыт работы автора в ряде организаций Татарстана, занимающихся вопросами рационального природопользования. Основные защищаемые положения:

1. Крупные равнинные водохранилища, такие как Куйбышевское, - высокоценные водные объекты, хотя и связанные с целым рядом негативных последствий их создания и функционирования. Их позитивная роль может быть существенно усилена, а отрицательная ослаблена при осуществлении комплекса мер по оптимизации природопользования, направленного на усиление и максимальное использование водоохранного потенциала территориально-акваториальных комплексов водохранилища.

2. Водоохранные мероприятия должны осуществляться как на водосборах, так и на акватории с прилегающими к ней территориями суши. Ключевое звено при этом - береговая полоса, как зона наибольшего взаимовлияния водоема и водосбора, в пределах которой эффективным регулятором является оптимизация природопользования через создание водоохранной зоны.

3. Геосистемный подход должен составлять основу обоснования и осуществления водоохранных мероприятий, реализуемых применительно к водохранилищам в виде их акваториального районирования, планировки и обустройства.

4. Куйбышевское водохранилище - пример комплексного подхода при выделении водоох-раной зоны, обоснование и реализация водоохранных мероприятий.

Научная новизна выполненного исследования заключается в выявлении особенностей и оценки различных природных условий береговой зоны и акватории водохранилища для оптимизации экологической обстановки как на отдельных участках, так и в целом водохранилища через систему рационального природопользования на примере Куйбышевского водохранилища и в обосновании наиболее приемлемых из них. В работе впервые:

• показана роль оптимизации структуры природопользования в системе «крупное равнинное водохранилище - прилегающая территория» с учетом функциональной роли акватории, вневодосборной площади, водосбора и особенно береговой зоны для водоохранных мероприятий;

• обоснован геосистемный подход к выделению водоохранной зоны как территории наибольшего взаимовлияния акватории и прилегающей суши;

• дана комплексная оценка современного состояния ресурсов Куйбышевского водохранилища с учетом роли различных обусловливающих факторов;

ных ресурсов, при выделении водоохранной зоны. При этом организация и функционирование водоохранной зоны рассматриваются как особая форма природопользования;

9 обоснованы (на примере Татарстана) экономические механизмы осуществления водоохранных мероприятий в современных условиях.

Практическое значение работы заключается в возможности использования примененных автором подходов к повышению эффективности охраны и рационального использования водных ресурсов как Куйбышевского, так и других равнинных водохранилищ. Принципы и методы выделения водоохранных зон были использованы институтом «Средволгогипроводхоз», Управлением эксплуатации Куйбышевского водохранилища Минводхоза РСФСР и ФГУ Средволговодхоз МПР РФ при проектировании, создании и эксплуатации водоохранной зоны Куйбышевского водохранилища.

Разработки автора в области экономического механизма рационального природопользования и осуществления водоохранных мероприятий использованы природоохранными органами и органами исполнительной власти Республики Татарстан.

Структура и объем диссертации. Диссертация общим объемом Л5 ¿страниц состоит из введения, 3 глав, заключения, 3 приложений, иллюстрированная 39 таблицами и рисунками. Список литературы включает наименований.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались более чем на 20 совещаниях и конференциях. В их числе «Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек» (Казань, 1981), «Круговорот вещества и энергии в водоемах» (Иркутск, 1981), «Охрана природы и экологические проблемы сельского хозяйства» (Казань, 1983), «Научные и практические основы управления техническим состоянием водохранилищ» (Братск, 1984), VI Всесоюзное Лимнологическое совещание (Иркутск, 1985), Региональная конференция «Экологические проблемы Волги» (Саратов, 1989), V Всесоюзный Гидрологический съезд (Ленинград, 1991), 1-5 Республиканские конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 1994-2003), 10-ый съезд Русского Географического общества (Санкт-Петербург, 1995), Всероссийская научная конференция «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996), 7-ой съезд Гидробиологического общества РАН (Казань, 1996), Всероссийская научно-практическая конференция «Управление устойчивым водопользованием» (Екатеринбург, 1997), «Промышленная экология и проблемы безопасного будущего» (Казань, 1998), 29-ый Международный географический конгресс (Сеул, 2000), Всероссийский конгресс работников водного хозяйства (Москва, 2003), VIII международная конференция «Окружающая среда для нас и будущих поколений» (Самара, 2003), VI международный конгресс «Экватек - 2004» (Москва, 2004).

По теме диссертации опубликовано 93 работы, основные из них - 41, приведены в автореферате.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ВОДОХРАНИЛИЩ

Создание водохранилищ - одно из наиболее радикальных средств преобразования водных ресурсов и связанных с ними природных и хозяйственных связей, комплекса природоохранных, в т.ч. водоохранных мероприятий. Анализ всех плюсов и минусов создания Куйбышевского и других крупных водохранилищ свидетельствует о том, что в своем большинстве они представляют собой высокоценные объекты. Однако их эффективность может быть повышена, в первую очередь, на основе более рационального и бережного использования природных ресурсов.

Этот тезис достаточно очевиден и следует из основополагающих работ А.Б.Ава-кяна, СЛВендрова, Ю.ММатарзина, В.М.Широкова, К.К.Эдельштейна и других исследователей. Основной задачей остается даьнейшая конкретизация данного тезиса, особенно нахождение правильного соотношения отдельных звеньев в условиях существующих противоречий как между различными водопотребителями и водопользователями, так и направлениями водоохраны, среди которых главные: предотвращение загрязнения; предотвращение количественного истощения; сохранение определенного внутригодового распределения стока.

АБАвакян (1994) предложил концепцию рационального использования и охраны водных объектов, в т.ч. водохранилищ, которая исходит из организации и совершенствования пространственной и функциональной структуры акваторий и береговых зон водоемов. Она стала дальнейшим развитием выдвинутого ранее (Авакян, 1972; Авакян, Салтанкин, 1979) положения об экваториальном районировании, планировке и обустройстве водохранилищ.

Данная концепция положена в основу настоящей работы с акцентом на те особенности, которые накладывает охрана водных и связанных с ними других ресурсов в условиях Куйбышевского водохранилища.

Практически любой сколько-нибудь крупный водоем и влияющая на него территория весьма неоднородны. Необходимый инструмент для выявления этой неоднородности - комплексное районирование. Поэтому целесообразно выделить основные геосистемные блоки, отличающиеся по своему вкладу в формирование водных ресурсов водохранилища:

1. вневодосборные, в т.ч. влияющие непосредственно через атмосферный влаго-перенос и влияющие косвенно, в хч. районы в нижнем бьефе гидроузла;

2. водосборы крупных и средних рек, впадающих в водохранилище; местные речные водосборы (водосборы малых рек, впадающих в водохранилище);

3. акватория водоема;

4. береговая полоса, в пределах которой отмечается наибольшее взаимодействие акватории и прилегающих территорий. Она включает в себя и элементы водосбора и другие прибрежные участки водоема.

Целесообразно учитывать и административное деление, оказывающее в разной степени воздействие на водоем и одновременно связанное с его функционированием и состоянием.

Совместное рассмотрение акватории водохранилища и береговой полосы является одним из важнейших, по А.Б.Авакяну, элементом комплексного районирования водохранилищ. Оно базируется как на результатах районирования конкретных водохранилищ, выполненного Н.В.Буториным, С.Л.Вендровым, Ю.М.Матарзиным, В.П.Салтанки-ным, М А Фортунатовым, В.М.Широковым, К.К.Эдельштейном и другими исследователями, так и опыта физико-географического районирования территорий, основы которого разработаны НАГвоздецким, А-Г.Исаченко, Ф.Н.Мильковым, Н.И.Михайловым, В.С.Преображенским, НА Солнцевым, В.Б.Сочавой, А.Е.Фединой и другими авторами.

Водохранилище рассматривается как система взаимодействующих природных комплексов (меньшего по отношению ко всему водоему ранга), структуру и функционирование которых целесообразно выразить с помощью методов районирования. Районирование водохранилищ - метод территориальной классификации (выделение акватории и участков береговой зоны) на основе сформулированного критерия (или их совокупности), устанавливаемого в соответствии с целями предпринимаемого исследования.

С учетом имеющихся схем принята следующая система таксономических единиц комплексного районирования водохранилищ (от крупных таксонов к более дробным): плес, гидрологический район, эколого-гидрографический участок, природно-акваториальный комплекс, биотоп с типичной для него системой гидробиоценозов.

Выделение и районирование береговой зоны проводится с учетом общей целевой установки акваториального районирования конкретного водохранилища (воздействие на качество воды и экосистему, организация хозяйственного и рекреационного использования, охрана природных комплексов). Размеры территории, учитываемой при этом районировании, определяются характером и масштабами интенсивного взаимодействия акватории и береговой зоны, которые по существу образуют единую природно-антропогенную геосистему.

Общая структура геосистемы водохранилища как совокупности взаимодействующих и взаиморазвивающихся групп территориальных, аквальных и территориально-аквальных комплексов представляется нами в следующем виде (рис. 1).

Применительно к задачам данной работы, при комплексном районировании водохранилищ рекомендуется выделение следующих таксонов: зона воздействия акватории на природную среду (подтопление, геодинамические процессы); зона воздействия береговой территории на акваторию (часто по линии местных водоразделов). В их составе выделяются территориально-акваториальные комплексы (природные, антропогенно-измененные, искусственного происхождения). Это дает возможность исследовать механизм взаимодействия береговых и акваториальных процессов и комплексов.

Планировка водохранилищ по А.Б.Авакяну, В.П.Салтанкину - процесс и результат научных исследований, изысканий, проектно-планировочных работ, направленных на создание (конструирование) рациональной пространственной и функциональной структуры составляющих водохранилище природных комплексов.

Результатом планировки водохранилища является конкретная схема размещения, организации, режима функционирования и взаимодействия промышленных, транспортных, селитебных, сельскохозяйственных, рекреационных, биопродукционных, природоохранных, в т.ч. водоохранных, заповедных, буферных зон, а также зон особо неблагоприятного воздействия.

Остановимся более подробно на выделении водоохранных зон (ВЗ).

Существующая практика и нормативная база выделения ВЗ связана с определенными недостатками. Это проявляется, прежде всего, в том, что в основу выделения водоохранных зон закладывается нормативный принцип, когда ширина определяется по формальным признакам, а не зависит от природных условий водоема и водосбора, водоохранных свойств территории, источников загрязнения и т.д. Режим использования водоохраной зоны носит запретительно-ограничительный характер без учета природных особенностей и не предполагает дивертификацию ситуации, а также возможности применения средств ландшафтного планирования.

Рис. 1. Модель геосистемы "водоем-водосбор"

Все это вновь заставляет обратиться к вопросу о выделении ВЗ с учетом тех предложений, которые содержатся в работах А.БАвакяна, А.Н-Антипова, В.Н.Федорова, Л.Г.Иоселева, В.И.Кабанова, М.П.Крылова, С.А.Филипповой, Ю.Л.Объедкова, В.П.Салтанкина, С.В.Ясинского и др., в т.ч. и автора данной работы, в частности, по применению геосистемного подхода.

Предлагается выделять в качестве водоохранной зоны ту территорию, которая, с одной стороны, больше всего влияет на состояние водохранилища, а с другой - сама находится под непосредственным воздействием водоема.

Исходя из структуры зоны взаимовлияния и задач, стоящих перед ВЗ, гипотетическую водоохранную зону образуют следующие территориально-аквальныс комплексы (рис.2): а) береговые (зона переработки); б) эрозионные; в) подтопленные; г) осушаемо-затопляемые.

Пояса хозяйствования печенности Пояса хозяйствования

Частичных ограничений Умеренны* ограничений Строгой охраны Строгой охраны Умеренных ограничений Частичных ограничений

Максимальн >|й уровень 1% обес

Ложбины стока, слаболодтолленмые земли и затопляемые участки до уровня \% обеспеченности Среднеподтолленные земли и затопляемые участки при уровне 5% обеспеченности Сильноподтопленные земли, затопляемые участки при уровне 10% обеспеченности, активная овражная эрозия Пляжи, клифы, овраги, зона переработки за 10-15 лет Балки,зона переработки за 100 лет Ложбины стока

Осушаемо-эатопляемый Эрозионныи комплекс комплекс Осушаемо- > затопляемый Береговой ^ комплекс ^ комплекс \

Комплекс временно и постоянно подтопляемых земель Эрозионный комплекс

Рис. 2. Элементы водоохранной зоны

Выделение ВЗ и ее составных частей производится по топографическим картам масштаба 1:10000 - 1:25000 с привлечением почвенных, геолого-геоморфологических, ботанических, землеустроительных материалов на базе ландшафтно-акваториального картографирования и районирования.

В контексте общей концепции охраны водных ресурсов водохранилищ и особого внимания непосредственно к акватории и прилегающей территории, обустройст в о водохранилищ - совокупность водохозяйственных, инженерных, экологических, биотехнических, и организационных мероприятий, осуществляемых с целью управления искусственными водоемами и направленных на рациональное использование и охрану их ресурсов (Авакян.1972).

Само по себе выделение водоохранной зоны не означает, что произойдет прекращение или сокращение негативных процессов взаимовлияний и загрязнения водохранилища. Необходимым условием для этого является обеспечение специального режима хозяйствования путем природоохранной организации территории.

Исходя из степени проявления процессов взаимовлияния и обусловленной этим интенсивности воздействия рассредоточенных источников загрязнения, нами разработаны критерии оценки водоохранного потенциала для основных территориально-аквальных комплексов (ТАК) (табл.1).

С учетом этих требований входящие в состав ВЗ природные комплексы группируются по поясам хозяйствования:

а) строгой охраны; б) умеренных ограничений; в) частичных ограничений.

Структуру пояса строгой охраны составляют затопляемые земли до отметки максимального уровня воды 10% обеспеченности, сильно подтопленные территории, овраги, обрушивающиеся (оползающие) берега на ширину переработки в течение 10-11 лет. Второй пояс хозяйствования включает: временно затопляемые земли до отметки уровня воды 5% обеспеченности, среднеподтопленные земли, балки, территории возможной переработки берегов за срок в 50 лет. Третий пояс хозяйствования состоит из затопляемых земель между отметками 5 и 1 % обеспеченности, ложбин стока, слабоподтопленных земель и территории возможной переработки берегов в течение 100 лет.

КУЙБЫШЕВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ КАК ОБЪЕКТ ВОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Куйбышевский гидроузел является составной частью Волжско-Камского каскада. Его общие характеристики даются в целом ряде публикаций.

Водохранилище было образовано в результате перекрытия Волги у г.Тольятти в октябре 1955 года.

При разработке материалов по улучшению технического и санитарного состояния Куйбышевского водохранилища институтом «Средволгогипроводхоз» была выделена так называемая административная зона. В эту зону было включено 26 административных районов, примыкающих к нему и входящих в состав двух областей (Самарской и Ульяновской) и трех республик (Татарстана, Чувашской и Марий-Эл). Общая площадь зоны составляет 50,05 тыс.км2, численность населения на 01.01.1981г. составила около 4,5 млн.человек, в том числе 3,7 млн. городского (83%) и 0,8 млн.человек сельского (17%). В зоне находится 2 тыс. населенных пунктов, в.т.ч. 55 городов и поселков городского типа.

В своем природном состоянии водные ресурсы Волги, Камы, Вятки и других рек отличались высокими питьевыми качествами. Соответственно высокое качество воды имела и Волга в створе нынешнего Куйбышевского гидроузла. Первые признаки загрязнения появились еще в позапрошлом веке, в основном, в связи с развитием речного транспорта.

Оценка водоохранного потенциала (ВП) природных комплексов водоохранной зоны водохранилищ по основным природным процессам.

Таблица 1.

Индекс процесса Природный процесс Критерий проявления Водоохранный потенциал (в баллах)

слабый (I) средний (II) высокий (III)

А. подтопление степень сильное (3) среднее (2) слабое(1)

проявления

Б. переработка интенсивность перерабатываемые перерабатываемые перерабатываемые

(оползание в течении 10-15 в течении 50 лет в течении 100 лет

берегов) лет (3) (2) (1)

В. линейная характер овраги (3) балки (2) ложбины стока (1)

эрозия эрозионного

расчленения

Г. плоскостная степень сильная средняя слабая

эрозия эродирован- > 50(3) 20-50 (2) <20(1)

'ности %

ко всей

территории

д. затопляемость обеспечен- затопление при затопление в затопление в

ность уровнях 10% интервале уровней интервале уровней

уровней обеспеченности и ' 10-5% 5-1%

чаще (3) обеспеченности (2) обеспеченности (1)

1-Ш - категория (значение) ВП

1-3 - степень проявления природных процессов в баллах

Со временем это загрязнение росло и к моменту создания гидроузла вода в Волге обладала целым комплексом загрязняющих ингредиентов.

В числе важнейших ресурсов Куйбышевского гидроузла -энергетические. Установленная мощность ГЭС - 2,3 млн.квт, а среднегодовая выработка электроэнергии 10,26 млрд.квт-ч. Очень важно, что ГЭС покрывает пиковые нагрузки в электросети и осуществляет для этого не только сезонное, но и недельное и суточное регулирование.

Значительные акватория, протяженность, глубины Куйбышевского водохранилища, особенно в сочетании с другими водохранилищами Волжско-Камского каскада, представляют собой важный транспортный ресурс, позволяющий осуществлять крупнотоннажные перевозки водным путем.

По биологическим ресурсам Куйбышевское водохранилище не отличается высокой продуктивностью, хотя потенциальные уловы составляют более 7 тыс.т.

Земельные ресурсы. Водохранилищем, по данным технического проекта Куйбышевской ГЭС, затоплено 6299 км2, 629,9 тыс.га. В составе затопленных земель (тыс.га.): пашня - 81,3; сенокосы -173,2; выгоны - 46,4; сады и кустарники -165,9; прочие земли - 162,0, т.е. затоплено немногим более 3% общей площади Марий-Эл, Чувашской Республики, Татарстана, Ульяновской и Самарской областей, в т.ч. пашни 0,8%. Правда, в отношении Татарстана и Ульяновской области, в пределах которых находится большая часть акватории Куйбышевского водохранилища (соответственно 50,7 и 30,9%), доля затопленных земель составляет приблизительно 5%. Немаловажно, что затоплены высокопродуктивные луга. Куйбышевское водохранилище относится к числу искусственных водоемов с относительно высокой долей мелководий. На мелководья до 2 м приходится 591 км2, а до 5 м - 2200 км2.

В береговой зоне разведаны и эксплуатируются разнообразные виды минерального сырья. Велики рекреационные ресурсы. Таблица 2.

Современное состояние водныхресурсов водохранилища. В отношении количества водных ресурсов на современном этапе можно констатировать известное благополучие.

Гораздо хуже ситуация с качеством воды в водохранилище.

Наиболее комплексная его оценка сделана при составлении «Карты экологической ситуации Куйбышевского водохранилища в пределах республики Татарстан» (1995) в масштабе 1:200 000, в составлении которой автор принял участие. Исследования показывают, что почти не осталось участков акватории, которые можно было бы считать даже «условно чистыми». Не произошло кардинальных изменений качества воды и в самые последние годы.

В то же время, очень важно, однако, что водохранилище не полностью утратило самоочищающую способность, т.к. наблюдается некоторое улучшение качества воды на выходе из пределов республики по сравнению с таковыми на входе в Татарстан у г.Зеленодольска.

В диссертации рассмотрены различные источники влияния на количество и качество вод Куйбышевского водохранилища. Рис. 3.

Водосборы крупных рек. Сток крупных рек составляет подавляющую часть речного притока в водохранилище. Начиная с 1978г., наступила фаза повышенной увлажненности в бассейне Волги. По-видимому, современная ситуация может служить определенным аналогом будущего, когда на Волге может произойти увеличение стока вследствие глобального потепления климата и роста выработки электроэнергии. Гораздо скромней вклад крупных рек в седиментационный баланс, что объясняется аккумулирующей ролью выше расположенных по течению водохранилищ. До создания Нижнекамского (1979г.) и Чебоксарского (1980г.) гидроузлов доля Волги и Камы (причем наибольшее

Таблица 2.

Ресурсы акватории и береговой зоны Куйбышевского водохранилища

Вид ресурса Объем ресурсов в абсолютном выражении Площадь ареала, занимаемая ресурсом (км2) Использование ресурса

направление степень

акватория

L Водные:

акватории береговой зоны (сток боковых притоков) 56,1 км3 12,6 км5 5900 110 000 комплексное орошение, реакция, рыбное хозяйство не полное частичное

IL Биологические: акватории

-бактерии - зоопланктон -зообентос - макрофиты • ихтиомасса рыб береговое зоны •леса. -сенокосы и пастбища 6,8 - 57,6 тыс.т. 23,9 тыс.т. 313 тыс.т. 65 тыс.т. 150 тыс.т. 133,5 млн. км3 вся акватория 79,0 вся акватория 10 600 478 в биотическом круговороте в биотическом круговороте, рыбное хозяйство охранное, -леосозаготовки, реакция -производство кормов, выпас скота частичное частичное частичное не полное

IIL Земельные: акватории (затоплено земель) в т.ч. 6299 км1

•мелководья (0-2 м) •мелководья(0-5 м) береговой зоны в т.ч. •пашня -подтопленные земли 591км1 2200 км1 50,05 тыс. км2 2275 км2 620 км2 рекреация нерест производство продукции растениеводства производство кормов частичное частичное не полное частичное

IV. Энергетические. 10,8 мдрд.квт.час в год комплексное не полное

V. Минеральные: акватории песчано-гравивные береговой зоны ГИПС торф Карбонатные породы 400 млн. м1 46,2 млн.т. Штыс/г ' 500 км2 строительные материалы топливо строительные материалы не полное не полное не полное не полное

VL Рекреационные: акватории береговой зоны (используемые) до 90 млн.чел.день 591 435 длительный и кратковременный отдых не полное

VII. Транспортные 900 км. акватория судоходство не полное

Рис. 3. Хракгеристика антропогенного воздействия на акваторию и береговую зону Куйбышевского водохранилища

количество взвешенных наносов несут камские воды) в поступлении наносов несколько превышала 23%, после же их создания снизилась более чем вдвое (Динамика ландшафтов..., 1991).

В бассейне Волги в 1991 г. было забрано из источников 33,3 км3 воды (28,4% водозабора в Российской Федерации), а сброшено в реки и водоемы 24,1 км3 сточных вод, в т.ч. 11,2 км3 загрязненных или 47% от общей суммы. В 2000г. водозабор составил 21,8 км3, сброс сточных вод 18,0 км3, в т.ч. 8,3 км3 загрязненных (Воды России, 1997,2002). По нашим расчетам, в бассейн Волги выше створов Чебоксарской и Н.Камской ГЭС поступает приблизительно 75% всех загрязненных сточных вод. Непосредственно в Куйбышевское водохранилище - около 10% и около 15% ниже Куйбышевского гидроузла. Однако значительная часть загрязнений, поступающих в Волгу выше Чебоксарского гидроузла, в Каму (выше Нижнекамского) и в Вятку, задерживается в водохранилищах. Тем не менее, вода в местах впадения этих рек в Куйбышевское водохранилище загрязнена. Например, вода Чебоксарского водохранилища характеризуется от «умеренно загрязненной» до «очень грязной».

Местные водосборы. Общее число рек и водотоков местного водосбора Куйбышевского водохранилища, рассчитанное автором, превышает 7200 при общей длине более 30 тыс. км. Из этого количества 91% общего числа рек и водотоков и 48% их протяженности приходится на те, которые имеют длину менее 10 км. Все эти реки формируют приблизительно 5% приходной части водного баланса Куйбышевского водохранилища. Примерно такой же долей можно оценить вклад твердого стока малых рек в седиментационный баланс водоема. До 50% всех загрязнений в отдельных районах, особенно сельскохозяйственных, поступает рассеянно по территории. Из общего объема диффузных загрязнений 60% приходится на поверхностный сток с полей, 20% - на сток с животноводческих объектов, 10% - на поверхностный сток с урбанизированныхтерриторий, 7% - на сбросы водного транспорта, 3% - следствие рекреационной деятельности и прочих воздействий. По поступлению биогенов наибольшую нагрузку испытывают верхние и средние части водохранилища.

Береговая зона. Именно в пределах береговой зоны располагаются крупнейшие водопотребители и загрязнители воды. В числе крупнейших загрязнителей: Казань, Зеленодольск, Васильеве Чистополь, Камское Устье, Тетюши, Ульяновск. Другой крупный поставщик загрязнений и одновременно твердого вещества - переработка берегов. По А.В.Ступишину и др. (1981), из общей длины береговой линии Куйбышевского водохранилища 2500 км абразионных берегов 40%. В настоящее время по нашим оценкам их доля увеличилась до 70%. Этому способствует недельное и суточное регулирование стока

Акватория. Испарение с зеркала водоема - заметная статья водного баланса. В среднем испарение составляет 3,7 км3/год. На качество вод влияют сбросы водного транспорта, последствия лесосплава, вторичное загрязнение донными отложениями, продукты жизнедеятельности организмов, а также не утраченная еще самоочищающая способность водоема.

Атмосферное поступление веществ. Одна из статей вещественного баланса-атмосферные осадки. Их средняя величина - 2,7 км3 - на 1 км3 ниже величины испарения. Вместе с осадками, атакже эоловым путем в водохранилище поступает несколько процентов от суммарного загрязнения Куйбышевского водохранилища.

Территории в нижнем бьефе гидроузла, по существу, определяют режим сработки водохранилища, поскольку именно в нижнем бьефе Куйбышевского водохранилища располагаются наиболее водоемкие потребители и водопользователи

волжского бассейна. На стадии проектирования гидроузла их потребности в воде были учтены в Правилах использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища. Со времени разработки Правил многое изменилось и в запроектированный режим сработки в отдельные годы вносились изменения Не всегда они оправданы. Причиной этого были несовершенство долгосрочных гидрологических прогнозов, проявления аномальных гидрологических явлений и изменяющиеся приоритеты экономического развития.

Ряд негативных последствий создания Куйбышевского водохранилища, прежде всего затопление ценных сельскохозяйственных угодий, привел к возникновению предложений о снижении НПУ. В одном из вариантов предлагалось его снижение на 10 м и уменьшение площади акватории на 46%. Однако на современном этапе снижение НПУ Куйбышевского водохранилища представляется нецелесообразным.

РАЙОНИРОВАНИЕ, ПЛАНИРОВКА И ОБУСТРОЙСТВО КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

В соответствии с «Физико-географическим районированием Среднего Поволжья» (1964), в пределах местного водосбора Куйбышевского водохранилища (с бассейном Вятки) выделяется 45 ландшафтных районов. В диссертации дана характеристика этих районов по ряду признаков.

В настоящее время известно около 20 схем акваториального районирования Куйбышевского водохранилища, выполненных для различных целей и по разным методикам. Авторами этих схем являлись: ПИ.Никулин (1959), В.А.Экзерцев (1959), НАДзюбан (1960), А.В.Лукин (1961), В.М.Широков (1962,1964), АГ.Поддубный (1984), АВ.Ступишин с соавторами (1981), группа авторов книги «Динамика ландшафтов...» (1991) и др.

Необходимость вычленения зоны наибольшего взаимовлияния и проведение водоохранного обустройства водохранилища путем организации водоохранной зоны вызывали необходимость проведения более комплексного (используя большее число признаков и показателей) и более дробного акваториального районирования Куйбышевского водохранилища Была применена следующая схема, плес - гидрологический район - эколого-гидрологический участок - природно-акваториальный комплекс. Выделение таксонов производилось «сверху-вниз» от «сложных к простым», методом чередования признаков на каждом этапе районирования, что позволило выделить 4 плеса - нижний (от плотины до г. Ульяновска), срединный (от Ульяновска до Верхнего Услона, Казани по р. Волге и до Рыбной Слободы по р. Каме), Верхний Волжский (от Верхнего Услона до плотины Чебоксарской ГЭС), Верхний Камский (от Рыбной Слободы до Нижнекамской ГЭС), 10 районов, 33 эколого-гидрологических участка и 104 природно-акваториальных участка,

Схема планировки акватории Куйбышевского водохранилища представлена на

рис. 4.

При разработке общей схемы планировки для Куйбышевского водохранилища особое внимание в работе было уделено выявлению и структуризации водоохранной зоны. Практическая реализация принципов организации водоохранных зон нашла свое выражение на Куйбышевском водохранилище и была осуществлена институтом «Средволгогипроводхоз» по методике, разработанной автором. В основу ее выделения положен источник выделения зоны наибольшего взаимовлияния акватории и водосбора.

Выделение ВЗ Куйбышевского водохранилища производилось по топографическим картам масштаба 1:10000 и 1:25000 с привлечением необходимых материалов и с использованием данных ландшафтно-акваториальной карты Куйбышевского водохранилища:

а) Береговой комплекс включает территорию переработки (оползания) берегов

Рис 4. Схема планировки акватории Куйбышевского водохранилища

на глубину обрушения за 100 лет (расчетный срок службы плотины ГЭС). Глубина переработки составляет от 20 до 720 м;

б) В эрозионный комплекс входят овражно-балочные системы от ложбин стока до устья, склоны, непосредственно примыкающие к водохранилищу или овражно- балочным системам с крутизной склонов свыше 5°. Ширина комплекса до 6-8 км;

в) Затопляемые территории включают земли между уровнем наибольшей навигационной сработки до НПУ (53,0 м) и до расчетного максимального уровня воды 1% обеспеченности, у плотины - 53,0; в створе Ульяновска- 53,4; Тетюши - 54,2; Чистополя - 56,2; Вязовых -58,30; Соколок - 58,7 и т.д. Затопление на ряде участков (Елабуга, Соколки, устье реки Шешмы и т.д.) происходит на 7 и более км в глубину побережья;

г) Временно и постоянно подтопляемые земли выделены по поясам подтопления в связи с конкретными литологическими условиями, на основе имеющихся наблюдений и прогноза развития (Петров Г., 1981). Ширина распространения определена исходя из оценки изменения водно-физико-химических свойств почв.

Общая ширина ВЗ изменяется от десятков метров до 10-12 и более километров и часто проводится по линии местных водоразделов. Минимальная ширина ВЗ (несколько десятков метров) характерна для низменных левобережных пляжевых берегов в пределах Республики Марий-Эл и Татарстана, где отсутствуют овражно-балочные системы, территории переработки берегов, подтопленные земли. Максимальная ширина ВЗ получилась в местах сосредоточения больших массивов подтопленных земель (20 тыс.га в устье р. Шешмы Чистопольского района Татарстана) и крупных овражно-балочных систем (особенно по правому берегу водохранилища в пределах Татарстана и Куйбышевской области). При общей протяженности берегов водохранилища в 2742 км, протяженность границ ВЗ составляет 4397 км, площадь 262 тыс.га. В диссертации подробно освещена структура ландшафтов ВЗ. В начале 1980-ых гг. на долю сельскохозяйственных угодий приходилось более 54% ВЗ, из которых около 36% было залужено и свыше 18% распахано. Под лесом и кустарниками было занято более 36% территории ВЗ. В настоящее время структура изменилась за счет сокращения площади пашни до 5% и увеличения залуженных территорий до 49%.

В числе мероприятий по комплексному обустройству Куйбышевского водохранилища - регулирование уровенного режима для улучшения гидроэкологического режима в пределах Самарской Луки, атакже условий нереста рыбы и воспроизводства рыбного стада, реконструкция и строительство новых очистных сооружений, прежде всего, в крупных населенных центрах, расположенных на побережье водохранилища - Казани, Ульяновске, Тольятти, Набережных Челнах, Чистополе, Зеленодольске, Новоульяновске и др.

Другим возможным направлением инженерно-технических мероприятий является обвалование 31 участка мелководий для получения дополнительной сельскохозяйственной продукции. Важнейшим направлением природоохранных мероприятий являются: комплекс берегозащитных, противоэрозионных и водозадерживающих мероприятий на водосборах, в значительной мере решающих и проблему предотвращения или ослабления негативного влияния на водохранилище диффузного загрязнения с сельскохозяйственных полей. Ряд из них реализован в том числе и при участии автора. Освоение рекреационного потенциала водохранилища требует обустройства выделенных 19 рекреационных зон.

Важнейшим организационным мероприятием в процессе обустройства Куйбышевского водохранилища стало создание в 1983 г. водоохранной зоны. Однако многие вопросы по наиболее рациональному использованию отдельных ее частей еще не до конца решены. Проведенная на основе ландшафтно-акваториального районирования инвентаризация состояния ВЗ выявила большую неоднородность в освоении составляющих ее природных комплексов. Для этого использован показатель антропогенной

преобразованное, введенный С.Н.Носовым и Б.И.Кочуровым (Кочуров, 1997).

Для каждого вида использования территории и в целом ландшафтного комплекса были рассчитаны индексы антропогенной преобразованиести территории, позволяющие определить характер изменений и влияние тех или иных преобразований на состояние ландшафтов, и в соответствии с выделяемыми 3-мя поясами хозяйствования (строгой охраны, умеренных ограничений и частичных ограничений) рекомендовать тот или иной вид природопользования.

Совершенно очевидно, что необходимым условием успеха природоохранных и водоохранных мероприятий является организация мониторинга и продуманный механизм экономического обеспечения.

Разработка и внедрение экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды осуществлены в Республике Татарстан при участии автора. Была разработана и реализована оригинальная схема платного природопользования, направленная на стимулирование природопользователей и проведение природоохранных мероприятий, и на этой основе - сокращение загрязнений водохранилища. Важнейшим результатом внедрения, с точки зрения практики, явилось создание альтернативного источника финансирования природоохранных мероприятий. Основу экономического механизма природопользования составляют платежи за пользование и на воспроизводство природных ресурсов, плата за загрязнение окружающей среды, как частичная компенсация наносимого природе ущерба антропогенным воздействием. Экономическим результатом создания водоохраной зоны является: во-первых, предотвращенный экологический ущерб, который составляет более 900 млн.рублей в год. Кроме того, наличие централизованного источника финансирования позволило за 10 лет осуществлять природоохранные мероприятия в Республике Татарстан в объеме 1 млрд.рублей, в т.ч. до 30 % средств расходовалось на мероприятия общефедерального значения. Разработана и реализуется за счет различных источников финансирования программа по улучшению состояния Куйбышевского водохранилища (рис. 5).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из главных результатов работы стало обоснование выдвинутых автором защищаемых положений. В итоге исследований получены следующие выводы:

1. Крупные равнинные водохранилища, аккумулирующие большие объемы водных ресурсов, в т.ч. Куйбышевское водохранилище, оказывают разнообразное воздействие на окружающую среду и хозяйство, включая и негативное. Вместе с тем, анализ имеющейся информации свидетельствует о том, что они представляют собой природно-технические системы, яатяющиеся экономике- формирующими центрами для больших территорий. С учетом реально сложившихся к настоящему времени природных и хозяйственных связей целесообразно рассматривать возможности дальнейшего повышения эффективности их функционирования, в первую очередь, на основе более рационального и комплексного использования водных и связанных с ними других природных ресурсов. Водоохранные мероприятия должны реализовываться как элемент природопользования. Основой их обоснования является экваториальное районирование, планировка и обустройство водохранилищ. Особого внимания заслуживает береговая полоса.

2. Дана оценка состояния водных ресурсов Куйбышевского водохранилища, наиболее обстоятельно выполненная в составе «Карты экологической ситуации Куйбышевского водохранилища в пределах республики Татарстан» (1995). Почти не осталось участков акватории, которые можно было бы считать даже «условно чистыми». Несмотря на снижение по ряду показателей антропогенной нагрузки в самые последние годы, сколько-нибудь заметного улучшения состояния воды не произошло. Вместе с тем,

Рис. 5. Мероприятия по обустройству Куйбышевского водохранилища

Куйбышевское водохранилище не полностью утратило самоочищающую способность, т.к. наблюдается некоторое улучшение качества воды в направлении от верхней части водохранилища к нижней.

Оценен вклад в формирование водных ресурсов и качества вод отдельных геосистемных блоков, в т.ч. водосбора Волги, Камы, Вятки, местных водосборов, береговой зоны, нижнего бъефа, зоны атмосферного влияния. В формировании водных ресурсов ведущая роль принадлежит крупным рекам (около 95% речного притока); в формировании приходной части седиментационного баланса- обрушению берегов (более 80% в последние годы). В бассейн Волги выше створов Чебоксарской и Н.Камской ГЭС поступают приблизительно 75% всех загрязненных сточных вод, непосредственно в Куйбышевское водохранилище около 10% и около 15% ниже Куйбышевского гидроузла. До 50% всех загрязнений, особенно в сельскохозяйственных районах, поступает рассеянно по территории. Из общего объема диффузных загрязнений к началу 1990-ых гг. 60% приходилось на поверхностный сток с полей, 20% - на сток с животноводческих объектов, 10% - на поверхностный сток с урбанизированных территорий, 7% - на сбросы водного транспорта, 3% - следствие рекреационной деятельности и прочих воздействий. Это соотношение принципиально не изменилось и в настоящее время. Автором составлена карта биогенной нагрузки на акваторию Куйбышевского водохранилища.

3. Водоохранная зона при правильном ее выделении и эксплуатации - действенный инструмент улучшения состояния водохранилища. Ее границы не должны иметь линейных очертаний, как это следует из существующих нормативных документов, а соответствовать границе зоны наибольшего взаимовлияния акватории и береговой полосы. Природопользование в ВЗ должно осуществляться дифференцированно с использованием средств ландшафтного планирования и в зависимости от водоохранного потенциала. В целом, целесообразно выделение 3-х поясов хозяйствования: строгой охраны, умеренных ограничений, частичных ограничений. На примере Куйбышевского водохранилища реализована идея акваториального районирования, планировки и обустройства. Выделены и охарактеризованы 45 ландшафтных районов в пределах местного водосбора (с р.Вяткой). В процессе акваториального районирования выделены 4 плеса, 10 районов, 33 эколого-гидрологических участка и 104 природно-акваториальных комплекса. Практическая реализация принципов организации водоохранных зон нашла свое выражение на Куйбышевском водохранилище в проекте ВЗ, разработанном институтом «Средволгогипроводхоз», и ее дальнейшее выделение и эксплуатация по методике, разработанной автором.

4. Куйбышевское водохранилище, крупнейшее в Волжско-Камском каскаде и одно из крупнейших в России и мире, играет большую экономическую и районообразующую роль, а также существенно влияет на природу прилегающих территорий. Это особенно проявляется в отношении так называемой административной зоны водохранилища. Осуществлена инвентаризация природных и экономических ресурсов этой зоны.

На примере Татарстана показаны возможности экономического стимулирования природо- и водоохранных мероприятий. В этой области показаны перспективы Экологического Фонда как структуры, обеспечивающей сбор средств и реализацию природоохранных мероприятий как в целом по Республике Татарстан, так и Куйбышевскому водохранилищу. Внедрение системы платежей за загрязнение окружающей среды и на воспроизводство природных ресурсов позволило стимулировать предприятия к сокращению загрязнений и проведению природоохранных мероприятий за счет собственных средств. Предотвращенный ущерб за 10 лет работы фонда составил, по Республике Татарстан, более 8 млрд.рублей, в т.ч. в результате создания водоохраной зоны Куйбышевского водохранилища - более 900 млн.рублей ежегодно.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Петров Б.Г., Курбанова СП. Задачи ландшафтно-мелиоративного районирования // Сб. Географические исследования восточных районов СССР. - Иркутск, 1981. -С. 160-161.

2. Петров Б.Г. Ландшафтный принцип изучения и картирования твердого стока малых водотоков // Сб. Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек. - Казань, 1981. - С. 65-67.

3. Петров Б.Г. Принципы выделения водоохранных зон равнинных водохранилищ // Информ. листок Татарского ЦНТИ. - Казань, 1981. - № 417-81. - 4с.

4. Петров Б.Г. Режимы хозяйствования в водоохранных зонах равнинных водохранилищ // Информ. листок Татарского ЦНТИ. - Казань, 1982. - № 33-82. - 4 с.

5. Петров Б.Г. Опыт выделения водоохраной зоны Куйбышевского водохранилища // Информ. листок Ульяновского ЦНТИ. - Ульяновск, 1982. - № 150-82. - 4 с.

6. Петров Б.Г. Метод выделения водоохранных зон равнинных водохранилищ (на примере Куйбышевского) // Экспресс-информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. -Москва, 1982. Сер. 4, вып. 9. - С. 1-6.

7. Петров Б.Г. Принципы водоохранного зонирования водных объектов // Сб. Проблемы рационального использования и охраны малых рек. - Красноярск, 1982. - С.95-108.

8. Петров Б.Г. Водоохранная зона Куйбышевского водохранилища // Информ. листок Куйбышевского ЦНТИ. - Куйбышев, 1983. - № 534-83. - 4с.

9. Петров Б.Г. Хозяйственный режим водоохраной зоны. // Информ. листок Куйбышевского ЦНТИ. - Куйбышев, 1983. - № 535-83. - 3 с.

10. Петров Б.Г. Экологическое состояние Куйбышевского водохранилища // Охрана природы и экологические проблемы сельского хозяйства / Тезисы докладов конференции. - Казань, 1983. - С. 47-48.

И. Петров Б.Г. Принципы хозяйствования в водоохранных зонах равнинных водохранилищ (на примере Куйбышевского) // Экспресс-информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. - Москва, 1983. Сер. 4, вып. 2. - С. 1-6.

12. Петров Б.Г. Водная эрозия в лесостепной зоне (на примере Волго-камского междуречья) // География и природные ресурсы. - Новосибирск, 1984. - Ка 4. -С. 73-77.

13. Петров Б.Г. Принципы создания правил эксплуатации водохранилищ комплексного назначения // Сб. Научные и практические основы управления техническим состоянием водохранилищ. - Братск, 1984. - С. 95-96.

14. Петров Б.Г. Ландшафтный подход к установлению водоохранных зон равнинных водохранилищ // Сб. Проблемы рационального природопользования в Восточной Сибири.-Иркутск, 1984.-С. 111-112.

15. Петров Б.Г. Водоохранная зона Куйбышевского водохранилища // Гидротехника и мелиорация. - Москва, 1984. - № 12. - С. 68-71.

16. Петров Б.Г. Географические принципы водоохранного зонирования Куйбышевского водохранилища (постановка задачи) // Сб. Проблемы комплексной географии. - Казань, 1985. - С. 78-83.

17. Петров Б.Г. Геосистемный подход к рациональному использованию и охране Куйбышевского водохранилища // Круговорот веществ и энергии в водоемах / Мат-лы VI Всесоюзного лимнологического совещания. - Иркутск, 1985, вып. 5. - с. 61 -63.

18. Петров Б.Г. Теоретические основы организации водоохранных зон равнинных водохранилищ (на примере Куйбышевского) // География и природные ресурсы. -Новосибирск, 1986. - № 3. - С. 3342.

19. Петров Б.Г. Диффузное загрязнение Куйбышевского водохранилища и пути его предотвращения // Экологические проблемы Волги / Тезисы докладов конференции. ЧЛ -Саратов, 1989. - С. 94-95.

20. Петров Б.Г. Проблемы и водоохранное значение мониторинга склоновых процессов в береговой зоне Куйбышевского водохранилища// Сб. Рациональное использование и охрана природных вод бассейна Средней Волги. - Свердловск, 1990. - С. 40-72.

21. Бутаков Г.П., Дедков А.П., Двинских А.П., Кологреев ГД., Мозжерин В.И., Петров Б.Г., Станкевич Е.П., Шакиров Ф.Х. Деструкционные процессы на территории Татарской АССР и проблемы сохранения ее земельных ресурсов // Сб. Экзогенные процессы и окружающая среда. - Москва, 1990. - С. 81-89.

22. Петров Б.Г. Роль диффузных загрязнений в формировании качества воды Куйбышевского водохранилища // Качество вод и научные основы их охраны / Труды V Всесоюз. Гидрологического съезда, т. 5. - Ленинград, 1991. - С. 472475.

23. Петров Б.Г. Ландшафтные подходы к обоснованию водоохранных мероприятий в береговой зоне Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы. - Москва, 1992. - №5.-С. 160-161.

24. Валитов Н.Б., Ведерников Н.Н., Галимов А.Т., Горшкова А.Т., Ильина О.В., Красноперова И.А., Петров Б.Г. и др. Карта экологической ситуации Куйбышевского водохранилища в пределах Республики Татарстан. Масштаб 1:200000. -Екатеринбург, 1995.

25. Шагимарданов РА, Петров Б.Г, Петрова Р.С. Водные ресурсы Республики Татарстан: состояние и проблемы сохранения // Мат-лы 7 съезда Гидробиологического общества РАН.-Казань, 1996.-С. 192-201.

26. Петров Б.Г. Антропогенные факторы формирования качества воды Куйбышевского водохранилища и вопросы их регулирования. // Мат-лы Всероссийской научно-практической конф. - Москва-Екатеринбург, 1997. - С. 144-145.

27. Петров Б.Г. Экологический фонд Республики Татарстан // Аналитический обзор. -Москва, 1997.-19 с.

28. Петров Б.Г. Экономический механизм природопользования - основа устойчивого эколого-экономического развития Республики Татарстан // В кн.: Экология: безопасность нации. - Казань, 1998. - С. 93-112.

29. Мухутдинов АА., Борознов Н.И., Петров Б.Г., Мухутдинова Т.З., Шаяхметов Д.К. Основы и менеджмент промышленной экологии. - Казань, 1998. - 380 с.

30. Петров Б.Г. Береговая зона как фактор, экологического состояния водоема (на примере Куйбышевского водохранилища) // Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер земли. - Казань, 1998. - С. 26-28.

31. Петров Б.Г, Габайдуллин А.Г., Бикмухаметова Ф.М., Халимова АН., Силова Н.Н., Кареева А.З. Рекомендации по порядку расчета платежей за природопользование в Республике Татарстан. - Казань, 1998. - 226 с.

32. Петров Б.Г. Экологическая оценка береговой зоны Куйбышевского водохранилища // Промышленная экология и проблемы безопасного будущего / Тезисы научно-практической конференции. - Казань, 1998. - С 79-80.

33. Каюмов Д.К., Колесник АА., Ощепков АА., Петров Б.Г., Щеповских АИ., Ягудин ПЫ1Ь Закон Республики Татарстан «Об охране окружающей среды в Республике Татарстан» (постатейный комментарий). - Казань, 1999. - 378 с.

34. Латыпова ВЗ., Щеповских АИ, Колесник А А, Петров Б.Г, Яковлева О.Г., Рыдванский

Ю.В. Экологическое аудирование как элемент управления природопользованием. -Казань, 1999.-362 с.

Р132 19

35. B.Petrov. Ecologo-Economic Regulation of Water Protecting Measures on Large Flat Reservoir (on an Example of Kuibishev Reservoir). In: 29-th International Geographical Congress, Abstracts. Seoul, Korea. 2000.

36. Петров Б.Г. Развитие водной отрасли Республики Татарстан // Водоснабжение и санитарная техника. 2003. - № 9. - С. 2-6.

3 7. Петров Б.Г. Актуальные проблемы природопользования и экологической безопасности Республики Татарстан // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Мат-лы V республиканской научной конференции. - Казань, 2003. - С. 6-16.

38. Петров Б.Г. Проблемы управления водными ресурсами Республики Татарстан // Всероссийский конгресс работников водного хозяйства. - Москва, 2003. - С. 72-76.

39. Петров Б.Г. Сохранение природы - национальная идея (опыт охраны природы в Татарстане) // Экология и жизнь. - Москва, 2003, - №6. - С. 56-59.

40. Петров Б.Г, ЩеповскихА.И., Сизова В.Г. Проблемы водопользования. Региональная политика управления водным фондом в Республике Татарстан // Вода: экология и технология. Экватек - 2004 / Материалы VI Международного конгресса. - Москва, 2004.- С. 117.

41. Петров Б.Г, Игонин Е.И., Шлычков АП. Информационное обеспечение управления качеством водныхресурсов Республики Татарстан// Вода: экология и технология. Экватек - 2004 / Материалы VI Международного конгресса. - Москва, 2004. - С. 245-246.

Подписано в печать 18.06.2004г. формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman, Печ. .л. 1,5

Тираж 100 экз. Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии издательства РИЦ «Школа» г. Казань, ул. Дзержинского, 3.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Петров, Борис Германович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретико-методические основы комплексного использования и охраны водных ресурсов крупных равнинных водохранилищ.

1.1. Социально-географические аспекты создания и комплексного использования крупных равнинных водохранилищ.

1.2. Основные особенности и направления охраны водных ресурсов водохранилищ.

1.2.1. Концепция охраны водных ресурсов водохранилищ.

1.2.2. Районирование как основа водоохранных мероприятий.

1.2.3. Водоохранная планировка водохранилищ и прилегающих территорий.

1.2.3.1. Общие подходы и принципы планировки водохранилищ.

1.2.3.2. Опыт выделения и создания водоохранных зон водных объектов.

1.2.3.3. Геосистемный подход к выделению водоохранной зоны.

1.2.4. Обустройство водохранилищ и водоохранные мероприятия.

1.2.4.1. Основные положения и принципы обустройства водохранилищ.

1.2.4.2. Природопользование в водоохранных зонах.

ГЛАВА II. Куйбышевское водохранилище как объект водоохранных мероприятий.

2.1. Общая характеристика водохранилища и его ресурсов.

2.2. Современное состояние водных ресурсов водохранилища.

2.3. Вклад отдельных факторов и территорий в формирование современной гидро-экологической ситуации на Куйбышевском водохранилище.

2.3.1. Водосборы крупных рек.

2.3.2. Местные водосборы.

2.3.3. Береговая зона.

2.3.4. Акватория.

2.3.5. Атмосферное поступление вещества.

2.3.6. Территории в нижнем бьефе гидроузла.

2.4. О нецелесообразности снижения НПУ.

ГЛАВА III. Районирование, планировка и обустройство Куйбышевского водохранилища.

3.1. Особенности водоохранных мероприятий в системе природопользования Куйбышевского водохранилища.

3.2. Районирование Куйбышевского водохранилища и прилегающих территорий.

3.2.1. Физико-географическое районирование водосбора.

3.2.2. Акваториальная структура водохранилища.

3.3. Комплексная планировка Куйбышевского водохранилища

3.3.1. Акваториальная планировка.

3.3.2. Планировка береговой зоны.

3.3.3. Выделение водоохранной зоны и ее структуры.

3.4. Комплексное обустройство Куйбышевского водохранилища и задачи водоохраны.

3.5. Водоохранная зона Куйбышевского водохранилища как составная

часть планировки и обустройства водоема.

3.6. Экономический механизм водоохранных мероприятий на Куйбышевском водохранилище.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупных равнинных водохранилищах"

Актуальность темы обусловлена, во-первых, тем, что водохранилища стали неотъемлемой частью окружающей человека среды. По данным А.Б.Авакяна, В.П.Салтанкина, В.А.Шарапова, уже к середине 1980-х гг. общее число водохранилищ в мире превысило 30 тысяч. На территории СНГ только крупных водохранилищ (объемом каждое более 1 млн.м3) насчитывалось свыше 4 тысяч, а в России около 2 тысяч.

В-третьих, во взаимодействии водохранилищ с окружающей средой есть немало нерешенных вопросов, в т.ч. в области изыскания путей комплексного использования и охраны ресурсов водохранилищ. Особенно это касается оценки влияния изменения гидроморфизма на ее природные и природно-антропогенные комплексы, геоэкологической роли экотонных участков, борьбы с рассеянным по территории (диффузным) загрязнением, выделения и создания водоохранных зон, определения их наиболее рациональных границ, структуры и характера функционирования отдельных ее частей.

Среди водохранилищ страны особое место принадлежит Волжско-Камскому каскаду, расположенному в центре Европейской части России, а в его составе -крупнейшему по объему и площади Куйбышевскому водохранилищу.

Достижение основной цели предполагает решение следующих задач:

1. Анализ опыта водоохранных мероприятий на водохранилищах и прилегающих территориях;

2. Оценка современного состояния Куйбышевского водохранилища и роли факторов, его определяющих;

4. Разработка принципов и методов экваториального районирования, планировки и обустройства при выделении водоохранной зоны и определения режимов природопользования в ее пределах применительно к задачам охраны водных ресурсов Куйбышевского водохранилища;

5. Разработка экономического механизма осуществления водоохранных мероприятий.

Объектом исследования является Куйбышевское водохранилище и прилегающие к нему территории. Но для сравнительного анализа привлечен .материал как по другим водохранилищам Волжско-Камского каскада, так и по водохранилищам России и мира. Рассмотрение не ограничивается акваторией искусственного водоема. Анализируются также водосбор и связанные с

-ч. водохранилищем вневодосборные территории. Особое внимание уделено береговой полосе - зоне наибольшего взаимовлияния водохранилища и прилегающих к нему территорий.

Методологическую и методическую основу работы составляют принципы и методы экваториального районирования, планировки и обустройства водохранилищ, развиваемые научной школой А.Б.Авакяна. При этом широко используются сравнительно-географический и географо-гидрологический подходы, методы физико-географического и экваториального районировэния, геосистемный подход, кэртографические методы.

Исходные данные. В основу работы положены литерэтурные источники, фондовые материалы институтов «Гидропроект», «Средволгогипроводхоз», «Волгогипрозем», Институтэ водных проблем АН СССР (ныне РАН), многолетние наблюдения нэ опорной сети Госкомгидрометэ (сейчэс Росгидромета), мэтериалы Средневолжского и Верхневолжского бассейновых (территориальных) упрэвлений по регулированию использования и охраны вод, результаты собственных ландшафтно-акваториальных экспедиционных наблюдений и обследования береговой зоны, акватории и водосбора Куйбышевского водохранилища, проводимых автором с 1978 г., опыт работы автора в ряде организаций Татарстана, занимающихся вопросами рационального природопользования.

Основные защищаемые положения:

1. Крупные равнинные водохранилища, такие как Куйбышевское, - высокоценные водные объекты, хотя и связанные с целым рядом негативных последствий их создания и функционирования. Их позитивная роль может быть существенно усилена, а отрицательная ослаблена при осуществлении комплекса мер по оптимизации природопользования, направленного на усиление и максимальное использование водоохранного потенциала территориально-экваториальных комплексов водохранилища.

3. Геосистемный подход должен составлять основу обоснования и осуществления водоохранных мероприятий, реализуемых применительно к водохранилищам в виде их экваториального районирования, планировки и обустройства.

4. Куйбышевское водохранилище - пример комплексного подхода при выделении водоохраной зоны, обосновании и реализации водоохранных мероприятий.

• на основе разрабатываемых подходов осуществлено районирование акватории Куйбышевского водохранилища и прилегающих территорий, предложены меры по их планировке и обустройству с позиций наиболее эффективной охраны водных ресурсов, при выделении водоохранной зоны. При этом организация и функционирование водоохранной зоны рассматриваются как особая форма природопользования;

• обоснованы (на примере Татарстана) экономические механизмы осуществления водоохранных мероприятий в современных условиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация общим объемом 232 страницы состоит из введения, 3 глав, заключения, 8 приложений, иллюстрированная 39 таблицами и 28 рисунками. Список литературы включает 300 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Петров, Борис Германович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Крупные равнинные водохранилища, аккумулирующие большие объемы водных ресурсов, в т.ч. Куйбышевское водохранилище, оказывают разнообразное воздействие на окружающую среду и хозяйство, включая и негативное. Вместе с тем, анализ имеющейся информации свидетельствует о том, что они представляют собой природно-технические системы, являющиеся экономико- формирующими центрами для больших территорий. С учетом реально сложившихся к настоящему времени природных и хозяйственных связей целесообразно рассматривать возможности дальнейшего повышения эффективности их функционирования, в первую очередь, на основе более рационального и комплексного использования водных и связанных с ними других природных ресурсов. Водоохранные мероприятия должны реализовываться как элемент природопользования. Основой их обоснования является экваториальное районирование, планировка и обустройство водохранилищ. Особого внимания заслуживает береговая полоса.

Оценен вклад в формирование водных ресурсов и качества вод отдельных геосистемных блоков, в т.ч. водосборов Волги, Камы, Вятки, местных водосборов, береговой зоны, нижнего бьефа, зоны атмосферного влияния. В формировании водных ресурсов ведущая роль принадлежит крупным рекам (около 95% речного притока); в формировании приходной части седиментационного баланса -обрушению берегов (более 80% в последние годы). В бассейн Волги выше створов

Чебоксарской и Нижнекамской ГЭС поступают приблизительно 75% всех загрязненных сточных вод, непосредственно в Куйбышевское водохранилище около 10% и около 15% ниже Куйбышевского гидроузла. До 50% всех загрязнений, особенно в сельскохозяйственных районах, поступает рассеянно по территории. Из общего объема диффузных загрязнений к началу 1990-ых годов 60% приходилось на поверхностный сток с полей, 20% - на сток с животноводческих объектов, 10% -на поверхностный сток с урбанизированных территорий, 7% - на сбросы водного транспорта, 3% - следствие рекреационной деятельности и прочих воздействий. Это соотношение принципиально не изменилось и в настоящее время. Автором составлена карта биогенной нагрузки на акваторию Куйбышевского водохранилища.

3. Водоохранная зона при правильном ее выделении и эксплуатации действенный инструмент улучшения состояния водохранилища. Ее границы не должны иметь линейных очертаний, как это следует из существующих нормативных документов, а соответствовать границе зоны наибольшего взаимовлияния акватории и береговой полосы. Природопользование в ВЗ должно осуществляться дифференцированно с использованием средств ландшафтного планирования и в зависимости от водоохранного потенциала. В целом, целесообразно выделение 3-х поясов хозяйствования: строгой охраны, умеренных ограничений, частичных ограничений. На примере Куйбышевского водохранилища реализована идея экваториального районирования, планировки и обустройства. Выделены и охарактеризованы 45 ландшафтных районов в пределах местного водосбора (с р.Вяткой). В процессе экваториального районировэния выделены 4 плеса, 10 районов, 33 эколого-гидрологических участкэ и 104 природно-акваториальных комплекса. Прэктическэя реализация принципов организации водоохранных зон нашла свое выражение на Куйбышевском водохранилище в проекте ВЗ, разработэнном институтом «Средволгогипроводхоз», и ее дальнейшее выделение и эксплуатация по методике, разработанной автором.

4. Куйбышевское водохрэнилище, крупнейшее в Волжско-Кэмском кэскаде и одно из крупнейших в России и мире, играет большую экономическую и районообразующую роль, а также существенно влияет нэ природу прилегающих территорий. Это особенно проявляется в отношении так назывэемой административной зоны водохранилища. Осуществлена инвентаризация природных и экономических ресурсов этой зоны.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Петров, Борис Германович, Ярославль

1. Авакян А.Б., Шарапов В.А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. -М.: Энергия, 1977. Изд. 3-е. - 399 с.

2. Авакян А.Б., Салтанкин В.П. Акваториальное районирование, планировка и обустройство водохранилищ. В кн.: Водохранилища мира. М.: Наука, 1979а. - С. 237-247.

3. Авакян А.Б., Салтанкин В.П. Повышение эффективности использования водохранилищ путем их районирования, планировки и обустройства // Водные ресурсы, 19796. № 5. - С. 13-22.

4. Авакян А.Б., Корнилов Б.А., Крылов М.П., Эльпинер Л.И. Современные подходы к установлению водоохранных зон. В кн.: Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов / Тез. докл. Всесоюзн. совещания. Калинин, 1980а. - С. 65.-66.

5. Авакян А.Б., Вендров С.Л. Водохранилища: за и против // Наука в СССР, 1981. №3.

6. Авакян А.Б., Салтанкин В.П. Методологические основы разработки схем повышения эффективности комплексного использования водохранилищ // Гидротехническое строительство, 1982а. № 5. - С. 50-53.

7. Авакян А.Б., Салтанкин В.П. О научном обсновании мероприятий по повышению эффективности комплексного использования водохранилищ // Информационный бюллетень по водному хозяйству СЭВ. М., 19826. - № 2 (30). -С.26-30.

8. Авакян А.Б. Современные проблемы создания, комплексного использования и исследования водохранилищ // Водные ресурсы, 1982. № 6. С. 74-92

9. Авакян А.Б., Салтанкин В.П. Искусственные водоемы // Человек и природа. -М.: Знание, 1984а. № 6. - С. 17-68.

10. Авакян А.Б., Корнилов Б.А., Эльпинер Л.И. Современные проблемы установления водоохранных зон // Водные ресурсы, 19846. № 2. - С. 3-13.

11. Авакян А.Б., Матарзин Ю.М. Водохранилища и их народнохозяйственное значение. Пермь: изд-во ун-та, 1984в. - 84 с.

12. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища СССР: вопросы создания и комплексного использования. М., 1985. - 78 с.

13. Авакян А.Б., Вендров С.Л., Преображенский Л.Ю. Проблемы рационального использования озер и водохранилищ / Генеральные доклады V Всесоюзного гидрологического съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 107-134

14. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.-327 с.

15. Авакян А.Б., Кочарян А.Г., Малютин А.Н., Марголина Г.Л. Оценка роли водохранилищ в изменении качества речных вод //Водные ресурсы, 1988а. № 3. -С. 5-16.

16. Авакян А.Б., Полюшкин А.А. Водохранилища и земельные ресурсы // Водные ресурсы, 19886. № 5. - С. 3-13.

17. Авакян А.Б., Салтанкин В.П. Влияние водохранилищ на природную среду / Тр. V Всесоюзного гидрологического съезда. Л., 1990а. - Т. 8. - С. 22-35.

18. Авакян А.Б., Широков В.М. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Учебное пособие. Минск: изд-во ун-та, 19906. - 240 с.

19. Авакян А.Б. Народнохозяйственные и экологические последствия спуска водохранилищ//Гидротехническое строительство, 1991. № 8. С. 1-8

20. Авакян А.Б. Качество воды как глобальная проблема // Изв. РАН, сер. географич., 1992. № з. с. 33-39

21. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург: Виктор, 1994а. - 320 с.

22. Авакян А.Б. Концепция использования водных объектов // Вода: Экология и технология / Материалы международного конгресса. М., 19946. - Т. 1. - С. 67-77

23. Авакян А.Б., Кочарян А.Г., Майрановский Ф.Г. Влияние водохранилищ на трансформацию химического стока рек // Водные ресурсы, 1994в. Т. 21. - № 2. - С. 144-153.

24. Авакян А.Б., Поддубный А.Г. Водохранилища Волжско-Камского каскада ГЭС и пути улучшения их экологического состояния // Изв. РАН, сер. географич., 1994г. С. 38-48.

25. Авакян А.Б., Литвинов А.С., Поддубный С.А. Гидролого-географические исследования водохранилищ // Географические направления в гидрологии. М.: ИГРАН, Русское географич. общ-во, 1995. - С. 180-191.

26. Авакян А.Б., Лебедева И.П. Водохранилища XX века как глобальное географическое явление // Изв. РАН, сер. географич., 2002. № 3. - С. 13-20.

27. Агролесомелиоративные мероприятия по предотвращению водной эрозии почв. -М, 1979.

28. Адесман Б.Г. Опыт работы управлений эксплуатации водохранилищ в системе Минводхоза СССР / Тезисы докл. Всесоюзного совещания работников службы эксплуатации водохранилищ системы Минводхоза СССР. М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1983. - С. 3-4.

29. Актуальные проблемы водохранилищ / Тезисы докладов. Ярославль, 2002. -361 с.

30. Антипов А.Н., Федоров В.Н. Ландшафтно-географическая организация территории. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2000. - 255 с.

31. Антропогенное влияние на крупные озера Северо-Запада СССР. Ч. 1. Гидрология и гидрохимия оз. Белого. Л.: Наука, 1981. - 250 с.

32. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия. М.: Наука, 2003. - 368 с.

33. Аристовская Г.В. Бентос Куйбышевского водохранилища. Тр.Тат.отделения ГосНИОРХ, 1970, вып. 11. — С.32-47.

34. Асарин А.Е. Проблема колебаний уровня Каспийского моря // Гидротехническое строительство, 1997. № 11. - С. 1-9.

35. Ахметьева Н.П., Лола М.В., Горецкая А.Г. Загрязнение грунтовых вод удобрениями. М.: Наука, 1991. - 101 с.

36. Баранов И.В. Термический и гидрохимический режим Волги и Куйбышевского водохранилища в 1955-1957 гг. // Тр. тем. отделения НИИ озерного и речного рыбного хозяйства. Казань, 1958. - Вып. 8. - С. 33-69.

37. Баранов И.В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ Европейской части СССР // Изв. Гос. научно-исслед. ин-та озерного и речного рыбного хозяйства. 1961. - Т. 50. - С. 279-322.

38. Бастраков Г.В., Туктамышев Р.Ш. Оценка пахотных земель на основе критерия противоэрозионной устойчивости // Геоморфологические сообщения. Тезисы докл. Казань: КГУ, 1975.

39. Белов Д.М. Основные положения теории морфодинамических систем береговой зоны моря. С.-Петербург: изд-во РАН, 1994. - 37 с.

40. Большая Волга. Проблемы и перспективы. М.-Ульяновск, 1994. - 258 с.

41. Бондаренко JI.M., Иванов М.С., Ивановский И.А. К вопросу о создании и рациональном использовании прибрежных водоохранных зон // Водные ресурсы, 1979.-№5.-С. 184-190.

42. Борисова Г.Г. Геоэкологические основы управления диффузным стоком с сельскохозяйственных водосборов // Автореф. дис. на соиск. уч. степени докт. географич. наук. Екатеринбург, 2002. - 46 с.

43. Боровкова Т.Н., Никулин П.И., Широков В.М. Куйбышевское водохранилище. Краткая физико-географическая характеристика. Куйбышев, 1962.

44. Бутаков Г.П., Курбанова С.Г. Характер и причины изменения структуры речной сети Татарстана за последние 100 лет // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Материалы I республиканской конференции. -Казань, 1995. С. 24-25.

45. Буторин Н.В., Монаков А.В. Современные представления о биологических ресурсах и качестве воды Волги и ее водохранилищ. В кн.: Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М.: Наука, 1984. - С. 20-25.

46. Васильев П.В. Лесные ресурсы и лесное хозяйство. В сб.: Природные ресурсы Советского Союза, их использование и воспроизводство. М.: АН СССР, 1963. - С.137-156.

47. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Экология использования возобновляющихся энергоисточников. Л.: ЛГУ, 1991. - 344 с.

48. Вельнер Х.А. Основы использования и охраны малых рек Прибалтики. В сб.: Рациональное использование и охрана водных ресурсов малых рек / Тез. докл. -Таллин, 1985. С. 8.

49. Вендров С.Л. Проблемы руслового режима больших водохранилищ на равнинных реках // Автореф. докт. дис. М., 1959. - 24 с.

50. Вендров С.Л. Динамика берегов крупных водоемов в связи с использованием водных ресурсов // Изв. АН СССР, сер. географич., 1966. № 2.

51. Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976.

52. Вендров С.Л. Проблемы преобразования речных систем СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 207 с.

53. Вендров С.Л., Широков В.М. Водохранилища и окружающая природная среда / Тез. докл. Всесоюзного научно-технического совещания по динамике берегов водохранилищ, их охране и рац. использованию. Черкассы, 1979. - Кн. 6. -С.19-38.

54. Веницианов Е.В., Салтанкин В.П. Волжский каскад. В кн.: Вода России. Водохранилища. Екатеринбург, 2001. - С. 323-347.

55. Викулов В.Е. Режим особого природопользования (на примере озера Байкал). Новосибирск: Наука, 1982.

56. Водное хозяйство. Справочник. Мелиорация и водное хозяйство. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 400 с.

57. Водные ресурсы СССР и их использование. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.303с.

58. Водный Кодекс Российской Федерации // Мелиорация и водное хозяйство, 1996.-№ 1.-С. 2-29.

59. Водный Кодекс Российской Федерации (проект) // Бюлл. "Использование и охрана природных ресурсов в России", 2003. № 9-10. - С. 9-36.

60. Водоохранные зоны Истринского района. М.: Группа правовой поддержки природоохранных проектов, 1997. - 60 с.

61. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду; под ред. Г.В.Воропаева, А.Б.Авакяна. М.: Наука, 1986. - 360 с.

62. Водохранилища мира- М.: Наука, 1979.

63. Воды России (состояние, использование, охрана), 1991-1995гг. Екатеринбург, 1997. 128 с.

64. Воды России (состояние, использование, охрана), 1996-2000гг. Екатеринбург, 2002. 254 с.

65. Возрождение Волги шаг к спасению России. - М. - Н.Новгород: Экология, 1996.-464 с.

66. Волга и ее жизнь. JL: наука, 1978. - 348 с.

67. Воронков Н.А. Влияние лесных насаждений на сток и качество воды малых рек // Вопросы географии. М., 1981. - Вып. 118 - С. 97-107.

68. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. JL: Гидрометеоиздат, 1988. - 287 с.

69. Временная инструкция по установлению границ прибрежной водоохранной зоны водохранилищ и хозяйственной деятельности на ее территории. Киев: Укргипроводхоз, 1982.

70. Врочинский К.К. Водоохранные мероприятия в связи с попаданием пестицидов с поверхностным стоком в водоемы // Разработка и организация комплекса водоохранных мероприятий / Тез. сообщ. Всесоюзного научно-технич. совещ. Харьков, 1973. - С. 203-206.

71. Георгиевский В.Ю., Шалыгин А.Л., Догановская Т.М. Современная и перспективная динамика потребности сельскохозяйственных культур в орошении в связи с глобальными изменениями климата // Метеорология и гидрология, 1993. -№12.

72. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989. - 144 с.

73. Глушков В.Г. Географо-гидрологический метод (Доклад на Первом Всесоюзном съезде) // Изв. Гос. Гидрол. ин-та, 1933. № 57-58.

74. Голубева И.Д. Водная растительность Сараловского побережья Волжско-Камского заповедника // Тр. Волжско-Камского заповедника. Казань, 1968. - Вып. 1.

75. Голубева И.Д. Растительность мелководий Куйбышевского водохранилища // Изв. НИИ озерного и речного хозяйства. М., 1974. - Т. 89.

76. Голубева И.Д. Зарастание мелководий Куйбышевского водохранилища в районе Сараловского участка Волжско-Камского заповедника // Тр. Волжско-Камского заповедника. Казань, 1977. - Вып. 3.

77. Голубева И.Д. Итоги изучения высшей водной растительности на мелководьях Куйбышевского водохранилища. В кн.: Этапы и темпы становления прибрежных биогеоценозов. М.: Наука, 1978.

78. Голубева И.Д. Физико-географическая характеристика Куйбышевского водохранилища. Прибрежно-мелководная зона. В кн.: Структура островных геосистем Куйбышевского водохранилища. М.: Наука, 1980.

79. Голубева И.Д., Шпак T.JI. Продуктивность высшей водной растительности на мелководьях Куйбышевского водохранилища. В сб.: Продуктивность островных экосистем Куйбышевского водохранилища. Казань, 1984.

80. Гонтарь Ю.В., Иванов М.С., Коваль Ю.Д. Загрязнение водоемов и водотоков поверхностным стоком с сельхозугодий и возможные пути их инженерной защиты. В сб.: Проблемы охраны водных источников от загрязнения и истощения. -Кишинев, 1972. С. 33-38.

81. Горшкова А.Т. Пространственный анализ биологического потенциала устойчивости водных экосистем (на примере поверхностных вод Республики Татарстан // Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. Ярославль, 2003. - 24 с.

82. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации. М.: Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, 1995. - 134 с.

83. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999г.". Казань, 2000. - 203 е.; 2001г.- Казань, 2001. - 297 е.; Казань, 2002г. - 390 е.; Казань, 2003г. - 356 с.

84. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году" // Зеленый мир, 1997. № 24 (259); 1998. - № 1 (265).

85. Граве М.К., Шагирова И.Г. Геоморфология берегов Куйбышевского водохранилища и предполагаемые типы берегов. Труды института географии АН СССР, т.79. 1960.-C.3-33.

86. Григорьева И.П., Ланцова И.В., Тулякова Г.В. Геоэкология Ивановского водохранилища и его водосбора. Конаково, 2000. - 248 с.

87. Груздева Л.П. Роль ландшафтно-экологических условий водосборного бассейна водохранилища в формировании качества природных вод. В сб.: Ландшафтно-экологические исследования и природопользование. М., 1985. - С. 45-57.

88. Гусева Н.Н. Газовый режим Куйбышевского водохранилища в последний период 1957-1958 и 1958-1959 гг. // Бюлл. ин-та биологии водохранилищ, 1961. № 11.-С. 53-56.

89. Гусева Н.Н. Газовый режим Куйбышевского водохранилища в связи с гидрометеорологическими условиями. В кн.: Материалы I научно-технич. совещ. по изучению Куйбышевского водохранилища. Куйбышев, 1963. - Вып. 3. - С. 3441.

90. Даутов Р.К., Абызов И.Г. Почвы устойчивого участка поймы реки Камы // Изд. Каз. фил. АН СССР, сер. биологич. наук, 1959. № 7.

91. Дедков А.П., Мозжерин В.И. О зональности эрозии и стока взвешенных наносов на Русской равнине. В кн.: Проблемы отраслевой и комплексной географии. Казань: изд-во ун-та, 1976. - С. 41-54.

92. Дедков А.П., Мозжерин В.И. О роли зональных и азональных факторов в формировании стока взвешенных наносов малых рек. В сб.: Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек / Тез. докл. Казань, 1981.-С. 63-65.

93. Дедков А.П., Мозжерин В.И., Курбанова С.П. О деградации речной сети в Среднем Поволжье и ее причины / Тр. Академии водохоз. наук, 1995. Вып. 1.

94. Денисова А.И. Эвтрофикация Днепра в результате зарегулирования и выпуска сточных вод // Разработка и организация комплекса водоохранных мероприятий / Тез. сообщ. Всесоюзного научно-технич. совещ. Харьков, 1972. -С. 207-209.

95. Денисова А.И. О прогнозировании органических и биогенных веществ в существующих и прогнозируемых водоемах. В сб.: Комплексные исследования водохранилищ. М.: МГУ, 1973. - Вып. 3. - С. 191-196.

96. Денисова А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и метода его прогнозирования. Киев: Наукова Думка, 1979. - 292 с.

97. Дерябин В.Н., Ширяк И.М., Яшин В.Н. Восстановление природного комплекса водоема в условиях его интенсивного хозяйственного использования. В кн.: Круговорот вещества и энергии в водоемах. Иркутск, 1981. - Вып. 7. - С. 6870.

98. Дзюбан Н.А. О районировании Куйбышевского водохранилища // Бюлл.ин-та биол. водохранилищ АН СССР, 1960. Вып. 8/9.

99. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. С.Петербург: Наука, 1991. - 224 с.

100. Дмитриев В.В. Исследование факторов, влияющих на переработку берегов водохранилищ // Автореф. канд. дис. М., 1974.

101. Дончева А.В. Функционально-динамические ряды техногенно измененных природных комплексов // Вопр. Географии. 1977 - С.83-89

102. Дьяконов К.Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны. Д.: Гидрометеоиздат, 1975.

103. Дьяконов К.Н. Взаимодействие водохранилищ с ландшафтами прилегающих территорий и проблемы эколого-географической экспертизы // Основы эколого-географической экспертизы.-М., 1992.-С. 178-193.

104. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах России в 1995 г. -С.-Петербург, ГГО, 1996. 302 с.

105. Емельянов А.Г. Комплексное физико-географическое прогнозирование изменений природы. Калинин, 1980.

106. Емельянов А.Г. Комплексный геоэкологический мониторинг. Тверь: ТГУ, 1994 а.-89 с.

107. Емельянов А.Г. Геоэкологические аспекты воздействия Волжско-Камских водохранилищ на ландшафты водосборов // Географические направления в гидрологии. М.: ИГРАН, 1994 б. - С. 200-211.

108. Емельянов А.Г. Геоэкологические аспекты воздействия Волжско-Камских водохранилищ на ландшафты водосбора // Географические направления в гидрологии. М.: ИГРАН, МЦ РГО, 1995. - С. 200-211.

109. Жилкин Б.Д. Опыт оценки влияния леса на водный баланс / Тр. Брянского лесохозяйственного института, 1940. Т.4.

110. Зайцева И.С. Многолетние колебания стока Волги и глобальные изменения климата // Изв. РАН, сер. географич., 1996. № 5. - С. 45-54.

111. Залетаев B.C. Экологически дестабилизированная среда (экосистемы природных зон в изменяющемся гидрологическом режиме). М.: Наука, 1989. -150с.

112. Звонкова Т.В. Принципы и методы регионального географического прогнозирования // Вестники МГУ, сер. географич., 1972. № 4.

113. Зенин А.А. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. JI.: Гидрометеоиздат, 1965.-258 с.

114. Зимина О.Н., Стяжкина Е.Г. Газовый режим р. Волга в районе г. Куйбышева // Труды Куйбышевского мединститута. 1961. - т. 16 - с. 5-19.

115. Зубенко Ф.С. Берега Куйбышевского водохранилища // Берега Куйбышевского водохранилища. М. - Л., из-во АН СССР, 1962.

116. Зубенко Ф.С.Аэрофотосъемка и дешифрирование берегов Куйбышевского водохранилища. Материалы 1 научно-технического совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Геология, геоморфология и гидрология. -Куйбышев. 1963. Вып.1.

117. Ивлентьев B.C., Эткин В.А., Воронин В.Г., Калинин А.В., Янушкин Ю.М. Математическое моделирование гидродинамики Волжского каскада гидросооружений. Тольятти, ИЭВБ РАН, 1999. - 109 с.

118. Ильющенко В.Т., Фанаров Д.П. Обоснование мероприятий по охране природных ресурсов водохранилищ // Гидротехника и мелиорация, 1986. № 8. — С.13-19.

119. Инструкция о порядке отнесения лесов к категории защищенности. М.: Гослесхоз СССР, 1979. - 32 с.

120. Иоселев Л.Г. Бассейн р. Москвы как объект водоохраны // Гидротехника и мелиорация, 1984. № 1. - С. 70-72.

121. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. ГОСТ 17.1.1.01-77. М.: изд-во стандартов, 1984. - С. 5.

122. Кабанов В.И. Порядок создания водоохранных зон водных объектов // Гидротехника и мелиорация, 1983. № 5. - С. 75-77.

123. Казьмина Л.Н. Трансформация вещественного обмена в гидрологических процессах крупным искусственным водоемом степной зоны (на примере Цимлянского водохранилища) // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. географ, наук. -М.: ин-т географии РАН, 1996. 24 с.

124. Карта экологической ситуации Республики Татарстан, м-б 1:600000. -Казань, 1994.

125. Карта экологической ситуации Куйбышевского водохранилища в пределах Республики Татарстан, м-б 1:200000. Казань, 1995.

126. Каюков П.Н. Формирование грунтовых вод под влиянием Куйбышевского водохранилища / Материалы I науч.-технич. совещ. по изучению Куйбышевского водохранилища. Куйбышев, 1963. - Вып. 4.

127. Кирвель Н.Н. Правила использования и охраны водных ресурсов прудов на территории Белорусской ССР. Минск, 1980. - 21 с.

128. Кирпичникова Н.В., Куприянова Е.И. Экологическое состояние водоохранной зоны Иваньковского водохранилища и современные подходы к его регулированию // Изв. РАН, сер. географич., 2003. № 6. - С. 77-84.

129. Ковалин Д.Т. Задачи воспроизводства, использования и охраны лесов СССР // Бюлл. Охрана природы и заповедное дело в СССР, 1956. № 1. - С. 9-24.

130. Коварская Г.Р., Литовинская Н.А. Исследования загрязнения снегового покрова // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан / Тез. докл. республ. научн. конф. Казань, 1995.- С. 26-27.

131. Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование новые аспекты экологической организации территории и краеустройства // Проблемы региональной экологии, 2004. - № 1. - С. 34-45.

132. Колосова Н.Н., Колосова Н.Н. О стоке органического вещества р.Волги / Тр. Куйбышев, мед. ин-та, 1957 а. Т. 7. - С. 105-112.

133. Колосова Н.Н., Колосова Н.Н. Сток растворенных биогенных веществ р.Волга / Тр. Куйбышев, мед. ин-та, 1957 б. Т. 7. - С. 155-134.

134. Комплекс мероприятий в водоохраной зоне Куйбышевского водохранилища. Куйбышевская область. Пояснительная записка. Средволгагипроводхоз. Куйбышев. 1987.

135. Комплекс мероприятий в водоохраной зоне Куйбышевского водохранилища. Татарская АССР. /Верхнеуслонский, Зеленодольский и Лаишевский районы/. Пояснительная записка. Средволгогипроводхоз. Куйбышев. 1988.

136. Конобеева В.К., Салтанкин В.П. Экологическое состояние водохранилищ Волжского каскада. Екатеринбург, 1997. - 259 с.

137. Коплан-Дикс И.С., Назаров В.Г., Кузнецов В.К. Роль минеральных удобрений в эвтрофировании вод суши. JL: Наука, 1985. - 182 с.

138. Коронкевич Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990. - 205 с.

139. Коронкевич Н.И., Малик Л.К., Барабанова Е.А. Прогноз последствий разрушения гидроузлов // Изв. РАН, сер. географич., 1995. № 2. - С. 58-66.

140. Коронкевич Н.И. Карта состояния Куйбышевского водохранилища // Изв. РАН, мер. географич., 1996. № 3. - С. 121-122.

141. Коронкевич Н.И., Зайцева И.С. Вода России: сколько имеем и как бережем // Евразия, 1996. № 3 (34). - С. 23-27.

142. Коронкевич Н.И., Зайцева И.С. Водные ресурсы на современном этапе // Бюлл. Использование и охрана природных ресурсов России, 2003. № 9-10. - С. 8389.

143. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. — Иркутск: изд-во ИГ СО РАН, 2001.- 164 с.

144. Котова Н.Г. Влияние Куйбышевского водохранилища на почвы и растительность подтопленных территорий. Сб. работ Комсомольской гидрометеорологической обсерватории, 1966. Вып. 6.

145. Котова Н.Г. Использование подтопленных кормовых угодий // Луга и пастбища, 1968. № 4.

146. Котова Н.Г. Изменение состояния земель и лесных насаждений под влиянием подтопления водохранилищами / Тр. СевНИИГиМ. — М.: Россельзохищдат, 1969. Вып. XXVII.

147. Котова Н.Г. Пути рационального использования земель, подтопленных водохранилищами ГЭС // Комплексное использование мелководий водохранилищ в народном хозяйстве / Материалы совещ. — М., 1970.

148. Котова Н.Г., Петров Г.Н. Рекомендации по улучшению использования земель, подтопленных крупными водохранилищами / Тр. ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева, 1971.

149. Кочуров Б.И. Оценка устойчивости почв к загрязнению // География и природные ресурсы, 1983. № 4. - С. 55-60.

150. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М.: ИГРАН, 1997. - 132 с.

151. Кочуров Б.И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафта // География и природные ресурсы, 1997.-№2.-С. 126-130.

152. Красовский Г.Н., Эльпинер Л.И., Бейм A.M., Сутосская И.В., Жолдакова З.И., Васюкович Л.Я., Исафиров Ю.Б. Принципы эколого-гигиенического регламентирования качества воды водных объектов // Водные ресурсы, 1982. № 2. -С. 3-19.

153. Крестовский О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986.- 119 с.

154. Кривопалова З.Ф. Схема охраны рек в зоне сельскохозяйственного освоения (р.Миас, Челябинская область). Челябинск, 1986. - 3 с.

155. Крылов М.П. Установление водоохранных зон и водоохранное районирование. В сб.: Природоохранные мероприятия в ландшафтах. М.: МФГО, 1982.-С. 85-97.

156. Крылов М.П. Экономико-географические аспекты водоохранного зонирования // Автореф. канд. дис. М., 1984. - 22 с.

157. Крылов М.П. Проблемы охраны среды и география. Взаимодействие физической и экономической географии. М.: Моск. филиал географич. об-ва СССР, 1988.-С. 11-26.

158. Кузнецов В.А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе формирования // Водные ресурсы, 1997. Т. 24. - № 2. - С. 228-233.

159. Кузнецов В.К., Назаров Г.В. Закономерности формирования выноса биогенных элементов с различных водосборов. В сб.: Круговорот вещества и энергии в водоемах. Иркутск, 1985. - Вып. 7. - С. 53-54.

160. Кузнецов Н.Т., Львович М.И. Проблемы комплексного использования и охраны водных ресурсов. В сб.: Природные ресурсы Советского Союза, их использование и воспроизводство. М.: АН СССР, 1963. — С. 11-32.

161. Куйбышевское водохранилище. JL: Наука, 1983. - 214 с.

162. Куйбышевское водохранилище / Инф. справочник. Тольятти, 1994. - 44 с.

163. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. - 269 с.

164. Ланг И. Настоящее и будущее озера Балатон // Водные ресурсы, 1986. № 4. -С. 160-169.

165. Лапицкий И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цымлянском водохранилище // Труды Волгоградского отд. ГосНИОРХ, 1970. т. 4. - с. 3-280.

166. Ларин Г. Отечественная гидроэнергетика проигрывает из-за отсутствия финансирования // Финансовые известия. 1997. - № 89 (440) - 25 нояб.

167. Ласкорин Б.Н., Болотина О.Т., Каминский B.C., Кутырин Н.М., Каплин В.Т., Строганов Н.С. Качество и охрана воды в бассейне р. Волги // Водные ресурсы, 1975.-№4.-С. 23-45.

168. Ласкорин Б.Н., Лукьяненко В.И. О качестве воды Волго-Каспийского бассейна // Вестник АН СССР, 1990. № 10. - С. 14-25.

169. Ласкорин Б.Н., Лукьяненко В.И. Стратегия и тактика охраны водоемов от загрязнений // Вестник РАН, 1992. № 11. - С. 45-63.

170. Лемешев М.Я. Природа и мы. М.: Советская Россия, 1989. - 272 с.

171. Лесной Кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1980. - 48 с.

172. Лисицина К.Н. Расчет заиления прудов / Тр. ГГИ, 1969 Вып. 175. - С.199208.

173. Логашев М.В. Рыбное хозяйство реки Волги в границах Татарской республики // Изв. ВНИОРХ, 1933. Т. 17.

174. Литвинов А.С. Энерго- и массообмен в водохранилищах Вожского каскада // Автореф. дис. д-ра геогр. наук. Борок, 1999.

175. Лохматиков Г.П., Станкевич В.Л., Михайлов М.Г. Поиск новых подходов к решению проблем гидроэнергетического строительства // Гидротехническое строительство, 1997. №10. - С.7-9.

176. Лукин А.В. Куйбышевское водохранилище. Из-во ГосНИОРХ, 1961. -Т.50. -С.62-76.

177. Львович М.И. Эффективность запретных водоохранных полос леса вдоль рек и проблема их эксплуатации // Изв. ВГО, 1958. Т.90. - Вып. 5.

178. Львович М.И. Недостаточно учитываемые источники загрязнения природных вод // Водные ресурсы, 1973. № 3. - С. 125-130.

179. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Наука, 1974.448с.

180. Львович М.И. Защита вод от загрязнения,- Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 168с.

181. Львович М.И. Вода и жизнь. М: Мысль, 1986. - 256 с.

182. Маданов П.В, Войкин Л.М., Бойчук В.А., Котова Н.Г. Сравнительная характеристика почв, испытывающих влияние Горьковского, Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ / Тр. Горьковского СХИ, 1971. Т. 49.

183. Матарзин Ю.М. Проблемы комплексных географо-гидрологических исследований формирования крупных водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство //Автореф . докт. дис. Пермь, 1971. - 47 с.

184. Матарзин Ю.М., Богословский Б.Б., Мацкевич И.К. Специфика водохранилищ и их морфометрия / Уч.пособие по спец. курсу "Гидрология водохранилищ". Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1977.

185. Матарзин Ю.М., Богословский Б.Б., Мицкевич И.К. Гидрологические процессы в верхних и нижних бьефах гидроузлов. Пермь, 1978. - 93 с.

186. Матарзин Ю.М., Богословский Б.Б., Мацкевич И.К. Формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство. Пермь, 1981. - 97 с.

187. Мельчанов В.А., Кашлев Г.В., Степанов А.В. Влияние еловых и сосновых насаждений на очистку весенних полевых вод //Лесоведение, 1984. № 5. -С.47-52.

188. Методические рекомендации по прогнозированию переформирования берегов водохранилищ. Л.: ВНИИГ, 1975.

189. Методические рекомендации по прогнозированию подтопления берегов водохранилищ и использованию подтопленных земель. Л., 1978. - 88 с.

190. Методические рекомендации по расчетам подпора грунтовых вод, подтопления земель и потерь воды на фильтрацию в районах каналов и водохранилищ. М., 1980. - 44 с.

191. Мингазова Н.М. Куйбышевское водохранилище. В кн.: Вода России. Водохранилища. Екатеринбург, 2001. - С. 347-356.

192. Михайлов Н.И., Тимашев И.Е., Щербакова J1.H. Региональные проблемы природопользования. М.: МГУ, 1996. - 152 с.

193. Молчанов А.А. Классификация лесных площадей по их водоохранно-защитному значению. М., 1958.

194. Морозов А.Г., Исаченко А.П. Защитные мероприятия в пойме и русле рек Хопер и Ворона // Инф. листок Пензенского ЦНТИ №50-84. Пенза, 1984. - 4 с.

195. Мусатов А.П. Антропогенное эвтрофирование водоемов // Водные ресурсы, 1976. -№3.- С. 85-104.

196. Неминский M.JI. О влиянии водохранилищ Волжско-Камского каскада на окружающую среду / V Сб. научн. трудов Гидропроекта. М., 1990. - Вып. 144. -С.62-71.

197. Никулин П.И. Ветро-волновой режим и переработка берегов Куйбышевского водохранилища при различных стадиях его наполнения. // Труды III Всесоюзного гидрологического съезда. / Т.4. Л., Гидроматеоиздат.-1959.

198. Никулин П.И. Осадки, выпадающие в районе Куйбышевского водохранилища, и их роль в его водном балансе / Сб. работ Комсомольской ГМО. Вып. 1. Куйбышев, 1962.

199. Никулин П.И. Физико-химические условия и гидрометеорологический режим Куйбышевского водохранилища // Дис. канд. геграфич. наук. Казань, 1963.

200. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 1995 г.-М., 1996.

201. Объедков Ю.Л., Салтанкин В.П. Геоэкологическое районирование береговой зоны Верхневолжских водохранилищ // Изв. РАН., сер. географ., 1995. № 4. -С.114

202. Окружающая природная среда России. М: Экое, 1995. - 120 с.

203. Орлов М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. М.: Лесн. пром-ть, 1983.-88 с.

204. Основные положения правил пользования водными ресурсами Куйбышевского водохранилища на р.Волге. Приложение № 4. М.1957.

205. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. Под ред. В.С.Преображенского. -М.: Прогресс, 1982. 272 с.

206. Пастухова В.В., Оганесян P.O., Михайлов В.В., Флегонтов А.В. Влияние антропогенных факторов на трофический статус озера Севан. 1985.

207. Пелешенко В.П., Горев Л.Н. Оценка влияния естественных и антропогенных факторов на формирование химического состава природных вод Украинской ССР. В сб.: Геохимия природных вод. Л., 1985. - С. 364-368.

208. Петров Б.Г. Принципы выделения водоохранных зон равнинных водохранилищ / Информ. листок Татарского ЦНТИ, № 417-81. Казань, 1981 - 4 с.

209. Петров Б.Г. Режимы хозяйствования в водоохранных зонах равнинных водохранилищ / Информ. листок Татарского ЦНТИ, №33. Казань, 1982 а.

210. Петров Б.Г. Метод выделения водоохранных зон равнинных водохранилищ / Экспресс-информация. Сер. 4, вып.9. - М., (ЦБНТИ Минводхоза СССР). -1982 б.

211. Петров Б.Г. Принципы водоохранного зонирования водных объектов. В сб.: Проблемы рационального использования и охраны малых рек. - Красноярск: СибНИИГиМ, 1982 в. - С. 95-108.

212. Петров Б.Г. Водная эрозия в лесной зоне (на примере юга Волго-Камского междуречья)//География и природные ресурсы, №4.- 1983,- С.73-77.

213. Петров Б.Г. Ландшафтный подход к установлению водоохранных зон равнинных водохранилищ // Проблемы рационального природопользования в Восточной Сибири / Тез. докл. научно-практич. конф. Иркутск, 1984а. - С. 111— 112.

214. Петров Б.Г. Водоохранная зона Куйбышевского водохранилища // Гидротехника и мелиорация, № 12. 1984 б. - С. 68-71.

215. Петров Б.Г. Географические принципы водоохранного зонирования Куйбышевского водохранилища. В сб.: Проблемы комплексной географии. -Казань: КГУ, 1985. С. 78-83.

216. Петров Б. Г. Теоретические основы организации водоохранных зон равнинных водохранилищ (на примере Куйбышевского) // География и природные ресурсы, 1986. № 3. - С. 33-42.

217. Петров Б.Г., Колесник А.А., Газеев Н.Х., Щеповских А.И., Силкин Е.А., Габутдинова A.M., Алтынбаев Р.З. Формирование экономического механизма природопользования в Республике Татарстан. М.: Мир, Экопресс-ЗМ, 1997. -С.256.

218. Петров Б.Г. Роль экономического механизма природопользования в развитии Республики Татарстан / Тез. докл. научн. конф. Казань, 1998 а. - С.131-134.

219. Петров Б.Г. Береговая зона как фактор экологического состояния водоема (на примере Куйбышевского водохранилища) / Тез. докл. научн. конф. Казань, 19986. - С.26-28.

220. Петров Г.Н. Мелководья Куйбышевского водохранилища и перспективы их использования / Волга-1. Куйбыш. кн.изд-во,1971. - С.53-59.

221. Петров Г.Н. Руководство по прогнозу подтопления сельскохозяйственных земель на водохранилищах ГЭС и по трассам перераспределения стока. Казань, 1979. -24 с.

222. Петров Г.Н. Прогнозирование подтопления сельскохозяйственных земель на побережье водохранилищ / Экспресс-информация: Сер. 9, вып.1 (ЦБНТИ Минводхоза СССР).- М, 1981а.

223. Петров Г.Н. Развитие подтопленных земель и его прогноз вблизи крупных водохранилищ // Водные ресурсы, 19816. № 2. - С. 98-108.

224. Пицик И.В. Районирование Куйбышевского водохранилища по морфометрическим показателям // Сб. работ по гидрологии. JI.: Гидрометеоиздат, 1979.-№15.-С. 48-65.

225. Поддубный А.Г. Состояние ихтиофауны Куйбышевского водохранилища в начальный период его существования. Тр. Института биологии водохранилищ, 1959, вып.1 (4). С.269-297.

226. Поддубный А.Г., Володин В.М., Конобеева В.К., Лапицкий И.И. Эффективность воспроизводства рыбных запасов в водохранилищах. В кн.: Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984.

227. Подцубный С.А., Бычкова М.Б., Лященко Г.Ф. Районирование прибрежной зоны Верхневолжских водохранилищ по комплексу признаков // Водные ресурсы, 1988. -Т. 25.-№5.-С. 541-552.

228. Подцубный С.А. Гидрологические условия формирования и повышения биологической продуктивности экосистем волжских водохранилищ // Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. М., 2000. - 41 с.

229. Положение о водоохранных зонах малых рек и водоемов Украинской ССР / Приказ Минводхоза УССР № 444 от 22.09.77г. 6 с.

230. Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах / Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. № 1404.

231. Правила охраны и рационального использования водных, гидробиологических и других природных ресурсов Иваньковского водохранилища на реке Волге. М., I 980. - 30 с.

232. Правила использования и охраны водных ресурсов прудов на территории Белорусской ССР. Минск, 1980. - 22 с.

233. Прыткова М.Я. Осадконакопление в малых водохранилищах. Балансовые исследования. JL: Наука, 1981. - 152 с.

234. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 235 с.

235. Резниковский А.Ш., Рубинштейн М.И. Оценка влияния глобального потепления климата на гидроэнергетику // Водные ресурсы, 1995. Т.22. - № 5. -С.535-543.

236. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978. 295 с.

237. Рекомендации по формированию системы охраняемых территорий (на примере Ивановской и Владимирской областей). Иванов: Ивановский гос.ун-т, 1979.-48 с.

238. Рекомендации по установлению водоохранных зон малых рек. ВНИИВО. -Харьков, 1982.- 13 с.

239. Рекомендации по созданию защитных лесных насаждений в долинах рек. -М.: Минлесхоз РСФСР, 1984. 27 с.

240. Ривьер И.К. Изменения биопродуктивности акваторий озеровидного водохранилища в периоды становления, естественного эволюционирования и усиления антропогенного воздействия // Водные ресурсы, 1998. Т.25. - № 5. - С. 589-597.

241. Рогозин И.С. Вопросы изучения оползней на Куйбышевском водохранилище. Материалы 1 научно-технического совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. В.4. Куйбышев, 1963.

242. Розенберг Г.С., Краснощекое Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996.-249 с.

243. Рокшевская А.В., Хват В.М. Учет выноса примесей с поверхностным стоком городов // Комплексное использование водных ресурсов / Тез. докл. Секция проблем охраны водных ресурсов. Минск, 1975.

244. Россолимо JI.JI. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М.: Наука, 1977. — 144 с.

245. Рубцов М.В. Защитно-водоохранные леса. М.: Лесная промышленность, 1972.-215 с.

246. Рубцов М.В. Оптимальная ширина запретных лесных полос по берегам рек Костромской области / Инф. листок Костромского ЦНТИ № 198-77. Кострома, 1977.-3 с.

247. Салтанкин В.П. Гидролого-географические аспекты повышения эффективности комплексного использования водохранилищ (экваториальное районирование, планировка) //Автореф . дис. канд. геогр. наук. М., 1980.

248. Салтанкин В.П., Каякин В.В., Дмитриева И.Л., Мулина А.В. Экспертная оценка состояния водохранилищ Волжско-Камского каскада // Актуальные проблемы водохранилищ / Тез. докл. Ярославль, 2002. - С. 269-270.

249. Санитарное состояние Куйбышевского водохранилища / Заключительный отчет о научно-исследовательской работе. Куйбышевский научно-исследовательский институт гигиены, 1982.

250. Саруханов Г.Л., Новоженин В.Д. О снижении уровня воды в Куйбышевском водохранилище /Проектирование и инженерные изыскания. 1990. - № 4.

251. Сафиуллин Р.А. Гидрологическая роль лесов Среднего Поволжья // Дис. .канд. геогр. наук. Казань, 1965. - 246 с.

252. Скакальский Б.Г. Влияние урбанизации на качество поверхностных вод // Качество вод и научные основы их охраны / Тр. IV Всесоюзн .гидрологич. съезда, 1976. Т.9. - С. 119-125.

253. Солнцева Н.П. Система географических исследований для обеспечения качества природной среды (на примере Московского региона) // Вестник МГУ, сер.геогр., 1985. № 1.-С. 31-37.

254. Степин В.В. Экономические основы природопользования. М.: Лесн. пром-сть, 1982.-152 с.

255. Ступишин А.В., Трофимов A.M., Широков В.М. Географические особенности формирования берегов и ложа Куйбышевского водохранилища. -Казань: КГУ, 1981.-184 с.

256. Схема улучшения технического и санитарного состояния Куйбышевского водохранилища и его прибрежной полосы. Куйбышев: Средволгогипроводхоз, 1982.-Т. 4.-Кн. 1.-184 с.

257. Схема улучшения технического и санитарного состояния Куйбышевского водохранилища и его прибрежной полосы. Куйбышев, 1985. — 95 с.

258. Тарасов А.Г. Биологические последствия загрязнения бассейна Каспийского моря (до 1917 г.) // Водные ресурсы, 1996. Т. 23. - № 4. - С. 448-456.

259. Тимашев И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник. -М.: Муравей-Гайд, 1999. 168 с.

260. Тюрин И.В. Опыт классификации лесных площадей водоохранной зоны по их водоохранно-защитной роли. В сб.: Исследования по лесному хозяйству -Л., 1949. Вып. 26.-С.5-56.

261. Указания по установлению водоохранных зон и прибрежных полос малых рек РСФСР. М.: ММиВХ РСФСР, 1982. - 13 с.

262. Фальковская Л.И., Кутырин Н.М., Крылов М.П., Салтанкин В.П., Санин М.В., Орлов И.В. Источники антропогенного загрязнения водоемов при их комплексном использовании (на примере Иваньковского водохранилища) // Водные ресурсы, 1978. № 6. - С. 156-164.

263. Федулова Е.М. Волновой режим Куйбышевского водохранилища. Материалы 1 научно-технического совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Гидрологическое и водное хозяйство. В.1 Куйбышев. 1963.

264. Фащук Д.Я. Географо-экологическая модель морского водоема // Автореф. д-ра геогр. наук. М.: ИГ РАН, 1997. - 46 с.

265. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: КГУ, 1964.-197 с.

266. Фортунатов М.А. Цветность и прозрачность вод Рыбинского водохранилища как признаки его районирования и бонитировки / Тез. докл.Всесоюзн. совещ. по вопросам рыбохоз. освоения водохранилищ. Л., 1959.

267. Френкель М.О. Межрегиональный экомониторинг Волжского бассейна. -Киров, 1997.- 180 с.

268. Харитонов Б.Д.Районирование берегов Куйбышевского водохранилища по условиям переработки и задачи натурных наблюдений. Материалы 1 научно-технического совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. -Куйбышев. 1963. В.6.- С. 135-140.

269. Хрисанов И.И., Душенкова Г.А. Моделирование биогенной нагрузки земледельческих водосборов в бассейне Ладожского озера // Водные ресурсы, 1986. № 5. - С. 137-146.

270. Цыплаков Э.П. Общая характеристика мелководной зоны Куйбышевского водохранилища // Изв.ГосНИОРХ, 1974. Т. 89. - С.82-84.

271. Чичиринский П.Ф. К вопросу о колебаниях уровня воды на Куйбышевском водохранилище. Известия Казанского филиала АН СССР Сер.энергетики и водного хозяйства. 1961. В.З.

272. Швидченко Л.Г. Оценка природных условий Центрального экономического района для резервирования рекреационных территорий // Автореф. канд. дис. М., 1975.

273. Швидченко Л.Г. Природоохранные аспекты выбора проектных решений в районных планировках // Вопросы географии, 1980. Сб. 113. - С. 169-176.

274. Шипунов Ф. Оглянись на дом свой. М.: Современник, 1988.

275. Широков В.М. Вопросы заносимости устьев малых рек куйбышевского водохранилища. // Труды Казанского филиала АН СССР, в. 4, сер. Энергетика водного хозяйства. Казань, 1959.

276. Широков В.М. Гидрологический режим Куйбышевского водохранилища. // кн. Берега Куйбышевского водохранилища. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - с. 135-153.

277. Широков В.М. Формирование подводного рельефа Куйбышевского водохранилища//Автореф.канд. геогр. наук. Казань: изд-во КГУ, 1964. - 19с.

278. Широков В.М. Современные донные отложения крупных водохранилищ долинного типа в период их становления / Тр. Сибир. науч.-исслед. ин-та энергетики. Вып.14. Водохранилища Сибири. Новосибирск, 1968 .- С. 136-153.

279. Широков В.М. Вопросы охраны побережий водохранилищ // Берега водохранилищ / Тез. докл. к 5 совещ. по изучению берегов сибирских водохранилищ. Иркутск, 1980. - С. 155-156.

280. Широков В.М., Лопух П.С. Природное районирование акваторий малых водохранилищ (на примере искусственных водоемов умеренной зоны) // Водные ресурсы, 1983. № 5.

281. Широков В.М. Конструктивная география рек: основы преобразования и природопользования. М.: Изд-во «Университетское», 1985. - 189 с.

282. Эделыптейн К.К. Водные массы долинных водохранилищ. М.: изд-во МГУ, 1991.- 176 с.

283. Эделыптейн К.К. Водохранилища России: экономические проблемы, пути их решения. М.: Геос, 1998. - 277 с.

284. Эделыптейн К.К. Водные массы Куйбышевского водохранилища. В кн.: Вода России. Водохранилища. Екатеринбург, 2001. - С. 199-201.

285. Экзерцев В.А. Некоторые закономерности в распределении зарослей гигрофитов на мелководьях Куйбышевского водохранилища // Бюлл. ин-та биологии водохранилищ, 1959. -№ 4.

286. Экзерцев В.А. Растительность зоны временного затопления южной части Куйбышевского водохранилища / Тр. ин-та биологии вдхр., 1960. Вып. 3/6.

287. Экономическая карта Республики Татарстан. Масштаб 1:600000. М.,1997.

288. Ясинский С.В. Геоэкологический анализ антропогенных воздействий на водосборы малых рек // Изв. РАН., сер. геогр., 2000. № 4. - С. 74-82.

Информация о работе

Петров, Борис Германович
кандидата географических наук
Ярославль, 2004
ВАК 25.00.23

Диссертация

Географические аспекты организации водоохранных мероприятий на крупных равнинных водохранилищах - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы