Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Членистоногие лесных и городских насаждений Северного Кавказа и управление их численностью

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Членистоногие лесных и городских насаждений Северного Кавказа и управление их численностью"

РГБ ОД

1 6 АПР 2001

На правах рукописи

Ширяева Наталья Владленовна

ЧЛЕНИСТОНОГИЕ ЛЕСНЫХ И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И УПРАВЛЕНИЕ ИХ ЧИСЛЕННОСТЬЮ

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Краснодар - 2001

Диссертационная работа выполнена в Научно-исследовательс институте горного лесоводства и экологии леса (г. Сочи) в 198 1-2000 гг.

Научный консультант:

доктор биологических наук, профессор Белюченко И.С.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Стрельников В.В.

доктор биологических наук, профессор Харченко H.A.

доктор биологических наук Акатов В.В

Ведущая организация - Санкт-Петербургский нау исследовательский институт лесного хозяйства

Защита состоится " 24 " апреля 2001 г. в " 1300" часов на засед: диссертационного совета Д 220.038.05 Кубанского государственного аграр университета rio адресу:

350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанс государственного аграрного университета.

Автореферат разослан "23 " марта 2001 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подпи просим направлять по адресу:

350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Кубанский государственный аграрный университет,

Диссертационный совет

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Ф. Кулш

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Резкое ухудшение экологической бстановки на всей территории планеты обусловило одну из актуальнейших роблем - проблему потери устойчивости лесных и городских насаждений, их еградации, и, как следствие этого, усыхания лесов и неблагополучного анитарного состояния насаждений городов.

Снижение жизнестойкости лесов и их усыхание особенно заметно роявляются на Северном Кавказе последние 30-40 лет. Одной из причин акого положения являются дендрофильные насекомые (Шишов, 1956; Кутеев, 958, 1972; Лигачев и др., 1980; Прибылова, 1981, 1986; и др.).

Оценка фитосанитарного состояния Сочинского национального парка оказала, что почти все насаждения в определенной степени ослабленные и астично - усыхающие (Ширяева, Гаршина, 2000). Изменения экологических словий в силу хозяйственного давления на леса региона оказали заметное лияние на видовой состав обитающих в них членистоногих.

Воздействие комплекса неблагоприятных антропогенных факторов риводит произрастающие в городах деревья и кустарники к ослаблению, а в тоге к увеличению повреждаемости членистоногими и поражаемости олезнями. В городских насаждениях создаются особые условия для развития (итофагов, вред от которых в зеленом строительстве весьма ощутим: нижается декоративность, а нередко наблюдается и гибель растений.

Настоящая работа посвящена анализу проблем сохранения ценнейших есов и городских насаждений Северного Кавказа от фитофагов безопасными ля окружающей среды методами.

Цель и задачи исследований. Цель нашей работы - изучение видового остава и экологических особенностей членистоногих лесных и городских асаждений Северного Кавказа и разработка научных и практических аспектов правления их численностью. ,

При выполнении поставленной цели решались следующие задачи:

- определить видовой состав членистоногих лесных и городских асаждений;

разработать методологические основы энтомологического юниторинга лесных и городских насаждений;

- выявить экологические особенности основных видов членистоногих;

- разработать научные и практические аспекты управления исленностью лесных филлофагов микробиологическим способом;

- оценить влияние биологических препаратов на компоненты лесных иоценозов.

Научная новизна. Диссертационная работа включает результат ервого комплексного изучения членистоногих лесных и городских асаждений Северного Кавказа с целью управления их численностью.

Выявлен видовой состав членистоногих лесных и городских

насаждений (коллекционных Сочинского "Дендрария", городских пар улиц), их вредоносность, места наибольшего распространения, оснбв вредящие виды, ассортимент наиболее повреждаемых и устойчивы; фитофагам растений.

Осуществлено энтомологическое районирование лесов Север! Кавказа и разработаны методологические основы регионалы лесоэнтомологического мониторинга, оригинальные мет

энтомологического обследования и мониторинга городских насаждений.

Определены экологические особенности основных лесных филлоф; и членистоногих насаждений Сочинского "Дендрария", факторы динамик! численности.

Выполнена оценка фитосанитарного состояния лесных насаждеш Сочинского национального парка и городских - коллекционных расте Сочинского "Дендрария" модифицированными ' и оригинальны разработанными для условий региона, методами.

Впервые .разработаны научные и практические аспекты управле численностью лесных филлофагов микробиологическим способ Теоретически обоснованы и подтверждены на практике целесообразност возможность , использования сниженных норм расхода суспен бактериальных препаратов высокого титра. Разработана методика определе результативности применения бактериальных препаратов в очагах вредите леса. Оценено влияние биологических препаратов на компоненты лса биоценозов и доказана безопасность разработанной технологии их применен

Практическая значимость работы и реализация результа исследований. Установлен видовой состав членистоногих лесных и городе насаждений региона, степень их вредоносности для растений, а также места наибольшего распространения. Определен ассортимент наибо повреждаемых и относительно устойчивых к членистоногим пород. Результ; опубликованы в монографиях "Вредные членистоногие и микофл коллекционных растений Сочинского "Дендрария" и "Вредные членистоно и паразитная микофлора древесных растений Сочинского националы! парка" и используются специалистами научных учреждений, леа техникумов и ВУЗов, лесохозяйственных предприятий и предприя' городского хозяйства по озеленению.

Разработаны методологические основы энтомологическ мониторинга лесных и городских насаждений. Большинство методов являю оригинальными, впервые предложенными для региона, они прошли апробаи (опытно-производственную проверку) и внедряются в производство. С использованием осуществляется мониторинг в 5 лесхозах Краснодарского к и Республики Адыгея, Сочинском национальном парке, Кавказе! государственном биосферном заповеднике, Лооском опытном лесх НИИгорлесэкол, Сочинском "Дендрарии". Результаты мониторинга слуз основой для назначения и проведения мероприятий по оздоровлению и защ насаждений. Оценено фитосанитарное состояние лесов Сочинск

щионального парка и коллекционных растений "Дендрария", в результате :го разработаны и переданы производству "Рекомендации' по улучшению лиггарного состояния лесов Сочинского национального парка" и предложения ) улучшению состояния насаждений "Дендрария".

Технология авиационного применения биологических препаратов 1едряется в лесохозяйственных и авиационных предприятиях страны с 1986 г.

Ряд бактериальных препаратов по результатам совместных испытаний другими НИИ разрешен для производственного применения в лесном шйстве. Производству переданы 3 методических указаний и 2 рекомендаций > авиационному применению биологических препаратов против вредных :сных насекомых. Результаты исследований включены в "Методику тределения результативности применения бактериальных препаратов в очагах >едителей леса" (Гомель, 1985), "Рекомендации по системе ведения лесного эзяйства на зонально-типологической основе для Северного Кавказа" Лосква, 1986), "Рекомендации по организации рекреационного использования :сов Северного Кавказа" (Москва, 1988), в "Дополнения и изменения к шаниям по технологии авиационно-химических работ в сельском и лесном эзяйстве СССР" (Москва, 1989).

Указанные документы используются для научных целей, в процессе Зучения студентов лесохозяйственных факультетов в ВУЗах, а также на /рсах повышения квалификации инженеров ПАНХ и специалистов по защите :са.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались а: VII Всесоюзной конференции "Экологические проблемы семеноведения (продуцентов" (Рига, 1984), сессиях Совета ботанических садов (Тбилиси, ?85, 1987, 1990; Батуми, 1988; Сочи, 1998), научно-практическом совещании рибалтийских республик и Белоруссии "Интегрированная защита леса от эедителей и болезней" (Каунас, 1986), Всесоюзной научно-практической энференции "Достижения науки и передового опыта защиты леса от редителей и болезней" (Москва, 1987), IX Всесоюзном совещании "Проблемы эчвенной зоологии" (Тбилиси, 1987), научно-практической конференции Интенсификация лесохозяйственного производства Северного Кавказа" Сраснодар, 1988), Всесоюзном научно-техническом совещании "Оптимизация здения хозяйства в лесах рекреационного назначения" (Москва, 1989), X ьезде Всесоюзного энтомологического общества (Ленинград, 1989), еспубликанской научно-технической конференции "Система ведения лесного озяйства в горных лесах Карпат" (Ивано-Франковск, 1990), Всероссийской аучно-технической конференции "Охрана лесных экосйстем и рациональное спользование лесных ресурсов" (Москва, 1994), Всероссийской конференции Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого лногопродуктивного) лесопользования", Всероссийском съезде по защите астений (С.-Петербург, 1995), II научно-практической конференции Экология и сельское хозяйство" (Майкоп, 1997), международной научно-рактической конференции "Научно-технические проблемы в развитии

ресурсосберегающих технологий и оборудования лесного комплекса" (Во] неж, 1998), международном симпозиуме "Биологическая и интегрирован! защита леса" (Пушкино, Московская область, 1998), Всероссийской науч1 практической конференции "Защита лесов России и перспективы ее развит! (Пушкино, Московская область, 1999), международной научно-практичесь конференции "Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнич кого образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использована модификации древесины" (Воронеж, 2000) а также семинарах, совещания* учебах работников лесного хозяйства Северо-Кавказского региона.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 60 работ том числе 2 монографии, 5 методических указаний, рекомендаций и методик.

На защиту выносятся: видовой состав и экологические особенное членистоногих лесных и городских насаждений Северного Кавказа; ме-дология энтомологического мониторинга лесных и городски^ насажден! основы управления численностью лесных филлофагов микробиологическ способом; оценка влияния биопрепаратов на компоненты лесных биоценозов.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 4 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, вывод* списка литературы (555 источников на русском и иностранных языках) и приложений. Работа иллюстрирована 50 таблицами и 20 рисунками.

1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследований являлись лесные и городские насажден Северного Кавказа, находящиеся на территории Краснодарского и Ставропо.1 ского краев, а также республик региона: Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Кар чаево-Черкессии, Чечни, Ингушетии, Дагестана.

1.1. Природно-климатические условия региона. Климатическ условия Северного Кавказа достаточно хорошо изучены (Природные услов ..., 1966) и характеризуются большим разнообразием. При движении с зала на восток климат становится суше, континентальнее, а с поднятием в го] влажнее и холоднее. Для отдельных частей региона климат изменяется влажного субтропического, до резко выраженного засушливого, кoнтинeнтaJ ного.Территория Северного Кавказа получает много солнечного теп. Суммарная радиация в летний период достигает 48 ккал/см2, зимний - до ккал/см2. Наиболее высокие показатели температуры воздуха лет! наблюдаются в предгорьях, а к Главному Кавказскому хребту, они по ме увеличения высоты снижаются. Количество осадков, выпадающее в предгорн части - от 680 до 800 мм, в горной - до 1000 мм и более. Система Главно Кавказского хребта и других гор определяет неравномерность распределен осадков. Значительное влияние на микроклиматические условия оказыва экспозиция склона. Наиболее теплые - южные склоны, затем - западные, дале восточные и наиболее холодные - северные.

Снеговой покров имеет неравномерный и изменчивый характер как во времени, так и в пространстве. Наибольших величин снежный покров достигает на северных склонах высокогорной зоны (около 5 м). В предгорных условиях снежный покров очень неустойчив и имеет среднюю декадную высоту всего 810 см. Во время оттепелей часто снег растаивает полностью. Запас влаги на зиму в предгорьях колеблется от 170 до 18 мм, в среднегорной зоне - от 200 до 15 мм.

Сложность и сильная расчлененность рельефа, исключительное разнообразие геологических, почвенных и климатических факторов в регионе обусловливают характер и распределение растительности, ее широкий видовой спектр и богатство видового состава фитофагов.

Лесные насаждения занимают более 4,5 млн. га, из них 80% - горные.

Преобладающий тип лесной растительности - широколиственные леса, представленные преимущественно смешанными по составу пород дубовыми, буковыми, каштановыми, грабовыми и ольховыми насаждениями. Менее широко представлены темнохвойные леса го пихты кавказской и ели восточной. Незначительную часть занимают сосновые и березовые леса.

В составе лесов региона наибольшее хозяйственное значение имеют дубравы, образованные в основном тремя видами дуба: черешчатым, скальным и пушистым; буковые, темнохвойные (пихта и ель) и каштановые насаждения. Все они отнесены к I группе. Северный Кавказ представляет собой крупнейший рекреационный регион России. Леса рекреационного назначения занимают около 500 тыс. га, или 16% общей площади гослесфонда.

Горные рекреационные территории Северного Кавказ образуют четыре основных рекреационных района с одиннадцатью подрайонами. На территории рекреационных подрайонов выделено более 20 основных групп типов леса (Рекомендации по организации ..., 1988).

Городские насаждения. В связи с тем, что расположение объектов исследований охватывало всю территорию Северного Кавказа, приведенное в работе описание природно-климатических условий региона относится и к городским насаждениям. По функциональному назначению они разделены на три подгруппы. Первая из них представлена насаждениями Сочинского "Дендрария".

"Дендрарий" - крупнейшая и уникальная коллекция экзотов, насчитывающая более 1500 таксонов древесных и кустарниковых растений, представляющих флоры всех континентов планеты. Он находится у самой северной границы влажных субтропиков России - в г. Сочи.

Важную роль в формировании климата г. Сочи играет рельеф. Горы и горные хребты Большого Кавказа, окружающие город, представляют барьер, защищающий побережье от проникновения континентальных холодных ветров. Большое влияние на климат курорта оказывает также Черное море и солнечное тепло. В районе Сочи море не замерзает никогда. Обладая большой теплоемкостью, море, летом нагреваясь, поглощает тепло, а зимой, медленно остывая, отдает его в окружающее пространство.

Климат Сочи характеризуется почти бесснежной зимой (сред! температура января-февраля +6°), жарким влажным летом (июнь-август +23°1 прохладной весной и теплой осенью. Средняя годовая температура возд) +14,1°С. Среднее годовое количество осадков - 1534 мм. Снежный покр лежит 3-5 дней. Число дней с минусовой температурой в среднем за год более 16, температура выше 10°С держится около 248 дней в году.

Благоприятные климатические условия Сочи определяют не толь наличие огромного ассортимента местных и интродуцированных растений, и большое видовое разнообразие повреждающих их членистоногих, в связ» чем значимость Сочинского "Дендрария", как первостепенного объекта д изучения членистоногих городских насаждений, переоценить прос невозможно.

1.2. Методические аспекты исследований. В соответствии решаемыми задачами, а также учетом специфики развития членистоногих лесных и городских насаждениях, все объекты исследований были объедине! в две группы. В группу "лесные насаждения" вошли леса первой группы, ле зеленых зон городов и лесопарки. Объекты были размещены в соответствие рекреационным районированием территории и дифференцированы ' i формациям. В пределах формации и групп типов леса изучали насажден основных лесообразующих и сопутствующих пород. В группу "городск насаждения" включили коллекционные насаждения Сочинского "Дендрарш насаждения городских парков (в них вошли парки санаториев, пансионате домов отдыха, баз отдыха и туристических баз, общекурортные парки и caí отдыха) и насаждения улиц (скверов, бульваров, терринкуров, троп здоров! экологических троп, жшшх территорий, учреждений, улиц и др.). Размещен) объектов этой группы также было приурочено к рекреационно.\ районированию региона. Выбраны города с различными климатически условиями, в совокупности характеризующими все разнообразие последних.

Виды, объекты и места проведения исследований представлены таблице 1.

Отработана методика энтомологического обследования насаждений, процессе которого определяли видовой состав членистоногих. Обследован! лесных насаждений в основном осуществляли общепринятыми методам (Воронцов и др., 1991), городских - по разработанной нами методике. IIj текущих (ежемесячных) рекогносцировочных обследованиях насаждена "Дендрария" использовали покуртинный метод: на каждой куртш обследовали не менее 3-х экземпляров растений каждого вида (формы). Пр последующей встречаемости растений одного и того же вида на друге куртинах осмотр производили при наличии у этих растений отличий от раш обследованных по возрасту, состоянию, условиям произрастания. Общу] степень поврежденности растений членистоногими оценивали по 5-балльнс шкале. На куртинах с постоянным сильным заселением членистоногим осуществляли детальное обследование, в процессе которого определяли фаз развития фитофага, его численность (степень заселенности растений), процег

|реждения растений одного вида (таксона) от их общего числа, наличие омофагов, их численность, степень смертности от них фитофагов.

Таблица 1

Виды, объекты и места проведения исследований (1981-2000 гг.)

Виды и объекты Рекреацио нные Населен- Лесхозы, НП, Лес-ни- Формации ле- Типы

исследований рай- под- ные заповед чест- сообра- леса

оны районы пункты -ники ва зующих пород

Энтомологическое 17 ЛХ

следование: 1 НП

Лесные насаждения 4 8 - 1 заповедник 41 18 22

Лесные насаждения 10

гсопарки и леса 3 6 - 10ЛХ 17 3 (лес- 12

гсеных зон) 1 НП ные культуры)

Городские насаждения 4 7 11 - - - -

. Энтомологический 5 ЛХ

)ниторииг: Лесные насаждения 2 3 - 1 НП 1 заповедник 15 8 10

Лесные насаждения 2 ЛХ

есопарки и леса зеле- 2 2 - 1 НП 3 2 2

.ix зон)

Городские насаждения 1 1 1 - - - --

р и м е ч а н и е. НП - национальный парк; ЛХ - лесхозы.

Аналогично обследовали насаждения городских парков. При сутствии куртин осматривали методом маршрутных ходовых линий дельные участки, выделенные по преобладающим на них породам. С сличением количества произрастающих видов возрастало число обследуемых астков. Учитывали все отдельно стоящие единичные растения, при их вторяемости анализировали не менее 3-х экземпляров. При выборочном следовании уличных насаждений осматривали все встречающиеся виды стений. Если их произрастание носило групповой характер (куртины, аллеи, 1ссивы и т.д.), брали рендомизированно от 3 до 10 экземпляров растений [ного вида в зависимости от их состояния и наличия вредителей. При .иничном произрастании осматривали не менее 3-х экземпляров растений ждого вида, также увеличивая это число до 10 при наличии указанных выше

отличий. Определяли вид, возраст, категорию состояния растения, вид! вредителей, их численность (визуально) и степень поврежденности растения Отмечали также наличие энтомофагов и болезней.

Видовой состав членистоногих лесных и городских насаждений, . также их энтомофагов определен: самим автором с помощью определителей справочников и справочных изданий (Определитель насекомых ..., 1948 Борхсениус, 1949, 1950; Белановский, 1953; Вредители леса, 1955 Положенцев, Козлов, 1971; Мамаев и др., 1976; Определигел] сельскохозяйственных ..., 1976; Синадский и др., 1982, 1990; Гусев, 1984, 1989 Определитель вредных ..., 1984; Константинова, Козаржевская, 1990 Козаржевская, 1992; и др.; через Бюро Определений ВИЗР; идентифицирова! по энтомологическому коллекционному материалу, собранному i определенному в предыдущие годы в ЗИН Академии Наук СССР i Центральном республиканском ботаническом саду АН СССР г. Киева Использованы имеющиеся литературные данные прошлых лет.

Учет численности членистоногих вели общепринятыми методами, г также методами, модифицированными или разработанными для основные региональных видов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ

2. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЧЛЕНИСТОНОГИХ ЛЕСНЫХ И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ

Видовой состав членистоногих лесных и городских насаждений Северного Кавказа приводится для региона впервые. Сбор материала осуществляли в течение 1981-2000 гг. Основные результаты исследований опубликованы в монографиях "Вредные членистоногие и микофлора коллекционных растений Сочинского "Дендрария" (Ширяева, Гаршина, 1998) и "Вредные членистоногие и паразитная микофлора древесных растений Сочинского национального парка" (Ширяева, Гаршина, 2000).

2.1. Членистоногие лесных насаждений. Видовой состав членистоногих, выявленных на 42-х основных лесообразующих и сопутствующих им породах, а также породах-интродуцентах, представлен 326 видами. Их перечень на латинском и русском языках составлен по породам. Указаны повреждаемые части растения, в пределах которых перечень вредящих видов дан в соответствии с систематическим порядком расположения отрядов и семейств, а в пределах семейства - в алфавитном порядке. Приведена средняя многолетняя степень повреждаемости растений, типы леса, в которых распространен вид.

Комплексы членистоногих у разных древесных пород различны по своей численности - от 78 видов на дубе черешчатом, до 3-х на секвойе вечнозеленой. Показано (табличное и графическое) распределение всех выявленных видов по систематическим и экологическим группам. Подобным

и

>'разом проиллюстрирован и видовой состав членистоногих всех трех ункциональных подгрупп городских насаждений.

Лидирующее по количеству видов место среди экологических групп эинадлежит группе ксилофагов - 106 видов (32,5%), далее по убывающей ¡едуют: листогрызущие - 74 вида, сосущие - 46, галлообразователи - 40, пнеры - 27, карпофаги - 15, хвоегрызущие - 12, трубковерты - 6 видов. Для 1ждой экологической группы количество входящих в нее видов дано по грядам и семействам, указаны наиболее вредоносные виды. Аналогично редставлены экологические группы членистоногих городских насаждений, раткая характеристика вредоносности выявленных членистоногих по ^тематическим группам позволяет более полно охарактеризовать их гятельность в лесных биоценозах: доминируют насекомые из отряда есткокрылых - 116 и чешуекрылых - 108 видов, вредящие соответственно на

1 и 38 породах. Наиболее вредоносными являются 62 вида членистоногих, ногие из них дают вспышки массового размножения. К сильно повреждаемым ревесным породам отнесено 17.

2.2. Членистоногие городских насаждений. Видовой состав ленистоногих городских насаждений определяли по выделенным >ункциональным подгруппам. Первая подгруппа представлена оллекционными насаждениями Сочинского "Дендрария".

2.2.1. Членистоногие коллекционных насаждений Сочинского Дендрария". На 800 таксонах из 58 ботанических семейств выявлено 267 идов членистоногих. Их перечень в разрезе ботанических семейств составлен [о тому же принципу, что и членистоногих лесных насаждений. Самой шогочисленной из всех встречающихся ipynn является группа сосущих редителей - 135 видов - (50,6%), далее следуют: галлообразователи - 54 вида, ¡истогрызущие - 34, ксилофаги - 23, минеры - 15, карпофаги - 4, хвоегрызущие

2 вида. Ведущая роль среди всех членистоногих принадлежит насекомым »тряда равнокрылых. Они составляют Уг от общего числа выявленных видов и федят на 56 растительных семействах. 6 представителей этого отряда изляются карантинными объектами. По пищевой специализации преобладают голифаги, что связано с большим разнообразием коллекции парка и юстоянным пополнением ее новыми интродуцентами. Выделены 3 категории остойчивости растений к повреждаемости их членистоногими: к сильно товреждаемым отнесено 258 таксонов; средне повреждаемым - 471; слабо повреждаемым (относительно устойчивым) - 71 таксон. Определены юминиругощие по степени вредоносности виды членистоногих.

2.2.2. Членистоногие насажденийя городских парков. На 52 эбъектах в 11 городах региона (Майкоп, Апшеронск, Горячий Ключ, Пятигорск, Кисловодск, Владикавказ, Анапа, Геленджик, Туапсе, Сочи, Махачкала) обследовано 357 видов растений. На 85 из них, являющихся наиболее распространенными в парках этих городов, выявлено 289 видов вредных членистоногих. Их комплексы у парковых пород также очень различны по количеству составляющих видов - от 38 у дубов скального,

черешчатого, Гартвиса, до 2-х у катальпы бигнониевидной, I - буддлеи Дав Преобладает группа сосущих, представленная 115 видами (39,8%), д; следуют галлообразователи - 66 видов, ксилофаги - 45, листогрызущие -минеры - 24, хвоегрызущие - 3, карпофаги - 3, трубковерты - 1 i Доминирующими в насаждениях городских парков являются равнокрыль вредят 123 вида на 84 видах растений. Среди них первое место занимают ' составляющие 21,5% от всех выявленных членистоногих и 50,4% равнокрылых, далее идут червецы или кокциды, доля которых соответстве равна 18 и 42,3%. В группе сосущих равнокрылые представлены 104 вид (90,4%). 4 представителя этого отряда отнесены к карантинным объектам, пищевой специализации многочисленны полифаги, особенно червецы, кокциды. Особо вредоносными являются 38 видов членистоногих, из кото] 27 принадлежат отряду равнокрылых. К сильно повреждаемым отнесено видов растений (54,1%). Этому способствовало неоднократное фиксирован! разных городах их неблагополучного состояния, определяющегося различнь причинами: результатом воздействия богатого комплекса вредных ви (например, у вяза шершавого - 30 видов, липы кавказской - 21 вида); налич! большого числа видов, вредящих сильно (у бересклета японского - 5 вида воздействием всего 1 вида, вредящего постоянно и образующего оч массового размножения (например, у самшита вечнозеленого, магно. крупноцветковой). Часто все указанные факторы действовали совместно дубов).

2.2.3. Членистоногие насаждений улиц. Влияние антропогеш факторов неблагоприятного воздействия на городские насаждения, и, в перЕ очередь, насаждения улиц, подчеркивается в работах всех исследовател изучавших видовой состав и роль дендрофильных насекомых и клеще! городских, фитоценозах (Щербакова, 1980; Горленко и др., 1988; Белова, 19 Катаев, 1996; Мозолевская, 1996; Пенчева, 1996). Анализ воздействия Э' факторов на уличные насаждения региона подтвердил особую специфично условий формирования в них комплексов дендрофагов. Ассортимент ochobi повреждаемых уличных растений Северного Кавказа представлен 3: наиболее распространенными видами, на которых выявлено 229 ви, членистоногих. Преобладают группы ксилофагов - 74 вида (32,3%) и сосуцц 71 вид, далее следуют галлообразователи - 46 видов, листогрызущие -минеры -^ 13, карпофаги - 3, хвоегрызущие - 1, трубковерты - 1 вид. систематическим группам доминируют равнокрылые (75 видов) жесткокрылые (75 видов), соответственно вредящие на 34 и 33 видах растен Преобладают моно- и олигофаги. Их частые вспышки массового размноже] отмечаются на таких широко распространенных породах, как вяз, топо ясень, орех, клен, береза, дуб, липа, можжевельник, чего не наблюдай насаждениях городских парков. В качестве наиболее вредоносных выделены видов членистоногих, из которых 18 принадлежат отряду равнокрылых, жесткокрылых. 3 вида из равнокрылых - карантинные объекты. К наибо. повреждаемым отнесено 20 видов растений, критерии их выделения те же,1

1я насаждений городских парков. Отмечена слабая повреждаемость хвойных од в парках и на улицах. Это же подтверждают и другие авторы (Егорова, 6).

3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЧЛЕНИСТОНОГИХ

В основе управления численностью дендрофагов лежат сведения об их логических особенностях. В течение многолетнего периода вели изучение логии, вредоносности, динамики численности наиболее опасных видов иряева, 1991). Ниже приводятся оригинальные, разработанные автором, оды изучения этих вопросов и полученные на их основе данные для лесных >родских насаждений.

Фундаментом более детальных исследований лесных членистоногих п энтомологический мониторинг, методы которого разработаны нами в тветствии с целями, задачами и требованиями, предъявляемыми к опатологическому мониторингу лесов России (Положение о опатологическом ..., 1993). Основным принципом лесоэнтомологического шторинга в регионе является дифференцированный подход к оценке тояния лесов, основанный на энтомологическом районировании (Ширяева, »4, 1995,1996, 1998).

3.1. Энтомологическое районирование лесов Северного Кавказа, работке лесоэнтомологического районирования посвящены исследования I. Зиновьева (1959), В.М. Яновского (1979, 1987, 1990 и др.), А.С. ешанова(1981, 1982, 1989идр.), В.И. Эповой(1989)идр.

Лесоэнтомологическое районирование, основная цель которого лючается в выделении территорий, одинаково нуждающихся в защитных неприятиях, явилось базовой основой для организации энтомологического ниторинга в лесах Северного Кавказа (табл. 2).

Таблица 2

Критерии классификации лесов Северного Кавказа по лесоэнтомологическим районам

соэнтомо- Число видов насекомых, Средняя частота Средняя

>гические дающих вспышки возникновения площадь очагов

районы массового размножения очагов, вредителей,

1 пандемические локальные % га

7 12 , более 50 более 10000

2 7 — 5 от 25 до 50 1000-10000

3 2 1 от 5 до 25 менее 1000

Взяв за основу лесорастительное районирование (Остапенко, 1979), са всего Северного Кавказа разделены на три лесоэнтомологических района:

1 - повышенной, 2 - средней и 3 - низкой опасности. По каждому району выделены хозяйственно-важные виды филлофагов, дающие пандемические и локальные вспышки массового размножения и подлежащие постоянному надзору.

Для производственного осуществления энтомологического мониторинга территория лесов Краснодарского края и Республики Адыгея, основная часть которой вошла в район повышенной опасности, распределена по интенсивности заселения основными филлофагами, дающими вспышки массового размножения. Леса 14 из 30 лесхозов отнесены к лесам интенсивного заселения.

Предложенное распределение не является постоянным, оно может изменяться в соответствии с изменением состояния популяций филлофагов. В нашем случае оно служит одним из примеров организации лесоэнтомологического мониторинга на территории конкретного региона, является первоначальным, Требующим дальнейшего целенаправленного сбора информации, систематизации и более детального анализа материала. Однако даже на этом этапе такое распределение лесов Северного Кавказа может быть методической основой организаций и проведения энтомологического мониторинга в лесных предприятиях региона.

3.2. Мониторинг членистоногих в лесах Северного Кавказа. При осуществлении энтомологического мониторинга, в частности, анализа состояния популяций лесных насекомых и насаждений, частично возможно использование общепринятых методов, однако специфика лесов региона требует применения особых методов, модифицированных применительно к местным условиям, а также оригинальных, разработанных для лесов Северного Кавказа.

В результате энтомологического обследования лесов региона были выявлены породы и насаждения по типам леса, наиболее повреждаемые опасными вредителями, места их локализации.

В основу организации системы - наблюдений было положено энтомологическое районирование лесов Северного Кавказа, а также распределение лесов Краснодарского края и Республики Адыгея по интенсивности заселения их опасными филлофагами (Ширяева и др., 1996; Ширяева, 1998). Энтомологический мониторинг осуществляли наземными методами в лесах лесоэнтомологического района повышенной опасности на территориях лесхозов с интенсивным заселением основными филлофагами.

В связи с большим разнообразием экологических условий лесов региона размещение постоянных пунктов наблюдений осуществлено на выборочной основе. Всего в формациях основных лесообразующих пород (дуба, бука, каштана и пихты) заложено 18 постоянных и 24 временных пунктов наблюдений. Учитывая зонально-типологическую основу ведения хозяйства в регионе (Рекомендации по системе ..., 1986), пункты наблюдений были подобраны в указанных выше формациях по группам типов леса. В дубовой формации, как доминирующей, в пределах групп типов леса взяли

эазные но возрасту, полноте, бонитету и стадиям рекреационной дигрессии гасаждения с преобладанием в их составе дуба. Такой способ подбора пунктов наблюдений в условиях Северного Кавказа наиболее оптимален, т.к. охватывает характерную для региона пестроту лесорастительных условий. Последнее являлось фактором, регламентирующим количество и размер пунктов. В каждой группе типов леса закладывали не менее 3-х пунктов наблюдений для каждого вида вредителя. При возможности на одном пункте вели надзор за несколькими видами. Средняя площадь пункта составляла 0,25 га. На пункте проводили наземные лесоэнтомологические исследования по оценке состояния популяций лесных насекомых и насаждений.

Предлагаемая организация системы наблюдений является обоснованной, базирующейся на лесохозяйственном, лесорекреационном и энтомологическом районировании лесов региона.

Энтомологическое районирование и распределение лесов региона по интенсивности заселения опасными филлофагами определяли необходимость проведения различных видов лесоэнтомологического надзора.

При оценке состояния насаждений в дополнение к существующим следует использовать введенные для региона показатели, определяемые при разных видах надзора и обследования. Они представлены в разработанных нами формах (Ширяева, 2000).

При проведении общего лесоэнтомологического надзора предложено определять степень дефолиации и степень дехромации листвы. Введение первого показателя обусловлено резким доминированием среди всех вредителей листогрызущих насекомых, определяющих состояние насаждений, второго - массовым повреждением лесов дубовым блошаком, вспышка размножения которого отмечалась в период проведения энтомологического мониторинга. Дехромация листвы является также показателем воздействия и некоторых других неблагоприятных факторов: заморозков, града, болезней и т.д. Введен показатель "Факторы антропогенного воздействия", роль и значимость которых в лесах региона ежегодно возрастает. Его наличие позволяет более полно и точно определить причины неудовлетворительного состояния насаждений. Влияние рекреационного воздействия на насаждения отражает показатель "Стадия рекреационной дигрессии", определяемый по ОСТу (1995).

При рекогносцировочном лесоэнтомологическом надзоре дополнительно устанавливаются такие показатели, как "Высота пункта наблюдения над уровнем моря" и "Экспозиция и крутизна склона", определяемые спецификой горных лесов региона.

"Показатель эстетического состояния насаждения" предложен в качестве дополнительного к таксационно-ландшафтным признакам (показателям) оценки эстетических свойств лесных рекреационных ландшафтов, методика проведения которой разработана НИИгорлесэкол (Рекомендации по выявлению ..., 1992). Он определяется глазомерно с помощью разработанной нами шкалы оценки воздействия патологических

факторов на эстетическое состояние лесных насаждений (табл. 3) вычисляется для пункта наблюдения в целом или для каждой древесной поро; как средневзвешенная величина: если ее значение не превышает 1,0, эстетическое состояние насаждения относится к очень хорошему, 1,5 хорошему, 2,5 - удовлетворительному, 3,5 - неудовлетворительному, 4,5 плохому.

Необходимость введения этого показателя диктовалась тем, что одн< из главных функций лесов Северного Кавказа является рекреационная. Наг практически установлено, что привлекательность насаждений с наличи( указанных в шкале патологических факторов резко снижается, поэтому п оценке состояния рекреационных насаждений следует учитывать и эт показатель.

Введен показатель "Наличие энтомофагов, их численность", посколь энтомофаги, в частности, такие открыто живущие виды, как жужелиц муравьи, кокцинеллиды и другие, являются индикаторами состоян рекреационных насаждений, что было неоднократно замечено нами подтверждают литературные данные (Мельникова, Негробов, 1987).

Таблиш

Шкала оценки воздействия патологических факторов на эстетическое состояние лесных насаждений

Балл эстетического состояния Патологические факторы

1 Крона и ствол дерева без отклонения от нормы

II В кроне имеются отмершие ветви второго порядка, повреждения листьев вредителями, поражения пятнистостью, мучнистой росой и другими болезнями (до 10 %). Ствол с небольшим искривлением

III В кроне имеются отмершие ветви первого и второго порядка, повреждения листьев вредителями, пятнистостью, мучнистой росой и другими болезнями (до 25 %). Ствол наклонен, ветви и ствол слабо поражены некрозом

IV В кроне имеются отмершие ветви первого и второго порядка, повреждения листьев вредителями, пятнистостью, мучнистой росой и другими болезнями (до 50 %). Ствол искривлен, с водяными побегами, единичной порослью у основания. Ветви и ствол средне поражены некрозом

V В кроне имеются отмершие ветви первого и второго порядка, повреждения листьев вредителями, пятнистостью, мучнистой росой и другими болезнями (более 50 %). Дерево суховершинное. На стволе плодовые тела дереворазрушающих грибов, ходы стволовых вредителей, большое количество поросли у основания

VI Свежий сухостой с наличием плодовых тел дереворазрушающих грибов и ходов стволовых вредителей

VII Старый сухостой

Для определения показателя "Степень ослабления насаждений" га

;енка жизненного состояния древостоев" применяемые в настоящее время мы категорий состояния деревьев (Инструкция по экспедиционному ..., 3; Воронцов и др., 1991; Санитарные правила ..., 1998"; Алексеев, 1989) в овиях региона не подходят.

Специфика горных лесов определила некоторые особенности развития роизрастания древесных пород на Кавказе, в связи с чем были разработаны иональные шкалы для лиственных и хвойных пород (табл. 4).

Шкала категорий состояния лиственных пород отличается от цествующих (Алексеев, 1989; Воронцов и др., 1991; Санитарные правила ..., •8) другим соотношением общепринятых признаков отнесения деревьев к [ или иной категории, введением новых региональных признаков: наличие ущих вредителей, пороков непаразитарного происхождения (искривление и ;лон ствола, обдир или ошмыг ствола, развилка, дупло, сухобочина, :овершинность, облом вершины, поросль у основания ствола). Введена юлнительная категория для характеристики состояния сухостоя: "Сухостой нплого года". В шкале категорий состояния хвойных пород в отличие от санных выше существующих шкал исключены такие признаки, как 1ененис величины прироста, ажурности кроны, осыпание хвои у усохших >евьев, поскольку они нехарактерны для хвойных пород в условиях региона.

Введены новые признаки: покраснение хвои, наличие механических феждений стволов, корневых лап, болезней (некроз, ржавчина), >егрызущих и сосущих насекомых, ризоморф, дупел. Перечисленные гзнаки более полно отражают состояние этих пород.

На пунктах наблюдения оценивали по разработанным шкалам :тояние не менее 100 деревьев основной лесообразугощей породы.

Показатель (индекс) состояния насаждения определяли "по числу эевьев" согласно "Инструкции по экспедиционному ..., 1983" как щневзвешенную величину. Метод оценки жизненного состояния древостоя ) объему", предложенный В. А. Алексеевым (1989), считаем очень г'доемким в связи с необходимостью пересчета объема каждого дерева, поставление расчетов, выполненных по методике В.А. Алексеева (1989), с 1ными используемой нами методики показало, что результаты фактически ентичны, индексы состояния насаждений совпадают, и, что очень важно, в гиональных шкалах учтены все основные патологические признаки.

В основу разработки оптимальных планов учета основных видов стофызущих насекомых, дающих вспышки массового размножения в лесах гиона, была положена проверка методов учета их численности, используемых я равнинных дубрав (Знаменский и др., 1985). Эти методы были оценены ми с точки зрения возможности применения их в лесах региона.

Совместно со специалистами Краснодарского управления лесами гановили, что использование этих методов может быть только выборочным в язи с невозможностью сохранения различных учетных приспособлений в сных районах с интенсивной рекреационной нагрузкой, где в первую очередь зникали очаги важнейших филлофагов.

Таблица 4

Шкала категорий состояния лесных пород

Категории деревьев Признаки

Лиственные породы

1. Условно здоровые Без признаков ослабления и отклонения от нормального развития

2. Ослабленные Листья поражены пятнистостью, повреждены листогрызущими и сосущими насекомыми (до 25%). Отмирание ветвей в кроне до 15%. Водяные побеги на стволе. Имеются пороки непаразитарного происхождения (искривлен или наклонен ствол, обдир или ошмыг ствола, развилка и др.)

3. Сильно ослабленные Листья поражены пятнистостью, повреждены листогрызущими и сосущими насекомыми (до 50%). Отмирание ветвей в кроне до 50%. Водяные побеги на стволе, поросль у основания ствола, небольшое дупло, без вершины (облом), сухобочина, опухолевидный рак ветвей и ствола

4. Усыхающие Листья поражены пятнистостью, повреждены листогрызущими и сосущими насекомыми (свыше 50%). Отмирание ветвей . в кроне свыше 50%. Суховершинность. Многочисленные водяные побеги на стволе и поросль у основания ствола. На ветвях, стволе признаки заселения, стволовыми вредителями и плодоношения возбудителей болезней

5. Свежий сухостой (сухостой текущего года) Листья усохли, сохранились или преждевременно опали. Мелкие веточки и кора сохранились. Ствол и ветви заселены стволовыми вредителями. Плодоношения возбудителей болезней

5. Сухостой , прошлого года Листья и мелкие веточки опали, кора разрушается. Ствол заселен стволовыми вредителями. Плодоношения возбудителей болезней

7. Старый сухостой Кора на стволе отсутствует частично или полностью. Гниль по периферии ствола. Имеются вылетные отверстия стволовых вредителей

Хвойные породы

.. Условно доровые Без признаков ослабления и отклонения от нормального развития

I. Ослабленные Имеются ветви с покрасневшей хвоей (до 15%). Стволы и корневые лапы с небольшими механическими повреждениями. Наблюдается отмирание нижних ветвей

1. Сильно (слабленные Покраснение хвои на ветвях во всей кроне (до 50%). Отдельно отмершие ветви в кроне имеют признаки повреждения вредителями и поражения болезнями (хвоегрызущие и сосущие насекомые, ржавчина, некрозы). Стволы и корневые лапы с большим количеством механических повреждений

. Усыхающие Покраснение хвои на ветвях во всей кроне (свыше 50%). Ствол, ветви поражены ржавчиной; наблюдаются повреждения хвоегрызущими и сосущими насекомыми; имеются плодовые тела дереворазрушающих грибов и иные признаки гнили корней и ствола (дупла, ризоморфы). На стволе, ветвях, сухобочинах единичные поселения стволовых вредителей

. Свежий ухостой сухостой екущего года) Хвоя усохла. Стволовые вредители на коре, под корой и на древесине. На стволе плодовые тела дереворазрушающих грибов. Отдельные участки ствола без коры и заметно разрушение древесины

. Сухостой рошлого года В кроне сохранились отмершие ветви. Ствол и ветви заселены стволовыми вредителями. На стволе плодовые тела дереворазрушающих грибов. Большая часть ствола без коры

. Старый ухостой Кора сохранилась на отдельных участках ствола. На стволе имеются вылетные отверстия вредителей. Наблюдаются поломы ствола в местах повреждения ржавчиной

Были разработаны региональные методы учета численности лофагов: непарного шелкопряда, зеленой дубовой листовертки, пядениц ней и обдирало обыкновенной, модифицированные применительно к гным условиям; дубового блошака и пучкообразной буковой галлицы -гинальные, впервые примененные в лесных насаждениях и насаждениях шарков. В 1995 г. в лесхозах Краснодарского края и Республики Адыгея ведена опытно-производственная проверка, подтвердившая эффективность фименения в лесах региона. Дальнейшая апробация методов осуществлена оценке состояния лесов Сочинского национального парка и Лооского тного лесхоза НИИгорлесэкол.

3.3. Экология основных лесных филлофагов. В лесах Северного Кавказа особо опасными, доминирующими по своей численности и вредоносности, являются листогрызущие насекомые, дающие локальные и пандемические вспышки массового размножения: непарный шелкопряд, зеленая дубовая листовертка, пяденицы зимняя и обдирало обыкновенная, дубовый блошак, а также опасный карантинный вредитель лесов зеленой зоны городов - американская белая бабочка. Сведения об их экологии, характере распространения, вредоносности и динамике численности в лесах региона, частично приведенные в наших работах ранее (Ширяева, 1991; Ширяева и др., 1994; Ширяева, Дорманов, 1996), выявлены в полном объеме впервые и являются основой разработки методов управления численностью этими видами.

Lymantria dispar L. - Непарный шелкопряд (отр. Lepidoptera, сем. Lymantriidaé). Приведены годы протекания вспышек массового размножения в регионе за последние 2 десятилетия; графически показана динамика площадей очагов; установлен средний период длительности вспышки; указаны типы леса и лесоэкологические показатели мест возникновения очагов; отмечена главная особенность очагов - их комплексность и приведены входящие в состав комплексов виды филлофагов; установлены основные кормовые породы; для характеристики вредоносности приведены средние многолетние результаты определения степени дефолиации насаждений дуба вредителем при разной его численности; дано описание биологии, указаны календарные сроки прохождения всех фаз развития и соответствующие им растения-феноиндикаторы, особо выделены региональные экологические особенности вида; приведены сведения об естественных врагах и инфекционных болезнях и их роли в снижении численности популяции; установлен оптимальный период проведения мер борьбы с вредителем.

Аналогично описаны остальные виды основных лесных филлофагов. Абсолютно новыми для региона являются сведения о дубовом блошаке.

3.4. Динамика численности основных лесных филлофагов. Основными факторами внешней среды, влияющими на численность листогрызущих насекомых в лесах Северного Кавказа, являются абиотические, биотические, лесоэкологические и антропогенные. Главными модифицирующими являются абиотические, а регулирующими - биотические факторы. При прогнозе массового размножения листогрызущих насекомых следует учитывать, что наиболее вероятными годами их вспышки будут 3-4-й годы после максимума солнечной активности. Вероятность вспышки еще более повышается при условии значительного дефицита осадков в течение 1-2 лет после года активного Солнца. С целью вычисления величины этой вероятности, а также построения модели зависимости средней площади очагов листогрызущих насекомых от упомянутых факторов, для территории лесов Краснодарского края может быть использовано рассчитанное уравнение множественной регрессии. Установление закономерностей действия биотических факторов на динамику численности филлофагов показало, что по

мере нарастания численности от I к III фазе вспышки массового размножения у всех л исто грызущих насекомых увеличивается процент гибели от энтомофагов и болезней. Для прогноза среднего процента смертности филлофагов в зависимости от фазы развития вспышки возможно применение соответствующих регрессионных моделей. Выявленная предпочтительность важнейших членистоногих к конкретным лесоэкологическим условиям также должна быть использована для прогноза возникновения их очагов. Наиболее высокую зону риска возникновения очагов комплекса опасных видов насекомых представляют территории лесов, подверженных интенсивному рекреационному прессу.

3.5. Мониторинг членистоногих городских насаждений. Энтомологический мониторинг городских насаждений осуществляли в коллекционных насаждениях Сочинского "Дендрария". Выбор объекта мониторинга определялся его значимостью, а также возможностью систематического проведения наблюдений. Методы мониторинга разработаны автором и учитывают богатство видового разнообразия флористической коллекции парка, а также видового состава обитающих на растениях членистоногих. Разработана специальная "Регистрационная карточка энтомологического мониторинга насаждений "Дендрария"; шкала определения численности сосущих вредителей, доминирующих по своей вредоносности; с учетом особенностей развития членистоногих в городских условиях внесены изменения в шкалы категорий состояния лиственных и хвойных пород (Ширяева, 1998). При мониторинге насаждений городских парков и улиц возможно использование существующих методик (Щербакова, 1992) с корректировкой их применительно к условиям региона.

3.6. Экология членистоногих насаждений Сочинского 'Дендрария". Для выявления основных членистоногих насаждений 'Дендрария" необходимо было сделать оценку доминирующих видов по степени их вредоносности для растений. С этой целью объединенные по характеру питания группы фитофагов первоначально оценили по двум критериям, состоящим из показателей, разработанных нами специально для городских насаждений и характеризующих вредное влияние членистоногих на них. Применяли 3-балльную шкалу.

I критерий - Потеря эстетической ценности растения

1. Снижение декоративности растения

Не снижается или снижается незначительно - I; снижается средне - II; снижается сильно - III. . ~

2. Визуальная обнаруживаемое^ повреждений

Не заметны, или заметны незначительно - I; заметны средне - II; заметны сильно - III.

3. Визуальная обнаруживаемость вредителя

Не заметен или заметен слабо - I; заметен средне - II; заметен сильно - III.

11 критерий - Потеря жизнестойкости растения 1. Количество повреждаемых растительных таксонов (для моно-олигофагов), семейств (для полифагов)

Монофаги Олигофаги Полифаги

1-5 I 1-10 I 2-10 I

6-10 II 11-20 II 11-20 II

"Свыше 10 III Свыше 20 in Свыше 20 III

2. Количество повреждаемых частей растения (листья, побеги, цвет! ветви, стволы и т.д.): 1 часть -1; несколько частей - II; все части - III.

3. Снижение жизнестойкости растения: не снижается, или снижает незначительно -1; снижается средне - II; снижается сильно - III.

4. Средневзвешенный показатель повреждаемости растения: 1,5-2,5 -2,6-3,5 - И; свыше 3,5 - III.

5. Длительность периода вредоносности: до 2-х месяцев - I; от 1 месяцев - II; свыше 6 месяцев - III.

Для обобщенной оценки вредоносности фитофагов использовали мет анализа иерархий (Саати, Керне, 1991). Была разработана 2-х уровне! структура анализа вредоносности фитофагов, выполнен сравнительный anaj и получена нормализованная шкала, на основании которой к сильно опаси отнесено 11 видов: Cinara pilicornis Hart. - еловая побеговая тля , Hyalomy; (Myzus) chaenomelis Dzh., Antonina crawi Ckll. - черный бамбуковый черв Eriococcus buxi Fousc. - самшитовый войлочник, Diaspis boisduvalii Sign пальмовая щитовка, Unaspis evonymi Comst. - бересклетовая щитовка, Halt quercetorum Foudr. - дубовый блошак, Tetanocentria (Parametriotes) theae Kusi чайная моль, Ceroplastes japónica Green. - японская восковая ложнощитов Aspidiotus hederae Vail. - плющевая, или олеандровая щитовка, Heliothi haemorrhoidalis Bouche. - тепличный, или оранжерейный трипе.

Среди перечисленных видов имеются moho-, олиго- и полифаги, численное соотношение почти одинаковое. Эти виды были выделены нами ; основные.

Такой аналитический подход к оценке вредоносности членистоноги выявлению основных вредных видов для городских насаждений Северн Кавказа (на примере Сочинского "Дендрария") применен впервые, диссертации даны экологические особенности вышеназванных видов.

Ceroplastes japonicus Green. - Японская восковая ложнощитос японский восковой червец (отр. Homoptera, сем. Coccidae). Приведены пере1 растительных семейств, на которых обнаружен вид, и основных повреждаед, им растений, средневзвешенный показатель поврежденности всех растем описан характер наносимого вреда; дана экология вида; показаны факт< естественной смертности популяции.

Аналогичным образом в диссертации представлены остальные bi

эвных членистоногих "Дендрария".

4. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ И ГОРОДСКИХ

НАСАЖДЕНИЙ

Фитосанитарное состояние лесных и городских насаждений оценено с зльзованием разработанных региональных методов энтомологического иторинга на . примере лесов Сочинского национального парка и 1екционных насаждений "Дендрария". Были проведены и опатологические исследования, без результатов которых существующая (логическая ситуация была бы отражена не полностью.

4.1. Фитосанитарное состояние насаждений Сочинского ионального парка. Работа выполнена по заказу Федеральной службы юго хозяйства России (тема 14-НП) в 1996-2000 гг. Обследованы основные юбразующие (дуб, бук, каштан, пихта) и сопутствующие им породы.. В ждениях бука надзор выполнен на площади 2908 га, дуба - 2721 га, каштана 00 га, пихты - 2055 га. Заложено 7 постоянных и 54 временных пункта иодений. Учтено 5402 модельных дерева. На основных лесообразуюших >дах идентифицировано 53 вида вредных членистоногих и 92 вида тенных микроорганизмов, на второстепенных соответственно 115 и 146. гояние насаждений основных формаций показано в таблице 5.

Таблица 5

;тояние насаждений основных формаций Сочинского рационального парка

Распределение насаждений по степени ослабления, %

Формации здоровые ослабленные сильно ослабленные усыхающие

(убовая - 21,4 71,5 7,1

■уковая 4,6 72,7 22,7 -

[ихтовая 14,4 42,8 42,8 -

каштановая 5,7 16,6 44,4 - 33,3

Оценка состояния насаждений основных формаций показала, что почти они ослабленные, сильно ослабленные и частично - усыхающие (табл. 5). опутствующих пород в худшем состоянии бьши граб обыкновенный и вяз кий (сильно ослабленные), граб восточный и липа кавказская-збленные).

Результаты определения показателей оценки состояния насаждений, еденные в диссертации, позволили выявить основные факторы их 5ления и усыхания.

Ими в первую очередь является комплекс опасных инфекционных зней бука, дуба, каштана, пихты и сопутствующих им пород. Особую

тревогу вызывает состояние каштановых и дубовых насаждений. Болезни в совокупности с вредными членистоногими кроме общего угнетения и снижения жизнестойкости древостоев ухудшали эстетическую привлекательность рекреационных лесных массивов. Насаждения всех лесообразующих пород отнесены ко II классу биологической устойчивости (с нарушенной устойчивостью) (Воронцов и др., 1991). Полученные сведения легли в основу разработанных рекомендаций по улучшению санитарного состояния лесов Сочинского национального парка (Рекомендации по улучшению ..., 2000).

4.2. Фйтосанитарное состояние "Дендрария". Обследовано 349 видов растений, представленных в составе коллекции более 10 экземплярами каждого вида. Всего проанализировано 7900 экземпляров растений, в их числе древесные и кустарниковые породы (вечнозеленые и листопадные хвойные и лиственные), лианы (вечнозеленые и листопадные), пальмы, древовидные злаки, многолетние травянистые растения, древовидные пучконосы, суккуленты. В диссертации показано распределение обследованных растений по категориям их состояния. Результаты оценки фитосанитарного состояния парка в связи с большим разнообразием видов растений приведены по 7 категориям. Каждая из них охарактеризована: даны ее патологические признаки, средневзвешенный процент участия отнесенных к данной категории жизненных форм с указанием конкретных видов растений. Показана роль естественных и антропогенных факторов неблагоприятного воздействия на насаждения.

5. НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТЬЮ ЛЕСНЫХ ФИЛЛОФАГОВ

Управление численностью опасных лесных филлофагов в лесах Северного Кавказа, выполняющих водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и другие важнейшие функции, в связи с запретом использования в них химических инсектицидов должно осуществляться безопасными для человека и окружающей среды способами. Одним из таких способов является микробиологический, основанный . на применении против дендрофагов бактериальных и вирусных препаратов.

5.1. Научные аспекты управления численностью лесных филлофагов микробиологическим способом. Приведены и обоснованы научные требования, являющиеся основой соблюдения разработанных нами совместно с Краснодарским филиалом Государственного НИИ гражданской авиации, Всесоюзным НИИ биотехнологии, Всесоюзным НИИ карантина растений, Краснодарским управлением лесами (темы НИР ГКНТ и Госкомлеса СССР УИ.6/0.53.01.03.06., V.7.1/0.53.01.03.05. М) технологии авиационного применения высокотитровых биологических препаратов со сниженными (25 л/га) нормами расхода суспензии и авиационной технологии применение высокотитровых бактериальных препаратов против американской бело? бабочки в лесах. Технологии полностью изложены в общесоюзны> "Методических указаниях по производственной проверке авиационного

применения биологических препаратов против вредных лесных насекомых" (1936), "Рекомендациях по авиационному применению бактериальных препаратов в борьбе с американской белой бабочкой в лесах" (1989), а также региональных рекомендациях (Кобзарь, Ширяева и др., 1995), прошли опытно-производственную проверку и внедрены в лесохозяйственных и авиационных предприятиях страны с 1986 г. Описание технологий, результаты их внедрения в лесохозяйственное производство опубликованы в наших работах (Ширяева, 1986, 1987, 1988, 1990; Ширяева, Кобзарь, 1988, 1990; Кобзарь, Ширяева, 1988; Кобзарь, Ширяева, Чирков, 1991).

5.2. Биологическая эффективность применения биологических препаратов. В результате исследований по комплексному заданию \Ш.6/0.53.01.03.06 разработали единую методику определения результативности применения бактериальных препаратов в очагах хвое- и листогрызущих вредителей леса (Методика определения ..., 1985). Совместно с нами в ее разработке под руководством БелНИИЛХ принимали участие УкрНИИЛХ, Закарпатская ЛОС, КазНИИЛХ, СредазНИИЛХ, КФ ГосНИИГА, ИЛиД, ВНИИАЛМИ.

Было предложено считать основными показателями оценки результативности применения бактериальных препаратов биологическую эффективность, рассчитываемую по снижению численности вредителя, и степень повреждения крон деревьев. Дополнительно следует использовать оперативную оценку реакции гусениц на бактериальную обработку. Подробное изложение методов определения результативности применения бактериальных препаратов приведено в самой методике.

Все испытанные нами биологические инсектициды были оценены по данной методике. Нашими многолетними исследованиями выявлена высокая биологическая эффективность авиационного применения бактериальных и вирусных препаратов против важнейших филлофагов: непарного шелкопряда, комплекса пядениц, зеленой дубовой листовертки и американской белой бабочки в лесах региона. Смертность филлофагов составила 80 -100% при сниженных в 2-3,8 раза дозировках биопрепаратов высокого титра.

5.3. Оценка влияния биологических препаратов на компоненты лесных биоценозов. Наряду с разработкой технологии авиационного опрыскивания лесов и определением . биологической эффективности испытанных препаратов не менее важным являлся также вопрос о влиянии этих препаратов на компоненты лесных биоценозов. Следовало доказать экологическую безопасность новой технологии.

Материалами исследований были природные энтомофаги тест-объектов (основных филлофагов) испытания биопрепаратов, другие полезные насекомые, обнаруженные в очагах филлофагов, а также беспозвоночные организмы лесной подстилки.

Оценка воздействия бактериальных препаратов на энтомофагов в год обработки очагов показала, что оно очень индивидуально по отношению к различным видам полезных насекомых и зависит от вида используемого

препарата, сроков его применения, экологических условий, сложившихся момент проведения учетов на объектах исследований, а также от некоторы других факторов (строгого соблюдения технологии авиационног опрыскивания насаждений и др.). Через • год после обработки гибел энтомофагов от биопрепаратов не происходило.

Состояние фаунистических комплексов беспозвоночных, обитающих лесной подстилке в лесах, подвергшихся воздействию авиационны микробиологических обработок, изучали совместно с сотруднико ботанического сада РГУ А.Н. Полтавским (Ширяева, Полтавский, 1985, 198! Полтавский, Ширяева, 1986, 1987). Подобных исследований не проводилос никем, полученные данные являются абсолютно новыми. Установлено, что £ всех случаях после обработок биопрепаратами снижалась общая численнос членистоногих, поэтому необходимо было определить, связано ли ее падение обработками, или это нормальные фенологические изменения в фау! биогеоценоза. Достоверных отличий между контрольными и опытны?, вариантами по общей численности литобионтов после обработки ле< биопрепаратами обнаружено не было (табл. 6).

Тот же результат был получен и при анализе данных по числениос энтомофагов и сапрофагов раздельно. Следовательно, роль биопрепаратов перераспределении численности членистоногих лесной подстилки достовер: не подтверждена. Проведенные исследования подтвердили, что нов! отечественные высокотитровые микробиологические препараты с высою биологической активностью не оказывают отрицательного воздействия : комплекс подстилочных членистоногих.

Таблица

Численность беспозвоночных лесной подстилки на участка) применения биопрепаратов до обработки и на 15-й день после н< (Краснодарский край, Апшеронский лесхоз)

Наименование биопрепарата Общая численность беспозвоночных, экз./м2 % энтомофагов

до 42 после ДО после

Гомелин, смачивающийся порошок, титр 90 млрд./г 11 66,2 63,3

Лепидоцид, концентрированный., титр 100 млрд./г 39 12 57,8 64,7

Дендробациллин, смачивающийся порошок, титр 100 млрдУг 33 11 61,2 68,9

Контроль 20 13 57,6 55,6

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, можно сдел; вывод о том, что сохранение биологического разнообразия в лесах возмо»

лько при управлении численностью фитофагов безопасными для лесного огеоценоза методами, в частности, микробиологическим.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Видовой состав членистоногих лесных насаждений, выявленных на -х основных лесообразующих и сопутствующих им породах, а также родах-интродуцентах, представлен 326 видами. Лидирующее по количеству дов место среди экологических групп принадлежит ксилофагам - 106 видов, нее следуют листогрызущие - 74 вида, сосущие - 46, галлообразователи - 40, [неры - 27, карпофаги - 15, хвоегрызущие - 12, трубковерты - 6 видов. По ^тематическим группам доминируют насекомые из отряда жесткокрылых -6 и чешуекрылых - 108 видов, вредящие соответственно на 41 и 38 породах, иболее вредоносными являются 62 вида. К сильно повреждаемым древесным родам отнесено 17.

2. В коллекционных насаждениях Сочинского "Дендрария" на 800 ссонах из 58 ботанических семейств выявлено 267 видов членистоногих, мой многочисленной является группа сосущих вредителей - 135 видов, далее :дуют галлообразователи - 54 вида, листогрызущие - 34, ксилофаги - 23, неры - 15, карпофаги - 4, хвоегрызущие - 2 вида. Ведущая роль среди всех знистоногих принадлежит насекомым отряда равнокрылых. Они составляют эт общего числа выявленных видов и вредят на 56 растительных семействах.

пищевой специализации преобладают полифаги. Выделены 3 категории ойчивости растений к повреждаемости их членистоногими: к сильно зреждаемым отнесено 258 таксонов; средне повреждаемым - 471; слабо зреждаемым (относительно устойчивым) - 71 таксон.

3. В парках 11 городов региона на 85 наиболее распространенных ;весных и кустарниковых породах выявлено 289 видов членистоногих, еобладает группа сосущих - 115 видов, далее следуют галлообразователи -видов, ксилофаги - 45, листогрызущие - 32, минеры - 24, хвоегрызущие - 3, шофаги - 3, трубковерты - 1 вид. Доминирующими в насаждениях городских жов являются равнокрылые - вредят 123 вида на 84. видах растений. По левой специализации многочисленны полифаги, особенно червецы, или :циды. Особо вредоносными являются 38 видов членистоногих. К сильно ¡реждаемым отнесено 46 видов растений.

4. На 35 наиболее распространенных в насаждениях улиц видах весных и кустарниковых пород выявлено 229 видов членистоногих, гобладают группы ксилофагов - 74 и сосущих - 71 вид, далее следуют лообразователи - 46 видов, листогрызущие - 20, минеры - 13, карпофаги - 3, егрызущие - 1, трубковерты - 1 вид. По систематическим группам шнируют равнокрылые - 75 и жесткокрылые - 75 видов, соответственно дящие на 34 и 33 видах растений. Преобладают моно- и. олигофаги. В естве особо вредоносных выделено 30 видов членистоногих. К наиболее реждаемым отнесено 20 видов растений.

5. Основным принципом лесоэнгомологического мониторинга в регионе является дифференцированный подход к оценке состояния лесов, основанный на энтомологическом районировании. По числу насекомых, дающих локалыпле и пандемические вспышки массового размножения, средней частоте возникновения очагов, средней площади очагов вредителей, леса всего Северного Кавказа, включая республики, разделены на 3 лесоэнтомологических района: повышенной, средней и низкой опасности. Для производственного проведения энтомологического мониторинга территория лесов Краснодарского края и Республики Адыгея распределена по интенсивности заселения основными фйллофагами, дающими вспышки массового размножения. Леса 14 из 30 лесхозов отнесены к лесам интенсивного заселения.

6. При осуществлении лесоэнгомологического мониторинга, в частности, анализа состояния популяций лесных насекомых и насаждений, возможно частичное использование общепринятых методов, однако специфика лесов региона требует применения модифицированных применительно в местным условиям, а также оригинальных, разработанных для лесов Северного Кавказа, методов. Организация системы наблюдений базируется на лесохозяйственном, лесдрекреационном - и лесоэнтомологическом районировании. В дополнение к общепринятым при оценке состояния насаждений следует использовать региональные показатели, определяемые при разных видах надзора и обследования. Основные из них определяются с помощью шкал оценки воздействия патологических факторов на эстетическое состояние лесных насаждений, категорий состояния лиственных и хвойные пород. Большинство методов лесоэнтомологического мониторинга разработано впервые, прошло апробацию (опытно-производственную проверку) и внедренс 3 лесохозяственное производство.

7. В лесах Северного Кавказа особо опасными, доминирующими пс своей численности и вредоносности, являются листогрызущие насекомые дающие локальные и пандемические вспышки массового размножения непарный шелкопряд, зеленая дубовая листовертка, пяденицы зимняя I обдирало обыкновенная^ дубовый блошак, а также опасный карантинньп вредитель лесов зеленой зоны городов - американская белая бабочка. Сведени) об их экологии, характере распространения, вредоносности и динами» численности в лесах региона, выявленные в полном объеме впервые, являютс; основой разработки методов управления численностью этими видами.

8. Основными факторами внешней среды, влияющими на численност: листогрызущих насекомых в лесах Северного Кавказа, являются абиотические биотические, лесоэкологические и антропогенные. Главные модифицирующи факторы - абиотические, регулирующие - биотические. При прогнозе массовоп размножения листогрызущих насекомых следует учитывать, что наиболе вероятными годами вспышки будут 3-4 годы после максимума солнечно! активности. Вероятность вспышки еще более повышается при услови значительного дефицита осадков в течение 1-2 лет после года активног Солнца. С целью определения величины этой вероятности, а также построени

юдели зависимости средней площади очагов листогрызущих насекомых от 'помянутых факторов, для территории лесов! Краснодарского края может быть (спользовано рассчитанное уравнение множественной регрессии. т становление закономерностей действия биотических факторов на динамику ¡исленности филлофагов показало, что по мере нарастания численности от I к II фазе вспышки массового размножения у всех листогрызущих насекомых величивается процент гибели от энтомофагов и болезней. Для Прогноза реднего процента смертности филлофагов в зависимости от фазы развития спышки возможно применение соответствующих регрессионных моделей. 1ыявлеиная предпочтительность важнейших членистоногих к конкретным есоэкологическим условиям также должна быть использована для прогноза озникновения их очагов. Наиболее высокую зону риска возникновения очагов омплекса опасных видов насекомых представляют территории лесов, одверженных интенсивному рекреационному прессу.

9. Энтомологический Мониторинг городских насаждений, в частности, оллекционных насаждений Сочинского "Дендрария", следует осуществлять пециально разработанными методами, учитывающими богатство видового азнообразия флористической коллекции парка. При мониторинге насаждений эродских парков и насаждений улиц возможно использование существующих етодик с корректировкой их применительно к условиям региона. Оценка оминирующих в насаждениях Сочинского "Дендрария" членистоногих по гепени их вредоносности для растений, выполненная с помощью впервые азработанной оригинальной методики, позволила выделить 11 особо опасных вдов. Их экологические особенности, установленные в процессе многолетних аблгодений, являются основой построения системы защиты ценнейшей 1Стительной коллекции "Дендрария" от наносимого ей этими фитофагами эеда.

10. В результате оценки фитосанитарного состояния лесов Сочинского адионального парка и коллекционных растений "Дендрария" выявлены ;новные факторы их ослабления и усыхания. Для лесов Сочинского щионального парка ими является комплекс опасных инфекционных болезней совокупности с членистоногими. Насаждения всех лесообразующих пород гнесены ко II классу биологической устойчивости (с нарушенной :тойчивостью). Ухудшение санитарного состояния "Дендрария" вызывает шплекс членистоногих и инфекционных болезней, действие в отдельные годы ¡благоприятных климатических факторов, усиленный антропогенный пресс.

11. Использование усовершенствованной технологии авиационного жменения высокотитровых микробиологических препаратов со сниженными )рмами расхода суспензии (25 л/га) обеспечивает эффективную защиту лесов : опасных лесных филлофагов. Биологическая эффективность авиаобработок 1ставляет 80-100%. Для ее установления используется специально вработанная методика определения результативности применения [ктериальных препаратов в очагах хвое- и листогрызущих вредителей леса.

12. Оценка воздействия бактериальных препаратов на энтомофагов в

год обработки очагов показала, что оно очень индивидуально по отношени различным видам полезных насекомых и зависит от вида используем препарата, сроков его применения, экологических условий, сложившихс момент проведения учетов на объектах исследований, а также от некото других факторов (строгого соблюдения технологии авиациош опрыскивания насаждений и др.). Через год после обработки гиб энтомофагов от биопрепаратов не происходило.

13. Отечественные высокотитровые микробиологические препарат высокой биологической активностью не оказывают отрицатели воздействия на комплекс членистоногих лесной подстилки. Сохране биологического разнообразия в лесах возможно только при управле численностью фитофагов безопасными для лесного биогеоценоза методам частности, микробиологическим.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертаци

1. Перспективы авиационной защиты лесов бактериальш препаратами // Наука и техника гражданской авиации. Серия: Примене авиации в народном хозяйстве. - М., 1983. - с. 35-40 (в соавторстве с Кобза В.Ф., Дормановым Б.А. и др.).

2. Методика определения результативности примене бактериальных препаратов в очагах вредителей леса. - Гомель: БелНИИ

1985. - 24 с. (в соавторстве с Крушевым JI.T., Марченко Я.И. и др.).

3. О влиянии микробиологических инсектицидных препаратов мезофауну в условиях Краснодарского края // Тез. докл. XXI сессии Coi ботанических садов по лесному хозяйству, озеленению, интродую акклиматизации и защите растений. - Тбилиси: Центр. Ботсад АН Груз. С КФ ВНИИЛМ, 1985. - с. 132-133 (в соавторстве с Полтавским А.Н.).

4. Авиационная защита дубрав от вредных насекомых сниженш нормами расхода бактериальных суспензий //Пути ускорения нау> технического прогресса в лесном хозяйстве: Тез. докл. научи.-практ.coi Прибалтийских республик и Белоруссии. - Каунас-Гирионис: ЛитНИИ

1986. - с. 44-46 (в соавторстве с Кобзарем В.Ф.).

5. Методические указания по производственной пров< авиационного применения биологических препаратов против вредных лес насекомых. - М.: Мин-во гражданской авиации. Гослесхоз СССР, 1986. - 11 соавторстве с Кобзарем В.Ф., Волконоговым С.Д. и др.).

6. О длительности действия бактериальных препаратов на популя; непарного шелкопряда // Пути ускорения научно-технического прогресс лесном хозяйстве: Тез. докл. научн.-практ. совещ. Прибалтийских республ] Белоруссии. - Каунас-Гирионис: ЛитНИИЛХ, 1986. - с. 138-139 (в соавторст Деньжовой Л.С.).

7. Результаты внедрения новой технологии авиационного примени высокотитровых бактериальных препаратов в дубравах Краснодарского кр

Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Гез. докл. Всесоюз. научн.-практ. конф. - М.: ВНИИЛМ, 1987. - с. 213-214.

8. Изучение последствий применения биопрепаратов для энтомофагов / Тез. докл. XXII сессии Совета ботанических садов Закавказья по вопросам штродукции растений. -Тбилиси: Мецниереба, 1987. - с. 85-87 (в соавторстве с Деньжовой Л.С.).

9. О результатах авиационных испытаний микробных препаратов фотив непарного шелкопряда в условиях Северного Кавказа // Непарный иелкопряд: итоги и перспективы исследований: Матер, по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). -Срасноярск, 1988. - с. 43-44.

10. Эффективность авиационного применения биопрепаратов в защите leca от вредителей // Интенсификация лесохозяйственного производства Неверного Кавказа: ТеЗ. докл. научн.-практ. конф. - Краснодар, 1988. - с" 76-78 в соавторстве с Кобзарем В.Ф.)

11. Оценка воздействия микробиологических препаратов на фауну ¡еспозвоночных организмов в лесах Северного Кавказа // Тез. докл. XXIII ессии Совета ботанических садов Закавказья по вопросам интродукции, елекции, физиологии, биохимии и защиты растений, декоративному адоводству и лесному хозяйству. - Батуми, 1988. - с. 118-120 (в соавторстве с 1олтавским А.Н.).

12. Влияние биопрепаратов и ювенильных средств на полезную нтомофауну // Лесное хозяйство. - 1988. - №3. - с. 38-39. (в соавторстве с Саввиным И.М.).

13. Рекомендации по авиационному применению бактериальных репаратов в борьбе с американской белой бабочкой в лесах. - М.: Мин-во ражданской авиации. Госкомлес СССР, 1989. - 10 с. (в соавторстве с Кобзарем 1.Ф., Сикурой А.И. и др.).

14. Бактериальные препараты для защиты рекреационных лесов Неверного Кавказа от непарного шелкопряда // Оптимизация ведения хозяйства

лесах рекреационного назначения: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. совещ. -4., 1989.-с. 183-185. - '

15. Основные повреждаемые растения Сочинского Дендрария // Тез. окл. XXIV сессии Совета ботанических садов Закавказья по вопросам лесного озяйства, озеленения, интродукции и защите растений. - Тбилиси, 1990. - с. 9900.

16. Использование микробных препаратов в борьбе с американской елой бабочкой // Сб. научн. тр. ВНИИЛМ. - Экологические проблемы горных есов Северного Кавказа. - М., 1990. - с. 136-139.

17. Состояние и первоочередные задачи авиационной защиты леса икробными препаратами // Система ведения шсового господарства в прських мовах Карпат: Тез. докл. Респуб. наук.-техн. конф. - 1вано-Франювськ, 1990. -. 306-307 (в соавторстве с Кобзарем В.Ф.).

18. Применение лепидоцида и битоксибациллина против американской

белой бабочки И Лесное хозяйство. - 1991. - №1. - с. 54-55. (в соавторстве Кобзарем В.Ф., Чирковым М.В.).

19. Главнейшие листогрызущие вредители лесов на Северном Кавка и меры борьбы с ними//Лесное хозяйство. - 1991. -№11.- с. 43-45.

20. О влиянии элементов погоды на динамику численное-листогрызущих насекомых в лесах Северного Кавказа // Сб. ВНИИЦлесресур

- Лесохозяйственная информация. - М., 1994. - вып. 9. - с. 32-35. (в соавторст: с Прибыловой М.В.).

21. Принципы и методы лесопатологического мониторинга в лес; Северного Кавказа // Охрана лесных экосистем и рациональное использован] лесных ресурсов: Тез. докл. Всерос. научн.-техн. конф. - М.: МГУЛ, т.2. 199^ с. 84-86.

22. К вопросу о роли абиотических факторов в динамике численное-дубового блошака в горных лесах Краснодарского края, // Сб. науч тр.НИИгорлесэкол. - Экологические основы ведения хозяйства в горных леса

- Сочи, 1994. - с. 141-144. (в соавторстве с Прибьшовой М.В., Резников« С.Ю.).

23. Авиационное применение бактериальных препаратов для защш лесонасаждений от американской белой бабочки // Производство экологичес] безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации. Под ре Соколова М.С., Угрюмова Е.П. - Пущино: Всерос. НИИ биологич. защит растений РАСХН, 1995. - вып.1. - с. 285-287. (в соавторстве с Кобзарем В.А Дормановым Б.А. и др.).

24. Методы оценки патологического состояния лесов Северно Кавказа // Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелево (многопродуктивного) лесопользования: Тез. докл. Всерос. конф. - Вороне: ВГЛТА, 1996.-е. 198-199.

25. Дубовый блошак - опасный вредитель горных лесов // Лесн хозяйство. - 1996. - №5. - с. 52-53. (в соавторстве с Дормановым Б.А.).

26. Надзор и прогноз численности важнейших листогрызущ: вредителей леса на Северном Кавказе // Сб. научн. тр. НИИгорлесэкол. - Лесн хозяйство Северного Кавказа. - М., 1996. - вып. 22. - с. 132-137. (в соавторстве Прибьшовой М.В., Резниковой С.Ю.). 1

27. Технология авиационного применения биологических препарат против вредных лесных насекомых // Научно-технические проблемы в развит] ресурсосберегающих технологий и оборудования лесного комплекса: Мак международн. научн.-практ. конф. - Воронеж: ВГЛТА, 1998. - с. 71-73.

28. Лесоэнтомологический мониторинг в рекреационных лес Северного Кавказа // Лесное хозяйство. - 1998. - №2. - с. 47-49.

29. Биотические факторы как механизм динамики численное филлофагов на Северном Кавказе // Биологическая и интегрированная защи леса: Тез. докл. междунар. симпозиума (7-11 сентября 1998 г.). - Пушкш Московская обл.: ВНИИЛМ, 1998. - с. 114-115.

30. Фитофаги флоры коллекционных насаждений Сочинскс

Дендрария и их мониторинг // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации. Под ред. Соколова М.С., Угрюмова Е.П. - Пущино: Всерос. НИИ биологич. защиты растений РАСХН, 1998. - вып. 4. - с. 122-125.

31. Вредные членистоногие и микофлора коллекционных растений Сочинского "Дендрария". - Сочи: НИИгорлеэскол, 1998. - 60 с. (в соавторстве с Гаршиной Т.Д.).

32. Повреждаемость хвойных интродуцентов вредными членистоногими в городских парках Северного Кавказа // Материалы совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. - Сочи: Субтропический ботанический сад Кубани, 1999. - с. 84-87.

33. Главнейшие вредные членистоногие интродуцированных древесных и кустарниковых пород Черноморского побережья Кавказа // Бюлл. Ботанического сада им. И.С. Косенко. - Краснодар: КГАУ, 1999. - с. 126-129.

34. Вредные членистоногие уличных насаждений Северного Кавказа // Организмы, популяции, экосистемы: Матер. 4-й научн.-практ. конф. - Майкоп: МГТИ, 2000. - с. 124-125.

35. Вредные членистоногие и паразитная микофлора древесных эастений Сочинского национального парка. - Сочи: НИИгорлесэкол, 2000: - 40

(в соавторстве с Гаршиной Т.Д.).

36. Защита лесов Северного Кавказа от вредителей и болезней: XX век • итоги, XXI - проблемы и задачи // Интеграция фундаментальной науки и зысшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного юспроизводства, использования и модификации древесины: Матер, леждународн. научн.-практ. конф. - Воронеж: ВГЛТА, 2000. - с. 141-144.

37. Каштановые леса: проблемы оздоровления и восстановления // 1есное хозяйство.- 2000. - № 4. - с. 22-23 (в соавторстве с Гаршиной Т.Д., ¡ернышовым М.П., Пиньковским М.Д.).

38. Дендрофильные насекомые и клещи в городских парках Северного ■Савка:;а // Матер. XXI научн. совещ. Ботанических садов Северного Кавказа, юсвященного 30-летию Гончарского дендрологического парка им. П.В. >укреева. - Гончарка, 2000. - с. 94-96.

39. Методы лесоэнтомологического мониторинга в рекреационных орных лесах Северного Кавказа И Вестник Центрально-Черноземного >егионального отделения наук о лесе Российской Академии естественных наук воронежской государственной лесотехнической академии. - Воронеж, 2000. -1ып.З.-с. 105-111.

40. Проблемы защиты лесных рекреационных ресурсов Северного Савказа // Состояние и охрана воздушного бассейна и водно-минеральных юсурсов курортно-рекреационных регионов: 2-я Международная конф. Памяти кадемика A.M. Обухова: Кисловодск, 8-14 окт. 2000: Тез. - М.: МАКС Пресс, ¡000.-с. 182-184.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Ширяева, Наталья Владленовна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ И ЦЕЛЬ РАБОТЫ

1.1. Уровень изученности проблемы

1.1.1. Лесные насаждения

1.1.2. Городские насаждения

1.2. Цель и задачи работы

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И 23 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия региона

2.2. Методические аспекты исследований

3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЧЛЕНИСТОНОГИХ ЛЕСНЫХ 44 И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ

3.1. Членистоногие лесных насаждений

3.2. Членистоногие городских насаждений

3.2.1. Членистоногие коллекционных насаждений Сочинского 55 "Дендрария"

3.2.2. Членистоногие насаждений городских парков

3.2.3. Членистоногие насаждений улиц 89 Выводы

4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ 107 ЧЛЕНИСТОНОГИХ

4.1. Энтомологическое районирование лесов Северного Кавказа

4.2. Мониторинг членистоногих в лесах Северного Кавказа

4.3. Экология основных лесных филлофагов

4.4. Динамика численности основных лесных филлофагов

4.5. Мониторинг членистоногих городских насаждений

4.6. Экология членистоногих насаждений Сочинского "Дендрария"

Выводы

5. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ И ГОРОДСКИХ 249 НАСАЖДЕНИЙ

5.1. Фитосанитарное состояние насаждений Сочинского 249 национального парка

5.2. Фитосанитарное состояние "Дендрария" 257 Выводы

6. НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ 269 ЧИСЛЕННОСТЬЮ ЛЕСНЫХ ФИЛЛОФАГОВ

6.1. Научные аспекты управления численностью лесных филлофагов 269 микробиологическим способом

6.2. Биологическая эффективность применения биологических 275 препаратов

6.3. Оценка влияния биологических препаратов на компоненты 283 лесных биоценозов

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Членистоногие лесных и городских насаждений Северного Кавказа и управление их численностью"

Резкое ухудшение экологической обстановки на всей территории планеты обусловило одну из актуальнейших проблем - проблему потери устойчивости лесных и городских насаждений, их деградации, и, как следствие, усыхания лесов и неблагополучного санитарного состояния насаждений городов.

Значение лесов Северного Кавказа (СК) велико и многогранно. Обособленные территориально от других российских лесов, они существенно отличаются и по видовому составу растительности. Представители древесной флоры Кавказа входят более чем в 60 семейств. Здесь насчитывается около 400 видов деревьев и кустарников, многие из которых являются эндемиками и ценными реликтами третичного периода (Холявко и др., 1978). Среди них распространены такие лесообразующие породы, как бук восточный, пихта кавказская, ель восточная, каштан посевной и др. Более 40 видов деревьев и кустарников, произрастающих на Кавказе, занесены в Красную книгу (1978). Леса региона являются источником получения ценной древесины и других видов сырья, а также имеют большое защитное, водорегулирующее и рекреационное значение.

Анализируя причины усыхания лесов и выдвигая различные гипотезы, авторы высказывают неодинаковые, подчас спорные точки зрения по этому вопросу. Большинство из них сводится к выводу, что причины гибели лесов разнообразны и в основном вызываются комплексом факторов, среди которых немаловажную роль играют членистоногие (Воронцов, 1971; Положен-цев, 1974, 1975; Полянская, 1991; Селиховкин, 1993; Ьапёшапп, 1994; Гни-ненко, 1998; и др.).

Снижение жизнестойкости лесов и их усыхание особенно заметно проявляется на СК последние 30 - 40 лет. Одной из причин такого положения являются дендрофильные насекомые (Шишов, 1956; Кутеев, 1958, 1965, 1972, 1973; Лигачев и др., 1980; Прибылова, 1981, 1986; и др.).

Особую тревогу вызывали и продолжают вызывать дубравы региона. Только в Краснодарском крае зафиксировано их усыхание на площади 15 тыс. га (Зеленко, 1988), а по всему СК эта цифра в несколько раз больше. Серьезной проблемой для лесоводов в последние годы стало ухудшающееся санитарное состояние каштанников юга России (Ширяева и др., 2000).

Оценка фитосанитарного состояния насаждений Лооского опытного лесхоза научно-исследовательского института горного лесоводства и экологии леса (НИИгорлесэкол), Сочинского национального парка (НП) показала, что почти все насаждения в определенной степени ослабленные и частично -усыхающие (Ширяева, Гаршина, 2000; Ширяева и др., 2000).

Изменения экологических условий в силу хозяйственного давления на леса региона оказали заметное влияние на видовой состав членистоногих. В настоящее время изменилась также и расстановка акцентов по степени их вредоносности для насаждений.

Воздействие комплекса неблагоприятных антропогенных факторов, таких как химическое, физическое и биогенное загрязнение атмосферы, поверхностных и грунтовых вод, почвы промышленными и бытовыми отходами, повышенная загрязненность, задымленность и запыленность воздуха, антропогенное преобразование почвы и др. приводит произрастающие в городах деревья и кустарники к ослаблению, и в итоге - к увеличению повреждаемости членистоногими и поражаемости болезнями. В городских насаждениях создаются особые условия для развития фитофагов, вред от которых в зеленом строительстве весьма ощутим: снижается декоративность, а нередко происходит и гибель растений.

Таким образом, среди различных экологических проблем СК, требующих незамедлительного решения, актуальной и важной на сегодняшний день является и проблема сохранения его ценнейших, уникальных лесов и городских зеленых насаждений от дендрофагов безопасными для окружающей среды методами.

В рамках этой проблемы научная работа автора является посильным вкладом в защиту лесных и зеленых насаждений региона, и, как следствие этого, в улучшение общей экологической обстановки в нем.

Диссертационная работа выполнена в НИИгорлесэкол Федеральной службы лесного хозяйства России в 1981-2000 гг. по тематике научно-исследовательских работ (НИР) ГКНТ, Федеральной службы лесного хозяйства России, министерства науки и технологий РФ, РАН, министерства общего и профессионального образования РФ, а также хоздоговорной тематике (Шифры VII.6/0.53.01.03.06.; У.7.1/0.53.01.03.05. М.; 11.1.; 11.1.2.; УП.5.4.; 14-НП.; 9-96 (14-НП).; У.5.; 003.02.01.; 03.003.01.1.).

Исследования выполнены в содружестве с Всесоюзным научно-исследовательским институтом применения авиации в народном хозяйстве, Всесоюзным НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, Белорусским НИИ лесного хозяйства, Всесоюзным НИИ карантина растений, Всесоюзным НИИ гигиены и токсикологии, Ботаническим садом Ростовского Государственного университет, Краснодарским и Ставропольским управлениями лесами, управлениями лесами республик СК.

Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность всем научным сотрудникам, инженерно-техническим работникам, в разные годы принимавшим участие в полевых работах, а также содействовавшим выполнению исследований. Особая благодарность за помощь и научные консультации - докт. биол. наук, проф. Белюченко И.С.

На защиту выносятся: видовой состав и экологические особенности членистоногих лесных и городских насаждений Северного Кавказа; методология энтомологического мониторинга лесных и городских насаждений региона; основы управления численностью лесных филлофагов микробиологическим способом и оценка влияния биопрепаратов на компоненты лесных биоценозов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Ширяева, Наталья Владленовна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Среди различных экологических проблем СК, требующих незамедлительного решения, актуальной и важной на сегодняшний день является проблема сохранения его ценнейших, уникальных лесов и городских зеленых насаждений от дендрофагов безопасными для окружающей среды методами. В связи с этим данная научная работа является определенным вкладом в защиту насаждений региона, и, как следствие этого, в улучшение общей экологической обстановки в нем.

Результаты многолетних исследований (1981-2000 гг.) по изучению членистоногих лесных и городских насаждений СК и разработке научных и практических основ управления численностью лесных филлофагов позволили сделать следующие выводы:

1. Видовой состав членистоногих лесных насаждений, выявленных на 42-х основных лесообразующих и сопутствующих им породах, а также по-родах-интродуцентах, представлен 326 видами. Лидирующее по количеству видов место среди экологических групп принадлежит ксилофагам - 106 видов, далее следуют листогрызущие - 74 вида, сосущие - 46, галлообразовате-ли - 40, минеры - 27, карпофаги - 15, хвоегрызущие - 12, трубковерты - 6 видов. По систематическим группам доминируют насекомые из отр. жесткокрылых - 116 и чешуекрылых - 108 видов, вредящие соответственно на 41 и 38 породах. Наиболее вредоносными являются 62 вида. К сильно повреждаемым древесным породам отнесено 17.

2. В коллекционных насаждениях Сочинского "Дендрария" на 800 таксонах из 58 ботанических семейств выявлено 267 видов членистоногих. Самой многочисленной является группа сосущих вредителей - 135 видов, далее следуют галлообразователи - 54 вида, листогрызущие - 34, ксилофаги -23, минеры - 15, карпофаги - 4, хвоегрызущие - 2 вида. Ведущая роль среди всех членистоногих принадлежит насекомым отр. равнокрылых. Они составляют Уг от общего числа выявленных видов и вредят на 56 растительных семействах. По пищевой специализации преобладают полифаги. Выделены 3 категории устойчивости растений к повреждаемости их членистоногими: к сильно повреждаемым отнесено 258 таксонов; средне повреждаемым - 471; слабо повреждаемым (относительно устойчивым) - 71 таксон.

3. В парках 11 городов региона на 85 наиболее распространенных древесных и кустарниковых породах выявлено 289 видов членистоногих. Преобладает группа сосущих - 115 видов, далее следуют галлообразователи - 66 видов, ксилофаги - 45, листогрызущие - 32, минеры - 24, хвоегрызущие - 3, карпофаги - 3, трубковерты - 1 вид. Доминирующими в насаждениях городских парков являются равнокрылые - вредят 123 вида на 84 видах растений. По пищевой специализации многочисленны полифаги, особенно червецы, или кокциды. Особо вредоносными являются 38 видов членистоногих. К сильно повреждаемым отнесено 46 видов растений.

4. На 35 наиболее распространенных в насаждениях улиц видах древесных и кустарниковых пород выявлено 229 видов членистоногих. Преобладают группы ксилофагов - 74 и сосущих - 71 вид, далее следуют галлообразователи - 46 видов, листогрызущие - 20, минеры - 13, карпофаги - 3, хвоегрызущие - 1, трубковерты - 1 вид. По систематическим группам доминируют равнокрылые - 75 и жесткокрылые - 75 видов, соответственно вредящие на 34 и 33 видах растений. Преобладают моно- и олигофаги. В качестве особо вредоносных выделено 30 видов членистоногих. К наиболее повреждаемым отнесено 20 видов растений.

5. Основным принципом ЛЭМ в регионе является дифференцированный подход к оценке состояния лесов, основанный на энтомологическом районировании. По числу насекомых, дающих локальные и пандемические вспышки массового размножения, средней частоте возникновения очагов, средней площади очагов вредителей, леса всего СК, включая республики, разделены на 3 лесоэнтомологических района: повышенной, средней и низкой опасности. Для производственного осуществления ЛЭМ территория лесов Краснодарского края и Республики Адыгея распределена по интенсивности заселения основными филлофагами, дающими вспышки массового размножения. Леса 14 из 30 лесхозов отнесены к лесам интенсивного заселения.

6. При осуществлении ЛЭМ, в частности, анализа состояния популяций лесных насекомых и насаждений, возможно частичное использование общепринятых методов, однако специфика лесов региона требует применения модифицированных применительно к местным условиям, а также оригинальных, разработанных для лесов СК, методов. Организация системы наблюдений базируется на лесохозяйственном, лесорекреационном и лесоэн-томологическом районировании. В дополнение к общепринятым при оценке состояния насаждений следует использовать региональные показатели, определяемые при разных видах надзора и обследования. Основные из них определяются с помощью шкал оценки воздействия патологических факторов на эстетическое состояние лесных насаждений, категорий состояния лиственных и хвойных пород. Большинство методов ЛЭМ разработано впервые, прошло апробацию (опытно-производственную проверку) и внедрено в ле-сохозяственное производство.

7. В лесах СК особо опасными, доминирующими по своей численности и вредоносности, являются листогрызущие насекомые, дающие локальные и пандемические вспышки массового размножения: непарный шелкопряд, зеленая дубовая листовертка, пяденицы зимняя и обдирало обыкновенная, дубовый блошак, а также опасный карантинный вредитель лесов зеленой зоны городов - американская белая бабочка. Сведения об их экологии, характере распространения, вредоносности и динамике численности в лесах региона, выявленные в полном объеме впервые, являются основой разработки методов управления численностью этими видами.

8. Основными факторами внешней среды, влияющими на численность листогрызущих насекомых в лесах СК, являются абиотические, биотические, лесоэкологические и антропогенные. Главные модифицирующие факторы -абиотические, регулирующие - биотические. При прогнозе массового размножения листогрызущих насекомых следует учитывать, что наиболее вероятными годами вспышки будут 3-4 годы после максимума солнечной активности. Вероятность вспышки еще более повышается при условии значительного дефицита осадков в течение 1-2 лет после года активного Солнца. С целью определения величины этой вероятности, а также построения модели зависимости средней площади очагов листогрызущих насекомых от упомянутых факторов, для территории лесов Краснодарского края может быть использовано рассчитанное уравнение множественной регрессии. Установление закономерностей действия биотических факторов на динамику численности филлофагов показало, что по мере нарастания численности от I к III фазе вспышки массового размножения у всех листогрызущих насекомых увеличивается процент гибели от энтомофагов и болезней. Для прогноза среднего процента смертности филлофагов в зависимости от фазы развития вспышки возможно применение соответствующих регрессионных моделей. Выявленная предпочтительность важнейших членистоногих к конкретным лесоэкологическим условиям также должна быть использована для прогноза возникновения их очагов. Наиболее высокую зону риска возникновения очагов комплекса опасных видов насекомых представляют территории лесов, подверженных интенсивному рекреационному прессу.

9. Энтомологический мониторинг городских насаждений, в частности, коллекционных насаждений Сочинского "Дендрария", следует осуществлять специально разработанными методами, учитывающими богатство видового разнообразия флористической коллекции парка. При мониторинге насаждений городских парков и насаждений улиц возможно использование существующих методик с корректировкой их применительно к условиям региона. Оценка доминирующих в насаждениях Сочинского "Дендрария" членистоногих по степени их вредоносности для растений, выполненная с помощью впервые разработанной оригинальной методики, позволила выделить 11 особо опасных видов. Их экологические особенности, установленные в процессе многолетних наблюдений, являются основой построения системы защиты ценнейшей растительной коллекции "Дендрария" от наносимого ей этими фитофагами вреда.

10. В результате оценки фитосанитарного состояния лесов Сочинского НП и коллекционных растений "Дендрария" выявлены основные факторы их ослабления и усыхания. Для лесов Сочинского НП ими является комплекс опасных инфекционных болезней в совокупности с членистоногими. Насаждения всех лесообразующих пород отнесены ко II классу биологической устойчивости (с нарушенной устойчивостью). Ухудшение санитарного состояния "Дендрария" вызывает комплекс членистоногих и инфекционных болезней, действие в отдельные годы неблагоприятных климатических факторов, усиленный антропогенный пресс.

11. Использование усовершенствованной технологии авиационного применения высокотитровых микробиологических препаратов со сниженными нормами расхода суспензии (25 л/га) обеспечивает эффективную защиту лесов от опасных лесных филлофагов. Биологическая эффективность авиаобработок составляет 80-100%. Для ее установления используется специально разработанная методика определения результативности применения бактериальных препаратов в очагах хвое- и листогрызущих вредителей леса.

12. Оценка воздействия бактериальных препаратов на энтомофагов в год обработки очагов показала, что оно очень индивидуально по отношению к различным видам полезных насекомых и зависит от вида используемого препарата, сроков его применения, экологических условий, сложившихся в момент проведения учетов на объектах исследований, а также от некоторых других факторов (строгого соблюдения технологии авиационного опрыскивания насаждений и др.). Через год после обработки гибели энтомофагов от биопрепаратов не происходило.

299

13. Отечественные высокотитровые микробиологические препараты с высокой биологической активностью не оказывают отрицательного воздействия на комплекс членистоногих лесной подстилки. Сохранение биологического разнообразия в лесах возможно только при управлении численностью фитофагов безопасными для лесного биогеоценоза методами, в частности, микробиологическим.

300

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Ширяева, Наталья Владленовна, Сочи

1. Исследования, направленные на изучение эффективности энтомофагов и болезней важнейших филлофагов, дающих пандемические BMP в насаждениях, приобретают все большую актуальность и значимость для целей прогноза этих вредителей.

2. Анализ данных, полученных в JIX региона в 1981-85 гг. при обследовании очагов важнейших вредителей дубрав, позволил выявить некоторые ¡акономерности действия биотических факторов (Ширяева, 1998а).

3. В таблице 30 представлены сводные усредненные данные о влиянии биотических факторов на популяции указанных видов по фазам развития их ЗМР в дубняках Северного Кавказа.

4. Авдонин В.Е. Сочинский Государственный национальный парк // Лесник. - 1995. - №2 (13). - с. 26-28.

5. Автухович Е.В., Белов А.Н. Радиальный прирост древесины у дуба в зависимости от степени повреждения листьев насекомыми-фитофагами // Известия ТСХА. 1988. - №2. - с. 192-196.

6. Азарьян М.Б., Бородина Т.Р., Березин В.П. и др. Применение авиации в сельском и лесном хозяйстве. М.: Транспорт, 1966. - 381с.

7. Акимцева H.A. Влияние дендробациллина на энтомо- и арахнофау-ну дубрав Закарпатья // В сб.: "Лесоводство и агролесомелиорация". Киев, 1975.-вып. 41.-с. 80-82.

8. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и дре-востоев // Лесоведение. 1989. - №4. - с. 51-57.

9. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная пром-сть, 1968. - 478 с.

10. Апостолов Л.Г. Тип древостоя и формирование вредной энтомо-фауны дуба в искусственных лесонасаждениях Юго-Восточной Украины // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1966. - №2. - с. 17-20.

11. Апостолов Л.Г. Вредная энтомофауна лесных биогеоценозов Центрального Приднепровья. Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1981. - 232 с.

12. Артюховский А.К. Основные направления улучшения лесопарковых насаждений г. Воронежа // Повышение технического уровня машин лесного комплекса: Матер. Всерос. научн.-техн. конф. (Воронеж, 3-5 июня 1999 г.). Воронеж: ВГЛТА, 1999. - с. 6-10.

13. Арутюнян Г.А. Минирующие насекомые в декоративных насаждениях г. Еревана // Защита горных лесов от вредителей и болезней: Тез. докл. на 1-м республ. совещ. Ереван: Институт защиты растений Армянской ССР, 1965.-с. 8-10.

14. Баранчиков Ю.Н. Непарный шелкопряд в США // Лесное хозяйство. 1985. - №9. - с. 70-72.

15. Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 156 с.

16. Белановский И.Д. Тахины Украинской ССР. Киев: Изд-во Академии наук Украинской ССР, 1953. - 240 с.

17. Белов А.Н. Определение необходимости борьбы с непарным шелкопрядом // Использование химических и биологических средств в борьбе с вредителями леса. М., 1976. - с. 13-15.

18. Белов А.Н. Объем выборки деревьев при учете численности вредителей // Лесное хозяйство. 1977. - №1. - с. 76-78.

19. Белов А.Н. Метод последовательного учета непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1978. - №4. - с. 88-90.

20. Белов А.Н. Оценка численности непарного шелкопряда методом последовательных проб // Сб. ЦБНТИ. Лесохозяйственная информация. -М., 1979.-вып. 12.-е. 6.

21. Белов А.Н. Характер микростациального распределения кладок яиц непарного шелкопряда // Защита леса от вредителей и болезней. М.: ВНИИЛМ, 1980. - с. 40-47.

22. Белов А.Н. Предложение по учету численности непарного шелкопряда в дубравах // Сб. ЦБНТИ. Новое в науке и технике лесного хозяйства. - М., 1983.-вып. 7.-с. 9.

23. Белов А.Н. Номограмма для определения потерь прироста деревьев в очагах непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1984. - №12. - с. 50-51.

24. Белов А.Н. Влияние массового размножения непарного шелкопряда на состояние дубовых древостоев // Известия ТСХА. 1985. - вып. 6. -с. 183-185.

25. Белов А.Н. Учет гусениц непарного шелкопряда в дубовых древо-стоях // Лесное хозяйство. 1985а. - №3. - с. 55-57.

26. Белов А.Н. Влияние листогрызущих насекомых на рост дубовых древостоев // Лесное хозяйство. 1986. - №4. - с. 67-69.

27. Белов А.Н. Соотношение прироста ранней и поздней древесины в очагах массового размножения насекомых-фитофагов // Известия ТСХА. -1987.-вып. 4.-с. 192-201.

28. Белов А.Н. Динамика очагов массового размножения листогрызущих насекомых в нагорных дубравах лесостепной зоны // Лесное хозяйство. 1991.- №6. -с. 50-52.

29. Белов А.Н., Панина Н.Б. Способ учета непарного шелкопряда и его хищников // Сб. ЦБНТИ. Лесохозяйственная информация. - М., 1979. -вып. 4. - с. 16.

30. Белов А.Н., Панина Н.Б. Прогноз потерь прироста древесины в очагах массового размножения листогрызущих насекомых // Лесное хозяйство. 1988. - №12. - с. 40-42.

31. Белова Н.К. Особенности вспышек массового размножения лис-тогрызущих насекомых в Москве // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 13-15.

32. Белосельская З.Г. Вредители парковых насаждений нечерноземной полосы и меры борьбы с ними. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - 203 с.

33. Белосельская З.Г., Сильвестров А.Д. Защита зеленых насаждений от вредителей и болезней. М.: Изд-во Мин-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1959. - 230 с.

34. Бенкевич В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в европейской части СССР. М.: Наука, 1984. - 142 с.

35. Блажиевская А.П. Биологические особенности и динамика численности дубовой зеленой листовертки (ТоЛпх ушёапа Ь.) в лесах северовосточной части Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1971. -21 с.

36. Богачева И.А. Исследование влияния различных факторов на динамику численности растительноядных насекомых Субарктики // В сб.: "Регуляция численности и плотности популяций животных Субарктики". -Свердловск, 1986. с. 10-25.

37. Болдаруев В.О. Регуляция численности насекомых-вредителей леса на примерах из Забайкалья // Новейшие достижения лесной энтомологии: Матер. 8-го съезда ВЭО. Вильнюс, 1981. - с. 12-16.

38. Борхсениус Н.С. Определитель червецов и щитовок (Соссо1с1еа) Армении. Ереван: Изд-во Акад. наук Армянской ССР, 1949. - 271 с.

39. Борхсениус Н.С. Червецы и щитовки СССР (Coccoidea). M.-JI.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. - 250 с.

40. Босенко Л.И. Тетраниховые клещи хвойных пород Крыма: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1972. - 19 с.

41. Брэм А.Э. Жизнь животных. С.-Петербург: Издание высочайше утвержденного товарищества "Общественная польза" и К, 1895. - т. IX На-съкомыя. - Многоногая. - Паукообразныя. - С.-Петербург, 1895. - 216-217 с.

42. Булавин Л.А. Тли вредители тополя в зеленых насаждениях города Воронежа и меры борьбы с ними // Вопросы лесозащиты: Мат. к меж-вузовск. конф. по защите леса. - М.: МЛТИ, 1963. - т. 11.-е. 13-14.

43. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.- 75 с.

44. Вайнштейн Б.А. Энтомофауна вредителей листьев дуба в полезащитных насаждениях юга УССР и ее зависимость от лесоэкологических факторов // Зоологический журнал. 1949. - т. XXVIII, вып. 6. - с. 495-508.

45. Вайнштейн Б.А. Изменения в составе вредителей леса под влиянием лесоэкологических факторов // Доклады Академии Наук СССР. 1950. -т. LXX,№3.-с. 515-518.

46. Вайнштейн Б.А. Листогрызущие вредители дуба и их сезонная динамика // Зоологический журнал. 1950а. - т. XXIX, вып. 2. - с. 107-112.

47. Вакин А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллерманов-ского леса // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. - т. 16. - с. 50-109.

48. Варли Д.К., Градуэлл Д.Р., Хассел Н.П. Экология популяций насекомых. М.: Колос, 1978. - 222 с.

49. Васечко Г.И. Развитие идей А.И. Ильинского в познании динамики численности непарного шелкопряда// Лесоведение. 1990. - №6. - с. 4148.

50. Васильева Е.А. Основные вредители хвойных растений Крыма // Сб. научн. тр. Госуд. Никитского ботанического сада. Вредители и болезни плодовых, субтропических и декоративных культур. - Ялта, 1986, т. 99. -с. 119-129.

51. Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми (Болезни насекомых). М.: "Колос", 1972. - 640 с.

52. Вержуцкий Б.Н., Бессолицына Е.П., Серышев A.A. Мониторинг в лесоэнтомологических исследованиях // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. -М.: ВНИИЛМ, 1981. с. 31-33.

53. Викторов Г.А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс // Журнал общей биологии. 1965. - т. 26. - №1. - с. 43-55.

54. Викторов Г.А. Механизмы регуляции численности насекомых // Вестник АН СССР. 1969. - №6.

55. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теория динамики численности насекомых // Зоологический журнал. 1971. - т. 50. - вып. 3.

56. Викторов Г.А. Управление численностью насекомых // Природа. -1973.-№11.

57. Воронцов А.И. Новая волна усыхания дуба // Научн. труды МЛТИ "Вопросы защиты леса". М., 1971. - вып.38. - с. 194-198.

58. Воронцов А.И. Некоторые вопросы динамики численности лесных насекомых // Научн. тр. МЛТИ. М., 1974. - вып. 65. - с. 7-18.

59. Воронцов А.И. Материалы по биологии и экологии зеленой дубовой листовертки // Научн. тр. МЛТИ "Вопросы защиты леса". М., 1974а. -вып. 65. - с. 35-47.

60. Воронцов А.И. Непарный шелкопряд // Защита растений. 1978. -№3. - с. 36-37.

61. Воронцов А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1982.384 с.

62. Воронцов А.И. Биологическая защита леса. М.: Лесная пром-сть, 1984. - 264 с.

63. Воронцов А.И., Голубев A.B., Мозолевская Е.Г. Современные методы учета и прогноза хвое- и листогрызущих насекомых // Тр. Всесоюз. энтомологического общества "Лесная энтомология". Л.: Наука, 1983. - т. 65.-с. 4-19.

64. Воронцов А.И., Ефремова В.А. Дубовая зеленая листовертка в дубравах Подмосковья // Сб. работ МЛТИ. М.: МЛТИ, 1969. - вып. 25.-е. 115-124.

65. Воронцов А.И., Инсаров Г.Э. Количественные методы в экологии лесных насекомых // Лесоведение. 1977. - №4. - с. 3-17.

66. Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. М.: Экология, 1991. - 303 с.

67. Воронцов А.И., Предтеченский И.Н., Сазонова Г.В. Защита городских насаждений от вредителей и болезней. М.: Изд-во Мин-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1963.- 161 с.

68. Вредители леса. Справочник. В 2-х т. / Сост. Арнольди Л.В., Бей-Биенко Г.Я., Борхсениус Н.С. и др.; Под ред. Павловского E.H. М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955. - 1097 с.

69. Вредители сельскохозяйственых культур и лесных насаждений. В 3-х т. Т. 1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие / Антонюк С.И., Арешников Б.А., Васильев В.П. и др.; Под ред. Васильева В.П. Киев: Урожай, 1973.-496 с.

70. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. В 3-х т. Т. 2. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные / Бров-дий В.М., Васильева В.П. Киев: Урожай, 1974. - 608 с.

71. Гаршина Т.Д., Прибылова М.В. Пути улучшения состояния дубрав Северного Кавказа // Лесное хозяйство. 1992. - № 8-9. - с. 49-51.

72. Гаршина Т.Д., Шишов K.M. Защита субтропических парков от вредителей и болезней. 2-е изд. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1961.-44 с.

73. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. Общая часть. Большой Кавказ. М.: Изд-во МГУ, 1954. - вып. 1. - 208 с.

74. Гниненко Ю.И. Процессы изменения лесов в пойме реки Урал в XX веке // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2: Тез. докл. Междунар. конф. Тольятти. 14-18 сент., 1998. - Тольятти, 1998. - с. 57-58.

75. Голубев A.B. Некоторые вопросы количественных методов учета лесных насекомых // Научн. труды МЛТИ "Вопросы защиты леса". М.,1971.- вып. 38.-с. 139-144.

76. Голубев A.B. Прогноз в защите леса на основе имитационной модели // Научн. труды МЛТИ "Вопросы защиты леса". М., 1984. - с. 50-54.

77. Горленко C.B., Блинцов А.И., Панько H.A. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим факторам. Минск: Наука и техника, 1988.- 189 с.

78. Горленко C.B., Панько H.A. Вредители и болезни интродуциро-ванных растений. Минск: "Наука и техника", 1967. - 135 с.

79. Горленко C.B., Панько H.A. Формирование микрофлоры и энто-мофауны городских зеленых насаждений. Минск: "Наука и техника",1972. 166 с.

80. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во Моск. общ-ва испытат. природы, 1948. - 632 е.

81. Гроссгейм A.A. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука, 1949. - 747 с

82. Грошев Б.И. и др. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная пром-сть, 1973. - 207 с.

83. Гукасян А.Б. Бактериологические методы борьбы с сибирским шелкопрядом. М.: Наука, 1970. - 128 с.

84. Гукасян А.Б. Энтомоцидная активность кристаллообразующих микроорганизмов в горных лесах Тувы // Энтомопатогенные микроорганизмы в лесных биоценозах. Красноярск, 1979. - с. 4-24.

85. Гукасян В.М. К вопросу защиты темнохвойных лесов с помощью энтомопатогенных микроорганизмов // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. совещ. М.: ВНИИЛМ, 1981.-е. 47-48.

86. Гулисашвили В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. - 328 с.

87. Гурьянова Т.М. Патологическая характеристика пихты кавказской в Тебердинском заповеднике // Вопросы лесозащиты: Матер, к II Межвузовской конференции по защите леса. Москва: МЛТИ, 1963. - с. 50-53.

88. Гурьянова Т.М. Цикличность размножения вредителей леса // Защита растений. 1990. - №8. - с. 35-36.

89. Гусев В.И. Вредители ценных древесных и кустарниковых пород Черноморского побережья Северо-Кавказского края и их хозяйственное значение: Отчет по Кавказской экспедиции / Л.Ф. ВНИИЛХ. Москва, 1930. -88 с.

90. Гусев В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М.: Лесная пром-сть, 1984. - 472 с.

91. Гусев В.И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зеленом строительстве. М.: ВО "Агропромиздат", 1989. -208 с.

92. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников европейской части СССР. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. 580 с.

93. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н., Яцентковский A.B., Шипе-рович В.Я., Полубояринов И.И. Лесная энтомология. М., Л.: Гослесбумиздат, 1961.-366-367 с.

94. Данилова А.П. Факторы изменений численности тополевой моли на Среднем Урале // В кн.: "Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала". Свердловск: Институт экологии растений и животных, 1983.-с. 18.

95. Дашевский В.И. Совершенствование авиационной защиты лесов от вредных насекомых // В кн.: "Использование химических и биологических средств в борьбе с вредителями леса". М., 1976. - с. 42-44.

96. Дашевский В.И., Кобзарь В.Ф., Кутеев Ф.С. Состояние и перспективы авиационной лесозащиты // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. М.: ВНИИЛМ, 1981.-е. 56-58.

97. Дей Е.А., Никитенко Г.Н. Отклонения от теоретически ожидаемого соотношения феногрупп у гусениц непарного шелкопряда при выпуске их в природу // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. Киев, 1981.-е. 95-96.

98. Деревья и кустарники СССР / Сост. Белосельская З.Г., Васильев Я.Я., Ванин С.И. и др.; Под ред. Соколова С.Я. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1949.-т. 1.-462 с.

99. Деревья и кустарники СССР / Сост. Ванин С.И., Горшкова С.Г., Грубов В.И. и др.; Под ред. Соколова С .Я. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1951.-т. 2.-610 с.

100. Деревья и кустарники СССР / Сост. Артюшенко З.Т., Васильев A.B., Гзырян М.С. и др.; Под ред. Соколова С.Я. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1954. - т. 3. - 871 с.

101. Деревья и кустарники СССР / Сост. Артюшенко З.Т., Васильев A.B., Гзырян М.С. и др.; Под ред. Соколова С.Я. M.-JI.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - т. 4. - 973 с.

102. Деревья и кустарники СССР / Сост. Головач А.Г., Грубов В.И., Замятнин Б.Н. и др.; Под ред. Соколова С.Я. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1960.-т. 5.- 543 с.

103. Деревья и кустарники СССР/Сост. Артюшенко З.Т., Гусев Ю.Д., Зайцев Г.Н. и др.; Под ред. Соколова С.Я. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-т. 6.-378 с.

104. Дмитриев Г.В. Вредные насекомые и клещи парковых насаждений Украины // "Зоолог, журнал". 1959. т.38, вып.6. - с. 846-859.

105. Дмитриев Г.В. Защита зеленых насаждений от вредных насекомых. Киев: "Буд1вельник", 1965. - 83 с.

106. Дмитриев Г.В. Основы защиты зеленых насаждений от вредных членистоногих. Киев: "Урожай", 1969. - 410 с.

107. Довнар-Запольский Д.П. Очерк энтомофауны черешчатого дуба (Quercus robur) в Европейской части СССР // Зоологический журнал. 1954. - т. XXXIII, вып. 4. - с. 794-806.

108. Дубровин В.В. О причинах изменения численности зимней пяденицы в дубравах Воронежской области // Сб. научн. тр. ВНИИЛМ. Защита леса от вредителей и болезней. - М., 1986. - с. 28-31.

109. Дубровин В.В. Формирование очагов массового размножения зимней пяденицы // Лесное хозяйство. 1989. - №7. - с. 57-58.

110. Дубровин В.В. Краткосрочный прогноз степени объедания насаждений зимней пяденицей // Лесное хозяйство. 1991. - №6. - с. 52-53.

111. Евлахова A.A. Энтомопатогенные грибы. Ленинград: Изд-во "Наука", Ленингр. отд., 1974. - 260 с.

112. Евстафьев И.Л. Весовой метод определения среднего количества яиц в кладке непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1983. - №1. - с. 63.

113. Егорова A.B. Защита городских насаждений от вредных насекомых путем использования устойчивых видов древесных пород // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. -№2. - с. 24-25.

114. Ефремова В.А., Инсаров Г.Э., Семевский Ф.Н. Оптимальная система слежения за плотностью популяции лесных насекомых // Журнал общей биологии. 1977. - т. 38, №1. - с. 27-40.

115. Жарков Д.Г., Тварадзе М.С. Защита леса о вредителей и болезней. Тбилиси: "Мецниереба", 1981. - вып.2. - с. 5-31.

116. Жарков Д.Г., Тварадзе М.С. Энтомофаги в очагах непарного шелкопряда в лесах Грузии // В сб.: "Вопросы защиты горных лесов": Труды института горного лесоводства им. В.З. Гулисашвили. Тбилиси, 1984. -т. XXXII. - с. 23-26.

117. Жизнь растений. В 6-ти т. / Гл. ред. Федоров A.A. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. Под ред. Грушвиц-кого И.В. и Жилина С.Г. М.: Просвещение, 1978. - 447 с.

118. Жизнь растений. В 6-ти т. / Гл. ред. Федоров A.A. Т. 5.4.1. Цветковые растения. Под ред. Тахтаджяна А.Л. М.: Просвещение, 1980. - 430 с.

119. Жизнь растений. В 6-ти т. / Гл. ред. Тахтаджян А.Л. Т. 5. Ч. 2. Цветковые растения. Под ред. Тахтаджяна А.Л. М.: Просвещение, 1981. -511 с.

120. Жизнь растений. В 6-ти т. / Гл. ред. Тахтаджян А.Л. Т. 6. Цветковые растения. Под ред. Тахтаджяна А.Л. М.: Просвещение, 1982. - 543 с.

121. Журавлев И.И., Осмоловский Г.Е. Главнейшие вредители и болезни зеленых насаждений. М.-Л.: Изд-во Мин-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1949.-206 с.

122. Загайный С.А. Важнейшие вредители субтропических и южных растений и меры борьбы с ними. Краснодар, 1951.

123. Зеленев H.H. Пяденицы вредители леса // Защита растений. -1971. -№11. -с. 51-52.

124. Зеленев H.H. Вредители леса и их энтомофаги // Лесное хозяйство. 1974.-№ 1. - с. 77-78.

125. Зеленев H.H. Основные вредители отряда чешуекрылых Lepidoptera и их энтомофаги в рекреационных горных лесах Западного Причерноморья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 1995. - 24 с.

126. Зеленко Е.И. Основные направления интенсификации лесохозяй-ственного производства Северного Кавказа // Интенсификация лесохозяй-ственного производства Северного Кавказа: Тез. докл. научн. практ. конф. - Краснодар, 1988. - с. 78 -80.

127. Зелинская Л.М. Непарный шелкопряд и зеленая дубовая листовертка в лесах Южного Приднепровья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев, ин-т зоологии, 1964. 19 с.

128. Зелинская Л.М. Опыт использования микроспоридий и вируса ядерного полиэдроза против непарного шелкопряда в Херсонской области // В кн.: "Исследования по энтомологии и акарологии на Украине": Тез. докл. 2-го съезда УЭО, Ужгород, 1980. Киев, 1980.

129. Зелинская Л.М. Факторы, определяющие гибель яиц непарного шелкопряда в лесонасаждениях юга УССР // Новейшие достижения лесной энтомологии: Матер. 8-го съезда ВЭО. Вильнюс, 1981.-е. 52-54.

130. Зелинская Л.М. Использование показателя зараженности бабочек спорами микроспоридий для прогноза размножения непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1981а. - №4. - с. 58-60.

131. Зубов П.А. Формирование комплексных очагов листогрызущих вредителей в дубравах юго-востока // Тр. XIII Междун. энтомолог, конгресса. Л-д: "Наука", 1972. - с. 112.

132. Зурабова Э.Р., Персидская Л.Т., Марченко Я.И. Лепидоцид против златогузки в дубравах Волго-Актубинской поймы // Лесное хозяйство. -1985.-№11.-с. 63-65.

133. Зюзин М.И. Вредные насекомые некоторых древесных пород Кавказского заповедника (южной части) // Тр. Кавказского Госзаповедника. Ростов н/Дону, 1936. - т. 1. - с. 34-57.

134. Иерусалимов E.H. Допустимая степень повреждения дуба лис-тогрызущими насекомыми // Лесное хозяйство. 1996. - №5. - с. 48-49.

135. Ижевский С.С., Шаров A.A., Набатова H.H. Аннотированный список энтомофагов американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Arctiidae, Lepidoptera) // Информационный бюлл. ВПС МОББ. Л., 1983. -№9. - с. 6-44.

136. Ильинский А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним. -М.: Гослесбумиздат, 1959. 62 с.

137. Инсаров Г.Э. Учет плотности популяции лесных насекомых на больших территориях // Научн. труды МЛТИ "Вопросы защиты леса". М., 1974.-вып. 50.-с. 66-70.

138. Инсаров Г.Э., Семевский Ф.Н. Локальный и глобальный учет в защите леса // Научн. труды МЛТИ "Вопросы защиты леса". М., 1976. - с. 5-15.

139. Инструкция по авиационному способу применения биологических препаратов против хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР / Сост. Крушев Л.Т., Марченко Я.И., Малый Л.П. и др. М.: Мин-во гражданской авиации. Госкомлес СССР, 1981. - 15 с.

140. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России: Утв. приказом Рослесхоза от 15 декабря 1994 г. №265. М.: Рослес-хоз, 1995. ч.1. - 173 с.

141. Инструкция по сбору, хранению и пересылке насекомых / Сост. Копанева Л.М., Дорохова Г.И. Л-д-Пушкин: ВИЗР, 1979. - 48 с.

142. Инструкция по технологии авиационного опрыскивания полезащитных лесополос энтобактерином / Сост. Кобзарь В.Ф., Трунов А.И., Шу-ляк И.И. и др.: Утв. МГА 08.09.77. Краснодар, 1978. - 15 с.

143. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР М.: ВО "Леспроект", 1983. - 181 с.

144. Исаев A.C. Задачи отрасли на новом этапе // Лесное хозяйство. -1989. №9.-с. 2-6.

145. Исаев A.C., Кондаков Ю.П. Принципы и методы лесоэнтомоло-гического мониторинга// Лесоведение. 1986. - №4. - с.3-9.

146. Исаев A.C., Овчинникова Т.М., Пальникова E.H., Суховольский В.Г. Размещение популяций насекомых-филлофагов в зависимости от ландшафтно-экологических характеристик местообитаний // Лесоведение. -1997.-№3,-с. 70-73.

147. Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г. Анализ динамики численности лесных насекомых на основе принципа стабильности подвижных экологических систем // Ж. "Общей биологии". Наука, 1974. - т. 35. - №5. - с. 737745.

148. Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г. Системный анализ динамики численности лесных насекомых // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Тез. докл. Всесоюз. конф., 15-17 апреля 1980 г., Дивногорск. -Красноярск, 1980. с. 54-58.

149. Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г., Недорезов Л.В. Качественный анализ феноменологической модели динамики численности лесных насекомых // В кн.: "Проблемы лесной биогеоценологии". Новосибирск: Наука, 1980. -с. 191-223.

150. Исаев A.C., Хлебопрос Р.Г., Недорезов Л.В. и др. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1984. - 224 с.

151. Катаев O.A. Городские насаждения как среда обитания древояд-ных насекомых // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 8-11.

152. Келдыш М.А., Червякова О.Н. Болезни и вредители сирени // Защита растений. 1998. - №4. - с. 58-61.

153. Киреева И.М. Об изменчивости морфо-физиологических особенностей популяции непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Вестник зоологии. 1975. - №1. - с. 65-66.

154. Киреева И.М. Прогнозирование массового размножения непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1978. - №11. - с. 86-87.

155. Киреева И.М. Динамика численности непарного шелкопряда и внутрипопуляционные регуляторы // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Тез. докл. Всесоюз. конф. 15-17 апреля 1980 г. Дивно-горек. -Красноярск, 1980. с. 62.

156. Киреева И.М. Внутрипопуляционные аспекты динамики численности непарного шелкопряда // Новейшие достижения лесной энтомологии: По материалам 8-го Съезда Всесоюзного энтомологического общества, Вильнюс, 9-13 октября 1979. Вильнюс, 1981.-е. 83-84.

157. Киреева И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. Киев: Наукова думка, 1983. 132 с.

158. Киреева И.М. Изменение фенетической структуры популяций непарного шелкопряда под влиянием антропогенных воздействий // Лесное хозяйство. 1990. - №12. - с. 38-40.

159. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990.248 с.

160. Кобзарь В.Ф. Авиаприменение энтобактерина против листогры-зущих насекомых дубрав Северного Кавказа // Тр. ВНИИ СХСПГА. Краснодар, 1973. - вып. 4. - с. 29-33.

161. Кобзарь В.Ф. Авиаприменение бактериальных препаратов против хвое- и листогрызущих насекомых леса // Тр. ВНИИ СХСПГА. Краснодар, 1974. - вып. 9. - с. 10-30.

162. Кобзарь В.Ф. Об авиационном применении бакпрепаратов // Использование химических и биологических средст в борьбе с вредителями лесов: Тез. докл. совещ. 16-18.11.1976 г. Пушкино. М., 1976. - с. 65-66.

163. Кобзарь В.Ф. Авиационный способ применения биологических препаратов против хвое- и листогрызущих насекомых // Информ. листок. -Краснодар: ЦНТИ, 1981. 3 с.

164. Кобзарь В.Ф., Машанов А.И. Авиационное применение бактериальных препаратов против вредителей леса // Новейшие достижения лесной энтомологии: Матер. 8-го съезда ВЭО. Вильнюс, 1981. - с. 85-89.

165. Кобзарь В.Ф., Машанов А.И., Шуляк И.И. Авиационное применение инсектина против сибирского шелкопряда // Тр. Гос НИИ ГА. М., 1978. - вып. 176.-е. 130-139.

166. Кобзарь В.Ф., Фомина М.И., Шуляк И.И. Применение бактери-альнах препаратов в авиационной борьбе с некоторыми вредителями дуба // Тр. Гос НИИ ГА. М., 1975. - вып. 122. - с. 39-45.

167. Кондря B.C. Применение биопрепаратов энтобактерина и бове-рина в борьбе с основными вредителями сада в Молдавии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. JT-д, 1968. - 15 с.

168. Коников A.C. Регуляционные механизмы динамики численности популяции насекомых в лесном биогеоценозе // В кн.: "Вопросы лесоведения". Красноярск, 1970. - т. 1.-е. 366-375.

169. Коников A.C. Регуляторы численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1978. 96 с.

170. Константинова Г.М., Козаржевская Э.Ф. Щитовки вредители плодовых и декоративных растений. - М.: ВО "Агропромиздат", 1990. - 160 с.

171. Косенко Г.И. Об организации лесозащиты в Ставропольском крае // Интенсификация лесохозяйственного производства Северного Кавказа: Тез. докл. научн.-практ. конф. Краснодар, 1988. - с. 71-72.

172. Косенко Г.И., Анферов А.Н. Пестрая ясеневая пяденица // Лесное хозяйство. 1996. - №5. - с. 51-52.

173. Космачевский A.C. Заметки о динамике численности некоторых вредителей древесных насаждений Краснодарского края // Вопросы лесозащиты: Мат. к межвузовск. конф. по защите леса. М.: МЛТИ, 1963. - т. 11.-е. 46-47.

174. Кохно H.A., Каплуненко Н.Ф., Минченк Н.Ф. и др. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Покрытосеменные. Справ, пособие / Под ред. Кохно H.A. Киев: Наукова думка, 1986. - 720 с.

175. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Наука, 1978. - 460 с.

176. Крестьяшина Л.В., Молоткова Н.Д., Кавин A.A. Лесопатологиче-ская оценка состояния рекреационных лесов // Лесное хозяйство. 1990. -№3. - с. 53-55.

177. Кривошеина Н.П., Компанцев A.B. Диагностика состояния лесных массивов по составу насекомых-ксилобионтов // Изв. вузов, лес. ж. -1995.-№1.-с. 39-43.

178. Крушев JI.T. Биологические методы защиты леса от вредителей. -М.: Лесная пром-сть, 1973. 192 с.

179. Крушев Л.Т., Моисеенко Ю.С. Действие бактериальных препаратов и диптерекса на энтомофагов (в лесах) // Защита растений. 1973. - №7. - с. 22.

180. Кузнецов H.H. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Зап-ки АН. Сер. 8. 1909. т. 24, №1. СПБ. 174 с.

181. Кузнецов H.H. Кокциды, повреждающие хвойные породы в горах Крыма и меры борьбы с ними // Защита горных лесов от вредителей и болезней: Тез. докл. на 1-м республ. совещ. Ереван: Институт защиты растений Армянской ССР, 1965. - с. 42-46.

182. Кузьмичев Е.П. Роль насекомых и фитопатогенных грибов в городских фитоценозах // Сб. научн. тр. МЛТИ. Ученые ВУЗов народному хозяйству. Москва - София, 1989. - с. 21-28.

183. Куликова Е.Г. Пути проникновения вредителей и возбудителей болезней в зеленые насаждения города // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 6-8.

184. Куприянова В.А. Совместное влияние болезней и паразитов на выживаемость непарного шелкопряда // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. совещ. М.: ВНИИЛМ, 1981.-е. 107-109.

185. Методические указания по авиационному способу применения бактериальных препаратов против хвое- и листогрызущих насекомых в лесах и лесополосах Европейской части СССР и Сибири / Сост. Кобзарь В.Ф., Трунов А.И., Шуляк И.И. и др. Краснодар, 1976. - 15 с.

186. Методические указания по испытанию биологических препаратов для защиты леса от хвое- листогрызущих насекомых / Сост. Крушев Л.Т., Машнина Т.И., Малый Л.П. и др. М.: Госкомлес СССР, 1980. - 34 с.

187. Мешкова В.Л., Гамаюнова С.Г. Воздействие вирусного препарата Вирин-ЭНШ на паразитов непарного шелкопряда в нижнем Приднепровье // Лесоводство и агролесомелиорация. 1981. - вып. 61. - с. 26-30.

188. Мешкова В.Л., Леонтьева Л.В. Динамика очагов листогрызущих вредителей леса в восточной части УССР // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюз. научн. практ. конф. М.: ВНИИЛМ, 1987. - с. 112-113.

189. Мигулин A.A., Осмоловский Г.Е., Литвинов Б.М. и др. Сельскохозяйственная энтомология / Под ред. Мигулина A.A. и Осмоловского Г.Е. -М.: "Колос", 1976.-448 с.

190. Минимум мероприятий по защите субтропических парков от вредителей и болезней / Сост. Гаршина Т.Д., Шишов K.M. Сочи: Сочинская научн.-исслед. опытная станция субтропического лесного и лесопаркового хозйства, 1953. - 23 с.

191. Мирзоян С.А. Дендрофильные насекомые лесов и парков Армении. Ереван: Айастан, 1977. - 452 с.

192. Мирзоян С.А., Киреева И.М., Есаян А.Г. Эколого-физиологические особенности армянской популяции непарного шелкопряда // Биологический журнал Армении. 1982. - вып. 35, №3. - с. 169-178.

193. Мирзоян С.А., Кобзарь В.Ф., Акопян С.Г. и др. Применение ден-дробациллина против непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1980. -№10.-с. 60-61.

194. Мирошников А.И. Жуки-дровосеки (Coleóptera, Cerambycidae) Северо-Западного Кавказа: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1984. -23 с.

195. Мозолевская Е.Г. Критерии целесообразности лесозащитных мероприятий // Защита растений. 1977. - №9. - с. 26-28.

196. Мозолевская Е.Г. Экспертная система оценки состояния насаждений // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесныхресурсов: Тез. докл. второй Всесоюз. научн.-техн. конф. М., 1991. - ч.З. - с. 15.

197. Мозолевская Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России // Лесное хозяйство. 1995. - №5. - с. 2-4.

198. Мозолевская Е.Г. Факторы дестабилизации состояния зеленых насаждений и лесов Москвы и Подмосковья // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 3-5.

199. Мозолевская Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений // Лесное хозяйство. 1998. - №3. - с. 43-45.

200. Мозолевская Е.Г. и др. Разработка методов экологического мониторинга и системы защитных мероприятий в зеленых насаждениях Москвы. М.: МЛТИ, 1990. - 69 с. Деп. отчет 02910011017, №01890007740.

201. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. -М.: Лесная пром-сть, 1984. 152 с.

202. Мозолевская Е.Г., Теодоронский B.C., Кузьмичев Е.П. Проблемы поддержания устойчивости и повышения полезных функций системы озеленения Москвы // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №1. - с. 5-7.

203. Мокрицкий В.А., Рыбаков И.В. Системы наземного наблюдения при ведении лесного мониторинга // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. конф. М.: МГУЛ, 1994. - т. 2. - с. 28-29.

204. Мошкалев А.Г., Флоринский И.Е., Соловьев Г.А. Закладка пробных площадей при лесоустройстве. Л., 1965. 42 с.

205. Мухина Л.М., Плотникова Ю.М. Состояние зеленых насаждений в Москве в 1993-1995 гг. // Городское хозяйство и экология. Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 23-24.

206. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогры-зущих насекомых / Под ред. Ильинского А.И. и Тропина И.В. М.: Лесная пром-сть, 1965. - 526 с.

207. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. В 4-х т. Т. 1. Насекомые с неполным превращением / Сост. Бей-Биенко Г.Я., Вишнякова В.Н., Данциг Е.М. и др.; Под ред. Крыжановского О.Л., Данциг Е.М. - Л.: Наука, 1972. - 321 с.

208. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. В 4-х т. Т. 2. Жесткокрылые / Сост. Арнольди Л.В., Гурьева Л.В., Емц В.М. и др.; Под ред. Крыжановского О.Л. - Л.: Наука, 1974. - 334 с.

209. Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей лесов. М.: Гослесхоз СССР, 1975. - 89 с.

210. Наставления по надзору, учету и прогнозу хвое- и листогрызу-щих насекомых в европейской части РСФСР / Сост. Воронцов А.И., Голубев A.B., Мозолевская Е.Г. М.: Минлесхоз РСФСР, 1988. - 84 с.

211. Наставления по принятию решения о целесообразности лесозащитных мероприятий в очагах хвое- и листогрызущих насекомых в Европейской части РСФСР / Сост. Голубев A.B. и др. М.: МЛТИ, 1988а. - 11 с.

212. Панина Н.Б. Определение эффективности тахин саркофагид эн-томофагов непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. - 1979. - №12. - с. 5758.

213. Панина Н.Б. Отбор проб при анализе яиц непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1980. - №9. - с. 66-67.

214. Панина Н.Б. Методы определения эффективности энтомофагов-хищников непарного шелкопряда // Лесное хозяйство. 1984. - №12. - с. 4950.

215. Панина Н.Б., Белов А.Н. Оценка влияния вредителей на дубовые насаждения // Лесное хозяйство. 1995. - №4. - с. 53-54.

216. Пархоменко В.Ю. Непарный шелкопряд в лесах Крыма. Киев, 1936. 117 с.

217. Пенчева А. Видовой состав и роль дендрофильных насекомых в городских фитоценозах Болгарии // Городское хозяйство и экология. Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 11-13.

218. Петренко Н.М. Оценка повреждений насекомыми-филлофагами лиственных пород // Лесное хозяйство. 1989. - №7. - с. 55-57.

219. Платунов Б.И. Внедрение феромонных ловушек в практику надзора за непарным шелкопрядом // Лесное хозяйство. 1985. - №11. - с. 6566.

220. Плешанов A.C. Зоны вредоносности филлофагов лиственницы // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. совещ. М.: ВНИИЛМ, 1981. - с. 153-155.

221. Плешанов A.C. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - 209 с.

222. Плешанов A.C. Рекомендации по ведению защитных и оздоровительных мероприятий в лесах, пораженных выбросами промышленных предприятий и насекомыми-вредителями // Информ. листок №89-26-Р. -Иркутск: ЦНТИ, 1989. 2 с.

223. Плугару С.Г. Энтомофаги дубовой листовертки в Молдавии // В кн.: "Энтомофауна Молдавии". Кишинев: "Штиинца", 1971. - с. 3-10.

224. Положение о лесопатологическом мониторинге: Утв. приказом Рослесхоза от 30 декабря 1993 г. №349. М., 1993 11 с.

225. Положенцев П.А. О некоторых исследованиях дендроктона в лесах Боржомского ущелья // Вопросы лесозащиты: Мат. к межвузовск. конф. по защите леса. М.: МЛТИ, 1963. - т. 11. - с. 108-110.

226. Положенцев П.А. Роль насекомых в отмирании дубрав // В кн.: "Природные ресурсы Воронежской области и их охрана". Воронеж, 1974. -с. 81-83.

227. Положенцев П.А. О значении насекомых в отмирании дубрав и меры борьбы с ними // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - с. 24-34.

228. Положенцев П.А., Козлов В.Ф. Малый атлас энтомофагов. М.: Лесная пром-сть, 1971. - 120 с.

229. Положенцев П.А., Прибылова М.В. Вредные насекомые орехоп-лодовых пород Северного Кавказа и пути снижения потерь от них // Сб. на-учн. трудов Северо-Кавказской ЛОС. Майкоп, 1972. - вып.11. - с. 87-104.

230. Полтавский А.Н., Ширяева H.B. Биологические инсектицидные препараты в защите дубрав от насекомых-вредителей // Информ. листок №454-86. Ростов-на-Дону: ЦНТИ, 1986. - 4 с.

231. Полтавский А.Н., Ширяева Н.В. Мезофауна подстилочных членистоногих равнинных и предгорных лесов Краснодарского края // Проблемы почвенной зоологии: Матер, докл. IX Всесоюз. совещ. Тбилиси: Мец-ниереба, 1987.-е. 115-119.

232. Поляков В.А. Надзор за американской белой бабочкой в лесу // Тр. научн. конф. аспирантов и науч. собр. ВНИИЛМа "Молодые ученые в совершенствовании теории и практики ведения лесного хозяйства". М., 1982.-е. 167-168.

233. Поляков В.А. Защита лесов от вредных насекомых в зеленой зоне г. Краснодара: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тбилиси, 1985. - 24 с.

234. Поляков В.А., Медков A.A., Рожкова В.М. Непарный шелкопряд в Краснодарском крае // Лесное хозяйство. 1989. - №9. - с. 54-55.

235. Полянская A.B. О причинах деградации дубрав // Лесоведение. -1991.-№5.-с. 60-66.

236. Померанцев Д.В. Вредные насекомые Донского лесхоза // Лесомелиорация и лесное хоз-во. Ростов н/Д, 1937. - вып. 1.-е. 76-121. - Рез. нем.

237. Померанцев Д.В. Вредные насекомые и борьба с ними в лесах и лесных полосах юго-востока Европейской части СССР. 2-е изд., дополн. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 212 с.

238. Пономарев В.И. Экологические и генетико-популяцион-ные особенности непарного шелкопряда. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. -60 с.

239. Пономарев В.И. Экологические особенности Зауральской популяции непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в период вспышки массового размножения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994,- 18 с.

240. Поспелов С.М., Арсеньева М.В., Груздев Г.С. Защита растений / Под ред. Берима Н.Г. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос. Ленингр. отд., 1979.-432 с.

241. Прибылова М.В. Тополевый листоед // Защита растений. 1969. -№3. - с. 50

242. Прибылова М.В. Вредители плодов и семян бука восточного на Северном Кавказе // Лесной журнал ИВУЗ. Архангельск, 1969а. - №5. - с. 147.

243. Прибылова М.В. Потери от вредных насекомых в лесах Северного Кавказа // Матер, научн. конф. ВНИИЛМ. Пушкино, 1970. - с. 91-92.

244. Прибылова М.В. Основные вредители семян древесных и кустарниковых пород Ногайской степи и меры борьбы с ними // Тр. СевероКавказской ЛОС. Орджоникидзе, 1971. - вып. 10. - с. 60-71.

245. Прибылова М.В. Вредная энтомофауна генеративных органов главнейших древесных пород горных лесов Северного Кавказа и ее значение // Материалы VII съезда ВЭО. Л., 1974. - ч.2. - с. 236-237.

246. Прибылова М.В. Опыт долгосрочного прогнозирования массового размножения вредных насекомых в лесах Северного Кавказа и их закономерности // Проблемы лесовосстановления на Северном Кавказе. Майкоп, 1975. - с. 55-58.

247. Прибылова М.В. Двукрылые (Díptera) опасные вредители семян пихты кавказской // Лесоведение. - 1975а. - №6. - с. 52-57.

248. Прибылова М.В. Распространение и динамика численности листогрызущих насекомых в лесах Северного Кавказа и их закономерности // Сб. научн. тр. ВНИИЛМ. Проблемы горных лесов Северного Кавказа. -М., 1981а.-вып. 16.-с. 58-72.

249. Прибылова М.В. Энтомофаги непарного шелкопряда и пути увеличения их численности в лесах Северного Кавказа // Защита растений и охрана насекомых. Ереван, 19816.-е. 116-117.

250. Прибылова М.В. Вредители лесов и лесонасаждений Северного Кавказа// Ресурсы живой фауны. Часть 3. Насекомые. Ростов н/Д., 1984. -с. 241-249.

251. Прибылова М.В. Пути повышения комплексной эффективности лесозащитных мероприятий // Интенсификация лесохозяйственного производства Северного Кавказа: Тез. докл. научн.-практ. конф. Краснодар, 1988.-е. 72-73.

252. Прибылова М.В. Непарный шелкопряд на Северном Кавказе // В кн.: "Непарный шелкопряд: итоги и перспективы исследований": Матер, по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988а. - с. 27-28.

253. Прибылова М.В. Насекомые-вредители лесных семян Северного Кавказа / Северо-Кавказская лесная опытная станция Кавказского филиала ВНИИЛМ. Краснодар: Кн. изд-во, 1991.-224 с.

254. Прибылова-Насонова М.В. К вопросу о вредителях бука восточного и пихты кавказской // Тр. Северо-Кавказской ЛОС. Краснодар, 1966. -вып.7. - с. 173-186.

255. Прибылова-Насонова М.В. К энтомологической характеристике основных древесных пород Северного Кавказа и принципиальные направления в их защите // В кн.: "Проблемы горного лесоводства на Северном Кавказе": Тез. докл. Краснодар, 1967. - с. 42-44.

256. Прибылова-Насонова М.В. Адаптация Cinara piceae Panz. (Homoptera, Aphidoidea) к новым экологическим условиям на сплошных вырубках пихтовых лесов в горах Северного Кавказа // Зоологический журнал АН СССР. 1968. - т.47. - вып.6. - с. 948-949.

257. Прибылова-Насонова М.В. Прогнозирование размножения стволовых вредителей // Лесное хозяйство. 1972. - №2. - с. 81-82.

258. Прибылова М.В., Ширяева Н.В. О влиянии элементов погоды на динамику численности листогрызущих насекомых в лесах Северного Кавказа// Сб. ВНИИЦлесресурс. Лесохозяйственная информация. - М., 1994. -вып. 9. - с. 32-35.

259. Природные условия и естественные ресурсы СССР, Кавказ / Под ред. Герасимова И.П. М.: Наука, 1966. - 482 с.

260. Прокопенко Н.И. Дендробациллин в борьбе с дубовой зеленой листоверткой // В кн.: "Защита леса от вредных насекомых и болезней". -М.: МЛТИ, 1971.-с. 132-135.

261. Прокопенко Н.И. Дубовая зеленая листовертка (Tortrix viridana L.) в насаждениях Харьковской и Ворошиловской областей в 1961-1971 гг. и мероприятия по борьбе с ней: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков: Харьковск. с.-х. ин-т, 1975. - 18 с.

262. Пятницкий Г.К. Факторы, способствующие и ограничивающие вспышки непарного шелкопряда в Крыму // В кн.: "Вопросы экологии и биогеоценологии". Л.: ОГИЗ, 1935. - с. 100-119.

263. Распопов П.М., Рафес П.М. Динамика популяций растительноядных членистоногих как причина и следствие изменений среды обитания // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. - с. 3657.

264. Рафес П.М. Биогеоценологическая теория динамики популяций растительноядных лесных насекомых // Тез. докл. XIV Тихоокеанского научного конгресса. М., 1979. - с. 89-90.

265. Рафес П.М. Биогеоценотические исследования растительноядных лесных насекомых. М.: Наука, 1980. - 168 с.

266. Рафес П.М. Массовое размножение потребителей листвы как заболевание лесного биогеоценоза // Бюлл. Московского общества испытателей природы. Отдел биологии. М., 1989. - т. 94, вып. 4. - с. 3-14.

267. Рекомендации по выявлению, рациональному рекреационному использованию и восстановлению ценных природных комплексов Северного Кавказа. Сочи: НИИгорлесэкол, 1992. - 50 с.

268. Рекомендации по интегрированному методу защиты дубрав Северного Кавказа от листогрызущих насекомых / Сост. Прибылова М.В., Саввин И.М., Макаренко Е.Я. и др. Сочи: КФ ВНИИЛМ, 1981. - 21 с.

269. Рекомендации по комплексной системе борьбы с основными болезнями и вредителями парковых и лесопарковых насаждений / Сост. Гаршина Т.Д., Мирошниченко Е.Я. Сочи: КФ ВНИИЛМ, 1979. - 16 с.

270. Рекомендации по организации рекреационного использования лесов Северного Кавказа / Сост. Солнцев Г.К., Король Л.Г., Харитоненко Б.Я., Ширяева Н.В. и др. М.: ВНИИЛМ, 1988. - 62 с.

271. Рекомендации по системе ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе для Северного Кавказа / Сост. Комин Г.Е., Ильин А.И., Нетребенко В.Г. и др. М.: Минлесхоз РСФСР, 1986. - 53 с.

272. Рубцов В.В. Модели колебательных процессов в лесных экосистемах: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1992. - 39 с.

273. Рубцов В.В., Рубцова H.H. Анализ взаимодействия листогрызу-щих насекомых с дубом. М.: "Наука", 1984. - 183 с.

274. Рубцов В.В., Уткина И.А. Влияние насекомых-филлофагов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. 1995. - № 2. - с. 2230.

275. Рубцов И.А. Мермитиды. Классификация. Значение. Использование. Л.: "Наука", 1978. 207 с.

276. Руднев Д.Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса // Зоологический журнал. 1962. - т. 41. - вып. 3. - с. 313-330.

277. Румянцев П.Д. К биологии непарного шелкопряда // Изв. Ставропольем энтомол. о-ва. Ставрополь, 1925. - №1.

278. Рупайс A.A. Дендрофильные тли в парках Латвии. Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1961. - 251 с.

279. Рупайс A.A. Определитель вредителей декоративных и плодовых деревьев и кустарников по повреждениям. Рига: Зинатне, 1976. - 324 с.

280. Рупайс A.A. Вредители деревьев и кустарников в зеленых насаждениях Латвийской ССР. Рига: "Зинатне", 1981. - 264 с.

281. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: "Радио и связь", 1991. - 224 с.

282. Саввин И.М. Вредные лесные насекомые и их роль в отмирании дубрав Чувашской АССР: Автореф. дис. . канд. сельхоз. наук. Ленинград, 1979. - 15 с.

283. Салимов Г., Семевский Ф.Н. Оптимальная система учета плотности популяции вредных насекомых // Научн. труды МЛТИ "Вопросы защиты леса". -М., 1971. вып. 38. - с. 211-214.

284. Санитарные правила в лесах Российской Федерации: Утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.01.1998 г. № 10. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 25 с.

285. Селиховкин A.B. Количественная оценка степени воздействия насекомых-фитофагов на состояние древостоев // Лесное хозяйство. 1993. - №1. - с. 47-49.

286. Селиховкин A.B. Формирование комплексов микрочешуекрылых в условиях городского ландшафта // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 15-17.

287. Селиховкин A.B., Щербакова Л.Н. Анализ состояния древесных пород в зеленых насаждениях г. Санкт-Петербурга: Отчет о НИР / Санкт-Петербургская лесотехническая академия. С.-Петербург, 1995. - 56 с.

288. Семевский Ф.Н. Оценка регуляторной роли факторов динамики численности // Журнал общей биологии. 1972. - т. 33, №5. - с. 569-578.

289. Семевский Ф.Н. Теоретические и прикладные аспекты динамики численности массовых и вредных видов насекомых: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1979. - 31 с.

290. Семевский Ф.Н., Семенов С.М. Динамика численности дубовой зеленой листовертки (Tortrix viridana L.) в Московской области // Зоологический журнал АН СССР. 1978. - т. 57. - вып. 9. - с. 1364-1374.

291. Семевский Ф.Н., Семенов С.М. Математическое моделирование экологических процессов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 279 с.

292. Сикура А.И. Паразиты и хищники американской белой бабочки в Закарпатье // Научн. труды Укр. НИИ защиты растений. 1959. - т.8. - с. 185-198.

293. Сикура А.И., Жимерикин В.Н., Симчук П.А. и др. Чтобы не допустить распространения карантинных объектов // Защита растений. 1984. -№11.-с. 43.

294. Синадский Ю.В., Козаржевская Э.Ф., Мухина JI.H. и др. Болезни и вредители растений-интродуцентов. М.: Наука, 1990. - 272 с.

295. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т, Доброчинская И.Б. и др. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений / Под ред. Синадского Ю.В. М.: Наука, 1982. - 592 с.

296. Сироткин В.Н. Морфологическая структура популяции и динамика численности непарного шелкопряда // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. на-учн.-техн. совещ. М.: ВНИИЛМ, 1981. - с. 172-173.

297. Слащевский П.П. Материалы по биологии насекомых-вредителей леса в Кавказском заповеднике // Тр. Кавказского госзаповедника. М., 1949.-вып.З.-с. 135-137.

298. Смирнов Б.А. Паразиты дубовой листовертки и их значение в подавлении очага // Тр. Воронеж, гос. заповедника. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1960. - вып. 9. - с. 81-87.

299. Смирнов С.И. Дубовая углокрылая пяденица (Ennomos quercinaria Hufn.) на Северо-Западном Кавказе и меры борьбы с ней: Авто-реф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1988. - 22 с.

300. Смит У.-Х. Лес и атмосфера. М., 1985. 430 с.

301. Совершенова В.А. Энтомофаги американской белой бабочки // Защита растений. 1991. - №4. - с. 50-51.

302. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями и болезнями растений, разрешенных для применения в лесном хозяйстве на 1986-1990 годы. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1986. - с. 30-34.

303. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам / Сост. Стельмахович М.Л., Бойченко Е.П., Турчинская Г.Н.; Под ред. Вехова Н.К. М.: Минкомхоз РСФСР, 1953. - 530 с.

304. Старец В.А. Вертолет в борьбе с американской белой бабочкой // Защита растений. 1969. - №6. - с. 52.

305. Старк В.Н. Вредные лесные насекомые. М., Л.: Гос. изд-во с.-х. и колх.-кооп. лит., 1931. - 456 с.

306. Старк В.Н. Поведение хищных насекомых как обоснование к применению для борьбы с вредителями сельского хозяйства // Сб. тр. ВИЗР. -М, 1948.-с. 121-125.

307. Столяр И.С. Об энтомофагах американской белой бабочки // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1971. - №8. - с. 47-48.

308. Страхов В.В. О структуре системы надзора за хвое- и листогры-зущими насекомыми // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. совещ. -М.: ВНИИЛМ, 1981. с. 181-183.

309. Строков В.В. Насекомые первичные вредители дубов в г. Сочи и его окрестностях // Энтомологическое обозрение. - 1952. т.32. - с. 69-75.

310. Супаташвили Ш.М. Главнейшие вредители хвойных лесов Грузии // Защита горных лесов от вредителей и болезней: Тез. докл. на 1-м рес-публ. совещ. Ереван: Институт защиты растений Армянской ССР, 1965. -с. 97-101.

311. Талалаев Е.В. О воспроизведении эпизоотии септицемии у гусениц сибирского шелкопряда // Энтомолог, обозрение. 1957. - т. XXXVI. -вып. 4.

312. Талалаев Е.В., Гутман А.И. О жизнеспособности спор ВТ var. dendrolimus Tal. при продолжительном их хранении // Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве. Иркутск, 1981. - с. 3-8.

313. Талицкий В.И., Коренев A.A. Тахины (Díptera, Tachinidae) паразиты американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) в Молдавии // В кн.: "Фауна и экология энтомофагов". Кишинев, 1982. - с. 20-23.

314. Талицкий В.И., Талицкая Н.В. Аборигенные энтомофаги и американская белая бабочка // Защита растений. 1978. - №1. - с. 45.

315. Тарасова О.В. Ландшафтно-экологическая специфика вредной лесной энтомофауны Минусинских ленточных боров // Насекомые лесостепных боров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - с. 18-33.

316. Тер-Григорян М.А. Кокциды лесов Армении // Защита горных лесов от вредителей и болезней: Тез. докл. на 1-м республ. совещ. Ереван: Институт защиты растений Армянской ССР, 1965. - с. 101-104.

317. Терентьев С.Н. Вредители и болезни пробкового дуба на Черноморском побережье Кавказа // Интенсификация лесохозяйственного производства Северного Кавказа: Тез. докл. научн.-практ. конф. Краснодар, 1988. - с. 73-74.

318. Федоринчик Н.С. Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - с. 263-280.

319. Холявко B.C., Глоба-Михайленко Д.А. Ценные древесные породы Черноморского побережья Кавказа. М.: Лесная пром-сть, 1976. - 296 с.

320. Холявко B.C., Глоба-Михайленко Д.А. Дендрология и основы зеленого строительства. М.: Высшая школа, 1980. - 247 с.

321. Холявко B.C., Глоба-Михайленко Д.А., Холявко Е.С. Атлас древесных пород Кавказа. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 216 с.

322. Чеканов М.И., Осецимский Б.И. Методы учета численности непарного шелкопряда в дубравах Молдавии // Лесное хозяйство Молдавии, Кишинев, 1982. с. 74-82.

323. Чеканова Т.П. Распространение и экология главнейших видов пядениц-вредителей дуба в лесах Молдавии // Научн. труды МЛТИ "Вопросы защиты леса". М., 1974. - вып. 50. - с. 71-74.

324. Шарапа Т.В., Сураппаева В.М., Состав, структура и биоценоти-ческая роль филлофагов в лесопарках Москвы // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 1923.

325. Шаров A.A., Ижевский С.С., Прокофьева Е.А., Михайлов К.Г. Пауки-хищники американской белой бабочки (Hyphantria cunea) на юге европейской части СССР // Зоологический журнал. 1984. - вып. 63, №3. - с. 392-398.

326. Шевырев И. Описание вредных насекомых степных лесничеств и способов борьбы с ними. Спб, 1893. - с. 132-133.

327. Ширяева Н.В. Технология авиационного применения высокотит-ровых бактериальных препаратов в очагах листогрызущих вредителей // Информ. листок №365-86. Краснодар: ЦНТИ, 1986. - 2 с.

328. Ширяева Н.В. Основные повреждаемые растения Сочинского Дендрария // Тез. докл. XXIV сессии Совета ботанических садов Закавказья по вопросам лесного хозяйства, озеленения, интродукции и защите растений. Тбилиси, 1990. - с. 99-100.

329. Ширяева Н.В. Использование микробных препаратов в борьбе с американской белой бабочкой // Сб. научн. тр. ВНИИЛМ. Экологические проблемы горных лесов Северного Кавказа. - М., 1990а. - с. 136-139.

330. Ширяева Н.В. Главнейшие листогрызущие вредители лесов на Северном Кавказе и меры борьбы с ними // Лесное хозяйство. 1991. - №11.- с. 43-45.

331. Ширяева Н.В. Принципы и методы лесопатологического мониторинга в лесах Северного Кавказа // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. конф.- М.: МГУЛ, 1994. т. 2. - с. 84-86.

332. Ширяева Н.В. Лесоэнтомологический мониторинг в рекреационных лесах Северного Кавказа // Лесное хозяйство. 1998. - №2. - с. 47-49.

333. Ширяева Н.В., Гаршина Т.Д. Вредные членистоногие и микоф-лора коллекционных растений Сочинского "Дендрария" (на 1 января 1997 года) (Справочник). Сочи: НИИгорлесэкол, 1998. - 60 с.

334. Ширяева Н.В., Гаршина Т.Д. Вредные членистоногие и паразитная микофлора древесных растений Сочинского национального парка (справочник). Сочи: НИИгорлесэкол, 2000. - 40 с.

335. Ширяева Н.В., Гаршина Т.Д., Чернышев М.П., Пиньковский М.Д. Каштановые леса: проблемы оздоровления и восстановления // Лесное хозяйство. 2000. - №4. - с. 22-23.

336. Ширяева Н.В., Деньжова Л.С. Опыт использования хищного жука криптолемуса для защиты интродуцентов в дендрарии // Сб. научн. тр. ВНИИЛМ. Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе. - М.,1985.-вып. 18.-с. 138-140.

337. Ширяева Н.В., Деньжова Л.С. Изучение последствий применения биопрепаратов для энтомофагов // Тез. докл. XXII сессии Совета ботанических садов Закавказья по вопросам интродукции растений. Тбилиси: Мец-ниереба, 1987. - с. 85-87.

338. Ширяева Н.В., Дорманов Б.А. Дубовый блошак опасный вредитель горных лесов // Лесное хозяйство. - 1996. - №5. - с. 52-53.

339. Ширяева Н.В., Кобзарь В.Ф. Эффективность авиационного применения биопрепаратов в защите леса от вредителей // Интенсификация ле-сохозяйственного производства Северного Кавказа: Тез. докл. научн.-практ. конф. Краснодар, 1988. - с. 76-78.

340. Ширяева Н.В., Кобзарь В.Ф. Состояние и первоочередные задачи авиационной защиты леса микробными препаратами // Система ведения люового господарства в прських умовах Карпат: Тез. док. Респуб. наук.-техн. конф. 1вано-Франювськ, 1990 - с. 306-307.

341. Ширяева Н.В., Прибылова М.В., Резникова С.Ю. Надзор и прогноз численности важнейших листогрызущих вредителей леса на Северном Кавказе // Сб. научн. тр. НИИгорлесэкол. Лесное хозяйство Северного Кавказа. - М., 1996. - вып. 22. - с. 132-137.

342. Ширяева Н.В., Саввин И.М. Перспективы использования ядерного полиэдроза в борьбе с листогрызущими чешуекрылыми // Сб. научн. тр. КФ ВНИИЛМ. Проблемы горных лесов Северного Кавказа. - М., 1983. -вып. 17.-с. 180-183.

343. Ширяева Н.В., Саввин И.М. Влияние биопрепаратов и ювениль-ных средств на полезную энтомофауну // Лесное хозяйство. 1988. - №3. - с. 38-39.

344. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 400 с.

345. Щербакова Л.Н. Вредители городских и защитных насаждений. -Л: ЛТА, 1980.-96 с.

346. Щербакова Л.Н. Методика обследования насаждений парка // Современные подходы к содержанию и организации непрерывного экологического образования. С.-Петербург: НИИ непрерывного образования взрослых, 1992.-с. 93-101.

347. Щербакова Л.Н. Членистоногие-дендрофаги в парке Санкт-Петербургской лесотехнической академии // Городское хозяйство и экология: Известия жилищно-коммунальной академии. 1996. - №2. - с. 17-19.

348. Щербакова Л.Н. Оценка состояния насаждений Таврического сада и причина их деградации. В сб.: "Опыт экологического образования в школах различного типа СПб". СПб: Рос.Академия образования, 1997. -вып.ЗО. - с. 13-17.

349. Эпова В.И. Применение методов теорий множеств и графов в ле-соэнтомологических исследованиях // Лесопатологические исследования в Прибайкалье. Иркутск: СИФиБР СО АН СССР, 1989. - с. 89-108.

350. Юрченко Г.И. О надзоре за непарным шелкопрядом и ограничении его вреда на Дальнем Востоке // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюз. научн.-практ. конф. М.: ВНИИЛМ, 1987. - с. 215-216.

351. Яновский В.М. Эколого-фаунистическая оценка дендрофильных насекомых МНР // Фауна лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1979. - с. 78-92.

352. Яновский В.М. О лесоэнтомологическом районировании // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюз. научн.-практ. конф. М.: ВНИИЛМ, 1987. - с. 217-219.

353. Яновский В.М. Насекомые и проблемы экологического мониторинга лесных экосистем // Лесное хозяйство. 1990. - №11. - с. 29-32.

354. Яновский В.М. Динамика лесных энтомокомплексов в зоне водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС // Лесоведение. 1996. - №4. - с. 62-67.

355. Яновский В.М., Плешанов A.C. Лесоэнтомологическое районирование: задачи и пути решения проблемы // Лесоведение. 1991. - №6. - с. 10-15.

356. Barthod Christian. La santé'des forêts en 1988. // Rev. forest, fr. -1989.-41. №6.-p. 481-487.

357. Barthod Christian. La surveillance de la santé'des forêts en Franse // Arborescences. 1994. - №48. - p. 8-13.

358. Campbell Robert W. Evidence for high fecundity among certain North American gypsy moth populations // Environ. Entomol. 1981. - 10. - №5. - p. 663-667.

359. Chenal Francois, Letz Jean-Michel. La notation du deperissement forestier// Arborescences. 1994. - №48. - p. 18-19.

360. Donaubauer Edwin, Krehan Hannes, Tomiczek Christinn. Forstschadenssituation in Osterreich // AFZ / Wald. 1996. - 51. - №7. - s. 386388.

361. Gansner David A., Widmana Richard H., Arner Stanford L., Alerich Carol L., Quimby Jahn W. Pennsylvania Oak suffers from gypsy moth assaults // North Logger and Timber Process. 1992. - 41. - № 1. - p. 20-21.

362. Genbier H. Gunstige Witterung bringt Atempause fur den Wald // Forst-und Holz-Wirt. 1985. - V. 40. - s. 583-587.

363. Gogola, Elemir. Variabilita vyvoja husenic mnisky vel'kohlavej // Zb. ved. pr. Lens. fak. VSLD Zvolene. 1981. - 23. - p. 125-134.

364. Grison P. Utilisation en foret d'une preparation a base de virus spécifique contre Thaumatopoea pitiocampa // Z. angew. Entomol. 1960. - 47. -№1. -24 c.

365. Grison P., Martouret D., Auer C. La lutte microbiologique contre latodeuse du melese // Ann. Ecol. animal. 1971. - Num. hors. ser. - 91-121. t*

366. Hagi Karin. Terrestrische Waldschadeninventur // Ber. Eidgenoss. Anst. forstl. Versuchsw. 1989. - №314. - s. 1-36.

367. Heinrichs Gay. Q gypsy moth omnibus. Q compendium of information on the forest's most publicized pest // G. Forest. 1982. - 80. - №9. -p. 573-578.

368. Insect Outbreaks / Eds Barbosa P., Schultz I.C. San Diego et al.: Acad. Press. 1987. - 578 p.0

369. Kallweit R., Grambof G. Ergebnisse der Vitalitatserhebung 1989 im Meß netz der Ökologischen Waldzustandskontrolle // Forstwirdschaft. 1990. -40.-№4.-s. 106-108.

370. Klein W.H. Lewis F.B. Experimental spraying with Bac. thuring. for control of the sprucebudworm // J. of Forestry. 1966. - vol. 64, №7. - p. 458462.

371. Kristek J. Jntegrovana ochrana lesu proti hmyzim skudium // Lesnicka prâce. 1985.-№3.-s. 105./ ' *

372. Landmann, G. Concepts, definitions et caractéristiques generales desdeperissements forestiers // Rev. forest, fr. 1994. - 46. - №5. - c. 405-415.

373. Montgomery M.E., Wallner W.E. The gypsy moth a westward migrant // Dynamics of forest insect populations. 1988. - p. 354-375.

374. Morris O.N. Long term study of the effectiveness of aerial aplication of Bac. thuring. Acephate combinations aganst the spruce fir, fumiferana // The Canad. Entomol. - 1977. - vol. 109, №9. - p. 1239-1248.

375. Nuckols Michael S., Connor Edward F. Do trees in urban or ornamental plants receive more damage by insects than trees in natural forests? // Ecol. Entomol. 1995. - 20. - V.3. p. 253-260.

376. Radloff David, Loomis Robert, Barnard Joseph, Birdsey Richard. Forest health monitoring: Taking the Pulse of Americans forests // 1991 Iearb. Agr. Agr. and Environ. Washingto.C.), 1991. p. 41-47.

377. Schlaepfer Rodolphe. Haemmerli Frank. Das "Waldsterben" in der Schweiz aus heitiger Sicht // Schweiz. Z. Forstw. 1990. - 141. - №3. - s. 163188.

378. Schmid-Haas Paul. Kronenverlichtung der Fichte als index fur mangelhafte gesundheit und Stabilität Faule in den Stutzwurzeln als eine der Ursachen // Schweiz. Z. Forstw. 1994. - 145. - №5. - s. 371-387.

379. Schwerdfeger F. Vergleichende Untersuchungen an der Kronenfauna der Ecchen in Latenz-und Gradationsgebieten des Eichenwicklers (Tortrix viridanaL.) // Ztschr. angew. Entomol. 1971. - Bd. 67. - № 3. - s. 296-304.

380. Scutareanu P., Zamfirescu I., Maior V. Evolutia unor populatii de Lymantria dispar L. in paduri tratate chimic, cu preparate microbiologice si netrate //Rev. padur Ind. lemn. colul, si hirtie. Bilvicult. si explcat. padur. 1982. -97, №5.-267-271.

381. Tothill J.D. The natural control of the fall webworm (Hyphantria cunea Drury) // Canad. Dept. of agriculture, 1922. Bull. 3. - 8. - 107 p.

382. Venn Kare, Holen Carl Olav, Lovseth Forgeir. Monitoring of forest vitality in Norway // Medd. Nor. inst. Skogforsk. 1989. - 42. - p. 37-46.

383. Warren L.O., Tadic'M. The fall webworm, Hyphantria cunea (Drury) // Agr. Exp. Sta. Univ. of Ark., Fayetteville, Bull. 1970. - 106 p.359

384. Weseloh R., Andreadis I., Moore R. h Field confirmation of a mechanism causing synergism between Bacillus thuringiensis and gypsy moth parasitoid, Apanteles melanoscelus // J. Inverterb. Pathol. 1983. - 43. - №1. - p. 99-103.

385. Witter John, Stoyenoff Jennifer. Paradigm shifts in lake states forest pest management research: the last one hundred years: Abstr. Centenn. Meet. Mich. Acad., East Lansing, Mich. March 11-12, 1994 // Mich. Acad. 1994. - 26. -№2.-c. 353.