Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Бриофлора Тверской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Спирина, Ульяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БРИОФЛОРЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Общая характеристика.

2.2. Климат.:.

2.3. Геологическое строение и рельеф.

2.4. Гидрология.

2.5. Почвы.

2.6. Растительность.

2.7. Природные комплексы Тверской области.

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Глава 4. КОНСПЕКТ БРИОФЛОРЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

Глава 5. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БРИОФЛОРЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

5.1. Специфические особенности бриофлоры Тверской области.

5.1.1. Общая характеристика бриофлоры.

5.1.2. Таксономическая структура и видовой состав.

5.1.3. Эколого-фитоценотическая характеристика.

5.1.4. Спектр географических элементов.

5.2. Ботанико-географическая характеристика бриофлор физико-географических провинций области.

5.3. Бриофлора уникальных природных комплексов области.

Глава 6. ОХРАНА БИОРАЗНООБРАЗИЯ МОХООБРАЗНЫХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

6.1. Стратегия сохранения биоразнообразия мохообразных

Тверского региона.

6.2. Редкие и исчезающие мохообразные Тверской области.

6.3. Уникальные природные комплексы и проблема сохранения мохообразных in situ.

6.4. Эксперименты по сохранению редких мохообразных ex situ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Бриофлора Тверской области"

Территория Северо-Запада и Средней полосы европейской России в бриофлористическом отношении исследована очень неравномерно. В настоящее время более или менее полные данные имеются только по Московской, Псковской, Ленинградской областям и районам Среднерусской возвышенности (Malta, 1919; Абрамова, Абрамов, 1977а; Игнатов, Игнатова, 1990; Попова, 1998; Курбатова и др., 1999; Потемкин, Андреева, 1999). До сих пор нет полной современной сводки по флоре мхов Центральной России. Сведения по печеночникам еще более фрагментарны. Недостаточная изученность бриофлоры многих областей Центральной России не позволяет детально охарактеризовать особенности распространения многих видов мохообразных, что сдерживает решение теоретических и практических проблем, связанных с рациональным использованием и охраной природных ресурсов.

Для понимания специфики региональных бриофлор Европейской России большое значение имеют исследования регионов, расположенных на пересечении физико-географических и ботанико-географических границ, в которых достаточно полно сохранился растительный покров. К числу таких регионов может быть отнесена Тверская область. Ее территорию традиционно включают в состав Средней полосы Центральной России. Северные и западные границы примыкают к областям Северо-Запада и Севера России. Территорию Тверской области пересекают четыре физико-географические провинции Руской равнины (Валдайская, Верхневолжская, Смоленско-Московская и Прибалтийская) (Физико-географическое районирование., 1963, 1968). Сравнительно недалеко находится Фенноскандия. До настоящего времени остается дискуссионным вопрос о ботанико-географическом районировании территории Европейской России (Флора европейской части., 1974; Тахтаджян, 1970, 1978). В соответствие с искусственной в некоторой степени системой флористического районирования, которая используется при изучении флоры сосудистых растений, Тверская область отнесена к Верхневолжскому флористическому району (Федоров, 1974). Он граничит на севере и западе с Ладожско-Ильменским районом, включенным в состав Центра европейской России, и на северо-востоке с Двино-Печерским районом, представляющим Север европейской России (Федоров, 1974). Сообразно этой схеме Тверская область занимает пограничное положение. Несколько отличается система районирования, предложенная для бриофлор (Игнатов, Афонина, 1992; Константинова и др., 1992). В состав Центра Европейской России бриологи включают также Псковскую, Новгородскую и Вологодскую области. Проблема флористической специфики пограничных территорий исследована недостаточно, что не позволяет создать естественную флористическую систему.

Природные комплексы Тверской области имеют особый статус в связи с тем, что в пределах Верхневолжья расположен один из крупнейших водоразделов Европы. Здесь берут начало Волга, Западная Двина, Днепр и более мелкие реки Невского бассейна. На территории этого гидроузла сформировалась уникальная система озер, которая существенно отличает область от районов, расположенных южнее. Территория области весьма неоднородна в геоморфологическом отношении. Наблюдается значительное разнообразие ландшафтов и большая пестрота растительного покрова.

Область расположена в пределах, подзоны южной тайги. Пограничное положение и геоморфологическая специфика территории обусловили большое богатство и гетерогенность флоры сосудистых растений (Гоби, 1876; Невский, 1938; Миняев, 1969а; Миняев, Конечная, 1976). Во флоре наряду с бореальными достаточно широко представлены неморальные, гипоарктические, степные виды, отмечены атлантические растения, монтанные элементы и виды с горными связями (Миняев, 1965а, б, в; 1969 а, б; Баранова и др., 1971; Нотов, Шубинская, 2001а; Спирина и др., 2002). При этом большая часть отмеченных групп представлена на территории области полнее, чем в других регионах Центральной России. В этой связи исследования разных компонентов флоры Тверской области представляют значительный теоретический интерес. Они будут способствовать решению проблемы реконструкции генезиса флоры Центра и Северо-Запада России и разработке системы флористического районирования этих территорий. Возможности такого анализа расширяет лучшая, чем в других областях Центральной России, степень сохранности растительного покрова.

Наличие крупных природных комплексов с относительно слабо нарушенными ландшафтами и растительностью позволяют также более эффективно решать проблемы, связанные с охраной биоразнообразия.

В Тверской области с большей полнотой, чем в Московской и других областях Центральной России, представлены разные комплексы исчезающих мхов и печеночников (Спирина и др., 2002).

Таким образом, исследование бриофлоры Тверской области представляет значительный теоретический и практический интерес. Область можно рассматривать в качестве модельного региона, на базе которого возможна разработка теоретических основ стратегии сохранения биоразнообразия мохообразных Центральной России, как территории, испытывающей значительную антропогенную нагрузку.

Цель работы - комплексное исследование бриофлоры Тверской области. Задачи: 1) изучить историю сбора бриофлористических данных по Тверской области, обобщить и проанализировать полученные материалы; 2) выявить специфику природных условий Тверского региона; 3) собрать материал по бриофлоре разных районов области, выявить видовой состав бриофлоры; 4) выяснить характер распространения мохообразных по территории Тверской области, их эколого-фитоценотические особенности, оформить конспект бриофлоры; 5) выявить таксономическую структуру бриофлоры, провести ботанико-географический анализ, выяснить специфические особенности бриофлоры области; 6) на основе полученных материалов разработать стратегию сохранения биоразнообразия мохообразных Тверского региона.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Спирина, Ульяна Николаевна

выводы

1. На территории Тверской области зарегистрировано 352 видов мохообразных, представляющих 159 родов, 59 семейств, 3 класса. Бриофлора характеризуется достаточно большим уровнем видового богатства, который выше, чем в бриофлорах Московской и Псковской областей. Видовое богатство флоры мхов Тверской области (270) несколько ниже, чем для Московской (275), но превышает средний уровень, отмеченный для территории Средней полосы европейской России. Флора печеночников Тверской области богаче, чем Московской, что обусловлено большей близостью территории Тверской области к приокеаническим районам, значительной физико-географической неоднородностью и лучшей сохранностью растительного покрова.

2. По видовому составу и таксономической структуре более сходны флоры мхов Тверской и Московской областей, что обусловлено наличием в составе их территорий значительных по объему фрагментов Смоленско-Московской провинции. Степень специфичности флоры мхов Тверской области ниже, чем для Псковской, но несколько выше, чем для Московской. Флора печеночников Тверской области по видовому составу более сходна с Ленинградской, а по таксономической структуре - с Московской.

3. Эколого-фитоценотический и географический спектры флор мхов и печеночников Тверской области типичны для средней Палеарктики. Достаточно полно представлена группа мхов петрофитных и петрофитно-ключевых сообществ, что связано со значительной площадью территорий, занятых Валдайской возвышенностью и долинными ландшафтами Ржевско-Старицкого Поволжья. Меньшая, чем в Московской, доля аридных мхов и меньшая, чем в Псковской, доля неморальных мхов в Тверской области определяется спецификой ее географического положения. Флора печеночников Тверской области характеризуется большим, чем в Московской, участием горных, гипоарктических и неморальных видов.

4. Бриофлористические данные свидетельствуют о высокой специфике выделенных в пределах Тверской области физико-географических провинций, границы которых целесообразно взять за основу при флористическом районировании территории. Значительный уровень видового богатства флор мхов Смоленско-Московской и Валдайской провинций (89,6% и 67,8% всех видов мхов области) и большой объем специфических на уровне провинций видов (70,7% и 24,1% всех специфических видов) обусловлены геоморфологическими особенностями этих территорий.

5. В бриофлористическом отношении уникальны долинные комплексы Ржевско-Старицкого Поволжья и Вышневолоцко-Новоторжский вал, в которых на незначительной по площади территории представлено более половины всех видов мхов, отмеченных в области (66,1% и 55,7%). По уровню видового богатства флоры печеночников существенно выделяется территория ЦЛГПБЗ, на которой в связи с хорошей сохранностью крупных массивов елово-широколиственных лесов, очень полно представлено все разнообразие местообитаний и микрониш, занимаемых разными группами печеночников.

6. Специфика характера распределения биоразнообразия мохообразных области определяет необходимость создания крупных природных парков, объединяющих основные ключевые территории в единый комплекс. Целесообразны организация многоуровневого мониторинга и экспериментальные исследования по сохранению уязвимых групп мохообразных ex situ. В Красную книгу Тверской области включено 47 видов мхов и 10 видов печеночников.

7. При соблюдении определенной агротехники возможно выращивание в культуре кальцефильных мохообразных и представителей базифильного эпифитного комплекса, видов минеротрофных болот, почвенных обнажений, эпигейных лесных и луговых синузий. Более уязвимы в условиях интродукции мохообразные минеротрофных болот, более устойчивы виды почвенных обнажений и кальцефилы. Целесообразно включение в региональные стратегии сохранения биоразнообразия мохообразных деятельности по сохранению редких видов ex situ.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Спирина, Ульяна Николаевна, Москва

1. Аболинь А. А. Листостебельные мхи Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1968. 329 с. Абрамов И. И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов // Комаровские чтения. 1969. Вып. 22. С. 1-55.

2. Абрамов И.И. Географические закономерности распределения мхов // Бот. журн. 1969. Т. 54, №1. С. 33-46.

3. Абрамова А.Л., Абрамов И.И. Новые и интересные виды бриофлоры СССР // Новости сист. низш. раст. 1968. Т.З. С. 296-303.

4. Абрамова А.Л., Абрамов И.И. Мхи Южной тайги (окрестности г. Дно Псковской области) // Новости сист. низш. раст. 1977. Т. 14. С. 200-212.

5. Абрамова А.Л., Абрамов И.И. Таксономическая структура бриофлор СССР // Новости сист. низш. раст. 1977. Т.14. С. 191-200.

6. Абрамов И.И., Абрамова А.Л., Благодатских А.С. К флоре Северо-Востока СССР // Новости сист. низш. раст. 1980. Т. 17. С. 131-145.

7. Агроклиматический справочник по Калининской области. М., 1958. 165с. Актуальные проблемы биоразнообразия: Материалы 5 Реймерсовских чтений: Науч. тр. МНЭПУ. Вып.12. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. 95 с.

8. Алексеев Я., Жуковский А., Граве Г. Растительность Западной области. 1935. 135 с. Алехин В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950. 419 с.

9. Андреева Е.Н. Находка печеночного мха Ricciocarpos natans в Псковском Поозерье //

10. Озера Белорусского Поозерья: современное состояние, проблемы использования иохраны: Материалы междунар. науч. конф. Витебск, 1999. С. 44-45.

11. Андреева Е.Н. Новые виды водных листостебельных мхов Ленинградской области //

12. Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии: Междунар. конф.,

13. Петрозаводск, 30 марта 2 апр. 2000, г. Петрозаводск, 2000а. С. 11.

14. Андреева Е.Н. Первые находки реликтовых неморальных видов мхов в Псковской и

15. Новгородской областях // Проблемы экологии и региональной политики Северо-Запада

16. России и сопредельных территорий: Материалы междунар. общ.-науч. конф. Псков,1999. С. 83-84.

17. Андреева Е.Н. Уникальный комплекс моховых сообществ Себежского национального парка // Природа Псковского края. СПб., 20006. Т. 11. С. 3-7.

18. Архангельский А.Д. Введение в изучение геологии Европейской России. М.; СПб.: Гос. изд-во, 1923. 146с.

19. Архангельский А.Д. Молого-Шекснинский бассейн. Физико-географическая характеристика в связи с историей четвертичных оледенений: Рукопись докт. дисс. 1955.230 с.

20. Архангельский А.Д. О границе Валдайского оледенения на Русской равнине //

21. Известия географического общества. 1956. № 3. С. 286-298.

22. Атлас Западно-Русского края и царства Польского. СПб., 1864. 23 с.

23. Афонина О.М. Бриофлора Чукотки: Афтореф. дис.д-ра. биол. наук / Ботан. ин-т им

24. В.Л. Комарова РАН. СПб., 2000. 46с.

25. Базилевская Н.А. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд-во МГУ, 1964. 130 с.

26. Базилевская Н.А. Об основах теории адаптации растений при интродукции // Бюл. ГБС. 1981. Вып. 120. С. 3-9.

27. Бакиров А.А. Главнейшие черты тектонического развития внутренней части Русской платформы // К геологии центральных областей Русской платформы. М.: Госгеолитиздат, 1951. С. 23-45.

28. Баранов А.И. Климатические времена года в европейской части СССР // Тр. ин-та географии. 1950. Вып. 4. С.32-48.

29. Баранова Е.В., Миняев Н.А., Шмидт В.М. Флористическое районирование Псковской области на фитостатистической основе // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1971. № 9. Вып. 2. С. 30-39.

30. Бардунов Л. В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. Л., 1969. 340с.

31. Бардунов Л. В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск: Наука, 1974. 168 с. Бардунов Л. В. Новинки для флоры мхов СССР // Бот. журн. 1982. Т. 67, № 8. С. 11481152.

32. Бардунов Л. В. Восточноазиатские виды во флоре мхов Южной Сибири // Бот. журн. 1990. Т. 75, №5. С. 636-643.

33. Борзов А. А. Орографический и геоморфологический очерк Европейской части СССР // Рельеф Европейской части СССР. 1948. С. 35-48.

34. Борзов А.А. Геоморфологические наблюдения в сопредельных частях Московской,

35. Владимирской и Тверской губерний // Землеведение. 1992. № 3-4. С. 53-69.

36. Боч М.С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей

37. Северо-Запада РСФСР) // Бот. журн. 1986. Т.71, № 9. С. 1182-1192.

38. Боч М.С. Анализ флор листостебельных мхов Северо-Запада РСФСР // Проблемыбриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 53-61.

39. Боч М.С., Кузьмина О.Е. О сфагновых мхах Северо-Запада РСФСР // Бот. журн. 1983. Т.70, № 10. С.1337-1346.

40. Бочаров М.М. Природа Калининской области. Калинин: Калиниздат, 1951. 127с. Бочаров М.М. Геоморфология Калининского района // Ученые записки Калининского пединститута. Калинин, 1957. Вып. 21. С. 32-46.

41. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: Изд. БГПУ, 1996. 104 с.

42. Вальтер Г. Растительность Земного шара. Т. 2. Леса умеренной зоны. М.: Прогресс, 1974. 424 с.

43. Васильев А. Н. Бриофлора центральной части Южной Сибири: Автореф. докт. биол. наук. Новосибирск, 1995. 25 с.

44. Васильева И.В. Геоморфология центральной части Калининской области // Ученые записки МГУ. Вып. 23, 1938. С. 46-59.

45. Васильева Л.А. Биологическая статистика: (Избр. гл.): Учеб. пособие к курсу лекций «Биометрия». / Ин-т цитологии и генетики СО РАН, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: НЦГ, 2000. 123 с.

46. Вирченко В. М. Бриофлора лесопарковой зоны г. Киева и ее изменение за последние 100 лет // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы: (Мат. конф., Львов, 10-12 сент. 1991). Львов: АН СССР, АН УССР, 1991. С. 42-46.

47. ВодолажскаяТ.И., Капитов В.Д. Задачи фенологии как науки // Проблемы комплексной географии. Казань, 1985. С. 158-163.

48. Волкова Л.А., Жукова А.Л., Немцева Н.Д., Потемкин А.Д. Мохообразные Дарвинского заповедника // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1994. С. 13-24.

49. Ворошилов В.Н., Гогина Е.Е., Карписонова Р.А., Трулевич Н.В. Привлечение растений природной флоры СССР в интродукцию // Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973. С. 27-42.

50. Вульф Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., 1941. Вып. 1. С. 20-25.

51. Вьюнова Г.В. Материалы к изучению бриофлоры Ленинградской области // Новости систематики низших растений. 1980. Т.17. С. 216-230.

52. Вьюнова Г.В. Экологическая характеристика бриофлоры Ленинградской области // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 66-75.

53. Герасимов Д.А. Растительность, строение и история развития торфяного болота «Галицкий мох» при ст. Редкино Окт. ж.д. // Труды опытной торфяной станции. 1923. Вып. 1.С. 3-8.

54. Герасимов Д.А. Из результатов стационарных исследований на верховом болоте // Торфяное дело. 1925. № 6. С. 14-19.

55. Герасимов Д.А. Изменение климата и история лесов Тверской губернии в послеледниковую эпоху по данным изучения торфяных болот // Известия Гл. бот. сада. 1926. Т. 25, вып. 4. С. 67-85

56. Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 45-52.

57. Гильманов Т.Г., Зубков М.В. Опыт моделирования продукционного процесса моховой синузии дриадово-осоково-моховой тундры Таймыра // Использование и охрана ресурсов флоры и фауны СССР. М., 1987. С.79-83.

58. Глотова Т.В. Интродукция некоторых редких, эндемичных и реликтовых растений // Охрана растений в Поволжье и на Урале. М., 1984. С. 22-30.

59. Гоби Х.Я. О влиянии Валдайской возвышенности на географическое распространениерастений // Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. СПб., 1876. Т. 7. С. 24-30.

60. Гогина Е.Е., Лапин П.И., Скворцов А.К. Ботанические сады и охрана флоры //

61. Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983. С. 128-136.

62. Гордеева М.М., Игнатова Е.А., Уланова Н.Г. Бриофлора вырубок охранной зоны

63. Центрально-Лесного заповедника// Новости сист. низш. раст. Т. 27. М.: Наука, 1990. С.140.144.

64. Гогулина Т.В. Исчезающие моховидные, лишайники Кадуйского р-на Вологодской области. Вологда: Свеча, 1998. 11 с.

65. Головкин Б.Н. История интродукции растений в ботанических садах. М.: Изд-во МГУ, 1981. 110 с.

66. Гричук В.П. К истории растительности Европейской части СССР в четвертичном периоде // Проблемы палеографии четвертичного периода. Тр. ин-та географии АН СССР. М., 1946. С. 40-53.

67. Гроздов Б.В. Лучшие ельники Тверской губернии // Естественно-производительные силы Тверской губернии. Тверь: Губплан, 1927. 17-24.

68. Гроздов Б.В. Динамика травяного покрова на вырубках елового леса // Известия Гл. ботанического сада. 1931. Т. 30, Вып. 5-6. С. 34-56.

69. Дик Н.Е. Геоморфология Торопецко-Нелидовского участка Калининской области // Уч. зап. МГУ. М., 1938а. Вып. 23. С. 25-40.

70. Дик Н.Е. Геоморфология юго-восточной части Калининской области // Уч. зап. МГУ. М„ 19386. Вып. 23. С. 50-54.

71. Дорофеев А.А. Воды // География Тверской области. Тверь, 1992 а. Гл. 4. С. 44-55. Дорофеев А.А. Геологическое строение, рельеф и полезные ископаемые // География Тверской области. Тверь, 1992 б. Гл. 2. С. 13-30.

72. Дорофеев А.А. Почвенный покров и земельные ресурсы // География Тверской области. Тверь, 1992 в. Гл. 5. С. 56-65.

73. Дорофеев А.А. Природные комплексы // География Тверской области. Тверь, 1992 г. Гл. 7. С. 80-93.

74. Дорофеев А.А. Современное состояние природы. Ее охрана // География Тверской области. Тверь, 1992 д. Гл. 8. С. 94-102.

75. Дорофеев А.А., Ткаченко А.А. Географическое положение области и его влияние на природу и социально-экономическое развитие территории // География Тверской области. Тверь, 1992. Гл. 1. С. 8-12.

76. Дорофеев А.А., Щербаков А.Ю. Климат // География Тверской области. Тверь, 1992. Гл. 3. С. 31-43.

77. Дубровина А.В. Листостебельные мхи Ярославской области // Растительный покров Ярославского и Костромского Поволжья, его генезис и преобразование. Ярославль, 1968. С. 202-228.

78. Дьяченко А.П. Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала: Автореф. дис.д-ра биол. наук / РАН, Урал, отд-ние; Ин-т экологии растений и животных. Екатеринбург, 2000. 32 с.

79. Егоров С.Ф. К вопросу о происхождении Валдайской возвышенности // Тр. географ, отдела КЕПС. 1930. Вып. 2. С. 14-29.

80. Еленкин А.А. Заметки о мхах Средней России // Рус. бот. журн. 1908. № 1-2, 3-4. С. 1123, 106-124.

81. Еленкин А.А. Флора мхов Средней России. Ч. 1: общая часть. Юрьев: Маттисен, 1909. 123 с.

82. Емельянов И.Г. Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюцииэкосистем. Киев: Мин-во образования и науки Украины, 1999. 168 с.

83. Ермилов И. О. О геологическом строении окрестностей Вышнего Волочка //

84. Материалы О-ва изучения Тверского края. 1926. Вып. 4. С. 115-144.

85. Железнова Г.В. Мохообразные // Редкие и нуждающиеся в охране животные ирастения Коми АССР. Сыктывкар, 1982. С. 123.

86. Железнова Г.В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока. СПб.: Наука, 1994. 149 с.

87. Зыков И.В. Аннотированный список мохообразных Тверской области. Печеночники: Pseudolepicoleaceae Cephaloziellaceae // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991. С. 43-47.

88. Зыков И.В. Аннотированный список мохообразных Тверской области. Печеночники: Jungermanniaceae Frullaniaceae // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1994. С. 31-38.

89. Иванов А.П. Геологический очерк берегов р. Волги от Селижарова до Твери //

90. Материалы о-ва изучения Тверского края. Тверь, 1930. Вып. 7. С. 19-26.

91. Игнатов М. С. Очерк кальцефильной бриофлоры Московской области // Проблемыбриологии в СССР / Под ред. И. И. Абрамова. Л.: Наука, 1989. С. 113-119.

92. Игнатов М. С. К бриогеографии Алтая // Бриология в СССР, ее достижения иперспективы / Под ред. О. Т. Демкива . Львов, 1991. С. 91-93.

93. Игнатов М.С. О местообитаниях некоторых редких видов осоки Подмосковья // Бюл. ГБС. 1990. Вып. 155. С. 27-31.

94. Игнатов М.С. Раздел 2: мохообразные // Красная книга Московской области. М.: Аргус: Рус. ун-т, 1998. С. 471-494.

95. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Бриофлора Кунцева: изменения за полтора века // Бюл. ГБС АН СССР. 1988. Вып. 147. С. 31-36.

96. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Материалы к познанию бриофлоры Московской области // Флористические исследования в Московской области / Под ред. А. К. Скворцова. М.: Наука, 1990. С. 121-179.

97. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Мхи Пинежского заповедника// Бюл. ГБС. 1993. Вып. 167. С. 36-47.

98. Игнатов М.С. , Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. Vol.1. Р. 1-85.

99. Игнатов М. С., Масловский О. М. К бриофлоре окрестностей Кунгура // Бюл. ГБС. 1990. Вып. 158. С. 23-28.

100. Игнатов М.С., Игнатова Е.А., Харитонов Н.П. Заметки о редких и интересных видах мхов Московской области // Науч. основы охраны живой природы Подмосковья. М., 1988. С. 21-28.

101. Игнатова Е. А., Игнатов М. С. Мхи Башкирии: предварительный список видов и фитогеографические заметки // Бюл. Моск. Отд. Биол. М., 1993. С. 103-111. Ильинский А.П. Геоботаническое исследование лугов Тверской губернии. Тверь, 1912.41с.

102. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии. Тверь, 1922. 23 с. Ильинский А. П. Климат Тверской губернии. Тверь, 1925а. 8 с.

103. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии. История исследования // Тверской край. 19256. №3. С. 25.

104. Потемкин А.Д. К флоре печеночных мхов Ленинградской области. Новые и малоизвестные для области таксоны. Сообщ. 2. // Новости сист. низш. раст., 1995.Т. 30. С. 128-136.

105. Калининская область: Физическая карта. Врезка «Ландшафты Калининской области». Минск, 1990.

106. Калмыкова В.Г. Геоморфолого-гидрографическое районирование Калининской области // Физическая география Верхневолжья: Межвуз. тематич. сб. Калинин: КГУ, 1978. С. 69-78.

107. Каннукене Л.Р. Листостебельные мхи Эстонской ССР // Бот. журн. 1986. Т. 71, № 2. С. 206-215.

108. Каннукене Л.Р. Редкие виды листостебельных мхов Эстонской ССР // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 119-126.

109. Карандеева М.В. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Издво Моск. ун-та, 1957. 331с.

110. Карандеева М.В. Геоморфология Ржевско-Старицкого Поволжья Калининскойобласти. Ученые записки МГУ. Вып. 23, 1938.

111. Карта Калязинского уезда Тверской губернии. Тверь, 1918.

112. Карта Тверской губернии. Тверь, 1918.

113. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М.: Географгиз, 1948. 320с.

114. Клеопов Ю. Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. // Киев.: Наук. Дум., 1990. 352 с.

115. Ковальский С.В. Pogonatum папит (Polytrichaceae, Bryopsida) в Средней России // Arctoa. 1998. Т. 7. С. 83-84.

116. Константинова Н.А. Анализ ареалов печеночников севера Голарктики // Arctoa. 2000а. Vol. 9. Р. 29-94.

117. Константинова Н.А. Редкие печеночники (Hepaticae) Мурманской области и подходы к их охране // Бот. журн. 2000. Т.85. №10. С.122-135.

118. Константинова Н.А., Лихачев А.Ю. Мохообразные территории Полярно-альпийского ботанического сада // Бриолихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. С. 8-13.

119. Красная книга Московской области. М., 1998. 558 с.

120. Красная книга РСФСР. Т.2 Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 590с.

121. Красная книга СССР: В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Растения. М.: Лесн. пром-ть,1984. 478 с.

122. Кулик Т. Г., Улычна К. О. Бриологический гербарий. Семейство Neckeraceae // Каталог музейных фондов под ред. А. С Климишин . Львов: Изд-во Гос. Природовед. Музей УССР, 1990. С. 26-44.

123. Курский П.К. К бриологии Южного побережья озера Ильмень // Тр. Ботан. сада Юрьев, ун-та. 1909. Т. 9, Вып. 3-4.

124. Лавренко Е.М., Прозоровский А.В. Растительность Европейской части СССР. Почвы СССР. Т. 1.М., 1939.215 с.

125. Лазаренко А. С. Основш засади классифшацп ареал1в листяних MoxiB Радяньского Далекого Сходу//Укр. бот. журн. 1956. Т. 13, № 1. С. 31-40.

126. Лазаренко А.С. Определетель листостебельных мхов Украины. Киев: Изд-во Акад. Наук УССР, 1955.468с.

127. Лапин П.И. Роль ботанических садов в сохранении редких видов растений // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М.: Наука, 1984. С. 3-15.

128. Малышев Л. И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования. // Бот. журн. 1975. Т. 60, № 11. С. 1537-1550.

129. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков //Бот. журн., 1973. Т. 58, № 11. С.

130. Малышева Т.В. Роль мохообразных и лишайников в жизни леса / РАН; Ин-т лесоведения. М.: Изд-во «Альфа», 19926. Т. 2. 169 с.

131. Марденский Н.А. Валдайская возвышенность: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. / Ленингр. гос. пед. ин-та. Л., 1954. 25 с.

132. Мельничук В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. Киев: Наук. Дум., 1970. 442 с.

133. Миняев Н.А. Горные среднеевропейские элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 19696. Вып. 2. С. 5-33.

134. Миняев Н.А., Конечная Г.Ю. Флора Центрально-Лесного государственного заповедника. Л.: Наука, 1976. 104 с.

135. Морозов С.С. Почвы и условия почвообразования в Калининской области // Уч. зап. МГУ. М., 1939 Т. I. Ч. 4, вып. 29. С. 34-40.

136. Москвитин А.И. Геологический очерк Калининской области // Уч. зап. МГУ. М., 1934. Вып. 31. С. 23-27.

137. Москвитин А.И. Геологический очерк Калининской области // Уч. зап. МГУ, 1940. С. 48-52.

138. Москвитин А.И. Происхождение и возраст Вышневолоцко-Новоторжского вала // Бюл. МОИП. Отд. геологии. Т. 16, вып. 3, 1938. С. 45-49.

139. Мульдияров Е. Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. Том.: Изд-во Томск. Ун-та, 1990. 208 с. С. 116-123.

140. Мхи как биоиндикаторы загрязнения городской среды тяжелыми металлами / О.М. Лепнева, З.А. Слука, Л.И. Абрамова, А.И. Обухов // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, 1987, №8. С. 87-91.

141. Навашин С.Г. Мхи Средней России. Киев, 1897. Вып. 1. 69 с.

142. Невский M.JI. О некотором своеобразии флоры и растительности Вышневолоцкого района Калининской области // Уч. Зап. Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина / Ест.-геогр. ф-т; Каф. ботаники и зоологии. Т. 20. Калинин: Обл. кн. изд-во, 1956. С. 546.

143. Невский M.JI. Растительность Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. С. 287-389.

144. Невский M.JI. Южные влияния в растительном покрове востока Калининской области // Уч. зап. Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина / Тр. ф-та естествознания. Калинин: Обл. кн. изд-во, 1938. Вып. 1(8). С. 5-89.

145. Невский M.JI. Южные влияния в растительном покрове востока Калининской области: Дис. канд. биол. наук. М., 1934. 122 с.

146. Недоспасова Н.В. К вопросу о мохообразных Старо-Изборского заповедника // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона: Материалы общ.-науч. конф., Псков, 2000. С. 119-123.

147. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1: Высшие растения. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1998. 99 с.

148. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1: Высшие растения: Электрон, ресурс. 2-е изд., перераб. и дополн. Тверь, 1999а. 119 с. Режим доступа: http://garden.tversu.ru/publ/flora/spisokl.

149. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1: Высшие растения: Электрон, ресурс. 3-я версия, перераб. и доп. Тверь, 2000. 122 с. Режим доступа: http://garden.tversu.ru/publ/flora/spisok2.

150. Опыт интродукции и охраны растений в СССР и США / JI.H. Андреев, В.И. Некрасов, J1.C. Плотникова и др.; АН СССР, Гл. Бот. сад. М.: Наука, 1992. 185, 2. с. Перова С.В. Мхи Калининской области: Дипломная работа / КГУ. Калинин, 1982. 46с.

151. Попова Н Н. Некоторые закономерности географического размещения бриофитов на Среднерусской возвышенности // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность: Тр. междунар. конф., С-Петерб., 24 -28 апр. 2000 г. СПб., 2000. С. 522-524.

152. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия: Афтореф. дис.д-ра. биол. наук / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1998. 40 с.

153. Попова Н.Н. Мохообразные (Bryophyta) Липецкой области // Бот. журн. 1999а. Т. 84, № 4. С. 72-79.

154. Попова Н.Н. Мохообразные (Bryophyta) Тульской области // Бот. журн. 19996. Т 84., № 2. С. 67-73.

155. Прилепский Н. Г. Проблема происхождения тайги. К истории вопроса // Бот. журн. 1993. Т. 78, №8. С. 1-16.

156. Прилипко Л.И. Задачи ботанических садов в сохранении редких и исчезающих видоврастений местной природной флоры// Бюл. ГБС 1980. Вып. 118. С. 3-8.

157. Ребристая О.В., Шмидт В.М. Сравнение систематической структуры методомранговой корреляции // Бот. журн. 1972. Т. 57, № 11. С. 1353-1364.

158. Рыковский Г.Ф. Мохообразные Березинского биосферного заповедника. Минск, 1980.136 с.

159. Рыковский Г.Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальныхместообитаний // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 190-201.

160. Рябова Н.В. Сравнительное исследование растений в природе и культуре и егозначение для интродукции растений // Роль интродукции в сохранении генофондаредких и исчезающих видов растений. М.: Наука, 1984. С. 15-20.

161. Савина М.Ф. К вопросу о происхождении Вышневолоцко-Новоторжского вала // Уч.зап. Калинин, пед. ин-та. Калинин, 1938. Вып. 1. С. 54-69.

162. Савич Л. Критический обзор новейшей литературы по мхам России // Изв. Главн. Бот. сада РСФСР. 1922. Т. 2, вып. 2, С. 144-152.

163. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель листостебельных мхов СССР: Верхоплодные мхи. Л.: Наука, 1970. С. 824.

164. Сераев Н.А. Физико-географическая характеристика территории истоков р. Волги: Дисс. канд. геогр. наук / Моск. обл. пед. ин-т. М., 1953. 234 с.

165. Сергиенко В.Г. Нуждающиеся в охране ботанические объекты Севера Восточной Европы //Бот. журн. 2000. Т.85, №8. С.123-131.

166. Скворцов А.К. Охрана редких видов in situ и ex situ: проблемы и взаимоотношения двух стратегий охраны//Бюл. ГБС. 1991. Вып. 162. С. 3-6.

167. Слука З.А. Бриофлора в зеленых массивах г. Москвы // Вестн. МГУ. Сер. 16. 1993. №4. С. 30-38.

168. Слука З.А. Влияние городской среды на бриофлору в зеленых массивах г. Москвы // Вестник МГУ. Сер. 16. 1996. №2. С. 55-63.

169. Слука З.А. Редкие виды мхов на территории Москвы В лесопарках. // Вестн. МГУ. Сер. 16. 1994. №4. С. 38-44.

170. Соколов Н.Н. Некоторые данные о межледниковых отложениях Ленинградской и западной части Калининской области // Бюл. ком. по изучен, четвертичн. периода. 1947. №10. С. 43-50.

171. Спиридонов А.И. Геоморфология северо-восточной части Калининской области // Учен, запис. МГУ. М.,1938.Вып. 23. С. 16-38.

172. Спирина У.Н. Бриофлора окрестностей пос. Большая Коша: Дипломная работа / ТвГУ. Тверь, 1997. 101 с.

173. Спирина У.Н. О неморальных печеночниках Тверской области // Тезисы VI Молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге, 12-16 мая 1997 г. СПб.: Бояныч, 1997. С. 34.

174. Спирина У.Н. Редкие и интересные виды мохообразных окрестностей села Большая Коша Селижаровского района Тверской области // Материалы 1 науч.-практич. конф. студентов и аспирантов высш. учеб. заведений г. Твери Тверь: ООО «Буквица», 1999. С. 90-91.

175. Спирина У.Н. Анализ бриофлоры окрестностей села Большая Коша Селижаровского района Тверской области // Ученые записки Твер. гос. ун-та: Сб. науч. тр. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2000. С. 132-141.

176. Спирина У.Н. Некоторые итоги изучения бриофлоры Тверской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29-31 янв. 2001 г.) М.: Изд-во Ботанич. сада МГУ, 2001а. С. 148151.

177. Спирина У.Н., Ягодкина Е.А. О проблеме сохранения биоразнообразия сосудистых споровых и мохообразных ex situ // Ботанические исследования в Тверском регионе: Сб. ст. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2002а. (в печати)

178. Список населенных мест Тверской губернии по сведениям 1859 года. СПб., 1859. 454 с.

179. Страздайте Ю.Ю., Лепинайте И.П. Флористическая характеристика листостебельныхмхов Литовской ССР // Тр. АН ЛитССР. Сер.В. 1986. Т.2. С.36-42.

180. Сурагина С.А. Листостебельные мхи Волгоградской области (Юго-Восток

181. Европейской России) // Arctoa. 2001. Vol. 10. P. 45-70.

182. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли . Л.: Наука, 1978. 248с.

183. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестн. ЛГУ. 1959. Вып. 9. С. 137-171.

184. Титов И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды: проблемаразвития георастительных систем. М.: Сов. наука, 1952. 470 с.

185. Тихомирова Л.К., Самков М.Н. Растительный и животный мир // География Тверской области. Тверь, 1992. Гл. 6. С. 66-79.

186. Толмачев А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.; Л.: Наука, 1954. 156 с.

187. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244с. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск, 1986. 195с.

188. Трулевич Н.В. Эколого-ценотическая приуроченность интродуцируемых редких растений природной флоры СССР // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М.: Наука, 1984. С. 164-169.

189. Тюремнов С.Н. Некоторые данные о сфагнах Европейской части Союза ССР // Бот. журн. 1935. Т.20, № 3. С.282-290.

190. Физико-географическое районирование СССР: Характеристики региональных единиц. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. 287с.

191. Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: Теория и практика. М.: Геос, 2000.

192. Флора европейской части СССР. T.l. М.: Наука, 1974. 404 с.

193. Хмелев К. Ф., Попова Н. Н. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. 168 с.

194. Хмелев К.Ф., Попова Н.Н. Бриофлора лесных и болотных экосистем бассейна Среднего Дона // Бриолихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. С. 6670.

195. Хорошилов П.И. Геоморфология верховьев реки Шоши и западной части Калининской гряды // Учен, запис. Москов. Обл. пед. ин-та. Калинин, 1947.Т. 9. Вып. 4. С. 5-14.

196. Хохлова Е.Р. Современное состояние ландшафтов Верхневолжья: Автореф. дисс.канд. геогр. наук. М., 2002. 25 с.

197. Шляков Р. Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск: Мурман. книжн. изд-во, 1961. 249 с.

198. Юдин Ю.П. Реликтовая флора известняков Северо-Востока европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; J1., 1963. Вып. 4. С. 493572.

199. Юрцев Б. А., Толмачев А. И., Ребристая О. В. Флористическое ограничение и разделение Арктики. // Арктическая флористическая область под ред. А. Б. Юрцева. Л.: Наука, 1978. С. 9-67.

200. Юрцев Б.А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.; Л., 1966. Т. 19. С. 93. (Комаровские чтения)

201. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот. журн., 1997. Т. 82, № 6. С. 60-69.

202. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики: Учеб. пособ. по спецкурсу. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1991. 80 с.

203. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 219-241.

204. Яковлев С.А. Основы геологии четвертичных отложений Русской равнины (стратиграфия). М., 1956.314с.

205. Ando Н. Moss gardening in Japan // 35 Symposia Biologica Hungarica, Japan, Hiroshima. Hiroshima, 1987.

206. Brassard G. R. The evolution of Arctic bryophytes // J. Hattori Bot. Lab. 1974. Vol. 38. P. 39-48.

207. Brotherus V. F. Musci. I // Die natuerlichen Pflanzenfamilien / Eds. A. Engler, K. Prantl. Ed. 2d. Leipzig: W. Engelmaim, 1924. Bd. 10. S. 143-478.

208. Brotherus, V. F. Musci. II. // Die natuerlichen Pflanzenfamilien / Eds. A. Engler, K. Prantl. Ed. 2d. Leipzig: W. Engelmann, 1925. Bd. 11. S. 1-542.

209. Buck W. R., Vitt D. H. Suggestions for a new familial classification of pleurocarpous mosses // Taxon. 1986. Vol. 35. P. 21-60.

210. Dickson J. H. Bryophytes of the Pleistocene // Cambridge: Univ. Press, 1973. 256 p. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian liverworts (Hepaticophytina) // Bryol. Beitr. 1983. Bd. 2. S.

211. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophytina). 1 // Bryol. Beitr. 1984. Bd. 4. S. 1-109.

212. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophytina). 2 // Bryol. Beitr. 1985. Bd. 5. S. 110-232.

213. Frahm J.-P., Klaus D. Bryophytes as indicators of recent climate fluctuations in Central Europe // Lindbergia. 2001. V.26, №2. P.97-104.

214. Hedenaes L. A generic revision of the Warnstorfia-Calliergon group // J. Bryol. 1993. Vol. 17. p. 447-479.

215. Hedenaes L. The genera Scorpidium and Hamatocaulis, gen. nov., in Northern Europe // Lindbergia. 1989. Vol. 15. P. 8-36.

216. Hedenaes L. The genus Pseudocalliergon in Northern Europe // Lindbergia. 1992. Vol. 16. P. 80-99.

217. Hedenaes L. The genus Sanionia (Musci) in Northwestern Europe, a taxonomic revision //

218. Ann. Bot. Fennica. 1989. Vol. 26. P. 399-419.

219. Koponen T. A monograph of Plagiomnium sect. Rosularia (Mniaceae) // Ann. Bot. Fennici. 1971. Vol. 8. P. 305-367.

220. Malta N. Beitrage zur Moosflora des Gouvernements Pleskau mit besonderer Beruchsichtigug des Kalksfeingebietes des Welikajamundung. Riga: Mullerschen Buchdruckerei, 1919. 78 s.

221. Malta N. Ubersicht der Moosflora des Ostbaltischen Gebites. II // Acta horti bot. Univ. Latv. 1927. Bd. 2. fasc., l.S. 19-36.

222. Ochyra R., Szmajda P., Bednarek-Ochyra H. Hylocomiastrum umbratum (Hedw.) Fleisch. // Atlas of the geographical distribution of mosses in Poland / Eds. R. Ochyra, P. Szmajda. Krakow Poznan, 1992. Pt. 8. P. 67-71, map.

223. Oishi T. Koke-zukuri Koke-Bankei kara Koke-Niwa made (Moss horticulture - moss landscape trays and moss gardens) Osaka: Hikarinokuni, 1981. 253 p.

224. Schuster R. M. Phytogeography of the Bryophyta // New Manual of Bryology / Ed. R. M. Schuster. Michihan: Hattori Bot. Lab., 1983. P. 463-626.

225. Sharp A. J. Some hepatics with interesting distributions // Bryologist. 1987. Vol. 90, N 4. P. 362-364.

226. Steere W. С. On the geographical distribution of Arctic bryophytes // Standford Univ. Publ. Biol. Sci. 1953. Vol. 11. P. 30-47.

227. Stoermer P. Mosses with a western and southern distribution in Norway // Oslo, Bergen, Tromso: Universitetsforlaget, 1969. 288 p.

228. Trimble M.B. Moss gardening // Plant Gardens. 1985. Vol. 41, №3. P. 29-32.

229. Tuhkanen S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions // Acta Bot.

230. Fenn. 1984. Vol. 127. P. 1-50.

231. Wyatt R. Conservation of rare and endangered bryophytes: input from population genetics // Biol. Conserv. 1992. V.59. P.99-107.

232. Zamfir M. From pattern to process-studies on limestone grassland with emphasis on the bryophyte-lichen layer and its effects on vascular plants // Acta univ. upsal. compr. Summ. Uppsala Diss. Fac. Sci. and Technol. 1999. № 427. P. 1-55.

233. Zolotov V.I. The genus Bryum (Bryaceae, Musci) in Middle European Russia // Arctoa. 2000. Vol. 9. P. 155-232.

234. Zykov I.V. Preliminary results of bryoflora study in Kalinin region (the upper Volga) // Abstracts 7-th Meeting of the Central and East. European Bryological Working Group (CEBWG). Apatity, 1990. P. 79-80.