Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биолого-токсикологическое обоснование борьбы против совок на томатах

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биолого-токсикологическое обоснование борьбы против совок на томатах"

РГО од

- '» ДПР 'МО'!

уЗбекска'я-'Академия сельскохозяйственных наук

ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт защиты растении

На правах рукописи

РУЗМЕТОВ Пулат

БИОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БОРЬБЫ ПРОТИВ СОВОК НА ТОМАТАХ

06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ташкент — 1994

Работа выполнена в Узбекском научно-исследовательском институте защиты растений АСХН РУз.

Научные руководители:

Доктор сельскохозяйственных наук, ирсфессоо

Ш. Т. ХОДЖАЕВ Кандидат биологических наук, доцент М. И. РАШИДОВ

Официальные оппоненты:

Доктор биологических наук, профессор Е. Н. ТРОИЦКАЯ Кандидат сельскохозяйственных наук, О. Т. ЭШМАТОВ

Ведущее учреждение — Ферганский Государственный университет.

Защита диссертации состоится «» »лс&Л/уиг— 1994 г

в часов на заседании Специализированного Советг

Д. 020.50.21 при Узбекском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 700140, г. Ташкент—140. УзНИИЗР

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Узбекскогс научно-исследовательского института защиты растений.

Автореферат разослан « »

1994 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат биологических наук

3. К. АДЫЛ01

ОНШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуальность темы. Среди овозшых культур, возделывае-• мых в Узбекистана томаты занимают особоа место. Их выращивают ' почти во всех хозяйствах республики. Хорезмская область является самой северной зоной выращивания томата.' Под эту культуру-в госсектора отведено 3-5 тыс.га томатов ила 10/* от плопади посева тома га.в республика. Стабильная урожайность этой культуры . во многом зависит от зашиты её от комплекса вредных организмов, в частности от вредителей, которых условно'далят ка.сооуших: белокрылки, тли, рскавчинный клеш и др. и грыз'уших - подгрызающие и грызущие (наземные) совки.

Несмотря на проведенные в последнее десятилетие в Узбекистане работы по изучению энтомоценоза томатов (Бурда,1966; Тур-сунходааев,1971; Рапидов,1985), вопрос б зашита этой культуры от вредных организмов остается актуальным, .особенно по Хорезм- . ской области, где изучению'видового состава вредителей и разработке прогрессивных' приемов зашиты томатов не была посвящена ни одна работа. Несмотря на то, что происходят больше перемены в стратегии, тактике и средствах зашиты растений.

ЦЗ^^^зазачи^сслэ^сЕанйй;. Целью настоящих исследований явилось изучение в ид он его состава, биологических особенностей основных видов соеок на томатах и разработка интегрированной системы зашиты (1333) этой культуры в условиях Хорезмской области. Для этого необходимо было решить следующие задачи:

. - определить видовой состав совок, повреждающих томаты-,-выявить доминантные виды; " •"

■ - изучить биологические особенности развития,основных видов подгрызавших и гркзуших совок; • ,

- установить вредоносность и экономические пороги вредоносности (ЗПВ) отдельных груш совок на -томатах;

- выявить роль энтомофзгов в регулировании численности совок на томатах;

- разработать комплекс биологических и химических средств и методов зашиты томата от вредных совок в сочетании с сосущими вредителями о

Научная новизна. В условиях Хорэзмской области ка томатах . выявлен!; 3 епдоб подгрызающих к 6 видев наземных совок, певрея-

- -Задающих эту культуру. Изучены бноэкологнческие- особенности доминантных- видов.

Усовершенствован'ЭГШ озимо!: совки на томатах. Впервые кзу- ■ чени вредоносность и установлены критерии ЗПЗ хлопковой совки на 10 районированных сортах томатов. Дана оценка биологической, хозяйственной и экономической э££ективнооч'И ИСЗ томатов от совок.

Практическая ценность. Впервые получены критерии ЗПЗ хлопковой совки на 10 районированных сортах томатов с учете:.: пере- , хода экономики на рыночные отношения. Показатели ЗПЗ используют для целесообразности применения инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой на покатах. Для борьбы о озимой и хлопковой- сиэнл на томатах производству рекомендованы схемы биологической борьбы, а такке тактика применения инсектицидов, облада;сцнх высокой биологической эффективностью. Рекомендованные мероприятия по борьба с озимой совкой позволяют сохранить урожай до 56 ц/га, с хлопковой соской от 9 до 22 ц/га,.

Апробация. работа, публикация. Диссертационная работа рассмотрена и одобрена на методическом совете по энтомологии и Ученом совете УзНИКЗ?; сделано сообщение на научяо-практичао-кой конференции "Биологический метод.борьбы с вредителями, бо- , лазнями а сорняками" ТааГАУ (июнь, 1993). По материалам диссертации опубликованы. 5 работы. ■ •

Структура п объем работы, Диссертационная работа изложена на 142 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 'глав, выводов, практических предложений.производству и списка использованной литературы, включающей 166 источников, ^ тем числа 12 пноотранпих авторов. Диссертация иллюстрирована 27 табливдыц и 9 рисунками.

СОДйРЫАНКЕ ДИССЕРТАЦИИ. ' Во введении дается обоснованно исследований,, сформулированы его цель и задачи.

- 5 -

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВРЕДНЫХ ССВОК КАК

врзцитзяей то.'ата и меры борьбы с ниш.

(обзор литературы).

Обзор посвящен изучению биологических особенностей и вро-цоносностя развития подгрызающих, а также хлопковой совки на гокатах и морам борьбы с ними (применение фарбглоноп, биологические,' химические). Проанализированы отечественные и зарубежные литературные источника по названным вопросам.

Обзор раокрываэт проблемность вопросов,чему посвящены задачи настоящих исследований автора.

ГЛАВА 2, УСЛСБИЯ, МТЗРИЛЛ К 1ЛЗТ0ЦИХА ШСЛЗДСВАН1-Й. •

Основная 'экспериментальная работа проведана в овощеводческих хозяйствах Хорозмско;; области и' в отделе агротокоикологии гзйПЗР в 1965-1991 г.г. Описаны агроклиматические условия райо-ш исследований. Объектом исследований явились основные виды юдгрызакишх совок -и хлопковая совка, обитающая на томата^.

Для учета гусениц а куколок подгрызающих совок на томатах-1 также определения их видовой принадлежности использовали ме-'одику С .1.1.Поспелова (1969). Динамику дата бабочек сопок уста- ( [овили при- помои;; г[иромонных ловушек (ФЛ) по методике Ш.Т.Ход-саева (1934). В качестве полового феромона (Ш) были использована ПФ озимой оовки (ОС-8), "Сегемон", восклицательной совки ВС-137) производства ЗНШХСЗР и хлопковой совки - "Армигаль" КЕСК АН Республики Узбекистан).' . : '

Вредоносность хлопковой совки изучали на Ю районирован- ."'- : :их сортах томатов полученных пз УзНИИСБ.по методике В.И.Тан-шого (1975). Делянки с конкретными сортами па стационарном . частке были разделены по. ровну, одна из них служила контролем, вторая долянка с наступлением фазы цветения и плодообразоваипя' ила заселена гусеницами второго возраста хлопковой совки лабо-аторногб разведения. Раз в 5-7 дней учитывали приживаемость усениц, подсчитывали'количество опавших и сформировавшихся пло-оорганов, отмечали повреждения наносимые гусеницами. Природные опуллции яиц и гусениц, обнаруженные на учетных растениях уняч-ожэлп. Вредоносность совок определяли путем учета стандартно-о и но( зндартного урожая но разнице между контрольными и спит-

. . - 6 - '

ными вариантами (раотениями)'.

ЭПВ хлопковой совки был расчитан по оригинальной методике, в основе которой лежит учет фактического урояая поврежденных раотений;-Ввиду несоизмеримо изменившихся расценок на стоимость инсектицидов, а 'следовательно и расходов на засшту раотений, нами был' взят уровень потерь урожая томатов в 6 ц/га/при котором стоимость сохраненного урожая окупает -расходы на защитные мероприятия. Трихограмму., бра к он и микробиологические препараты попользовали по методике Б.П.Адапшевича (1982). Изучение , биологической активнооти инсектицидов проводили по методике, предложенной К.А.Гар (1963,1967). Для определения остаточных количеств препаратов на обработанных растениях и плодах использовали тонкослойную хроматографию согласно методике, разработанной Д.В.Гиренко и др. (1982). '

При определении хозяйственной и экономической эффективности. применения средств защиты томатов использовали' методику расчета согласно рекомендациям НТС ШХ СССР (1980).

Достоверность полученных данных определялась путем математической обработки по методике К.А.Гар (1967), Б.А.Доспохова (1986) и Г.Ф.Лакина (1980).

ГЛАВА З..П0ДГРЫЗАЩ1-Е ССЕКИ - КАК ВРЭДПТЖИ Т01/1АТА.

3.1. Видовой состав и особенности развития

За период проведения исследований на полях томатов нами были выявлены 7 видов подгрызающих совок. По степени значимости выделяетоя ДБГо1:1а ее£,е-Ьцт И А.схс1ак1а-Ь1о^з • ВИ_ ' да совок по частоте встречаемости доминируют. и составляют 81,5% от "всех, ообрашшх видов (Табл.3.1.).

Ооталышо виды хоть и встретились, но.вред от Них был незначительной. Лот бабочек первого поколения й яйцекладка озимой оовки отмочалаоь начиная оо второй декады апреля,, Развитие первого поколения завершилось в конце мая- начала июня., второго - в первой ;пкаде июля, "а третьего - П| первой декаде августа» Чотвертое'Т'"колонио развивалось во второй декаде августа до наступления похолоданий. В условиях Хорезмской области то-

матам наибольший вред нанооят гусеницы озимой оовки обычно в мае и июне, что совпадает о развитием парного поколения вредителя. Восклицательная совка на томатах развишлаоь в двух поколениях. Лет бабочек первого поколения происходит на одну декаду позаа, чему озимой оовки.

Таблица 3.1.

Видовой состав и встречаемость совок на пооэвах • ■томатов в Хорезмской облает:. (1987-1991 г.г.)

Ж'И Виды .. Шстрачае-

!. . !мооть

Подгрызающие совки

I. Озимая COBKa(Asroti6 eegetun Den. et Schiff.) 62,7

2. Восклицательная совка (A.exclamation's l,) 24,9

3. Совка ц-черное (а.с-п1£гшп l.) 1.6

4. Совка циркумфлекса (Singrapha circyiiflexa L.). 6,0

5; Отличная совка (ücjiostra suase Sohií.) 0,8

6. Дикая совка (¿iuxoa conspicua Hb.) . ' 1.6

7. Совка капля (thytomotra confusa.Stoph.) 2,4

Наземные совки

I. Хлопковая совка (Hc-lico\'erpa armígera Hb.) 71.4

2. Coekí нубигера (Heliothis nubigc-ro h.s".) . 8.0

3. Совка ламма (PlU3Ía ganna.L.) • ' .' 10,9

4. Люцерновая совка '(Heliothis viriplaca)' 3,8

5. Совка витиллина (li^hitíraa'vitillina Hb.5 ' ; 4.2'

6. Клеверная совка (p0iia trifoli líot.) 1.6.

Отмечено, 1 что на численность подгрызающих оопок большое . влияние оказывают природные энтомофаги. Наибольшее'количество паразитов вылетают'Из популяции перезимовавшего поколения подгрызающих совок (43$?). Зараженность гуоениц от первого до конца четвертого поколений озимой совки варьирует от 8,2$ до 40,3$.

3.2. Вредоносность и критерии ЭПВ.

Отвечая требованиям ИСЗР, некоторые аЕторы стали отмечать роль излюбленных оор.чых растоний, гак временных отвлокателей вредителе от культурных посевов, а следовательно возможность

. . - '8 -

воздержатьоя от обработок при- низках показателях ЭПВ (Танокий, • 1975', Нарзикулов и др.,1979; Ходжаев,1991).

При изучении вредоносности и ЭПВ озимой оовки на томатах мы учитывали количество сорных растений. Установлено,, что при достаточно выоокой заоораннооти учаотка оорляками одна гусеница на ив не оказывает влияние на густоту отояния раооад томата. Незначительная изреженнооть всходов отмечена при наличии в среднем 4-6 сорняков на ы2; При этой поврелщеннооть растений составила 2,3$ или 15 00 раотаниЗ на га, что кощюноируэтоя повышением> урожая остальных раотений. Таким образом, эти показатели являют-: ся ЭПВ озимой оовки на' трматах. |

Вред от озимой совки растениям а основном проявляется в период всходов, из-за изрежива'ния посевов, а затем непосредственно повревдая плода, лежащие на поверхности земли.

1

3.3. Результаты разработки истребительных мер борьбы ' ' против подгрызающих совок,- '

Как известно, интегрированная'.оистема зашиты растений (ШЗР) предусматривает использование презде всего нехамических средств и методов запиты растений, обеспечивавших с одной стороны, ухудшение уоловий для развития и распространения вредителей,

0 другой - содействует повышению роли ..естественных регуляторов численнооти вредителей. Поэтому для борьбы о подгрызающими совками на тома'тах в различные годы наших исследований нами была и&учена возможность борьбы при пом'оцш трихограммы • против первой генерации.совки. Была использована. Тг1сЬо£гадшш р1п1;о1, наработанная в облаотной бйолаборатории. Важным моментом данного опыта явился-выбор оптимальных сроков выпуска трихограммы, чему

'до оих пор в производстве уделяется недостаточное внимание. Трихограмму выпускалл на основе данных $аромонных ловуаек (ФЛ). Обслуживание ФЛ проводили каадне 2-3 дня. С началом устойчивого вылова самцов озимой совки па ловуику в течении 3-4 дней приступали к внпуоку имаго трихограммы. 'Стандартную трвхограмму вшу с галя вз расчета 6 гр.(б-кратцо)»- всего выпущено 420 тыс.особей на

1 га (табл.3,2»)» Анализ таблицы показывает', что из-за иаршгагол поста нолодых раотэпий томата погори урояая в контроле ооотавшш Бб п/га; Вяологичэокая .эффективность првмэнепая трвхограмш в

- 9 -

использованием ОД составила 61-63;?. •

Расчеты экономической вффоктивноота показали, что.за очет сохраненного урожая 6iwa получена дополнительная прибыль равная 28856 тыо.руб/га.,* а рентабельность мероприятия составила 19,8^«

' Таблица 3„'Я* i

Гезультаты биологического контроля чиолэннооти озимой оовки при помощи трихограммы о использо- ■ ' ванием SJI (колхоз им.Дж.Ма, ^уберди Ургенчского района. 1989 Г,, оорт Волгоградский 5/95).

Варианта !посев!уро- Шало-!С охра-! Из Нй£ _ Юредп.био-•. - !ная !жай- !вый ¡ненннй."*™"^-^,. ¡логичаокая

Шло- !ность(! сбор,1уро- i бот!-'дш 1 эффвктяв-.!тадь,,ц/га ,ц !жай, • !ность мето-

_______ir! _ 1 _ _ jl": _1р?б:_ i^.l___:

Контроль" "~5,0~ йГо- .1455 , 0 - - ~ ,

Трпхограмка + ■ • .

ФЛ

б-нр.+ М ' 5,0. 349,0 1745,0 58,0 5,0 1,330 61-63

Для химической борьбы о подгрызающими оовками на посевах томата нами были изучены синтетические пяретроиды первого поко- ; ланпя (сумицидин, амбуш, цикбуш, децис).- Результаты опыта праве- , депы в таблице 3.3, откуда следует, что вое инсектицида'В пред- . варительно установленных нормах показали биологическую эффективность в пределах 80-98$. А н эталонном.Сарпанте, где применяла 80?-1щй тех.хлорофос- биологичеокая эффективность- ооотавила. 75,5$. Так. как плоды томата чаща воого употребляются, в-'пишу а сааазгд . . виде, нами были проведены анализы на пероистентность инерктици-' доп в обработанных растениях и плодах. Показано, что все изучас-. шэ препараты исчезли из растений спустя 15 дней поело обработки; на 20-е сутки их остатки не обнаружены. В оозреваих плодах инсектициды но были обнаружены. •

ГЛАВА 4. Наземные совки как вредиголи тсмата. 4;1<_.Видорой состав и особенности развития

_осноаных-Видов> . ' •

За период проведения исследований о 1986 по 1991 г,г. нами были выявлены 6' видов наземных совок в той ила иной степени

Таблица 3.3

'■Еиайойгазёкая1 'Эффективность пиретроидов в борьбе против подгрызающих ■созактбштё в производственном опыте.

-Колхоз-Мз1ц^б&рци. -Ургенчского района.0БК-28, (300 л.га).

Ю.У1.1989 т.

•В- а" р-Е- а -н- т- ы

1 ! ■ !

1.--Шфт,-25% к.ъ. . "0,7 -

2. Сумицядош,• 20> к.о. 0,5 • -3.-Децис8~2,5,*--1ЦЭ. • 0,6

- 4.-Цшбуш а-2 -к-;- 0,3 •

5. - Хлорофос," ¿30%' тех. -1,8

(.эталон) -* •

6. Контроль "(безОбработки) -

'ТНорла '¿Сиднее количество" ! Эайективносгь на день, в % ^^эрео-4гусениц на_1_м2,экз.., 7' 7~ ~ I 14 ~ ~ ~

-после '.обмотки,*'

•^^^обтв-Г. - йа день ; , ,

I 7 ! 14 ¡5- 1

- 1 1

з \

* а

±-т

'0,7:0,3 0,1' 0,1 42,8 66,2 81,0 1,7.

-0,9 '0,25 0,3 0,55 62,9

0,9 0,08 0,06 0,0188.1

0.6 0,02 0,1 ОД 55,5

0,7 0,2 0,2.0,15 61,9

.0^8 - 0,6 ' 0,6 0,7 -

5,0- 70,3

1.8 91,1 5,7 77,7

2.9 61.9

3.3 0,9

4.4 5,9

83.7 93,6

98.8

90.9 75,5

3.1 1.1 0,7 3,7 4,5

связанные пищевой связью .о томатами. Однако, основдым наземным " в ад 01.1 оовок являетоя хлопковая. Томатам вредят гусеницы трех поколений хлопковой совки, исключая оорняковой. Второе поколение развивается в июне. В этот период скороспелые оорта томатов вступают в. $азу плодоношения. Третье поколение развиЕаетоя п июле, четвертое в августа. Таким образом, хлопковая совка на томатах появляется в период плодообразования и вредит в тачошш всей -вегетации культуры.

4.2. Вредоносность и критерии ЭПВ хлопковой совки:

На 10 районированных сортах томата изучалась вродоноснооть И устанавливались критерии ЭПЗ хлопковой совки, с учетом перехода 'экономика республики в рыночные отношения, что являетоя шагом к научному обоснованию целесообразности использования инсектицидов для зашиты томатов от хлопковой соакв. Критерии ЭПВ хлопковой совки на различных сортах тоштоа колеблется от 12-13 гусениц (оорт ЮоуповскИ11-40),до 28-29 (оорт Подарок IСБ) на 100 растений. Также установлено среднее количество гуоениц на 100 растений, томата, вызывающее потерю урожая па I ц/га,

' глава. 5. перспжтивные срдстза и защиш

т(матов, сг хлшказоя ссвки.

5.1...Значение природной энтомсхТауны' в подавлении „численности хлопковой оовки. • '

Наблюдения, сбор а учет различных фаз хлопковой оовки'на томатах на протяжении ряда лет показали, что яйца хлопковой- оо&~'. ни заражаются'трихограммой до 12,7%, Эндопаразит Apanteieo ka~ zak Tel. онияаат чиоленнооть гусениц от 2,5 л,о Вга-ооп hebator Say. ' от 10,7$ до 17,8$. Другие паразиты [ Eogac^linicLiatus,:Tachina oilipeda И Др»)ТаКЖЗ' снижают чао- ' ленность хлопковой совки» Значение хищников (пауки.личинки златоглазок, воробьи и др.) ограничивается отапвныэ использования инсектицидов на участках и обилием видового оостава члониотоно-■ гих в биотопах. . .

' : Таблица 4.1.

Крахерпз ЗПВ хлопковой совки на розничных 'районированных сортах томате.

Хорезмская область.1988 г.

Густо-ÍСобрэ но уро-»Расчет-[та рас!жая,гр. с I !ная Сорта и sapiaß- »тений l-fziefrxnfi _ полная

чи

Шс.гз1стаа-!не-Гдзрт-!став< Г ' Íhj t . f

1Коэ5«и1щиГ0бшие поте-1ШВ пш уровне по-!Ср.кол-во !еят вреЧри урожай .'тега 6,0 ц.га(ср„ ».гусениц на

1донос- !------1 числен.гусениц. '.100 раст.,

'.урожай-! носш,# !гр с 1ц.га »---------1 вызывающие

»ность. ! '!! твеНАхВНЪяхптД % пой- оконного™

____________Г__• _1ныи

. I*. Восток-35 45 770 ПО

2. Перемога-165 45 392 : П2

3¿'Подарок 105 40 . 504 " ' П2

-4« Талалихин-187' 45 754 П6

' 5» Тедао-красяяй 44' 494". 121 2077

6. Pasmas 47 .475 ' 147

7. Октябрь 60 ••' 35. Р94 •. 141

8» Узбекистан 178 40 . 1078 П5

9. Юауповский 40г 35 1365 . 358 "

10. Волгоградский 46 602 147 . 5.S5

%■ . ! t »тения 1 -USI _!. »чески »равок ».критер ] I ! ! ! ЗПВ 1 ц. га, экз.

395,0 . .v* 70,0 .31,5 19-20 36 . 26-27 4,4' ..

226¿8 9*0 50,0 22,5 26-27 " 36 35-36 5,9. 6,6-

246.4 7,9 53,0 21,2 28-29 40 . 39-40

391 r5 ' 8 А 73,0 32,8 18-19 32 24-25 ^ т

270,6 9*5; • '65,0 28,6 20-21 46 29-30 4,9

292»8 " П ,1 78,0 36,7 16-17 38 22-23 3,7 -

431,3 8,6 107,0 40,6 15-16 24 ' 19-20 3,2

477,2 5,9 75,0 30,0 20-21 34 27-28 4,6 '

603,0 7Д 132,0 46,2 12-13 28 16-Г7 2,7

: 337,0 •д.э 101,0 • 45,5 13-14 42 19-20 3,2

б.2. Альтернативные методы.____

. Для осуществления программ ИСЗ томатов от хлопковой сонга . нам ежегодно проводились полевые опыты для разработки возможных путей практического использования И хлопковой совка с целью .сигнализации сроков заселения полей хлопковой совкой, а также установления оптимальных сроков выпуска трихограммы или применения химических средств защиты растений.

Экспериментально доказано, что вылов на ловушки в среднем 9-10 и более бабочек за 3 дня равносильно сигналу "внимание!". Повторение такого вылова и в следуших учетах говорит о необходимости приступать к выпуску трихограшы. Нами разработана схема биологического контроля томатов от хлопковой совки. Последовательное применение трихограммы и бракона было эффективнее, чем применения лишь трихограммы. Бслео эффективным вариантом oiíaзался-двухкратный выпуск трихограммы (по оигкалу ОЛ) и пооле-дуюшее применение дендрсбациллкна - 100 против каждого поколения. При этда биологическая эффективность составила 70-75$, получена дополнйтельная продукция в количестве 22,5 ц/га (табл.5Л.). Окупаемость I затрачп:.пого рубля, соответственно по вариантам опыта составила 40,5 - 53,1 - 49,8 руб/га."

Таблица 5.1.

Результаты биологического, контроля численности хлопковой совки при помоши трихограммы с использованием ФЛ, бракона .и микробиологических препаратов.'

(Половой опыт, сорт Волгоградский 5/95. июль-август 1991 г.)

Варианты

Норма выпуо-!Средняя'Урожай- ¡Сохранен» биологичность, НЫЙ УВО-

чеокая 1ц/га !жай,ц/га

эффек- ! !

тивноств ! метода, I

ка паразитов гр/га и расхода препарата, кг/га

!

Контроль

Трихограша о иопольво-» ванием ®Л/2кр,-кМ/

Тр axcrcaí.aiat^paiíoH Икрн-5 1ф./ .

1+2,(Ы/два 59-62 раза/+1шт. Ш/га

1+3, 0i3 ООэта .05-7 О /га браксн/ 2 раза

291,0 321,0

330,0

15,0 19,5

_ Прэдолжвние, таблвд^ 5_.:1.____.

3 ~ ~ 7 4 ™ " 5 •

Трахограмма+дендроба- 1+2,0+одна обр. 70-75 336,0 22,5 циллин-100 (4Л+4кр. дендроб.(1кг/га, +2кр.) .2 раза)

Вопроо запиты томатов от вредителей в уоловиях Хорезмской области ке ограничивается лишь одной хлопковой совкой. 'Томаты в помадное годы сильно заселяют злостные вредители. как хлопковая белокрылка.С ЗэЫ.81а -ЬаЪас1 Сена. ) в ржавчинный клеш ( Аси1орв Исорвгехс1 к). Поэтому, при изучении инсектицидов предпочтение отдавались соединениям комплексного действия. Пи-ретроиды первого, поколения: амбуи, цимбуц, сумицидик, деци'с и нурзлл-Д показали высокую биологическую эффективность.в борьбе с хлопковой совкой на томатах. Их биологическая эффективность ооставила от 88 до 98$ в то чан;; о 14-ти учетных дней. Пиретроидц комплексного действия могут быть использованы в нормах:'каратэ ' (0,5 л/га), данитол (1,5 л/га), маврвк (0,4 л/уа). Их биологическая эффективность варьировала от 93,2 до 10С$ (табл.5,2.)*'

Таблица 5«2.

Биологическая эффективность пиретроидов второго поколения против хлопковой соаки на томатах, л~ (производственный опыт, июль 1989 г.)

Препараты

!Нормы !Ср.кол-! ЭбЖективность, % на день; !расхо-!во гу- « ~ г" т/ "

!да, | сениц - § - -7- -г- _ ? л/га до обр.! _ ! 1 _ ! ! - !

I л/га !до обр.! _ ] ! .. ! ! ~ ! I !на 100 ! 8 ! + т ! Б!* {3 ¡6 1__-.¡ЕасТьЭка__1__!__!_ __1 «

ш

1. Каратэ, 5/о к.э,. 0,5 27,5

2.- Талстар, 10? к.э* 0,6 .22,6

3. Данитол, к.э. 1,5 26,9

4. Цймбуиг,25# к.з. 0,3 31,1 (эталон)

5* Наврик 2Е, 22,3$ к.э.

0,4 25,3

Численность

6. Контроль (баз обра- - 22,3 боуок)

91,2

95.2 88,3'

90.3

87,2 25,2

1,3 89,2 2 <2 95,6 0,3

2,1 96,2 2,0 100

3,7 92,1 0,8 93,2 2,8

0,695,31,1 100

4,7 91¿2 2*7 94,2 1,8

21,3 19,2

•Распад пиретроидов на томатах наблюдался а тачанке 20-25 дней*

Хозяйственная а э^ономичаокая эффективность применения пиретроидов ь* борьба о хлопковой оовкой выоокая. Каждый рубль, затраченный на применение паратроидое первого поколения окупается 'в 2,9 - 9,4 раза, второго поколения - от 4,4 до 7,2 раза. Сохраненный урожай с каждого га составляет от 10 до 18 ц/га,

ВЫВОДЫ

1, Среди выявленных 7' видов подгрызающих совок повреждающих томаты в условиях Хорезмской области, две - озимая

( абго*1в евгв-ъшп г)вп оъ бсы^• и восклицательная (а. оэссхгша-^опъ)' являются дог,шнируюшими. Первый из них занимает, в среднем 62,7/5 от общего числа этих совок, а второй - 24,9$, Остальные могут быть: совка ц-черное,' совка - циркумфлекса, отличная совка, дикая совка ц совка капля.

2, Из четырех поколений озимой совки в году, томатам могут наносить вред гусеницы всех поколений..Причем, первые поколения

- корням растений, а остальные соприкасающимся с почвой плодам растений,

3, Наибольшее количество эндопаразитов вылетают из перезимовавшего поколения подгрызающих'совок (43$)Зараженность гусениц от. порвого до конца четвертого поколения, озимой сопка доходит от до 40,3/5. ' ~~

4, За ЭПВ озимой совки рекомендуется наличие I и более гусениц.на I м2, если на этой площади имеются в среднем 4-5 и более сорняков,.В случае полного отсутствия сорняков в силу вступают критерии, разработанные ранее О.Мукиновнм (1981) или Е.То-[рениязовым .(,1989) - 0,4 - 0,6 экз./м2.

,5. Для борьбы против подгрызавших совок на томатах рекомендуется применение трихограммы по сигналам ФЯ (против двух поколений,6 кратно + ©Л). Биологическая эффективность равна 61-63$, В очагах, где выявляются гусеницы различных позрастов рекомендуется опрцекчваниа инсектицидами: амбуш, сумицидни, дёцао и цимбуш,. о пооладуюшим проведением бороздкового псишва,

.6, Хлопковая совка составляет 71,от общего количества назомшк совок, повревдаюлих томаты: оовка-гамма - 10,9$; совка нубигора - 8,0^; совка вйтдллшш - А",2%, люцерновая совка_

- 378/» и клеверная оовка - '

- 16 - .'

7. Вредопоснооть хлопковой- совки зависит как от длины вегетации отдельно взятого сорта томлта, так и его выносли-.вости, Наименее вино'сливкм из 10 перспектнвних и районированных сортов оказался Юсуповский-40. Разработаны критерии ЭПВ для 10 сортов .томата с учетом создавшихся о 1592 г. хозяйственных взаимоотношений. Для удобства специалистам выданы критерии ЭПВ хлопково« совки: "...количество гусениц на 100 растений в среднем/ которые могут вызвать на конкретном сорте снижение уроная на I ц.га.".

8. Доказана возмонность значительной зашиты томата от хлопковой созки при помоши биологических средств зашиты используя для этого <31. Эффективными могут быть схемы: 3-4-х кратный выпуск трихограммы против каждого поколения вредителя + ФЛ; трпхограмма + 0ракон; трихограш.а + микробиопреиарвт.

9» Инсектициды: вмбуш, вдмбуш. сумицидин,, децис, каратэ, ,' галетар, да ш тол и суш-адьфа обладают высокой эффективностью ' против хлопковой совки и сопутствующих вредителей тома 1а,

ПБЗДЛОЗЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ. ■

1, Для борьбы против подгрызающих совок из томатах рзко--мевдуется прпшнение грихогрэм^ш по сигналам форомоянйх ловушек (ФЛ). Сигналом к выпуску трихограшы является вылов на

«¿Л'3-4-х й более бабочек в среднем за I ночь по результатам двух учетов, В очагах, где выявляется критическая численность (более I гус.м2) рекомендуется использовать: тлбуш (0,6 л.^а)» цимбуи (0,3 л.га), сушшидин (0,5 я,га) или децис (0,6 л.га). Рекомендуется проведение последующего бороэдкового полива,

2, Учитывая'те, что в условиях рыночных отношений скупочные цеш как на пестициды, так и на продукции производства гло— вяатся, каждому хозяйству, фермеру или акционерному объединению само;,чу (при консультации опецкалистов) предоставляется возможность решить при какие возможных потерла им выгодно проводить зктивше защитные меропхяятия. Поэтому они могут использовать шшелодушио критерии - "сродшо количество гусениц хлопковое совки на 100 растеши";, вызывающие потерь) I ц у риал

. с гектара" для сорта: Бооток - 4,4 экз.Перемога - 5,9 экз.; Подарок - 6,6 экз.; Талалихин - 4,1 экз.; Тошо-красшй,-4,9 экз.; Равнин - 3,7 экз.; Октябрь ~ 3,2 экз.; Узбекистан -

- I? -

4,6 экз.; Юсуповский - 2,7 экз.; Волгоградский - 3,2 экз.

3. В борьбе против хлопковой совки на -тог.втах рекомендуется схемы биологической борьбы: против каждого поколения '3-4-х кратный выпуск тгпхограммы по сигналам <Ь1; трихограмма (2кр.) + бракон; трихограмш (2кр.) + гяшро биопрепарат. В качестве инсектицидов рекомендуются: вмС[уп (0,6 л.га), цшфш (0,3 л.га), суми-альфа (0,5 л.га), талстзр (0,6 л.га), данитсл (1,5 л.га) и нурелл-Д (1,5 л.га).

Список опубликованных работ по теш диссертации.

1. Дурдиев К., Ходжаов И.Т., Рузштов П. Сораяки: нуяно ли их уинчтояать?//Хлопок.-1989. -¡Ь 4. - с.40-41.

2. Алимухамедов С.Н., Ходясзев Ш.Т., Рузметов П., Матреоу-лов Р. За экологическое равновесие .//Сельское хозяйство Узбекистана. -1989. - 6. - с. 34-35.

3. РузметовП., Ходааев Ш.Т, Особенности зашиты тошта // ' Сельское хозяйство Узбекистана, -'1992. - И 7-8. - с.29-40.

4.-лодкаэв Ш.Т., Маматов К., Рузметов П. Требуется особое внимание //Сельское хозяйство Узбекистана. - 1992. - Л 10. о.ЗЭ-41., _

5,. Рекомендация по борьба с болекрылкой в условиях Хорезмской области (узб.). Сост.:Ходааев Ш.Т., Эшматов О.Т., Ду-ппмов В., Атамирзаев X., Атаханов Ш. и Рузштов П. - Ургенч. - 1993, - с,9.

РУЗМЕТОВ ПУЛАТШШГ кишок хузхалик фанлари номзоди илмий да тана сипи олип учун тайврланган "ПАМЖЩОРИ-ДА ЗАРАРЛИ ТЖШЯ1АРГА КАРШИ КУРАШЯИНГ БКШСГИК-ТОКСИКОЛОГИК АСОШШ" кзвзупдаги диссертациясиншг КИСКА ЧА МАЗМУШ

Химоя 1994 йил £*} кунл ссат 4 О Узбакиотон усим-

лшларни химоя цилиш илмий таддацот ипституаининг махоуо кен-гашида булади: 700140. Топжент-140. УзУЩГГИ. Диссертация ппш кирш, 5 боб, хулоса, япиаб чпцаришта тавот, фойдялянгэя адабийт.пр руйхати вэ изоккш иборат. 1Ьв гатни 142 ботдан, 27 яздвал ва 9 та рзсвдзн иборзт.

Ишнинг мвисади Хорезм вилсити'ппроитида памилдорида тунламлэр шшг турларини ва улар ичидан всосп'Ллйпиишг. биологш; хуоуси-•.ятларини урганиш ва уларга карши уйгунлагаган курри чораларшм штаб чидащдан пборат.

Асосий илмий изланишлар 1986-1991 йютарл Хораам вилояуи ' нинг полиз ва сабзавотчилик хужалшларща ва УзУХКИТИ нинг агротоксикологик булимида олиб бороди.

Текширишар шуни курсатдики, Хораэм вило яти шроитида па милдорпга -зарар етказадиган тунламяарнинг 14 тури мавжуд. экан Шулардан ер ости ¡дасмига шикает етказувчи тунлащардан кузги ва ундов тунламлари, ор усти тунламла руган эса кусак «урти.па миддори хосилига катта зарар етказши аншушндо. Кузги тунлам нинг пашлдорвдаги иктисодий хавфлп сопи (ПХС) хар I ердаг бегош утлар сошга боглих, равидца узгарили аничланди. Агарда I м2 ерда 4-5 та бегона утлар ва I та ва ундан куп кузги тунл цурти булса ИХС булади. Бегона утлар булмаса, илгариги корпй этилган ИХС, яъни I м2 да 0,4-0,6 та кузги тунлам цурти хисоб ланада.

Памилдорида кузги тунламга карши курзшда биологше ва кшЗвий воситалврдан фойдалаииш тадбирлар1 шла б чикидди. ' , Трахограшани феромон туткичлар ахборотига кьяниб б.гр. мивдорида 6 марта. 2 авлодига карой ииланса биологик'сама-радор лик 61-65 фоизна ташкил этада. '

Кузги тунлам куртига карлы истицболпи кимЭвий дорилардаг оумшдадан (0,5 л.га), амбуш (0,7 л.г-а), децис (0,6 л.га), дамбуш (0,3 л.га) синалди. Эталон сифатида 80% ли хлорофос сепилди. Куйилган такрибадан маьлум булдики, юкорвда келтирк Утилган дорилар, кузги тунламга карши курашю юцори биолошк самара бери б, уш1нг соаини назоратга нис батан 80-98 фоизга камайтирди. Эталон варантида оса бпологик самарадорлик 75,5 фоизнп ташкил этди.

Кусак иуртининг ишиаб чэдарндда эккш учуй тавсия этилга! па милдорииинг 10 та навяа ряда■ИХС урганидди. ПХС хар бир па-милдорп на вида узгача булиб, хар 100 усимлнкда 12-13 та да и (Юсупоз-40 нави), 28-29 тагача (Подарок-105 натзи) .?згар1б ту-ради. Бупга кушимча кили б I ц хосил йУк'отглплш учун' хор 100 Уоимликда уртача цуртлар сопи почта буишш кераглиги аявдлащ

- 19 -

Кусок куртига карши.уйгунлашгац химда килиш системаси »шлаtí чццидца. Куйилган тажр1балардан маълум булишича,' трихо-граммани (2 марта) фермой туткичлар ахборотига таят б «уйил-са, йки тщхограшагш (4 гаргга) брокон (2 маргга) билан кетш-кет цллиб куИплса, биологии сашрадорлик 59-62 ; 65-70 фоизни тащкил дилди. Юцор и самарали Bapiatir химаддора далаларнш: тра-хограммэ (4 марта) билан дендробациллин-100 ни' (2 марта) кетма-. кет ишаш буяди. Будда биологик сагара 70-75 фоизни ташкил .эт-ци, Памилдорани кусак куртидан здамся адлишни босща зарэрли эрга низила рдаи .Beaiaia tabaci &а Aoulops lycopersici з^ралган холда олиб бориб булыайди. Щунинг учун биз таярибадарил из учуй щорида аЛтиб утилган за раркуна вдаларнп хам одра лига ц кшбвий'дорида рни. таила б олдик.

Пиретроддла рдан амбуш, цел буш, суми-альфа, дедис ва нурел-I кусак куртага карши ку ропща паыилдорида яхши нати-салар бер-щ (38-98$). Комплекс тгьсир этилгаи дорилар: каратэ (0,5 л.га), ганитол (1,5 л.га), мзврик (0,4 л.га) щорида текшщшгган до-зила рда а хам'садв ради эканлиги абн булди (93,2-100$).

Гагрнбада синалган кикЗвий дориларнинг барчаси усшликлар-[а 20-25 кун мобайнида бутунлай парчалашгб, цолдигп а никла им ада. [ашлдоря тлела сада оса, умелая д'оря кодцлкларп топилшда.

Ппмилдоридз тунламяаргз карпа кураш учун яратилгап тадбпр- -врнипг хУяалик ва иктпсодпЯ самзрадордпги ю;;оря булиб, кузга ■унлам буйича рентябеллик 19,8 фоизни, кусак-курти буйача эса змввпй ишся 2,4 - 6,5; бг.оусул эса 9-13 фоизни тяшкил озди.

AOOTATIOH

on the thssi'n '"Biology - tordc busing of tom/vto worn con-rol" wrottonby Ruzmoto-v Pul at for tho df^roo o£ tho candidato f tho biological sciences.

Tho thesic will be d'ofendsd "_"___ 1994-.

fc IO o'clock at tho spocial council of tha Usbaic ecientific-ssearch Institut« for plnnt protection on tha addrssat 70014-0г Tashkent, UzNIIzn.

Tho thesi.3 who typewritten on 142 p?(joo. It consisto of Production, 5 cbaptora, conclu3iona and practical rscomiisn-

dation to tho production, « list of the used literature including 166 names, 12 of them are the foreign authors. The thesie is illustrated with 28 tables wad 9 pictures.

The ttia of the present investigations was study of the specific difference of composition, harafulnees and biological peculiarities of worms duvelopment on tomatoes, and aloo the working out of the integrated system of this culture protection (ISP) in conditions of tho Khorezo. region.

The main experimental work was in the vegetable farms of the Khorezm region and in the department of agrotoxicolo-gy of UzNIIZH.

For the period of investigations on tomatoes 14- species of harmful worms were revealed. Prom the cutworms -winter and exclamation worms, surface worm which are the most harmful species. It was defined the criterions of the economical threshold of harmfulness of the winter worm on tomatoes which is changing depending on tho obstruction of fields by

weeds in this period. It was established that under enough •

p

highly obstruction of the plot by weeds one caterpillar/m did not influence on the dense of tomato seedlings stand by. the criterion. The economical threshold of harmfuliiess of the winter worn is the revealing on I one or more caterpillars and presence 4-5 weeds. If weeds are absant that it is necessary to follow the previous established economical threshold

?

of harmfulne6S of winter worm (0,4-0,6 caterpillars/ In ) . .

It waa worked out the measures on biological and chemical tomato protection from cutworms« trichogramma use (6g/6 times) on th» base of the pheromone traps date against two populations, the biological efficiency wus 61-6^%. It was tested the perspective preparations against caterpillars of winter worm» sumicidin (0,5 1/ha), ambush (0,7 1/ha), decis , (0,6 1/ha), ciiabush (0,3 1/ha). As control, it was taken 80-percent of tech, chlorophos.

The experiments showed that tasted preparations in winter worm control gave tho high biologic efficiency (60-98%), and in control version where 80ft'-technical chlorophos was

used, it was 75,5%. For the firBt time it was worked out tha criterion of tha economical threshold of h'armfulneBB of cotton bollwora on 10 districted toniato -varieties. It hub rang-sd fron 12-13 caterpillars (variety Usupov-40) to 28-29 (variety Prssant-105) par 100 plants. V/e also counted tha avera-Kti number of caterpillars per 100 plants of tomato, caused the losses of yiold I c/ha. It was worked out ISP of toaa-toaa under cotton bollworia control. Tha experiments showed. 2-times uae of trichogramna on the basa of phoromone•traps data or 4-tinea use of trichograEma with tho following 2-times use of bracon gave tho biological efficiency 59-b2% and 65-7C$ . correspondingly. 2-tines une of trichosracma showed more high efficioncs(on signal of phGrorcone traps) ana the U30 of den-drobscilline - 100 against sach population of post. Under this tha biological efficiency v.'as 70-75?'°.

Tha question of tomato protection does not limit only one cotton bollwora. In toaato fields Be^isia tabaci and Aculops lycoporsici aro simultaneously isut. That's why under study of insacfcicidos v;o cava preference to combinations of tho complex action, Piretroidas: ambush, cimbush., suui-alpha, decis and nural-D showed the high biological efficiency from fc8 to in cotton bollwora control on toaatoes. Pirotroides of tho complex action can bo used in rates: car'ate(0(5 1/ha) , talstar (0,6 1/ha) danitol (1,5 1/ha), navrick (0,4 1/ha) Tha biological efficiency of thasj proparations changed frca 93,2 to 100%. Tha full d«cay of piratroidos on tomatoes is during 20-25 days. The econoiij.ci'l end practical efficiency of tha pir&troidoo uea aro highly under worms control. The profitableness waa 19,8% of winter worm control, 2,4-6,5^ of cotton bollv/orm control (chemical aefcbod) and 9-13/" (biological method).