Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум

Магомедова, Джульетта Магомедовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум
ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум"

На правах рукописи

Магомедова Джульетта Магомедовна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВОК (1_ЕРЮОРТЕКА, ЫОСТиЮАЕ) БАРХАНА САРЫКУМ

03.00.08 - зоология 03.00.16 -экология

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Махачкала 2006

Работа выполнена в лаборатории биологического разнообразия

Института прикладной экологии Республики Дагестан

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, заслуженный деятель науки РФ, академик РЭА, профессор Г.М. Абдурахманов

доктор биологических наук, профессор Г.М. Магомедов

доктор биологических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор И.М. Ганиев

кандидат биологических наук, доцент Г.М. Нахибашева

Ведущее учреждение: Кабардино-Балкарский государственный

университет

8ащИта состоится «6» сентября 2006 г., в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.03 по присуждению ученой степени доктора наук при Дагестанском государственном университете по адресу: 367025 г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института прикладной экологии

Автореферат разослан «31» июля 2006 г.

Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направлять по адресу: 367025 г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. Электронный адрес eco@mail.dgu.ru. факс: 8(8722)67-46-51.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.б.н., доцент

Теймуров А.А.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Совки — одно из наиболее богатых видами семейств чешуекрылых. Среди сельскохозяйственных вредителей одно из первых мест по вредоносности занимают представители семейства совок — наиболее крупного, многочисленного и экологически разнообразного семейства отряда чешуекрылых насекомых. Их личинки, называемые гусеницами, питаются на многих дикорастущих и культурных растениях. Повреждая различные органы культурных растений, особенно семена, стебли и корневища, гусеницы совок периодически снижают урожай сельскохозяйственных культур. Потери в народном хозяйстве, причиняемые совками, особенно велики в случае вспышек массового размножения вредителей.

Известно, что бабочки совок приносят также пользу как опылители цветов, а гусеницы как потребители сорных растений. Несмотря на важное хозяйственное значение совок, в Дагестане эта группа до последнего времени оставалась слабо изученной, а материалы по экологии и распространении были отрывочны.

Актуальность данной работы заключается не только в том, что совки вредители флоры, но и в том, что фауна совок бархана Сарыкум заповедника «Дагестанский» вообще не была предметом исследования.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является сбор материала о фауне, экологии и распространении совок района исследования.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Составить аннотированный список видов совок бархана Сарыкум, уточнить экологические особенности и распространение редких видов.

2) Провести эколого-фаунистический обзор родов и видов, совок района исследования.

3) Провести зоогеографический анализ совок бархана Сарыкум.

4) Выявить основные направления экспансии растительности и животного мира бархана Сарыкум и обозначить вероятные пути формирования этой фауны.

5) Изучить динамику численности и особенностей фенологии, сезонных и суточных ходов лёта совок.

Научная новизна. Впервые для бархана Сарыкум Республики Дагестан приводится наиболее полный аннотированный список совок (118 видов из 68 родов, которые относятся к 20 подсемействам), построенный по современной системе, а также составлен перечень кормовых растений гусениц. Фауна Дагестана представлена 18-ю новыми видами и 1 родом совок, а на Северном Кавказе отмечены 9 видов и 1 род совок.

Впервые проведен зоогеографический анализ фауны совок и проанализированы экологические комплексы совок бархана Сарыкум. Выделены массовые и фоновые виды, а также вредоносная фауна совок района исследования; выделены группы по трофическим связям.

Новыми являются также для района исследования данные о динамике лета совок на свет.

Теоретическая и практическая ценность. Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков и кадастров биологического разнообразия Дагестана и Кавказа.

Полученные данные существенно дополняют имеющиеся представления эколого-зоогеографической структуры фауны совок о биологическом разнообразии Дагестана и Кавказа. Отдельные разделы данной работы используются в учебном процессе при проведении полевых практик и при чтении курсов «Биоразнообразие», «Биогеография», на факультетах экологии и биологии ДГУ.

Апробация работы и публикации. Материалы по теме диссертации докладывались на Международных научных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2004., Теберда, 2005., Голубые озера, 2006). По теме диссертации опубликовано 15 работ и 1 монография «Бархан Сарыкум».

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Основная часть изложена на 166 страницах текста, содержит 13 таблиц, 19 рисунков и 1 карту-схему. Список литературы включает 239 названий, в том числе 21 на иностранных языках.

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВОК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Изучение фауны совок Дагестана всегда было связано с изучением фауны чешуекрылых Кавказской горной страны. Первые сведения о фауне чешуекрылых Кавказа были получены еще с первой половины IX века (Ballion, 1886). Сведения о совках предгорий Кавказа появляются в работе Е. Менетрие (Menetries, 1832), в дальнейшем его работы включают сведения о бабочках Азербайджана (Menetries, 1858).

К концу прошлого века для Кавказа было известно около 300 видов совок (Staudinger, Rebel, 1901). В каталоге Штаудингера и Ребеля перечислено 365 видов и вариаций совок, распространение которых приводится авторами под общим названием «Arm», что означает «Армения, Русское Закавказье».

Работу по изучению фауны чешуекрылых проводил долгое время на Нижнем Дону С.Н. Алфераки (1908), зарегистрировавший в районе Таганрога 224 вида совок. В предгорьях Центрального Предкавказья С.Н. Алфераки (18776, 1907) было собрано 42 вида совок.

Чешуекрылым Кавказа посвящены работы В. Гедеманна (W. Hedemenn, 1869), Л. Ледерере (L. Lederer, 1870), Г. Христофа (Н. Christoph, 1886), М.А. Рябова (1951, 1952, 1956, 1958), А. Беккера (А. Becker, 1878, 1881), Ершова (1876), Е. Э. Миллера (1923) и др.

Планомерные фаунистические исследования на Кавказе интенсивно проводились в 1950-70-е годы. Так, в фаунах Грузии, Абхазии, Армении было выявлено около 300-400 видов совок (Савенко, 1954, 1956, 1966; Миляновский, 1964; Азарян и др., 1970; Геворкян, 1973; Дидманидзе, 1978). Фаунистический список совок Азербайджана составляет 708 видов (Алиев, 1984, 1990).

Значительный вклад в изучение фауны и биологии чешуекрылых (в частности совок) Кавказа внес лучший знаток и неутомимый исследователь фауны

чешуекрылых страны М.А. Рябов, который 30 лет своей жизни отдал науке, он всю свою исключительно ценную коллекцию безвозмездно передал Зоологическому институту РАН, которая содержит около 80000 насекомых различных отрядов и является самой полной коллекцией чешуекрылых Кавказа (более 40000 экземпляров). Особенно богатые материалы имеются в районах Восточного Кавказа, в том числе и Дагестана.

Значительный вклад в изучение фауны насекомых, в том числе и чешуекрылых Дагестана, внес Абдурахманов Г.М. (1966-2002). Одна из работ Абду-рахманова (1972) была посвящена изучению фауны вредителей - чешуекрылых плодовых садов Дагестана, где им выделено 250 видов, в том числе и из семейства совок - 85 видов.

За последнее время опубликовано огромное количество работ, посвященных систематике видов и родов совок: работа Полтавского одна из них (2002), где он выделяет 685 видов из 251 рода на территории Северного Кавказа, в Дагестане зарегистрировано 343 вида, которые относятся к 19 подсемействам (Полтавский, 2002, 2003).

Следует также отметить монографическую работу по совкам A.A. Магоме-довой (2003), где для аридных котловин Внутреннего горного Дагестана приводится 242 вида, относящихся к 114 родам.

ГЛАВА II. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ БАРХАНА САРЫКУМ

Данная глава на базе фондовых материалов, публикаций дает описание географического положения, границ, рельефа, климата, почв и растительности бархана Сарыкум.

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для данной работы послужили собственные сборы, произведенные в период с 2003 по 2005 год на территории бархана Сарыкум, материалы из коллекционных фондов ЗИН РАН, а также экспедиционные сборы, личные сборы и публикации научного руководителя Г.М. Абдурахманова, а также публикации A.A. Магомедовой.

Всего за 110 сборов с сумерек до утра было поймано более 1566 экземпляров совок бархана Сарыкум, которые составляют - 118 видов. Для сбора насекомых, в частности чешуекрылых, привлекаемых светом, нами были использованы специальные приборы - светоловушки.

Определение совок проводилось с помощью ряда атласов и определителей . (Гофман, 1897; Золотаренко, 1970; Мержеевская, 1964, 1967, 1971; Ключко, 1978; Дьяконов, 1943; Ильинский, 1962; Кожанчиков, 1928; Ламперт, 1913; Приходкина, 1932; Рябов, 1973; Савковский, 1969; Сухарева, 1982; Хотько, 1968; Pierce, 1909; Seitz, 1913; Koch, 1972), а также по коллекционным материалам Зоологического Института РАН РФ.

Названия и порядок расположения видов в списке приведены в соответствии с системой, представленной в одном из последних каталогов чешуекрылых Европы (Michael Fibiger and Hermann H. Hacker, 2004).

Обработка материала, построение дендрограмм, диаграмм и таблиц проводилось на IBM в программе Microsoft Word.

За создание благоприятной обстановки для работы и ценные консультации в процессе выполнения диссертации, выражаю благодарность своему научному руководителю академику Абдурахманову Г.М. За оказанную помощь при уточнении видового состава совок и за полезные советы по работе выражаю также благодарность сотрудникам Зоологического Института РАН, а в частности, кандидату биологических наук Матову АЛО. В процессе работы над темой помогала полезными советами доцент, кандидат биологических наук — Магомедо-ва А.А., выражаю ей благодарность за оказанную помощь. Всем лицам, которые оказали помощь при выполнении данной диссертации, выражаю глубокую признательность.

ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РОДОВОЙ АНАЛИЗ СОВОК БАРХАНА САРЫКУМ

IV.1. Общая характеристика семейства

Совки — крупное семейство чешуекрылых. Совки распространены всесветно, во всех природных зонах от арктических пустынь и тундр до аридных пустынь и высокогорий. Россия выделяется значительным видовым обилием и зоо-географическим разнообразием совок. В мировой фауне насчитывается свыше 25000 видов, общее количество видов оценивается примерно в 30000-35000. в Палеарктике около - 10000, фауне России около - 2000 видов.

IV.2. Родовой анализ совок района исследования

Фауна Дагестана представлена 18-ю новыми видами и 1 родом совок, а на Северном Кавказе отмечены 9 видов и 1 род совок. В данной главе анализированы 68 родов совок, зарегистрированных на территории бархана Сарыкум, где приведены результаты исследования автора, а также использованы данные по Европе (Fibiger М., Hacker Н., 1990; Fibiger М., Hacker Н., 2004) и по регионам Кавказа (Дидманидзе, 1978; Алиев, 1984; Полтавский и др., 1980, 1981, 1985, 2002, 2003; Магомедова 2000, 2002,2003,2004, 2005).

ГЛАВА V. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВОК БАРХАНА САРЫКУМ

V.I. Аннотированный список совок бархана Сарыкум

Для каждого вида даются сведения о сроках лета бабочек, стадии гусеницы, зимующей стадии, цикличности, экологических группировках, а также кормовые растения гусениц. Результаты анализа приводятся на основе собственных данных и из литературных источников.

V.2. Экологические группы совок фауны бархана Сарыкум

По экологической приуроченности совок, зарегистрированных на территории бархана Сарыкум, можно выделить 6 основных групп: ксерофилы, гемик-серофилы, псаммофилы, мезофилы, гигрофилы и эврибионты. В результате обработки фактического материала установлено, что среди обитателей данной территории, основную массу составляет гемиксерофильная группа (38 видов), мезофильная (33 вида) и ксерофилы (30 видов).

Наименьшее количество (11 видов) входит в эврибионтную, гигрофильную (2) и псаммофильную (1) группу.

По процентному соотношению экологических групп совок района исследования преобладающими являются гемиксерофилы (32%), затем идут мезофилы (28%), ксерофилы (26%), эврибионты (9%). Доля гигрофилов (2%), и псаммофилов (1%), а также неизвестных видов (2%) незначительна (рис. 1).

Рис. 1. Спектр экологических групп совок бархана Сарыкум

■ Мезофилы ■ Ксерофилы □ Гемиксерофилы В Эврибионты О Гигрофилы В Псаммофилы

■ Неизвестные

УЛ. Трофические связи фауны совок бархана Сарыкум

По типам пищевой специализации среди совок выделяют: полифаги (питающими растениями по крайне мере из двух ботанических семейств), олиго-фаги (трофически связанные с растениями одного семейства) и монофаги (кормовые растения которые принадлежат к одному роду) (табл. 1).

Таблица 1

Видовой состав и трофические связи совок бархана Сарыкум

№ п/п Наименование вида Повреждаемые культуры Типы пищевой специализации

Family EREBIDAE

Subfamily RIVULINAE

1 Rivula sericealis Scop. Cyperaceae: Carex colchica J., Cypems glaber L.,C. glomeratus L. олигофаг

Subfamily EUBLEMMINAE

Tribus EUBLEMMINI

г Odice arcuinna Hb. Onosma setosa Ledeb. монофаг

3 Eublemma ostrina lib. Cirsium arvertsis (L.) Scop., C. nutans L., полифаг

Carduus acantholides I... Onopordum acanthium L.

4 E. debilis Chr. Гусеница не известна. -

5 E, panonica Frr. Stellaria media (L.) Willd., Acroptilon repens (Г..) DC. полифаг

6 E. purpurina Den & Schiff. Carduus acantholides L., Cirsium arvertsis (L.) Scop., C. nutans I-, полифаг

7 E. polygramma Dup. Гусеница не известна. -

8 E. pudorina Stgr. Гусеница не известна. -

Subfamily HERMINIINAE

9 Paracolax tristalis F. Гусеница не известна.

10 Zanclognatha lunalis Scop. Гусеницы на опавших листьях.

Subfamily IIYPENINAE

II Ravalita ravalis H-S. Гусеница не известна. -

12 Hypena opulenta Chr. Asclepiadaceae: Cynanchum acutum L., Perip-loca graeca L. олигофаг

Subfamily PHYTOMETRI-NAE

13 Phytometra viridaria CI. Истода (Polygala vulgaris P.comosa, P.amara), мытником лесным (Pedicularis silvatica) полифаг

Subfamily CA TOCALINAE

Tribus TOXOCAMPINI

14 Lygephila craccae Den & SchifT. Compositae: Centaurea arenaria Bieb., C. diffusa., C. cyanus I... C. scabiosa., C. solstitialis L., C. majorovii Dumbadze., C. salicifolia Bieb., C. .squarrosa Willd. Papilionaceae: Astragalus longiflorus Pall., A. varius G.G. Gmell., A. karakugensis Bunge., A. lehmannianus Bunge., Lathyrus aphaca L., L. incurvus (Roth.) Roth., L. tuberosus L., Lotus tenius., Trifolium fragiferum L., T. pratense L., T. repens L., Trigonella coerulescens (M. B.) Halacsy., T. monspcliaca L. полифаг

IS Autophila asiatica Stgr. Гусеница не известна. -

Tribus A CA NTIIOLIPINl

16 Acantholipes regularis Hb. Papilionaceae: Glicirrhisa glabra L. монофаг

Tribus ME LIPO TINI

17 Drasteria flexuosa Men. Papilionaceae: Alhagi pseudoalhagi (Bleb.) Desv. монофаг

IS D. caucasica Kol. Elaeagnaceae: Elaeagnus caspica Grossh., E.anqustifolia., Hippophae rhamnoldes L., Rhamnaceae: Paliurus spina-christi Mill. полифаг

19 D. picta Chr. Polygonaceae: Calligonum aphyllum (Pall.) Gurke. монофаг

20 D. saisani Stgr. Polygonaceae: Atraphaxis daghestanica (O.Lovelius) 0. Lovellus., A. pungens (Bieb) Jaub. ex Spech. олигофаг

21 D. herzi Alph. Гусеница не известна -

Tribus EUCUDIINi

22 Euclidia glyphica L. Papilionaceae: Lotus tenius., Lathyrus tuberosus L., Medicago arabica (L.) Huds., M. caerulea Less. Ex Ledeb., Trifolium pratense L., T. repens L. полифаг

23 Callistege fortalitium Tausch. Compositae: Artemisia absintbium L., A. annua L., A. austriaca Jacq., A. campestris L., A. maritima L., A. scoparia Waldst et Kit., A. taurica олигофаг

Willd., A. tschemieviana Bess., A. vulgaris L.

Tribus OPHIVSINI

24 Pericyma albidentaria Frr.

25 Clytie syriaca Bugn. Tamaricaceae: Tamarix laxa Willd., T. ramosis-sima Ledeb. олигофаг

26 C. ternilenta Chr. -

27 Dysgonia algira L. Rosaceae: Rubus caesius L., Salicaceae: Salix alba L., S.acutifolia Willd., S. caspica Pall., S. cinerea L., S. Iedebouriana Trautv., S. рифигеа L. Lythraceae: Lythrum salicaria L., полифаг

28 Prodotis stolida F. Rhamnaceae: Paliurus spina-christi Mill., Rosaceae: Rubus caesius L., полифаг

Tribus CATOCALINl

29 Catocala neonympha Esp. Salicaceae: Salix alba L., S.acutifolia Willd., S. caspica Pall., S. cinerea L., S. Iedebouriana Trautv., S. purpurea L. Moraceae: Morus alba L. полифаг

30 C. elocata Esp. Листьями тополей (Populis nigra, P.pyramidalis), осины (P.tremula), ив (Salix australix). полифаг

31 C. puerpera Gin. Compositae: Inula britaraiica L., L germanica L. Salicaceae: Populus alba L., P. balzamifera L., P. hybrida Bieb., P. italica Moench., P. nigra L., Salix alba L., S. caspica Pall., S. cinerea L, S. Iedebouriana Trautv., S. purpurea L. полифаг

Subfamily EUTEL1INAE

32 Eutelia adulatrix Hb. Cistaceae: Helianthemum salicifolium (L.) Mill. олигофаг

Femilv NOCTVIDAE

Subfamily PLUSIINAE

Tribus PLUSUNI

33 Macdunnoughia confusa Steph. Caryophyllaceae: Dianthus lanceolatus Sev.ex Reicbenb., D. pseudoarmeria Bieb., Gypsophila paniculata L., G. scorzonerifolia Ser., Melan-drium album (Mill.) Garcke. Compositae: Arctium lappa L., Sonchus asper (L.) Hill. Chenopodiaceae: Chenopodium album L., Ch. uibicum L., Atriplex nitens Schkuhr. Cruciferaceae: Barbarea arcuata (Opiz. Ex J. et С. Presl) Reichenb., Brassica nigra Koch. полифаг

34 Diachrysia chrysitis L. Compositae: Carduus acantholides L., C. nutans L., Cirsium arvertsis (L.) Scop. Labiataeae: Lycopus europaeus L., Lamium amplexicaule L., Phlomis pungens W llld.., Mentha longi folia (L.) L., Salvia dcserta Schang., S. tesquicola Klok.et Pobed. Urticaceae: Urtica dioica L. полифаг

Subfamily EUSTROTIINAE

35 Phyllophila obliterata Rbr. Compositae: Artemisia annua L., A. campestres L., A. scoparia Waldst et Kit., A. tschemieviana Bess., A. vulgaris L. олигофаг

36 Protodeltote pygarga Hufn. Gramineae: Calamagrostis epigelos (L.)Roth. Rosaceae: Rubus caesius L. Dactylis glomerata. полифаг

37 Deltote bankiana F. Cyperaceae: Cyperus glaber L., C. glomeratus полифаг

L, Gramineae: Poa bulbosa L., P. palustris L., P. pratensis L., Calamagrostis epigelos (L.)Roth.

Subfamity A CONTI INA E

Tribus A CONTI INI

38 Acontia lucida Hufn. Chenopodiaceae: Chenopodium album L., Ch. urbicum L. Compositae: Carduus acantholides L., C. nutans L.» Taraxacum officinale Wigg. Convolvulaceae: Calystegia sepium (L) L., Convolvulus arvensis L. Malvaceae: Althaea armeniaca Ten., Malva ne-glecta Wallr., M.silvestris L. no^Hc^ar

39 Emmelia trabealis Scop. Convolvulaceae: Convolvulus arvensis L. Papilionaceae: Medicago caerulea Less. Ex Le-deb. Polygonaceae: Polygonum amphibium L., P. aviculare L., P. patulum Bleb., P. persicaria L. nojiH^ar

Subfamity A CRONICTINAE

40 Acronicta tridens Den & Schiff. Salicaceae: Salix alba L., S.acutifolia Willd., S. caspica Pall., S. cinerea L., S. ledebouriana Trautv., S. purpurea L. Rosaceae: Armeniaca vulgaris Lam., Cerasus avium (L.) Moench., Crataegus pallasii Griseb., C. pseudoheterophylla Pojark., Prunus spinosa L., Pyrus communis L., P. saliclfolia Pall. nojiH4>ar

41 Viminia rumicis L. Salicaceae: Salix alba L., S.acutifolia Willd., S. caspica Pall., S. ledebouriana Trautv., S. purpurea L. Urticaceae: Urtica dioica L. nojiH(J)ar

42 Subacronicta megacephala Den & Schiff. Salicaceae: Populus alba L., P. balzamifera L., P. hybrida Bieb., P. italica Moench., P. nigra L., Salix alba L., S.acutifolia Willd., S. caspica Pall., S. cinerea L., S. ledebouriana Trautv., S. purpurea L. no^H^ar

Subfamity METOPONIINAE

43 Mycteroplus puniceago B. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr., Chenopodium album L., Ch. urbicum L., Ch. vulvaria L. nojiH(|)ar

44 Tyta luctuosa Den & Schiff. Chenopodiaceae: Chenopodium album L., Ch. urt)icum L. Convolvulaceae: Calystegia sepium (L) L., Convolvulus arvensis L. Linaceae: Linum austriacum L. Malvaceae: Malva neglecta Wallr., M.silvestris L. Papilionaceae: Medicago arabica (L.) Huds., M. caerulea Less. Ex Ledeb., M.lupulina L., M.minima (L.) Bartalini., Tripfolium fragiferum L., T. pratense L., T. repens L., Trigonella coe-rulescens (M. B.) Halacsy., T. monspeliaca L. Planta gin aceae: Plantago lanceolata L., P. major L., P. media L. Umbelliferae: Eryngium campestre L. no^H(})ar

Subfamity CUCULLIINAE

45 Cucullia scopariae Dorfin. Compositae: Artemisia absinthium L., A. campestris L., A. scoparia Waldst et Kit. ojiHro(J)ar

46 C. umbratica L. Compositae: Gichorlum intybus L., Senecio jacobaea L., S. schischkinianus Sof., S. vemalls Waldst. et Kit., Sonchus asper (L.) Hill., Taraxacum officinale Wigg. nojtwjiar

Subfamily ONCOCNEMIDI-NAE

47 Calophasia opalina Esp. Ranunculaceae: Consolida divaricata (Ledeb.) Schröding. Scrophularlaceae: Linaria macroura (Bleb.) Bieb., L. vulgaris Mill., L. simplex (Willd.) DS. nojiH^ar

48 Epimecia ustula Frr. Dipsacaceae: Cephalaria media Litv., C. rubra (L.) Rich., C. uralensis (Murr.) Roem. et Schult., Scabiosa ucrainica L. nojiH(})ar

Subfamily AMPHIPYRINAE

49 Amphipyra pyramidea L. Salicaceae: Salix alba L., S.acutifolia Willd., S. caspica Pall., S. cinerea L-, S. ledebouriana Trautv., S. purpurea L. Rosaceae: Cerasus avium (L.) Moench., Malus domestica Borkh., Prunus divaricata Ledeb., P. spinosa L., Pynis communis L, nojiH<|)ar

50 A. tragopoginis CI. Compositae: Artemisia absinthium L., A. annua L., A. austriaca Jacq., A. campestres L., A. maritima L., A. scoparia Waldst et Kit., A. taurica Willd., A. tschernieviana Bess., A. vulgaris L,, Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey., Tragopogon daghestanicus (Artemcz.) Kuth., T.floccossum W.K., T. dubius Scop. Cruciferaceae: Brassica nigra Koch. Rosaceae: Malus domestica Borkh. Rubiaceae: Galium verum L., G.aureum L. no:iH(jiai

Subfamily HELIO THIN A E

51 Schinia scutosa Den & Schiff. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr., Chenopodium urbicum L., Ch. vulvaria L. Compositae: Artemisia absinthium L., A, annua L., A. austriaca Jacq., A. campestres L., A. maritima L., A. scoparia Waldst et Kit, A. taurica Willd., A. tschernieviana Bess., A. vulgaris L. Papilionaceae: Medicago arabica (L.) Huds., M. caetulea Less. Ex Ledeb., Trifolium fragiferum L., T. pratense L., T. repens L., Trigonella coe-rulescens (M. B.) Halacsy., T. monspeliaca L. nojiH(J)ar

52 Heliothis viriplaca Hufii. Papilionaceae: Trifolium fragiferum L., T. pretense L., T. repens L., Trigonella coerulescens (M. B.) Halacsy., T. monspeliaca L., Medicago caerulea Less. Ex Ledeb., M.lupulina L., M.mimita (L.) Bartalini., Melilotus caspius Grun., Onobrychis majorovi (Grossh) Ga-lushko., O. vaginalis. Linaceae: Linum austriacum L. nojiH(J)ar

53 Helicoverpa armigera Hb. Amaranthaceae: Amaranthus albus L., A. bli-toides S. Wats., A. retroflexus L. Solanaceae: Datura stramonium L., Solanum nigrum L. no^H^ar

54 Chazaria incarnata Fir. Caryophyllaceae: Dianthus lanceolatus Sev.ex Reichenb., D. pseudoarmeria Bieb. onnro<J>ar

Subfamily BRYOPHILINAE

55 Cryphia algae F. Rosaceae: Armeniaca vulgaris Lam. Питается лишайниками. монофаг

56 Bryoleuca iaptricula Den & Schiff. Питается лишайниками (pog. Peltigera) покрывающими деревья, камни, скалы, иногда также водорослями.

57 Bryopsis muralis Forst. Питается лишайниками.

Subfamily XYLENINAE

Tribus PRODEN1INI

58 Spodoptera exigua Hb. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr., Chenopodium album L., Ch. uibicum L. Linaceae: Linum austriacum L. полифаг

Tribus ELAPHRllNl

59 Elaphria venustula IIb. Гусеницы на (Rosaceae). олигофаг

Tribus CARADRtNINI

60 Caradrina morpheus Huih. Convolvulaceae: Convolvulus arvensis L. Labiataeae: Lamium amplexicaule L. Urticaceae: Urtica dioica L. полифаг

61 Platyperigea kadenii Frr. Гусеница не известна. -

62 Eremodrina vicina Stgr. Гусеница не известна. -

63 E. pertinax Stgr, Гусеница не известна -

64 Paradrina clavipalpis Scop. Labiataeae: Lamium amplexicaule L. Caiyophyllaceae: Stellaria media (L.) Will., S. viridis (L). полифаг

65 Hoplodrina ambigua Den & Schiff. Compositae: Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey., Sonchus asper (L.) Hill., Taraxacum officinale Wigg. Plantaginaceae: Plantago lanceolata L., P. major L., P. media L. полифаг

66 Athetis gluteosa Tr. Cruciferaceae: Syrenia siliculosa (Bied) Andtz., Sinapis arvensis L., Sisimbrium loeselii L. полифаг

67 A. furvula Hb. Гусеница не известна.

Tribus COSMIINI

68 Enargia abluta Hb. Salicaceae: Populus alba L., P. balzamifera L., P. hybrida Bieb., P. italica Moench., P. nigra L. полифаг

Tribus DYPTERYGUNI

69 Dypterygia scabriuscula L. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr. Compositae: Taraxacum officinale Wigg. полифаг

Tribus ACTINOTllNI

70 Chloantha hyperici Den & Schiff. Hypericaceae: Hypericum perforatum. монофаг

Tribus APAMEINI

71 Apamea anceps Den & Schiff. Gramineae: Aegilops cylindrica Host., Avena fatua L., Hordeum leporinum Link., Seeale sylvestris Host. олигофаг

72 Mesoligia furuncula Den & Schiff. Питаются внутри стеблей луговника держистого (Deschampsia caespitosa), райграса высокого (Arrhenatherum elatius), овсяницы (Festuca arundinacea) и др. злаков полифаг

73 Mesapamea secalis L. Gramineae: Agropyron cristatum (L.) Gaertn., A. sibiricum., Hordeum leporinum Link., Rhleum phleoides (L.) Karst., Poa bulbosa L., P. palustris L., P. pratensis L., Seeale sylvestris Host. полифаг

74 Archanara geminipuncta Hw. Gramineae: Phragmites australis (Gav.)Trin. ex Steud. монофаг

Tribus EPISEMINI

75 Episema lederi Chr. Гусеница не известна. -

Tribus XYLENINI

76 Parastichtis suspecta Hb. Salicaceae: Populus alba L., P. balzamifera L., P. hybrida Bieb., P. italica Moench., P. nigra L., Salix alba L., S.acutifolia Willd., S. caspica Pall., S. cinerea L., S. ledebouriana Trautv., S. purpurea L. олигофаг

Subfamily HADENINAE

Tribus HADENINI

77 Calocestra trifolii Hufn. Cannabaceae: Cannabis ruderalis janlsch. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr., Chenopodium album L., Ch. urbicum L., Ch. vulvaria L. Compositae: Arctium lappa L. Linaceae: Linum austriacum L, Papilionaceae: Medicago arabica (L.) Huds., Trifolium fragiferam L., T. pratense L., T. repens L. Plantaginaceae: Plantago major L., P. media L. Rosaceae: Armeniaca vulgaris Lam., Cerasus avium (L.) Moench., Malus domestica Borkh. полифаг

78 C. stigmosa Chr. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr., Chenopodium album L., Ch. uibicum L., Ch. vulvaria L., Salsola dendroides Pall., S. iberica Sennen et Pau. полифаг

79 Cardepia irrisoria Ersch. Chenopodiaceae: Agriophyllum arenarium Bleb.exc.A.Mey., Kochia prostrata (L.) Schrad., Salsola dendroides Pall., S. iberica Sennen et Pau. полифаг

80 Lacanobia w-latinum Hufn. Polygonaceae: Polygonum aviculare L., P. patulum Bleb., P. persicaria L. Rosaceae: Malus domestica Borkh., Pyrus communis L., Prunus spinosa L. полифаг

81 Diataraxia oleracea L. Rosaceae: Malus domestica Borkh. Vitaceae: Vitis sylvestris C.C. Gmel., V. vinif-era L. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr., Chenopodium album L., Ch. urbicum L. Compositae: Bidens tripartita L., Carduus acan-tholides L., C. nutans L. полифаг

82 D. praedita Hb. Гусеница не известна. -

83 Conisania arterialis Draudt. Гусеница не известна. -

84 Luteohadena luteago Den & Schiff. Caryophyllaceae: Dianthus lanceolatus Sev.ex Reichenb., D. pseudoarmeria Bieb. олигофаг

85 Hecatera bicolorata Hufn. Гусеница не известна. -

86 Epipsammia accurata Chr. Гусеница не известна. -

87 Hadena capsincola Den & Schiff. Caryophyllaceae: Dianthus lanceolatus Sev.ex Reichenb., D. pseudoarmeria Bieb., Gypsophila paniculata L., G. capitata M.B., Melandrium album (Mill.) Garcke. полифаг

88 H. persimilis Hack. Гусеница не известна. -

Tribus LEUCANIINI

89 Mythimna conigera Den & Schiff. Gramineae: Agropyron cristatum (L.) Gaertn., A. sibiricum., A. fragile (Roth) Gandargy., A.pectinatum (Bieb.) Beauv. олигофаг

90 M. pal lens L. Compositae: Taraxacum officinale Wigg. полифаг

Gramineae: Agropyron cristatum (L.) Gaertn., A. sibiricum., A. fragile (Roth) Gandargy., A.pectinatum (Bieb.) Beauv., Poa bulbosa L, P. palustris L., P. pratensis L., Seeale sylvestris Host., Hordeum leporinum Link.

91 M. vitellina Hb. Известен как вредитель кукурузы (Zea mays) и Brassica nigra Koch. полифаг

92 Sablia alopecuri D. Gramineae: Bromopsis inermis (Leyss) Holob., B. riparia (Rehm.) Holob. олигофаг

93 Hyphilare albipuncta Den & Schiff. Compositae: Taraxacum officinale Wigg. Gramineae: Agropyron cristatum (L.) Gaertn., A. sibiricum., A. fragile (Roth) Gandargy., A.pectinatum (Bieb.) Beauv., Avena fatua L., Poa bulbosa L., P. palustris L., P. pratensis L. Plantaginaceae: Plantago major L., P. media L. Rubiaceae: Galium verum L., G.aureum L. полифаг

94 H. 1-album L. Gramineae: Setaria glauca (L.) Beauv. монофаг

95 H. feirago F. Gramineae: Agropyron cristatum (L.) Gaertn., A. sibiricum., A. fragile (Roth) Gandargy., A.pectinatum (Bieb.) Beauv. Plantaginaceae: Plantago major L., P. media L. полифаг

96 Leucania obsoleta Hb. Gramineae: Phragmites australis (Gav.)Trin. ex Steud. монофаг

97 L. zeae Dup. Известен как вредитель кукурузы (Zea mays). монофаг

98 L. punctosa Tr. питается на злаках. -

99 Senta flammea Curt Gramineae: Phragmites australis (Gav.)Trin. ex Steud. монофаг

Subfamily NOCTUINAE

Tribus AGROTINl

100 Parexarnis fugax Tr. Euphorbiaceae: Euphoibia gerardiana Jacg., E. boissieranus (G.Woronow) Proch., E. falcatus (L.) Klotzsch et Garcke. олигофаг

101 Dichagyris forfícula Ev. Гусеница не известна -

102 D. forcipula Den & Schiff. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr. Compositae: Artemisia absinthium I-.. полифаг

103 D. grisescens Stgr.

104 Euxoa conspicua Hb. Compositae: Artemisia austriaca Jacq., A. campestris L., A. maritima L., A. scoparia Waldst et Kit., A. taurica Wllld., A. tschernieviana Bess., A. vulgaris L. Papilionaceae: Melilotus caspius Grun., M. officinalis (L.) Pall., Trifolium fragiferum L., T. pratense L., T. repens L. полифаг

105 E. segnilis Dpchl. Гусеница не известна. -

106 E. aguilina Den & Schiff. Papilionaceae: Lathyrus aphaca L., L. incurvus (Roth.) Roth. полифаг

107 Agrotis bigramma Esp. Papilionaceae: Lathyrus aphaca L., L. incurvus (Roth.) Roth., Medicago arabica (L) Huds., M. caerulea Less. Ex Ledeb., Onobrychis majorovi (Grossh) Galushko., O. vaginalis. полифаг

108 A. exclamationis L. Chenopodiaceae: Chenopodium album L., Ch. uibicum L., Ch. vulvaria L., Corispermum cau-casicum (Bunge) Iljln., Kochia laniflora. (S.G.Gmel.) Borb., K. prostrata (L) Schrad., K. scoparia Schrad. полифаг

109 A. segetum Den & Schiff. Papilionaceae: Lathyrus aphaca L., L. incurvus полифаг

(Roth.) Roth.

110 A. vestigialis Hufn. Compositae: Artemisia absinthium L., A. annua L., A. austriaca Jacq., A. campestris L., A. maritima L., A. scoparia Waldst et Kit., A. taurica Wllld., A. tschernieviana Bess., A. vulgaris L. Convolvulaceae: Convolvulus arvensis L. Gramineae: Agropyron cristatum (L.) Gaertn., A.sibiricum., A. fragile (Roth) Gandargy., A.pectinatum (Bieb.) Beauv. пол и фаг

111 A. Ípsilon Hufil. Medicago arabica (L.) Huds., M. caerulea Less. Ex Ledeb., M.lupulina L., M.minima (L.) Bartalini. полифаг

112 A. spinifera Hb. Повреждает полевые и овощные культуры, также является вредитель кукурузы (Zea mays). полифаг

Tribus NOCTUINI

ИЗ Ochropleuia plecta L. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr. Compositae: Gichorlum intybus L. Plantaginaceae: Plantago lanceolata L., P. major L., P. media L. Rubiaceae: Galium verum L., G. aureum L. полифаг

114 Chersotis rectángula Den & Schiff. Papilionaceae: Melilotus caspius Grun., M. officinalis (L.) Pall., Trifolium fragiferum L., T. pratense L., T. repens L. олигофаг

113 Noctua prónuba L. Alliaceae: Allium moschatum L., A. retundum L., A. inaquale. Caryophyllaceae: Dianthus lanceolatus Sev.ex Reichenb., D. pseudoarmeria Bieb. Chenopodiaceae: Atriplex nitens Schkuhr. Compositae: Taraxacum officinale Wigg. Elaeagnaceae: Elaeagnus caspica Grossh., E. anqustifolia. Polygonaceae: Polygonum amphibium L., P. aviculare L., P. patulum Bleb., P. persicaria L. Violaceae: Viola arvensis Murr. полифаг

116 Epilecta linogrisea Den & Schiff. Compositae: Taraxacum officinale Wigg., Senecio jacobaea L., S. schischkinianus Sof., S. vernalls Waldst. et Kit, полифаг

117 Xestia cohaesa H-S. Гусеница не известна -

118 Megasema c-nigrum L. Rosaceae: Rubus caesius L. Scrophularlaceae: Verbascum thapsiforme Schrad. полифаг

В таблице 1 показано, какими растениями питаются гусеницы совок, характерны флоре бархана Сарыкум. Из зарегистрированых 324 видов растений бархана Сарыкум (Аджиева, 1998), 189 видов растений (36 семейств) являются кормовыми растениями гусениц совок.

В результате анализа трофических связей 118 видов совок исследуемого района отмечено, что все представители изучаемой фауны являются фитофагами. При анализе и обработке фактического материала установлено, что среди обитателей данного бархана доминируют полифаги - 63 вида, что составляет 54% от общего числа совок, второе место по количеству видов занимают оли-гофаги, что составляет 17 видов и 14,4% от общего числа видов. Наименьшее

количество видов относится к монофагам, что составляет — 11 видов (9%), кормовые растения - 27 видов (23%) неизвестны (рис. 2).

Рис. 2. Трофические связи фауны совок бархана Сарыкум

|йп<шиф|г О Монофаг ИОлнгефиг Я Неизвестно]

По широте трофического спектра почти во всех экологических группах преобладают полифаги и составляют основное ядро всей фауны.

У.4. Некоторые фенологические и экологические особенности совок бархана Сарыкум

В результате анализа числа поколений показал следующие группы: моноцикличные виды — дающие одно поколение, бицикличные - два поколения в год и полицикличные до 3— 4 поколений в год. Моноцикличных видов - 31 (26%) от общего числа совок, бицикличных — 53 (45,5%), и полицикличных -11 видов, что в процентном соотношении составляет — 9%. Число неизвестных видов — 23, что в процентах составляет 19% (рис. 3).

Рис. 3. Цикличность видов совок бархана Сарыкум

19%

26%

Ш бицикличные ■ моноцикличные

■ полнцнкличные ■ неизвестно

V. Динамика лета совок на свет

Нами приведены массовые виды совок района исследования (Prodotis stolida F., Mythimna vitellina Hb., Athetis furvula Hb., Calocestra trifolii Hufii., Emmelia trabealis Scop.), по которым в основном велись наблюдения и изучение динамики лета (рис. 4, 5).

Как показано на графике (рис. 4), динамика лета массовых видов совок меняется по месяцам. В основном наименьший лет приходится на 15.06.2003; 05.07.2003; 25.08.2003, и резкий подъем на 17.07.2003; 10.08.2003 ; 03.09.2003 г. Сезонная динамика лета массовых видов 2004 г. (рис. 5) показывает, что в минимальном количестве эти виды летают в июне и в начале июля и августа. По сравнению с 2003 г., когда максимальный лет наблюдался в начале сентября, за 2004 г. пик лета приходился на середину августа.

По графикам видно, что из всех массовых видов Prodotis stolida F., преобладает по количеству экземпляров (рис. 4, 5).

Рис. 4. Сезонная динамика лета массовых видов совок бархана Сарыкум за 2003 г.

"♦•Prodotis stolida F. -♦-Mythimna vitellina Hub. Athetis furvula Hub. -O—Calocestra trifolii Huf. Emmelia trabealis Sc.

Рис. 5. Сезонная динамика лета массовых видов совок бархана Сарыкум за 2004 г.

-*-Рг<х)о«а 5№П(1а Г. -«-Му№1шла уиеШпа НиЬ.---А№сИз *ип*и1а НиЬ.

—Са1осе&1га ь*Но1Н Ни^ —»— ЕттеНа Ь-аЬеа1|5 вс._

Рис. 6. Частота лета массового вида Рго^Нэ $(оП(1а Р. за 2003 — 2004 г.

|-»-РГО<1о11в stQl¡da (РаЬпсш», 1775) 18 - 24 ч. -«-РгекДоНэ 5ЮМа (РаЬнсш5, 1775) 24 - 6 ч. |

Рис. 7 Частота лета массового вида МуШтпа уНеШпа НЬ за 2003 — 2004 г.

|-0-Му№1тпа уЦеШпа (НиЬпег, 1808) 18-24 ч. -в-МуЧитпа уНеШпа (НиЬпег, 1808) 24-6 ч. |

Рис. 8. Частота лета массового вида Гиг\и1а НЬ. за 2003 — 2004 г.

|-0-АШеИз П1ГУЦ|а (НиЬпег, 1808)18-24 ч. -о АШеЧа Ьлуи1а (НиЬпег, 1808)24 - 6 ч. |

Рис. 9. Частота лета массового вида Calocestra trifolii Hufn. за 2003 — 2004 г.

J?- Л»- Q<i>- ^ Л?' jp' ^ь- J?- Л4- ^ Л* л* ^

<S>V Л<Ь> Л<Ь> „<»> „О-1'* Л? ^

<{>■ •§>■ & О >£>• $

_ , V „V . V NJ _ VJ . V

•V <Ъ- V ф- ,£>• 43

-Calocestra trifolii (Hufnagel, 1766) 18 - 24 ч. -«-Calocestra trifolii (Hufnagel, 1766) 24 - 6 ч.

Рис. 10. Частота лета массового вида Emmelia trabealis Scop, за 2003-2004 г.

j—*—Emmelia trabealis (Scopoli, 1763) 18 - 24 ч. ~o~Emmelia trabealis (Scopoli. 1763) 24 - 6 ч.

На [рафиках (рис. 6, 7, 8, 9, 10) показаны динамика лета и суточная активность 5-ти массовых видов совок бархана Сарыкум.

В течение суток с 18 до 24 ч. в наибольшем количестве летают виды: Emmelia trabealis Scop, и Athetis furvula Hb. В период с 24 до 6 утра суточная ак-

тивность повышается у видов Mythimna vitellina Hb., Calocestra trifolii Hufn. и Prodotis stolida F. Причем Prodotis stolida F. сохраняет почти одинаковую суточную активность лета до и после 24 ч. Сезонная активность динамики лета этого вида повышается в июле-августе.

У Mythimna vitellina Hb. и Athetis fiirvula Hb. активность лета повышается в августе-сентябре. У видов Calocestra trifolii Hufn. и Emmelia trabealis Scop, активный лет наблюдается в июле.

VЗоогеографическая характеристика совок бархана Сарыкум

По типам ареалов всех совок района исследования можно отнести к 12 зоо-географическим группам: 1 — космополиты 6 видов (5%), 2 — транспалеарктиче-ские 38 (32,2%), 3 — западно-палеарктические 14 (11,8%), 4 - европейские 3 вида (2,5%), 5 - голарктические 8 (6,7%), 6 - средиземноморские 21 (17,7%), 7 — восточно-средиземноморские 10 видов (8,4%), 8 — ирано-туранские 9 (7,6%), 9 — тропические и субтропические 2 вида (1,6%), 10 — среднеазиатские 2 (1,6%), 11 - монголо-сибирские 1 (0,8%) и 12 — каспийские 2 вида (1,6%).

Рис. 11 Спектр зоогеографических групп совок бархана Сарыкум

□ Космополит« ыс ИЗ Тра н с пал еа р кги чес кие О Заладно-Налеярктические

□ Европейский ■ Голарктический О Сред иэемноморский

В Восточно-Средиземноморский □ И рано-Ту рански й ■ Тропический и Субтропический

■ Средне-Азиатский □ Монголо-Сибирский □ Каспийский

■ Неизвестные

Из них максимальное количество видов совок характерно транспалеаркти-ческой, западно-палеарктической, средиземноморской, восточно-средиземноморской, космополитной, ирано-туранской и голарктической группам.

Минимальное количество видов приходится на долю остальных групп: европейские, тропические и субтропические, среднеазиатские, монголо-сибирские и каспийские (рис. 11).

ВЫВОДЫ

и 1 род совок. Среди 20 подсемейств по видовому составу преобладают Hadeni-пае — 23 вида, Noctuinae и Xyleninae - 19 видов, Catocalinae — 18, Eublemminae — 7, Heliothinae — 4 вида. Подсемейства Eustrotiinae, Bryophilinae и Acronictinae представлены по 3 вида в каждом. Hermininae, Hypeninae, Plusiinae, Acontiinae, Metoponiinae, Cuculliinae, Oncocnemidinae, Amphipyrinae представлены 2 видами в каждом, по одному виду в подсемействах Rivulinae, Phytometrinae и Euteli-inae.

2. Подробно описаны объемы, эколого-фаунистические особенности 68 родов, эколого-фаунистический обзор совок района исследования, где для каждого вида приводится степень встречаемости, распространение, фенология, биологические и экологические особенности и кормовая специализация. Следует отметить, что: 66 видов встречаются единично, 23 являются обычными, 20 -редкими и 9 — массовыми.

3. На основе анализа числа поколений выделяются следующие группы: моноцикличных видов — 31 (26%) от общего числа совок, бицикличных — 53 (45,5%), и полицикличных — 11(9%) видов. Число неизвестных составляет — 23 (19%) вида совок, среди которых для района исследования по числу генераций преобладают бицикличные виды.

4. На данной территории совки представлены 6 экологическими группами: из которых преобладающими являются гемиксерофилы 38 (32%), мезофилы 33 (28%), ксерофилы 30 (26%) и эврибионты 11 (9%). Доля гигрофилов 2 (2%), псаммофилов 1 (1%), а также доля неизвестных видов 2 (2%).

5. Анализ трофических связей показал, что все виды совок, зарегистрированные на территории бархана Сарыкум, относятся к фитофагам. Из зареги-стрированых 324 видов растений, 189 вида растений (36 семейств) являются кормовыми растениями гусениц совок, три вида совок питаются на лишайниках, к ним относятся: Cryphia algae F., Bryoleuca raptricula Schiff. и Bryopsis muralis Forst. Среди них доминирующими являются полифаги — 63 вида (54%), олигофаги — 17 видов (14,4%). Наименьшее количество видов относится к монофагам, что составляет - 11 видов (9%), кормовые растения 27 видов (23%) неизвестны.

6. Основу фауны совок бархана по типам ареала составляют 12 зоогео-графических групп, среди которых наибольшим числом представлены транспа-леарктические виды — 38 (32,2%) , западно-палеарктические - 14 (11,8%), средиземноморские—21 (17,7%), восточно-средиземноморские - 10 (8,4%), космо-политные 6 (5%), ирано-туранские - 9 (7,6%) и голарктические группы - 8 (6,7%). Минимальное количество видов приходится на долю остальных групп: европейские — 3 (2,5%), тропические и субтропические 2 (1,6%), среднеазиатские 2 (1,6%), монголо-сибирские — 1 (0,8%) и каспийские - 2 (1,6%). Для района исследования не отмечено ни одного регионального эндемика. Эти данные косвенно указывают на вероятные пути сложения данной фауны.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Магомедова Д.М., Магомедова А.А., Абдурахманов Г.М. К изучению видового состава совок (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум // Матер.

VI Международной конференции по биоразнообразию Кавказа. - Нальчик, 2004, - С 162- 163.

2. Магомедова Д.М., Магомедова A.A., Абдурахманов Г.М. К фауне чешуекрылых (Lepidoptera) бархана Сарыкум Н Матер. VI Международной конференции по биоразнообразию Кавказа. - Нальчик, 2004, — С. 172 - 175.

3. Абдурахманов Г.М., Халилова Э.А., Абдурахманова Э.М., Магомедова Д.М. Сезонная динамика лета сумеречных и ночных насекомых в условиях Внутреннегорного и Предгорного Дагестана // Матер. VII Международной конференции «Биологического разнообразия Кавказа - Теберда, 2005, - С. 176

- 179.

4. Абдурахманов Г.М., Халилова Э.А., Абдурахманова Э.М., Магомедова Д.М. Итоги изучения структуры ночных и сумеречных насекомых (Со-lioptera, Carabidae) в районе Ирганайской котловины и бархана Сарыкум // Матер. VII Международной конференции «Биологического разнообразия Кавказа

- Теберда, 2005, - С. 179 - 184.

5. Абдурахманов Г.М., Халилова Э.А., Абдурахманова Э.М., Магомедова Д.М. Сравнительный анализ динамики лета ночных и сумеречных насекомых в условиях Внутреннегорного и Предгорного Дагестана // Матер. VII Международной конференции «Биологического разнообразия Кавказа». - Теберда, 2005, -С. 184-187.

6. Магомедова Д.М., Магомедова A.A., Абдурахманов Г.М. Подгрызающие совки (Lepidoptera, Noctuidae) — вредители сельскохозяйственных культур окрестностей бархана Сарыкум // Матер. VII Международной конференции «Биологического разнообразия Кавказа». - Теберда, 2005, - С. 383 - 385.

7. Магомедова Д.М., Магомедова A.A. Зоогсографическая характеристика совок бархана Сарыкум // Матер. VII Международной конференции «Биологического разнообразия Кавказа». - Теберда, 2005, - С. 385 - 389.

8. Магомедова Д.М., Магомедова A.A., Абдурахманов Г.М. Экологические группы совок бархана Сарыкум // Матер. VII Международной конференции «Биологического разнообразия Кавказа». - Теберда, 2005, - С. 389 - 392.

9. Магомедова Д.М., Магомедова A.A., Абдурахманов Г.М. К родовому анализу подсемейства Catocalinae (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум // Матер. VII Мевдународной конференции «Биологического разнообразия Кавказа». - Теберда, 2005, - С. 399 - 401.

10. Магомедова Д.М., Магомедова A.A. Эколого-фаунистическая характеристика совок подсемейства Acontiidae (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум // Матер. Всероссийской научно-практической конференции «Естественные науки в решении проблем производства, экологии и медицины»,- Назрань, 2006. - С. 263 - 264.

11. Магомедова Д.М., Магомедова A.A. Фенологические особенности совок бархана Сарыкум // Матер. Всероссийской научно - практической конференции «Естественные науки в решении проблем производства, экологии и медицины». - Назрань, 2006. - С. 264 - 267.

12. Магомедова Д.М. Эколого-фаунистическая характеристика совок подсемейства Catocalinae (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум // Матер. Юби-

лею научно-практической конференции «Университетская — экология». — Махачкала, 2006. - С. 249 - 252.

13. Магомедова Д.М. К родовому анализу совок подсемейства Xyleninae (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум // Матер. VIII Межденародной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». — Голубые озера, КБР, 2006. -С. 116- 118.

14. Магомедова Д.М. К родовому анализу совок подсемейства Heliothinae (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум // Матер. VIII Межденародной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». - Голубые озера, КБР, 2006. -С. 118-120.

15. Магомедова Д.М. Эколого-фаунистическая характеристика совок подсемейства Hadeninae (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум. // Матер. VIII Межденародной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». — Голубые озера, КБР, 2006. - С. 120 - 124.

16. Абдурахманов Г.М., Абдурахманова Э.М., Исмаилова М.Ш., Курба-нова М.Н., Магомедова Д.М., Магомедов Г.М., Усманов Р.З. «Бархан Сарыкум». Монография. - Махачкала, 2006 г, Изд. Дом «Наука - плюс». - 274 с.

Сдано в набор - 28.07.2006 г. Подписано в печать - 28.07.2006 г.

Формат 60x84. 1/16. Печать ризографная. Бумага № 1. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. - 1,75 изд. печ. л. - 1,75. Заказ - 178-06. Тираж 100 экз. Отпечатано в «Деловой мир» Махачкала, ул. Коркмасова, 35а

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Магомедова, Джульетта Магомедовна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВОК СЕВЕРНОГО

КАВКАЗА.

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

ПЛ.Географическое положение, территория, границы, административнотерриториальная принадлежность.

II.,2. Геологическое строение.

II.3. Рельеф.

П.4.Климатические условия.

II.5. Гидрография.

II. 6. Почвы.

II. 7. Растительность.

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РОДОВОЙ АНАЛИЗ СОВОК

БАРХАНА САРЫКУМ.

IV. 1. Общая характеристика семейства.

IV. 2. Родовой анализ совок района исследования.

ГЛАВА V. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВОК БАРХАНА САРЫКУМ.

V. 1. Аннотированный список совок бархана Сарыкум.

V. 2. Экологические группы совок фауны бархана Сарыкум.

V. 3. Трофические связи фауны совок.

V. 4. Некоторые фенологические и экологические особенности совок бархана Сарыкум.

V. 5. Динамика лета совок на свет. f V. 6. Зоогеографическая характеристика и вероятные пути формирования фауны, совок бархана Сарыкум.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум"

Актуальность исследований. Совки - одно из наиболее богатых видами семейств чешуекрылых. Среди сельскохозяйственных вредителей одно из первых мест по вредоносности занимают представители семейства совок - наиболее крупного, многочисленного и экологически разнообразного семейства отряда чешуекрылых насекомых. Их личинки, называемые гусеницами, питаются на многих дикорастущих и культурных растениях. Повреждая различные органы культурных растений, особенно семена, стебли и корневища, гусеницы совок периодически снижают урожай сельскохозяйственных культур. Потери в сельском хозяйстве, причиняемые совками, особенно велики в случае вспышек массового размножения вредителей. Значительный урон наносят они дикорастущим и сорным видам растительности.

Хозяйственное значение совок как вредителей сельскохозяйственных и лесных культур весьма велико - среди них известны как первостепенные и широко распространенные, так и локальные вредители. По образу жизни гусениц и характеру причиняемого ими вреда совок делят на две группы: листогрызущие (надземные) и подгрызающие (почвообитающие).

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Составить аннотированный список видов совок бархана Сарыкум, уточнить экологические особенности и распространения редких видов.

2) Провести эколого-фаунистический обзор родов и видов совок района исследования.

3) Провести зоогеографический анализ совок бархана Сарыкум.

5) Изучить динамику численности и особенностей фенологии, сезонных и суточных ходов лёта совок.

В результате данного исследования на территории бархана Сарыкум впервые обнаружены и исследованы 1 род и 18 видов совок в дополнение к спискам Дагестана и 1 род и 9 видов к спискам Северного Кавказа.

Новыми для района исследования являются также данные о динамике лета совок на свет.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Магомедова, Джульетта Магомедовна

выводы

1. Впервые для фауны бархана Сарыкум выявлено 118 видов совок, относящихся к 20 подсемействам и 68 родам. Фауна Дагестана представлена 18-ю новыми видами и 1 родом совок, а на Северном Кавказе отмечено 9 видов и 1 род совок. Среди 20 подсемейств по видовому составу преобладают Hadeninae - 23 вида, Noctuinae и Xyleninae 19 видов, Catocalinae - 18 Eublemminae - 7, Heliothinae - 4 вида. Подсемейства Eustrotiinae, Bryophilinae и Acronictinae представлены по 3 вида в каждом. Hermininae, Hypeninae, Plusiinae, Acontiinae, Metoponiinae, Cuculliinae, Oncocnemidinae, Amphipyrinae представлены 2 видами в каждом, по одному виду в подсемействах Rivulinae, Phytometrinae и Euteliinae.

3. На основе анализа числа поколений выделяются следующие группы: моноцикличных видов - 31 (26 %) от общего числа совок, бицикличных - 53 (45,5 %), и полицикличных - 11(9 %) видов. Число неизвестных составляют -23 (19 %) вида совок, среди которых для района исследования по числу генераций преобладают бицикличные виды.

4. На данной территории совки представлены 6 экологическими группами, из которых преобладающими являются гемиксерофилы 38 (32 %), мезофилы 33 (28 %), ксерофилы 30 (26 %) и эврибионты 11 (9 %). Доля гигрофилов 2 (2 %), псаммофилов 1 (1 %), а также доля неизвестных видов 2 (2 %).

5. Анализ трофических связей показал, что все виды совок, зарегистрированные на территории бархана Сарыкум, относятся к фитофагам. Из зарегистрированых 324 видов растений, 189 вида растений,

36 семейств) являются кормовыми растениями гусениц совок, три вида совок питаются на лишайниках, к ним относятся: Cryphia algae F., Bryoleuca raptricula Den. & Schiff. и Bryopsis muralis Forst. Среди них доминирующими являются полифаги - 63 вида (54 %), олигофаги - 17 видов (14,4 %). Наименьшее количество видов относится к монофагам, что составляет - 11 видов (9 %), кормовые растения 27 видов (23 %) неизвестны.

6. Основу фауны совок бархана по типам ареала составляют 12 зоогеографических групп, среди которых наибольшим числом представлены транспалеарктические виды - 38 (32,2 %) , западно-палеарктические - 14 (11,8 %), средиземноморские 21 (17,7 %), восточно-средиземноморские 10 (8,4 %), космополитные 6 (5 %), ирано-туранские 9 (7,6 %) и голарктические группы 8 (6,7 %). Минимальное количество видов приходится на долю остальных групп: европейские 3 (2,5 %), тропические и субтропические 2 (1,6 %), среднеазиатские 2 (1,6 %), монголо-сибирские 1(0,8 %) и каспийские 2 (1,6 %). Для района исследования не отмечено ни одного регионального эндемика. Эти данные косвенно указывают на вероятные пути сложения данной фауны.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Магомедова, Джульетта Магомедовна, Махачкала

1. Абачев К.Ю., Ягаев М.Г. Внутрипопуляционный диморфизм астрагала длииоцветкового (Astragalus longiflorus Pall) по признакам семян. // Вестник Ленинградского университета,- Л.: №21, 1978. - С. 48-56.

2. Абачев К.Ю. Флора и растительность бархана Сарыкум и их охрана. -Махачкала, 1995.- 44 с.

3. Абдуллаева Ш.Ю. Совка капля (Phytometra confusa steph) и ее хозяйственное значение // Материалы научной сессии энтомол. Азербаджан. Баку, 1965. - С. 8-9.

4. Абдуллаева Ш.Ю. К фауне совок Phytometra (Lepidoptera, Noctuidae) Азербайджана // Энтомологические исследования в Азер-не. Баку, 1967.-С. 177-184.

5. Абдуллаева Ш.Ю. Совки рода Phytometra (Noctuidae, Phytometrinae) Азербайджана //Автореферат канд. дис.- Баку, 1968.- С. 1-22.

6. Абдурахманов Г.М. Световые ловушки для борьбы с вредными насекомыми // Дагестанская Республиканская Научно-техническая конференция по охране природы. Махачкала, 1972,- С.33-34.

7. Абдурахманов Г.М., Алиев С.В., Эффенди Р.Э. Материалы к изучению чешуекрылых плодовых садов Дагестана // Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. -М.: Дагучпедгиз, 1972.- С. 17-22.

8. Абдурахманов Г.М. Причины различий состава горной энтомофауны восточной и западной части Большого Кавказа // Доклады АН СССР, т.274 №1,1984.

9. Ю.Абдурахманов Г.М., Эффенди P.M. О краснокнижных чешуекрылых горных областей Дагестана и их охран // Материалы научной сессии энтомологов Дагестана.- Махачкала, 1988. С. 69-70.

10. Н.Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомологов. -Махачкала, 1988.- 135 с.

11. Абдурахманов Г.М., Эффенди Р.Э., Алиев С.В., Иманмирзаев М. Некоторые материалы по чешуекрылым Дагестана // Материалы IV научной сессии энтомологов Дагестана.- Махачкала, 1990.- С. 127-142.

12. Абдурахманов Г.М., Магомедова А.А. К материалам по динамике лета совок (Lepidoptera, Noctuidae), в условиях аридных котловин Внутреннего горного Дагестана // Тр. Геогр. об-ва Дагестана, вып XXXI., -М.: 2002.- С. 64-65.

13. Н.Абдурахманов Г.М., Точиев Т. Ю., Потиева А. Д., Абдурахманов А. Г. Фауна совок Ингушетии. // Мат. VII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, Изд. ТГБПЗ, 2005, -С. 187-190.

14. Абдурахманов Г.М., Абдурахманова Э.М., Исмаилова М. Ш. Магомедова Д.М., Курбанова М.Н., Магомедов Г.М., Усманов Р.З. Бархан Сарыкум. Монография. Махачкала, Изд. Дом «Наука - плюс». 2006. - 274 с.

15. Аветян А. С. Вредители плодовых культур в Армянской ССР. Ереван, Изд. АН Арм. ССР, 1952.

16. Аджиева А.И. Современное состояние структуры растительного покрова бархана Сарыкум (Дагестан) // Автореферат на соискание учен. степ. канд. биол. наук. Махачкала, 1998. - 23 с.

17. Азарян Г.Х., Геворкян М. Р., Миляновский Е. С. Материалы по видовому составу, биологии и экологии совок (Lep.,Noct.) Разданскогорайона II Арм. ССР. Труды ин-та защиты растений, N 1, Ереван, 1970. - С. 5-44.

18. Акаев Б.А. Геологическое строение // Физическая география Дагестана. -М: "Школа", 1996. С. 32-68.

19. Акаев Б.А., Атаев Б.В. и др. Физическая география Дагестана, ДГПУ, "Школа", 1996г, 385 с.

20. Акаев Б.А., Казанбиев М.К. Геологическое строение и полезные ископаемые Низменного Дагестана // Физическая география Низменного Дагестана. Махачкала, 1972. - С. 42-63.

21. Акаев Б.А., Игнатов В.И. Генезис Сарыкума // Тр. Даг. ФГО РФ. вып. 20,- Махачкала, 1992, -С. 20-21.

22. Алексеев Б.Д., Закариев А .Я., Рамазанов X. М., Омаров А.Э. Растительный и животный мир заповедников и заказников Дагестана и их охрана, Махачкала, 1989, - 124 с.

23. Алиев С.В. Географическое распределение совок подсемейства Agrotinae в Азербайджане // Изв. АН Аз. ССР, сер. биол. наук, N2. -Баку, 1964.

24. Алиев С.В. Биологические и экологические особенности некоторых совок Азербайджана // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений, -Баку. 1969.-С. 326-328.

25. Алиев С.В. Совки (Noctuidae, Agrotinae) Малого Кавказа // Труды XIII Междунар. Энтомол. Конгресса. Т 1, JL: 1971 г, - с ЛОЗ.

26. Алиев С.В. Ахмедов P.M. Роль почвеных условий в развитии совок. Экология. 1972. N6.-C.81-84.

27. Алиев С.В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Азербайджана.- Баку, Элм. 1984. -228 с.

28. Алиев С.В. Биологические основы борьбы с вредными совками агроценазах Азербайджана // Изв.АН. Аз. СССР. Сер. биол. «Наук», N-6, 1984.-С.46-54.

29. Алиев С.В. Итоги изучения фауны совок (Lepidoptera, Noctuidae) Азербайджана // Мат. VII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, Изд. ТГБПЗ, 2005. -С. 254-255.

30. Алфераки С. Чешуекрылые Северного Кавказа // Труды Русского Энтомологического Общества, т. X, С.-П., 1876. С. 137-138.

31. Алфераки С., К фауне чешуекрылых Северного Кавказа т.VII. 1907. С. 203-205.

32. Анисимова З.Г., Копокенко B.C., Беляев Е.А., Товба М.С. Восточная луговая совка вредитель зерновых культур // Дальневосточный научный центр. Владивосток, 1987. - 83с.

33. Арнольди К.В. К выяснению зональных закономерностей образования новых группировок насекомых и заселения лесополос ксерофильными видами насекомых при степном лесоразведении. // Зоол. ж., т. 31, вып. 3, 1952. -С.329-346.

34. Атаева Д.М., Гаджиева К.К. Путеводитель по Дагестану. Махачкала, 1969. -С. 91-99.

35. Атаев З.В. Физико-географические регионы // Физическая география Дагестана. -М.: "Школа", 1996. С. 336-353.

36. Акаев Б.А. Атлас Республики Дагестан М.: ФС ГК России, 1999. -63 с.

37. Афанасьев Ф. Подгрызающие совки и борьба с ними // Северо -Кавказская краевая станция защиты растений, N2,1936.-е 34.

38. Богачев А.В. Класс насекомые // Животный мир Азербайджана. Баку, 1951.-291с.

39. Богачев А.В. Отряд бабочек и чешуекрылых -Lepidoptera-// Животный мир Азербайджана.- Баку, 1951.- С. 375-397.

40. Брамеон К. JI. Вредные насекомые и меры борьбы с ними. -Елисаветград, 1902.

41. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений // Том II. Вредние членистоногие (продолжение), позвоночные. К.: «Урожай», 1974.- С. 361-408.

42. Вронский Н.В. Амирханов A.M. Дагестанский заповедник // Заповедники Кавказа. М.: Мысль, 1990. - С. 45-50.

43. Гаджиева З.Х., Соловьев Д.В. Климат // Физическая география Дагестана. М.: "Школа", 1996. - С. 150-184.

44. Галушко А.И. 1969. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа. // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. -Ставрополь, 1975. Вып. 1. - С. 5-130.

45. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа // Определитель Ростовского Университета.- Ростов на-Дону, Т. 1,1978. 318 с.

46. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа, Определитель Ростовского Университета. Ростов на-Дону, Т. 2, 1980.-328 с.

47. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа // Определитель Ростовского Университета. Ростов на-Дону, Т. 3, 1980.-328 с.

48. Геворкян М.Р. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Разданского района Армянской ССР.//Автореферат канд. диссер. Ереван, 1973. - С. 1-39.

49. Генеральная книга заповедника "Дагестанский":- Махачкала, 1987.

50. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значения в эволюции насекомых. М.- Л., 1949. - 277с.

51. Гиммельрейх В.А. География Дагестанской АССР. Махачкала, Дагучпедгиз., 1967. - 112 с.

52. Гиммельрейх В.А., Магомедов Г.Г. Растительность Низменного Дагестана // Физическая география Низменного Дагестана. Труды естественно-географического факультета. Махачкала, Дагучпедгиз, 1972.-С. 124-148.

53. Гофман Э. Атлас бабочек Европы и отчасти русско-азиатских владений. СПО, 1897. С. 1-355.

54. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Тр. Ботан. института Азерб. фил.- Баку, АН СССР, 1,1936. 257 с.

55. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа // Изд. Моск. общ. испыт. природ., М.: 1948. 265с.

56. Гроссгейм А.А., Гладкова А. И. Новые данные о строении суши Караганского времени, восточной части Кавказа. // ДАН СССР, т. 73, № 1,1950.-С. 157-161.

57. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа, М.: 1962. 422 с.

58. Гурлев И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала, Дагкнигоиздат. ,1972.-212 с.

59. Джамалов Г.И. Результаты изучения биологии озимой совки (Agrotis segetum Schiff.) в условиях Азер. ССР и уточнение мер борьбы с ней // Автореф. канд. диссер. Издат-во АН Грузинской ССР, 1956. С. 3-17.

60. Дидманидзе Э.А. Чешуекрылые аридных ландшафтов Грузии. -Тбилиси,"Мецниереба", 1978.

61. Добровольский Б.В. Распространение вредных насекомых (очаги и зоны наибольшей вредности). Изд. «Советская наука», М.: 1959.

62. Добрынин В.Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. М.: Гублит, 1925. 41 с.

63. Дьяконов А. М. Определитель вредителей хлопчатника, 1943.

64. Егоров Н.М. Чешуекрылые северного склона Центрального Кавказа. Изв. Кавказского отд. ИРГО, 1903. С. 9-24.

65. Ершов Н. Список чешуекрылых из окрестностей Шахруда в Персии // Труды Русск. энтомологич. общества, N8, 1876.

66. Ильинский А. И. Определитель вредителей леса. Москва. 1962. С. 3392.

67. Искаков Н. С. Совки вредители капусты // Защита растений. N 2, 1966.-С. 46-47.

68. Кириченко А.Н. Материалы к фауне бабочек Кавказа. Бабочки Красной Поляны. // Сб. студ. биол. кружка при имп. Новороссийском унив., 1909.4: С. 1-28.

69. Ключко З.Ф. О лете совок (Lepidoptera, Noctuidae) на различные источники света. Докл. Акад. наук СССР, т. 117, N1,1957. С. 134-137.

70. Ключко 3. Ф., Новые виды совок (Noctuidae) на территории Украины (на укр. яз.) Donobigi АН УРСР, № 5,1963. С. 659-660.

71. Ключко З.Ф. Луговая совка на Украине. // Защита растений от болезней и вредителей. № 10, 1964. с. 44.

72. Ключко 3. Ф. К изучению фауны совок Крыма. Подсемейство Agrotinae. Вестник зоологии, № 3, Киев, 1968. - С. 54-62.

73. Ключко 3. Ф. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Крыма // Зоол. жур., LI, вып. 5, 1972.-С. 654-664.

74. Ключко З.Ф. К изучению фауны совок Крыма. Сообщ. 6. Группа Qwadrifinae (Lepidoptera, Noctuidae) // Вестник зоологии, № 2, 1972а. -С. 20-27.

75. Ключко З.Ф. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) степных заповедников Украины //Тр. Всесоюзного энтомологического общества. Т. 56. Чешуекрылые фауны СССР и сопредельных стран. Л.: Наука, 1973. С. 265-273.

76. Бб.Ключко З.Ф. Фауна Украины, т.16. Совки квадрифиноидного комплекса. Вып. 6. -Киев: Наукова думка, 1978. 414 с.

77. Ключко З.Ф. Некоторые особенности распределения металловидок (L.,N.) Plasiinae в условиях Европейской части СССР // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине. Тезисы докладов Киев, 1980.-С. 33-34.

78. Ключко З.Ф. Сметанин А.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) заповедник "Трестянец". // Вестник зоологии, №4, 1981. С. 32-37.

79. Ключко З.Ф. Новые данные по системе рода Syngrapha (L.,N.) // Зоол. журн., Т., вып. 3, 1983. С. 354-360.

80. Ключко З.Ф. Новые и малоизвестные виды совок рода Euchalcia Hbn. (L.,N.) // Энтомол. Обозр., Т.62, вып. I, 1983а. С. 123-130.

81. Ключко З.Ф. Эволюция трофических совок-металловидок (Lepidoptera,Noctuidae Plusinae) // Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докл. ч. 1,- Киев, 1984. С. 223-224.

82. Ключко З.Ф. Новые и малоизвестные виды совок рода Autographa Hbn. (Lepidoptera, Noctuidae, Plusiinae) // Энтомол. обозр. т. 63, вып. 1. 1984а. -С. 126-135.

83. Ключко З.Ф. Зоогеграфическая характеристика совок-металловидок (L.,N.) Фауны СССР // VIII Всесоюзная зоогеографическая конференция. Тезисы докладов, М.: 19846. С. 196-298.

84. Ключко З.Ф. Новые и малоизвестные виды совок рода Autographa Hbn. (L.,N.) Plusiinae. // Энтомом. обозр. Т. 63, вып 1,1984 в. С. 126-135.

85. Ключко З.Ф. Эволюция трофических связей совок-металловидок (L.,N.) Plusiinae. В кн.: IX съезд Всесоюзного энтомологич. общества. Тезисы докладов, ч. 1, Киев, 1984г. -С. 223-224.

86. Ключко З.Ф. Новый вид совок рода Autographa (Lepidoptera, Noctuidae) // Зоол. журнал, т. 64. вып.8.1985. С. 1265-1267.

87. Ключко З.Ф. Аннатированный каталог совок (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Украины // З.Ф. Ключко, И.Г. Плющ, П.Н. Шешуран; НАН Украины. Институт Зоологии им. И.И. Шмальгаузена -Киев, 2001. -880с.

88. Кобахидзе Д. Н. Вредная энтомофауна с/х культур Груз. ССР. -Тбилиси, 1957.

89. Ковалев Б.Г., Недопекина С.Ф., Константин Е.Н. О половом ферромоне самок совки гамма // Хемороцепция насекомых. №5, -Вильнюс, 1980. -С. 43-47.

90. Кожанчиков И. В. Определительные таблицы видов рода Euxoa Hb. группы Euxoa trifici Е."3ащита растений", т.5, № 1, JL: 1928. С. 33-44.

91. Кожанчиков И.В. Географическое распространение и изменчивость Euxoa aguilina Schiff. и Euxoa destinguenda Ld. // (Вырезка из Энтомол. обозрения). Т. 25, № 3-4. 1935. С. 288-297.

92. Кожанчиков И. В. Историческо-экологический анализ ареалов вредных видов подгрызающих совок, в связи с их филогенией // Защита растений, № 1, Л.: 1935а. С. 23-40.

93. Кожанчиков И.В. Совки Agrotinae // "Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые" т.ХХШ, M.-JL: 1937.

94. Кожанчиков И. В. К экологии и географическому распространению Tapinostolaelymi Tr. (Lepidoptera, Noctuidae) // Труды зоологического ин-та АН СССР, т.21, 1950. С. 292-300.

95. Кожанчиков И. В. Видовой состав, особенности биологии и географического распространения вредных видов, подгрызающих совок в СССР // Сборник работ ин-та прикладной зоологии и фитопатол., вып.4, М.-Л.: 1956. С. 5-57.

96. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых, М.: "Высшая школа", 1961, - 288 с.

97. Козлов М.А., Олигер И.М. Школьный Атлас-определитель беспозвоночных.

98. Ю8.Кононенко B.C. К вопросу о восточной луговой совки (Mythimna separata Walk) // Таксономия насекомых дальнего Востока, -Владивосток, 1980, С.69-72.

99. Ю9.Кононенко B.C. Материалы по фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Верхней Колымы.- Новосибирск, 1985. С.168-182.

100. Кононенко B.C. Подсемейства Hadeninae // Определитель насекомых Дальнего Востока России, т. 5, ч. 4, Владивосток, 2003. - С.455-518.

101. Кононенко B.C. Подсемейства Heliothinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России, т.5, ч.4. Владивосток, 2003а. - С.592-603.

102. Кравченко В.Д. Взаимосвязь между летом на свет подвижность хлопковой совки (Helicoverpa armigera). // Зоол. журнал. т.60,вып.8., 1981.- С. 1267-1269.

103. Кравченко В.Д. Ночная активность бабочек хлопковой совкиI

104. Helicoverpa armigera). // Зоол. журнал, т. 60, вып.11, 1981. С.1640-1644.

105. Кравченко В.Д. Влияние продолжительности ночи на призывную активность бабочек капустной совки (Barathra brassicae Lepidoptera, Noctuidae) // Химическая коммуникация животных. М.: 1986. - С. 9597.

106. Кравченко в.д. О связи между подвижностью и летом бабочек на свет // Зоол. журнал- Т.65. вып. 6,1986а.- С.859-866.

107. Пб.Красова Л.Ф.Вредоносность хлопковой совки в Дагестане // Защита растений. №8,1973. -с. 17.

108. Куренцов А.И. Вредные насекомые лесных культур на Дальнем Востоке // Дальневосточный филиал АН СССР. Труды сер. зоол., т.Ш, -Владивосток, вып.6,1956. С. 7-54.

109. Кузнецов В.И. Отряд Lepidoptera Чешуекрылые, или бабочки // Насекомые, вредящие кукурузе в СССР. Справочник, 1960. - С. 44-106.

110. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-азиатских владений, СПБ., 1913. С. 1-486.

111. Львов П.Л. Определитель главнейших дикорастущих и разводимых деревьев и кустарников Дагестана. Махачкала, Дагучпедгиз, 1959.

112. Львов П.Л. Лес- наше богатство. Махачкала. 1974. С. 68-69.

113. Магомедова А. А. Чешуекрылые ксерофитных котловин Внутреннегорного Дагестана и вопросы их охраны // Мат. II Международной конференции по Биоразнообразию Кавказа -Махачкала, ИПЦ ДГУ, 2000. С. 106-110.

114. Магомедова А. А. Экологические группировки и трофические связи совок (Lepidoptera, Noctuidae) Внутреннегорного Дагестана // Мат. IV Межд. Конференция по биоразнообразию Кавказа. Махачкала, -ИПН, ДГУ, 2002. - С. 178-180.

115. Магомедова А. А., Абдурахманов Г. М. Совок (Lepidoptera, Noctuidae) аридных котловин Внутреннего горного Дагестана. Махачкала, 2003. -84с.

116. Магомедова А. А., Абдурахманов Г. М., Абдуллаева С. Г. Трофические связи совок (Lepidoptera, Noctuidae) Внутреннего горного Дагестана // Мат. V Международной конференции по биоранообразию Кавказа. -Магас, ИнгГУ, ДГУ, КБГУ, 2003. С. 234-236.

117. Магомедова А. А., Абдурахманов Г. М., Потиева А. Д. К фауне чешуекрылых семейства совок (Lepidoptera, Noctuidae) Ингушетии // Мат. VI Международной конференции по биоразнообразию Кавказа. -Нальчик, Изд. КБГУ, 2004. с. 161.

118. Магомедова А. А., Абдурахманов Г. М., Потиева А.Д. Хозяйственное значение совок (Lepidoptera, Noctuidae) Ингушетии. // Мат. VI Международной конференции по биоразнообразию Кавказа. -Нальчик, Изд. КБГУ, 2004. С. 159-160.

119. Магомедова А. А., Абдурахманов А. Г. К родовому анализу совок подсемейства Hadeniinae (Lepidoptera, Noctuidae) Ирганайской котловины // Мат. VII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, Изд. ТГБПЗ, 2005, - С. 396-399.

120. Мазохин-Поршняков Г.А. Массовое привлечение насекомых на ультрафиолетовое излучение.- ДАН СССР, т. 102, № 4, 1955. С. 729732.

121. Мазохин-Поршняков Г.А. Ночной лов насекомых на свет ртутной лампы и перспективы использования его в прикладной энтомологии // Зоологический журнал, t.XXXV, вып. 2, 1956. С. 238-244.

122. Мазохин-Поршняков Г.А. Устройство и использование ловушек для насекомых с излучателями ультрафиолета // Энтомол. обозр. т.37, вып.2, 1958.-С. 464-471.

123. Майоров А.А. Эоловая пустыня у подножия Дагестана. Махачкала, 1928.-112 с.

124. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: "Просвещение", 1972. 400 с.

125. Матов А.Ю. Отряд Lepidoptera чешуекрылые. Семейство Noctuidae- совки // Павлюшин В.А. (ред.). Определитель вредных и полезных беспозвоночных закрытого грунта. СПб., 2003. С. 73-79.

126. Мержеевская О.И. Материалы к изучению совок (Lepidoptera, Noctuidae) БССР. Изв. АН БССР, № 6., 1955. С. 121-124.

127. Мержеевская О.И. К изучению совок (Lepidoptera, Noctuidae) БССР. Изв. АН БССР, сер. биол., 2/2,1958. С. 51-69.

128. Мержеевская О.И. Пигментация и рисунок крыльев совок (Lepidoptera, Noctuidae ) // Энтомолог, обозрение, т. 43, вып. 4., 1964. -С. 801-814.

129. Мержеевская О.И. Гусеницы совок (Lepidoptera, Noctuidae ), их биология и морфология (определитель). Минск, "Наука и техника", 1967.-452 с.

130. Мержеевская О.И. Новые данные о фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Белоруссии // "Фауна и экология насекомых Белорусии". -Минск, 1967а.-С. 81-89.

131. Мержеевская О.И. Совки (Noctuidae) Белоруссии. "Наука и техника", -Минск, 1971.-448 с.

132. Мержеевская О.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Белоруссии. Каталог. -Минск: Наука и техника, 1976. 128 с.

133. Миллер Е.Э. Чешуекрылые Кагызманского округа Карской области. -Изв. Моск. энтомол. о-ва, № 2. 1923. С. 81-118.

134. Миляновский Е.С. Чешуекрылые Абхазии, их экология и хозяйственное значение // Автореферат канд. дис. 1961. С. 3-24.

135. Миляновский Е.С. Распространение некоторых видов чешуекрылых в равнинных и горных районах // Вопросы экологии по материалам 4-й экологической конференции, т.7, Киев, 1962. - С. 117-118.

136. Миляновский Е.Е., Хаин В.Е., Думитрашко Н.В. Геологическая история и формирование рельефа // Природные условия и естественные ресурсы СССР: Кавказ. М.: Наука, 1964. - С. 35-42.

137. Миляновский Е.С. Фауна чешуекрылых Абхазии // Тр. опытн. ст. эфиромасличных культур. Сухумск, 1964а. - С. 91-190.

138. Миляновский Е.С. Новые данные по фауне и экологии чешуекрылых Абхазии // Труды Сухумской опытной станции эфиромасличных культур, вып. X, Сухуми, 1971. - С. 137-142.

139. Некрасов А.В., Полтавский А.Н., Рыбин С.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Киргизской ССР. В кн.: Энтомологические исследования в Киргизии. Фрунзе, 1988. - С. 27-61.

140. Полтавский А.Н. К вопросу о распределении подгрызающих совок (Подсем. Noctuinae) на Северном Кавказе // Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978. - С. 186-187.

141. Полтавский А.Н., Рыбин С.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северной Осетии // Энтомол. обозрение. Т.59. вып 1. 1980. С. 98-106.

142. Полтавский А.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северо-Западного Кавказа // Энтомол. обозрение, т. 60. вып.2. 1981. С.316-322.

143. Полтавский А.Н. Фауна и экология совок (Lepidoptera, Noctuidae ) Северного Кавказа // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, к.б.н. (03.00.09). В надзаг.: АН УССР. Ин-т зоологии им. И.И. Шмальгаузена. -Киев, 1982.-24 с.

144. Полтавский А.Н., Жулидов А.В. и др. Способ изучения миграций ночных чешуекрылых насекомых в неоднородных геохимических районах // Экология, N6. 1982а. С. 51-54.

145. Полтавский А.Н. Зональное распределение доминирующих видов подгрызающих совок (Noctuidae) на северном Кавказе // Международный коллоквиум по почвенной зоологии. Тез. Докл. -Вильнюс, 1985. -217с.

146. Полтавский А.Н., Барсов В.А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Кабардино-Балкарской АССР // Энтомол. Обозрению Т.64. вып. 2, 1985а.-С. 325-335.

147. Полтавский А.Н., Арзанов Ю.Т. Редкие степные виды насекомых (отряды Coleoptera и Lepidoptera) и формирование современной энтомофауны Ростовской области. // Изв. Харьковск. энтомол. общества, Т. 6, вып. 1, 1998. С. 64-72.

148. Полтавский А.Н. Страдамский Б.В. Меловые склоны, каменистые степи и редкие бабочки. Степной бюл., N14, 2003. С. 40-42.

149. Приходкина Т.Д. Определительная таблица куколок главнейших видов совок, встречающихся при обследовании энтомофауны почвы // Пособие для практических работ наблюдательных пунктов и обследований. Ленинград, 1932. - с. 5.

150. Пухаева З.А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) южных склонов Центрального Кавказа и биологическое обоснование борьбы с вредными видами // Автореферат на соиск. к.б.н (06.01.11)//ВНИИ защиты растений СПб., 1995.- с. 21.

151. Райххолф-Рим X. Бабочки (Путеводитель по природе). Москва, Изд.: «Астрель», 2002. - 288с. илюстр.

152. Рекач В.Н. Подгрызающие совки (Noctuidae) вредители хлопчатника и других технических культур в ЗСФСР // Труды Зак. НИХИ. -Тбилиси, 1933.

153. Реми X. Новые виды совок (Lepidoptera, Noctuidae) из СССР // Этном. обозрен. Т. 62. вып. 3. 1983. С. 596-600.

154. Рихтер А.А. Наставление по сбору насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-36 с.

155. Рухлядев Д. П., Львов П.Л. Охрана природы в Дагестане. -Махачкала, 1969.-С. 54-89.

156. Рябов. М.А. Охрана природы и ее памятники в Дагестане. -Махачкала.: 1926.-С. 14-34.

157. Рябов М.А. Материалы по фауне чешуекрылых Северного Кавказа // Тр. Сев.-Кавк. инст. краеведения. Орджоникидзе, 1926. - С. 275-306.

158. Рябов М.А. Главнейшие вредители хлопчатника в новых районах // Тр. прикл. бот., генет. и селек., XXVI, 5, 1931. С.3-81.

159. Рябов М.А. Шиповатый червь Earias insulana и близкие к нему виды как объекты карантина // Всесоюзн. съезда по защ. раст. в Ленинграде 1-23 ноября 1932. Тез. докл., 7, 1932. 7с.

160. Рябов М.А. Материалы по розовому червю и близким к нему видам в СССР. // Тр. Дагестанск. с.-х. инс., 1950. С. 107-121.

161. Рябов М.М. Типы лета у подгрызающих совок, морфологические и биологические причины, их обусловливающие // Вторая экол. конфер. по проблеме: «Массовые размножения животных и их прогнозы». Тез. докл., I, Киев. 1950. - С. 196-199.

162. Рябов М.А. Основные морфологические особенности земляных и подгрызающих совок (Noctuidae, Agrotinae) // Энтомологическое обозрение., t.V, 1951. С. 351-375.

163. Рябов М.А. Типы поведения имагинальной фазы подгрызающих совок // Энтомол. обозр., XXXII, 1952. С. 167-175.

164. Рябов М.А. Типы годичных циклов земляных подгрызающих совок (Lepidoptera, Agrotinae) // Энтомол. обозр., т.35, вып. 1, 1956.

165. Рябов М.А. Чешуекрылые Кавказа // Животный мир СССР, V, 1958. -С. 351-375.

166. Рябов М.А. Кавказские виды рода Gnophos Tr. (Lepidoptera, Geometridae) // Зоологический сборник, Зоол. инс. АН Арм. ССР, 13, 1963.

167. Рябов М.А. Обзор основных морфологических признаков (Lepidoptera, Noctuidae) // Тр. Всесоюзного энтомологическогообщества. Т. 56. Чешуекрылые фауны СССР и сопредельных стран. -Л.: Наука, 1973.-С. 234-264.

168. Сахаров Н.Л., Струков В. К вопросу изучения ночной энтомофауны, и в частности бабочек сем. Noctuidae. /Журнал опытной агрономии юго-востока. t.IV, вып. II, Саратов, 1927г.

169. Савенко Р.Ф. К фауне совок (Noctuidae, Agrotinae) Грузии // Труды института зоологии АН ГССР. т. XIII, 1954. С. 23-46.

170. Савенко Р.Ф. Материалы к фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Грузии //Тр. ин-та зоологии (АН Груз. ССР), т. 14, 1956. С.5-47.

171. Савенко Р.Ф. Совки в фауне высокогорья Большого Кавказа Грузии // "Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии". Из-во " Мецниереба". Тбилиси, 1964.

172. Савковский П.П. Атлас вредителей плодовых культур. К.: "Урожай", 1969.-216 с.

173. Самедов Н.Г., Абдурахманов Г. М. Применение световых ловушек в Дагестане. // Защита раст. № 4, М.: 1972. с. 45.

174. Сатунин К.А. О зоогеографических округах Кавказского края. // Изв. Кавк. музея, 1912. -С.7-55.

175. Сачков С. А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Самарской Луки (03.00.09). Автореф. дисс. на соискание уч. степ, к.б.н. С-П., 1996. 18 с.

176. Сверидов А.В. Подсемейство Herminiinae // Определитель насекомых Дальнего Востока. Владивосток, ч.4, т.5, 2003. - С. 34-70.

177. Спасский С.А. О вредных насекомых Донской области // Известия Донск. политех, ин-та, т. V, вып. 1, отд. Новочеркасск, 1916.

178. Сухарева И.Л. К систематике совок подсемейства Hadeninae Guenee, 1837 (Lepidoptera, Noctuidae) // Энтомологическое обозрение, т.52, вып.2,1973.-С 400-415.

179. Сухарева И.JT. К фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) дубово-лиственничных лесов Приамурья // Тр. Зоол. инст. АН СССР, XLI: 1981.-С 73-79.

180. Сухарева И. JL Семейство совки, или ночницы-Noctudae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля СССР. Л.: 1982. - С. 118-125.

181. Сухарева И.Л. Сем. Noetuidae-совки. В кн.: Насекомые и клещи-вредители сельскохозяйственных культур. Т.З: 4.2. С.- П.: 1999. - С. 332-378.

182. Тулашвили Н.Д. Некоторые данные к биологии совки ипсилон (Agrotis ipsilon Rott.) в условиях Грузии. // Тр. ин-та защиты растений. АН Груз. ССР, т.VIII., 1952. С.37-43.

183. Тыщенко В.П., Тыщенко Г.Ф. Сезонные адаптации совки с-черное Graphiphora c-nigrum L. (Noctuidae, Agrotinae) // Энтомол. обозрение.-т.67, вып.1,1988.-C.l 1-20.

184. Флора СССР, том XII (отв. ред. Акад. Комаров В.Л.).

185. Хонякина З.П. Животный мир бархана Сарыкум // Сборник экскурсий на бархан Сарыкум. Махачкала, 1960. - С. 45-59.

186. Хотько Э.И. Определитель куколок совок. Под ред. чл.-корр. АН СССР д.б.н. проф. М.С. Гилярова. Минск, "Наука и техника", 1968. -127с.

187. Шапошников Х.Г. Заметки о Macrolepidoptera центральной части северо-западного Кавказа. // Ежегодник Зоол. муз. имп. АН, 9, СПб, 1904.-С. 189-259.

188. Шахмарданов З.Л. Охрана природы в Дагестане, Махачкала, 1971. -167с.

189. Шек Г.Х. Совки вредители полей. Алма-Ата.: - Кайнар, 1975. - 183 с.

190. Штакельберг А.А. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран // Вредители сельского хозяйства. Тр. по защите раст. Ч. 1, вып. 5. Л.: 1925.-500с.

191. Щеголев В.Н. Noctuidae, вредящие техническим культурам на Северном Кавказе // "Защита растений от вредителей", Л.: Севкавкрайзу. 1929.

192. Щеголев В.Н. Определитель насекомых по повреждениям культурных растений. (4-е издание). Сельхозгиз, 1960.

193. Эльдаров М.М. География дагестанской АССР. Махачкала, Изд. 8-е, 1989.-С. 24-65.

194. Эльдаров М.М. Геоморфология Низменного Дагестана // Физическая география Низменного Дагестана. Махачкала, 1972. - С. 14-41.

195. Эльдаров М.М. Уникальные памятники природы Дагестана. -Махачкала, 1978.

196. Эльдаров М.М., Эльдаров Э.М. Охрана природы в Дагестане. -Махачкала, 1984. ИЗ с.

197. Эльдаров М.М., Гаджиев А.Г. Приглашаем в Дагестан. (Путеводитель). Махачкала. 1986. - С. 33-88.

198. Эльдаров М.М. Уникальные памятники природы Дагестана, -Махачкала, 1991, 79 с.

199. Эффенди Р.Э. Некоторые реликтовые и эндемичные виды высших чешуекрылых Талыша // Мат. сес. Закавк. Сов. по коорд. н.-и. работ по защите раст. Ереван, 1967. - С. 545-547.

200. Эффенди Р.Э. Некоторые этапы истории формирования фауны высших чешуекрылых Закавказья // Зоол. журн. т. I, вып. 5., 1971. С. 696-703.

201. Яровенко Ю.А., Муртузалиев Р.А., Ильина Е.В. Заповедные места Дагестана. Махачкала, 2004. - 96 с.

202. Яхонтов В.В. Экология насекомых, М.: "Высшая школа", 1969.-488 с.

203. Becker A. Reise nach Baku, Lencoran, Derbent, Madschalis, Kasum Kent, 1881.

204. Becker A. Reise nach Baku, Lencoran, Derbent, Madschalis, Kasum Kent, 1878.

205. Bergmann A. Die Grosschmetterlinge Mitteldeutschlands, Eulen, B. 4/1, 4/2, Urarnia Verlag DMBH, Jena, 1954, 1060 sejte.

206. Christoph N. Verzeichiss aller bisjetzt in Talysch gesemmecten Schmetterlin in Rodde G. Fauna and Flora dee sudwesticheu caspigebites . Leipig, 1886.

207. Coldara R. Revisione dei Tycblus precedentemente inclusi in Lepidotychius.

208. Fibiger M., Hacker H. Systematic List of the Noctuidae of Europe. //Esperiana. Band 2. Staffelstein und Schwanfeld, Deutschland, Buchreihe zur Entomologie. 2004. S. 83-160.

209. Fibiger M., Hacker H. Systematic List of the Noctuidae of Europe. /Esperiana. Band 2. Staffelstein und Schwanfeld, Deutschland, 1990. Buchreihe zur Entomologie.

210. Hartig F., Heinicke. Elenco systematica dei Nottuidi europei -Systematisches Verreichnis der Noctuiden Europas. Entomologica, 1973, Bari 9: 187-214.

211. Heinicke W. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 31. Beitr. Lepidoptera: Noctuidae. Beitrage zur Entomologie, 15, 5-6:503-632.

212. Hruby K., 1964. Prodromus Lepidoptera Slovenska. Bratislava. S. 962.

213. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Eulen, Neumarin verlag, 1972. Bd. 3-288 s.

214. Lederer J. Die Noctuinen Europas mit Zuziehung einiger bisher meist dazu gezahlter Arten des asiatischen Rublands Kleinasiens, Syriens und Labradors. -Wien, 1857,251 pp., XV, 4 plates.

215. Menetries E. Catalogue raisonne des objekt de zoologie recuellis dans un vayage au Cavcase et jusquaux frantieres actuelles de la Perse. St. Peterbourg, 1832. 271+XXXII p.

216. Pierce F.N. The genitalia of the group Noctuidae of the Lepidoptera of the British Islands. Liverpool, 1909:XII+l-85.

217. Poltavsky A.N., Ilyina E.V. The Noctuidae (Lepidoptera) of the Daghestan Republic (Russia). 2002. P. 11-36

218. Poltavsky A.N., Ilyina E.V. The Noctuidae (Lepidoptera) of the Daghestan Republic (Russia) II, 2003. P. 167-182.

219. Poltavsky A.N., Nekrasov A.V. The Noctuid Moths of the South of Russia and the Northern Caucasus (Lepidoptera). Schwanfeld. Dezember. 2002. P. 21-48.

220. Rebel H. Bernstein Lepidopteren. Iris, 49, 1935. P 162-186.

221. Robert W.P. Lepidopterorum Catalogus. Noctuidae Part 1. Leiden, New-York, Kobenhavn, Koln, 1989,: 1316 p.

222. Staudinger О. u. H. Rebel. Catalog der Lepidopteren des Palaearctishen Faungebiets. Berlin, 1901,: 1 -411.

Информация о работе

Магомедова, Джульетта Магомедовна
кандидата биологических наук
Махачкала, 2006
ВАК 03.00.08

Диссертация

Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика совок (Lepidoptera, Noctuidae) бархана Сарыкум - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы