Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Совки (Lepidoptera, noctuidae) высокогорного Дагестана

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Совки (Lepidoptera, noctuidae) высокогорного Дагестана"

□□34Э2Тиа

На правах рукописи

Шайдабекова Мехрибан Залидиновна

СОВКИ (ЬЕРГООРТЕКА, ШСТШЮАЕ) ВЫСОКОГОРНОГО ДАГЕСТАНА (состав, экология, зоогеография)

03.00.08-зоология 03.00.09 - энтомология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Махачкала 2009

003492709

Работа выполнена на кафедре биологии и биоразнообразия

эколого-географического факультета ФГУВПО «Дагестанский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, Засл. деятель науки РД и РФ профессор Абдурахманов Г.М.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Кетенчиев Х.А. кандидат биологических наук, доцент Мухтарова Г.М.

Ведущее учреждение: Астраханский государственный университет.

Защита состоится 24 декабря 2009 г. в 16 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.053.03 при Дагестанском Государственном Университете по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института прикладной экологии.

Автореферат разослан 24 ноября 2009 г.

Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направлять по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. Электронный адрес: ecodag@rambler.ru. abgairbeg@ramb1er.ru факс 8(8722) 67-46-51.

Ученый секретарь

Диссертационного Сове! к.б.н., доцент

Ахмедова Г.А.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Семейство совок - одно из самых многочисленных и распространенных семейств отряда чешуекрылых. Многие виды совок дают массовые вспышки численности и сельское хозяйство терпит убытки от этих вредителей. Представители семейства широко распространены также в Дагестане. Свойственная их гусеницам фитофагия и трофические связи со многими культурными растениями определяют практическое значение семейства в целом. Хозяйственное значение совок как вредителей сельскохозяйственных и лесных культур весьма велико -среди них известны как первостепенные и широко распространенные так и локальные вредители. По образу жизни гусениц и характеру причиняемого ими вреда совок делят на две группы: листогрызущие (надземные) и подгрызающие (почвообитающие).

Известно также, что бабочки совок приносят также пользу как опылители цветов, а гусеницы как потребители сорных растений. Несмотря на важное хозяйственное значение совок, в Дагестане, в частности в высокогорной его части, эта группа до последнего времени оставалась слабо изученной, а материалы по экологии и распространении были отрывочны.

В условиях постоянных изменений экологической обстановки происходит смена одних видов другими. Важно прогнозировать эти изменения в фауне совок, которая до настоящего времени была изучена далеко недостаточно хорошо. Для успешной разработки практических вопросов биогеоценологии и рационального природопользования необходимы эколого-фаунистические региональные сводки по различным группам животных, в том числе и по чешуекрылым семейства совок.

В связи с этим, учитывая отсутствие достаточных данных по фауне, биологии и экологии вредных и малоизученных совок Высокогорий Дагестана и других сведений, возникла необходимость восполнить пробел, и в качестве первой ступени, углубленно исследовать эту крупную и хозяйственно важную группу насекомых Дагестана.

Актуальность исследования всех этих вопросов поддерживается тем, что не только вредные, но и вообще все совки в условиях Высокогорий Дагестана до настоящего времени изучены фрагментарно и далеко не всесторонне.

Цель и задачи исследований. Сравнительно слабая изученность совок Высокогорий Дагестана и их важное хозяйственное значение как вредителей культурных растений определили цель нашей работы, которая сводится к получению новых сведений о фауне, экологии и распространении совок района исследования, а также обобщение их и уже известных данных и дальнейший анализ.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Изучение биологического разнообразия совок региона, т.е. установление видового состава и составление возможно полного списка видов совок Высокогорий Дагестана.

2) Провести эколого-фаунистический обзор родов и видов совок района исследования.

3) Провести зоогеографический анализ совок Высокогорий Дагестана.

4) Выявление роли совок в естественных и антропических экосистемах и изучение особенностей биологии и экологии хозяйственно важных видов совок в условиях Высокогорного Дагестана.

Научная новнзна. Впервые для Высокогорий Дагестана приводится наиболее полный список совок, построенный по современной системе, насчитывающий 304 вида, относящиеся к 119 родам, и 21 подсемейству. Для фауны Кавказа отмечены новые 2 рода и 2 вида, фауна Дагестана пополнена 3 родами и 9 видами.

Проведен зоогеографический анализ фауны совок, и проанализированы экологические комплексы совок Высокогорий Дагестана. Выделена вредоносная фауна совок района исследования; выделены группы по трофическим связям.

Отслежены вероятные пути формирования обсуждаемой фауны.

Теоретическая и практическая ценность. Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков и кадастров биологического разнообразия Дагестана и Кавказа.

Полученные данные существенно дополняют имеющиеся представления эко-лого-зоогеографической структуры фауны совок, о биологическом разнообразии, а также о хозяйственном значении отдельных видов и могут быть использованы для определения мероприятий по сохранению и увеличению численности редких и исчезающих видов совок. Результаты, полученные в данной работе используются при чтении курсов «Биоразнообразия» «Биогеография», на эколого-географическом и биологическом факультетах Дагестанского государственного университета.

Апробация работы н публикации. Материалы диссертации докладывались на конференциях преподавателей и студентов Дагестанского государственного университета «Университетская экология» (Махачкала, 2007, 2008, 2009), «Родник» (Махачкала, 2008), на Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Назрань, 2008). По теме диссертации опубликовано 21 работа, из которых 2 работы - «Сравнительный анализ видовых составов совок (Lepidoptera, Noctuidae) различных районов Дагестана» и «Итоги изучения совок (Lepidoptera, Noctuidae) высокогорий Южного Дагестана» - размещены в журнале, рекомендованном для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук «Юг России: экология, развитие» (Махачкала, 2008, 2009) и 1 научная монография - «Совки (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE) высокогорного Дагестана (состав, экология, зоогеография)».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы. Общий объем работы 203 страницы. Работа проиллюстрирована 2 рисунками и 6 таблицами. Список литературы включает 157 наименований, в том числе 18 на иностранных языках.

Глава I.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВОК ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

В данной главе дается подробная история изучения совок Восточного Кавказа с 1770 годов до настоящего времени

Глава II.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Эта глава базируется исключительно на опубликованных работах, на которые автор ссылается.

Глава III.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу настоящей работы положены обработки материала, собранного автором в период исследований (2004-2008гг) на территории Высокогорного Дагестана, а также по итогам изучения коллекционных материалов Зоологического Института АН, Института прикладной экологии, личных сборов М.А. Рябова (1924-1952гг.), Г.М. Абдурахманова (в период 1963-2008 гг.), A.A. Магомедовой (1998-2008гг.), А.Г. Аб-дурахманова (1993-2008гг.) фауна Высокогорий Дагестана представлена 304 видами. Для дополнения сведений использованы опубликованные работы Рябова М.А.

[1958г.], Абдурахманова Г.М. [1972г., 1990г.], Абдурахманова А.Г. и др. [2005г.], Абдурахманова, Магомедовой A.A. [2003г.], Курбановой Н.С. [2005г.], Полтавского А.Н. [1978г.], Полтавского А.Н. и др. (2007г).

В работе приводятся точки сбора, описание различных световых ловушек.

Определение совок проводилось с помощью ряда атласов и определителей (Гофман, 1897; Золотаренко, 1970; Мержеевская, 1964, 1967, 1971; Ключко, 1978; Дьяконов, 1943; Ильинский, 1962; Кожанчиков, 1928; Ламперт, 1913; Приходкина, 1932; Рябов, 1973; Савковский, 1969; Сухарева, 1982; Хотько, 1968; Pierce, 1909; Seitz, 1913; Koch, 1972), а также по коллекционным материалам Зоологического Института Азербайджанской республики и Зоологического Института АН РФ.

В работе использованы систематика и номенклатура в соответствии со списком совок Европы М. Фибигера и Г. Хакера (M.Fibiger, H.Hacker, 1990, 2004), а также Ф.Гартига и В.Гейнике (Hartig, Heinicke, 1973).

Всем лицам, способствовавшим выполнению данной работы (сотрудникам эколого-географического факультета и Института прикладной экологии), автор приносит глубокую благодарность.

Глава IV.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РОДОВОЙ АНАЛИЗ СОВОК ВЫСОКОГИЙ ДАГЕСТАНА IV. I. Общая характеристика семейства

В работе дается общая характеристика семейства (токсономия, биология, экология, география).

IV. 2. Родовой анализ совок района исследования

По результатам многолетних исследований (1924-2008гг.), впервые для Высокогорий Дагестана выявлено 304 вида совок, относящиеся к 119 родам и 21 подсемейству. Для фауны Кавказа отмечены новые 2 рода и 2 вида, фауна Дагестана пополнена 3 родами и 9 видами.

Систематика и номенклатура приведены в соответствии со списком совок Европы М. Фибигера и Г. Хакера [M.Fibiger, H.Hacker, 1990г, 2004.], а также Ф.Гартига и В.Гейнике [F. Hartig, В. Heinicke, 1973г.], а характеристика родов дана по следующей схеме.

Bena Billberg, 1820

Европейская фауна рода представлена одним видом. Неизвестный для Европы Bena fagana F. составляет фауну Дагестана и повторяет фауну Высокогорного Дагестана.

Pseudoips Hubner, 1822

Бедный в видовом отношении род. В Европе представлен 1 видом. Другой вид -Pseudoips bicolorana F. указан для фауны Высокогорного Дагестана.

Earias Hubner, 1825

Европейская фауна рода представлена 5 видами. Для Кавказа, в частности для Дагестана, указаны 3 вида Е. rjabovi F., Е. vernana и Е. clorana L.- евро-сибирский вид, который повторяется и для Высокогорного Дагестана.

Hadena Schrank, 1802

Самый обширный род подсемейства Hadeninae, включающий 6 подрода: Hadena Sehr., Pinkericola Hacker, Aneda Sukhareva, Pronotestra Hamp., Anepia Hamp., Enterpia Guenee.

В состав фауны Европы входят 34 вида. На Кавказе 20 видов рода Алиев указал для Азербайджана, в Грузии и Кабардино-Балкарии обнаружены 10 видов, в Северной Осетии - 11 видов, а в Дагестанае - 21 вид: Hadena capsincola Schiff., H. pseudo-hyreana de Fr.-H., H. defreinai Hak., H. melanochroa Stgr., H. luteocincta Ram., H. femina Нас., H. filograna Esp., H. caesia Schiff., H. compta Schiff., H. albimacula Brkh., H.

magnolii Bsd., H. irregularis Hfngl., H. dianthoecioides Brs., H. silenes Hb., H. confusa Huf., H. clara Stdg., H. drenowskii Rebel, H. tephroleuca Boisd., H. perplexa Schiff., H. pseudodealbata Hacker, H. scythia Hacker.

19 из них отмечены для высокогорий Дагестана - H. pseudohyrcana de Fr.-H., H. pseudodealbata Hacker, H. capsincola Schiff., H. albimacula Brkh., H. melanochroa Stgr., H. compta Schiff., H. confusa Huf., H. defreinai Hak., H. luteocincta Ram., H. femina Нас., H. fïlograna Esp., H. caesia Schiff., H. clara Stdg., H. irregularis Hfngl., H. perplexa Schiff., H. scythia Hacker., H. tephroleuca Boisd., H. drenowskii Rebel., H. dianthoecioides Brs.

В зоогеографическом отношении преимущество получили средиземноморские виды с примесью европейских и палеарктических видов. Основу рода составляют виды трофически связанные с травянистой растительностью преимущественно одного семейства.

В районе исследования большинства представителей рода приурочены к наиболее засушливым горно-степным стациям, скалистым склонам, каменистым ущельям, а другие к слабо увлажненным участкам лесов и культурных полей.

Глава V.

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВОК ВЫСОКОГОРИЙ ДАГЕСТАНА V.l. Особенности биологии и экологии совок

В эколого-фаунистической характеристике отдельных видов на основе собранных нами и литературных материалов (Алиев, 1969а; Бородина, 1970; Абдуллаева, 19656; Богачев, 1951; Ремм, 1983; Васильева (ред.), 1974; Джамалов, 1956; Золотарен-ко, 19626, 1969, 1982; Исмайлов, 1968; Ключко, 19636, 1968, 1972, 1973, 2001; Коро-стов, 1984; Кузнецов, 1958, 1960; Литвиенко, 1973; Мазепа и др., 1962; Львовский, 1971; Мержеевская, 1958, 1961, 1967; Полтавский, 1981, 1982; Сачков, 1996; Поспелов, 1971; Шек, 1973; Миляновский, 1961, 1971; Кожанчиков, 1950, 1956; Полтавского А.Н. и др. 2007) приводятся данные о точках и периоде сбора совок, данные по ареалу и экологии. Для массовых видов, в том числе вредителей культурных растений, приводим данные о повреждениях совками некоторых сельскохозяйственных культур в период наблюдений.

V.2. Экологические группировки фауны совок

Выделение экологических групп совок проводилось на основе обобщения литературных данных об экологической приуроченности и пищевой специализации каждого вида, преимущественно по работам: Бергмана (Bergman, 1954), Золотаренко (1970), Мержеевской (1976), Ключко (1978), Шайдабекова (1969а), Гохелашвили (1956), Кожанчикова (1935, 1950), Полтавского (1980, 1982, 1985), Полтавский и др. (2007), а также на основе собственных наблюдений автора в ходе исследования.

В связи с отсутствием или крайней скудностью данных по биологии и кормовым растениям ряда видов, выяснение приуроченности их к тем или иным растительным ассоциациям и экологическим группам затрудняется. В таких случаях бабочек мы относили к тем биотопам и экологическим условиям, где они были собраны во все периоды исследования.

По экологической приуроченности совок Высокогорного Дагестана можно отнести к 6 группам: ксерофильным, мезофильным, гемиксерофильным, эврибионтным и гигрофильным (табл. 1, 2, рис. 1).

Таблица 1

Экологические группы совок Высокогорного Дагестана

Наименование вида Экологические группы Кормовая специализация

Мезофиллы Ксерофилы Гем и ксерофилы Гигрофилы Эврибноиты Полифаги Олигофаги Монофаги

Bena fagana F. +

Pseudoips bicolorana Fues. +

Earias clorana L. + +

Rivula sericealis Scop. + +

Odice arcuinna Hub. +

Herminia grisealis Hub. + +

Phalaenophana rurigena Grote

Pechipogo plumigeralis Hub. +

Hypena opulenta Chr. + +

Lygephilacraccae Schiff. + +

Lygephila pastinum Treitschke +

Autophila hirsuta Staudinger, 1870 +

Autophila libanotica Staud. +

Autophila dilucida Hb.

Autophila asiatica Stgs. +

Autophila limbata Stp. +

Autophila ligaminosa Ev. + +

Autophila banghaasi Brsn.

Drasteria saisani Staud. + +

Drasteria cailino Lef. + +

Drasteria caucasica Kol. + +

Euclidia glyphica L. +

Catocala sponsa L. + +

Eutelia geyeri Felder and Rogenhofer

Abrostola tripartita Huf. +

Abrostola asclepiadis Schiff. + +

Abrostola triplasia L. + +

Abrostola clarissa Stgr. +

Trichoplusia ni Hub. + +

Macdunnonghia confusa Steph. + +

Diachrysia chrysitis L. + +

Diachrysia generosa Staud. +

Diachrysia stenochrysis War. +

Euchalcia modestoides Pool. +

Euchalcia armeniae Duf. +

Euchalcia consona F. + +

Polychrysia moneta F. +

Panchrysia deaurata Esper +

Autographa gamma L. + +

Autographa jota L. + +

Autographa bractea Schiff. +

Autographa aemula Schiff. +

Cornutiplusia circumflexa L. +

Plusia festucae L. +

Acontia trabealis Scop. + +

Acontia melanura Tausch. +

Acontia titania Esper +

Acontia lucida Huf. + +

Eublemma ostrina Hb. + +

Acronicta leporina L. + +

Acronicta psi L. + +

Acronicta euphorbiae Schiff. + +

Acronicta rumicis L. + +

Tyta luctuosa Schiff. + +

Cucullia behoineki Ronk. +

Cucullia chamomillae Schiff. +

Cucullia thapsiphaga Treitsch. + +

Cucullia cineracea Trr. +

Cucullia mixta Frey. +

Cucullia santonici Hb.

Cucullia lucífuga Hb. +

Cucullia umbratica L. + +

Cucullia verbasci L. + +

Cucullia magnifica Fer. +

Cucullia argentea Huf. + +

Cucullia absinthii L. + +

Cucullia gnaphalii Hub. + +

Cucullia blattariae Esper +

Cucullia strigicosta Brsn. +

Oncocnemis nigricula Ev. +

Oncocnemis confusa Frr. +

Amphipyra berbera Rungs +

Amphipyra perflua F. + +

Amphipyra tragopogonis L. +

Ecbolemia daeestana Bours.

Schinia imperialis Staud. +

Schinia scutosa Schiff. + +

Heliothis viriplaca Huf. + +

Heliothis peltigera Schiff. + +

Helicoverpa armígera Hub. + +

Pyrrhia umbra Huf. + +

Periphanes victorina Sodoff. +

Acosmetia caliginosa Hub. +

Cryphia selador.a Christ. +

Cryphia duskei Christ. +

Cryphia uzahovi R.-H. +

Cryphia muralis Forst + +

Cryphia protecta Draudt +

Caradrina clavipalpis Scop. + +

Caradrina muricolor Brsn. +

Caradrina inumbrata Staud. +

Caradrina albina Ev. + +

Caradrina melanura Alph.

Caradrina hypostigma Brsn. +

Caradrina morpheus Hb. + +

Caradrina fulvafusca Hack. +

Hoplodrina octogenaria Goeze + +

Hoplodrina superstes Ochs. + +

Hoplodrina ambigua Schiff. + +

Athetis gluteosa Treitschke + +

Athetis furvula Hub. +

Proxenus lepigone Mosch. +

Proxenus hospes Frey. +

Enargia paleacea Esper +

Cosmia affmis L. + +

Cosmia trapezina L. + +

Dypterygia scabriuscula L. + +

Thalpophila matura Huf. +

Actinotia radiosa Esper +

Chloantha hyperici Schiff. +

Phlogophora meticulosa L. + +

Phlogophora scita Hub. + +

Auchmis detersa Esper +

Auchmis peterseni Christ. +

Pabulatrix pabulatricula Brahm. +

Apamea remissa Hub. +

Apamea illyria Frey. + +

Apamea crenata Huf. +

Apamea sordens Huf. + +

Apamea leucodon Ev. +

Apamea zeta Treitsch. +

Apamea furva Schiff. + +

Abromias ferrago Ev. +

Abromias rjaboviana Mikk. In litt. +

Abromias monoglypha Huf. + +

Abromias furva Schiff. +

Abromias platinea Treits. +

Abromias lateritia Huf. +

Lateroligia ophiogramma Esper +

Oligia versicolor Borkh. +

Oligia psendodubia R.-R. +

Oligia dubia Heyd. +

Mesoligia bicoloria Vill.

Mesapamea secalis L. +

Mesoligia furuncula Schiff. +

Litoligia literosa Haw. + +

Photedes helmanni Ev.

Photedes fluxa Hub.

Eremobia ochroleuca Schiff. +

Amphipoea aslanbeki Ronkay & Herczig, 1991 +

Amphipoea nictitans Bkh. + +

Amphipoea crinanensis Burr. + +

Hydraecia micacea Esper + +

Hydraecia petasitis Doubl. +

Helotropha leucostigma Hub. +

Calamia tridens Huf. + +

Celaena leucostigma Hub.

Episema glaucina Esper +

Cleoceris scoriacea Esper +

Brachylomia viminalis Fabricius, 1777 +

Parastichtis suspecta Hub. +

Atypha pulmonaris Esper +

Agrochola osthelderi Brsn. +

Conistra vau-punctatum Esp.

Pseudohadena immunis Stgr.

Ammoconia caecimacula Schiff. +

Mniotype adusta Esper + +

Tholera cespitis Schiff. +

Cerapteryx megala Alph. +

Anarta farnhami Grote +

Anarta mendax Staud. +

Anarta dianthi Tausch. + +

Anarta trifolii Huf. + +

Cardepia sociabilis Gr.

Cardepia irrisoria Erschov +

Polia bombycina Huf. + +

Polia nebulosa Huf. + +

Polia Serratilinea Treitschke + +

Polia advena Shiff. + 1 +

Lacanobia w-latinum Huf. + +

Lacanobia thalassina Huf. + +

Lacanobia contigua Schiff. + +

Lacanobia suasa Schiff. +

Lacanobia oleracea L. + +

Lacanobia blenna Hub. + +

Melanchra persicariae L. + +

Ceramica pisi L. + +

Papestra biren Goeze +

Hada persa Alph. +

Hada plebeja L. +

Hada dentina Schiff.

Hyssia cavernosa Ev. +

Mamestra brassicae L. +

Sideridis egena L. +

Sideridis túrbida Esper +

Sideridis rivularis F. +

Sideridis reticulata Goeze +

Saragossa siccanorum Staud. +

Conisania evestigata Draudt.

Conisania capsivora Draudt +

Conisania luteago Schiff. + +

Hecatera bicolorata Huf. + +

Hecatera cappa Hub. +

Enterpia laudeti Boisd. +

Hadcna pseudohyrcana de Fr. Hack. +

Hadena defreinai Hack. +

Hadena luteocincta Ramb. +

Hadena femina Hack. +

Hadena filograna Esper +

Hadena caesia Schiff. +

Hadena drenowskii Reb. +

Hadena dianthoecioides Brsn. +

Hadena tephroleuca Boisd. +

Hadena scythia Hack. +

Hadena perplexa Schiff. +

Hadena irregularis Huf. + +

Hadena clara Staud. +

Hadena caesia Schiff. +

Hadena melanochroa Staud. + +

Hadena albimacula Borkh. + +

Hadena pseudodealbata Hack. +

Hadena confusa Huf. +

Hadena compta Schiff. + +

Hadena capsincola Schiff. +

Mythimna pudorina Schiff. +

Mythimna andereggii Boisd. +

Mythimna conigera Schiff. + +

Mythimna vitellina Hub. + +

Mythimna albipuncta Schiff. + +

Mythimna ferrago F. + +

Mythimna 1-album L. + +

Leucania comma L. + +

Leucania albipuncta Warren. +

Leucania obsoleta Hub. +

Lasionycta próxima Hub. + +

Lasionycta draudti Wag. +

Lasionycta imbecilla F. + +

Actebia squalida Guenee +

Actebia opisoleuca Staud. +

Actebia taurica Staud. +

Actebia fugax Treits. +

Actebia multifida L. +

Dichagyris musiva Hub. +

Dichagyris flammatra Schiff. +

Dichagyris petersi Christ. +

Dichagyris vallesiaca Boisd. +

Dichagyris squalorum Ev. +

Dichagyris squalidior Staud. + +

Dichagyris caucasica Staud. +

Dichagyris grisescens Osth. +

Dichagyris forcipula Schiff. +

Dichagyris celsicola Bell. +

Dichagyris candelisequa Schiff. + +

Dichagyris forfícula Ev. + +

Euxoa adumbrata Ev. +

Euxoa conifera Christ. +

Euxoa ochrogaster Staud. 4 +

Euxoa cos Hub. +

Euxoa foeda L. +

Euxoa hilaris Freyer +

Euxoa conspicua Hub. + +

Euxoa birivia Schiff. + +

Euxoa distinguenda L. + +

Euxoa obelisca Schiff. +

Enxoa decora Schiff. +

Euxoa recussa Hub. + +

Euxoa heringi Staud. +

Euxoa temerá Hub. +

Euxoa aquilina Schiff. + +

Agrotis clavis Huf. +

Agrotis exclamationis L. + +

Agrotis segetum Schiff. + +

Agrotis fatídica Hub. +

Agrotis ípsilon Huf. + +

Agrotis obesa Boisd. + +

Axylia putris L. +

Ochropleura plecta L. + +

Diarsiadahlii Hub. +

Diarsia mendica F. +

Epipsilia latens Hub. +

Rhyacia grisescens F. +

Rhyacia helvetina Boisd. +

Rhyacia simulans Huf. +

Rhyacia lucipeta Schiff. +

Rhyacia arenacea Hamps.

Cyrebia anachoreta H.-S. +

Chersotis multangula Hub. + +

Chersotis capnistis L. +

Chersotis cuprea Schiff. +

Chersotis fimbriola Esper +

Chersotis alpestris Boisd. + +

Chersotis larixia Guenee +

Chersotis elegans Ev. +

Chersotis anatolica Draudt +

Standfussiana lucemea L. +

Standfussiana nictymera Boisd. +

Noctua prónuba L. + +

Noctua interposita Hub. +

Noctua comes Hub. + +

Noctua janthe Borkh. + +

Noctua orbona Huf. + +

Spaelotis ravida Schiff. + +

Spaelotis senna Frey. +

Eurois occulta L. +

Anaplectoides prasina Schiff. + +

Xestia stigmatica Hub. +

Xestia ashworthii Doub. +

Xestia baja Schiff. + +

Xestia ochreago Hub. +

Xestia c-nigrum L. + +

Xestia ditrapezium Schiff. + +

Xestia triangulum Huf. + +

Eugnorisma depuncta L. +

Isochlora daghestana H.- R. +

Таблица 2

Экологические группы фауны совок

№ Экологическая Количество ви- Соотношение

группа дов (в%)

1 Мезофилы 117 39

2 Гемиксерофилы 89 29

3 Ксерофилы 56 18

4 Эврибионты 19 6

5 Гигрофилы 5 2

6 Неизвестные 18 5

□ Мезофилы ■ Гемиксерофилы ШКсерофилы

□ Эврибионты »Гигрофилы_а Неизвестные

Рис. 1. Спектр экологических групп совок Высокогорного Дагестана

39%

\'.3. Трофические связи фауны совок

Анализ трофических связей совок исследованного района показал, что по основным типам пищевой специализации среди них выделяются: полифаги (питающиеся растениями по крайней мере из двух ботанических семейств), которые являются доминирующими включая 76 видов от всей фауны; олигофаги (трофически связанные с растениями одного семейства), в составе которых 29 видов и монофаги (кормовые растения которых принадлежат к одному роду (узкие олигофаги по Емельянову, 1967)) в количественном отношении которые уступают двум другим группам и включают 11 видов (в работе подробно охарактеризованы все группы).

У.4. Зоогеографнческая характеристика и вероятные пути формирования фауны совок Высокогорного Дагестана У.4.а. Типы ареалов

Таблица 3

Наименование вида Типы ареала

Транспалеарктический Голарктический | Ьападнопалеарктический Европейский | Евро-сибирский к1рнголо-Сибирский Средиземноморский росточно-средиземноморский ^1рано-туранский Ирано-анатолийский ^авказско-анатолийский 1 Альпийско-кавказский Эндемик Кавказа Тропический и субтропический Понтический Космополит

Bena fagana F. +

Pseudoips bicolorana Fues. +

Earias clorana L. +

Rivula sericealis Scop. +

Odice arcuinna Hub. +

Herminia grisealis Hub. +

Phalaenophana rurigena Grote

Pechipogo plumigeralis Hub. +

Hypena opulenta Chr. +

Lygephila craccae Schiff. +

Lygephila pastinum Treitschke +

Autophila hirsuta Staudinger, 1870 +

Autophila libanotica Staud. +

Autophila dilucida Hb.

Autophila asiatica Stgs. +

Autophila limbata Stp. +

Autophila ligaminosa Ev. +

Autophila banghaasi Brsn.

Drasteria saisani Staud. +

Drasteria cailino Lef. +

Drasteria caucasica Kol. +

Euclidia glyphica L. +

Catocala sponsa L. +

Eutelia geyeri Felder and Ro-genhofer

Abrostola tripartita Huf. +

Abrostola asclepiadis Schiff. +

Abrostola triplasia L. +

Abrostola clarissa Stgr. +

Trichoplusia ni Hub. +

Macdunnonghia confusa Steph. +

Diachrysia chrysitis L. +

Diachrysia generosa Staud. +

Diachrysia stenochrysis War. +

Euchalcia modestoides Pool. +

Euchalcia amieniae Duf. +

Euchalcia consona F. +

Polychrysia moneta F. +

Panchrysia deaurata Esper +

Autographa gamma L. +

Autographa ¡ota L. +

Autographa bractea Schiff. +

Autographa aemula Schiff. +

Cornutiplusia circumflexa L. +

Plusia festucae L. +

Acontia trabealis Scop. +

Acontia melanura Tausch. +

Acontia titania Esper +

Acontia lucida Huf. +

Eublemma ostrina Hb. +

Acronicta leporina L. +

Acronicta psi L. +

Acronicta euphorbiae Schiff. +

Acronicta rumicis L. +

Tyta luctuosa Schiff. +

Cucullia behoineki Ronk. +

Cucullia chamomillae Schiff. +

Cucullia thapsiphaga Treitsch. +

Cucullia cineracea Trr. +

Cucullia mixta Frey. +

Cucullia santonici Hb.

Cucullia lucífuga Hb. +

Cucullia umbratica L. +

Cucullia verbasci L. +

Cucullia magnifica Fer. +

Cucullia argentea Huf. +

Cucullia absinthii L. +

Cucullia gnaphalii Hub. +

Cucullia blattariae Esper +

Cucullia strigicosta Brsn. +

Oncocnemis nigricula Ev. +

Oncocnemis confusa Frr. +

Amphipyra berbera Rungs +

Amphipyra perflua F. +

Amphipyra tragopogonis L. +

Ecbolemia dagestana Bours.

Schinia imperialis Staud. +

Schinia scutosa Schiff. +

Heliothis viriplaca Huf. +

Heliothis peltigera Schiff. +

Helicoverpa armígera Hub. +

Pyrrhia umbra Huf. +

Periphanes victorina Sodoff. +

Acosmetia caliginosa Hub. +

Cryphia seladona Christ. +

Cryphia duskei Christ. +

Cryphia uzahovi R.-H. +

Cryphia muralis Forst +

Cryphia protecta Draudt +

Caradrina clavipalpis Scop. +

Caradrina muricolor Brsn. +

Caradrina inumbrata Staud. +

Caradrina albina Ev. +

Caradrina melanura Alph.

Caradrina hypostigma Brsn. +

Caradrina morpheus Hb. +

Caradrina fulvafusca Hack. +

Hoplodrina octogenaria Goeze +

Hoplodrina superstes Ochs. +

Hoplodrina ambigua Schiff. +

Athetis gluteosa Treitschke +

Athetis furvula Hub. +

Proxenus lepigone Mosch. +

Proxenus hospes Frey. +

Enargia paleacea Esper +

Cosmia affinis L. +

Cosmia trapezina L. +

Dypterygia scabriuscula L. +

Thalpophila matura Huf. +

Actinotia radiosa Esper +

Chloantha hyperici Schiff. +

Phlogophora meticulosa L. +

Phlogophora scita Hub. +

Auchmis detersa Esper +

Auchmis peterseni Christ. +

Pabulatrix pabulatricula Brahm. +

Apamea remissa Hub. +

Apamea illyria Frey. +

Apamea crenata Huf. +

Apamea sordens Huf. +

Apamea leucodon Ev. +

Apamea zeta Treitsch. +

Apamea furva Schiff. +

Abromias ferrago Ev. +

Abromias ijaboviana Mikk. In litt. +

Abromias monoglypha Huf. +

Abromias furva Schiff. +

Abromias platinea Treits. +

Abromias lateritia Huf. +

Lateroligia ophiogramma Esper +

Oligia versicolor Borkh. +

Oligia psendodubia R.-R. +

Oligia dubia Heyd. +

Mesoligia bicoloria Vill.

Mesapamea secalis L. +

Mesoligia furuncula Schiff. +

Litoligia literosa Haw. +

Photedes helmanni Ev.

Photedes fluxa Hub.

Eremobia ochroleuca Schiff. +

Amphipoea aslanbeki Ronkay & Herczig, 1991 +

Amphipoea nictitans Bkh. +

Amphipoea crinanensis Burr. +

Hydraecia micacea Esper +

Hvdraecia petasitis Doubl. +

Helotropha leucostigma Hub. +

Calamia tridens Huf. +

Celaena leucostigma Hub.

Episema glaucina Esper +

Cleoceris scoriacea Esper +

Brachylomia viminalis Fabri-cius, 1777 +

Parastichtis suspecta Hub. +

Atypha pulmonaris Esper +

Agrochola osthelderi Brsn. +

Conistra vau-punctatum Esp.

Pseudohadena immunis Stgr.

Ammoconia caecimacula Schiff. +

Mniotype adusta Esper +

Tholera cespitis Schiff. +

Cerapteryx megala Alph. +

Anarta farnhami Grote +

Anarta mendax Staud. +

Anarta dianthi Tausch. +

Anarta trifolii Huf. +

Cardepia sociabilis Gr.

Cardepia irrisoria Erschov +

Polia bombycina Huf. +

Polia nebulosa Huf. +

Polia Serratilinea Treitschke +

Polia advena Shiff. +

Lacanobia w-latinum Huf. +

Lacanobia thalassina Huf. +

Lacanobia contigua Schiff. +

Lacanobia suasa Schiff. +

Lacanobia oleracea L. +

Lacanobia blenna Hub. +

Melanchra persicariae L. +

Ceramica pisi L. +

Papestra biren Goeze +

Hada persa Alph. +

Hada plebeia L. +

Hada dentina Schiff.

Hyssia cavernosa Ev. +

Mamestra brassicae L. +

Sideridis egena L. +

Sideridis turbida Esper +

Sideridis rivularis F. +

Sideridis reticulata Goeze +

Saragossa siccanorum Staud. +

Conisania evestigata Draudt.

Conisania capsivora Draudt

Conisania luteago Schiff. +

Hecatera bicolorata Huf. +

Hecatera cappa Hub. +

Enterpia Iaudeti Boisd. +

Hadena pseudohyrcana de Fr. Hack. +

Hadena defreinai Hack. +

Hadena luteocincta Ramb. +

Hadena femina Hack. +

Hadena filograna Esper +

Hadena caesia Schiff. +

Hadena drenowskii Reb. +

Hadena dianthoecioides Brsn. +

Hadena tephroleuca Boisd. +

Hadena scythia Hack. +

Hadena perplexa Schiff. +

Hadena irregularis Huf. +

Hadena clara Staud. +

Hadena caesia Schiff. +

Hadena melanochroa Staud. +

Hadena albimacula Borkh. +

Hadena pseudodealbata Hack. +

Hadena confusa Huf. +

Hadena corapta Schiff. +

Hadena capsincola Schiff. +

Mythimna pudorina Schiff. +

Mythimna andereggii Boisd. +

Mythimna conigera Schiff. +

Mythimna vitellina Hub. +

Mythimna albipuncta Schiff. +

Mythimna ferrago F. +

Mythimna l-album L. +

Leucania comma L. +

Leucania albipuncta Warren.

Leucania obsoleta Hub. +

Lasionycta proxima Hub. +

Lasionycta draudti Wag. +

Lasionycta imbecilla F. +

Actebia squalida Guenee +

Actebia opisoleuca Staud. +

Actebia taurica Staud. +

Actebia fugax Treits. +

Actebia multifida L. +

Dichagyris musiva Hub. +

Dichagyris flammatra Schiff. +

Dichagyris petersi Christ. +

Dichagyris vallesiaca Boisd. +

Dichagyris squalorum Ev. +

Dichagyris squalidior Staud. +

Dichagyris caucasica Staud. +

Dichagyris grisescens Osth. +

Dichagyris forcipula Schiff. +

Dichagyris celsicoia Bell. +

Dichagyris candelisequa Schiff. +

Dichagyris forfícula Ev. +

Euxoa adumbrata Ev. +

Euxoa conifera Christ. +

Euxoa ochrogaster Staud. +

Euxoa cos Hub. +

Euxoa foeda L. +

Euxoa hilaris Freyer +

Euxoa conspicua Hub. +

Euxoa birivia Schiff. +

Euxoa distinguenda L. +

Euxoa obelisca Schiff. +

EHxoa decora Schiff. +

Euxoa recussa Hub. +

Euxoa heringi Staud. +

Euxoa temerá Hub. +

Euxoa aquilina Schiff. +

Agrotis clavis Huf. +

Agrotis exclamationis L. +

Agrotis segetum Schiff. +

Agrotis fatidica Hub. +

Agrotis Ípsilon Huf. +

Agrotis obesa Boisd. +

Axylia putris L. +

Ochropleura plecta L. +

Diarsiadahlii Hub. +

Diarsia mendica F. +

Epipsilia latens Hub. +

Rhyacia grisescens F. +

Rhyacia helvetina Boisd. +

Rhyacia simulans Huf. +

Rhyacia lucipeta Schiff, re-MHKcep

Rhyacia arenacea Hamps.

Cyrebia anachoreta H.-S. +

Chersotis multangula Hub. +

Chersotis capnistis L. +

Chersotis cuprea Schiff. +

Chersotis ftmbriola Esper +

Chersotis alpestris Boisd. +

Chersotis larixia Guenee +

Chersotis elegans Ev. +

Chersotis anatolica Draudt +

Standfussiana Iucernea L. +

Standfussiana nictymera Boisd. +

Noctua prónuba L. +

Noctua interposita Hub. +

Noctua comes Hub. +

Noctua janthe Borkh. +

Noctua orbona Huf.

Spaelotis ravida Schiff. +

Spaelotis senna Frey. +

Eurois occulta L. +

Anaplectoides prasina Schiff. +

Xestia stigmatica Hub. +

Xestia ashworthii Doub. +

Xestia baj a Schiff. +

Xestia ochreago Hub. +

Xestia c-nigrum L. +

Xestia ditrapezium Schiff. +

Xestia triangulum Huf. +

Eugnorisma depuricta L. +

Isochlora daghestana H.- R. +

Таблица 4

Типы ареалов совок Высокогорий Дагестана_

№ Типы ареалов Количество видов % соотношение

1 Транспалеарктический 72 24

2 Средиземноморский 61 20

3 Западнопалеарктический 42 14

4 Восточно-средиземноморский 24 8

5 Голарктический 19 6

6 Ирано-турансюга 12 4

7 Ирано-анатолийский 12 4

8 Эндемик Кавказа 12 4

9 Европейский 10 3

10 Евро-сибирский 8 3

11 Космополит 5 2

12 Кавказско-анатолийский 4 1

13 Монголо-Сибирский 1 0,3

14 Альпийско-кавказский 1 0,3

15 Тропический и субтропический 1 0,3

16 Понтический 1 0,3

17 Неизвестные 19 6

Рис. 2. Спектр зоогеографических групп совок Высокогорий Дагестана

ШТранспалеарктический в Средиземноморский ОЗападнопалеарктический

О Восточно-средиземноморский ■ Голарктический БИрано-тураиский

0 Ирано-анатолийский □Эндемик Кавказа ■ Европейский

В Евро-сибирский □ Космополит □ Кавказско-анатолийский

■ Монголо-Сибирский ■ Альпийско-кавказский ■ Тропический и субтропический

0 Понтический ■ Неизвестные

Как видно из таблицы 3 и рис. 2, анализ ареалов и экологических особенностей видов, составляющих комплекс совок, обнаруженных на территории Высокогорного Дагестана, показывает, что представители семейства Noctuidae по эколого-географическому облику не одинаковы и составляют 16 зоогеографических группировок: 1 - транспалеарктические виды, 2 - голарктические, 3 - западнопалеарктиче-ские, 4 - европейские, 5 - евро-сибирские, 6 - монголо-сибирские, 7 -средиземноморские, 8 - восточно-средиземноморские, 9 - ирано-туранские, 10 - ирано-анатолийские, 11 - Кавказско-анатолийские, 12 - альпийско-кавказские, 13 - эндемики Кавказа, 14 - тропические и субтропические, 15 - понтические и 16 - космополиты. В работе делается попытка раскрыть вероятные пути формирования данной фауны.

Глава VI.

РОЛЬ СОВОК В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АГРОЭКОСИСТЕМАХ VI.1. Хозяйственное значение

По результатам выявления кормовых растений совок и с учетом литературных сведений комплекс вредных видов совок нами разделен на 4 трофические группы:

I группа - совки, повреждающие огородно-бахчевые (овощные) и технические (табак) растения. Из этой группы наибольшее хозяйственное значение имеют: X. c-nigrum, A. exclamationis, A. segetum, A. Ípsilon, M. persicariae, M. pisi, M. brassi-cae, H. micacea, M. 1-album, H. viriplaca, H. peltigera, A. gamma.

II группа - совки-вредители зерновых культур. Среди них также выделяют многоядных и специализированных видов, питающиеся вегетативными и генеративными органами растений.

К вредителям зерновых культур можно отнести таких видов как: X. с-nigrum, A. exclamationis, A. segetum, A. Ípsilon, Е. conspicua, M. persicariae, С. pisi, M. brassicae, A. trifolii, H. micacea, M. 1-album, M. vitellina, H. viriplaca, H. peltigera, A. gamma.

III группу представляют совки, связанные с кормовой растительностью, и в первую очередь, с многолетними бобовыми и злаковыми травами, а также питающиеся на лекарственных растениях (мята, зверобой, алтей лекарственный, валерьяна, белладонна, шалфей и т.д.). Виды питаются также пастбищными травами. Вредителями бобовых являются: Ph. festucae L., L. crassae Schiff., L. viciae Hb., Trichoplusia ni Hub., Autographa gamma L., Macdunnoughia confusa Steph. и т.д. Их гусеницы в основном питаются нуте, сафлоре, сое, люцерне, причиняя вред всходам, а также листьям и плодоорганам.

IV группа связана с дендрофлорой - совки, повреждающие древесные растения. В основном это вредители плодово-ягодных культур: С. trapezina, A. aceris, A. rumicis, А. psi, L. w-latinum, L. contigua, E. lucipara, M. persicariae, A. exclamationis, E. tritici, A. gamma, C. fulmínea. Они многоядны и в повышенной численности встречаются в садах, повреждая яблоню, абрикос, вишню, черешню, персик, грушу, грецкий орех, сливу.

В работе приводятся биологические и экологические особенности для важнейших видов совок-вредителей, которые в течении периода исследований и в литературных данных разными авторами отмечены как постоянные и наиболее опасные вредители сельскохозяйственных культур, в частности Дагестана.

выводы

1. В результате многолетних исследований (2004-2008гг.), впервые для Высокогорий Дагестана выявлено 304 вида совок, относящиеся к 119 родам и 21 подсемейству. Для фауны Кавказа отмечены новые 2 рода и 2 вида, фауна Дагестана пополнена 3 родами и 9 видами.

2. Подробно описаны объемы, эколого-фаунистические особенности 119 родов, которые составляют обсуждаемую фауну совок аридных котловин Высокогорий Дагестана.

Впервые дается эколого-фаунистический обзор совок района исследования, где для каждого вида приводится точки сбора, распространение, биологические и экологические особенности и кормовая специализация.

3. На данной территории совки представлены 5 экологическими группами: ме-зофилы - 117 видов (39%), которые по степени вредоносности являются наиболее важными; гемиксерофилы составляют 89 видов (29%), ксерофилы - 56 (18%), незначительное количество (5 видов) составляют гигрофилы и достаточно большим количеством представлена группа эврибионтов, включающая 19 видов, что составляет 6 % от всей фауны.

4. Все виды, зарегистрированные в Высокогорьях Дагестана, относятся к фитофагам. И по пищевой специализации выделяются полифаги (76 видов), олигофаги (29) и монофаги (11).

5. Изучение видовых ареалов совок позволило выделить у них 16 типов зоогео-графических комплексов, причем преобладают виды транспалеарктического (24 %) и средиземноморского (20%) комплексов. Достаточно большое число видов составляют также обитатели западной Палеарктики с 14 % и восточносредиземноморцы с 8 %. Не отмечено ни одного регионального эндемика, а эндемичных для Кавказа видов 12, что позволяет реконструировать основные моменты формирования фауны совок, хотя прямых палеонтологических доказательств отсутствуют. С учетом палеогеографических и палеоботанических данных, а также современных ареалов видов и родов и их экологии фауна как и территория и республики в геологическом отношении сравнительно молода и основное ядро зарегистрированных здесь совок составлено мигрантами из Средиземноморья, Европы и Сибири, Передней и Средней Азии на фоне автохтонного видо-формообразования.

7. Из числа зарегистрированных в Высокогорьях Дагестана 304 совок, 51 отмечаются как вредители сельскохозяйственных и лесных культур.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Алиева М.З., Инковасова Р.И., Эфендиева С.С. Особенности распределения летящих на свет жужелиц РД Ахтынского района с. Куруш. Университетская экология. Международный сборник научных трудов. / Отв. Ред. З.В. Атаев -Махачкала: ИПЭ РД, 2007. - с. 43-46.

2. Эфендиева С.С., Алиева М.З., Инковасова Р.И. Особенности распределения летящих на свет жужелиц РД Ахтынского района с. Хнов. Университетская экология. Международный сборник научных трудов. / Отв. Ред. З.В. Атаев -Махачкала: ИПЭ РД, 2007. - с. 330-331.

3. Алиева М.З., Курбанова Н.С. Родовой анализ совок СаШсаНпае (Ъср1с1ор1ега, МосЦпёае) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 6-8.

4. Алиева М.З., Курбанова Н.С. О подсемействах совок, представленных малым числом родов и видов (Chloephorinae, Herminiinae, Hypeninae, Hypeninae, Acon-tiinae, Acronictinae, Oncocnemidinae, Heliothinae, Bryophilinae). Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 8-10.

5. Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу подсемейства Amphipyrinae (Lepidoptera, Noctuidae) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. -с. 10-10

6. Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу подсемейства Cuculliinae (Lepidoptera, Noctuidae) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 10-11.

7. Алиева М.З., Курбанова Н.С. Родовой анализ совок подсемейства Hadeninae (Lepidoptera, Noctuidae) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 11-15.

8. Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу совок подсемейства Noctui-nae (Lepidoptera, Noctuidae) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 15-19.

9. Алиева М.З., Курбанова Н.С. Родовой анализ совок Plusiinae (Lepidoptera, Noctuidae) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 19-20.

Ю.Алиева М.З., Курбанова Н.С. К родовому анализу подсемейства Xyleninae (Lepidoptera, Noctuidae) высокогорий Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.9. - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 20-23.

П.Алиева М.З., Курбанова Н.С. Материалы к видовому составу совок высокогорий Южного Дагестана. Университетская экология. Сборник научных трудов. / Отв. Ред. З.В. Атаев - Махачкала: ИПЭ РД, 2008. - с. 79-84.

12. Курбанова Н.С., Алиева М.З. К родовому анализу совок подсемейства Plusiinae (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Материалы Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». - Назрань: - Пилигрим, 2008.-с. 237-238.

13.Курбанова Н.С., Алиева М.З. К родовому анализу совок подсемейства Cato-calinae (Lepidoptera, Noctuidae) Южного Дагестана. Материалы Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». - Назрань: - Пилигрим, 2008. - с. 238-240.

14.Курбаиова Н.С., Абдурахманов А.Г., Алиева М.З. Сравнительный анализ видовых составов совок (Lepidoptera, Noctuidae) различных районов Дагестана. Юг России: экология, развитие. №4 Махачкала, 2008г., Стр. 101109.

15.Курбанова Н.С., Алиева М.З., Гитинова П.И. Сравнительный анализ сезонной динамики лета совок (Lepidoptera, Noctuidae) Предгорий Южного Дагестана (Магарамкентский район). Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. - с. 174-177.

Подписано в печать 19.11.09. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,2. Тираж 100 экз.

Типография ИПЭ РД, г. Махачкала, Дахадаева, 21. тел. 8-988-223-22-64, 8-903-477-55-64

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шайдабекова, Мехрибан Залидиновна

Введение.

Глава I. Краткая история изучения совок Восточного Кавказа.

Глава П. Характеристика природных условий района исследования.

Глава Ш. Материал и методика исследований.

Глава IV. Общая характеристика и родовой анализ совок

Высокогорного Дагестана.

IV. 1. Общая характеристика семейства.

IV.2. Родовой анализ совок района исследований.

Глава V. Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика совок Высокогорного Дагестана.

V.I. Особенности биологии и экологии совок.

V.2. Экологические группировки фауны совок.

V.3. Трофические связи фауны совок.

V.4. Зоогеографическая характеристика и вероятные пути формирования фауны совок Высокогорного

Дагестана.

V.4.a. Типы ареалов.

V.4.6. Вероятные пути формирования фауны совок района исследований.

Глава VI. Роль совок в естественных и агроэкосистемах.

VI.1. Хозяйственное значение.

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Совки (Lepidoptera, noctuidae) высокогорного Дагестана"

Актуальность исследований. Семейство совок — одно из самых многочисленных и распространенных семейств отряда чешуекрылых. Многие виды совок дают массовые вспышки численности и сельское хозяйство терпит убытки от этих вредителей. Представители семейства широко распространены также в Дагестане. Свойственная их гусеницам фитофагия и трофические связи со многими культурными растениями определяют практическое значение семейства в целом. Хозяйственное значение совок как вредителей сельскохозяйственных и лесных культур весьма велико - среди них известны как первостепенные и широко распространенные так и локальные вредители. По образу жизни гусениц и характеру причиняемого ими вреда совок делят на две группы: листогрызущие (надземные) и подгрызающие (почвообитающие).

Известно также, что бабочки совок приносят также пользу как опылители цветов, а гусеницы как потребители сорных растений. Несмотря на важное хозяйственное значение совок, в Дагестане, в частности в высокогорной его части, эта группа до последнего времени оставалась слабо изученной, а материалы по экологии и распространении были отрывочны.

В условиях постоянных изменений экологической обстановки происходит смена одних видов другими. Важно прогнозировать эти изменения в фауне совок, которая до настоящего времени была изучена далеко недостаточно хорошо. Для успешной разработки практических вопросов биогеоценологии и рационального природопользования необходимы эколого-фаунистические региональные сводки по различным группам животных, в том числе и по чешуекрылым семейства совок.

В связи с этим, учитывая отсутствие достаточных данных по фауне, биологии и экологии вредных и малоизученных совок Высокогорий Дагестана и других сведений, возникла необходимость восполнить пробел, и в качестве первой ступени, углубленно исследовать эту крупную и хозяйственно важную группу насекомых Дагестана.

Актуальность исследования всех этих вопросов поддерживается тем, что не только вредные, но и вообще все совки в условиях Высокогорий Дагестана до настоящего времени изучены фрагментарно и далеко не всесторонне.

Цель и задачи исследований. Сравнительно слабая изученность совок Высокогорий Дагестана и их важное хозяйственное значение как вредителей культурных растений определили цель нашей работы, которая сводится к получению новых сведений о фауне, экологии и распространении совок района исследования, а также обобщение их и уже известных данных и дальнейший анализ.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Изучение биологического разнообразия совок региона, т.е. установление видового состава и составление возможно полного списка видов совок Высокогорий Дагестана.

2) Провести эколого-фаунистический обзор родов, и видов совок района исследования.

3) Провести зоогеографический анализ совок Высокогорий Дагестана.

4) Выявление роли совок в естественных и антропических экосистемах и изучение особенностей биологии и экологии хозяйственно важных видов совок в условиях Высокогорного Дагестана.

Научная- новизна. Впервые для Высокогорий Дагестана-приводится* наиболее полный-список совок, построенный по современной системе, насчитывающий 304 вида, относящиеся к 119 родам, и 21 подсемейству. Для> фауны Кавказа отмечены новые 2 рода и 2 вида, фауна Дагестана пополнена 3 родами и 9 видами.

Проведен зоогеографический анализ фауны совок, и проанализированы экологические комплексы совок Высокогорий 4

Дагестана. Выделена вредоносная фауна совок района исследования; выделены группы по трофическим связям.

Отслежены вероятные пути формирования обсуждаемой фауны.

Теоретическая и практическая ценность. Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков и кадастров биологического разнообразия Дагестана и Кавказа.

Полученные данные существенно дополняют имеющиеся представления эколого-зоогеографической структуры фауны совок, о биологическом разнообразии, а также о хозяйственном значении отдельных видов и могут быть использованы для определения мероприятий по сохранению и увеличению численности редких и исчезающих видов совок. Результаты, полученные в данной работе используются при чтении курсов «Биоразнообразия» «Биогеография», на эколого-географическом и биологическом факультетах Дагестанского государственного университета.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации; докладывались на конференциях преподавателе» и студентов Дагестанского государственного университета «Университетская; экология» (Махачкала, 2007, 2008, 2009), «Родник» (Махачкала, 2008), на Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Назрань, 2008). По теме диссертации-опубликовано 21 работа, из которых 2 работы - «Сравнительный анализ видовых составов совок (Lepidoptera, №>сйис1ае) различных районов Дагестана» и «Итоги изучения совок (Ьер1си^ега, • ]Мосйис1ае) высокогорий Южного' Дагестана» -размещены в журнале;, рекомендованном для опубликования , основных результатов диссертаций, на. соискание ученой- степени доктора, наук «Юг России:, экология,, развитие» (Махачкала, 2008;. 2009) и 1 научная; монография - «Совки (ЬЕРГООРТЕКА, КОСТЦГОАЕ) высокогорного Дагестана (состав, экология, зоогеография)».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы. Общий объем работы 203 страницы. Работа проиллюстрирована 2 рисунками и 6 таблицами. Список литературы включает 157 наименований, в том числе 18 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Шайдабекова, Мехрибан Залидиновна

выводы

1. В результате многолетних исследований (2004-2008гг.), впервые для Высокогорий Дагестана выявлено 304 вида совок, относящиеся к 119 родам и 21 подсемейству. Для фауны Кавказа отмечены новые 2 рода и 2 вида, фауна Дагестана пополнена 3 родами и 9 видами.

2. Подробно описаны объемы, эколого-фаунистические особенности 119 родов, которые составляют обсуждаемую фауну совок аридных котловин Высокогорий Дагестана.

Впервые дается эколого-фаунистический обзор совок района исследования, где для каждого вида приводится точки сбора, распространение, биологические и экологические особенности и кормовая специализация.

3. На дайной территории совки представлены 5 экологическими группами: мезофилы - 117 видов (39%), которые по степени вредоносности являются наиболее важными; гемиксерофилы составляют 89 видов (29%), ксерофилы - 56 (18%), незначительное количество (5 видов) составляют гигрофилы и достаточно большим количеством представлена группа эврибионтов, включающая 19 видов, что составляет 6 % от всей фауны.

4. Все виды, зарегистрированные в Высокогорьях Дагестана, относятся к фитофагам. И по пищевой специализации выделяются полифаги (76 видов), олигофаги (29) и монофаги (11).

5. Изучение видовых ареалов совок позволило выделить у них 16 типов зоогеографических комплексов, причем преобладают виды транспалеарктического (24 %) и средиземноморского (20%) комплексов.

Достаточно большое число видов составляют также обитатели западной

Палеарктики с 14 % и восточносредиземноморцы с 8 %. Не отмечено ни одного регионального эндемика, а эндемичных для Кавказа видов 12, что позволяет реконструировать основные моменты формирования фауны совок, хотя прямых палеонтологических доказательств отсутствуют. С

188 учетом палеогеографических и палеоботанических данных, а также современных ареалов видов и родов и их экологии фауна как и территория и республики в геологическом отношении сравнительно молода и основное ядро зарегистрированных здесь совок составлено мигрантами из Средиземноморья, Европы и Сибири, Передней и Средней Азии на фоне автохтонного видо-формообразования.

7. Из числа зарегистрированных в Высокогорьях Дагестана 304 совок, 51 отмечаются как вредители сельскохозяйственных и лесных культур.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шайдабекова, Мехрибан Залидиновна, Махачкала

1. Абдуллаева Ш. Ю. К изучению биологии и экологии совки гаммы (Phytometra gamma L.) в восточных районах Азербайджана. Известия АНАзер. СССР, Баку, 1965г.б.

2. Абдуллаева Ш. Ю. К фауне совок Phytometra (Lepidoptera, Noctuidae) Азербайджана. Энтомологические исследования в Азер-не. Баку, 1967г. С. 177-184.

3. Абдуллаева Ш. Ю.1968 б. Совки рода Phytometra (Noctuidae, Phytometrinae) Азербайджана. Автореферат канд. дис., Баку, 1967г. С. 122.

4. Абдурахманов А.Г., Эржапова P.C. Сравнительный анализ фауны подгрызающих совок Северо-восточного Кавказа.VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005: С. 165-169:

5. Абдурахманов Г.М., Абдурахманова Э.М., Магомедова Д.М. и др. «Бархан Сарыкум». Монография. — Махачкала, 2006. Изд. Дом «Наука-плюс». -300с.

6. Абдурахманов F.M. Световые ловушки для борьбы с вредными насекомыми. Дагестанская Республиканская Научно-техническая конференция по охране природы. Махачкала, 1972. С.33-34.

7. Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомологов. Махачкала, 1988. 135 с.

8. Абдурахманов Г.М., Магомедова A.A. «Совки (Lepidoptera, Noctuidae) аридных котловин Внутреннего горного Дагестана». Монография. Махачкала, 2003. -95 с.

9. Абдурахманов Г.М., Эффенди P.M. О краснокнижных чешуекрылых горных областей Дагестана и их охран. /Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1988. С. 69-70.

10. Аветян А. С. Вредители плодовых культур в Армянской ССР Изд. АН Арм. ССР, Ереван, 1952.

11. Н.Агаханянц O.E. Аридные горы. -М.: "мысль", 1981. 275 с.

12. Азарян Г. X., Геворкян М. Р., Миляновский Е. С. Материалы по видовому составу, биологии и экологии совок (Lep.,Noct.) Разданского района Арм. ССР. Труды ин-та защиты растений, N 1, Ереван, 1970. С. 5-44. .

13. Алиев С. В. Географическое распределение совок подсемейства Agrotinae в Азербайджане. Изв. АН Аз. ССР, сер. биол. наук, N2. Баку, 1964г а.

14. Алиев С. В. Биологические и экологические особенности некоторых совок Азербайджана. Материалы сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений, Баку. 1969г а. С. 326-328.

15. Алиев C.B. Совки Малого Кавказа. Труды XIII Международногоэнтомологического конгресса, т.1. Изд. "Наука", Ленинград. 1969г б.стр. 103.

16. Алиев C.B. Почвообитающие совки в агробиоценозах Азербайджана. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. С. 53-54.

17. Алиев C.B. Совки Lepidoptera, Noctuidae) Азербайджана. Баку, "Элм", 1984.

18. Алфераки С. Чешуекрылые Северного Кавказа. Труды Русского Энтомологического Общества, т. х, С.-П., 1876. С. 137-138.

19. Алфераки С., К фауне чешуекрылых Северного Кавказа т.VII. 1907.С. 203-205.

20. Афанасьев Ф. Подгрызающие совки и борьба с ними. Северо -Кавказская краевая станция защиты растений, N2, 1936.

21. Бандорович М. Я. Совка с-черное вредитель почек виноградной лозы. Виноделие и виноградарство СССР, N10, Москва, 1952. С. 47-48

22. Березина В. М. Озимая совка вредитель полезащитных лесных полос, Москва-Ленинград, 1949. С. 23-34.

23. Богачев А. В. Отряд бабочек и чешуекрылых -Lepidoptera. Животный мир Азербайджана. Баку, 1951г. С. 375-397.

24. Богуш П. П. Малая наземная совка (карадрина). Автореферат канд. дис. Самарканд, 1955г. С. 1-23.

25. Бородина Л.И. Основные виды семейства совок, встречаемых в трех районах Молдавии и повреждаемые ими культуры. /Фауна Молдавии и ее охрана. Кишинев, 1970. С. 93-94.

26. Брамеон К. Л. Вредные насекомые и меры борьбы с ними. Елисаветград, 1902.

27. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Под ред. В.П. Васильева. Том II. Вредние членистоногие (продолжение), позвоночные. К., "Урожай", 1974. Стр. 361-408.

28. Геворкян М. Р. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Разданского района Армянской ССР. Автореферат канд. диссер., Ереван, 1973. С. 1-39.

29. Гофман Э. Атлас бабочек Европы и отчасти русско-азиатских владений. СПО, 1897г. С. 1-355.

30. Гохелашвили Р. К вопросу изучения биоэкологии совок вредных для плодовых культур. Труды опыта, станц. плодоводства АН Грузинской ССР, 1956г,т.4.

31. Джамалов Г. И. Результаты изучения биологии озимой совки (Agrotis segetum Schiff.) в условиях Азер. ССР и уточнение мер борьбы с ней. Автореф. канд. диссер. Издат-во АН Грузинской ССР, 1956г. С. 3-17.

32. Дидманидзе Э.А. Чешуекрылые аридных ландшафтов Грузии. Тбилиси.: "Мецниереба", 1978.

33. Дьяконов А. М. Определитель вредителей хлопчатника, 1943г.

34. Егоров Н.М. Чешуекрылые северного склона Центрального Кавказа. Изв. Кавказского отд. ИРГО, 16, 1:9-24. ,

35. Емельянов А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям. Чтение пам. H.A. Холодковского. Докл. на XIX ежегодн. чтении пам. H.A. Холодковского 1.1У.1967, 2865.

36. Ершов Н. Список чешуекрылых из окрестностей Шахруда в Персии. Труды Русск. энтомологич. общества, N8, 1876г.

37. Ильинский А. И. Определитель вредителей леса. Москва, 1962г. С. 3392.

38. Искаков Н. С. Совки вредители капусты. Защита растений, N 2, 1966г. С. 46-47.

39. Исмайлов М. Г. Борьба с вредителями с/х растений биологическим методом. В кн. : "Справочник по защите растений", Азернешр. Баку, 1965г.

40. Исмайлов М. Г. Хлопковая совка (Chloridae obsoleta F.) в Азербайджане. Автореф. канд. дис. Изд. АН Аз. ССР, Баку, 1968г.С. 1-35.

41. Кеппен Ф. П; Вредные насекомые, т. 3, ч.П, Бабочки, двукрылые и полужесткокрылые, СПб, 1883г. С. 1-586.

42. Кириченко А.Н. Материалы к фауне бабочек Кавказа. Бабочки Красной Поляны. Сб. студ. биол. кружка при имп. Новороссийском унив., 1909, 4: 1-28.

43. Ключко З.Ф. О лете совок (Lepidoptera, Noctuidae ) на различные источники света. Докл. Акад. наук СССР, т. 117, N1,1957. С. 134-137.

44. Ключко 3. Ф., 1963г.б. Новые виды совок (Noctuidae) на территории Украины (на укр. яз.) Donobigi АН УРСР, N 5, 659-660.

45. Ключко 3. Ф. К изучению фауны совок Крыма. Подсемейство Agrotinae. Вестник зоологии, N 3, Киев, 1968г. С. 54-62,

46. Ключко 3. Ф. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Крыма. Зоол. жур., LI, вып. 5, 1972г.б. С. 654-664.

47. Ключко З.Ф. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) степных заповедников Украины. /Тр. Всесоюзного энтомологического общества. Т. 56. Чешуекрылые фауны СССР и сопредельных стран. JL: Наука, 1973. С. 265-273.

48. Ключко З.Ф. Фауна Украины, т. 16. Совки квадрифиноидного комплекса. Вып. 6. -Киев: Наукова думка, 1978. 414 с.

49. Ключко З.Ф., Плющ И.Г., Шешурак П.Н. Аннотированный каталог совок (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Украины. Киев, 2001. 882 с.

50. Кобахидзе Д. Н. Вредная энтомофауна с/х культур Груз. ССР, Тбилиси, 1957г.

51. Кожанчиков И. В. Определительные таблицы видов рода Euxoa НЬ. группы Euxoa trifici L."Защита растений", т.5, N 1, JL, 1928г. С. 33-44.

52. Кожанчиков И. В. Историческо-экологический анализ ареалов вредных видов подгрызающих совок, в связи с их филогенией. Защита растений, N 1,Л., 1935г. С. 23-40.

53. Кожанчиков И.В. Совки Agrotinae. "Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые", T.XXIII, М.-Л, 1937г.

54. Кожанчиков Hi В. К экологии и географическому распространению Tapinostolaelymi Tr. (Lepidoptera, Noctuidae). Труды зоологического инта АН СССР, т.21,1950г. С. 292-300.

55. Кожанчиков И. В. Видовой состав, особенности биологии игеографического распространения вредных видов подгрызающих совок195в СССР. Сборник работ ин-та прикладной зоологии и фитопатол., вып.4, М.-Л. 1956г. С. 5-57.

56. Коростов Г.А. Новые и редкие виды совок (Ьер1ск^ега, КосШ1с1ае) в Калмыкии. В кн.: фауна и экология животных Калмыкии1 и сопредельных районов. Элиста, 1984. С. 42-50.

57. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. Изд. «Наука»: 1-418.

58. Кузнецов В.И. Новые и малоизвестные виды совок (Ьер1ёор1ега, ЪТосйиёае) из западного Копет-Дага. Энтомологическое обозрение., т.37, п1., 1958г. С. 183-195.

59. Кузнецов В.И. Материалы по фауне и биологии чешуекрылых (Ьер.) западного Копет Дага. Фауна и экология насекомых Туркменской ССР. Труды зоол. ин-та АН СССР, т., 27, М.-Л., 1960. С. 4-93.

60. Кузнецов В.И. Отряд Ьер1с1ор1ега Чешуекрылые, или бабочки. Насекомые, вредящие кукурузе в СССР. Справочник, 1960. С. 44-106.

61. Курбанова Н.С. Материалы к видовому составу совок Южного Дагестана. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов Факультета экологии ДГУ «Родник». Вып.б. Махачкала, 2005. - с. 5458.

62. Курбанова Н.С., Абдурахманов А.Г., Алиева М.З. Сравнительный анализ видовых составов совок (Ьер1<1ор1ега, Косйиёае) различных районов Дагестана. Юг России: экология, развитие. №4 Махачкала, 2008г., Стр. 101- 109.

63. Куренцов А.И. Вредные насекомые лесных культур на Дальнем Востоке. Дальневосточный филиал АН СССР. Труды сер. зоол., т.Ш, вып.б, Владивосток, 1956г. С. 7-54.

64. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-азиатских владений, СПБ., 1913г. С. 1-486.

65. Лаппин Г.И. К вопросу о вредителях новых лекарственных и технических культур на Северном Кавказе. Ростов, 1926г.

66. Левчук Ю.Д. К изучению совок , вредящих в Восточно- Сибирском крае. Труды по защите растений Вост. Сиб., вып.2, М.-Иркутск, 1935. С. 248-277.

67. Литвиенко А.И. Восклицательная и некоторые другие вредные подгрызающие совки в условиях Ленинградской области. Автореферат кандидатской диссертации, Ленинград-Пушкин, 1973г. С. 1-24.

68. Лозовой Д.И. Вредители древесных растений Грузии из отряда чешуекрылых. Вестник Тбилисского ботанического сада. N 69, 1963. С. 49-90.

69. Львовский А.Л. Материалы по фауне чешуекрылых. Астраханский Энтомологический обзор, т. L., вып. 4. Изд. «Наука», Ленинград, 1971г. С. 800-810.

70. Мазепа И.И. Францевич Л.И. Особенности позднеосеннего лета ночных насекомых. Вопросы экологии, т. VII, Киев, 1962г. С. 103-104.

71. Мазохин-Поршняков Г.А. Устройство и использование ловушек для насекомых с излучателями ультрафиолета. -Энтомол. обозр., 1958, т.37, вып.2, с. 464-471.

72. Мержевская О.И. Материалы к изучению совок (Lepidoptera, Noctuidae) БССР. Изв. АН БССР, N 6., 1955г. С. 121-124.

73. Мержевская О.И. К изучению совок (Lepidoptera, Noctuidae) БССР. Изв. АН БССР, сер. биол., 2/2,1958г. С. 51-69.

74. Мержевская О.И. О пищевой специализации совок огородной (Polia oleracea L.) и отличной (Р. dissimilis Kroch). Зоологический журнал, т.40, вып. 5,1961г. С. 707-714.

75. Мержеевская О.И. Пигментация и рисунок крыльев совок (Lepidoptera, Noctuidae ). Энтомолог, обозрение, т. 43, вып. 4., 1964. С. 801-814.

76. Мержевская О.И. Новые данные о фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Белоруссии. В сб. "Фауна и экология насекомых Белорусии". Минск, 1967г. С. 81-89.

77. Мержеевская О.И. Гусеницы совок (Lepidoptera, Noctuidae ), их биология и морфология (определитель). Минск, "Наука и техника", 1967. 452 с.

78. Мержеевская О.И. Совки (Noctuidae) Белоруссии. "Наука и техника", Минск, 1971.448 с.

79. Мержеевская О.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Белоруссии. Каталог. -Минск: Наука и техника, 1976. 128 с.

80. Миляновский Е.С. Чешуекрылые Абхазии, их экология и хозяйственное значение. Автореферат канд. дис., 1961. С. 3-24.

81. Миляновский Е.С. Распространение некоторых видов чешуекрылых в равнинных и горных районах. Вопросы экологии по материалам 4-й экологической конференции, т.7, Киев, 1962. С. 117-118.

82. Миляновский Е.С. Фауна чешуекрылых Абхазии. Тр. Сухумск. опыта, ст. эфиро-масличных культур,5, 1964. С. 91-190.

83. Миляновский Е.С. Новые данные по фауне и экологии чешуекрылых Абхазии. Труды Сухумской опытной станции эфиромасличных культур, вып. X, Сухуми, 1971г. С. 137-142.

84. Мирзоян B.C. Дендрофильные совки (Lepidoptera, Noctuidae) Армении и сопредельных республик Закавказья. / Тр. инст-та защиты раст. Т.5. Ереван, 1991. С. 59-138.

85. Полтавский А.Н., Барсов В.А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Кабардино-Балкарской АССР. /Энтомол. обозрение, т. 64, вып. 2, 1985г. С. 325-335.

86. Полтавский А.Н. Фауна и экология совок (Lepidoptera, Noctuidae )

87. Северного Кавказа: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, к.б.н. (03.00.09).198

88. В надзаг.: АН УССР. Ин-т зоологии им. И.И. Шмальгаузена. Киев, 1982. 24 с.

89. Полтавский А.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северо-западного Кавказа. Энтомолог, обозрение, т. 60, вып.2, 1981. С. 316-322.

90. Полтавский А.Н., Рыбин С.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северной Осетии. Энтомол. обозрение, т.59, вып.1, 1980. С. 98-106.

91. Полтавский А.Н., Ильина Е.В., А.Ю. Матов Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Дагестана. /Труды Южного научного центра РАН./Гл. ред. акад. Г.Г. Матишов. Том III. Ростов-на-Дону: Изд-во, ЮНЦ РАН, 2007. С. 164-226.

92. Попов Е.А. Вредители кукурузы СССР и сопредельных стран. Труды Узбекского гос. унив., N 67, Самарканд, 1957г.

93. Поспелов С.М. Подгрызающие совки. /Защита растений, № 10, 1968г. С. 29-32.

94. Поспелов С.М., Пухаев Р.В. Материалы к характеристике совок, вредящих сельскохозяйственным растениям в Северной Осетии. Научные тр. Ленинград, с-х. ин-та, 1978, т.351. С. 41-45.

95. Поспелов С.М., Ткач М.Т. Козлобородниковая совка ( Amphipyra tragopoginis С.) на северо-западе РСФСР. Защита растений от вредителей и болезней, т. 156, Ленинград- Пушкин, 1971г. С. 55-59.

96. Поспелов С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур. Л.: "Колос", 1969. 125 с.

97. Приходкина Т.Д. Определительная таблица куколок главнейших видов совок, встречающихся при обследовании энтомофауны почвы. Пособие для практических работ наблюдательных пунктов и обследований, Ленинград, 1932г. 5 с.

98. Пухаева З.А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) южных склонов Центрального Кавказа и биологическое обоснование борьбы с вредными видами: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, к.б.н. (06.01.11) /ВНИИ защиты растений СПб., 1995. 21с.

99. Пухаева З.А., Пухаев P.B. Развитие горчаковой совки Mamestra persicariae L. (Lepidoptera, Noctuidae) на южных и северных склонах Центрального Кавказа. /Энтомологич. обозрение, LXXI, 3., 1992.

100. Рагимов К.Б. Насекомые-вредители табака в Азербайджане. Автореферат канд. дис., Баку, 1966г. С. 1-23.

101. Рекач В.Н. Подгрызающие совки (Noctuidae) вредители хлопчатника и других технических культур в ЗСФСР. Труды Зак. НИХИ. Тбилиси, 1933.

102. Ремм X. Новые виды совок (Lepidoptera, Noctuidae) из СССР. /Энтомол. обозрение, т.62, вып.З, 1983г. С. 596-600.

103. Рябов М.А. Материалы по фауне чешуекрылых Северного Кавказа. Тр. Сев.-Кавк. инст. краеведения. Орджоникидзе, 1926. С. 275-306.

104. Рябов М.А. Основные морфологические особенности земляных и подгрызающих совок (Noctuidae, Agrotinae). Энтомологическое обозрение., т.У, 1951г. С. 351-375.

105. Рябов М.А. Типы годичных циклов земляных подгрызающих совок (Lepidoptera, Agrotinae). Энтомол. обозр., т.35, вып. 1, 1956.

106. Рябов М.М. Типы лета у подгрызающих совок, морфологические и биологические причины, их обусловливающие. В кн.: Вторая экол. конфер. по проблеме: «Массовые размножения животных и их прогнозы». Тез. докл., I, Киев: 196-199.

107. Рябов М.А. Чешуекрылые кавказа. Животный мир СССР, т.У, 1958г. С. 351-375.

108. Рябов М.А. Обзор основных морфологических признаков (Lepidoptera, Noctuidae). /Тр. Всесоюзного энтомологического общества. Т. 56. Чешуекрылые фауны СССР и сопредельных стран. JL: Наука, 1973. С. 234-264.

109. Савенко Р.Ф. К фауне совок (Noctuidae, Agrotinae) Грузии. Труды института зоологии АН ГССР, т. XIII, 1954г. С. 23-46.

110. Савенко Р.Ф. Материалы к фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Грузии. /Тр. ин-та зоологии (АН Груз. ССР), т. 14, 1956г. С.5-47.

111. Савенко Р.Ф. Совки в фауне высокогорья Большого Кавказа Грузии. "Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии". Из-во " Мецниереба". Тбилиси, 1964г.

112. Савковский П.П. Атлас вредителей плодовых культур. К., "Урожай", 1969.216 с.

113. Сахаров Н.Л. Вредные совки и борьба с ними. Гос. изд. НижнеВолжского края, Саратов, 1930г. С. 1-80.

114. Сахаров Н.Л., Струков В. К вопросу изучения ночной энтомофауны, и в частности бабочек сем. Noctuidae. /Журнал опытной агрономии юго-востока. T.IV, вып. II, Саратов, 1927г.

115. Сачков С.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Самарской Луки (03.00.09). Автореф. дисс. на соискание уч. степ, к.б.н. С-П., 1996. 18 с.

116. Сухарева' И.Л: Семейство совки, или; ночницы Noctuidae. Определитель вредных ш полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Л., 1982, с. 118-125.

117. Сухарева И.Л. К фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) дубово-лиственничных лесов Приамурья. Тр. Зоол. инст. АН СССР, XLI: 73-79.

118. Талицкий В.И. Кукурузный мотылек в кукурузном хозяйстве. В кн.: Бюл. VII Всесоюз. съезда по защ. раст. Ленинград, 1932. С. 15-23.

119. Ткач М.Т. Совки, вредящие с/х культурам в Ленинградской области № обоснование прогноза их размножения. (06.540). Автореф. дисс: на соискан. уч. степ, к.б.н. Ленинград-Пушкин, 1969. 23 с.

120. Ткач М.Т., Поспелов С.М. Совки (Lepidoptera, Noctuidae)-BpeflHTenn растений в Молдавии. /Материалы VII съезда Всесоюзного* энтомологического общества. Ч. 2 Л., 1974г. С. 154-155.

121. Ткач М:И;, Поспелов С.М. Хозяйственное значение совок Молдавии. Зап. Ленинградского с-х. ин-та, т. 270, 1975г. С. 70-75.

122. Тулашвили H.Д. Некоторые данные к биологии совки ипсилон (Agrotis Ípsilon Rott.) в условиях Грузии. Тр. ин-та защиты растений АН Груз. ССР, 1952, т.VIII., с.37-43.

123. Хотько Э.И. Определитель куколок совок. Под ред. чл.-корр. АН СССР д.б.н. проф. М.С. Гилярова. Минск, "Наука и техника", 1968г. 127с.

124. Шапошников Х.Г. Заметки о Macrolepidoptera центральной части северо-западного Кавказа. Ежегодник Зоол. муз. имп. АН, 9, СПб, 1904. С. 189-259.

125. Шек Г.Х. Совки вредители полей. Алма-Ата.: Кайнар, 1975г. 183 с.

126. Щегол ев В.Н. Noctuidae, вредящие техническим культурам на Северном Кавказе. Л., изд. жур. "Защита растений от вредителей", 1929. Севкавкрайзу.

127. Щеголев В.Н. Определитель насекомых по повреждениям культурных растений. (4-е издание). Сельхозгиз, 1960.

128. Bergmann А., 1954. Die Grosschmetterlinge Mitteldeutschlands, Eulen, В. 4/1, 4/2, Urarnia Verlag DMBH, Jena, 1060 Sejte.

129. Cántelo W.W. Blacklight traps as control agents: An appraisal. -Bull. Entomol. Soc. Amer., 1974, vol. 20, N 4, p. 279-282.

130. Christoph N. Verzeichiss aller bisjetzt in Talysch gesemmecten Schmetterlin in Rodde G. Fauna and Flora dee sudwesticheu caspigebites . Leipig,1886.

131. Draudt M. Einiges über Cloridea maritima GRASL. und dipsacea L. -Ent. Rdsch. 55: 306-309, 368-372, 461-465.

132. Draudt M. Phalaenae. In: Seitz, Die Palaearktischen Eulenartigen Nachtfalter, Sypplement. -Stuttgart, (1934-1938), 96-332 s.

133. Fibiger M., Hacker H. Systematic List of the Noctuidae of Europe. /Esperiana. Band 2. Staffelstein und Schwanfeld, Deutschland, 1990. Buchreihe zur Entomologie.

134. Fibiger M., Hacker H. Systematic List of the Noctuidae of Europe. /Esperiana. Buchreihe zur Entomologie. Band 11:7-690. Schwanfeld, 2004.

135. Hartig F., Heinicke. Elenco systematica dei Nottuidi europei -Systematisches Verreichnis der Noctuiden Europas. Entomologica, 1973, Bari 9: 187-214.

136. Heinicke W. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 31. Beitr. Lepidoptera: Noctuidae. Beitrage zur Entomologie, 15, 5-6:503-632.

137. Hruby K., 1964. Prodromus Lepidoptera Slovenska. Bratislava. S. 962.

138. Koch M., 1956. Wir bestimmen Schmetterling. Bd. 1. S. 80-83.

139. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Eulen, Neumarin verlag; 1972. Bd. 3-288 s.

140. Lederer J. Die Noctuinen Europas mit Zuziehung einiger bisher meist dazu gezahlter Arten des asiatischen Rublands Kleinasiens, Syriens und Labradors. -Wien, 1857, 251 pp., XV, 4 plates.

141. Menetries E. Catalogue raisonne des objekt de zoologie recuellisdans un vayage au Cavcase et jusquaux frantieres actuelles de la Perse. St. Peterbourg, 1832. 271+XXXII p.

142. Pierce F.N. The genitalia of the group Noctuidae of the Lepidoptera of the British Islands. Liverpool, 1909:XII+l-85.

143. Seitz A. Die Gross=Schmetterlinge der Erde. Stuttgart, 1914.

144. Staudinger O. u. H. Rebel. Catalog der Lepidopteren des Palaearctishen Faungebiets. Berlin, 1901,:1-411.

145. Warren E. Eulenartige Nachtfalter. In: SEITZ, Die Gross-Sch. des Palaearktischen Faunengebietes. Stuttgart, 1909-1914 511 pp. —\