Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биология равношипого краба Lithodes aequispinus Benedict у островов Курильской гряды

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Низяев, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ЛОВУШЕЧНОГО ЛОВА

ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПОСЕЛЕНИЙ РАВНОШИПОГО

КРАБА КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ.

Распространение вида.

Географическое распределение.

Батиметрическое распределение.

Сезонные особенности распределения.

Размерно-половой состав.

Сравнительные особенности размерного состава.

ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ РАВНОШИПОГО КРАБА У

КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ.

Размерно-вд^овыезависимости.

Размер наступления половозрелости.

Линочный цикл.

Нерестовый цикл.

Взаимосвязь линочного и нерестового циклов.

Плодовитость.

ГЛАВА 6. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА АРЕАЛА РАВНОШИПОГО КРАБА

КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ.

Популяционный статус скоплений.

Сравнение популяций.

Функциональная структура.

ГЛАВА 7. ОСОБЕННОСТИ ЖИЗНЕННОЙ СТРАТЕГИИ РАВНОШИПОГО КРАБА И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЕГО РЕСУРСОВ.

Значение жизненной стратегии.

Этапы жизненной стратегии.

Жизненная стратегия равношипого краба в свете r/K концепции.

Характеристика промысла и рекомендации по рациональному использованию ресурсов равношипого краба.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биология равношипого краба Lithodes aequispinus Benedict у островов Курильской гряды"

Актуальность. Равношипый краб, Lithodes aequispimis Benedict, единственный массовый промысловый вид из глубоководных крабов-литодид в северной части Тихого океана. По сравнению с шельфовыми видами крабов глубоководные виды до настоящего времени остаются малоизученными. Равношипый краб является одним из первых глубоководных объектов этой группы, который с развитием техники ведения промысла на больших глубинах стал также доступен и для изучения. Исследовательский интерес определяется не только прикладной значимостью объекта, но и комплексом особенностей его биологии как представителя глубоководной фауны.

Проведение исследований с применением ловушек определяет дополнительный научный интерес, связанный с оценкой возможностей этих орудий лова для сбора научных данных. Использование пассивных орудий лова для изучения биологии промысловых объектов в последние годы стало очень актуальным в связи с тем, что в общем объеме первичных материалов преобладают данные, полученные с помощью ловушек.

Цель и задачи работы. На основе ловушечных данных изучить функциональную структуру ареала равношипого краба Курильских островов, характерные особенности его биологии в сравнении с традиционными для промысла шельфовыми крабами и разработать меры по рациональному ведению промысла этого вида.

Для достижения цели исследований были поставлены следующие задачи:

• Изучить особенности использования ловушечных данных для сбора информации по распределению объекта и его биологии.

• Исследовать пространственную структуру поселений равношипого краба у островов Курильской гряды, ее сезонную изменчивость.

• Изучить основные биологические характеристики курильского равношипого краба, определить популяционный статус его скоплений.

• Проанализировать жизненный цикл равношипого краба, охарактеризовать его жизненную стратегию в сравнении с наиболее изученными видами крабов.

• На основе полученных данных о распределении запаса, особенностей биологии равношипого краба и его популяционной структуры разработать рекомендации по рациональной эксплуатации его ресурсов.

Научная новизна. В работе впервые обобщены и представлены многолетние данные по распределению и биологии равношипого краба у островов Курильской гряды, дана характеристика жизненного цикла и биологических особенностей равношипого краба в сравнении с более изученными шельфовыми видами промысловых крабов, охарактеризованы основные отличия функционирования популяций этого вида в условиях островных районов, сформулированы основные рекомендации по рациональной эксплуатации ресурсов равношипого краба, обобщены методические особенности использования ловушечных данных для изучения распределения и биологии промысловых видов крабов.

Практическая и теоретическая значимость. Равношипого краба стали добывать совсем недавно, но в связи с истощением крабовых ресурсов шельфа в настоящее время он является одним из основных видов крабового промысла в Сахалино-Курильском регионе. Его доля в уловах в настоящее время составляет 25% от общего допустимого улова (ОДУ) всех крабов и 70% от ОДУ крабов-литодид. По этой причине данные по пространственной структуре поселений равношипого краба, его биологическим характеристикам играют существенную роль для регулирования промысла и разработки рекомендаций по рациональному использованию его ресурсов.

Представленная работа впервые обобщает результаты исследований по распределению и биологии равношипого краба как одного из глубоководных объектов, что, несомненно, имеет значение для изучения донных ракообразных материкового склона. Кроме того, она основана на данных, полученных из ловушек, и может использоваться для анализа возможности их применения при изучении других промысловых объектов.

Апробация работы. Отдельные части и положения работы заслушаны на «Научно-практической конференции, посвященной 300-летию освоения Курильских островов русскими людьми» (Южно-Сахалинск, 1997), отчетных сессиях ТИНРО-центра (2001, 2003 гг.) и СахНИРО (2001 г.), Ученом Совете СахНИРО (2002, 2003 гг.), на межлабораторном коллоквиуме ВНИРО (2003 г.) и на объединенном коллоквиуме лаборатории экологии и морфологии морских беспозвоночных, лаборатории экологии пресноводных сообществ ИПЭЭ им. Северцева РАН (2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них 3 за рубежом.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 181 наименование, и приложений. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста и включает 74 рисунка, 21 таблицу и 4 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Низяев, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Связь между ловушечными уловами и плотностью поселений не является постоянной, а уловистость ловушек в значительной степени подвержена влиянию различных факторов. Отношение величины улова к плотности поселений на участках с высокой плотностью ниже, чем на участках с низкой. Это приводит к «сглаживанию» распределения плотности поселений при отображении таких участков по данным ловушечных уловов. Существенные различия в сезонных и годовых величинах среднего улова на усилие свидетельствуют о том, что связь величины ловушечных уловов с фактической плотностью поселений изменяется в зависимости от биологи-^ ческого состояния крабов. Кратковременное использование ловушек для сбора дан- j ных не дает надежных оценок среднего улова, что ставит под сомнение результативность выполнения ловушечных съемок при разовых постановках ловушек. Наиболее оправданной стратегией сбора данных ловушками является контрольный лов, т.е. сбор научной информации при проведении государственного мониторинга запасов. Ловушки можно использовать в качестве орудия для оценки относительной численности и построения генерализированных схем распределения исследуемых объектов.

2. У Курильских островов крупные скопления равношипого краба отмечены в ^ районе Северных Курил (с тихоокеанской стороны о-ва Шиашкотан и скал Ловушки), у Средних Курил (с тихоокеанской и охотоморской сторон северной части о-ва Си- ( мушир и о-ва Кетой), у Южных Курил (с охотоморской стороны о-ва Итуруп). Около ] каждого из этих крупных скоплений краба расположены более мелкие. Скопления, в состав которых входят как половозрелые, так и неполовозрелые особи, встречены практически на каждой подводной возвышенности. Локализация всех скоплений как весной, так и осенью остается неизменной, но величина среднего улова на усилие существенно меняется.

3. Различия в размерной структуре в большей мере проявляются между «охо-томорскими» и «тихоокеанскими» популяциями, нежели между популяциями, обитающими на разных географических широтах Курильской гряды. Различия в характеристиках размерного состава между особями, населяющими тихоокеанскую и охотоморскую стороны островов, свидетельствуют об отсутствии массовых миграций крабов.

4. Размер морфометрической половозрелости самцов варьирует от 135.3 до 142.1 мм по ширине карапакса. В масштабах видового ареала его изменчивость обнаруживает зависимость от географической широты. Размер функциональной половозрелости у самок изменяется от 109.3 до 116.8 мм и слабо связан с географической широтой обитания популяции.

5. Процессы линьки и нереста у равношипого краба протекают асинхронно, наблюдаются в течение всего года, и их интенсивность мало связана с сезоном.

6. Плодовитость равношипого краба зависит от размеров самок и варьирует от 2.7 до 40.7 тыс. яиц. Отмечено значимое различие между плодовитостью самок Северных и Средних Курил с одной стороны и Южных Курил - с другой. Плодовитость южнокурильских самок почти в два раза ниже, чем в более северных районах. Не обнаружено достоверного снижения числа яиц в процессе их инкубации. Диаметр яиц в ходе эмбриогенеза остается неизменным.

7. Скопления равношипого краба у островов Курильской гряды представляют собой независимые или полузависимые популяции. Мы полагаем, что они объединены в единую цепь, каждое звено которой самостоятельно и поддерживает генетический обмен только с соседними звеньями. Сложность функциональной структуры ареала равношипого краба у Курильских островов во многом определяется неровностью континентального склона, которая существенно ограничивают свободное перемещение краба вдоль Курильской гряды.

8. Функциональная структура ареала отдельно взятой популяции состоит из ре-/ продуктивного ядра, питомной зоны, зоны преобладания промысловых самцов и периферии, которые различаются по соотношению размерно-функциональных групп и плотности поселений. Из них только для первых двух характерна локализация на постоянных участках, обусловленная биологическими особенностями объекта. У равношипого краба наблюдается как совмещение репродуктивной и питомной зон, так и раздельное их расположение. В последнем случае расстояние между зонами массового скопления самок и молоди невелики. Это подтверждает отсутствие роли в расселении у лецитотрофных личинок равношипого краба, развивающихся в придонном слое.

9. Равношипый краб в большей мере, чем другие промысловые крабы дальневосточного бассейна, проявляет признаки i^-стратегиста. Это выражается в сравнительно низкой плодовитости, демерсальном типе развития личинок, асинхронности нерестового цикла и ассоциированности особей с районами со стабильными условиями обитания. Данные факты свидетельствуют о сравнительно высокой защищенности краба на протяжении всего жизненного цикла, что в свою очередь предполагает ми нимальную флуктуацию численности его поколений. Поэтому доля изъятия краба при рациональном ведении промысла не должна существенно изменяться год от года.

10. Равношипый краб образует ряд популяций, разделенных глубоководными проливами на три большие группы. Каждая из популяций представляет собой самостоятельную единицу запаса, имеющую собственный промысловый потенциал. Вследствие этого ОДУ должен оцениваться для каждой из популяций, что распределит промысловую нагрузку в соответствии с их запасами и продуктивностью. Популяции равношипого краба Курильских о-вов наиболее чувствительны к промысловому прессу. Отсутствие между ними массовых миграций не позволит им быстро восстановиться в случае перелова, а ограниченность жизненного пространства делает их уязвимыми для промысла, что при отсутствии постоянного контроля может привести к перелову. Поэтому для промысловых популяций этого вида предпочтителен щадящий режим эксплуатации.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Низяев, Сергей Александрович, Южно-Сахалинск

1. Андрияшев А.П. Очерк зоогеографии и происхождения фауны рыб Берингова моря и сопредельных вод// Л.: ЛГУ, 1939. 187 с.

2. Анохина Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весен-не- осенненерестующей салаки // М.: Наука, 1969, 292 с.

3. Анцулевич А.Е. Гидроиды шельфа Курильских островов. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1987. - 165 с.

4. Анцулевич А.Е., Бобков А.А. Океанологические основы биогеографического районирования акватории Южно-Курильского района // Океанология. 1992. - Т. 32. -С. 910-916.

5. Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ) // М.: Изд-во ВНИРО. 2000. - 192 с.

6. Безруков П.Л. Донные отложения Охотского моря // Тр. ИОАН. 1960. - Т. 32. -С. 15-95.

7. Беклемишев В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960. - Т. 65, вып.2. - С. 41-50.

8. Беклемишев К.В., Нейман А.А., Парин Н.В., Семина Г.И. Естественные участки морской среды обитания с биоценотической точки зрения // Труды ВНИРО, вып.4, 1973. С.7-32.

9. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. М: Пищ. пром-сть, 1968.-248 с.

10. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т.2.-М.: Мир, 1989.-478 с.

11. Бобков А.А. Течение Соя и его место в системе вод Южно-Курильского района // Изв. Рос. географ, общества. 1991. - Т. 124. - С. 461-470.

12. Броневский A.M., Сахапов З.И. Метод разделения смеси распределений в исследовании популяций животных // Ин-т биологии моря ДВО РАН. 1991. - 18 с.-Деп. в ВИНИТИ № 4866-В91.

13. Виноградов Л.Г. Камчатский краб. Владивосток: ТИНРО, 1941. - 94 с.

14. Виноградов Л.Г. Годичный цикл жизни и миграции краба в северо-западной части западнокамчатского шельфа// Изв. ТИНРО. 1945. - Т.19. - С.34-54.

15. Виноградов Л.Г. Определитель креветок, раков и крабов Дальнего Востока. // Изв. ТИНРО. 1950. - Т. 33. - С. 179-358.

16. Виноградов Л.Г. О механизме воспроизводства запасов камчатского краба {Paralithodes camtschatica) в Охотском море у западного побережья Камчатки // Тр. ВНИРО. 1969. - Т. 65. - С. 337-344.

17. Виноградов Л.Г. О расположении и связях популяций камчатского краба Paralithodes camtschatica (Til.) в пределах его видового ареала // Основы биологической продуктивности океана и ее использование. М.: Наука, 1970. - С. 201-205.

18. Винокурова Т.Т. Влияние термических условий на миграции краба у западного побережья Камчатки // Биологические ресурсы морей Дальнего Востока: Тез. докл. Всесоюз. совещ., Владивосток, октябрь 1975 г. Владивосток, 1975. - С. 7-9.

19. Волвенко И.В. Механизмы регуляции динамики численности и продукционная биология раков-отшельников. Владивосток: Дальнаука, 1995. - 283 с.

20. Галкин Ю. И. О продолжительности межлиночного периода у камчатского краба // Зоол. журн. 1963. - Т. 42, вып. 5. - С. 763-766.

21. Геология СССР. Камчатка, Курильские и Командорские острова. Ч. I. Геологическое описание. М.: Недра, 1964. - Т. 31. - 734 с.

22. Геолого-географический атлас Курило-Камчатской островной системы / Под ред. К. Ф. Сергеева и М. Л. Красного. Л.:ВСЕГЕИ, 1987. - 36 карт.

23. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: МГУ, 1990. - 191 с.

24. Глотов Н.ВЛ Животовский Л.А., Хованов Н.В., Хромов-Борисов Н.Н. Биометрия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 263 с.

25. Голиков А.Н., Гульбии В.В. Брюхоногие переднежаберные моллюски (Gastropoda, Prosobranchia) шельфа Курильских островов. II. Отряды Hamiglossa-Homoestrophia. М.: Наука, 1977. - С. 172-268.

26. Добровольский А.Д. Об определении водных масс // Океанология. 1961. - Т. 1, № 1.- С. 12-24.

27. Засосов А.В. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1976.- 312 с.

28. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.184 с.

29. Иванков В.Н. К методике определения плодовитости пойкилотермных животных // Гидробиол. журн. 1974. - Т. 10, №1. - С. 99-102.

30. Иванков В.Н. Плодовитость рыб. Методы определения, изменчивость, закономерности формирования. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1985. - 87 с.

31. Иоганзен Б.Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы // Вопросы ихтиологии, 1955, вып. 3, с. 57-68.

32. Касьянов B.JI. Репродуктивная стратегия морских двустворчатых моллюсков и иглокожих. JL: Наука, 1989. -179 с.

33. Кауфман З.С. Зависимость гаметогенеза шельфовых беспозвоночных от температуры воды // Журн. общ. биологии. 1976. - Т. 37, вып. 6. - С. 912-916.

34. Клитин А.К. Равношипый краб // Промысловые рыбы, беспозвоночные и водоросли морских вод Сахалина и Курильских островов. Южно-Сахалинск: Сах. кн. изд-во, 1993.-С. 29-30.

35. Клитин А.К. О зимней линьке камчатского краба (.Paralithodes camtschatica) у юго-западного Сахалина // V Всесоюз. конф. по промысловым беспозвоночным, Минск, 9-13 октября 1990 г.: Тез. докл. М.: ВНИРО, 1990. - С. 32-33.

36. Клитин А.К. Камчатский краб // Под созвездием Персея: СахНИРО 70 лет. -Владивосток: Рубеж, 2002. С. 87-91.

37. Клитин А.К., Низяев С.А. Особенности распространения и жизненной стратегии некоторых промысловых видов дальневосточных крабоидов в районе Курильских островов // Биология моря. 1999. - Т. 25(3). - С. 221-228.

38. Кобякова З.И. Особенности распределения десятиногих раков (Crustacea, Decapoda) на шельфе Курильских островов // Биология шельфа Курильских островов. -М.: Наука, 1979. С. 95-111.

39. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. - 480 с.

40. Кузнецов А.П. Фауна донных беспозвоночных прикамчатских вод Тихого океана и северных Курильских островов. М.: Издательство АН СССР, 1963. - 254 с.

41. Кузнецов А.П. Экология донных сообществ Мирового океана (Трофическая структура морской донной фауны). М.: Наука, 1980. 244 с.

42. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. - 351 с.

43. Леонов А.К. Региональная океанография. Ч. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1960.765 с.

44. Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. Л.: Наука, 1972. - 548 с.

45. Лысенко В.Н. «Зимняя» линька камчатского краба на западнокамчатском шельфе // Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф., 10-12 июня. Петропавловск-Камч., 1999. - С.69-70.

46. Лысенко В.Н. Особенности линьки камчатского краба Paralithodes camtschaticus (Tilesius) на западнокамчатском шельфе // Исследования биологии промысловых ракообразных и водорослей морей России. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. - С. 111-119.

47. Макаров В.В. Фауна СССР. Ракообразные. Anomura. М.: Изд-во АН СССР, 1938.-Т. 10, вып. 3.- 344 с.

48. Методические рекомендации к оценке параметров рационального промыслового режима М: ВНИРО, 1982. - 46 с.

49. Методические рекомендации по применению современных методов оценки общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, 1985. - 57 с.

50. Методические рекомендации к оценке допустимого улова на основе продукционных моделей Владивосток: ТИНРО, 1988. - 21 с.

51. Милейковский С.А. Личинки морских донных беспозвоночных и их роль в биологии моря. М.: Наука, 1985. - 120 с.

52. Милейковский С.А. Типы личиночного развития морских донных беспозвоночных, их распространенность и экологическая обусловленность: критическая переоценка существующих схем // Тр. Ин-та океанол. АН СССР. 1976. - Т. 105. - С. 214248.

53. Михайлов А.И., Овсянников В.П. Запасы равношипого краба Охотского моря // Рыбное хоз-во. 1984. - №11. - С. 24-25.

54. Морошкин К.В. Водные массы Охотского моря. М.: Гидрометиздат, 1966. - 65с.

55. Мясоедов В.И., Низяев С.А. Распределение и некоторые аспекты биологии синего краба Paralithodes platypus у берегов Западной Камчатки // Морские промысловые беспозвоночные. М: ВНИРО, 1988. - С. 16-24.

56. Низяев С.А. Методико-биологические аспекты исследования трофической активности промысловых скоплений краба // Рыбное хоз-во. 1991. - №1. - С. 39-42.

57. Низяев С.А. Общие закономерности распределения глубоководных крабов Охотского моря // V Всесоюз. конф. по промысловым беспозвоночным, Минск, 9-13 окт.,1990. М.: ВНИРО, 1990. - С. 38-39.

58. Низяев С.А. Распределение и численность глубоководных крабов Охотского моря // Промыслово-биологические исследования морских беспозвоночных. М.: ВНИРО, 1992. - С. 26-37.

59. Низяев С.А. Биологическая характеристика глубоководных крабов-стригунов Chionoecetes angulatus и С. tanneri Северных Курильских островов // Изв. ТИНРО. -2001.-Т. 128, 4.2.-С. 634-643.

60. Низяев С.А. Равношипый краб // Под созвездием Персея: СахНИРО 70 лет. -Владивосток: Рубеж, 2002а. С. 94-96.

61. Низяев С.А., Букин С.Д. Методические аспекты использования траловых и ловушечных данных для научных целей // Изв. ТИНРО. 2001. - Т. 128, ч.2. - С. 644-658.

62. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1974. - 447с.

63. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - Т.2. - 376 с.

64. Первеева Е.Р. Крабы-стригуны // Под созвездием Персея: СахНИРО 70 лет. -Владивосток: Рубеж, 2002а. С. 92-93.

65. Первеева Е.Р. Плодовитость крабов-стригунов в водах Сахалина и Северных Курильских островов // Вопросы рыболовства. 20026. - Т. 3. - №4(12). - С. 639-653.

66. Петелин В.П. Минералогия песчано-алевритовых фракций осадков Охотского моря // Тр. ИО АН СССР. 1957. - Т. 22. - С. 77-138.

67. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 399 с.

68. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1979. - 408 с.

69. Родин В.Е. Новые данные о равношипом крабе // Рыбное хоз-во. 1970. - № 46. -С. 11-13.

70. Родин В.Е. Пространственная и функциональная структура популяций камчатского краба // Изв. ТИНРО. 1985. - Т. 110. - С. 85-97.

71. Романовский Ю.Э., Смуров А.В. Методика исследования пространственного распределения организмов // Журн. общ. биологии. 1975. - Т. 36, №2. - С. 227-236.

72. Родин В.Е., Слизкин А.Г., Мясоедов В.И., Барсуков В.Н., Мирошников В.В., Згуровский К.А., Канарская О.А., Федосеев В.Я. Руководство по изучению десятиногих ракообразных Decapoda дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО, 1979. -59 с.

73. Скалкин В.А., Семенова А.Е. Некоторые данные по зимней линьке краба в водах Сахалина II Изв. ТИНРО. 1957. - Т. 44. - С.252-253.

74. Слизкин А. Г. Особенности распределения крабов (Crustacea, Decapoda, Lithodidae et Majidae) в Беринговом море. // Тр. ВНИРО. 1974. - Т. 99. - С. 28-87.

75. Слизкин А.Г. Распределение крабов-стригунов рода Chionoecetes и условия их обитания в северной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. 1982. - Т. 106. - С. 26-33.

76. Слизкин А.Г., Букин С.Д. Опыт определения уловистости прямоугольных ловушек путем параллельного проведения учетных траловой и ловушечной съемок для оценки запасов крабов//Изв. ТИНРО. 2001. - Т. 128, ч. 2. - С. 625-633.

77. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. - 277 с.

78. Удинцев Г.Б. Рельеф дна Курило-Камчатской впадины // Тр. ИОАН. 1955. - Т. 12.-С. 16-61.

79. Удинцев Г.Б. Рельеф дна Охотского моря // Тр. ИОАН. 1957. - Т. 22. - С. 3-76.

80. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 415 с.

81. Федосеев В.Я., Родин В.Е. Воспроизводство и формирование популяционной структуры камчатского краба // Динамика численности промысловых животных дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО, 1986. - С.35-46.

82. Федосеев В.Я., Слизкин А.Г. Воспроизводство и формирование популяционной структуры у краба-стригуна Chionoecetes opilio в дальневосточных морях // Морские промысловые беспозвоночные. М.: ВНИРО, 1988. - С. 24-35.

83. Хмелева Н.Н. Закономерности размножения ракообразных. Минск: Наука и техника, 1988.- 208 с.

84. Чернявский В.И. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв. ТИНРО. -1981.-Т. 105.-С. 13-19.

85. Шелтема Р.С. Распространение личинок и эволюция морских донных видов // XIV Тихоокеанский науч. конгресс, СССР, Хабаровск, авг. 1979 г. Ком. Морские науки. Секция F II. Морская биология. М.: ВИНИТИ, 1979. - С.185-186.

86. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987 - 303 с.

87. Austin С.В. Incorporating soak time into measurement of fishing effort in trap fisheries // Fish. Bull. 1977. - Vol. 75. - P. 213-218.

88. Babayan V.K., Kizner Z., Matushansky M. Notes on modification of a dynamic production model //1С S E AF/8 9/Meth/7. 1989. - 3 p.

89. Bennett D.B. The effects of pot immersion time on catches of crabs, Cancer pagurus (L.) and lobsters, Homarus gammarus (L.) // J. Cons. Int. Explor. Mer. 1974. - Vol. 35. -P. 332-336.

90. Boutillier J.A., Sloan N.A. Effects of trap design and soak time on catches of the British Columbia prawn (Pandalusplatyceros) //Fish. Res. 1987. - Vol. 6. - P. 69-79.

91. Brethes J-C., Bouchard R., Destrosiers G. Determination of the area prospected by a baited trap from a tagging and recapture experiment with snow crabs (Chionoecetes opilio) II J. Northw. Atlant. Fish. Sci. 1985. - Vol. 6 (1). - P. 34-42.

92. Boschma H. Notes on Rhizocephala of the genus Briarosaccus with the description of a new species // Proc. of the Section of Sciences, Koninklije Nederlandse. 1970. - Vol. 73.-P. 233-242.

93. Butler Т.Н., Hart J.F.L. The occurrence of the king crab Paralithodes camtschatica (Tilesius), and of Lithodes aequispina Benedict in British Columbia // J. Fish. Res. Board Can. 1962. - Vol. 19. - P. 401-408.

94. Cassie R.M. Some uses of probability paper in the analysis of size frequency distributions // J. Austral Mar. and Freshwater Biol. 1954. - Vol. 5, № 3. - P. 513-524.

95. Conan G.Y. Assessment of shellfish stocks by geostatistical techniques // ICES C.M., 1985, Doc. № 1985/K:30. 1985 - 24 p.

96. Conan G.Y., Comeau M. Functional maturity and terminal molt of male snow crab, Chionoecetes opilio II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1986. - Vol.43. - P. 1710-1719.

97. Dawson E.W. King crabs of the world (Crustacea: Lithodidae) and their fisheries. Comprehensive bibliography. Wellington: New Zealand Oceanogr. Inst. Divis. of Water Sciences. - 1989.- 338 p.

98. DeLury D. On the estimation of biological populations // Biometrics. 1947. - Vol. 3(4).-P. 125-147.

99. Dufour R. Overview of the distribution and movement of snow crab (Chionoecetes opilio) // Proc. of the Intern. Symp. on the genus Chionoecetes: Can. Man. Rep. of Fish, and Aquat. Sci. 1988. - Vol. 2005. - P. 75-82.

100. Feder H.M., McCumby K., Paul A.J. The food of post-larval king crab, Paralithodes camtschatica, in Kachemak Bay, Alaska (Decapoda, Lithodidae) // Crustaceana. 1980. -Vol. 39, №3,- P. 315-318.

101. Fox W.W. An overview of production modeling. Working document presented to the ICCAT: Workshop on tuna population dynamics WTPD-Nantes, 1974. - 74(13). - P. 142156.

102. Grendale R., R.F.J. Bailey. Resultants d'inventaires du crabe des golfe Saint-Laurent // Rapp. Tech. Can. Sci. Halieut. Aquat. 1982. - 1099 F. - 40 p.

103. Harding J.P. The use of probability paper for the graphical analysis of polymodal frequency distributions. // J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1949. - Vol. 28. - P. 141-153.

104. Hartnoll R.G. Growth, sexual maturity and reproductive output // Crustaceana. -1985. Iss. 3. Factors in adult growth. - A.A. Balkema, Rotterdam. - P. 101-128.

105. Hartnoll R.G. The determination of relative growth in Crustacea // Crustaceana. -1978.- 34 (3).-P. 281-293.

106. Hartnoll R.G. Variation in growth pattern between some secondary sexual characters in crabs (Decapoda, Brachyura) // Crustaceana. 1974. - 27 (2). - P. 131-136.

107. Hawkes C.R., Meyers T.R., Shirley T.C. Prevalence of the parasitic barnacle Briarosaccus callosus on king crab of Southern Alaska // Transactions of the Amer. Fish. Soc. 1986. - Vol. 115. - P. 252-257.

108. Haynes E.B. Relation of fecundity and egg length to carapace length in the king crab, Paralithodes camtschatica II Proc. Nat. Shellfish. Assoc. 1968. - Vol. 58. - P. 60-62.

109. Haynes E.B. Description of larvae of the golden king crab, Lithodes aequispina, reared in the laboratory // Fish. Bui. 1982. - Vol. 80, № 2. - P. 305-313.

110. Himmelman, J. H. Movement of whelks {Buccinum undatum) towards a baited trap // Mar. Biol. 1988. - Vol. 97. - P. 521-531.

111. Hiramoto K., Sato S. Biological and fisheries survey of an anomuran crab, Lithodes aequispina Benedict, off Boso Peninsula and Sagami Bay, Central Japan // Jap. J. Ecol. -1970.-Vol. 20.-P. 165-170.

112. Jewett S.C., Sloan N.A. Somerton D.A. Size at sexual maturity and fecundity of the fjord-dwelling golden king crab Lithodes aequispina Benedict from northern British Columbia // J. Crust. Biol. 1985. - Vol. 5, № 3. - P. 377-385.

113. Kawasaki Y. On the formation process of the subsurface mixed water around the Central Kuril Islands // Proc. of the Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas. PICES Scientific Report. 1996. - Vol. 6. - P. 61-70.

114. Keckler D. Surfer for Windows: User's Guide. Golden, Colorado: Golden Software Inc., 1994. -449 p.

115. Kurata H. Larvae of decapod Crustacea of Hokkaido Lithodidae (Amomura) // Bull, of the Hokkaido Regional Fish. Research Lab. 1964. - № 29. - P. 49-65.

116. Marukawa H. Biological and fishery research on Japanese king crab Paralithodes camtschatica (Tilesius) // J. Imp. Fish. Exp. Stat. Tokyo. 1933. - Vol. 37, № 4.-152 p.

117. Mayrand E., Guderley H., Dutil J-D. Effect of morphometric maturity and size on enzyme activities and nucleic acid ratios in the snow crab Chionoecetes opilio II J. of Crust. Biol. 1998. - Vol. 18(2). - P. 232-242.

118. Medjitiv R.D., Reznikov B.I. An experimental study of water transport through the Straits of Okhotsk Sea by electromagnetic method // Proc. of the Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas. PICES Scientific Report. 1996. - Vol. 6. - P. 111-116.

119. Melville-Smith, R. Red crab (Geryon moritae) density in 1985 by the technique of effective area fished per trap on the northern fishing ground off Southwest Africa. // S. Afr. J. Mar. Sci. 1986. - Vol. 4. - P. 257-263.

120. McMullen J.C., Yoshihara H.T. An incidence of parasitism of deepwater king crab, Lithodes aeqidspina, by the barnacle Briarosaccus callosus // J. Fish. Res. Board Can. -1970. Vol. 27(4). - P. 818-822.

121. Miller R.J. Density of the commercial spider crab, Chionoecetes opilio, and calibration of effective area fished per trap using bottom photography // J. Fish. Res. Board Can. -1975.-Vol. 32.-P. 761-768.

122. Miller R.J. Saturation of crab traps: reduced entry and escapement // J. Cons. Int. Ex-plor. Mer. 1978. - Vol. 38. - P. 338-345.

123. Miller R.J. Effective of crab and lobster traps // J. Fish. Res. Board Can. 1990. -Vol.47.-P. 1228-1251.

124. Moroz V.V. Oceanological zoning of the Kuril Islands area in the spring-summer period // Proc. of the Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas. PICES Scientific Report. 1996. - Vol. 6. - P. 117-119.

125. Nizyaev S.A., Fedoseev V.Ya. Disorders of the reproductive cycle in crab females of the genus Paralithodes II Proc. Intern. Symp. on King and Tanner Crabs, Nov. 28-30, 1989, Anchorage, Alaska, USA. Fairbanks, 1990. - P. 91-94.

126. Ockelmann K.W. Developmental types in marine bivalves and their distribution along the Atlantic coast of Europe // Proc. 1st Europ. Malacol. Congr., 1962. 1965. - P. 2535.

127. Paul A.J. A review of size at maturity in male tanner (Chionoecetes bairdi) and king (Paralithodes camtschaticus) crabs and methods used to determine maturity // Am. Zoologist. 1992. - Vol. 32, №. 3. - P. 534-540.

128. Paul A.J., Paul J.M., Coyle K.O. Energy sources for first-feeding zoeae of king crab Paralithodes camtschatica (Tilesius) (Decapoda, Lithodidae) // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. -1989.-Vol. 130.-P. 55-69.

129. Paul J.M., Paul A.J. Reproductive success of sublegal size male red king crab with access to multiple mates // Proc. Internat. Symp. on King and Tanner Crabs, Nov. 28-30, 1989, Anchorage, Alaska, USA. Fairbanks, - 1990. - P. 37-50.

130. Pears J.S. Slow developing demersal embryos and larvae of the Antarctic sea star Odontaster validus II Marine Biol. 1969. - Vol. 3, № 2. - P. 110-116.

131. Pereira W.T. Distribution of juvenile tanner crab Chionoecetes tanneri, Rathbun, life history model, and fisheries management // Proc. Nat. Shellfish. Assoc. 1967. - Vol. 58. -P. 66-70.

132. Pianka E.R. On r and К selection // Amer. Natur. 1970. - 104. - P. 592-597.

133. Powell G.C., Shafford В., Jones M. Reproductive biology of young adult king crabs Paralithodes camtschatica (Tilesius) at Kodiak Island, Alaska // Proc. Nat. Shellfish. Assoc. 1972.-Vol. 63.-P. 77-87.

134. Ricker W. E. Computations and interpretation of biological statistics of fish populations // Bull. Fish. Res. Board Can. 1975. - Vol. 191. - 382 p.

135. Rodin V.E. Population biology of the king crab Paralithodes camtschatica Tilesius in the North Pacific Ocean // Proc. Intern. Symp. on King and Tanner Crabs, Nov. 28-30, 1989, Anchorage, Alaska, USA. Fairbanks, 1990. - P. 133-144.

136. Roff D.A. Analysis of catch/effort data: a comparison of three methods // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1983. - 40. - P. 1496-1506.

137. Sasakavva Y. Studies on blue king crab resources in the western Bering Sea III. Ovarian weights, egg numbers carried and diameters // Bull. Jpn. Soc. Sci. Fish. - 1975. -Vol.41. - P. 941-944.

138. Sato S. Studies on larval development and fishery biology of king crab, Paralithodes camtschatica (Tilesius) // Bull. Hokkaido Reg. Fish. Res. Lab. 1958. - Vol. 17. - P. 1-102.

139. Shirley T.C., Zhou S. Lecithotrophic development of the golden king crab Lithodes aequispinus (Anomura: Lithodidae) // J. of Crust. Biol. 1997. - Vol. 17(2). - P. 207-216.

140. Sloan N.A. Life history characteristics of fjord-dwelling golden king crabs, Lithodes aequispina // Mar. Ecol. Pro. Ser. 1985. - Vol. 22. - P. 219-228.

141. Sloan N.A., Robinson S.M.C. The effect of trap soak time on yields of the deep-water golden king crab Lithodes aequispina Benedict in a northern British Columbia fjord // J. Shellfish Res. 1985. - Vol. 5. - P. 21-23.

142. Somerton D.A. A computer technique for estimating the size of sexual maturity in crabs // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1980. - № 37. - P. 1488-1494.

143. Somerton D.A. Contribution to the life history of the deep-sea king crab, Lithodes couesi, in the Culf of Alaska // Fish. Bull. 1981. - Vol. 79, № 2. - P. 259-269.

144. Somerton D.A., Macintosh R. A. Weight-size relationships for three populations in Alaska of the blue king crab, Paralithodes platypus (Brandt, 1850) (Decapoda, Lithodidae) // Crustaceana. 1983. - Vol. 45(2). - P. 169-175.

145. Somerton D.A., Otto R.S. Distribution and reproductive biology of the golden king crab, Lithodes aequispina, in the eastern Bering Sea // Fish. Bull. 1986. - Vol. 84, № 3. - P. 571-584.

146. Stocker M., Hilborn R. Short-terms forecasting in marine fish stocks // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1981. - Vol. 38. - P. 1247-1254.

147. Sund О. The renewal of fish population studied by means of measurement of commercial catches // ICES Rapp. Proc. Verb. 1930. - Vol. 65. - P. 10-17.

148. Suzuki, Y., Sawada T. Notes on an anomuran crab, Lithodes aequispina Benedict, in Suruga Bay // Bull. Shizuoka Pref. Fish. Exp. Stn. 1978. - Vol.12. - P. 1-10.

149. Takeuchi I. On the distribution of zoeae larvae of king crab, Paralithodes cam-tschatica, in the southeastern Bering Sea in 1960 // Bull. Hokkaido Reg. Fish. Res. Lab. -1962.-Vol. 24.-P. 163-170.

150. Thorson G. Reproductive and larval ecology of marine bottom invertebrates // Biol. Rev. 1950. - Vol. 25, № 1. - P. 1-45.

151. Watanabe Ya., Sasakawa Ya. A preliminary note on pot selections for the size of the rock crab // Bull. Fac. Fish. Hokkaido Univ. 1984. - Vol. 35, 4. - P. 225-233.

152. Weber D.D. Growth of the immature king crab Paralithodes camtschatica II Intern. North Pacific Fish. Comm., Vancouver, Canada. 1967. Bull. № 21. P. 21-53.

153. Yamakawa Т., Matsumiya Y. Simultaneous analysis of multiple length frequency data sets when the growth rates fluctuate between year // J. of Fish. Sci. 1997. - Vol. 63, № 5.-P. 708-714.