Биология и хозяйственное использование бобра (Castor fiber L., 1758) Южного Зауралья

Анчугов, Сергей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биология и хозяйственное использование бобра (Castor fiber L., 1758) Южного Зауралья
ВАК РФ 06.02.03, Звероводство и охотоведение

Автореферат диссертации по теме "Биология и хозяйственное использование бобра (Castor fiber L., 1758) Южного Зауралья"

На правах рукописи

□□3454127

АНЧУГОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

БИОЛОГ ИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОБРА (CastorJtber L., 1758; ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ (НА ПРИМЕРЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

06.02.03 - звероводство и охотоведение

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Киров - 2008

003454127

Работа выполнена на кафедре зоологии Сургутского государственного университета

Научный руководитель:

Стариков Владимир Павлович

доктор биологических наук, профессор

Официальные оппоненты: Савельев Александр Павлович

доктор биологических наук, с.u.c.

Шаповалов Сергей Игоревич

кандидат биологических наук, доцент

Ведущая организация:

Вятская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 16 декабря 2008 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.024.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. K.M. Житкова РАСХН по адресу: 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 79, г ел. (8332) 646661, факс (8332) 381795, e-mail- d00602401@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф Б.М. Житкова РАСХН.

Автореферат размешен на сайте: www.vniioz.kirov.ru

Автореферат разослан

ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических паук

A.A. Сергеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обыкновенный бобр (Castor fiber L„ !758J -ценный пушной охотничье-промысловый зверь. С начала 30-х годов прошлого века в стране были начаты работы по реакклиматизации этого вида в его историческом ареале (Дьяков, 1975). Территория Южного Зауралья лежит в пределах этого ареала, однако здесь его также постигла участь быть уничтоженным. В результате однократного выпуска животных в 1961 г (Жарков, 1961, 1969; Акклиматизация..., 1973), а также естественного расселения их по территории региона и миграции из Тюменской области (Азаров, 1995) бобром в Курганской области были заселены бассейны рек Исеть, Миасс и Тобол.

Выпуск животных производился один раз (1961 г.). Работы по внутриобластному расселению не проводились В последние годы в Курганской области наблюдалась устойчивая тенденция роста численности вида. Специфическое расположение лесных массивов, приуроченных к рекам, характерное для лесостепной зоны, оказывает существенное влияние на экологию и распространение вида по территории региона. Из-за высокой плотности заселения угодий и ухудшения кормовой базы актуальным для Курганской области является вопрос рационального эксплуатирования поголовья бобра. В связи с этим возникла необходимость изучения результатов реакклиматизации этого животного.

Цель и задачи исследования. Цель работы - всесторонне изучить особенности биологии обыкновенного бобра Южного Зауралья на примере Курганской области.

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи'.

1. Изучить распространение бобра на территории Курганской области.

2. Оценить состояние популяции бобра (пространственно-территориальная и половозрастная структуры, динамика численности, морфометрическая характеристика) и факторы, воздействующие на нее.

3. Определить дальнейший путь развития популяции бобра на исследуемой территории.

4. Дать рекомендации по рациональному использованию ресурсов бобра Кур1анской области.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование популяции бобра Южного Зауралья. В работе представлены данные rio особенностям питания, биотопического размещения, изучены основные типы бобровых угодий региона. Рассмотрена динамика численности бобра в области в течение 1985-2007 гг., определена степень влияния и роль экзогенных факторов на этот процесс Изучена пространственно-территориальная, половозрастная структуры популяции, плотность заселения угодий. Для сравнительного анализа географической изменчивости вида изучены морфометрические показатели (экстерьерные и краниометрические)

Практическое и теоретическое значение. Результаты работы применяются при ведении кадастра животного мира Курганской области, при планировании экологически обоснованного эксплуатирования популяции бобра, при составлении экологического обоснования лимита изъятия вида в регионе для проведения государственной экологической экспертизы, при проведении типологической характеристики и бонитировке бобровых угодий Курганской области.

Данные нолевых исследований и результаты работы использованы при составлении раздела по бобру в проекте «Материалы по учету состояния используемых объектов охоты, оценка состояния среды их обитания, расчет необходимых объемов воспроизводственных мероприятий Галишевского и Барнновского охотничьих хозяйств» Курганского областного общественного 6nai отворителыюго фонда «По охране охотничьих животных «Сапсан».

Результаты исследований находят применение в учебном процессе в курсах' «Зоология позвоночных», «Териология», «Региональные проблемы экологии животных», «Знакомство с местной фауной» по специальности «Биология» факультета естественных наук Курганского государственного университета и биологического факультета Сургутского государственного университета

Исследования проведены в рамках заявленной темы научных работ кафедры зоологии Сургутского государственного университета «Изучение природных и урбанизированных экосистем Западной Сибири» (№ регистрации 0120.0504249).

Основные положении, выносимые на защиту

!. Бобр в Курганской области постепенно заселяет все наиболее благоприятные для обитания водоемы.

2. Увеличение численности бобра обусловлено его расселением по территории региона, отсутствием конкурентов и хищников, а также незначительным уровнем антропогенного воздействия.

3. Для поддержания экологического равновесия необходима ншеисификация использования ресурсов бобра.

Апробации работы. Результаты исследования представлены и обсуждены на университетских (г. Курган, 2002; 2003; 2004), областных (г. Курган, 2002; 2003; 2008), окружных (г. Сургут, 2004; 2005; 2006), Всероссийских (г. Екатеринбург, 2004) и Международных (г. Абакан, 2003; г Киров, 2007) научных конференциях.

Объем н структура диссертации. Диссертация изложена на 177 листах, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы (204 источника, из которых 20 па иностранных языках) и приложения. Работа содержит 21 рисунок и 19 таблиц, в приложении представлены 5 рисунков и б таблиц.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 печатных работ, в том числе одна из них в журнале, входящем в перечень ВАК.

, Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в проведении исследований заместителю руководителя Управления Россельхозпадзора по Курганской области H.A. Лопану, сотрудникам отдела

охотнадзора Я.В. Березину и В В. Чубу, председателю Каргапольского РООиР В.Л. Стрскаловских, и всем, кто оказал содействие в сборе биологического материала. За ценные советы п консультации соискатель весьма призпателеи к.б.п., доценту кафедры зоологии и бпоэкологип Курганского государственного университета А А. Соколовой. Диссертант также благодарен д.б.н., профессору Н.И. 11ауменко и д.б.н., профессору Л.Ф. Шепелевой, подтвердившим правильность определения видового состава растений. Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю, д б.н , профессору - В.П. Старикову - за помощь па всех этапах выполнения работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В главе описываются физико-географическое положение, климатические условия, особенности гидрографии и растительного покрова Курганской области. Показана специфика лесостепного ландшафта и влияние его на распространение бобра по территории Южного Зауралья

ГЛАВА 2. РАЙОНЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу работы положены материалы и наблюдения, накопленные автором в течение 1999-2007 гг. в процессе полевых стационарных и экспедиционных исследований на территории 17 районов Курганской области, а также Исетском районе Тюменской области и Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО).

В 2000 г. объектом изучения послужили 19 поселений бобра с 70 особями, в 2001 г. - 39 к 144, в 2002 г. - 52 и 182, в 2003 г. - 48 и 149, в 2004 г.

- 19 и 74, в 2005 г. - 40 и 150, в 2006 г. - 30 и 115, в 2007 г. - 38 и 145 соответственно.

В 1999-2001 гг. обследовано 220 км русл рек и ручьев и 24,5 км береговой полосы замкнутых водоемов, в 2002 г. - 55 и 38,5 км, в 2003-2004 гг. - 60 и 20 км, в 2005 г. - 150 и 66 км, в 2006 г - 75 и 20, в 2007 г.

- 90 и 23,5 км соответственно.

Экстерьерныс признаки изучены на 60 особях бобра; краниометрические показатели - на 62 особях. Определение возраста по спилам зубов произведено на 65 особях. Проанализированы данные Управления по охране, контролю, регулированию использования охотничьих животных Курганской области за 1985-2004 гг., Управления Россельхознадзора по Курганской области за 2005-2007 гг., а также Управления Россельхознадзора по Тюменской области. Изучена структура добычи бобра в Курганской области за 1999-2006 гг. (и=755).

Наблюдения за поселениями бобра, расположенными в пойме р. Исеть Шатровского района Курганской области, проводили по сезонам в течение всего периода работы. Поселения, расположенные на водоемах Шатровского

п Кеговского районов, обследовали несколько раз в год. В других местах проводили ежегодные сравнительные учеты, а также комплексные экспедиционные исследования Кроме того, проведен сбор и анализ анкетных данных, опрос охотников, егерей, охотоведов и местных жителей.

Питание бобра изучено на 122 кормовых площадках площадью 25 м2 (5\5м). В конце каждого сезона определяли степень использования древесно-кустарниковых кормов, долю кормов в рационе, степень восстановления кустарников. В течение осенних периодов изучена динамика погрызов, сроки запасания веточного корма на зиму, его объемы и зависимость от температуры воздуха.

Определение пригодности водоемов для обитания бобра проведено по методике бонитировки угодий (Дьяков, 1975)

Для определения количества особей в поселении использованы эколого-статистпческпп (Поярков, 1953, Дьяков, 1959), морфо^кологическнй (Дьяков, 1975) методы н методика B.C. Пояркова (1953).

Отлов бобров производился капканами № 3 и 5. В одном поселении настораживали от 1 до 5 капканов в течение 4-8 диен. Капканы проверяли ежедневно или через 1-3 дня.

Экстерьерпая характеристика отловленных животных проводилась по тести показателям: длина головы, туловища, хвоста н задней ступни, ширина хвое га и обхват груди. Проводилось также взвешивание добытых животных и описание окраса меха.

При шучении особенностей строения черепа за основу сравнительного анализа изяга схема измерений по методике Л.С. Лаврова (1969, 1981). Измерения проведены при помощи штангенциркуля с точностью до 0,1 мм. Точное определение возраста бобров старше 1 года (п=50) проводили путем подсчета годовых слоев цемента, откладывающихся в коренных зубах, на продольном (Клейненберг, Клевезаль, 1967, Клевезаль, 2007) и косом (Голодушко, Мочалов, 1978) срезах, а также степени закрытия базалыюй полосш коренных зубов. Возраст сеголеток был определен на основании аналша роста и смены коренных зубов у молодняка (п=15), промеров и характеристики строения 13 черепов (Лавров, 1953, 1981)

При изучении структуры добычи бобра в Курганской области и анализе лицензий принимался во внимание ряд субъективных факторов (особенности заполнения лицензий, сложность определения пола и возраста животных охотниками).

Сшгистическая обработка полученных данных проводилась по стандартным методикам (Ивантер, 1979; Лакин, 1990) с использованием специализированных компьютерных программ Statistica 6,0 (StatSoft) и Mieiosoft Oficce Exel (Microsoft Office 2003). Выводы о наличии сгашстпческнх различий делались при 5%-ом уровне значимости.

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, БИОТОПИЧЕСКОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

3.1. Распространение в прошлом, рсакклиматизация и расселение бобра в Южном Зауралье

Естественный ареал обыкновенного бобра ранее охватывал всю территорию Евразии, где имелись пойменные или приозерные леса в пределах лесной и лесостепной зон Указаны северная, южная и восточная границы ареала (Скалом, 1951; Лавров, 1981; Дежкин и др., 1986 и др.). Территория Южного Зауралья лежит полностью в пределах исторического ареала бобра.

Выпуск бобров на территории Курганской области проведен одни раз (1961 г), работ по внутриобластному расселению, в отличие от соседних регионов, не проводилось. Однако, в результате естественного расселения с места выпуска животных воронежского происхождения и миграции зверей гибридного происхождения из Тюменской области (Азаров, 1995) бобром были заселены бассейны р. Исеть, р. Миасс и р. Тобол Кур1 апскоп области. В 1985 г. бобр обитал в 7 районах области, в 1990 г - в 10, в 1997 г. - в 12, в 2000 г. - в 13, в 2001г. - в 14, а в 2003 г. - в 17 районах (Анчугов, 2005,2007а)

Процесс реакклнматизации бобра в Курганской области, несмотря на недостатки на всех этапах работ, следует признать успешным. По территории области распространение бобра происходило с севера, северо-востока и центра на запад, восток и юг. Положительный исход этого процесса был обусловлен миграцией животных из Тюменской области.

Таким образом, обыкновенный бобр, населяющий водоемы бассейнов рек Исеть, Миасс и Тобол, как и в большинстве регионов России, имеет гибридное происхождение.

3.2. Современное распространение в Курганской области

Все реки Курганской области относятся к бассейну р. Тобол По территориальному критерию можно выделить 3 бассейновые группировки: исетская (3100-3200 особей), миасская (около 650 особей) и тобольская (2750-2800 особей). Границы этих группировок полностью не вписываются в административные границы Курганской области и расположены в Исстском, Ялуторовском, Упоровском, Заводоуковском районах Тюменской области и прилегающих районах Челябинской и Свердловской областей. В общей сложности в Курганской области насчитывается около 4100-4200 особей, а на юге Тюменской области - около 2350-2400 особей.

В настоящее время в Курганской области бобр обитает в 17-ти и периодически встречается в 3-х районах области (рис. 1) Наиболее благоприятны для обитания бобра территории, расположенные в подзоне мелколиственных лесов и северной широтной полосе лесостепной зоны. Территории, которые расположены в степной зоне и в южной широтной полосе лесостепной зоны, мало пригодны или не пригодны для обитания животных ввиду отсутствия свойственных для этого грызуна местообитаний. Поселения по руслам рек размещены неравномерно и приурочены к участкам

с достаточными запасами основных древесно-кустарниковых кормов (ивняки, оерезово-осиновые колки).

] - районы, где бобр не обитает

Рис. I. Современное распространение бобра в Кург анской области

Целинный, Звериноголовский, Лебяжьевский, Макушинский и Частозерскнй районы Курганской области являются частью южной границы ареала бобра в Западной Сибири.

3.3. Кнотогшческое размещение

Для Курганской области выделено и описано 9 типов бобровых угодий (Дьяков, 1975): русла крупных рек (р. Тобол, р. Миасс, р. Исеть), русла средних рек, русла малых рек, внепойменные водоемы (озера), пойменные водоемы (старицы), болота (заболоченные водоемы), мелиоративные каналы, искусственные пруды, временные водоемы. Кроме того, выделено 5 типов бобровых поселений (русловой, смешанный, прудовый, старичный, озерный). Наиболее полно изучены типы угодий в бассейне р. Исеть Шатровского района Курганской области (Анчугов, Соколова, 2003а, 2006).

В ходе приспособления к условиям резко континентального климата Южного Зауралья у животных выработался ряд биологических особенностей. Так, в поселениях смешанного типа бобры живут как на руслах рек, так и на прилегающих старицах (Анчугов, Соколова, 2003а; Анчугов, 2004в). Старицы используются как место жировки и обитания в летний период. В случае пересыхания последних, животные перемещаются на другую более глубокую старицу или на основное русло реки. Если позволяет глубина водоема, часть животных остается зимовать на старицах. Нередко протоки и каналы, соединяющие их с рекой, перегораживаются для поднятия уровня

воды небольшими плотинами длиной не более 3-х м. Животные, поддерживая уровень воды в 15-30 см в канавах вдоль дорог, строя т грязевые плотины и роют каналы. По ним они передвигаются в поисках древесно-кустарниковой растительности, а обитают в небольших лужицах диаметром до 10-15 м и глубиной максимум до 1 м. Это свидетельствует о высокой пластичности вида, что является приспособлением к условиям обитания в лесостепном Зауралье.

Максимальная теоретическая емкость рек Курганской области составляет для речной системы около 5500-6300 особей, замкнутых водоемов - около 800-1000 особей, всего - 6300-7300 особей.

Наибольшее количество поселений расположено на реках различной величины. В 2007 г. доля особей, обитающих на различных реках региона, составила 86,1%, а доля поселений - 85,0%.

Для Курганской области характерно в большей степени ленточное распределение поселений бобра по руслам рек, менее распространено пятнистое - на озерах и болотах.

3.4. Численность бобра

С 1961 по 1982 гг. количество животных возросло всего в 6,8 раза (с 31 до 210). Интенсивный рост численности вида начался почти через 30 лет после выпуска животных - в конце 80-х - начале 90-х гг. (рис. 2).

4500 т - ■■■■■ ...........

4000

годы

Рис. 2. Динамика численности бобра в Курганской области (1961-2007 гг.)

К этому времени бобры расселились по большинству крупных водотоков, возник потенциал для резкого роста численности. В целом за 45 лет с момента выпуска численность бобра возросла почти в 132 раза (с 31 особи до 4100).

Бассейн р. Тобол. Численность бобра в бассейне р. Тобол с 1985 по 2007 гг. возросла в 10,1 раза, а количество поселений - 8,8 раза (рис. 3). Сокращение численности в 1993-1998 гг. вызвано действием высокого

уровня воды во время весенних паводков: в 1993 г. - 742 см и 1994 г. -1006 см. В то же время, при высоких весенних паводках в 2000 г. (889 см) и 2002 г. (910 см) последствия не были столь существенными, снизился лишь фактический прирост.

численность бобра, шт.

- прирост, %

Рис. 3. Изменение численности и прироста нонулнцш) бобра в бассейне р. Тобол Курганской области (1985-2007 гг.)

Подобное явление объясняется тем, что в начале-середине 90-х гг. основная часть поголовья была сосредоточена на р. Тобол (до 70%), а в 2000-х гг. - только 33-37%. Группировка бобра стала более устойчивой к действию экстремальных факторов, так как животные заселили более разнообразные биотопы.

В 2000-2007 гг. прирост популяции бобра бассейна р. Тобол стабилизировался. Рост численности бобра обусловлен преимущественно освоением новых местообитаний и расселением вверх по реке.

Басапш р. Исеть. С 1985 по 2007 гг. численность бобра в бассейне р. Исеть возросла в 7,4 раза, а количество поселений - в 9,6 раза. Однако на фоне общего увеличения численности прирост популяции постепенно снижается. В бассейне р. Исеть наблюдается преимущественное заселение малых и средних рек, а также замкнутых водоемов.

Бассейн р. Миасс. В бассейне р. Миасс численность бобра с 1990 по 2007 гг. увеличилась в 4,6 раза, а количество поселений возросло в 3,6 раза. В целом в бассейне р. Миасс в последние годы наблюдается снижение прироста популяции бобра. Большая часть поселений бобра, как в начале 90-х гг., так и в настоящее время расположена на основном русле р. Миасс, т.к. его притоки немногочисленны и большая их часть малопригодна для обитания.

На р. Исеть и р. Миасс численность стабилизировалась на оптимальном уровне; дальнейшее ее увеличение лимитируется состоянием кормовой базы, высокой плотностью заселения угодий.

Таким образом, второй период развития бобровой популяции в Курганской области - период бурного роста численности - закончился

(Жаркой, 1969). Мы считаем, что в ближайшие годы рост численности стабилизируется и за счет усложнения бпоценотических связен, а в случае дальнейшего невмешательства человека, возможно, начнет сокращаться

Незначительное увеличение численности в последующие годы, па наш взгляд, обьясняется особенностями учетных работ (учет разными людьми, погрешности учета, охват учетом больших территорий и тд.).

3 5. Факторы, влияющие на численность

Абиотические условия Наиболее важными являются гидрологические условия, которые в первую очередь определяют возможность обитания бобров в водоеме. Гидрологический режим водоема характеризует длительность существования животных в нем, влияет на заселение определенных типов угодий и ряд биологических особенностей (например, строительную деятельность). Влияние гидрологического режима на состояние популяцип бобра и его численность проявляется как-периодически, так и не периодически (Дежкнн и др, 1986). Высокие и продолжительные весенние паводки, сильное обмеление водоемов вызывают гибель особей, снижают темпы прироста, что неоднократно отмечалось в условиях Южного Зауралья (Анчуюв, Соколова, 2003а и др )

Биотические факторы Кормовая база Состояние кормовой базы в значительной мере определяет распространение бобра по территории Курганской области, длительность его существования н благополучие поселений (Апчугов, 2003; Апчугов, Соколова, 2003а и др.). В настоящее время, в основном, кормовые ресурсы влияют па выбор местообитаний.

Хищники. Влияние хищников не является лимитирующим фактором для бобра в Курганской области В настоящее время в регионе встречаются только волк и рысь, по оба вида малочисленны. В последнее время весьма существенный урон в отдельных местах могут наносить бродячие или полубродячие собаки (Дьяков, 1975; Дежкнн и др , 1986; Чибилев, 2001; 2006) Применительно к нашему региону эти факты требуют дальнейшего изучения.

Конкуренты. Конкурирующая роль животных сказывается лишь в тех случаях, когда они постоянно живут в прибрежной полосе водоема (Дьяков, 1975). В последние десятилетия в Курганской области в связи с упадком сельскохозяйственного производства и сокращением поголовья крупного рогатого скота возможны отдельные, локальные случаи конкуренции Конкуренции между лосем и бобром (коэффициент корреляции т=-0,2831), ондатрой и бобром (т-0,0020) не выявлено. Кроме того, их свойственные местообитания в условиях лесостепи трофически перекрываются незначительно

Антропогенное воздействие. Косвенные антропогенные факторы (присутствие человека в местах обитания, различные виды хозяйственной деятельности, вызывающие изменения природных условии) в настоящее время в условиях Курганской области не оказывают существенного воздействия на численность бобра.

С целью восстановления и увеличения численности бобра в Курганской области в 1961 г. был образован Юргамышекий государственный природный (зоологический) заказник, а в 1984 г. - Шатровский. В первом - животные не прижились и мигрировали за его пределы, а во втором - за 22 года количество особей возросло в 10,6 раза, таким образом, заказник выполнил свою задачу.

В течение последних лет ресурсы бобра, в связи с проблемами сбыта мехового сырья и нерентабельностью промысла, осваиваются не в полном объёме. В связи с тем, что в настоящее время нет спроса на шкурки бобра, пресс браконьерства в регионе на данный вид незначителен

Таким образом, в Курганской области стабильный рост численности был обусловлен постепенным расселением бобра по территории региона, заселением всех пригодных угодий, отсутствием хищников, конкурентов по питанию п незначительным антропогенным прессом (как законным промыслом, так и незаконной добычей).

3 6 Плотность населения

За последнее десятилетие плотность населения бобра на р. Тобол в Курганской области возросла с 0,13-0,29 особи/км (1996 г.) до 1,05-1,16 особи'км (2007 г) Количество особей бобра на 1 км русла р Исеть в 19962007 гг изменялось от 0,46-0,63 до 1,42-1,61 особи/км. Однако, в связи с ландшафтными особенностями распределения лесных массивов, приуроченных к рекам, характерных для лесостепной зоны, плотность заселения отдельных стаций выше в несколько раз. Так, в бассейне р Исеть на I км русла малых и средних рек на участках с преобладанием осины с примесыо ивы и березы приходится по 3,8-7,6 бобра, а на р. Исеть с ивняковыми зарослями - по 7,2-10,8 бобра (Анчугов, Соколова, 2003а и др.).

Плотность населения бобра на р. Миасс в 1996-2007 гг. колебалась от 0,23-0,85 до 1,29-1,85 особи/км.

Плотность поселений бобра в 2007г. в бассейнах р. Тобол составила 0,19-0,37 пос./км, р. Исеть - 0,33-0,46 пос/км, р. Миасс-0,25-0,48 пос./км

Плотность заселения угодий является одним из важнейших показателей, определяющих необходимость хозяйственного эксплуатирования популяции.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ И РАЗМНОЖЕНИЕ

4 I. Пространственно-территориальная структура

Доля поселений бобров-одиночек в 2001-2002 гг. в бассейне р. Исеть (Шатровский район) колебалась от 5,8 до 10,3% (Анчугов, Соколова, 2003а), в настоящее время составляет 8,3%, а в бассейнах рек Тобол и Миасс - 12,9% н 5,8% соответственно. В последние годы в области наблюдается тенденция увеличения количества поселений одиночно живущих бобров (заселение \|алопригодных, временных водоемов и т.п.).

В бассейне р. Исеть средняя величина бобровых поселений в 19942004 гг. изменялась в пределах 3,5-4,1 особи, однако по отдельным стациям заметно значшельнее - от 1,2 до 4,8 и более особей (Анчугов, Соколова, 2003а. Анчугов, 2004в). В настоящее время средний показатель численности

для любой нормально развивающейся популяции бобра составляет 2,0-4,0 особи (Дьяков, 1975). В поселениях угодий с бедной кормовой базой, во временных водоемах, в канавах вдоль дорог обитает по 1-2 особи. Укрупненные поселения (более 4 особей) образуются на водоемах с хорошей кормовой базой и высокой плотностью заселения угодий, препятствующей расселению животных.

Таким образом, состав и величина бобровых поселений не постоянны и изменяются в процессе размножения, миграций, промысла, экстремального воздействия природных факторов. В течение года животные могут менять свои местообитания (Дьяков, 1975; Дежкин и др., 1986). Средний размер поселения в условиях Курганской области в бассейнах рек Тобол, Исеть и Миасс за последнее десятилетие составил 3,1-3,6 особи.

4.2. Половозрастная структура

Возрастной состав. В изученной выборке (п=65) сеголетки составили 23,1%, годовики - 9,2%, двухгодовики - 15,4%, животные в возрасте от трех до семи лет - 41,5%, животные в возрасте 8 лет и старше - 10,8% (рис. 4).

По данным анализа добытых животных в Курганской области в 19992006 гг. (п=755) отмечена тенденция снижения доли сеголеток с 29,5-33,3 % до 21,0%, в среднем она составляет 24,3%, что характеризует сравнительно высокий прирост поголовья к промысловому сезону и относительно низкую смер тность в течение первых шести месяцев жизни (Гревцев, 1990 и др.).

45 40

^ 35

О4

2 30

Р 25 ■ >>>

£• го

4 10 5 0

сеголетки годовики двухгодовики 3-7 лет

8 лет и больше

возрастная группа

Рис. 4 . Соотношение возрастных групп бобра Курганской области (2003-2006 гг.)

Однако, достаточно высокий процент взрослых бобров (52,3%) свидетельствует, очевидно, об отрицательном изменении внутривидовых отношений, о наличии депрессивных процессов в этих локальных группировках (Дьяков. 1975; Гревцев, 1990) и является следствием отсутствия необходимого уровня промысла. В случае увеличения объемов

изъятия животных в пределах 15-20% возрастная структура изменится в сторону уменьшения взрослых и старых животных. Таким образом, в Курганской области вследствие незначительного уровня эксплуатирования ресурсов бобра возрастное соотношение смещено в сторону взрослых, в том числе старых особей.

Пошвой состав Доля взрослых самок от общего количества отловленных взрослых бобров (п=571), добытых в Курганской области в 1999-2006 гг., составила 30,8%, а среди сеголеток (п=184) - 35,9%.

Такой низкий процент самок среди добытых особей, вероятно, не отражает действительного соотношения полов, а объясняется рядом субъективных факторов: 1. сложностью определения пола охотниками у нерожавших самок и самок-сеголеток, 2. избирательностью отлова (преимущественный отлов самцов). Поэтому данный показатель среди взрослых особей отражает долю размножавшихся самок в текущем году. Следовательно, по данным лицензионной добычи, размножается в среднем около 61,5% самок. Однако, отмеченный факт требует дальнейших исследований.

4 3. Размножение

В Курганской области при общей продолжительности периода рождения в 3,5-4 месяца (середина апреля - начало августа) в большинстве случаев бобрята появляются на свет в середине мая - начале июня (66,7%). Выход молодняка из пор и начало питания травянистой растительностью наблюдается в основном в середине-коице июня.

Продолжительность беремепносги у бобра составляет 105-106 дней (Лавров, 1981). В Южном Зауралье гон у животных происходит преимущественно в середине января - начале февраля. Наиболее ранние сроки спаривания приходятся па конец декабря, а поздние - на конец марта -начало апреля.

В Курганской области приплод отмечен в среднем в 72,2% поселений при колебании показателя по различным водоемам от 50 до 80,0%.

Период лактации у бобров продолжается примерно два месяца (Дьяков, 1961 и др.); в Курганской области он оканчивается в среднем в конце июля -начале августа, в крайних случаях - в конце сентября.

Таким образом, период размножения у бобров Южного Зауралья растянут с конца декабря - начала января по конец сентября, составляет в среднем 5-6, а в крайних вариантах - до 8,0-8,5 месяцев.

ГЛАВА 5. МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

5.1. Экстерьер

В таблице 1 представлены основные экстерьерные показатели сеголеток, годовиков и взрослых особей бобра Курганской области. Различия, как по массе, так и по всем изученным экстерьерным показателям, между самцами и самками, несущественны и статистически не достоверны.

Анализ экстерьерных показателей обыкновенного бобра трех регионов: Курганской области (наши данные), р. Иртыш (Ставровский, 1986) и

животных западносибирского подвида С. f pöblet (Васин, 1989) показал следующее

Таблица I

Экстсрьерныс показатели различных возрастных групп бобра Курганской области

Показа гели Сеголетки (п=15) Годовики (и=6) Взрослые (п=39)

Масса, кг 7,64±1,29 11,57±0,89 21,38±4,98

Общая длина тела, см 75,61 ±9,39 88,42±3,61 103,82±8,83

Длина головы, см 11,43±!,85 14,25±0,61 16,31±2,15

Длина туловища, см 45,77±3,82 62,50±4,46 74,54±7,42

Обхват груди, см 42,83±7,66 45,67±3,44 64,47±5,86

Длина хвоста, см 18,42±4,44 25,92±2,58 29,08±3,02

Длина задней ступни, см 12,51 ±0,56 14,83±0,68 16,48±1,09

Масса тела исетско-тобольских животных достоверно выше, чем у иртышских бобров в группах сеголеток (t=4,29) и годовиков (И2,94) По массе тела (t-1,48) взрослые животные из двух мест реакклиматизации существенно не различаются. По длине тела (1=1,23) и длине хвоста (t=0,03) сеголетки исетско-тобольских и иртышских бобров существенно не различаются. Длина тела (t=3,99) годовиков исетско-тобольских бобров достоверно больше таковых параметров годовиков иртышских бобров. Длина тела (t-16,72) и длина хвоста (t=4,ll) взрослых исетско-тобольских бобров достоверно больше, чем у взрослых иртышских животных.

Взрослые исетско-тобольские животные достоверно превосходят западносибирских rio всем экстерьерным признакам, за исключением длины головы (t=l,80) Мы это связываем с большей однородностью аборигенной популяции западносибирского подвида бобра по сравнению с гибридными популяциями.

Курганская область, хотя и является частью южной границы ареала вида в Сибири, тем не менее, бобры здесь крупнее и тяжелее по сравнению с другими популяциями. Не исключено, что здесь проявляется эффект гибридизации животных, взятых для расселения из разных частей ареала Бобры на водоемах Курганской области лучше обеспечены древесно-кустарпиковыми кормами. Кроме того, отсутствие ледового покрова до середины ноября, а на крупных реках и до декабря, позволяет животным более длительное время кормиться на берегу, и тем самым иметь определенные преимущества по сравнению с северными и восточными популяциями. К сожалению, ограниченный объем фактического материала не дает возможности с достаточной достоверностью проанализировать причины отмеченных особенностей.

5.2. Окраска меха

Среди животных, добытых в 2000-2006 гг. (п=155), доминирующее положение занимают бобры с бурым окрасом меха (92,3%). Доля животных с чисто черным мехом составляет 7,7%. Внутри группы бурого морфотипа доминируют темно-бурые особи (46.4%), светло-бурые животные составляют 23,9%, рыжие - 12,3%, черно-бурые - 9,7%. Таким образом, в группировках бобра Курганской области, в формировании которых участвовали животные из Белоруссии, Воронежского заповедника, животные из вторичных очагов акклиматизации европейской и азиатской части России, преобладает бурый окрас меха, при этом генофонд группировок весьма разнообразен.

5.3. Краниометрические показатели

В результате сравнения краниометрических показателей бобра Курганской области и р. Иртыш (данные В,В. Ставровского, 1986) установлено, что большинство изучаемых показателей исетско-тобольских животных достоверно превышает таковые иргышских: в выборке «се1 олетки» 6 из 9-ти показателей (общая и кондилобазальная длина черепа, длина и ширина носовых костей, длина верхней диастемы и верхнего ряда коренных зубов), в выборке «годовики» - 5 из 9-ти (кондилобазальная длина черепа, длина и ширина носовых костей, ширина носового отдела, длина верхнего ряда коренных зубов); в выборке «двухгодовики» - 6 из 9-ти (общая и кондилобазальная длина черепа, ширина носовых костей, ширина носового отдела, длина верхней диастемы и верхнего ряда коренных зубов), в выборке «взрослые» - также 6 из 9-ти (общая /тина черепа, длина и ширина носовых костей, ширина носового отдела, длина верхней диастемы и верхнего ряда коренных зубов). Среди взрослых скуловая ширина черепа иртышских животных достоверно больше такового показателя бобров Южного Зауралья.

Общая тенденция увеличения размеров и массы курганских бобров в связи с природными условиями прослеживается и в увеличении линейных размеров черепа. Хотя необходимо отметить, что изменения черепа бобра в реиптродуцированных популяциях носят сложный, отчасти противоречивый характер (Григорьев, Михайлов, 1976; Каньшиев, 1992, 2005; Ставровский, 1986; Савельев, 1989, 2003; Соловьев, 1995, Кораблев, 2005 и др.). Мы считаем, что время существования большинства созданных популяций слишком мало для возникновения эволюционно значимых изменений.

У бобра в Курганской области случаев олиго- или полидонтии, в отличие от других регионов (Савельев, 2003; Кораблев, 2005), не выявлено.

ГЛАВА 6 ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ БОБРА ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ

6 1 Видовой состав кормов

В настоящее время в Курганской области зафиксировано использование в пищу бобром 50 видов растений, из них 20 видов деревьев и кустарников и 30 видов трав. В Южном Зауралье в весенний период бобры употребляют в пищу около 15-20 видов. В летний период они питаются практически всеми растениями. Осенью используется примерно 10 видов травянистых, 10-12

дрсвесио-кустарниковых видов. В зимний период в питании бобра отмечено поедание всего 9 видов растений.

6.2 Сезонность питания

Видовой и количественный состав кормов бобра очень разнообразен Соотношение в рационе двух основных групп кормов (дренсспо-кусгарниковых и травянистых) определяется составом местных фигоцепозов и сезонными особенностями питания животных. Так, в пойме р. Иссть в весенний период доля ив (Salix sp ) в питании составляет в среднем 96,6%, летом - 91,6%, осенью - 94,4%. Летом это восполняется употреблением в пищу других кустарников (шиповник майский (Rosa majalis Hcirm ), смородина черная (Ribes nigrum L.), черемуха (Padiis avium Mill ), рябина обыкновенная (Sorbiis аисирагш L.J, боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguínea Pall.) и калина обыкновенная (Viburnum opulus L.J

Основное кормовое значение имеют растения, широко представленные в береговых и прибрежных сообществах, а также водно-болотные растения: таволга вязолистная (Fillipendala ulmaria (L.) Maxim череда трехраздельная (Bielens tripartita L.), крапива двудомная (Urtica dioica L), пырей ползучий (Elytrigia re ре us L. Nevski), тростник обыкновенный (Phraginites communis L.), рогоз широколистный (Typha latifolia L J, част уха подорожниковая (A lis та plantago-aqiiatica L), стрелолист обыкновенный (Sagittaria sagittifoha L) и др

Характерной особенностью питания бобра в летний период является поедание большого количества листьев и молодых побегов ив и других кустарников диаметром не более 2-5 см (Анчугов, 2003; Анчугов, Соколова, 2003а)

Наши сравнительные учеты и наблюдения (Кондинский район, ХМАО) подтвердили общую тенденцию о том, что, чем севернее расположена популяция бобра, тем меньшее количество кормовых растений присутствует в его рационе (Дьяков, 1975; Baker, Hill, 2003; Анчугов, 2006 и др.).

Доля ивы, осины и березы в питании существенно изменяется как по отдельным водоемам, так и на одном водоеме. Например, в бассейне р. Исеть доля березы в питании бобра колеблется от 2,2% до 60,9%, а осины - от 17,4% до 28,7%.

В осенний период наблюдается массовое подгрызание бобром деревьев а кустарников для заготовки их на зиму, определяющееся укорочением световой части суток и понижением температуры. В результате корреляционного анализа установлена достаточно высокая обратная связь (-0,6293) между объемом запасенного корма и температурой воздуха, а также между объемом запасенного корма и длиной светового дня (-0,8188).

Запасы веточного корма бобра па зиму в Южном Зауралье колеблются от 1-2 до 100-150 м3 рыхлой массы. Процент поселений с зимними запасами в Курганской области составляет 41,7-52,3%. В зимний период водные растения в ряде поселений выступают в качестве важной самостоятельной группы кормов (корневища рогозов, кубышки желтой (Niiphar lutea (L ) Smith J, тростника обыкновенного).

В условиях Курганской области основное кормовое значение имеют различные виды ив (Salix sp.), виды рода Populus - осина и тополь, а также береза (Betula sp). В Южном Зауралье по мере увеличения численности бобра на небольших речках и ручьях в бассейнах рек Тобол, Исеть и Миасс наблюдается тенденция постепенного перехода в питании с предпочитаемых кормов (осина и ивы) на второстепенные (березы и ольху).

6 3. Значение кормодобывающей деятельности

В ряде местообитаний бобра в бассейнах рек Исеть, Миасс и Тобол объем изъятых животными кормов выше их годового прироста, в результате происходит прореживание прибрежного древостоя, а по берегам водоемов сохраняются только деревья с диаметром ствола более 20 см. Обеднение кормовой базы вызывает переселение животных, но часто это невозможно из-за высокой плотности заселения угодий. После уничтожения бобрами берез и осин их восстановление происходит медленно (несколько лет). Восстановление ивы на местах бобровых порубок идет значительно быстрее в связи с интенсивной побегопроизводительностыо. На восстановление ив влияет гидрологический уровень водоемов. Так, в пойме р. Исеть ива трехтычинковая (Salix (riandra L) восстанавливается после сгрызания весной в течение летнего периода на 89,6%, а ива серая (S cinerea L.) - на 76,1%. Однако процент восстановления кустарников весной после зимнего периода и весеннего половодья, ивы трехтычииковой - 75,6%, ивы серой - 42,0% (Анчугов. 20046). Повторное сгрызание побегов резко снижает побегопроизводительность ивы.

В связи с сезонными особенностями питания запасы различных видов растений используются в течение года в разной степени. Так, например, запасы ивы трехтычинковой весной в пойме р. Исеть используются на 36,8%, летом - на 24,8%, осенью - на 54,5%.

ГЛАВА 7. СОВРЕМЕННОЕ ЭСКПЛУ АТИРОВАНИЕ РЕСУРСОВ

7.1 Состояние промысла

Обыкновенный бобр - один из ценных видов промысловых млекопитающих. В Курганской области охота на бобра была запрещена до 1988 г. Однако, в связи с постепенным рослом численности и расселением его по территории региона, он становится объектом промысла (рис. 5). Обьемы его добычи были невелики по ряду причин- нерентабельность промысла в связи с высокими расходами на ГСМ, достаточно трудоемкий процесс первичной обработки шкурок зверей, трудность сбыта продукции и низкие закупочные цены.

200 ■ 1 180 "I

1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

годы

Рис. 5. Динамика добывания бобра в Курганской области (1988-2007 п .)

Охотники производят отлов бобров в основном в легкодоступных высокопроизводительных угодьях I и II класса, расположенных вблизи от населенных пунктов (крупные и средние реки с развитой сетью стариц и озер). Однако и в этих типах угодий отлов бобра производится локально и незначительным количеством охотников. В последние годы добывается не более 2,3-5,9% от общего количества животных. Если в начале 90-х гг. XX века процент освоения лимита достигал 69,0% (1993 г.), то в последние пять лет он составляет всего лишь 15,9-34,9% (Анчугов, 2007а, 20076). Уровень браконьерства в настоящее время невысок. Ориентировочно, ежегодно в области отлавливается незаконным путем около 100-150 особей.

Таким обра-зом, ежегодно добывается (законно и незаконно) не более 200 особей бобра (при благоприятных условиях до 300), что составляет в отдельные годы не более 5,4-8,9% от общего поголовья. В большинстве случаев во время охотничьего сезона животные добываются локально без превышения допустимого объема изъятия. Такой тип хозяйственного использования приводит к увеличению плотности заселения угодий и ухудшению кормовой базы.

В связи с этим необходимо принятие мер по стимулированию промысла бобра: расширению рынка сбыта мехового сырья (в том числе и сбыт шкурок без первичной обработки в сыром виде на предприятия для промышленной выделки сырья) с увеличением закупочной стоимости сырья, повышению квалификации охотников (проведение областных семинаров по совершенствованию навыков первичной обработки шкурок), бесперебойному снабжению надежными и доступными капканами, решение вопроса по сбыту бобровой струи.

7.2 Эффективность отлова

По нашим данным за первые пять дней отлавливается около 80% животных; в 68,5% случаев в поселении добывается только по одной особи. Отсюда целесообразно выставлять капаны не более чем на пять дней, снимать их после отлова одной взрослой особи.

7.3. Рекомендации по рационализации использования ресурсов бобра 7 3.1 Нормирование промысла

В ближайшие годы промысла бобра в Курганской области (2008-2010 гг.) необходимо сочетать отлов по одной взрослой особи из поселения в угодьях с более или менее оптимальными условиями, с отловом бобров-одиночек, слабых семей с разрядкой плотности заселения угодий.

При настоящей численности и плотности населения бобра в течение 20082009 гг. реально возможно изъятие 800-950 особей (бассейны рек Тобол -около 230 особей, Исеть - около 600 особей, Миасс - около 120 особей), а в дальнейшем при стабилизации численности - до 800 особей ежегодно.

Данные нормы не являются завышенными еще и потому, что в связи с вышеназванными проблемами, возникающими при промысле бобра в Курганской области, установление лимита изъятия в среднем до 25%, местами до 30%, вполне объяснимо. Как показала практика, освоение лимита добычи бобра в Курганской области, даже наполовину, весьма непростая задача. Поэтому более высокие нормы изъятия животных будут стимулировать его выполнение.

Работами Н.М. Замахаевой (1971) и других исследователей установлено, что период, когда шкурка имеет полноценный мех, составляет 4-5 месяцев (с конца ноября по март). Шкурки бобров, добытые осенью в сентябре-октябре в товарном отношении значительно уступают зимним, так как их волосяной покров грубее, реже и короче, чем зимой. У бобрят волосяной покров шкурок по составу становится сходным с таковым взрослых животных к 6-8 месяцам (Замахаева, 1972).

В течение последних лег в Курганской области охота на бобра открывается с 1 октября по 28 февраля в соответствии с Типовыми правилами охоты. В регионе до половины добываемых животных отлавливается в январе-феврале на вылазах из-подо льда, но в отдельные годы из-за погодных условий до конца февраля охотники не успевают выполнить план изъятия. В целях выполнения плана добычи животных целесообразно продлить сроки промысла до 31 марта. В дальнейшем при стабилизации численности вида и достижении стабильности в промысле бобра возможно ограничение сроков охоты 28 (29) февраля. Таким образом, в настоящее время в Курганской области наиболее оптимальными сроками добычи бобра является период с 1-15 октября по 31 марта.

7 3.2. Биотехнические мероприятия

Хозяйственное использование запасов бобра представляет систему мероприятий, обеспечивающих дальнейшее увеличение численности животных в условиях непрерывного промысла, и предусматривает

следующие виды мероприятий: бонитировка угодий, ежегодный учет, регулярный отлов, сохранение и улучшение кормовой базы, охрана от браконьерства. Бонитировка угодий является первоочередным этапом п позволяет правильно планировать необходимые мероприятия на ряд лет (Соловьев, 1967 и др )

Сохранение, улучшение кормовой баш и регучирование численности Основной задачей биотехнических работ является сохранение естественной кормовой базы и поддержание ее запасов на необходимом уровне. В лесостепной зоне для восстановления кормовой базы бобра наиболее эффекшвное и необходимое мероприятие - посадка черенков ивы и тополя, а также корневых отпрысков осины по берегам водоемов в полосе 10-24 м от уреза воды (Дьяков, 1975; Борисов и др., 2004). Однако, только ежегодный значительный отлов животных совместно с посадкой кормовых деревьев и кустарниковых дает положительный эффект (Лавров, 1969). Если придерживаться этих норм, то истощения кормовой базы угодий не происходит, и следовательно, отпадает необходимость в проведении биотехнических мероприятий (Дьяков, 1975). В условиях Южного Зауралья это более чем необходимо, гак как повсеместно наблюдается ухудшение кормовой базы н переход на питание второстепенными кормами.

Создание мест спасения на период весеннего разлива В условиях Южного Зауралья это необходимо только па отдельных участках в поймах крупных рек (Исеть, Миасс, Тобол), где отсутствуют убежища или высокие коренные берега.

Регулирование численности, поддержание оптимальной плотноеш в совокупности с местным улучшением кормовой базы позволит рационально эксплуатировать поголовье бобра Курганской области (Анчугов, Стариков, 2008).

ВЫВОДЫ

1. В результате естественного расселения с места выпуска животных воронежского происхождения и миграции зверей гибридного происхождения из Тюменской области бобром заселены бассейны трех крупных рек Курганской области.

2. В условиях Южного Зауралья наиболее благоприятные для обитания бобра водоемы расположены в северной широтной полосе лесостепной зоны и подзоне сосново-мелколиственных лесов лесной зоны.

3. Распределение бобровых поселений по различным угодьям Курганской области зависит от гидрологического режима водоема и состояния кормовой базы, что определяет ленточное распределение поселений бобра но руслам рек и пятнистое - на озерах и болотах,

4. Рост численности бобра в бассейне р. Тобол обусловлен постепенным продвижением его в верховья реки, заселением всех пригодных мест обитаний, отсутствием хищников и конкурентов, а также незначительным антропогенным прессом. Дальнейшее увеличение численности бобра па

реках Исеть и Миасс лимитируется состоянием кормовой базы и высокой плотностью заселения угодий.

5. В настоящее время количество поселений постепенно возрастает на реках средней и малой величины в бассейнах всех трех крупных рек и на русле р. Тобол. На реках Исеть и Миасс эти показатели после достижения определенного уровня стабилизировались.

6. Различия между самцами и самками во всех возрастных группах, как по массе тела, так и изученным экстерьсрным и краниометрическим показателям, статистически недостоверны. В то же время зауральские животные по большинству экстерьерных и краниометрических показателей превосходят иртышских и западносибирских бобров Зауральские бобры крупнее и тяжелее, для них характерно возрастание линейных размеров черепа, что, возможно, связано, с эффектом гибридизации животных, взятых для расселения из разных частей ареала.

7. Во многих местах в бассейнах рек Тобол, Миасс и Исеть отмечена тенденция ухудшения кормовой базы и постепенный переход в питании с предпочитаемых кормов (ивы и осина) на второстепенные корма (березы и ольху).

8. В связи с высокой плотностью населения, ухудшением кормовой базы в Курганской области в течение 2008-2009 гг. возможно изъятие 800-950 особей, а в дальнейшем ежегодно - до 800 животных. В настоящее время оптимальными сроками добычи бобра следует считать период с 1-15 октября по 31 марта.

9. Основой рационального эксплуатирования популяции бобра в Курганской области является регулирование численности, поддержание оптимальной плотности в совокупности с сохранением и улучшением кормовой базы

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Анчугов, С.А. Особенности питания речного бобра Южного Зауралья / С.А. Анчугов, В.П. Стариков // Вестник Тюмен. гос ун-та. /Тюмен. гос. ун-т. -Тюмень : пзд-во ТюмГУ, 2007. - № б. - С. 240-248. "

2. Анчугов, С.А. Изучение питания речного бобра / С.А. Анчугов // Сб. пауч тр студ. Курган, гос. ун-та, - Курган, 2003. - Вып. 4. - С. 171-172.

3 Анчугов, С.А. Состояние популяции речного бобра Шагровского района Курганской области / С.А. Анчугов, A.A. Соколова // Экопанорама : тр. фак-та ест. наук Курган, гос. ун-та. - М. : Макс-Пресс, 2003а. - № 1. -С. 5-9.

4. Анчугов, С.А. Материалы по экологии речного бобра Шатровского района Курганской области / С.А. Анчугов, A.A. Соколова // Словцовские чтения : материалы XV Всерос. науч.-практ. краевед, конф. / Тюмен. обл. краевед, музей. -Тюмень : изд-во ТюмГУ, 20036. - С. 181-182.

5. Личугов, С Л. Сезонные изменения в литании Castor fiber L. в Шатровском районе / СЛ. Анчугов // Со науч тр. студ. Курган, гос. ун-та / Курган, гос. ун-т. - Курган : изд-во КГУ, 2004а. - С. 16.

6. Анчугов, С.А. Влияние кормодобывающей деятельности речного бобра на прибрежные фитоцеиозы в Зауралье / С А Анчугов // Науч. тр. междупар. биотехнол. центра МГУ. Биотехнология - охране окружающей среды : сб. студ. раб. II международ, науч. конф. Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов : III школа конф. молодых уч. и студ. - М.: Спорт и культура, 20046. - С. 9-11.

7. Анчугов, С.А. Структура бобровых семей в Шатровском районе Курганской области / С.А. Анчугов // Словцовские чтения : материалы XVI Всерос. науч.-практ. краевед, конф. и заседания Сиб. филиала науч. совета ист. -краевед, музеев / Тюмен. гос. ун-т. - Тюмень, 2004в. - С. 4-5.

8. Анчугов, С.А. Динамика численности речного бобра Курганской области. / С.А. Анчугов // Наука и инновация XXI века : материалы V окр. конф. молод, уч. / Сургут, гос. ун-т. - Сургут : изд-во СурГУ, 2005. - С. 98-99.

9. Стариков, В.П. Краниометрическая и морфомегрическая характеристика речного бобра Южного Зауралья / В.П. Стариков, С.А Анчугов // Сб. науч. тр. биолог, фак-та / Сургут, гос. ун-т. — Сургут : изд-во СурГУ, 2005. - С. 104-110.

10. Анчугов, С.А. Материалы по экологии речного бобра Кондннского района / С А. Анчугов // Наука и инновация XXI века : материалы VI окр. конф. молод уч. / Сургут, гос. ун-т. - Сургут : изд-во СурГУ, 2006. - С. 172-174.

11. Анчугов, С.А. Характеристика бобровых угодий и поселений Шатровского района Курганской области / С.А. Анчугов, А.А. Соколова // Вестник Курган, гос. ун-та. Серия «Ест. науки» / Курган, гос. ун-т. - Курган • изд-во КГУ, 2006. - № 4 (8). - С. 7-8.

12. Анчугов, С А. Расселение речного бобра (Castor fiber L.) по территории Курганской области / С.А. Анчугов // Наука и инновация XXI века : материалы VII окр. конф. молод, уч. / Сургут, гос. ун-т. — Сургут : изд-во СурГУ, 2007а. - С. 67-68

13. Анчугов, С.А. Современное состояние ресурсов и рациональное использование бобра в Курганской области / С.А. Анчугов // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства : материалы междун. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию ВНИИОЗ / РАСХН ГУ ВНИИОЗ. - Киров, 20076. - С. 17-18.

14. Анчугов, С.А. Проблема и возможные пути решения рационального использования поголовья речного бобра (Castor fiber L., 1758) Курганской области / С.А. Анчугов, В.П. Стариков // Региональные проблемы природопользования и охраны окружающей среды : материалы регион науч.-практ. коиф. (г. Курган, 28 мая 2008 г.). - Куртамыш : ГУП Куртамыш. типография, 2008. - С. 263-269.

АНЧУГОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

БИОЛОГИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОБРА (Castorfiber L., 1758; ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ (НА ПРИМЕРЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Подписано п печать 13 10.2008 г. Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times Уел печ.л. 1.0 Тираж 100

В11ИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 79 www.vmioz.kirov.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Анчугов, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Рельеф

1.2. Климат

1.3. Гидрография

1.4. Растительность

ГЛАВА 2. РАЙОНЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, БИОТОПИЧЕСКОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

3.1. Распространение в прошлом, реакклиматизация и расселение бобра в Южном Зауралье

3.2. Современное распространение в Курганской области

3.3. Биотопическое размещение

3.4. Численность бобра

3.5. Факторы, влияющие на численность

3.6. Плотность населения

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ И РАЗМНОЖЕНИЕ

4.1. Пространственно-территориальная структура

4.2. Половозрастная структура

4.3. Размножение

ГЛАВА 5. МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

5.1. Экстерьер

5.2. Окраска меха

5.3. Краниометрические показатели

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ БОБРА ЮЖНОГО 108 ЗАУРАЛЬЯ

6.1. Видовой состав кормов

6.2. Сезонность питания

6.3. Значение кормодобывающей деятельности

ГЛАВА 7. СОВРЕМЕННОЕ ЭКСПЛУАТИРОВАНИЕ РЕСУРСОВ БОБРА В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

7.1. Состояние промысла

7.2. Эффективность отлова

7.3. Рекомендации по рационализации использования ресурсов бобра

7.3.1. Нормирование промысла

7.3.2. Биотехнические мероприятия 146 ВЫВОДЫ 149 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . 151 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биология и хозяйственное использование бобра (Castor fiber L., 1758) Южного Зауралья"

В настоящее время одним из актуальных направлений научных исследований является работа по изучению региональных особенностей экологии животных. Это позволяет рационально использовать охотничьи ресурсы, а также проводить необходимые биотехнические и природоохранные мероприятия. Обыкновенный бобр (Castor fiber L., 1758,) - ценный пушной охотничье-промысловый зверь. В XVII-XIX вв. бобры были обычными животными на многих водоемах Европы и Азии. Однако к началу XX в. они были почти полностью истреблены. В 1922 г. Постановлением СНК РСФСР был установлен повсеместный запрет на промысел бобра. В целях охраны и накопления запасов бобров были созданы три государственных заповедника: Березинский (1925 г.), Воронежский (1927 г.), Кондо-Сосьвинский (1929 г.). С начала 30-х годов прошлого века были начаты работы по реакклиматизации этого вида в его историческом ареале (Дьяков, 1975). До 80-х гг. XX века в 58 регионах России и 27 регионах союзных республик бывшего Союза было расселено свыше 17 тыс. бобров. Племенной материал поступал из Воронежского заповедника (свыше 5 тыс. особей), Белоруссии (около 4 тыс. особей). Более 8 тыс. бобров было расселено из вторичных восстановленных очагов (Гревцев, 2007).

В 1961 г. в Курганской области выпустили 31 бобра воронежского происхождения, доставленных из Брянской области. Однако животные на этой территории не прижились и мигрировали в бассейн р. Миасс (Жарков, 1966; 1969; Акклиматизация., 1973). В начале-середине 60-х гг. прошлого века животные начали заселять самостоятельно водоемы Курганской области, расселяясь с территории Тюменской области (Азаров, 1995). Но за 45 лет с момента выпуска бобра, результаты реакклиматизации и саморасселения животных в нашем регионе до настоящего времени не были изучены. Если экология бобра подробно изучена во многих регионах нашей страны, то данные о состоянии реакклиматизированной популяции в Курганской области немногочисленны (Сберечь обязаны ., 1989; Стариков, 1989, 1992; Что имеем, как храним, 1993). В этих источниках приводятся общие черты биологии (по литературным данным), данные о численности и распространении по территории области.

Выпуск животных в Курганской области производился только один раз, и работы по внутриобластному расселению не проводились, в отличие от соседних регионов. Так, например, только в 1953-1966 гг. в Тюменскую область было завезено и выпущено около 400 бобров из Белоруссии, Воронежского и Окского заповедников и Смоленской области, также проводились работы по внутриобластному расселению (Жарков, 1969; Азаров, 1995 и др.). Таким образом, животные, населяющие водоемы бассейнов рек Исеть, Миасс и Тобол имеют гибридное происхождение. Сформированные в результате искусственного и последующего естественного расселения, многочисленные гибридные популяции евроазиатского бобра неясного пока таксономического статуса с паллиативным названием «Castor fiber «introductus» представляют значительный интерес для эволюционистов и систематиков (Савельев, 2000, 2003).

Перспективность расселения этих животных по территории лесостепного Зауралья оценивалась неоднозначно (Жданов, 1963; Коряков, 1963; Цецевинский, 1963; Черных, Кузьминых, 1986). Выпуск бобров не сопровождался организацией специальных хозяйств, кроме того, в большинстве случаев не было их учета и охраны (Коряков, 1963). Однако высокая экологическая пластичность вида позволила бобру освоить просторы Приуралья, Урала, Зауралья и Западной Сибири (Бакеев, 1963; Жданов, 1963; Коряков, 1963; Соловьев, 1975; Черных, Кузьминых, 1986 и др.).

В последние годы в нашем регионе наблюдалась устойчивая тенденция роста численности вида. Кормовые условия угодий являются основным фактором, влияющим на распространение бобра в настоящее время. В то же время кормодобывающая деятельность этих животных оказывает иногда значительное влияние на прибрежные фитоценозы. Специфическое расположение лесных массивов по течению рек, которое характерно для лесостепной зоны, оказывает существенное влияние на распространение вида по территории региона и его экологию. В ряде районов Курганской области становится актуальным вопрос рационального эксплуатирования бобровой популяции с целью регулирования численности животных и плотности заселения угодий.

В связи со всем выше перечисленным, возникла необходимость изучения результатов реакклиматизации бобра.

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить распространение бобра на территории Курганской области.

3. Определить дальнейший путь развития популяции бобра на исследуемой территории.

4. Дать рекомендации по рациональному использованию ресурсов бобра Курганской области.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование популяции бобра Южного Зауралья. В работе представлены данные по особенностям питания, биотопического размещения, изучены основные типы бобровых угодий региона. Рассмотрена динамика численности бобра в области в течение 1985-2007 гг., определена степень влияния и роль экзогенных факторов на этот процесс. Изучена половозрастная, пространственно-территориальная структуры популяции, плотность заселения угодий. Для сравнительного анализа географической изменчивости вида изучены морфометрические показатели (экстерьерные и краниометрические).

Данные полевых исследований и результаты работы использованы при составлении раздела по бобру в проекте «Материалы по учету состояния используемых объектов охоты, оценка состояния среды их обитания, расчету необходимых объемов воспроизводственных мероприятий Галишовского и Бариновского охотничьих хозяйств» Курганского областного общественного благотворительного фонда «По охране охотничьих животных «Сапсан».

Результаты исследований находят применение в учебном процессе в курсах: «Зоология позвоночных», «Териология», «Региональные проблемы экологии животных», «Знакомство с местной фауной» по специальности «Биология» факультета естественных наук Курганского государственного университета и биологического факультета Сургутского государственного университета.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Бобр в Курганской области постепенно заселяет все наиболее благоприятные для обитания водоемы.

2. Увеличение численности бобра обусловлено его расселением по территории региона, отсутствием конкурентов и хищников, а таюке незначительным уровнем антропогенного воздействия.

3. Для поддержания экологического равновесия необходима интенсификация использования ресурсов бобра.

Благодарности

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в проведении исследований заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Курганской области H.A. Лопану, сотрудникам отдела охотнадзора по Шатровскому району Я.В. Березину и В.В. Чубу, председателю Каргапольского РООиР В. А. Стрекаловских, и всем, кто оказал содействие в сборе биологического материала. За ценные советы и консультации соискатель весьма признателен к.б.н., доценту кафедры зоологии и биоэкологии Курганского государственного университета A.A. Соколовой. Диссертант также благодарен д.б.н., профессору Н.И. Науменко и д.б.н., профессору Л.Ф. Шепелевой, подтвердившим правильность определения видового состава растений. Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю, д.б.н., профессору - В.П. Старикову - за помощь на всех этапах выполнения работы.

Заключение Диссертация по теме "Звероводство и охотоведение", Анчугов, Сергей Александрович

149 ВЫВОДЫ

3. Распределение бобровых поселений по различным угодьям Курганской области зависит от гидрологического режим водоема и состояния кормовой базы, что определяет ленточное распределение поселений бобра по руслам рек и пятнистое - на озерах и болотах.

6. Различия между самцами и самками во всех возрастных группах, как по массе тела, так и изученным экстерьерным и краниометрическим показателям, статистически недостоверны. В то же время зауральские животные по большинству экстерьерных и краниометрических показателей превосходят иртышских и западносибирских бобров. Зауральские бобры крупнее и тяжелее, для них характерно возрастание линейных размеров черепа, что, возможно, связано, с эффектом гибридизации животных, взятых для расселения из разных частей ареала.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Анчугов, Сергей Александрович, Сургут

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области: Справочник. Л.: Гидрометиздат, 1977. - 138 с.

2. Агроклиматические ресурсы Свердловской области: Справочник. -Л.: Гидрометиздат, 1978. 159с.

3. Азева, Г.Ф. Геологическое строение. Рельеф / Г.Ф. Азева // География Курганской области. Курган: Парус-М, 1993. - С. 8 - 29.

4. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц СССР: в 2 ч. / сост. М.П. Павлов и др.; под ред. И.Д. Кириса. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1973. - Ч. 1. - 459 с.

5. Азаров, В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие / В.Н. Азаров. -Тюмень: Вектор-Бук, 1995. 272 с.

6. Анчугов, С.А. Изучение питания речного бобра / С.А. Ачугов // Сб. науч. тр. студ. Курган, гос. ун-та / Курган, гос.ун-т. Курган: изд-во КГУ, 2003. - Вып. 4. - С. 171-172.

7. Анчугов, С.А. Состояние популяции речного бобра Шатровского района Курганской области / С.А. Анчугов, A.A. Соколова // Экопанорама-1-2003: тр. фак-та ест. наук Курган, гос. ун-та / Курган, гос. ун-т. М.: Макс-Пресс, 2003а. - № 1. - С.5-9.

8. Анчугов, С.А. Сезонные изменения в питании Castor fiber L. в Шатровском районе / С.А. Анчугов // Сб. тезисов докл. науч. конф. студ. Курган, гос. ун-та / Курган, гос. ун-т. Курган: изд-во КГУ, 2004а. - С. 16.

9. Анчугов, С.А. Динамика численности речного бобра Курганской области. / С.А. Анчугов // Наука и инновация XXI в.: мат-лы V откр. окр. конф. молод, уч. (г. Сургут, 25-26 ноября) / Сургут, гос. ун-т. -Сургут: изд-во СурГУ, 2005. С. 98-99.

10. П.Анчугов, С.А. Материалы по экологии речного бобра Кондинского района / С.А. Анчугов // Наука и инновация XXI в.: мат-лы VI откр. окр. конф. молод, уч. (г. Сургут, 24-25 ноября) / Сургут, гос. ун-т -Сургут: изд-во СурГУ, 2006. С. 172-174.

11. Анчугов, С.А. Характеристика бобровых угодий и поселений Шатровского района Курганской области / С.А. Анчугов, A.A. Соколова // Вест. Курган, гос. ун-та. Серия «Ест. науки» / Курган, гос.ун-т. Курган: изд-во КГУ, 2006. - № 4 (8). - Вып. 1. - С. 7-8.

12. Анчугов, С.А. Современное состояние ресурсов и рациональное использование бобра в Курганской области / С.А. Анчугов // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: мат-лы междун. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию

13. ВНИИОЗ (г. Киров, 22-25 мая 2007 г.) / РАСХН, ГУ ВНИИОЗ. -Киров, 20076. С. 17-18.

14. Анчугов, С.А. Особенности питания речного бобра Южного Зауралья / С.А. Анчугов, В.П. Стариков // Вестник Тюмен. гос. ун-та / Тюмен гос. ун-т. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 2007. - № 6. - С. 240-248.

15. Бакеев, Ю.Н. Опыт реакклиматизации речного бобра в Шалинском районе Свердловской области / Ю.Н. Бакеев // Охота, пушнина, дичь: сб. науч. тех. инф. ВНИИЖП / ВНИИЖП. - Киров, 1967. - Вып. 5 (8). - С. 66-77.

16. Барабаш-Никифоров, И.И. К вопросу о формах хозяйственного использования запасов бобра и выхухоли / И.И. Барабаш-Никифоров // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1960. -Вып. XI. - С. 45-49.

17. Бобрецов, A.B. Млекопитающие Печоро-Илычского заповедника / A.B. Бобрецов и др.; под ред.А.Г. Куприянова. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2004. - 464 с.

18. Большаков, В.Н. Млекопитающие Свердловской области: справочник определитель / В.Н. Большаков и др.. - Екатеринбург: изд-во Екатеринбург, 2000. - 240 с.

19. Борисов, Б.П. Биологические особенности, использование и охрана ресурсов бобра (Castor fiber L.J на европейской части СССР: автореф. дис. . канд. биол. наук / Б.П. Борисов; ВСХИЗО. М., 1989.-23 с.

20. Борисов, С.С. Охотничьи ресурсы России: аналит. доклад / С.С. Борисов и др.; под ред. В.Г. Сафонова, Н.Г. Рыбальского. М.: Ниа-Природа, 2004. - 106 с.

21. Бородина, М.Н. Результаты и перспективы расселения речного бобра в бассейне реки Оки / М.Н. Бородина // Сб. мат-лов по результатам изучения млекопитающих в гос. зап-ках; под ред. П.Б. Юргенсона -М.: изд-во Минсельхоза СССР, 1956. С. 95-136.

22. Бородина, М.Н. О некоторых особенностях летнего питания окских бобров / М.Н. Бородина // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1960. - Вып. XI. - С. 85-95.

23. Броздняков, В.В. Экология реакклиматизированной популяции бобра в условиях антропогенной нагрузки: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.В. Броздняков; ИЭРиЖ УрО РАН. Екатеринбург, 1998. -21 с.

24. Васин, A.M. Об охране и сохранении аборигенных бобров в

25. Тюменской области / A.M. Васин // Научные основы боброводства: сб. мат-лов VI Всесоюз. науч.-произв. конф. / редколл.: Л.С. Лавров, Л.С. Зобов / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. - С. 31 - 36.

26. Волох A.M., Самарский С.Л. Особенности осенне-зимнего питания бобров в прибрежных районах и на островах Кременчугского водохранилища / A.M. Волох, С.Л. Самарский // Вест. зоол. 1977. -№5.-С. 18-23.

27. Герасимов, Ю.А. Охотничьи самоловы и самоловный промысел: Справочник / Ю.А. Герасимов. М.: Агропромиздат, 1990. - 302 с.

28. Голодушко, Б.З. Опыт использования бобра в Белоруссии / Б.З. Голодушко // Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР: тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1969. - Вып. XVI. - С. 264-275.

29. Голодушко, Б.З. Итоги расселения и перспективы воспроизводства речного бобра в Белоруссии / Б.З. Голодушко, А.Н. Фоменков // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИОЗ. Киров: Киров, отд. Волго-Вят. кн. изд-ва, 1977. - Вып. 56. - С. 10-17.

30. Голодушко, Б.З. К методике изготовления шлифов зубов бобра / Б.З. Голодушко, С.М. Мочалов // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИОЗ. Киров: Киров, отд. Волго-Вят. кн. изд-ва, 1978. -Вып. 60.-С. 18-21.

31. Горшков, Д.Ю. Экология и средообразующая роль бобра (Castor fiber) в центральной части Волжско-Камского края: автореф. дис. канд. биол. наук / Д.Ю. Горшков; Волжско-Камский заповедник, ИПЭЭ РАН Казань, 2004. - 26 с.

32. Горшков, Ю.А. Научные основы охраны, воспроизводства и использования околоводных охотничье-промысловых животных бассейна Средней Волги: автореф. дис. . док. биол. наук / Ю.А. Горшков; ВГСХА. Киров, 2006. - 50 с.

33. Гревцев, В.И. Избирательность капканного промысла речного бобра /

34. B.И. Гревцев // Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра: тез. докл. на предстоящую VI науч.-произв. конф. Воронеж: Коммуна, 1980. - С. 76-77.

35. Гревцев, В.И. Итоги реакклиматизации и перспективы воспроизводства бобра в Вологодской области / В.И. Гревцев // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных: сб. науч. тр. / ВНИИОЗ. Киров, 1990. - С. 206-219.

36. Гревцев, В.И. Бобр / В.И. Гревцев // Нормирование использования ресурсов охотничьих животных / сост. В.М. Глушков и др. / ВНИИОЗ РАСХН, ВГСХА. Киров, 2008. - С. 86-90.

37. Григорьев, Н.Д., Размножение речного бора низменного Заволжья Марийской АССР / Н.Д. Григорьев, Р.З. Зарипов, Н.Г. Юшина // Вопросы экологии: мат-лы к науч. конф., посвящ. 5-летию института (ВНИИОЗ) / ВНИИОЗ. Киров, 1972. - Ч. II. - С.84-86.

38. Григорьев, Н.Д. Материалы по размножению речного бобра (Castor fiber L.) в Марийской АССР / Н.Д. Григорьев, B.JI. Залекер // Тр. ВНИИЖП. М: Экономика, 1976. - С. 60-71.

39. Григорьев, Н.Д. Потенциальная плодовитость европейских бобров ,в районе южной тайги Низменного Заволжья // Н.Д. Григорьев и др. // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Цент.-Чернозем. кн. изд-во, 1976.-Вып. XXI.-С. 54-60.

40. Давлетов, И.З. Экология бобра в урбанизированном ландшафте / И.З. Давлетов / ВНИИОЗ, РАСХН, УИПКиА. Киров, 2005. - 116 с.

41. Данилов, П.И. О питании речного бобра в условиях Северо-Запада РСФСР / П.И. Данилов // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-тех. инф-и ВНИИЖП. М.: Экономика, 1967. - Вып. 19. - С.76-79.

42. Данилов, П.И. Речные бобры Европейского севера России / П.И. Данилов, В.Я. Каныпиев, Ф.В. Федоров / Ин-т биологии КарНЦ РАН. -М.: Наука, 2007.- 199 с.

43. Дворникова, Н.П. Современное состояние бобровых поселений в

44. Ильменском заповеднике / Н.П. Дворникова // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. Животный мир: инфор. мат-лы / АН ССР, Уральский научный центр. Свердловск, 1978. - Ч. III. - С. 36-37.

45. Дворникова, Н.П. Динамика популяций и биоценотическая роль речного бобра на Южном Урале: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.П. Дворникова; ИЭРиЖ УрНЦ АН СССР. Свердловск, 1987. -22 с.

46. Дежкин, В.В. Вес речных бобров Воронежской популяции / В.В. Дежкин // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1961.-Вып. XII.-С. 89-105.

47. Дежкин, В.В. Материалы к характеристике размножения европейских речных бобров (Castor fiber L.J / В.В. Дежкин // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1961. - Вып. XII.-С. 107-115.

48. Дежкин, В.В. Биология и хозяйственное использование бобра / В.В. Дежкин, В.Г. Сафонов. М.: Экономика, 1966. - 90 с.

49. Дежкин, В.В. Речной бобр в Российской Федерации / В.В. Дежкин, Б.П. Борисов, Д.К. Плотников. Охота и охот, хоз-во. - 1977. - №12. -С.31-33.

50. Дежкин В.В. Бобр / В.В. Дежкин, Ю.В. Дьяков, В.Г. Сафонов. М.: Агропромиздат, 1986. - 254 с.

51. Дьяков, Ю.В. Речной бобр в бассейне Хопра и некоторые вопросы его использования / Ю.В. Дьяков // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. -Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1960. Вып. XI. - С. 24 - 31.

52. Дьяков, Ю.В. Материалы по размножению бобров Хоперской популяции / Ю.В. Дьяков. // Тр. Хопер. гос. зап-ка.; под ред. И.И. Барабаш-Никифорова. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1961. - Вып. V.-C. 119-129.

53. Дьяков, Ю.В. Бобры европейской части Советского Союза / Ю.В. Дьяков. М.: Московский Рабочий, 1975. - 478 с.

54. Емельянов, A.B. Популяционная экология обыкновенного бобра (Castor fiber L.J в средней части бассейна р.Ворона: автореф. дис. . канд. биол. наук / A.B. Емельянов; Саратов, гос. аграр. ун-т. -Саратов, 2004. 24 с.

55. Ерофеев, А.Е. Влияние поселений бобров на лесные осушительные каналы и мелиорированные насаждения: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Е. Ерофеев; Институт лесоведения РАН. -М., 2005.-24 с.

56. Жарков, И.В. Итоги и задачи расселения речного бобра в РСФСР / И.В. Жарков // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1960. - Вып. XI. - С.5-19.

57. Жарков, И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР: обзор, инф-я / И.В. Жарков / Бюро тех. инфор-и, Глав, упр-е охот, хоз-ва и зап-в при СовМин РСФСР. М.: б.и., 1966. - Вып. 8. - 68 с.

58. Жарков, И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР / И.В. Жарков // Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР: тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1969а. - Вып. XVI. - С. 10-52.

59. Жарков, И.В. О структуре населения у бобров / И.В. Жарков // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР: мат-лы V всесоюз. совещ. Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1976. - Вып.ХХТ - С. 91-104.

60. Жданов, А.П. Об эпизоотии ондатры и бобра в бассейне Васюгана / А.П. Жданов // Ондатра Западной Сибири / отв. ред. A.A. Максимов, Г.И. Нецкий / СО АН СССР, Биолог, ин-т. Новосибирск: Изд-во Наука, 1966.-С. 159-161.

61. Завьялов, H.A. Динамика численности и средообразующая деятельность речного бобра в Дарвинском заповеднике: автореф.дис. . канд. биол. наук / H.A. Завьялов; Институт лесоведения РАН. -М., 1999.-25 с.

62. Замахаева, Н.М. Сезонные морфологические изменения волосяного покрова речного бобра / Н.М. Замахаева // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИОЗ. Киров: Киров, отд. Волго-вятского кн. изд-ва, 1971. - Вып. 34. - С. 45-52.

63. Ивантер, Э.В. Основы практической биометрии / Э.В. Ивантер. -Петрозаводск: Карелия, 1979. 92 с.

64. Каныпиев, В.Я. Биология и перспективы хозяйственного использования популяций бобров на Северо-Западе России: автореф. дис. . канд. биол. наук / Петрозавод. гос. ун-т. Петрозаводск, 1992. -28 с.

65. Карагойшин, Ж.М. Экология речного бобра в Западном Казахстане и его народно-хозяйственное значение: автореф. дис. . канд. биол. наук / Ж.М. Карагойшин; Институт зоологии МОН PK. Алма-Ата, 2000. - 22 с.

66. Клочкова, С.А. Биологическая ценность растительных кормов речного бобра и ондатры с учетом сезонов их размножения: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.А. Клочкова; Волжско-Камское отд. ВНИИОЗ. Казань, 1988. - 25 с.

67. Кокина, A.A. Климат / A.A. Кокина // География Курганской области. Курган: Парус-М, 1993. - С. 30-47.

68. Кораблёв, Н.П. Микроэволюционные процессы в реинтродуцированных популяциях бобра Castor fiber L. Европейской части России: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.П. Кораблев; ИПЭЭ РАН. М., 2005. - 24 с.

69. Красная книга Тюменской области. Животные, растения, грибы / ред. O.A. Петрова / Уральский гос. ун-т. Екатеринбург, 2004. - 496 с.

70. Кудряшов, B.C. Промысел бобра / B.C. Кудряшов, В. Панченко // Охота и охотничье хозяйство. 1970. - № 9. - С. 20-21.

71. Кудряшов, B.C. Экология и хозяйственное использование речного бобра на юге Мещеры: автореф. дис. . канд. биол. наук / B.C. Кудряшов; ЦНИИЛ. М., 1978. - 22 с.

72. Кудряшов, B.C. Опыт осеннего отлова бобров капканами / B.C. Кудряшов // Научные основы боброводства: сб. мат-лов VI Всесоюз. науч.-произв. конф. / редколл.: JI.C. Лавров, Л.С. Зобов / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. - С. 84-87.

73. Кузьминых, Ю.А. Итоги и перспективы реакклиматизации бобра в Свердловской области / Ю.А. Кузьминых, Б.М. Черных // Грызуны: мат-лы VI всесоюз. совещ. / АН СССР, Зоол. ин-т, Всесоюз. териол. об-во. Л.: Наука, 1983. - С. 536-537.

74. Лавров, Л.С. Некоторые наследственные особенности воронежских бобров / Л.С. Лавров // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. -Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1948. Вып. II. - С. 129-154.

75. Лавров, Л.С. Определение возраста у бобров / Л.С. Лавров // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. / под общ. ред. И.И. Барабаш-Никифорова. -Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1953. Вып. IV. - С. 77-85.

76. Лавров, Л.С. Возрастные и половые особенности строения черепа бобра (Castor fiber vistulanus Matshie) / Л.С. Лавров 11 Тр. Воронеж, гос. зап-ка / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1960. - Вып. IX. - С. 145155.

77. Лавров, Л.С. Краниометрическая характеристика воронежских бобров (Castor fiber vistulanus MatschieJ / Л.С. Лавров // Зоол. журнал. 1969. - т. 48, вып. 7. - С. 1074-1078.

78. Лавров, Л.С. Биотехнические мероприятия в бобровом хозяйстве / Л.С. Лавров // Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР: тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1969. - Вып. XVI. - С. 219-233.

79. Лавров, Л.С. Бобры Палеарктики / Л.С. Лавров / Воронеж гос. ун-т. Воронеж, 1981а. - 270 с.

80. Лавров, Л.С. Резервы бобрового промысла / Л.С. Лавров // Охота и охотничье хозяйство. 19816. - № 7. - С. 12-13.

81. Лавров, Л.С. Бобр / Л.С. Лавров // Вопросы териологии. Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука, 1988. - С. 140-146.

82. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для ун-в и пед. ин-в. М.: Выс. шк., 1990. - 349 с.

83. Ларин, Б.Н. К вопросу взаимоотношения ондатры и речного бобра / Б.Н. Ларин // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИЖП/ВНИИЖП.-Киров, 1961. Вып. 2 (5). - С. 16-17.

84. Левитин, А.И. Южный Урал: География, экология, природопользование: учеб. пособие / А.И. Левитин. Челябинск:

85. Юж.-Урал. кн. изд-во, 2001. 246 с.

86. Легейда, И.С. Средообразующая деятельность бобров и охрана прибрежных биогеоценозов Украины: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Л. Легейда; ИЭМЭЖ РАН. М., 1992. - 17 с.

87. Мартюшов, В.В. Радиоэкологические аспекты поведения долгоживущих радионуклидов в пойменных ландшафтах течения р. Течи / В.В Мартюшов и др. // Экология. 1997. - №5. - С. 361-368.

88. Методические указания по проведению регуляционных мероприятий в республиканских заказниках Главохоты РСФСР / Сост. В.В. Дежкин / Главное Упр-е охот, хоз-ва и зап-в. М., 1984. — 20 с.

89. Науменко, H.H. Растительный покров / H.H. Науменко // География Курганской области. Курган: Парус-М, 1993. - С. 68-82.

90. Науменко, H.H. Ботанико-географические границы в лесостепном Зауралье / H.H. Науменко // Земля Курганская: прошлое и настоящее: краевед, сб. Вопросы экологии Зауралья / КОКМ, КГПИ. Курган: б.и., 1995. - Вып. 12. - С. 140-146.

91. Науменко, Н.И. Список растений Южного Зауралья (Курганская область и сопредельные территории России и Казахстана): метод, пособие / Н.И. Науменко, Д.В. Суханов / Курган, гос. ун-т. Курган: изд-во КГУ, 1999.-36 с.

92. Науменко, Н.И. Геоботаническое районирование Южного Зауралья / Н.И. Науменко // Вест. Курган, ун-та. Серия «Естеств. науки» / Курган, гос. ун-т. Курган: изд-во КГУ, 2007. - № 4 (8). -С. 20-24.

93. Николаев, А.Г. Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы её охраны и рационального использования: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Г. Николаев / Воронеж, зап-к, ВГЛТА, ВГУ. Воронеж, 1998. - 26 с.

94. Огнев, С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны / АН СССР. М.-Л.: б.и., 1947. - С. 329-426.

95. Павлинов, И.Я. Систематика млекопитающих СССР / И.Я. Павлинов, О.Л. Россолимо; под. ред. В.Е. Соколова / Москов гос. ун-т.-М., 1987.-285 с.

96. Панов, Г.М. Изменения биологических периодов и фаз в годичном цикле жизни бобров (Castor fiber) в Красноярском Крае / Г.М. Панов // Вест. зоол. 2003. - т.37 (3). - С. 13-21.

97. Паровщиков, В.Я. Враги речного бобра / В.Я. Паровщиков // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1960. - Вып. IX.-С. 99- 100.

98. Пащенко, М.Н. Роль европейского бобра (Castor fiber L.) в экосистемах малых водотоков Ленинградской и Новгородской областей: автореф. дис. . канд. биол. наук / М.Н. Пащенко; Петрозавод. гос. ун-т. Петрозаводск, 2005. - 24 с.

99. Пономаренко, С. Л. Экологические аспекты рационального использования бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758,) в Красноярском Крае: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Л. Пономаренко; Бурятский гос. ун-т. Улан-Удэ, 2007. - 23 с.

100. Порохов, A.A. Бобры Приильменской низменности: состояние ресурсов и постчернобыльская экология / A.A. Порохов / Ин-т сел. хоз-ва и природ, ресурсов Новогород. гос. ун-та. Киров: Блонда, 2005.- 131 с.

101. Поярков, B.C. Количественный учет речных боров / B.C. Поярков; под общ. ред. И.И. Барабаш-Никифорова // Тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1953. - Вып. IV. - С. 5177.

102. Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2005 г.: доклад / Администрация (Правительство) Курган, обл. Курган: б.и., 2006. - 148 с.

103. Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2006 г.: доклад / Администрация (Правительство) Курган, обл., Департамент природ, ресурсов и охраны окр. среды Курган, обл. -Курган: б.и., 2007. 149 с.

104. Рикард, П. Способы отлова бобра капканами / П. Рикард // Охота, пушнина, дичь: сб. науч. техн. инф-и ВНИИЖП / ВНИИЖП. -Киров, 1970. - Вып. 11. - С. 78-82.

105. Ромашов В.А. Влияние гельминтозов на воспроизводство бобров / В.А. Ромашев // Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР: тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1969. - Вып. XVI. - С. 214-219.

106. Савельев, А.П. Сравнительная биологическая характеристика европейского и канадского бобра: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.П. Савельев; ВНИИ охраны природы и запов. дела. Москва, 1989. - 19 с.

107. Савельев, А.П. Естественное перемещение меченых бобров в Туве / А.П. Савельев и др. // Экология. 2002. - №6. - С. 460-465.

108. Савельев, А.П. Биологические особенности аборигенных и искусственно созданных популяций бобров Евразии:- автореф. дис. . док. биол. наук / А.П. Савельев; ВГСХА. Киров, 2003. - 50 с.

109. Самусенко, Э.Г. Роль бобра в прибрежных биоценозах Белоруссии / Э.Г. Самусенко // Научные основы боброводства: сб. мат-лов VI Всесоюз. науч.-произв. конф. / редкол.: J1.C. Лавров, Л.С. Зобов / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. - С. 50-57.

110. Сатин, В.А. Современное состояние ихтиофауны Среднего Тобола / В.А. Сатин, A.B. Коев // Экопанорама: тр. фак-та естеств. наук Курган, гос. ун-та. М.: Макс-Пресс, 2003. - С.24-26.

111. Сафонов, В.Г. Экологическое обоснование и организационные формы хозяйственного использования речного бобра / В.Г. Сафонов,

112. Б.Т. Семенов // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИЖП / ВНИИЖП Киров, 1962. - Вып.4 (7). - С. 3-11.

113. Сафонов, В.Г. Результаты опытного отлова бобров на шкурку /

114. B.Г. Сафонов // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИЖП / ВНИИЖП. Киров, 1964. - Вып. 10. - С. 42-51.

115. Сафонов, В.Г. Некоторые особенности экологии речного бобра в зимний период / В.Г. Сафонов // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИЖП / ВНИИЖП. Киров, 1965. - Вып. 12.- С. 2635.

116. Сафонов, В.Г. Итоги промысла бобра в СССР / В.Г. Сафонов // Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР: тр. Воронеж, гос. зап-ка. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1969. - Вып. XVI. - С. 254-264.

117. Сафонов, В.Г. Акклиматизация бобров на Дальнем Востоке / В.Г. Сафонов, А.П. Савельев // Экология и промысел охотничьих животных: сб. науч. тр / Центросоюз, ВНИИОЗ. М., 1983.1. C. 132-145.

118. Сафонов, В.Г. Опыт и теория управления ресурсами охотничьих животных на примере речного и канадского бобров: автореф. дис. . док. биол. наук / В.Г. Сафонов; ИПЭЭ. Москва, 1995. - 60 с.

119. Сберечь обязаны: редкие, исчезающие животные и растения, памятники природы и заказники Курганской области / сост. В.П. Стариков и др. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1987. - 208 с.

120. Семенов, В.А. Этапы пройденного пути от охраны отдельныхнебольших колоний бобров до промыслового использования вида

121. B.А. Семенов // Научные основы боброводства: сб. мат-лов VI всесоюз. науч.-произв. конф. / редкол.: JI.C. Лавров, Л.С. Зобов / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1984. - С. 3-5.

122. Сержанин, И.Н. Речной бобр и его биологические особенности / И.Н. Сержанан / АН БССР. Минск, 1951. - 39 с.

123. Синицын, М.Г. Анализ средообразующей деятельности и оценка местообитаний речного бобра с использованием дистанционных методов на примере Ветлужско-Унженского полесья: автореф. дис. . канд. биол. наук / М.Г. Синицын; ИЭМЭЖ РАН.-М., 1994.-30 с.

124. Скоробогатов, Е.В. Динамика бобровых поселений в мелиорированной пойме / Е.В. Скоробогатов, Т.А. Атемасова, A.A. Атемасов // Уч. записки Таврич. национал, ун-та им. В.И. Вернадского. Серия «Биология, химия». 2004. - т. 17 (56), №2. - С. 186-191.

125. Соколов, Г.В. Опыт промысла бобров в Белоруссии / Г.В. Соколов, Э.Г. Самусенко // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИЖП. М.: Экономика, 1967. - Вып. 12. - С. 51-58.

126. Соловьев, В.А. Речной бобр Валдайской возвышенности и Верхневолжских низин: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.А. Соловьев; МГПИ. М., 1967. - 20 с.

127. Соловьев В.А. Современное распространение и численность речного бобра в Северном Приуралье / В.А. Соловьев // Охота,пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИЖП. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1975. - Вып. 47 / 48. - С. 47-52.

128. Соловьев, В.А. Использование растительной биомассы пойменного озера семьей речных бобров на Средней Вычегде / В.А. Соловьев // Животные компоненты экосистем Европейского Севера и Урала / Пермский гос. ун-т. Сыктывкар: б.и., 1984. - С. 114-122.

129. Соловьев, В.А. Речной бобр европейского Северо-Востока. Акклиматизация и рациональное использование: автореф. дис. . док. биол. наук; ИПЭЭ. Москва, 1995. - 40 с.

130. Составление библиографической записи документов: метод, пособие по курсу «Основы информационной культуры» / сост. И.А. Березина / Сургут, гос. ун-т. Изд. 2-е, испр. и доп. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2004. - 55 с.

131. Ставровский, Д.Д. Бобры Березинского биосферного заповедника (морфо-экологический анализ популяции) / Д.Д. Ставровский / Березин. биосферн. заповед. Минск: Ураджай, 1986. - 112 с.

132. Стариков, В.П. Животный мир Курганской области / В.П. Стариков и др. / Курган, гос. пед. ин-т. Курган: изд-во КГПИ, 1989. - 32 с.

133. Стариков, В.П. Млекопитающие Курганской области: учеб. изд. /

134. B.П. Стариков / Курган, гос. пед. ин-т. Курган: изд-во КГПИ, 1992. -80 с.

135. Стариков, В.П. Млекопитающие Ханты-Мансийского автономного округа. Распространение, экология, практическое значение: учеб. пособие. Сургут: ГУП ХМАО Сургутская типография, 2003. - 127 с.

136. Стариков, В.П. Краниометрическая и морфометрическая характеристика речного бобра Южного Зауралья / В.П. Стариков,

137. C.А. Анчугов // Сб. науч. тр. биол. фак-та / Сургут, гос. ун-т. -Сургут, изд-во СурГУ, 2005. С. 104-110.

138. Трапезников A.B. Влияние стоков р. Течи на радиоэкологическое состояние р. Исеть / A.B. Трапезников и др. // Экология. 1997. - № 6. - С. 474-476.

139. Тюрнин, Б.Н. Питание речного бобра в Коми АССР / Б.Н. Тюрнин; под ред. JI.B. Шапошникова // Экология выхухоли, ондатры и речного бобра: сб. статей / Рязан. гос. пед. ин-т. Рязань, 1974. -С. 25-67.

140. Тюрнин, Б.Н. Типология бобровых поселений в Коми АССР / Б.Н. Тюрнин; под ред. JI.B. Шапошникова // Экология выхухоли, ондатры и речного бобра: сб. статей / Рязан. Гос. пед. ин-т. Рязань, 1974. - С. 25-67.

141. Федюшин, A.B. Речной бобр, его история, жизнь и опыты по размножению A.B. Федюшин. М.: Изд-во Главпушнины, 1935 -359 с.

142. Фёдоров, Ф.В. Современное состояние популяций бобров в Карелии и их роль в биоценозах: автореф. дис. . канд. биол. наук / Ф.В. Федоров; Институт биологии КНЦ РАН, ПетрГУ. -Петрозаводск, 2003. 24 с.

143. Фонд охотничьих угодий и численность основных видов дикихживотных в РСФСР: справ, мат-лы / сост. Борисов Б.П. и др. / Глав. Упр-е охот, хоз-ва и зап-ков Минсельхозпрода РСФСР, ЦНИИЛ. -М, 1992.-97 с.

144. Фомичева, Н.И. О питании речного бора в весенне-летний период / Н.И. Фомичева; под ред. С.А. Ларина // Труды ВНИЖП. М.: Центросоюз, 1963. - Вып. XX. - С. 117-123.

145. Хлебович, В.К. Бобры / В.К. Хлебович. Воронеж: Коммуна, 1934.- 112 с.

146. Цецевинский, Л.М. Отчет о работе по выбору мест в Курганской области, годных для заселения их речным бобром: рукопись. — Курган: б.и., 1959. 8 с.

147. Цецевинский, Л.М. Бобры на Южном Урале / Л.М. Цецевинский // Охота, пушнина, дичь: сб. науч.-техн. инф-и ВНИИЖП / ВНИИЖП. Киров, 1967. - Вып. 5 (8). - С. 77-81.

148. Черных, Б.М. Распространение и численность речного бобра в Свердловской области / Б.М. Черных // Сб. науч.-техн. инф-и ВНИИОЗ: охота, пушнина, дичь. Киров: Киров, отд. Волго-Вят. кн. изд-ва, 1973. - Вып. 40/41. - С. 28-34.

149. Черных, Б.М. Итоги и перспективы реакклиматизации бобра на Урале / Б.М. Черных, Ю.А. Кузьминых // IV Всесоз. териол. об-ва: тез. докл. / АН СССР, Всесоз. териол. об-во, ИЭМЭЖ. М., 1986. -С. 260-261.

150. Чибилев, Е.А. Бобр (Castor fiber) в городской черте Челябинска / Е.А. Чибилев // Природное и культурное наследие Урала: мат-лы IV регион, научн.-практ. конф. Челябинск: б.и., 2006. - С. 99-103.

151. Что имеем, как храним: природные ресурсы Зауралья / сост. Бухтояров А.П. и др. / Курганский обл. комитет экологии и природных ресурсов. Курган: [б.и.], 1993. - 174 с.

152. Шаповалов, С.И. Канадский бобр в Ленинградской области / С.И. Шаповалов // Охота и охотничье хозяйство. 1977. - № 8. - С. 10-12.

153. Панов, Г.М. Значения хвойних порщ у живленш 6o6piB (Castor fiber) за умов Красноярского краю та.Украшського Полюия / Г.М. Панов // В1сник Льв1в ун-ту. Сер1я бюлопчна. 2004. - вып.38. -С. 143-146.

154. Baker, В. W., Hill Е. P. Beaver (Castor canadensis) / В. W. Baker, E. P. Hill // Wild Mammals of North America: Biology, Management, and Conservation. Second Edition. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA, 2003.- pp. 288-310.

155. Harkonen, S. Forest damage caused by the Canadian beaver (Castor canadensis) in South Savo, Finland / S. Harkonen // Silva Fennica. 33 (4).- 1999. - P.247-259.

156. Herr, J. Resident beavers (Castor canadensis) do not discriminate between castoreum scent marks from simulated adult and subadult male intruders / J. Herr, D. Muller-Schwarze, F. Rosell // Can. J. Zool. 84. -2006.-P. 615-622.

157. Janiszewski, P. Use of shoreline vegetation by the European beaver (Castor fiber L.) / P. Janiszewski, F. Gugolek, A. Lobanowska //Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Rat. Ind. Lignar. 5(2). - 2006. - P. 63-70.

158. Lizarralde, M. Invader species in Argentina: A review about the beaver (Castor canadensis) population situation tierra del Fuegoecosystem / M. Lizarralde, J. Escobar, G. Deferrari // Interciencia. vol. 29. - № 007. - 2004. - P. 352-356.

159. Margaletic, J. Activity of European beavers (Castor fiber L.) in young pedunculate oak (Quercus robur L.) forests / J. Margaletic, M. Grubesic, V. Dusak, D. Konjevic // Veterinarski Arhiv. 76. - 2006. - pp. 167-175.

160. Payne, N.F. Population dynamics and harvest response of beaver / N.F. Payne // Eastern Wildlife Damage Control. Conferences Fourth Eastern Wildlife Damage Control Conference. University of Nebraska, Lincoln, 1989. - pp. 127-134.

161. Pupininkas, S. The state of the beaver (Castor fiber) population and characteristics of beaver sites in Eastern Lithuania / S. Pupininkas // Acta Zoologica Lituanica. Vol. 9. - № 1. - 1999. - pp. 20-26.

162. Rosell, F. Ecological impact of beavers Castor fiber and Castor canadensis and their ability to modify ecosystems / F. Rosell, O. Bozser, P. Collen, H. Parker // Mammal Rev. Vol.35. - No 3/4. - 2005. - pp. 248276.

163. Rosell, F. Eurasian beavers (Castor fiber) behavioral response to simulated territorial intruders / F. Rosell, G. Johansen, Y. Parker //Can. J. Zool. 78 (6). - 2000. - pp. 931-935.

164. Saveljev, A. Biological and cenetic peculiarities of cross-composed and aboriginal beaver populations in Russia / A. Saveljev, A. Milishnikov // Acta Zoologica Lituanica. Vol. 12. - № 4. - 2002. - pp. 397-402.

165. Schwab, G. The return of the beaver (Castor fiber) to the Danube watershed / G. Schwab, G. Lutschinger // The European Beaver in a new millennium. Proceedings of 2nd European Beaver Symposium, 27-30

166. Sept. 2000. Bialowieza, Poland. Carpathian Heritage Society, Krakow, 2000.-pp. 47-50.

167. Sidorovich, V.E. Wolf Canis lupus numbers, diet and damage to livestock in relation to hunting and ungulate abundance in northeastern Belarus / V.E. Sidorovich, L.L. Tikhomirova, B. Jedrzejewska // Wildlife Biology. 9(2). - 2003. - pp. 103-111.

168. Dolch, D. Biber Castor fiber (Linnaeus) / D. Dolch, D. Heidecke // Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg. - 11(1, 2). - 2002a. -S. 98-99.

169. Dolch, D. Der Biber im Land Brandenburg / D. Dolch, D. Heidecke, Jana Teubner und Jens Teubner // Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg. 11(4). - 20026. - S. 220-234.

170. Harthun, M. Der Einfluß des Bibers (Castor fiber albicus) auf die Fauna (Odonata, Molluska, Trichoptera, Ephemeroptera, Diptera) von Mittelgebirsbächen in Hessen (Deutschland) / M. Harthun // Limnologica. -29. 1999.-S. 449-464.

Информация о работе

Анчугов, Сергей Александрович
кандидата биологических наук
Сургут, 2008
ВАК 06.02.03

Диссертация

Биология и хозяйственное использование бобра (Castor fiber L., 1758) Южного Зауралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы