Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЖУЖЕЛИЦ В АГРОЦЕНОЗАХ И ПУТИ ИХ СОХРАНЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЖУЖЕЛИЦ В АГРОЦЕНОЗАХ И ПУТИ ИХ СОХРАНЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

Эль-Сакка Мохаимед Хильми

УДК 595.762.12:632.954

БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ЖУЖЕЛИЦ В АГРОЦЕНОЗАХ И ПУТИ ИХ СОХРАНЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ

Специальность 06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА— 1986

/въСгЮг' п/М&&ис*-" -

жт А

м V

Работа выполнена на кафедре энгомолопш"*"Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических наук, про, фессор Ю. А. Захваткин. 1 .. \ I

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор В. С. Одинцов, кандидат биологических нкук, доцент И. И. Соболева-Докучаева. /

Ведущее учреждение — МГПИ имени В. И. Ленина.'

Защита диссертации состоится «С/ * i&i&S&fljQл^ 1986 г. в «/У* час- на заседании Специализированного совета K-120.o5.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в.ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «/# » /1&^еу<%_. 1986 г.

Ученый секретарь Специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Н. К. .Торянская.

. . . „ СБВД Xft=AKSfKCIKKA ?№Um

Актуальность исследований. Б принятых ХХЛЗ съездом КПСС "Основных 'направлениях зконодачаского и социального рззвагия СССР на 1986-1990- годи и па перцед до 2CCXT года" парад агропромышленным комплексом Советского Совза поставлены задачи всемерное интенсификации сельскохозяйственного производства, повышапав урокайяости во ах основных сельскохозяйственных культур. В 'частности, производство зерна должно быть' доведено до 250-255 млн. тонн, производство сахарной свеклы - до S2-S5 млн. тоня. При этом особое внимание.удаляется внедреяш) прогрессивных систем земледелия, интенсивным, почвозащитным и энергосберегающие технологиям, аовы-шенш) проиэводитальности труда и СНИЗЕЭЯИЛ себестоимости продукции. Одним из условий успеаной реализации поставленных задач является '• дальнейшее развитие средств защатн растений. Применение химических препаратов приводит к нежелательному загрязнения окрукающей среда и появлэнюо стойких к ядохимикатам популяций вредителей. В этой связи возрастает значимость биологических средств защиты растений.

На посевах сельскохозяйственных культур наиболее распространенными и многочисленными энтомофагами являэтся кухалиды. Они составляет одну из наиболее многочисленных групп почвенных насекомых. Приуроченность кошлаксов кукалиц к определенным биотопам, при относительной независимости от объектов питания, делает возможным их использование как индикаторов эдафо-фитоцанотическах УСЛОВИЙ (Novak ,1964; Frank , 1971; Basedow , 1ЭТЗ).

Однако, до сих пор жужелицы агроцвнозов черноземной зоны мало изучены, причем исследования носили преимущественно зоогеогра-фаческий характер. Фауна же жухелиц агроцвнозов и влияние кч нее

гербидадоз, агротехники возделывания свльскохозяастванних культур, в и ш значение жукалвц как энтокофагоз исслздовакы нздостаточно, что и определило тему диссертационной работы.

Цель а. задачи исследований. Цадьа исследований было изучение коляшкса жуаелвц на посевах культур эернс-свзкловпчного севооборота 8 Тамбовской области, йкчурввскод района, в учхозе ТОА им. К.И.Калинина. Изучался их видовой состав, .домйнированаз . и данами-. яа численности отдельных видов при различных вариантах использования гербицидов. При это/, была'поставлены'-следуюаав задачи»*

1. Изучать фауну жуаелиц в зеоко-свекловкчкш севообороте йа полях учхоза, доминирование отдельных видов -а ах асогеЬгрвфнчв-скяй сослав, • •.•'•

2. Изучать оэзокнуп динамику численности. аужелзд в'различных агроцекозах.

3. Изучить'влияние'гербицидов а их'смесё2 аа фауну куйяид

я на основании этого дать рекомендация но 'совместности применения гербицидов а энтомофагов в система интегрированной защити сахар-вой свеклы,

Касто, условиям методика проведения исследований, работа выполнена на экопершвнтальвой база учхоза ТСХА им. Калинина ш~ чурииского района 'Тамбовской области в 1984-1685 гг. Почва оаци-вого участка - выщелоченный чернозем, средней мощности. Глубина. вервгкойного Горизонта (Л+Б)} колеблется от €0 до 80 см.

Метеорологические условия вегетационных периодов в 19Э4 г. была засутдЕВНйи. Количество осадков бадо ниже уровня срвдввмно- ; голеЛяах давних для втой зовы, что сказалось на роста и развития маточной свекла и семенников, а также ва активности насекомых, большинство из которых были хорошо подготовлены к перезимовка.

Учати насазюмах ороаодддась катодом логЗаак Шаа БарЗерэ--ГеЗДера. За вре.,-w г.ссд55озаккй было ооЗргно 21697 экземпляров г сафадйдэ'ко Ь4 sa.ua зз 25 родов, ЗоогеограАческзя характеристика райбкз исследований и состава карабидоФаукы проводилась по А Д1.Семенову-Тлнь-Аанскоку И835) а О.Л.КРккансдаокоАА и8 6 5).

Действие гербгцадоэ не Форкзровакаа кзрабддофзуга зарио-сввкловичкого севооборота определялось путем сравнения его валового а количественного состава кэ полях в егроцекозах по к'.атоди-кв кра (¡8631, при эгом использовали следующую сзсе«у сиьгга:

смыт I. Изучение действия защитных мероприятий на етжалиц в условиях полевого ойыга ¡£24-1885 гг., заложенного на участке оБ<пиа1 сзддарно-*ормового направления*.

1. Контроле без срополка.

2. "Контроль с ручной прополкой.

3. Дуал и лзнацал + батанад + лонтрал

3 + Г,5 I * ОД

4. ТХА + лэнацкл + рокат + б а та нал '•

ГО 1,5 2 + 0,5

5. 7ХА + • ленацил + эптам + бетзнал + лонтрвл

ГО + 1,5 2 + 0,5 + ОД • «б.ТХА + лакацдл + ренат + бзтаная + локтрал

10 + 1 , 5 2 + 0,5 2 ОД

;.' П. У& -V абладал - 40 + 1,5) .тю всходам

8. Рокит + бетакад (2+0,5} по всходам.

8. Элтак + бетанад 12+0,5) по всходам. '••''•' 10. .Бвтанал I- • по всходам.

-'"• Повторное п. опыта 4-кратная. Варианты на опытном участка размеаадись методом рандомизация. ДлсщАдь учетной двляака -

во всходам по всходам

по всходам

по всходам

- 5 х 10 =* 50 П,

Опыт 2. Изучение влияния систематического применения сочетаний гербицидов на урокайность и качество семян свеклы сахарко-кормового направления в связи с влиянием защитных мероприятий на вужелиц.

1. Контроль без прополки

2. Дуал + ленацал + бетанал + локтрел по всходам

3 + 1,5 + 1 + 0,1 . 3. ТХА + ленацал + эптам + бетанал + лонтрел 10 + 1,5 2 + 0,5 + ОД

,4. ТХА + ленацал + ронит +' бетанал + лонтрел .

10 + 1,5 2 .+ 0,5 + 0,1 ' Повторкость опыта 4-кратная. Варианты на опытном участке размещались методом рендомизации, Общее число делянок в опыте -16. Плоаддь учетной делянки - 6,9 х 3 = 20,7 м2. о

В опытах применялись' следующие гербициды: -I) дуал - 50 % к.э., 2) ТХА - 87' % с.п., 3) ленацил - 80 % с.п., !4) бетанал - 16 % к.э., 5) лонтрел к.э. 300 г/л, 6)' эатаы -77 % к.э., 7) ронит - 74 % к.э.

Математическая обработка полученных данных проводилась дисперсионным анализом (Доспехов, 1873).

В определении, валового состава гукеяиц большую помадь нам локазал кандидат биологических наук В.Душенков (ШГ им. Ленина), • аа что аато? настоящей работы выражает ему глубокую признательность.

Научная новизна. Впервые в условиях учхоза им. Калинина Мичуринского района Тамбовской области установлен видовой состав карабйдефауны на посевах зерно-свекловичного севооборота,'выделе-

вы зоогеографическиа комплексы кассовых видов кукелкц в этом севообороте; определена сезонная длнаыака численности «узвлиц, а такЕв вхшшв гербицидов на фауну хищных кукелиц." Установлены менее токсичные многокомпонентные смеси гербицидов, а такха определены сроки применения гербицидов, обеспечавазщие максимально щаддакй хищных кужвлац эффект.

Практическая данность и реализация результатов исследований. Проведанные исследования позволяют рекомендовать для применения гербицаднуя смгсъ: дуал + ланацил + бетанал + лонтрел с норкой расхода каждого препарата соответственно 3-1,5-1-0,1 кг /га. Зтн гврбицадвыа смеси минимально'сникают численность полезных "жужелиц и позволяют получать наиболее высокие прибавки урожая.

\ Разработана эффективная технология комплексного применения смесей довсходовых ипослзвсходовых гербицидов в борьбе с сорняками на семенниках свеклы и изучено их влияние на урохай и качество семян, при систематических обработках ими нескольких : репродукций. Результаты диссертационной работы имаэот значение для широкого внедрения интенсивной технологии возделывания саманников свеклы в Тамбовской области.. Экономические пороги врвдоносно-. оти сорняков на оеменниках свеклы позволяют обоснованно подходить к выбору комплексных мер борьбы с сорными растениями в конкретных условиях хозяйства. Установленные закономерности могут быть использованы при разработке и внедрении научно обоснованных рекомендаций по применению гербицидов в посевах сахарной свеклы. .";.-"•'.' Полученные результаты позволяют прогнозировать состав жужелиц на полях различных сельскохозяйственных культур и использовать комплексы кухалиц для индикацка условий в агропанозах. Выявлен комплекс нукалац-энтомофагов, который ПОЕНО использовать в

биологической борьба с вредителями сельского хозяйства.

Объем работы. Диссертация изложена us it/9 страницах машияо-дионого текста и состоит из введения, шести глав, сбвдх выводов, предложений производству, приложения, иллюстрирована .г.?" таблицами' и II/ рисунком, список иепользоваккой литературы включает 228 наименований, в том числе ру иностранных,

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научных конференциях (конь 19£5 г.) и на кафедре энтомологии -ТСХА '

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Глава Ш

I. Видовой состав, зоогеогра£ическая и экологическая

характеристики жужелиц зерно-свекдовг.чього севооборота Посвядана иззяанию состава вдкзлац' зврно-свекловичяого'юево-оборота, -ахзоогеограз?ическсй и экологической принадлежности. В годя яаслй5,о«ани£ на посевах зерно-свекловичного севооборота обнаружено 64 вида кукелиц, относящихся к 25 родам, особым видовым разнообразием отличались .роды Ophonus Steph и Happalus Lat2 Кз 30 видов Ophomis и 50Harpaiizs , отмеченных в Европейской части страны 1Крыкановский, IS65), на посевах в агроценозах нами выявлены 5 видов первого и 6 второго. Гуки куаалицы. наиболее многочисленных видов родов pphonus и IlarpaXus в большом количестве встречались в материалах осенью.

•Бидн родов Broacus С B.cephalotus Ь. ) и Clivina С C.fossor L. ) ''малочисленны, но характерны для избранных агроаенозов. Виды родов Lorooera , Trechus . и др. на посевах фабричной сахарной свеклы встречались редко.

taKEM образом, полученше нами данные указывает на чрезвычайно*. ъ>взкосй?аа»й 4-аэиа 1Е5»еятз. в агроценозах. Креме того, значи-

тельное разнообразна было отмечено и в численности отдэльшс видов.

Анализ ксшлзкса Еугелиц в агрсдзнсзах ТамЗсвексй области в зоогесгра»ическсм плане позволил выявить следующие отношения.

Таблица I

Зосгесгра£аческг2 состав и численность иукелиц Еа посевах в агрсцзкозах в Тамбовской области 1984-1985 гг.

Зоогеогра$аческга комплексы Еидсз

Кол-во %

Голарктический 5 7,81

Трзкспалеарктический . . 25 Б9.0Б

ЕасадЕовадавретаческв! - 15 23,43

, ЕБрспе2ски2 лесной 2 3,13

Степной 13 20.31

Средиземномореко-понтийский 4 6,25

Есего 64

Как видно, наиболее обширный по числу видов- транспалеарк-тический колшлекс (25}; широко представлен такке заааднопале-арктическдй (15}. Европейский лесной и срадиземношрско-вонтий-ский' кошлексы немногочисленны.

Доминирование транспалеарктическвх видов в фауне «зивдиц отмечалось, также в других регионах квропейско-Сибирсксй подобласти: Ласостепь ЩЗ (Арнольда, 1865},.Северный Казахстан (Лахманов, Котоменко, 1976}, Мордовия Феоктистов, 1979}.

Еа основании данных биотопической приуроченности (Сарова, 1Б71; Феоктистов, 1979 и др.} хужелияы зерно-свекловичного севооборота отнесены к 4 экологическим группам,

Таблица 2

Экологические группы яунелид в агроценозах Тамбовской области 1984А1985 гг.

Экологические группы Видов количество % от общего числа жугелиц

Степная 34 53.13

Лесная а 12,51

Луг овая 19 29,69

Привозная 3 4,69

Всего 64 100'

Таким образом, как в видовом, так и в количественном • отношения ншболае обширна на посевах агроценозов экологическая группа степных. Б нее входят наиболее многочисленные виды - ^опи2 gra-cilipes , са1аШи те1апооерЬа1ш и Награ1ш rubripes и Др.

Значительное видовое разнообразие характерно и для луговой группы - С1Мпа fossor Ь. И др.

Приводная и лесная группы немногочисленны как в видовом, так и в количественном отношениях.

Выделение экологических групп гузгалиц позволяет определить требования к условиям среды всего их комплекса и отдельных фауни-стических элементов, далеко не равнозначных как по реакции на различные, ордсма агротехника а применения пестицидов в агроцено-зах, так и по их практическое значенш) в интегрированной системе •гвизии раътвниа. Эта различия в значительной степени обусловлены особенностями биологии конкретных видов.

2. Распределение «уиелвд в агроаенозах

.Анализ получешшх~дэЕнш: указывает на прлурсчзнность различных ВЕДСВ ЕУЕЗЛЕЦ к отдельным сеяьскоясзягственЕПУ культурам, что свидетельствует о калкчйа. определенных связей ЕХ комплексов с тс2 ала ЕНО2 культурой.

ТаЗлзца 3

Состав дойЕяантЕых видов ауаелиц а агроцзнозах, учхоз.

им.Каликина, 1884-1885 гг.

Культуры. Виды до!шнанта % от общего количества КуЕвЛЕЦ. Численность кунвлгя за всп ВеГвТа-ЦИО

£абрйчно! Р.аэ1апаг1мз 16,5 370

. корл:свой: О.гиПрев .. 14,3 321

• свеклы А.аиНеа .8,5 191

Семенников О.хиПре8 17,7 1168

кормовой Р.сиргеи . • . 1О.1 673

свеклы 5,1 342

О.гиАрев.' 13,7 245

Яадеяь 10,3 185

,Т1\сир.-у>у13 7.3 131

О.гиПрев 12,3 273

Вака+овее ВЛаергов .8,7 215

Р.се13папив 7.2 160

О.гиГарез У. 9. 156

Чистый вар Р.сиргеиз 6.5 1С2

8. ди3<тЕ13Си1а 4,7 74

Окончание табл. 3

Культура Виды доминанты % от общего количества кукелиц Численность «УЕЗлад за 8со вегета-

Многолетние травы Р.сиргеш • Р.аа1апап.'иа 0.гиПре8 17,7 14.4 8.3 443 355 210

дзпан'с орозенгеа О.гиГ 1ре8 Р.сиргеш , Р.ее1апапе8 13.0 10 7,4 384л 258 1£8

Люпин без сретения Р.сиргеш . ,' 0.гиПре8 Р.ше1ааап'ш 12.7 8,7 е,5 258 177 132

Общая численность вуЕвлац на полях о пропаеными культурами значительно виае, чем на полях с многолетними травами. Постоянная переваака мекдурядий на свекла, люпина с орошением и люпине без орошения губительна для личинок и.куколок жуяелиц и других насекомых, являющихся для них пишей. На полях с многолетнама травама в о зерновыми культурами, не подвергающимися кульгиваовя» создаются более благоприятные условия для развития и питания яукелац, Очевидно, что видовой состав ауиелиц меняется в зависимости от сельскохозкйстванЕоа кулмзри. под покрове» многолетних трав фаува «укелац приобретает более мезофильный характер: увеличивается численность БешЫаюа Ьашрго8 , который мвогочисленен на пойменных лугах, чаде встречается Аопиш и др. На полях о про-пшными культурами уменьшается количество видов Авага и

и .*. развивающихся преимущественно в задернованной почве, и увеличивается численность БЮ8Си8 серЬа^ез; предпочитающих рыхлые псчвы.

Таким образом, на каждой культуре в агроценоэах формируй?ся свои комплексы жужелиц.

Глава ГУ

I. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценоэах Сезонная динамика численности хищяых жужелиц была прослежена на следующих культурах: многолетние травы, ячмень и другие, а также' на чистых парах.

' Улавливаемость жичных жужелиц представлена на рисунке I.

Количество экземпляров за сутки в б ловуаек

140 120 -100 80 60 40

ао

ХУ

Рис.Х. Сезонная улавливаемость жищных жужелиц в агроценоэах

вика+овео (1984 г.) мн. травы (1985 г.)

-/А

Большинство видев жу&алац наиболее акшвны в весенне-летЕий серасд,а перы;" 1.'акса:.:ум их часлаиксста наблюдается в ксяце мая - в первой декам гхня. Среднее количество «ухеяиц на I лсвуску • состазало ПО экз. за декаду, или 11,и экз. на 5 довупкс-сутск. Втсрс2 ПЕК часленнсста наблюдается-в с декаде-паля. Среднее количество нукедац на одну лсвуику составило ь8 экз. за декаду, ала о,8 экз. на 5 лсзуако-суток.

Снаяениа численности ауЕелац нзбладзетсясо Ц декады ЕВНЯ по I лекаду глл.т. Это, по-видимому, связано с тем, что во второй декаде «едя j»4?pi:y скосали в изменилась климатические условия. Отсутствие tuccr.oro травоотоя и затенения, а также обильное количество осадков (80,8 мм) отразились на улавливаемости жужелиц. Этот спад в хскцз коня - качала июля можно объяснить ешз и-тем,. что «когда сагая жужелиц посла откладки, язщ отмирала. Второй ПЕК , часлекноста, который мы наблюдала в Е декаде ияняА связан, ВИДИМО, с актавазадаеЗ гл.зкедеятвлькости видов летнеа генерации.и отроздением хуаелац ЕСВОГО поколения.

В ВЕКО-СБСЯЕОМ биоценозе* как'а в предыдущей случае; отмечено два максимума удаЕлаваемости кужелиц, при этсм второй ПЕК. активности приходится на П декаду июля. Снижекае улавлаваемоста наблюдается в середине лета, а также сразу посла укоса.;

На сахарной свекла активность жукалиц изучалась также в за-васамости от содержания культуры (без прополка и с ручной презол-кс2). На сахарной свекла улавлаваемость жужелиц ниже, чем на мво-гслетнах травах и вике+овса. Но, как и во всех других агроценозах, наблюдаются два хорошо выраженных подъема активности вукелац -в аэне и в начала августа. При сопоставлении комплекса жужелиц на . полях с различными условиями содержания культур не. выявлена

существенная разница в динамике их численности,

Вместе с тем,.характеристика сезонной динамики активности кукалиц показывает, что каждый из изученных агроцанозов обладает своими особенноетяга. Численность жужелиц зависит от вида сельскохозяйственной культуры я способа еа возделывания. Наибольшим видовым разнообразием и численностью характеризуются многолетние трава. Это связано, очевидно, .. тем, что избранное поле несколько лет не распахивалось, поэтому не нарушались почвенные ходы и места яйцекладок имаго зукелий. При сопоставлении комплексов гуже-лиц ка полях с разными культурайи наблэдалось уменьшение активности в ряду: многолетние травы, вика+овес, ячмень, люпин, чистый пар, сахарная свекла. Погодные условия разных сезонов таккв накладывают отпечаток на валовой состав и активность нукелвд. в этой связи необходимо учитывать особенности сезонной. динамики активности жукелиц при проведении обработок полей пестицидами Св том числа и в борьбе с сорнякаки}.

Для сохранения полезных жукелиц следует ЕОЗдержаться от обработок в периоды максимальной активности куяелац. для учхоза им. Калинина это первая-вторая декада июня и конец июля-начала августа.

. Глава У. Влияние гербицидов на фауну хищных -яужелиц

В настоящее время при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным технологижд для борьбы с сорной растительностью, наряду с совершенствованием агротехнических приемов и повышением культуры земледелия, предусмотрено применение гербицидов, поскольку это является одним из основных условий выращивания

этой культуры о шнЕмальныла затратзкг*.

В налах всоледсвак2ях было.удалено большое витание кзыска-Eza путей сохранения высокой численности хвдках яужелиц а условиях интенсивного прг~«екеная гербидадоз. ХзйстЕие гербицадсв изучалось в совместных опытах кафедры сельского хозяйства зарубежных стран ЮА по прЕканенааэ гербидядсз них систем на сахарной свекла;

В 1Е84 г. нами были проведаны два опыта. В первом опыте изучала влияние гербицпдов Е их смесей на полях фабричной сахарной свекла на чхсленнссть «укелац. . '

Таблица 4

Результаты влияния гербицидов системного действия при внесении в почву и по вегетирующим органам на хианых ЕукзлицЧопыт

1£84 г.), учхоз им..Калинина.

Варианта Норок (доза) гербицидов, кг д.в. на га Средн.кол- ВОКУЕЗЛИЦ на I ловушку 2-10 мая % СНИЕЗНИЯ' жукблац по отношению В КОНТРОЛЕ)

1. Контроль (с ручной прополке") 5 + 1,5

2. Хуал + легация 03 + 1,5 4 +. 1,09 20

3. ТЖ + ленашл 10 + 1,5 3,8+0,54 24 •

4. ТЖ + ленацил 10 + 1,5 3,2+1,03 ' 6

по вегетируяевм органам на хищных яуяелац

5. Контроль (с ручной прополкой) - . • п,5 + о,зг

6. Бета нал + лонтрал I + 0,1 9,1+1,42 21 •

7. Этам + бетаяал + лонтрал 2+0,5+0,1 8,3+0,84 28

8. Рокиг + бетанал + лонтрал 2+0,5+0,/: 8,2+0,69 29

Данные табл. 4 свядетальствуот о том, что применение смеси.

системных аочвзннкх гербицидов пзрзд посевом сахарной свеклы отрицательно влияет на численность жЛшх нугзлвц. Так, если в контроле без применения гербицидов численность ЕАелиа составляет ICO t, то от применения сг.есей дуал+лекацил а ТХА+ленацал их количество уменьшается на 20-2S %. Отрицательно сказывается на чио-ленност;: $у КОЛЕЦ внесение састемпкх гербицидов, примененных по вегетируяида органам (табл. 4, v смеси ронат+бетанал+локтрел снижают численность ку:селиц по отношение к контроля на 29 %. Анализ материалов при внесении различных смесей гербицидов в почву при посеве, а также оо вегетируэщим органам показал, что максимальным токсичным действием на жужелиц обладает пятикомпонентная с/.:есь: ТХА+лзнацил+рокит+бетанал+лонтрел. Менее токсичное действие проявила ври внесении в посевах фабричной сахарной свеклы смесь дуал+ +лекацил+бетанал+лонтрел (табл. 5).

Таблица 5

Результаты влияния многокомпонентных смесей гербицидов,

применяемых на фабричной сахарной свекле, на общее количество

хиздшх. жужелиц (учхоз им. Калинина, IS84 г.)

т аа Варианта Норма герби-. ЦИДОВ в кг д.в./га Средняя численность кукзлкц на I ловушку за период вегетации Численность жужелиц на I га •Еукелиц по отношения к контролю Урожай-ность, ц/га

i Контроль с ручной прополкой ' 146.3 + + 1,56 70 668 451

2 3 Дуал+ленацил+0'етанал+ +лонтрел ТХА+ленадал+эптам+ '... +батанал+лонтрел 3+1.5+ + 1+0,1 10+1,5+ +2+0,5+ +0,1 141.3 + ± 1.68 137,5 ± ±1,38 68 252 66 440 S6.58 94,02 474 477.5

4 ТХА+ленацил+ронит+ : +б етанел+лонтрел 10+1,5+ +2+0,5+ +0,1 135,8 + ± 1.33 65 594,5 92,82 483

Таблица 8

Влияние гербицидшх смзсей на численность -хинных лукелиц з васадках семенников сахарной свеклы (учхоз Калинина, 1885 г.),

ел Варианты опыта Норма (доза) геобацвдов, кг д.в. ка Средняя численность жугеязд на I ловушку Численность гукз- . жуке-лвц по отношение Уро-кай-несть,

I га за параод вегетации лкд на I га к ентроль'к онтроль без руч-1е ручное ной дро-лропсл-полки 1 к о2 н/га

I (Контроль без прополка 54,5+1,55 18 900 7,4

2'.Контроль с ручкой прополкой 92,0+1,50 18 400 '97,35 13,53

3 .Дуал+лгнадал+бетэнал+лонтрел (3+1;5)+(1+0;1) 85,0+1,20 17 000 89, £5 62,39 13,72

4ТХА+л8НЕнал+рокиг+бетанал - (10+1,5)+(1+С,5) 83,7+0,Р8 16 750 68,62 £1,03

• 51 Т2А+ленацял+бетанал+лонтрел+ ;+эптам 110*1.5) +' : + (0,5+0,1+2) 83,0+1,5 16 600 .87, 83 50,21 13,36

6 !'Ш+ленащц[+рокит+бетанал+ •' ;.;,-.".!+лонтрел %- (10+1.5) + Г- - + (2+0,5+0,1) 82,5+1,28 16 500 87,30 89,67 13,00

., 7 }ш + лензцил '.: ;,••; 10 + 1,5 86,3+1,85-. 17 250 91,27 53,75 .10,28

81РоНБТ + бетанал /• • 2 + 0,5'у 87,5+1,52 17 500 25,10 11,34

.,, 9' Затаи + бетанал ;; . .'. 2 + 0,5 83,871,47 17 650 53.38 25,52 10,50

'10{Бетанал ...'. у.}-'-''"'-' 90,3+0,76 050 :95,50 88.09".. . 9,86 1

Результаты по применению гербицидов и их влияния на общее количество жукелиц за период вегетации (табл. 5) даот основание считать, что применение гербицидов положительно сказывается на состоянии растений сахарной свеклы, что приводит к увеличению общей 'продуктивности свекловичного агроценоза, а численность жужелиц бистро восстанавливается.

В результате изучения вл:: -лая гербкцацных смесей на числен-'ность'жу'Е«лиц в высадках секонникоз сахарной свекла в 1985 г. ЧтабЛ. '5') установили, что применяемые гербициды для уничтожения 'серных растений на семенниках сахарной свеклы по возрастающей степени' токсичности для хищных яуЕелиц располагаются в следующей пс-•слад'озательности: бвтанал, эвтам+бетанэл, ронит+бетанал, ТХА+ле-нацал, дуал+ленадил+лонтрел, ТХА+ленацкл+ронит+бетанал и ТХА+ла-яациллронит+бетЕнал+лонтрел. Как показали опыты, за период 19841885 гг. были получены сходные по результатам данные. Наименьшую токсичность для хицных кув.елвд показало применение гербицида бета-нала и его смесей: эптам+бетанал и ронит+бетанал, а также много-компонентноЛЛсмеса гербицидов: дуал+ленацил+бвтанал+лонтрел. Применение четырехкомпонентной гербицидной смеси (.дуал+ленацил+бвта-нал+лонтрел), которая по воздействию на численность нукелиц отличалась как менее токсичная для иужелац, в то ке время позволила получать максимальный урогай семян сахарной свеклы за оба года исследований. '

Выше перечисленные гербициды оказывали на дужелиц почти такое же действие, как ручная прополка. Это, видимо, объясняется тем, что даннаегербициды не обладают сильным токсичным действием на_ вджелиц свекловичного агроценоаа^но вызывая снижение засоренности участка и изменение микроклимата агроценоза, влияэт на фауну

ХЕВИИХ яухелзц. кроме того, намл Б этих вариантах сайта не было обнаружено прямого токсического действия Лмергвых куже.тац}. Гер---бидзда по всей видимости обладают репелакткам деЕствагм на ауахо хпа1шх ау8елкд, численность которых в этах вариантах через 2-3 суток восстанавливается,

Нескольку хкянкз куаалкцк очень ПОДВИКЕН, АЮКНО ожидать меньшего поБраг:дениягербицидами. мс популяции за счет миграций. ЭТИХ насекошх.

Таким образом, вдакша герЗвдадов.а их смеси на кербЕдо$ауну свахлепги-егр г.\\оеыаноза определяется кокфатним ВЙЛО« гербицида и сроками ого зряйакания. .

Из многокомпонентных смесей лишь сочетаете дуал+лакацид+ •«Звтанал+лонтрал до воздействию ка зйукалиц нз отличается от двух-коАШОлешкых смесей и позволяет подучить максимальные уроша. Слздует отметить такав, что эта гербышш вносились в те периоды времени, когда активность жуяелиц минимальная.

Анализ материалов по вляяяи»'гербицидов и их смесей ка тес- ;-данность кужелкц, свекловичного агроценоэа позволяют сделать вывод, что при возделнванки сахарной свекла возможно прамеквкав гер-бицвдоа и их с;;.есай наряду с полезными змтомофагами. в системе интегрированной защиты этой культуру от вредителей и сорняков. Для этого следует применять многокомпонентную смесь гербицидов дуал+ .. +ленацал (серед посевом) + бетавал+лонграл Шо вегвтирувиим органам). Особенное внимание при этом еладует уделить сезонной дина-маке активности жужелиц. Для ах сохранения следует воздерживаться от применения гербвдадоз в параод максимальное активности.кукелиц.

Глава 71, Зкококаческая э#акткзкост& применения смесей. гербицидов на семенниках свеклы Оценка использования гербицидов на семенниках свеклы показала, что их экоког/дчаская эффективность зависала от степени их эффективности в уничтожения сорняков, их собственной стоимости л стсш.'.ости затрат на внесение. Внзсенке гербицидов способствовало увеличения сбора семян, снпка... - их себестоимость в повышало производительность труда при вкрздшванпи семенников свеклы высадочным способом.

В аааах опытах использование смесей гербицидов гарантировало •высокую прибыль. Дополнительный чистый доход на лучшем варианте с гербицидами, по сравнению с контролем, составил в среднем за 3 года 5113,1 руб./га, что обеспечивало повышение уровня рентабельности на 445,8 %. Каадый рубль, вяокешшй дополнительно з обработку •гербицадам», обеспечивал дополнительное получение.до 70,8 руб. продукции. Себестоимость I ц самяй при использовании гербицидов с 38,2 руб./ц на контроле сокращалась до 38,6 руб./ц. Экономический анализ, доказал преимущество применения на семенниках свеклы : смесей почвенных гербададов сразу после поеазза 8 сочетании с обработкой посадок.в фазе розетки смесь» дослевсходовых препаратов.

'.'.-. ... Выводы / " •"

: . 1 . За два года исследований, проведенных на сельскохозяйственных угодьях учхоза ам. Калинина Тамбовской области, зарегистрировано 64 вида вдаалиц. относящихся к 25 родам; при этом в видовом составе Е в количественном отшженаи наиболее широко была представлены вида" Атага (10 видов), Иег-озГеюИш (8 видов), Кагра1М8 :\6 видов), орЬопш Д5 видов).

2. Бо бнотшаческоа приуроченности жукзяицы зарнс-свзклович-ного севооборота относятся к 4 экологическим группам: степной, лесноЯ, луговой, приводной, причем,наиболее представительными являлтся степная а луговая группы.

Л 3. £угелицы агроцанозов ззрно-сввклоЕичного севооборота относятся х транспалеарктическому, западнопалеарктяческому, европейскому, лзсному и стеднодду. комплексам, из которых наиболее «но-гочислзнным в процентном и в видовом отношений является траксаа-леарктическкй.

4. Во всех агроцевозах наблюдается дваАрсошо выраженных пе-риощ активности вухелад - в начале июня -в конце июля а начала. августа, везете с тамконкретные сельскохозяйственные культуры свекловичного севооборота и'погодные условия года оказывали существенное влияние на диналшку и активность кузкелиц.

. 5. Ира использовании гербицидов на семенниках 'и посевах сахарной свеклы хищные жужелицы сохраняится на посевах в большом количестве при использовавши одно-двухкомпонантных смесей гербицидов, однако при этом отмечается более низкий урожай как семян, так и корнеплоцов. Из многокомпонентных сыесей лишь сочетание дуал+ле-нацил+бетанал+лонтрел по воздействию на хищных аужелиц на отличается от двухкодшонентных смесей и позволяат получить дяксимальный урожай.

?. Численность лухелиц зависит от видов сельскохозяйственных , культур и споссёа их возделывания. Эта зависимость носит опосредованный характер вследствие изменения условий среды, влажности вочьв, щтземве-го слоя воздуха, на их активности.

- ч - # -

Предложения производству 4,

н а

1. Исходя из биологических особенностей доминирующих ¥ул видов полезных жужелиц, целесообразно применять гербици- а ды на свекле.в периоды их наименьшей активности. В учхозе Щ&а им. Калинина 1амоовск0и области максимальная активность\о л-о жужелиц наблюдается в I и II декадах июТгя—й~Тв кокце Ги. июля — начале августа. -""уЛуЛЛ-Л—«~л-ч>—»л/"ул- А 4Щ

2. В целях ослабления отрицательного влияния гербшш-ч ЛА\1 дов на хищнык жужелиц применять гербицидную смесь"}—ч дуал + ленацил + бетанал+лонтрел с нормой расхода каждого \ препарата соответственно: 3—1,5—1—0,1 кг/га. Эта гербицид-

ная смесь 1ЛИ1ИЛЛмальнгА ГНИЖЯРТ иирлениргть полезны* жужелиц и позволяет получить максимальную прибавку урожая,

Объем I1/* п. л.

Тираж 100

Заказ 2941.

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44