Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Распространение и динамика численности хищных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на посевах озимой пшеницы при безотвальной обработке почвы в Левобережной лесостепи УССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Колесников, Леонид Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА П. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА Ш. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

3.1. Место и условия проведения опытов

3.2. Методика проведения исследований

ГЛАВА 1У. ВИДОВОЙ СОСТАВ, 300ГЕ0ГРАФИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЖУЖЕЛИЦ ПШЕНИЧНОГО ЦЕНОЗА

4.1. Видовой состав.

4.2. Зоогеографические комплексы.

4.3. Экологические группы.

ГЛАВА У. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЖУЖЕЛИЦ В АГР0ЦЕН03АХ.

5.1. Распределение и динамика численности жужелиц в десятипольном севообороте

5.2. Роль предшественника в формировании кара-бидофауны озимой пшеницы

ГЛАВА У1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ

ПШЕНИЦУ НА ФАУНУ ХИЩНЫХ ЖУЖЕЛИЦ.

6.1. Экологические условия при различных способах обработки почвы

6.2. Влияние безотвальной обработки почвы под озимую пшеницу на численность хищных жужелиц и некоторых вредителей пшеницы

ГЛАВА УП. Б0Р03ДЧАТ0КРЫЛ МЕДНЫЙ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СТАБИЛИЗАЦИИ ТРОФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПШЕНИЧНЫХ ЦЕНОЗОВ 93 7.1. Биологические особенности бороздчатокрыла медного

7.2. Значение бороздчатокрыла медного как энтомофага злаковых тлей •

7.3. Влияние инсектицидов на жуков бороздчатокрыла медного.

ВЫВОда И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ V

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Распространение и динамика численности хищных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на посевах озимой пшеницы при безотвальной обработке почвы в Левобережной лесостепи УССР"

Актуальность темы» В Продовольственной программе СССР, принятой майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, особо указывается на то, что ключевой проблемой в сельском хозяйстве является наращивание производства зерна. За десятилетие предстоит повысить урожайность зерновых культур на 6-7 ц/га.

Один из путей решения этой проблемы - внедрение в засушливых районах, подверженных ветровой и водной эрозии, элементов почвозащитной системы земледелия и совершенствование в этих условиях системы защиты ведущей зерновой культуры, озимой пшеницы, от вредных насекомых.

В решениях ХХУ1 съезда КПСС указывается на необходимость дальнейшего развития интегрированной системы защиты растений от вредителей. При этом существенное значение приобретает использование природных популяций энтомофагов. Из них на посевах сельскохозяйственных культур наиболее распространены и многочислены хищные жужелицы. Однако до сих пор жужелицы Лесостепной зоны Украины мало изучены, исследования носили преимущественно зоогео-графический характер и проводились в естественных биоценозах. Фауна жужелиц агроценозов и влияние на нее агротехники возделывания сельскохозяйственных культур, а также значение жужелиц как энтомофагов исследованы недостаточно, что и определило тему диссертационной работы.

Цель работы. Оценка комплекса хищных жужелиц с точки зрения его влияния на устойчивость трофических связей в агробиоценозе при безотвальной обработке почвы и определение возможных путей совершенствования защитных мероприятий.

Задачи исследований. В задачи исследований входило:

I) определить видовой и количественный состав, зоогеографические и экологические особенности жужелиц посевов озимой пшеницы;

2) установить комплексы массовых видов жужелиц на посевах культур десятипольного зерно-свекловичного севооборота;

3) изучить роль предшественника в формировании карабидофау-ны озимой пшеницы;

4) определить влияние различных способов обработки почвы на видовой и количественный состав адлкелиц и некоторых вредителей озимой пшеницы;

5) изучить биологию численно доминирующего вида хищных жужелиц и эффективность его, как энтомофага злаковых тлей;

6) установить влияние инсектицидов на жуков хищных жужелиц.

Методика исследований. Учеты насекомых проводились методом послойных почвенных раскопок и лодушек типа Барбера-Гейлера. За время исследований было собрано и определено до вида около 50000 жуков и 1300 личинок жужелиц. Зоогеографическая характеристика состава карабидофауны проводилась по А.П. Семенову-Тянь-Шанскоцу (1936), О.Л.Крыжановскому (1965). Экологический анализ жужелиц выполнялся по А.А.Петрусенко и С.В.Петрусенко (1971). Роль предшественника в формировании карабидофауны озимой пшеницы определялась на посевах по гороху, занятому пару, озимой пшенице, кукурузе. Влияние различных способов обработки почвы под озимую пшеницу на численность хищных жужелиц и некоторых вредителей озимой пшеницы исследовалось по общепринятой методике (Лысак, Ра-мазанов, 1973; Котоменко, Лахманов, 1974; Кряжева, Чихачева, Самойлова, 1974). Твердость почвы определялась твердомером Ревяки-на, температура - электрическим термометром АМ-2М. Эффективность жуков бороздчатокрыла медного как энтомофага листовых тлей и действие на жужелиц инсектицидов изучалось на модельных растениях и площадках. Математическая обработка полученных данных проводилась по общепринятой методике (Доспехов, 1973). Определение имаго и личинок жужелиц выполнялось нами и проверялось О.Л.Крыжановским (ЗИН АН СССР), И.Х.Шаровой (МГПИ им. В.И.Ленина).

Научная новизна. Впервые для условий Левобережной лесостепи Украины установлен состав карабидофауны на посевах озимой пшеницы и выделены комплексы массовых видов жужелиц на культурах де-сятипольного зерно-свекловичного севооборота; определено влияние способа основной обработки почвы и предшественника озимой пшеницы на численность жужелиц; установлены сроки применения инсектицидов, обеспечивающие максимально щадящий хищных жужелиц эффект; изучены биологические особенности и значение как энтомофага злаковых тлей наиболее массового на пшенице вида жужелиц - борозд-чатокрыла медного.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать мелкую бесплужную обработку почвы под озимую пшеницу после гороха и занятого пара, обеспечивающую неухудшение фитосанитарного состояния посевов.

Реализация результатов исследований. Основные положения работы внедрены в передовом хозяйстве Полтавской области (колхоз "Украина") с экономическим эффектом 5779,20 рублей. Материалы исследований вошли в рекомендации по борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в Полтавской области.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Полтавского сельскохозяйственного института с 1978 по 1984 год, на 1У съезде Украинского энтомологического общества (г. Ужгород, 1980 г.), во Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов по вопросам защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней (г. Сухуми, 1982 г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опублинованы 4 печатных работы, в которых освещены основные итоги исследований.

Объем работы. Диссертация изложена на 115 страницах машинописного текста и состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, приложения; иллюстрирована 52 таблицами и 21 рисунком. Список использованной литературы включает 185 наименований, в том числе 17 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Колесников, Леонид Олегович

ВЫВОДЫ

1. На посевах озимой пшеницы в Левобережной лесостепи Украины отмечено 88 видов жужелиц. Из них 6 указываются впервые для территории подзоны.

2. Жужелицы пшеничных агроценозов относятся к б зоогеогра-фическим комплексам. Наиболее широко представлен транспалеарктический - 45,4, заладнопалеарктический - 18,1, степной - 18,1% видов.

3. По биотопической приуроченности жужелицы пшеничных полей относятся к 5 экологическим группам: степная - 55,3, древеено-кустарниковая - 25,0, луговая - 13,2; приводная - 3,9, болотная -2,6% видов. Обилие видов древесно-куетарниковой группы указывает на существенное значение полезащитных лесополос в формировании фауны жужелиц на посевах сельскохозяйственных культур.

4. Установлен состав комплексов жужелиц по культурам, различающихся соотношением видов, особенностями сезонной и суточной активности. Из числа массовых видов, составляющих от 88,9 до 93,2% доминирует на посевах пшеницы: бороздчато1фыл медный, жужелица волосистая, бегунчик большой блестящий; на свекле: жужелица волосистая, бороздчатокрыл медный, калят большой, красотел золо-тистоточечный; на кукурузе: жужелица волосистая, бороздчатокрыл медный, калят большой, бегунчик большой блестящий; на горохе: бороздчатокрыл медный, жужелица волосистая, краснолоб полевой, бороздчатокрыл синий, гарпал зеленый, 1фасотел золотистоточеч-ный; на ячмене: бороздчатокрыл медный, жужелица волосистая, краснолоб полевой, бегунчик четырехточечный, бороздчато 1фыл синий; на занятом пару: бороздчатокрыл медный, жужелица волосистая, бороздчатокрыл синий, бегунчик большой блестящий, бегунчик четырехточечный, красотел золотистоточечный, гарпал зеленый; на подсолнечнике: жужелица золотистая, бороздчатокрыл обыкновенный, бороздчатокрыл медный, калят большой, тускляк узкий, головач обыкновенный»

На пшенице, ячмене, горохе и посевах занятого пара 71,979,0% составляют весенне-члетние (май-июль) виды с дневной активностью: бороздчатокрыл медный, бегунчик большой блестящий, 1фаснолоб полевой и др. На свекле, кукурузе, подсолнечнике 68,877,2% составляют летне-осенние (июль-сентябрь) виды с ночной активностью: лужелица волосистая, калят большой, бороздчато1фыл обыкновенный и др.

5. В годы с количеством осадков и температурой в апреле-июле выше средних многолетних количество жуков жужелиц в севообороте на 16,3-21,2% больше, чем в годы, когда осадки или температура ниже нормы в указанный период.

6. На посевах озимой пшеницы по плоскорезной обработке на глубину 8-12 см в годы, которым предшествует засушливая осень, численность жуков жужелиц выше, чем по глубокой отвальной вспашке на 17,0-54,6%. Это объясняется тем, что после плоскорезной обработки запас влаги в почве, в связи с меньшим испарением в предпосевной период, оказывается выше, чем после отвальной вспашки. Кроме этого при плоскорезной обработке сохраняются растительные остатки, которые являются убежищами для хищников, что также способствует сосредоточению здесь жужелиц.

7. Данные о видовом, количественном составе и трофических связях указывают на то, что при замене отвальной вспашки безотвальной обработкой устойчивость пшеничных ценозов не нарушается в связи с отсутствием изменений в соотношении численности вредных и полезных насекомых, Фитосанитарное состояние посевов не ухудшается, что дает основание считать приемлемой при безотвальной обработке систем мер борьбы с вредителями, используемую и при отвальной технологии обработки почвы.

8. Влияние предшественника на численность хищных жужелиц тесно связано с экологическими условиями, которые складываются на посевах озимой пшеницы в различные годы. Обычно на 14,5-38,3% жужелиц больше на пшенице по гороху по сравнению с другими предшественниками, что связано с наличием на посевах гороха значительного количества пищи для жужелиц в виде различных вредителей. Кроме этого, в годы с засушливой осенью на пшенице по гороху создается режим увлажнения более благоприятный для жужелиц, большинство из которых - мезофилы.

9. Доминирующий во всем севообороте бороздчатокрыл медный составляет 69,6% всего собранного количества жуков жужелиц. Вид принадлежит к мезофильной группе с весенним типом размножения и весенне-летней - с максимумом в мае - активностью жуков, в течение года дает одно поколение, зимует, главным образом, в имаги-нальной стадии.

10. В состав пищи бороздчатокрыла медного входят различные виды тлей, вредная черепашка, гусеницы совок, личинки хлебной жужелицы, пшеничного трипса, щелкунов.

В результате снижения численности злаковой тли со 150 до 59,5 особей на I стебель при подсадке бороздчато1фыла медного о в количестве 8 жуков на I м посева озимой пшеницы) масса зерна по сравнению с контролем без жужелиц увеличилась на 7,6%.

11. При опрыскивании озимой пшеницы в фазе третьего листа (оптимальные сроки борьбы с личинками хлебной жужелицы) 40%-ным концентратом эмульсии метафоса при норме расхода препарата

0,5 л/га гибель жуков бороздчатокрыла медного составила 24,5%, I л/га - 52,2%, а 50%-ным концентратом эмульсии волатона (2 л/га) 47,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применять мелкую бесплужную обработку почвы под озимую пшеницу после гороха и парозанимающих культур в сочетании с системой мероприятий по борьбе с вредителями рекомендуемой при отвальной технологии обработки почвы.

2. Исходя из особенностей динамики численности и вредоносности злаковых тлей, а также биологических особенностей доминирующих видов полезных жужелиц, целесообразно применять инсектициды в борьбе с тлями на озимой пшенице со второй половины фазы формирования до начала налива зерна.

3. В целях ослабления отрицательного влияния инсектицидов на хищных жужелиц на посевах озимой пшеницы, гороха, ячменя химическую обработну проводить в вечернее время, а на пропашных культурах - в утреннее.

4. Применять нижний предел рекомендуемых норм расхода инсектицидов, который обеспечивает нужный эффект в борьбе с вредителями и в то же время щадит энтомофагов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Колесников, Леонид Олегович, Полтава

1. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1976, - 144 с.

2. Конституция СССР. М.: Политиздат, 1977, - 61 с.

3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, - 233 с.

4. Материалы майского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982, -28 с.

5. Абдулхайрова С. Вредоносность злаковых тлей. Защита растений. № 10, 1979, с. 44.

6. Аверин В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об использовании их для борьбы с вредителями. Ученые записки Харьковского сельскохозяйственного института, 1939, т. I, вып. 4, с. 15-17.

7. Агроклиматический справочник по Полтавской области.Гидроме-теоиздат, Л.: 1958, 183 с.

8. Адашкевич Б.П., Попов Н.А. Хищники гороховой тли (Acyrthosi-phon pisum Harr* ). Защита овощных растений. - В сб. статей Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. 197I, т. ХП, вып. 3, с. 36-46.

9. Алейникова М.М. Основные итоги работ по изучению почвенной фауны в Татарской АССР. Всесоюзное совещание по почвенной зоологии. Тезисы докладов. - М., 1958, с. 83.

10. Алейникова М.М. Животное население почв, его изменение под влиянием антропических факторов. Энтомологическое обозрение, 1976, т. 16, с. 195-205.

11. Алейникова М.М., Утробина Н.М. Влияние обработок по методу-Мальцева на почвенную фауну. Труды Казанского фил. АН СССР, сер. биология, I960, вып. 5, с. 19-23.

12. Александрович О.Р. Экологические группы жужелиц в посевах ячменя на торфяно-болотной почве в Белоруссии. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. М., 1982, с. 51-52.

13. Александрович О.Р., Якимович Л.П. Жужелицы ( Coleoptera, Са-rabidae ) на посевах зерновых культур в условиях торфяно-бо-лотных почв белорусского полесья. В кн.: Защита растений, вып. 5. Минск, Урожай, 1980, с. 91-100.

14. Андриянов Н.И. Биология жужелиц рода Bembidion Latr. и их биоценотическая связь с клубеньковыми долгоносиками: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1972, - 21 с.

15. Андриянов Н.И.Проблема защиты местных энтомофагов при химических обработках бобовых культур. В сб.: Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975 (а), с. 64-65.

16. Арнольди К.В. Лесостепь русской равнины и попытка ее зоогео-графической и цитологической характеристики на основе изучения насекомых. Труды Центрального черноземного заповедника, вып. 8, Курск, 1965, с. I38-I6I.

17. Арешников Б.А. Основные проблемы защиты зерновых культур. -Защита растений. 1983, №6, с. 16-20.

18. Андриянов Н.И. Биология клубеньковых долгоносиков и комплекс мероприятий по борьбе с ними. Тезисы докладов советских участников к УШ Международному конгрессу по защите растений. -М., 1975 (б), с. 200-201.

19. Акмедов М.А. Пестициды и афидофаги. Защита растений, № II, 1981, с. 30.

20. Бабенко В.А. Опыт рациональной борьбы с тлями. Защита растений, 1980, № 6, с. 12-13.

21. БакасоваН.Ф. Биологические особенности хищных жужелиц (Сага-bidae ) Кустанайской области и их потенциальное значение в динамике численности серой зерновой совки ( Hadena sordida Bkh. ): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1968,25 с.

22. Балуев В.К. Динамика беспозвоночных полей, обрабатываемых по Т.С.Мальцеву в условиях Ивановской области. Совещание по почвенной зоологии. Тезисы докладов. М., 1958, с. 81-82.

23. Балуев В.К. Изменение энтомофауны почвы, обрабатываемой по Т.С.Мальцеву. Сб. научных трудов Ивановского СХИ. 17, 1959, с. 138-140.

24. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. Вестник сельскохозяйственной науки. 1966, № 4, с. II—12.

25. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. -301 с.

26. Белецкий Е.Н. Энтомологическая оценка элементов почвозащитной системы земледелия в засушливой степи Северного Казахстана: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Харьков, 1968, - 17 с.

27. Белецкий Е.Н., Кравченко А.Б., Мизер А.В., Писарев В.Г. Энто-мофаги хлебных клопов на Украине. Материалы УП съезда Всесоюзного энтомологического общества, Л., 1974, с. 24-25.

28. Берим Н.Г., Атрощенко Г.П. Жужелицы в агробиоценозе кукурузного поля. Защита растений. 1980, № 3, с. 43.

29. Берим Н.Г., Новиков Н.В. Пищевая специализация жужелиц. Защита растений, 1983, № 7, с. 18.

30. Бобинская С.Г. Энтомологическая оценка обработки почвы по системе Т.С.Мальцева. Защита растений, 1956, № 5, с. 30-33.

31. Бобинская С.Г. Обработка почвы, как фактор, лимитирующий условия выживаемости насекомых в пахотном горизонте. Всесоюзное совещание по почвенной зоологии. Тезисы докладов. М., 1958, с. 42-43.

32. Бобинская С.Г. Влияние системы обработки почвы и посева по Т.С.Мальцеву на развитие и выживаемость вредных и полезных насекомых. Зоологический журнал, т. 38, вып. II, 1959, с. I60I-I6II.

33. Бруннер Ю.Н., Семеняк С.А. Влияние противоэрозионных обработок почвы на некоторые элементы энтомофауны в условиях лесостепи Украины. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 36.

34. Бруннер Ю.Н., Колесников Л.О. Бесплужная обработка почвы и энтомофауна. Защита растений, 1982, № 8, с. 18-19.

35. Бруннер Ю.Н., Колесников Л.О. Охранять хищных жужелиц. Защита растений, 1983, № II, с. 24.

36. Васильева P.M. Особенности развития некоторых видов жужелиц в условиях Брянской области. В кн.: Фауна и экология беспозвоночных животных. - М., 1978, с. 40-52.

37. Войтов Л.К., Фисюнов А.В. Методические рекомендации по проведению производственных опытов по изучению почвозащитной технологии возделывания основных полевых культур. Полтава, 1975, 18 с.

38. Вронских М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев: Штиинца, 1981. -229 с.

39. Гар К.А. Методика испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.: изд. сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. - 287 с.

40. Гешеле Э.Э. Уменьшение численности проволочников в почве при обработке ее по Т.С.Мальцеву. М., 1958, 15 с.

41. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л., 1949 - 52 с.

42. Гиляров М.С. Энтомологические проблемы, связанные с новой системой обработки почвы. Зоол. журнал, т. 34, вып. 2, 1955, с. 241.

43. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи. Труды Центрального Черноземного заповедника, вып. 6, Курск, I960, с. 283-321.

44. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. - 278 с.

45. Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофау-ны). В сб.: Методы почвенно-зоологических исследований. -М.: Наука, 1975, с. 12-29.

46. Горбачев П.Ф. Опыт применения плоскорезной обработки почвы на юге Ростовской области. В сб.: Теоретические вопросы агро-почвоведения и мелиорации солонцов. - Целиноград, 1975, с. 54-57.

47. Гортлевский А.А. Почвозащитная агротехника возделывания сельскохозяйственных культур на Кубани. В кн.: Теоретические вопросы агропочвоведения и мелиорации солонцов. Целиноград, 1975, с. 34-54.

48. Грабак Н.Х., Стоковская Т.М., Сарветник Г.Г. Влияние почвозащитной технологии. Защита растений. № 3, 1980, с. 34.

49. Григорьева Т.Г., Жаворонкова Т.Н. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агробиоценоза. Энтомологическое обозрение, т. II, вып. 3, 1973, с. 489-507.

50. Грюнталь С.Ю., Сапорбеков А. С. К формированию комплексов жужелиц ( Coleoptera, Carabidae ) агроценозов Бухарской области.-В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 72.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. -333 с.

52. Душенков В.М. Комплексы жужелиц в агроценозах южного Подмосковья. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. - М., 1982, с. 47.

53. Душенков В.М., Черняховская Т.А. Биология некоторых массовых видов жужелиц энтомофагов. - В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. - М., 1982, с. 78-79.

54. Дьяченко В.Н. Обработка почвы и посев озимой пшеницы сеялками С3-3,6 и СЗС-2,1 в сочетании с применением гербицида 2,4 -после кукурузы на силос: Автореф. дисс. . канд. сельскохозяйственных наук. Полтава, 1980. - 18 с.

55. Дядечко Н.П. Пути управления динамикой численности вредных организмов в агроценозах. Технологические приемы защиты растений на Украине. К., 1981, с. 33-39.

56. Дядечко Н.П., Тронь Н.М. Значение агротехнических мероприятий в содействии естественного размножения этомофагов. Вестник зоологии, 1970, № 5, с. 70-73.

57. Ершов С.А., Пыхова В.Т. Снижение вредоносности клопа вредной черепашки и хлебной жужелицы. Зерновое хозяйство, 1980,4, с. 25-26.

58. Жаворонкова Т.Н. Кормовые адаптации жуков Carabidae пшеничных агроценозов в Кустанайской области: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1971. - 21 с.

59. Жеребцов А.К. Сезонная динамика жужелиц и определяющие ее факторы. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975, с. 153-155.

60. Заговора А.В., Савина Н.Д. Изменения численности проволочников в зависимости от разных способов обработки почвы. Бюл. Укр. ин-та растениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1965, с. 18-19.

61. Заева И.П. Использование метода радиоактивной маркировки для изучения трофических связей неспециализированных энтомофагов на примере хищных жужелиц. Энтомологическое обозрение.

62. Т. 53, вып. I, 1974, с. 73-79.

63. Заева И.П. Влияние химических обработок на биоценоз пшеничного поля. Труды Всесоюзного энтомологического общества, 1965, т. 50, с. 228-229.

64. Затямина В.В., Карамышева ЕЛ. Жужелицы в агробиоценозах полевых культур. Доклады ВАСХНИЛ, 1979, № 12, с. 17-18.

65. Затямина В.В.Жужелицы ( Coleoptera, Carabidae ) на посевах гороха. Зоологический журнал, 1970, т. 49, вып. 5, с. 723728.

66. Зубков А.Ф., Титова Р.П. Трофическая структура ценозов пшеничных полей и изменение ее под влиянием химических обработок в Приобской лесостепи. Энтомологическое обозрение, 1976, т. 55, вып. I, с. 117—119.

67. Зубков А.Ф. Полевой севооборот как агроэкосистема. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. -М., 1982, с. 5.

68. Игнатьева Е.И. Способы основной обработки почвы и динамика численности пшеничного трипса. Труды Всесоюзного НИИ зернового хозяйства. - М.: Колос, 1971, с. 218-220.

69. Иняева З.И. Враги жужелиц ( Coleoptera, Carabidae ). Энтомологическое обозрение, 1964, т. 43, вып. 3, с. 553-567.

70. Исаичев В.В. Влияние пестицидов на хищных жужелиц. Защита растений, 1978, № II, с. 35.

71. Карпова В.Е. Жужелицы агроценозов Юга Молдавии. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. - М., 1982, с. 27.

72. Касандрова Л.И. Распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae ) в плодовых садах. Зоологический журнал, 1970, т. 49, вып. 10, с. I5I5-I525.

73. Касандрова Л.И., Хмырова Т.Н. Жужелицы на полях пропашных культур. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. - М., 1982, с. 50.

74. Клечковский Э.Р. Жужелицы ( Coleoptera, Carabidae ) на посевах зерновых в Центральной Черноземной полосе. Материалы УП съезда Всесоюзного энтомологического общества, Л., 1974, с. 50-57.

75. Клечковский Э.Р. 0 видовом составе и сохранении полезных видов жужелиц на зерновых культурах в Воронежской области. -Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1981, № II, с. 73-74.

76. Коваль А.Г. Жужелицы энтомофаги колорадского жука. - В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. М.: Наука, 1982, с. 77-78.

77. Котоменко В.З. Влияние различных способов обработки почвы на численность некоторых насекомых обитателей ее поверхности. -В кн.: Материалы научной конференции молодых ученых. - Алма-Ата, 1969, с. 22-25.

78. Котоменко Б.З., Лахманов В.П. Влияние обработки почвы и посева пшеницы на фауну жужелиц в засушливой степи Целиноградской области. В кн.: Почвозащитная система земледелия, - Научн-но-технический бюллетень. Целиноград, 1974, с. 96-115.

79. Коршунов Ю.П. 0 роли хищных жужелиц в уничтожении жуков щелкунов. Сб. Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Новосибирск. 1965, с. 34-35.

80. Кизерецкий В. К фауне жуков Полтавской губернии. Русское энтомологическое обозрение. 1915, т. 15, № 2, с. 167.

81. Корчагин А.А. Вредоносность злаковых тлей. Защита растений, 1979, № 10, с. 44.

82. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: Наука, 1965 (а). - 363 с.

83. Крыжановский О.Л. Жуки жужелицы. В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР. - M.-JL: Наука, 1965 (б), т. II, с. 29-72.

84. Кряжева Л.П. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья. Труды ВИЗР, 1963, вып. 18, с. 266-274.

85. Кряжева Л.П., Чихачева Ю.Н., Самойлова А.В. Задачи и методические решения энтомологических исследований при введении противоэрозионных приемов земледелия в Краснодарском крае. -Труды ВНИИ механизации сельского хозяйства. 1973/1974, т. 63, с. 217-226.

86. Кряжева Л.П. Осень время борьбы с хлебной жужелицей. - Защита растений, 1982, № 7, с. 21-23.

87. Кудель К.А., Зацерковский В.А. Влияние инсектицидов, применяемых в полевом севообороте на почвенную фауну. Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов. Вильнюс, 1975.

88. Кулянда C.G., Петрусенко А.А. Эколого-географический обзор жужелиц ( Coleoptera, Carabidae ) лесов Западного Подолья. -Вестник зоологии. Киев, 1978, № 3, с. 45-47.

89. Кушнерик В.М. Биология и вредоносность злаковых тлей. Защита растений. 1981, № 10, с. 43.

90. Ланько A.I., Маринич О.М., Щербань M.I. Ф1зична географ1я Укра1нсько1 РСР. Ки1в: Радянська школа. 1969, 236 с.

91. Лапшин Л.В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц

92. Carabidae ) в лесостепи Оренбургского Зауралья. Зоологический журнал, 1971, т. 6, вып. 6, с. 130.

93. Лахманов В.П., Котоменко В.З. Влияние обработок почвы и посева пшеницы на фауну жужелиц в засушливой степи Целиноградской области. В кн.: Почвозащитная система земледелия. - Целиноград, 1974, с. 96-115.

94. Лахманов В.П., Игнатьева Е.И., Котоменко В.З. Влияние противо-эрозионной системы земледелия на видовой состав и численность насекомых в засушливой степи Целиноградской области. В кн.: Почвозащитная система земледелия. - Целиноград, 1974, с. 116131.

95. Лахманов В.П., Котоменко В.З. Сезонная динамика активности и биология жужелицы Pterostichus sericeus F.-W. В кн.: Эколого-биологические особенности жужелиц и стеблевой ржавчины в Северном Казахстане. - Целиноград, 1976, с. 24-29.

96. Лахманов В.П., Котоменко В.З. Жужелицы некоторых районов Северного Казахстана и их распределение по биотопам. В кн.: Эколого-биологические особенности жужелиц и стеблевой ржавчины в Северном Казахстане. - Целиноград, 1976, с. 13-23.

97. Лахманов В.П. Обработка почвы и пшеничный трипе. Защита растений, 1978, № 2, с. 23.

98. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982, с. 290.

99. Линдеман К.Э. Обзор географического распространения жуков в Российской Империи. Труды Русского энтомологического общества, 1871, т. 6, с. 63-67.

100. Лынов А.В., Зеленугин А.Д. Инсектицида и полезная напочвенная фауна свекловичного поля. Сахарная свекла, 1982, № 3, с. 39-40.

101. Лынов А.В. Некоторые аспекты питания жужелиц. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. М.: Наука, 1982, с. 81-82.

102. Лысак Г.Н., Рамазанов Р.Я. Влияние почвозащитной обработки почвы на вредителей. Защита растений, 1973, № 9, с. 25.

103. Лукина М.И. Плотность хищных жужелиц в различных сельскохозяйственных угодьях. Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного НИИ зернобобовых культур. - Орел, 1973, вып. 5, с. 100-103.

104. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955. -430 с.

105. Мартынович Н.Н. Поверхностная обработка почвы под озимую пшеницу после гороха. Сб. МСХ СССР, 1971, - 198 с.

106. Маринич О.М., Ланько A.I., Щербань M.I., Шищенко П.Г. Ф1-зична географ1я Укра1нсько1 РСР. Ки1в: Радянська школа, 1982, с. ИЗ.

107. ПО. Медведев С.И. Краткие сведения об энтомофауне болот СевероВосточной Украины. Ученые записки Харьковского университета, 1963, № 140, с. 83-87.

108. Медведев С.И., Писарев В.Г. Влияние культур севооборота на накопление хищных жужелиц. Вестник Харьковского университета, 1976, № 135, с. 102-104.

109. Мищенко А.А. К изучению жужелиц ( Coleoptera, Carabidae ) песков Харьковского района Харьковской области. Защита растений, 1974, № I, с. 43-49.

110. Моргун Ф.Т. Бесплужная обработка почвы. Харьков: Прапор, 1979, 62 с.

111. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981, -286 с.

112. Мордкович В.Г. Сходства и различия сообществ жужелиц (Coleoptera, Carabidae ) Барабы в сезонной и многолетней динамике. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975, с. 232-233.

113. Надворный В.Г. Влияние хищных жесткокрылых на снижение численности вредителей в плодовом саду. В кн.: формирование животного и микробного населения агроценозов. М.: Наука, 1982, с. 79-80.

114. Новожилов К.В., Кряжева Л.П., Терентьева Т.Г., Бенкен А.А. идр. Защита растений в условиях противоэрозионного земледелия. Защита растений, 1977, № 2, с. 14-16.

115. Оглобин Д.А. Материалы к изучению Coleoptera Полтавской губернии. В кн.: Ежегодник естественно-исторического музея Полтавского губернского земства. Полтава, 1913, с. 29-37.

116. Омельяненко Н.А., Кочетов И.С., Сухин B.C., Моисеева Т.М. Влияние основной обработки почвы на урожай культур в условиях Чуйской долины Киргизии. В кн.: Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979, с. 183-190.

117. Павлова Г.Н. Изменение комплекса жужелиц при хозяйственном использовании и восстановлении асканийской типчаково-ковыль-ной степи. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. - Вильнюс, 1975, с. 244-246.

118. Петрусенко А.А. К изучению распределения жужелиц ( Carabidae ) в естественных и антропических биотопах в условиях Винницкой области. Тезисы 1У научной конференции молодых специалистов. Киев: Наукова думка, 1966, с. 43-44.

119. Петрусенко А.А., Петрусенко С.В. Эколого-фаунистический обзор скакунов рода Cicindela L. ( Coleoptera, Carabidae ) Украины. Вестник зоологии. Киев, 1970, № 6, с. 35-40.

120. Петрусенко О.А. Поширення та еколог1я велико1 та мало1 хл1б-них жужелиць у Л1состепу I Степу УРСР. Захист рослин. Ки1в: Урожай, 1970, с. 3-1I.

121. Петрусенко А.А. Эколого-зоогеографический анализ жужелиц

122. Coleoptera, Carabidae ) лесостепной и степной зон Украины: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Киев, 1971, 25 с.

123. Петрусенко О.А., Петрусенко С.В. До вивчення фауни жужелиць ( Coleoptera, Carabidae ) лучних степ1в Укра1ни. Зб1рник праць зоологГчного музею. Ки1в: Наукова думка, 1971, № 34, с. 60-64.

124. Петрусенко А. А. К истокам формирования карабидофауны равнинной Украины. Сб. Природная обстановка и фауна прошлого. Киев: Наукова думка, 1974, с. 79-80.

125. Петрусенко С.В. Жужелицы ( Coleoptera, Carabidae ) Крыма (видовой состав, зоогеографический анализ, зонально-ландшафтное распределение): автореф. дисс. . канд. биол. наук. Киев, 1972, 24 с.

126. Писарев В.Г. Динамика сообществ жужелиц полевых агробиоцено-зов. В кн.: Материалы УП съезда ВЭО, Л., 1974, с. 126.

127. Подлужный Т.П. Хищные насекомые и удобрения. Защита растений. 1981, № 9, с. 26-27.

128. Поплавский В.В. Хлебная жужелица. Защита растений. 1984, № 2, с. 43-45.

129. Пономаренко А.В. Жужелица Anisodactylus signatue ( Coleoptera, Carabidae ) вредитель кукурузы в Ростовской области. - Зоологический журнал, 1969, т. 48, вып. I, с. 143-145.

130. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Сортовая агротехника пшеницы. 1981, с. 67.

131. Румянцева В.И. Экономические пороги вредоносности главнейших вредителей зерновых. Защита растений, 1981, № 2, с. 10—II.

132. Рукавишников Б.Н. Биологические особенности хищных жужелици их роль в снижении численности вредной черепашки в Саратовской области. Зоологический журнал, 1980, № II, с. 1634.

133. Рыбчин В.Е. Враги клубеньковых долгоносиков. Защита растений. 1982, № 2, с. 30.

134. Саламанов А.А. Паразитические нематоды насекомых Талыша и Большого Кавказа. В сб.: Гельминты насекомых. М.: Наука, 1981, с. 102-104.

135. Семенов-Тянь-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.-Л., изд. АН СССР, 1936, 14 с.

136. Семенов А., Горохова Н. Влияние поверхностной обработки почвы на численность проволочников. В кн.: Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. Вильнюс, 1981, с. 152154.

137. Синдряшкина Н.Г. Видовой состав и пищевой режим жужелиц, встречающихся в пахотном горизонте в севооборотах Ставропольского края. Труды Ставропольского сельхозинститута, 1972, т. 2, вып. 34, с. 81-83.

138. Сливкина К.А. Влияние противоэрозионных мероприятий на эн-томофауну зерновых культур полупустынных районов Юго-Восточного Казахстана. Труды Каз. НИИ защиты растений, Алма-Ата: Кайнар, 1973, т. 12, с. 47-56.

139. Сметанин А.Н. Хищные жуки жужелицы и стафилиниды заповедника "Тростянец". - Киев: Наукова думка, 1981, - 69 с.

140. Соболева-Докучаева И.И. Трофические связи полевых жужелиц. -В кн.: УШ Международный конгресс по защите растений. Тезисы докладов советских участников. М., 1975, с. 260-261.

141. Соболева-Докучаева И.И. Особенности формирования цепей питания в почвенном ярусе агроценозов Нечерноземья. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. М.: Наука, 1982, с. 75-77.

142. Сорокин Н.С. Жужелицы ( Coleoptera, Carabidae ) естественные враги колорадского жука Leptinotarsa decemlinedta Say. - Энтомологическое обозрение, 1981, т. 60, вып. 2, с. 282-289.

143. Стипрайс М.А. Выращивание жужелиц рода Carabus L. В кн.: Фауна Латвийской ССР, Рига, 1961, с. 147-162.

144. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на I982-1985 гг. Защита растений. 1982, № 3, с. 40-61.

145. Султанов М.А., Кабилов Т.К. Особенности формирования фауны личиночных форм гельминтов насекомых Узбекистана. В кн.: Гельминты насекомых. М.: Наука, 1981, с. 125-128.

146. Сухорученко Г.И., Ниязов О.Д., Алексеев Ю.А. Действие современных пестицидов на полезную и вредную энтомофауну хлопчатника. Энтомологическое обозрение, 1977, т. 66, вып. I, с. I-I3.

147. Танский Н.И. Пшеничный трипе в областях освоения целинно-залежных земель в Северном Казахстане: автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1959, 25 с.

148. Третьякова М.С. Устойчивость жужелиц бегуна волосистого и красотела степного - к энтобактерину. - В кн.: Микроорганизмы и вирусы. Кишинев, 1979, с. 22-23.

149. Укра1нська Радянська енциклопед1я, Ки1в, 1982, с. 495.

150. Утянская С.В. Видовой состав и численность жужелиц на полях кормового и полевого севооборота в условиях полупустынной зоны Калмыкии. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов, М.: Наука, 1982, с. 48-49.

151. Федько И.А. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы.-Сб. Приемы повышения продуктивности кукурузы и пшеницы в степи УССР. Днепропетровск, 1974, с. 219-224.

152. Феоктистов В.Ф. Комплексы жужелиц в фитоценотических рядах Мордовского заповедника. Труды Московского педагогического института им. В.И.Ленина. М., 1979, с. 26-40.

153. Черепанов А.И. Жукичцелкуны Западной Сибири. Новосибирскоекнижное издательство, 1957, 36 с.

154. Чуканова Л.Н. и Чуканова О.В. Питание и продолжительность жизни жужелицы Pterostichus cupreus L. В кн.: Материалы УП съезда ВЭО. Л., 1974, с. I70-I7I.

155. Чан-Суан-Би. Хищники на зелената грахова листна въшка. -Растит. Защита. 1982, № I, с. 28-29.

156. Шарова И.Х. Личинки жуков жужелиц ( Carabidae ) полезных и вредных в сельском хозяйстве. Ученые записки Московского государственного педагогического института им. В.И.Ленина. М., 1958, т. 54, вып. 7, с. 5-I6I.

157. Шарова И.Х. Массовые виды хищных и растительноядных жужелиц в агроценозах Европейской части СССР и их сельскохозяйственное значение. В кн.: Материалы УП съезда ВЭО, Л., 1974,с. 173-174.

158. Шарова И.Х. Зональные закономерности формирования комплексов жуков-жужелиц в агроценозах. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. М.: Наука, 1982, с. 1415.

159. Шевченко Ф.П. Совершенствовать зональную сиетецу. Защита растений, 1970, № 2, с. 8-9.

160. Coleoptera, Carabidae ) фауны Южного Прибайкалья. Энтомологическое обозрение, 1978, т. 67, вып. 2, с. 290-301.

161. Шлалак В.О. Злаковые тли на юге Украины как фактор снижения качества урожая зерновых и обоснование профилактических мерборьбы с ними. Дисс. . канд. биол. наук. - Харьков, 1979, - 19 с.

162. Шувалов Г.Т., Кирнос Т.В. Заселенность проволочниками полей, обработанных по способу Т.С.Мальцева. Агробиология, 1957, №4, с. 32.

163. Шуровенков Б.Г. Полевые хищные энтомофага ( Coleoptera, Carabidae и Diptera, Asilidae ) и факторы, определяющие их эффективность. Энтомологическое обозрение, 1962, т. 41, вып. 4, с. 763-780.

164. Шуровенков Б.Г. Полевые жужелицы-бегуны и их экономическое значение. Труды Великолуцкого сельскохозяйственного института, Л.: Наука, 1967, вып. 7, с. 169-177.

165. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы. СПБ, 1905, -823 с.

166. Andersson К. Bekampningstroskel for bladlus i strasad. -Vaxtskyddsrapp. Sver. Lantbruksuniv. Inst. Vaxt-Skogss-kydd. Iordbr., Uppsala, 1977, I, s. 12-22.

167. Andersson K. Bekampningstroskel for sadesbladlusen och moj1. V* •«ligheternaatt stalla prognos. Vaxtskyddsrapp. Sver. Lantbruksuniv. , Inst. Vaxt-Skogsskydd. Iordbr. Uppsala, 1978, 4, в. 6-18.

168. Archen T. et al. Nitrogen fertilizer influence on greenbug

169. Homoptera : Aphididae ) dynamics and damage to sorghum. -J. econ. Entomol., 1982, 4, pp. 695-698.

170. Basedow T. Ein Beitrag zur Problematik des intensiven Ge-treidebaues. Gesunde Pflanzen, 1981, 5, S. 109-112.

171. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere. Budapest, Berlin, 1958, - 56 S.

172. Sunderland K., Vickerman G. Aphid feeding by some polyphagous predators in relation to aphid density in cereal fields. J. appl. Ecol., 1980, 2, pp. 389-396.

173. Schiller R., Grapel H. Zur Wirkung von Phosalon auf Getrei-deblattlause und deren naturliche Feinde. Mitt. Biol. Bun-desanst. Land- und Porstwirt. Berlin-Dahlem, 1981, Nr. 203, S. 276-277.

174. Scherney P. Untersuchungen uber das Verkommen fur die biolo-gische Schadlingsbekampfung wichtiger Laufkafer-Arten (Coleoptera, Carabidae) in Bayem. Bayerisches landwirtschaft-liches Jahrbuch. Munchen-Wien, 1962, S. 193-218.

175. Steven Ch. Decas Coleopterorum Rossiee meridionalis nondum descriptorum. Mem. Soc. Nat. Moscou, 1806, I, pp. 49-57.

176. Skuhravy V. Pallenfang und Markierung zum Studium der Lauf-kafer. Beitrage zur Entomol., 1956,6, 3/4, S. 285-287.

177. Hagley E. et al. Toxicity of insecticides to some orchard carabids ( Coleoptera : Carabidae ). Canada, Entomologist, 1980, 5, pp. 457-462.

178. Pallas P.S. Reisen durch verschiedene Provinzien des Russl-schen Reiches in den Jahren 1768-1771. Petersb., 65 S.

179. Petruska P. Vliv pestovane plodiny na vyvoy populaci polnichstrevlikovitych. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis Pacultas Rerum Naturalium, 1971, S. 34-37.

180. Pietraszko R., De Clerq R. Carabidae of arable land in Belgium. Parasitica, 1981, 37, No. 2, pp. 45-58.

181. Pinlayson D. et al. Interaction of insecticides, a carabid predator, a staphylinid parasite, and cabbage maggots in cauliflower. Environm. Entomol., 1980, No. 9, pp. 789-794.