Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние орошения и окружающих биотопов на формирование населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах полупустынной зоны Нижнего Поволжья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Карпова, Татьяна Леонидовна

Введение

Глава I. Характеристика района исследований. Материал и методика работы.

1.1 Природные условия района исследований.

1.2 Материал и методы исследований.

Глава И. Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц агроландшафтов юга степной зоны России.

2.1 Видовой состав.

2.2 Зоогеографическая структура.

2.3 Экологическая структура населения жужелиц.

2.4 Спектр жизненных форм.

Глава III. Сравнительная характеристика экологической структуры населения жужелиц на орошаемых полях и окружающих их биотопах.

3.1 Структура и пространственно-временная динамика населения жужелиц в мозаике орошаемого агроландшафта.

3.2 Экологическая структура населения жужелиц в различных биотопах орошаемого агроландшафта.

3.3 Спектр жизненных форм в различных биотопах орошаемого агроландшафта.

3.4 Анализ карабидокомплексов различных элементов орошаемого агроландшафта и закономерности их формирования.

3.5 Обсуждение результатов.

Глава IV. Характеристика массовых видов жужелиц различных элементов орошаемого агроландшафта.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние орошения и окружающих биотопов на формирование населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах полупустынной зоны Нижнего Поволжья"

Актуальность темы.

Проблемы сохранения почвенного покрова земли, охрана пахотных земель от промышленной загрязнения, эрозии почв, повышение культуры земледелия - самые актуальные проблемы в современной экологии и хозяйственной деятельности человека. Изучение современного состояния аг-роландшафта и его компонентов - важная задача экологии.

Новый этап развития земледелия базируется на современных теоретических положениях, отражающих закономерности формирования агро-ландшафтов, как единства природных и хозяйственных компонентов (Каштанов, Щербаков, 1993).

В системе защиты растений все более актуальным становится переход от борьбы с вредителями к созданию сбалансированных агроценотиче-ских систем. Массовые размножения многих видов вредных насекомых можно предотвратить или существенно снизить их вероятность при оптимизации структуры агроландшафта и пространственного расположения его элементов. Создание полимерного ландшафта с широким спектром различных антропогенных и естественных элементов может позволить добиться большей устойчивости агроэкосистем за счет увеличения численности ряда энтомофагов и стабилизации энтомокомплексов.

Среди различных групп энтомофагов важное место отводится неспециализированным хищникам, численность которых не зависит от определенного вида жертвы. К таким энтомофагам относится большинство хищных напочвенных жесткокрылых, среди которых особый интерес вызывают представители жуков-жужелиц (Coleóptera, Carabidae), являющихся одной из основных групп почвенной мезофауны, зачастую доминируя как по численному, так и по видовому составу. Большой интерес жужелицы представляют не только как перспективные энтомофаги, подавляющие беспозвоночных вредителей на различных стадиях развития, но и как индикаторы экологических условий в естественных и антропогенных биотопах (Heydemann, 1955; Гиляров, 1955, Thiele, 1977). Широкое использование видов этого семейства для биологического подавления вредителей в агро-ценозах затруднено. Неэффективность массового разведения хищных жужелиц в искусственных условиях для выпуска на посевы сельскохозяйственных культур (Франц, Криг, 1984), как это делается с некоторыми видами паразитических перепончатокрылых, приводит к тому, что основным направлением работы по использованию жужелиц в качестве энтомофагов является изучение возможностей увеличения их численности на посевах или сохранения их обилия при различных способах возделывания сельскохозяйственных культур, изучение сравнительного значения различных естественных биотопов, как мест размножения и резервации жужелиц и их роли, как источников формирования карабидокомплексов агроценозов. Выявление центров расселения жужелиц на посевы сельскохозяйственных культур позволит за счет их сохранения и, возможно, искусственного создания таких биотопов по соседству с полями постоянно поддерживать их высокое обилие в агроценозах. Однако, до настоящего времени проведено недостаточно целенаправленных исследований, позволяющих сделать обоснованные выводы по указанным вопросам.

В орошаемых специализированных севооборотах, отличающихся высокой интенсификацией всех звеньев технологии производства сельскохозяйственной продукции, возрастает значение энтомофагов, так как использование химических методов в условиях орошаемого земледелия становится особенно опасным для окружающей среды. Наличие постоянных и временных оросителей, сети водосбросных каналов на орошаемых землях способствует распространению токсических препаратов с поливной водой на значительные площади, увеличивает вероятность их попадания в водоемы, используемые для водоснабжения населенных пунктов и животноводческих ферм, как водопои при выпасе. Поэтому именно для орошаемых циях молодых ученых Волгограда (1993, 1996, 1998), на Экологических чтениях в Волгоградском отделении Российской Экологической Академии (2000). Результаты исследований использованы при выполнении работ по проекту ГЭФ «Внедрение модели региональной стратегии сохранения биоразнообразия на территории Волгоградской области».

По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 234 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов и 6 приложений; содержит 9 таблиц и 64 иллюстрации. В списке литературы 194 названия, из которых 22 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Карпова, Татьяна Леонидовна

Выводы

1. Население жужелиц агроландшафта с орошением полупустынной зоны Нижнего Поволжья характеризуется высоким видовым разнообразием. Всего зарегистрировано 154 вида из 36 родов, которые составляют 43% региональной фауны семейства. Комплекс жужелиц орошаемых посевов представлен 95 видами из 30 родов, в прилегающих биотопах обнаружено 122 видами из 33 родов. Наиболее разнообразно на всей территории агроландшафта представлены роды Harpalus, Amara и Poecilus. В целом таксономическая структура карабидокомплекса характерна для аридного юго-востока европейской части России.

2. Зоогеографический состав фауны жужелиц орошаемых посевов характеризуется преобладанием широко распространенных видов с транспале-арктическим и западнопалеарктическим распространением, а в прилегающих биотопах значительную роль играют также виды, ареалы которых ограничены восточной Европой, Казахстаном и Центральной Азией.

3. Экологическая структура карабидофауны агроландшафта по биотопическим группам характеризуется преобладанием на орошаемых землях полевых, луго-полевых и степно-полевых видов, а в прилегающих естественных биотопах присутствуют боле специализированные степные, полупустынные и приводные солончаковые виды. Спектр жизненных форм жужелиц на орошаемых посевах характеризуется преобладанием миксо-фитофагов, а в естественных стациях соотношение зоофагов и миксофи-тофагов примерно равное. Среди ярусных группировок зоофагов преобладают зарывающиеся подстил очно-почвенные формы, на культурах с поздними сроками уборки - скважники подстилочные. Среди миксофи-тофагов на полях доминируют стратохортобионты (в основном за счет Harpalus rufipes\ а на прилегающих землях - геохортобионты гарпало-идные.

4. Сезонная динамика активности жужелиц на посевах с орошением различна в зависимости от фенологии возделываемой культуры. На посевах однолетних и озимых культур, вегетирующих весной и в первой половине лета, пик активности жужелиц весенний. На однолетних культурах позднего посева, вегетирующих на протяжении летнего периода, пик активности жужелиц наивысший во второй половине лета и начале осени, только на посевах многолетних трав жужелицы проявляют весенний, летне-осенний и осенний пики активности.

5. Выделены две группы факторов, влияющих на миграций жужелиц в аг-роландшафте: фенологические особенности видов и их жизненный цикл, а также - фенология и технология возделываемых культур на полях севооборота, определяющими экологические условия для каждого вида на конкретном поле в определенные периоды сезона. Таким образом, пространственно-временное распределение жужелиц в агроландшафте определяется как результат взаимодействия миграций двух типов.

6. На основе анализа видового состава, экологической структуры населения жужелиц агроландшафта с орошением выявлены основные пути формирования карабидокомплекса. В отличие от формирования населения жужелиц на богарных полях полупустынной зоны, где-складывается мезо-ксерофитный комплекс жужелиц, на полях с орошением формируется в основном мезогигрофильный комплекс, который представлен полизональными полевыми и луго-полевыми видами, а также некоторыми степ-но-полевыми и солончаковыми.

7. Местами концентрации и наиболее эффективными источниками миграций жужелиц на поля в севообороте являются посевы многолетних трав. Для увеличения обилия и равномерного распределения жужелиц-энтомофагов на обрабатываемых землях необходимо наличие в структуре севооборота полей многолетних трав, которые должны располагаться вблизи участков с наиболее интенсивной антропогенной нагрузкой. Ста

Заключение.

На основании результатов исследований по изучению видового состава, структуры, распределения и динамики численности комплексов жужелиц орошаемого агроландшафта, а также источников их формирования можно сделать следующее заключение.

Население жужелиц орошаемого агроландшафта отличается высоким видовым обилием (отмечено 154 вида жужелиц, относящихся к 36 родам). Видовое обилие жужелиц, зарегистрированное нами, существенно выше указываемого для соседних регионов степной зоны. Широкий диапазон микроклиматических условий обусловливает разнообразие экологических групп и жизненных форм жужелиц в различных биотопах.

Полученные данные по экологической, и зоогеографической структуре комплексов жужелиц орошаемого агроландшафта, а также по спектру их жизненных форм показывают, что орошение существенно меняет эти характеристики сообществ. Сравнение с материалами исследований в соседних регионах, проведенных в неорошаемых агроландшафтах (Утянская, 1986; Догадина, 1987; Назаренко, 1990), показало, что при орошении возрастает видовое разнообразие жужелиц, в спектре экологических групп преобладают луго-полевые и полевые виды.

Изучение особенностей сезонной динамики численности массовых видов жужелиц агроландшафта, позволяет, учитывая фенологические особенности возделываемых в севооборотах культур и их технологии, обосновать закономерности пространственно-временного распределения жужелиц по территории агроландшафта.

На полях жужелицы проявляют общую для всех видов стратегию сезонного распределения. Являясь хорошими мигрантами, они группируются в течение сезона на различных культурах в соответствии с индивидуальными требованиями к условиям обитания. Распределение видов в каждый момент времени определяется совпадением этих требований со складывающейся на поле экологической обстановкой, формирующейся под влиянием фенологии и технологии возделывания культуры.

Полученные нами результаты имеют существенное практическое значение, являясь обоснованием для подбора наиболее перспективных видов-энтомофагов для биологического подавления вредителей. На основании этих исследований нами выделяются наиболее перспективные виды жужелиц для использования в биологической защите растений и стабилизации энтомоком-плексов агроландшафта.

Выявленные пути формирования карабидокомплексов в орошаемых аг-роценозах и их связи с окружающими биотопами позволяют прогнозировать состав жужелиц на посевах различных сельскохозяйственных культур. Для увеличения численности, равномерного распределения этих энтомофагов на обрабатываемых землях необходимо наличие в структуре севооборота посевов многолетних трав, которые должны располагаться вблизи участков с наибольшей антропогенной нагрузкой. На территории агроландшафта необходима сеть лесополос, являющихся стациями переживания для многих типично полевых видов, а также служащие для многих видов местами размножения.

Данные об особенностях пространственно-временного распределения отдельных видов и структуре сообществ в различных элементах агроландшафта позволяют разработать методики мониторинга состояния агроценозов с использованием структурных характеристик сообществ жужелиц, а также показателей состояния популяций.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Карпова, Татьяна Леонидовна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л. Гидроме-теоиздат, 1967,-С. 4.43.

2. Александрович О.Р., Якимович Л.П. жужелицы на посевах зерновых культур в условиях торфяно-болотных почв Белорусского Полесья // Защита растений, в.5 Минск, 1980. С. 91-100.

3. Андреянов Н.И. Некоторые биолого-экологические особенности жужелиц рода Bembidion Latr. и их роль в снижении вредоносности клубеньковых долгоносиков Сб. аспирантских работ ВНИИ кормов, М., 1968. - С. 157163.

4. Андреянов Н.И. Новые энтомофаги клубеньковых долгоносиков // Док. ВАСХНИЛ, № 5, 1968. С. 23-24.

5. Андреянов Н.И. Значение жужелиц бегунчиков в борьбе с клубеньковыми долгоносиками Сб. Защита растений, М., Московский рабочий, 1969. -С. 25-29.

6. Андреянов Н.И. Роль жужелиц рода Bembidion Latr. в снижении вредоносности клубеньковых долгоносиков // Тр. XIII Международного энтом. конгресса ч. II, Л., Наука, 1971. С. 304.

7. Антоненко О.П. Биологические особенности хищных жужелиц и их роль в снижении численности вредной черепашки в Саратовской области // Зоол. журн. 1980. - Т. 59. - Вып. 11. - С. 1634-1642.

8. Арнольди К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографиче-ской и ценотической характеристики на основании изучения насекомых // Тр. ЦГЧЗ,т. 8, 1965.-С. 8.

9. Арнольди К.В., Шарова И.Х., Киюканова Г.Н., Бутрина H.H. Жужелицы Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности // Сб. Фауна и экология животных. М., МГПИ им. Ленина, 1972. С. 215-230.

10. Арнольди JI.В. Жесткокрылые или жуки Coleóptera // В сб. Животный мир СССР, т. IV, М.-Л., 1953. - С. 434-486.

11. Афанасьева И.М. Динамика численности полевых жужелиц Горьковской области в условиях применения интенсивных технологий // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 3.

12. Бадулин А.В., Комаров Е.В. Пшеничный трипе. Заключительный отчет лаборатории защиты растений ВНИИОЗ «Вредители орошаемой озимой пшеницы» за 1976-1979 гг. Волгоград, ВНИИОЗ, 1980. - С. 29-36.

13. Бакасова А.Т. Биологические особенности Calosoma auropunctatum Hbst. в условиях Кустанайской области // Тр. ВИЗР, Л., вып. 19, 1963. С. 193200.

14. Бакасова А.Т. Пищевая специализация некоторых видов жужелиц, обитающих на пшеничных полях Кустанайской области // Тр. ВИЗР, в. 31, 1968.-С. 289-299.

15. Бекмансурова Е.В. Видовой состав и сезонная динамика численности жужелиц в полевом севообороте в условиях Марийской АССР // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 4.

16. Будилов В.В. Осеннее распределение жужелиц в агроценозах Мордовской АССР // Сб. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных ч. 1, М., 1990. С. 52-55.

17. Будилов В.В. Пространственно-временное распределение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в мозаике агроландшафта. Дисс. к.б.н., М., МГПУ им. Ленина, 1992. - С. 27-37, 67, 88. . ' .

18. Булохова Н.А. Структура и динамика населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в сериях луговых ассоциаций на юго-западе России. Дисс. к.б.н., М., МГПУ им. Ленина, 1995. - С. 33, 36, 107, 135.

19. Булохова Н.А. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleóptera, Carabidae) луговых экосистем Сб. Фауна и экология жужелиц лу• гов на юго-западе России, Брянск, 1995. С. 41-45.

20. Васильева Р.М. Жужелицы как перспективные энтомофаги на полях Нечерноземной зоны // Сб. Проблемы почвенной зоологии. Тбилиси, 1987. -С. 56-57.

21. Верлан Е.Т. Влияние различных схем защиты семенной люцерны на жужелиц // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 10.

22. Влащенко И.А. Напочвенная колеоптерофауна байрачных лесов Харьковской области // Вестник зоологии, № 2, 1990. -С. 78-79.

23. Волков Д.А. Структура комплекса жужелиц на полях опытного севооборота в Латвии // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 11.

24. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны.// Почвоведение, № 6, 1941. С. 48-77.

25. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., Наука, 1965. -С. 278.

26. Гиляров М.С. Биоценология и агроценология // Сб. Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М., Наука, 1980. С. 8-22.

27. Глазачев С.Н. Природа Волгоградской области // В сб.: Природа Волгоградской области. Волгоград : Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. - С. 17-26.

28. Гуров А.В., Лощев С.М. Индикаторная роль жужелиц при выделении переходной зоны на границе смежных биотопов // В сб, «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. -Кишинев, 1990.-С. 14.

29. Догадина Е.В. Неспециализированные хищники семейства Carabidae в посевах культур орошаемого севооборота // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов : Б.и., 1985. - С. 108-114.

30. Догадина Е.В. Структура и динамика комплексов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в орошаемых севооборотах степной зоны Заволжья и пути их оптимизации в системе борьбы с вредными насекомыми. Автор, дисс. к.б.н. Московский ГПИ, М., 1987. С. 3-7.

31. Догадина Е.В., Васькин Д.В. Экология жужелиц (Coleóptera, Carabidae) на орошаемых полях Нижнего Поволжья // Сб. Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Мат. X съезда ВЭО, Л., 1990. С. 3435.

32. Дрик А.Ф. Жужелицы и кожееды полезащитных лесополос Волгоградской области. Бюлл. ВНИИ агролесомелиорации, 1977. - № 2/24. - С. 2628.

33. Душенков В.М., Черняховская Т.А. Основные закономерности становления комплекса жужелиц (Coleóptera, Carabidae) на полях многолетних трав // Сб. Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Мат. X съезда ВЭО, Л., 1990. С. 37-38.

34. Жаворонкова Т.Н. Жужелицы на посевах пшеницы // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. -Кишинев, 1990. - С. 19.

35. Затямина В.В. Жужелицы на посевах гороха // Зоол. ж. № 49, вып. 5, 1970.-С. 723-727.

36. Затямина В.В., Карамышева Жужелицы в агробиоценозах полевых культур// Докл. ВАСХНИЛ, № 12, 1979. С. 17-18.

37. Зубков А.Ф. Полевой севооборот как агроэкосистема // В сб. «Формирование животного и микробного населения агроценозов». Тез. докл. М.,1982.-С. 642. Зубков А.Ф. Агобиоценологическая фитосанитарная диагностик^. Санкт

38. Петербург, 1995. С. 144, 260, 271.

39. Иняева З.И. Жужелицы на посевах полевых культур // Зоол. ж. № 42, 1963.-С. 11.

40. Иняева З.И. Видовой состав и распределение жужелиц полей // Сб. Фауна й экология почвенных беспозвоночных Московской области. М., Наука,1983.-С. 98-107.

41. Исаев А.Ю. К познанию жужелиц (Coleóptera, Carabidae) центральной части Среднего Поволжья // В сб. Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Мат. X съезда ВЭО, Л., 1990. С. 51.

42. Каравянский Н.С., Блинова В.П. Значение жужелиц в регулировании численности вредных насекомых в кормовых севооборотах // Кормопроизводство, вып. 19, 1978. С. 147-153.

43. Карпенко Н.Г. Комплексы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) населяющие посевы озимой пшеницы // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. -С. 24

44. Карпова В.Е. Фауна и экология жужелиц (Coleóptera, Carabidae) агроце-нозов юга Молдавии. Автор, дисс. к.б.н., М., 1986. С. 4-7, 10-13.

45. Карпова В.Е., Маталин А.В. Динамика летней активности жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в условиях юга Молдавии // Сб. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных ч. 1, М., 1990.-С. 44-51.

46. Карпова Т.Л. Видовой состав и структура герпетобионтов в орошаемых кормовых севооборотах // Сб. Совершенствование научного обеспечения и подготовки кадров для агропромышленного производства Волгоградской области, Волгоград, 1996. С. 42.

47. Карпова Т.Л. Взаимосвязи сообществ жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Нижнего Поволжья. // Тез. Дчэк. IV Межвузовской конф. студентов и мол. ученых Волгоградской обл. Волгоград, 1999. С 30-31.

48. Карпова Т.Л. Спектр жизненных форм жужелиц в орошаемом агроландшафте // В сб. науч. тр. «Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья». Волгоград : Комитет по печати и информации, 1999. - С. 143-152.

49. Карпова Т.Л. Особенности формирования сообществ жужелиц в орошаемом агроландшафте Нижнего Поволжья // В сб. «Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий». Волгоград, 2000. С. - 140-142.

50. Касандрова Л.И. Распределение в плодовых садах // Зоол. журн. Т. XLIX, вып. 10, 1970.-С. 1519.

51. Касандрова Л.И., Романкина М.Ю. Особенности комплексов жужелиц пойменных гигрофитных стаций и агроценозов // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. -Кишинев, 1990.-С. 27.

52. Касандрова Л.И., Шарова И.Х. Развитие полевых жужелиц Amara ingenua, Anisodactylus signatus, Harpalus distinguendus II Зоол. жур. т. 50, вып. 2, 1971. С.-215-221.

53. Каштанов А.Н, Щербаков А.П. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1993. С. 3-7, 11-15.

54. Козенко О.П. Биоэкологическое обоснование агротехнических мер борьбы с вредителями семенной люцерны в условиях Нижнего Поволжья // Дисс. к.с.-х.н., М., 1988. С. 2, 5-7. 35.

55. Козенко О.П. Поля многолетних трав как источники увеличения разнообразия энтомокомплексов агроценозов в условиях орошения // Сб.науч.тр. XI съезда РЭО: «Проблемы энтомологии в России». Т.1. Санкт-Петербург : ЗИН РАН, 1998. -С. 36.

56. Козенко О.П., Карпова Т.Л. Возможности использования энтомофагов для регулирования численности вредителей семенной люцерны // Сб. науч. тр. «Селекция и семеноводство полевых культур в условиях орошения», Волгоград, ВНИИОЗ, 1992.

57. Колесников Л.О. Пространственно-временная структура жужелиц (Coleóptera, Carabidae) на границе агроценоза и дубравы //В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 36.

58. Колесников Л.О., Сумароков А.М. Зональные особенности фауны жужелиц (Coleóptera, Carabidae) пшеничных ценозов лесостепной и степной зон Украины // Энтом. обозр. т. LXXII, вып. 2, 1993. С. 326-331.

59. Комаров Е.В. Пути формирования фауны жужелиц орошаемых пшеничных агроценозов в Волгоградской области // В сб. науч. тр. Межфакультетская научно-практическая конференция «МГУ сельскому хозяйству»: Тез. докл. М. : Изд-во МГУ, 1982. - С. 125.

60. Комаров Е.В., Соболева-Докучаева И.И. Особенности питания жужелиц обитателей посевов пшеницы в Волгоградской области // Биол. науки. -1982.-№ Ю.-С. 22-24.

61. Комаров Е.В. Комплексы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) орошаемых и богарных агроценозов и пути их формирования в полупустынной зоне Волгоградской области // Дисс. к.б.н., М., МГУ, 1983. С. 5-102.

62. Комаров Е.В. Основные закономерности и пути формирования комплексов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) агроценозов полупустынной зоны Нижнего Поволжья // Сб. материалов IX съезда ВЭО, Киев, 1984. С. 234-235.

63. Комаров Е.В. Комплекс жужелиц (Coleóptera, Carabidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // В кн. «Биоценоз пшеничного поля». М. : Наука, 1986. -С. 88-93.

64. Комаров Е.В. Пути накопления и сохранения хищных герпетобионтных жесткокрылых в севообороте // Сб. науч. тр. «Севообороты и эффективность использования орошаемых земель». Волгоград : ВНИИОЗ, 1989. -С. 143-152.

65. Комаров Е.В. Жесткокрылые насекомые (Coleóptera) аридного юго-востока Европейской России: общий обзор и состояние изученности // Сб. Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России, Волгоград, 1998.-С. 131-134.

66. Комаров Е.В., Черезова Л.Б. Полезащитные лесные полосы как стации пережидания жужелиц // В сб. «Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области». Волгоград, 1984. С. - 71-72.

67. Комаров Е.В., Черезова Л.Б. Жужелицы и чернотелки естественных и антропогенных ценозов на песчаных почвах Нижнего Дона // Сб. Основные направления защиты растений в условиях Нижнего Поволжья, Волгоград, 1986.-С. 10-12.

68. Комаров Е.В., Черезова Л.Б. Опушки лесных полос как стации формирования специфичных комплексов жесткокрылых в агроландшафте // Бюлл. ВНИАЛМИ, вып. 3 (58), 1989. С. 21-26.

69. Коробейников Ю.И. К фауне жужелиц (Coleóptera, Carabidae) высокогорий Южного Урала // Энтом. обозр. т. LXVII, вып. 4, 1988. С. 738-740.

70. Кружилин И.П. К вопросу программирования режимов орошения сельскохозяйственных культур для получения плановых урожаев. Тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1976. - т. 61. - С. 14.26.

71. Кружилин И.П. Ландшафтоохранные требования к орошению земель в засушливой зоне // В сб. науч. тр. «Орошаемое земледелие в агроланд-шафтах степей». Волгоград : ВНИИОЗ, 1994. - С. 3-13.

72. Кружилин И.П., Козенко О.П. Стабилизация энтомокомплексов полевых культур под влиянием орошения на Юго-Востоке России // Докл. РАСХН, №6, 1999. С.-2-25.

73. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л., 1965.-С. 420.

74. Крыжановский О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. I, вып. 2 : Л., 1983. -С. 15, 97-103,268.

75. Куликов Н.И. Изменения населения карабид на полях в ряду: озимые, яровые зерновые // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 39.

76. Лавренко Е.М. Степи Евразии, Ленинград, Наука, 1991. С. 7-10.

77. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1980. С. 293.

78. Лапшин Л.В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья // Зоол. ж., т. 5, вып. 6, 1971.-С. 825-830.

79. Локтионов П.Д. Эколого-фаунистическая храктеристика почвенных жесткокрылых, обитающих в условиях Нижнего Дона Автор, дисс. к.б.н., Ростов на Дону, РГУ, 1972. С. 4-7, 10-13, 29.

80. Локтионов П.Д., Пономаренко А.В. жесткокрылые орошаемых и богарных агроценозов // Сб. Тез. докл. VI съезда ВЭО. Воронеж, 1970. С. 2627.

81. Лучник В.Н. Заметки о жесткокрылых Кавказа // Ежегодник Кавк. горн, об-ва, вып. 4, 1911.-С. 99-101.

82. Лучник В.Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа (Coleóptera, Cicin-delini) // Известия кавк. музея, т. 1, 1915. С. 24-32.

83. Лучник В.Н. Об интересных видах семейства Carabidae фауны Предкавказья (Coleóptera) // Тр. Ставрапольского СХИ, т. 1, 1921. С. 97-108.

84. Макаров К.В. Сезонная динамика активности и репродуктивные циклы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) // Материалы научно-методического совещания зоологов педвузов, т. 1,Махачкала, 1990.-С. 181

85. Маталин А.В. Особенности жизненного цикла Pseudoophonus (S. str.) rufipes Deg. (Coleóptera, Carabidae), в юго-западной Молдове // Известия А.Н., сер. биол., № 4, 1997. С. 455-466.

86. Матвеев В.А. Видовой состав и распределение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в отдельных биотопах в условиях Марийской АССР // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 46.

87. Мацюк В.А. Сукцессионный градиент фауны жужелиц в яблоневых садах с усложненным ценозом // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. -С. 47.

88. Медведев С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта // Зоол. ж., т. 38, вып. 1, 1959. С -5

89. Медведев С.И., Писарев В.Г. Влияние культур севооборота на накопление хищных жужелиц // Вестник Харьковского Университета, Харьков, 1976. -С. 102-104.

90. Миноранский В.А. Влияние орошения на мезофауну люцерновых полей // В сб. Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978. - С. 153-155.

91. Миноранский В.А. Орошение и животный мир. Ростов : Б.и., 1978. - 47 с.

92. Миноранский В.А. Энтомофауна и орошение // В сб. Материалы УП Ме-ждунар. симпозиума по энтомофауне Средней Европы. JI. : Наука, 1979. -С. 101

93. Миноранский В.А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий // Защита растений. - 1995. - № 9. - С. 13-14.

94. Мордкович В.Г. Зоологическая характеристика примитивных почв в осушных зонах соленых озер на юге Сибири // Зоол. ж. , т. 52, вып. 9, 1973.-С. 1321-1329.

95. Мордкович В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск, Наука, 1977. - С. 48-53.

96. Мордкович В.Г. Жужелицы индикатор направления сукцессии // В сб. «Фауна и экология жужелиц». - Тез. докл. III Всесоюзного карабидологи-ческого совещания. - Кишинев, 1990. - С. 50.

97. Нагуманова Н.Г. Эколого-фаунистическая характеристика мезофауны Оренбургской области. Автор, дисс. к.б.н., М., 1999. С. 4.

98. Назаренко Н.В. Структура населения и популяций жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах Приазовья. // Автор, дисс. к.б.н., М., 1990. С. 3.

99. Некулисяну 3.3. Распределение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агро-биоценозах на склонах различных экспозиций // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. -Кишинев, 1990.-С. 52.

100. Нестеров Е.А. Использование серологического метода для изучения трофических связей хищных жужелиц с жуками-щелкунами // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 53.

101. Подлужный Т.П. Численность и видовой состав хищных насекомых на озимой пшенице в условиях ее орошения. Сб., науч. трудов Краснодарского НИИСХ, 1978, вып. 15, с. 159-162.

102. Попова А.А. Спектры жизненных форм жужелиц в динамике овощного севооборота // Сб. Экология жизненных форм почвенных наземных членистоногих. М., 1986. - С. 40-48.

103. Потапова Н.А. Биология двух близких видов рода Taphoxenus в глинистой полупустыне // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 56.

104. Пучков А.В. Некоторые особенности сезонных изменений величины полового индекса и численности жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроце-нозах // В сб. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных ч. 1, М., 1990. С. 64-66.

105. Русаков А.В. Изменение эколого-фаунистических характеристик комплекса жесткокрылых (Coleóptera) степных биотопов при антропогеннойдегрессии в условиях сухих степей Южного Урала. Автор, дисс. к.б.н.,1. М., 1999. -С. 6.7 i

106. Сагдулаев А.У. Влияние агротехнических мероприятий на численность энтомофагов в посевах люцерны // Тр. Ташкентского СХИ, вып. 89, 1980. -С. 28-32.

107. Сайпулаева Б.Н. Особенности фауны жужелиц молодых и многолетних садов в условиях аридной зоны внутригорного Дагестана // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 59.

108. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград : Волгоградский СХИ, 1993. - С. 28.

109. Сайпулаева Б.Н. Сравнительная экология доминантных видов жужелиц в садах Дагестана // Сб. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных ч. 1, М., 1990. С. 58-62.

110. Сигида С.И. Влияние антропогенного пресса на структуру населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в степных биоценозах Предкавказья // В сб. Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Мат. X съезда ВЭО, Л., 1990.-С. 129.

111. Сигида С.И. Жужелицы агробиоценозов Ставропольской возвышенности // Сб. Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978. - С. 215.

112. Сигида С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтом. обозр. т. LXXII, вып.1, 1993. С. 7-11.

113. Сливкин А.Е. Фауна почвообитающих хищных жесткокрылых и ее динамика в агроценозах зерновых культур юго-востока Казахстана // В сб. Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Мат. X съезда ВЭО, Л., 1990. -С. 132.

114. Соболева-Докучаева И.И. Использование серологического метода для определения роли жужелиц в агробиоценозах // Ж. общ. биол., т. 36, № 5, 1975.-С. 749-758.

115. Соболева-Докучаева И.И. Жужелицы ботанического сада Московского Государственного Университета //В сб. «Фауна и экология жужелиц». -Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. Кишинев, 1990.-С. 62.

116. Солдатова Т.А. Структура населения жужелиц пахотных земель Подмосковья. //Автореферат дисс. к.б.н., М., 1989. С. 5.

117. Солдатова Т.А. Факторы, влияющие на распределение жужелиц в агроце-нозе // В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. - Кишинев, 1990. - С. 63.

118. Сорокин Н.С. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) естественные враги колорадского жука L. decemlineata Gay. // Энтом. обозр., т. LX, № 2, 1981. -С. 282-289.

119. Тихомирова А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных // Сб. Методы поч-венно-зоологических исследований М., Наука, 1975. С. 73-85.

120. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М., Колос, 1971. С. 63, 71.

121. Утробина Н.М. Обзор жужелиц Среднего Поволжья // Сб. Почвенная фауна Среднего Поволжья. М., Наука, 1964. - С. 93-119.

122. Утянская С.В. Видовой состав и численность жужелиц (Coleóptera, Carabidae) на полях кормового и полевого севооборота в условиях полупустынной зоны Калмыкии // Сб. Формирование животного и микробного населения агроценозов. М., «Наука», 1982. С. 48-49.

123. Утянская С.В. Структура, динамика, пути формирования комплексов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в антропогенных ландшафтах полупустынной зоны Калмыцкой АССР. Автор, дисс. к.б.н., М., 1993. С. 2, 5-7, 1114.

124. Феоктистов В.Ф. Эффективность ловушек Барбера разного типа // Зоол. журн., т. 59, вып. 10, 1980. С.

125. Фомичев А.И. К методике лабораторного опыта по определению типа питания и гидропреферендума жужелиц //В сб. «Фауна и экология жужелиц». Тез. докл. III Всесоюзного карабидологического совещания. -Кишинев, 1990.-С. 65.

126. Франц Й., Криг А. Биологические методы борьбы с вредителями. М., «Колос», 1984.-С. 43,92.

127. Хмельков Н.Т. К вопросу о населении жужелиц (Coleóptera, Carabidae) на полях под разными культурами // В сб. Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Мат. X съезда ВЭО, Л., 1990. С. 147.

128. Черезова Л.Б. Смена группировок напочвенной энтомофауны в процессе антропогенной трансформации нарушенной песчаной степи // Сб. Современные проблемы защитного лесоразведения и окраины природы. Волгоград, 1987.-С. 113-114.

129. Черезова Л.Б. Особенности пространственно-временного распределения жужелиц на полях под защитой лесополос // Сб. Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области, Волгоград, 1987. С. 130132.

130. Чернов Ю.И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши // Зоол. журн. т. 50, вып. 7, 1971. С. 10791092.

131. Шарова И.Х. Почвенная фауна лесов района Павловской Слободы как показатель почвенно-растительных условий // Мат. III зоол. конференции пединститутов РСФСР, Волгоград, 1967. С. 167.

132. Шарова И.Х. Смена жизненных форм в онтогенезе жужелиц в зоне смешанных лесов Подмосковья. // Ученые зап., МГПИ им. В.И. Ленина, 1971. -С. 61-86.

133. Шарова И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья // Учен, записки МГПИ им. Ленина, 1971. С. 61-68.

134. Шарова И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleóptera, Carabidae). // Зоол. журн., № 53, вып. 5, 1974. -С. 692-709.

135. Шарова И.Х. массовые виды хищных и растительноядных жужелиц в агроценозах Европейской части СССР и их сельскохозяйственное значение. //Материалы VII съезда ВЭО, Л., 1974. С. 173-174.

136. Шарова И.Х. Закономерности ландшафтно-земельного распределения жизненных форм жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Европейской части СССР. // VII Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы, Л., 1977.-С. 92-93.

137. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц как индикаторы почвенно-растительных условий. // В сб. Проблемы почвенной зоологии, Минск, 1978.-С. 273-275.

138. Шарова И.Х. Спектры жизненных форм таксонов, как показатели направлений морфо-экологической эволюции на примере жуков-жужелиц (Coleóptera, Carabidae) // М., 1981. Отдельный оттиск, Московское общество испытателей природы.

139. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). Наука, 1981.-С. 45,47-54, 287-347.

140. Шарова И.Х. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в полевых агроценозах. // В сб. Фауна и экология беспозвоночных, М., МГПИ им. В.И. Ленина, 1984. -С. 62-68.

141. Шарова И.Х. Экологическая морфология животных. М., МГПИ им. Ленина, 1987.-С. 69.

142. Шарова И.Х. Факторы, определяющие сезонную динамику активности жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах // Сб. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных ч. 1, М., 1990.-С. 1-9.

143. Шарова И.Х., Душенков В.М. Типы развития и типы сезонной активности жужелиц (Coleóptera, Carabidae) // Сб. Фауна и экология беспозвоночных, М., 1979.- С. 15-25.'

144. Шарова И.Х., Душенков В.М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах. // В сб. Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих, М., МГПИ им. В.И. Ленина, 1986. С. 32-38.

145. Шарова И.Х., Душенков В.М., Карпова В.Е. Комплексы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах Европейской части СССР. // Тез. IX международного коллоквиума, 1985. С. 25-26.

146. Шарова И.Х., Матвеева В.Г. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской части СССР. /А В сб. Фауна и экология животных; М., МШИ им. В.И. Ленина, 1974. С. 3-17:

147. Шарова И.Х., Свешников В.А. Проблемы экологической морфологии // Сер. «Биология», вып. 1, М., 1988. С. 32.

148. Шарова И.Х., Соболева-Докучаева И.И. Экологическая характеристика полевых жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Московской области. // В сб. Фауна и экология беспозвоночных, М., МГПИ им. В.И. Ленина, 1984. С. 117-123.

149. Шарова И.Х., Феоктистов В.Ф. Спектры жизненных форм жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Мордовии. // В сб. Антропогенное воздействие на фауну почв М., МГПИ им. В.И. Ленина, 1982.-С. 77-81.

150. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М. : Колос, 1967. -С. 11.

151. Шиленков В.Г. Фаунистический состав и зоогеографические группировки жужелиц Прибайкалья // Сб. Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, СО АН СССР, 1974. С. - 164-166.

152. Шуровенков Б.Г. Органы питания полевых жужелиц и их трофические связи // Тр. Воронежского СХИ, 1973. С. 54, 86-93.

153. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы. СПб., 1905-1916, 83 табл. -С. 1024.

154. Alfaro A. El dessarollo del escarabajo de la patata sobre algunas variedades de tomato // Bol. patol. veget. y entomol. agr. 1943. - № 11. - P. 125-130.

155. Barber H.S. Traps for cave-inhabiting incects. // J. Elish Mitchell Sei., vol. 46, №3, 1931.-P. 259-266.

156. Basedow T Der Einflu epigäischer Raubarthropoden auf Abundanz phytophager Insecten in agrarlandschaft. Pedobiologia, Bd. 13, N 6, s. 410422.

157. Franz J. Beobachtungen über die natürliche Streblichkeit des Kartoffelkäfers Leptinotarsa decimlineata Say in Kanada. Entomophaga, 1955. S. 197-212.

158. Hagley E.A.C., Halliday N.J. Barber D.R. Laboratory studies of the food preterences of some orchard carabids (Coleoptera, Carabidae) // Gon. Entomol. Vol. 114, № 5, 1982. - P. 431-437.

159. Hengeveld, R. (1980). Qualitative and quantitative aspects of the food of ground beetles (Coleoptera, Carabidae): A review. Netherlands Journal of Zoology 30, 555-563.

160. Heydemann В., Über die epigaische Activität terrestrischer Arthropoden im kustenregion im Tagesrhythmus // In: Graff, Satshell, Progress in Soil Biology, Braunschweig, 1967. P. 249-263.

161. Jaccard P. Distribution de la Flore alpine dans le basion Dranses et dans quelques regions voisines // Bull. Soc. Vaudoise Sc. Nat., vol. 37, № 140, 1901.-P. 5.

162. Kaminska D. Wplyw czynników ecologicznych na biegaczowata Carabidae (Coleoptera) agrocenoz // Acta Universitatis Nicolai Copernici, Biol., XXIII, zeszyt49, 1980.-P. -67-89.

163. Komarov E.V., Tscheresova L.B. Possible ways of Carabid beetles population control in arable land // XII Междун. симпоз. по энтомоф. Ср. Европы: тез. докл., Киев, 1988.-С. 78.

164. Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev B.M., Makarov K.V., Shilenkov V.G. A checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Pensoft Publisher: Sofia-Moscow, 1995.-P. 272.

165. Larsson S.G. Entwicklungstupen and Entwicklungzeiten der dänisehen Carabiden // Entomol. Medd., 1939. P. 20, 277-560.

166. Le Berre J.R„ le. Action des facteurs climatiques sur l'incitation au vol du doryphore // C.r. Acad. sei. 1950. - Vol. 231.-№20.-P. 1096-1098.

167. Lindroth Carl H. Ground beetles (Carabidae) of Fennoscandia. Washington, 1992.-P. 253-356.

168. Pollet, M. & Desender, K. (1986). Prey selection in carabid beetles (Col.; Carabidae): are diel activity patterns of predators and prey synchronised? Med-edelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen Rijksuniversiteit Gent 51, 957-971.

169. Renkonen O. Statistish-ökologische Untersuchungen über die terrestrische Käferwelt der finnischen Bruchmore // Ann. Zool. Soc. Zool. Bot. Fenn. Vanamo. 6. Hfors.-F., 1938.

170. Schjötz-Christensen B. Biology and population studies of Carabidae of the Cory nephoreum// Natura Jutlandica, vol. 11, 1965. P. 173.

171. Skuhravy, V. (1960). Die Nahrung des Ohrwurmes (Forfícula auricularia L.)vin den Feldkulturen. Acta Societatis entomologicae Cechoslovenicae 57, 329339.

172. Sunderlend, K.D. Quantitative methods for detecting invertebrate predation occuring in the filed. Journal Annual Appl. Biol., 1988. P. 112, 201-224.

173. Thiele H.-U. Carabid beetles in their environment. A study on habitat selection by adaptations in physiology and behaviour. Berlin; Heidelberg; New York, ,1977.-P. 367.204

174. Wallin H. Distribution, movements and reproduction of carabid beetles (Coleóptera, Carabidae) inhabiting cereal fields // Plant Prot. Repts. Diss. Swed. Univ. Agr. Sei., 1987.-P. 2-15, 18-25.

175. Wilusz Z. Z badañ nad wiosennymi rozlotami stonki ziemniaczanej // Roczn. nauk roln. 1958. - W. 78-A-1. - S. 79-94.