Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц Coleoptera, Carabidae плодовых садов Центрального Предкавказья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гордиенко, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.;.

ГЛАВА 1. Очерк истории изучения жуков-жужелиц Центрального

Предкавказья.

ГЛАВА 2. Материал, методика и краткая физико-географическая характеристика района исследования.

ГЛАВА 3. Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц плодовых садов Центрального Предкавказья.

3.1. Население жужелиц разнотравно-злаковых вариантов степей Центрального Предкавказья.

3.2. Население жужелиц байрачных и пойменных лесов степной зоны.

3.3. Экологическая структура населения жужелиц (Coleóptera. Carabidae ) плодовых садов Центрального Предкавказья.

3.4. Трибы, роды и число видов жужелиц в плодовых садах Центрального Предкавказья.

ГЛАВА 4. Закономерности изменения фауны жужелиц степной зоны при посадке плодовых садов.

ГЛАВА 5. Зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleóptera,

Carabidae) плодовых садов Центрального Предкавказья.

ГЛАВА 6. Трофические связи жужелиц в биоценозах.

ГЛАВА 7. Формы антропогенного воздействия на фауну жужелиц Центрального Предкавказья. Проблемы их охраны

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц Coleoptera, Carabidae плодовых садов Центрального Предкавказья"

Эколого-фаунистические исследования различных групп почвооби-тающих жесткокрылых обширных естественных регионов, к которым относится Предкавказье, являются актуальными и в настоящее время. Сведения по фауне и экологии жуков необходимы для решения целого ряда теоретических и практических задач. Постоянно выясняются новые аспекты фаунистических проблем, новые формы применения полученных фауни-стических данных. Чрезвычайно важной становится проблема экологического прогнозирования в биогеоценозах и мониторинга окружающей среды. Однако решение многих теоретических и практических вопросов затрудняет недостаточная изученность многих групп насекомых, в частности, жужелиц.

Жужелицы - одна из наиболее массовых групп почвообитающих жесткокрылых в фаунистических комплексах большинства наземных биогеоценозов. Они встречаются преимущественно в верхних слоях почвы, подстилке, дерне, под камнями, во влажном песке, в норах грызунов, в пещерах, подвалах, погребах и других закрытых помещениях (Лучник, 1910; Арнольди, 1956; Касандрова, 1970; Белоусов, 1990). Жужелицы - одно из крупнейших семейств жуков. По последним данным оно насчитывает около 40 тысяч видов (Крыжановский, 1983).

Жуки этого семейства способны очень быстро реагировать на изменение солевого, гидротермического режима почвы, ее механического состава, рельефа местности, растительного покрова, (Heydemann, 1955, Kirchner, 1960).

Стенотопность некоторых видов жужелиц успешно используется при диагностике почвенно-растительных условий, так как многие жужелицы - неспециализированные хищники, распространение которых зависит прежде всего от абиотических условий среды: они являются показателями этих условий, их индикаторами, хорошо реагирующими на изменения солевого и гидротермического режимов почвы, ее механического состава, рельефа местности, растительного покрова и других сукцессионных изменений ландшафта (Гиляров, 1949).

В большинстве своем - это неспециализированные хищники, которые играют существенную роль в регуляции численности многих компонентов биоценозов. Жертвами их являются разнообразные насекомые и моллюски-вредители сельского, лесного хозяйства, клещи и ряд других членистоногих-переносчиков опасных заболеваний человека, домашних и диких животных. Немногие их них питаются различными видами растений, иногда нанося довольно ощутимый вред сельскому хозяйству.

Издавна обращалось внимание на полезную для человека деятельность жужелиц как энтомофагов вредителей лесного и сельского хозяйства, но особенно возрос интерес к этому вопросу в середине нашего века (Аверин, 1939; Адашкевич, 1972). Будучи многочисленными по своему видовому составу, жужелицы в своей основной массе не имеют тесной зависимости от каких-либо узко специализированных факторов, что делает весьма выразительным и удобным материалом для биоценотических (Ар-нольди, 1965) и зоогеографических исследований (Семенов-Тян-Шанский, 1936; Крыжановский, 1965, 1983). Являясь насекомыми с полным превращением, жужелицы проявляют резкую смену жизненных форм в онтогенезе, благодаря чему они представляют собой блестящий материал для разрешения крупной общебиологической проблемы - морфо-физиологической адаптации организма к среде (Шарова, 1981).

Способность многих видов жужелиц быстро входить в биокомплексы при изменении условий вызывает не только теоретический интерес, но может иметь и хозяйственное значение в связи с освоением целинных и залежных земель, бурным развитием промышленности и сельского хозяйства.

Резко усилившееся в последние десятилетия воздействие антропогенных факторов на все природные биоценотические комплексы ведет к существенным, часто необратимым перестройкам природных экосистем. Так, территория Центрального Предкавказья подвержена всевозможным формам воздействия человека: проводится создание садов, полезащитных лесополос, борьба с эрозией почв, разворачивается широкий фронт мелиоративных работ, усиливаются рекреационные нагрузки. В связи с этим возникает острая необходимость в познании закономерностей изменения комплексов жужелиц под влиянием хозяйственной деятельности человека, в разработке мероприятий по охране реликтовых, редких и исчезающих видов жуков.

Жужелицы могут использоваться как показатели степени изменения режима почвенных биоценозов под влиянием хозяйственной деятельности человека, при создании лесов и искусственных полезащитных насаждений в степных районах, распашке целинных и залежных земель, а также выпасах и укосах (Медведев, 1950, 1953, 1959; Бей-Биенко, 1957, 1961; Григорьева, 1950, 1960; Комаров, 1986). Изучение биоценозов, сформировавшихся на этих землях, дает научную основу для рационального использования растительного и животного мира, почв, и возможность прогнозирования результатов антропогенного пресса (Павлова, 1974). Изучение комплексов жужелиц в биоценозах и агроценозах степной зоны представляет интерес для выяснения биоценотических особенностей зоны, решения вопроса о ее происхождении, установлении закономерностей изменения фауны степей под влиянием хозяйственной деятельности человека.

В настоящее время возрастает необходимость всесторонних экологических исследований жужелиц агроценозов с целью оптимизации структуры их населения, способствующей интенсификации процессов почвообразования, повышения плодородия почв и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур.

В связи с тем, что борьба с вредителями сельского хозяйства все больше становится интегрированной, сочетающей агротехнические, химические и биологические методы, возрастает необходимость в изучении экологии энтомофагов. Активная деятельность энтомофагов, которые находят благоприятные условия для существования на возделываемых полях, вполне может снять угрозу массового размножения ряда опасных вредителей. Стремление более полно использовать естественные регуляторные механизмы в агроценозах сберегают труд, материальные затраты и уменьшают необходимость широкого применения ядохимикатов, являющихся сильным фактором загрязнения окружающей среды.

Изучение комплексов почвообитающих жесткокрылых естественных и антропогенных биоценозов - одна из современных проблем экологии. На основе данных по структуре населения животных можно судить о закономерностях природных и антропогенных сукцессий в экосистемах, и проводить экологический мониторинг природных и антропогенных ландшафтов.

Жуки-жужелицы - важное составное звено агроценозов во всех природных зонах: высокая численность, видовое многообразие обуславливают их важнейшую роль, как консументов в биогенном круговороте веществ в агроценозах.

Изучение экологической структуры жужелиц садов разного возраста с разной степенью залужения почв представляет значительный теоретический и практический интерес, так как они играют большую роль в истреблении вредных насекомых, как в самих садах, так и на прилегающих элементах агроландшафта. В то же время эти проблемы остаются еще изученными недостаточно, а на территории Предкавказья вообще не изучались.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гордиенко, Ирина Викторовна

Выводы

1. В результате трехлетних исследований в плодовых садах Центрального Предкавказья обнаружены 137 видов жужелиц.

2. Экологический анализ собранных видов показал преобладание эврибионтов - 61 вид или 44,6%. Помимо них многочисленны степные - 40 видов или 29,1%. Велика доля прибрежных видов - 22 вида или 16,2%. лесные виды в экологическом спектре населения жужелиц плодовых садов составляют 5,8% (8 видов). На долю лугово-лесных приходится 3,6%, полупустынных 0,7%.

3. По избирательности к влажности жужелиц плодовых садов Центрального Предкавказья можно условно подразделить на несколько экологических групп: гигрофилы (32,2), мезофилы (42,3%), мезоксерофилы (19,7) и ксерофилы (5,8).

4. Анализ распределения жужелиц, обитающих в плодовых садах Центрального Предкавказья по зоогеографическим комплексам и типам ареалов показал, что наиболее многочисленными являются представители бореального (56,65%), древнесредиземноморского (41,1%), кавказского (2,25%) комплексов.

5. Изучение закономерностей изменения фауны жужелиц степной зоны при посадке плодовых садов показало, что жужелицы чутко реагируют на сукцессионные изменения микроклимата садов по мере увеличения их возраста.

6. Основными источниками формирования фауны жужелиц садов являются естественные биотопы: разнотравно-злаковые степи и байрачные леса.

97

7. При изучении трофических связей жужелиц плодовых садов было выявлено, что большинство видов являются хищниками, уничтожающими вредителей сельского хозяйства.

8. Для поддержания высокой естественной численности популяций жужелиц - энтомофагов рекомендуется охрана биотопов - резерватов жужелиц и уменьшение рекреационной нагрузки на биотопы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гордиенко, Ирина Викторовна, Ставрополь

1. Абдурахманов Г.М. Состав и распределение жесткокрылых (Scarabaeidae, Carabidae, Tenebrionidae, Elateridae) восточной части Большого Кавказа. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1981. 270 с.

2. Абдурахманов Г.М. Состав и происхождение фауны жесткокрылых восточной части Большого Кавказа: Автореф. дис. . д-ра биол. наук Баку, 1983. 45с.

3. Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1988. 136 с.

4. Аверин В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об их использовании для борьбы с вредителями (Предварительное сообщение) // Зап. Харьков, с.-х. ин-та, 1938. Т. 1. Вып. 4. С. 3-37.

5. Аверин В.Г. О жуках-хищниках, врагах китайского дубового шелкопряда//Зап. Харьков, с.-х. ин-та. 1939. Т. 2. Вып. 1-2. С. 601-609.

6. Адашкевич В.П. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) на овощных полях , Молдавии. Сообщ. 1 // Защита овощных растений. Кишинев: 1972. Т.12. Вып. 3.

7. Александрович О.Р. Экологическая структура фауны жужелиц зерновых полей Белоруссии и ее изменение под влиянием сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. .канд. биол. наук Л. -Пушкин, 1982. 21 с.

8. Александрович О.Р., Якимович Л.П. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) на посевах зерновых культур в условичх торфяно-болотных почв Белорусского Полесья // Защита растений. Мн.: 1980. Вып. 5. С. 91107.

9. Алексеев С.К. Биотопическое распределение герпетобионтных жесткокрылых Цейского ущелья // Фауна и экология беспозв. жив. в заповеди. РСФСР. М., 1986. С. 49-56.

10. Ю.Алейникова М.М. Животное население почв и его изменение под влиянием антропических факторов // Pedobiologia, 1976. Band/16, н. 3, С. 195-205.

11. П.Алейникова М.М., Утробина Н. М. Почвенная фауна полезащитных лесных насаждений в Татарской АССР // Изв. Казанского филиала АН СССР. сер. биолог, наук. 1953. № 4. С. 69-133.

12. Алейникова М.М. Утробина Н. М. Напрвления, основные этапы и результаты работ по изучению животного населения почв в агроценозах Среднего Поволжья // Формир. животн. и микробн. населен, агроцен. Тез. докл. М., 1982. С. 6-8.

13. Антоненко О.П. Биологические особенности хищных жужелиц и их роль в снижении численности вредной черепашки (Eurydaster integriceps) в Саратовской области // Зоол. ж. 1980. Т. 59. Вып. 11. С. 1634-1643.

14. Н.Арнольди К.В. К выяснению зональных закономерностей образования новых группировок насекомых и заселения лесопосадок ксерофильными видами при степном лесоразведении // Зоол. ж. 1952. Т. 31. Вып. 3 С. 329-348.

15. Арнольди К.В. О лесостепных источниках и характере проникновения в степь лесных насекомых при степном лесоразведении // Зоол. ж. 1953. Т. 32. вып. 2 С. 175-194.

16. Арнольди К.В. Очерк энтомофауны и характеристика энтомокомплексов лесной подстилки в районе Деркула // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1956. Т. 30. С. 297-342.

17. Арнольди К.В. Лесостепь русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых // Тр. Центр. Черноземн. зап. 1965. вып. 8. с. 138166.

18. Арнольди К.В., Гиляров М.С.) Arnoldi K.V., Ghilarov M.S. Die Wirbellosen im Boden in der Waldsteppezone. Pedobiogia, 1963, Bd 2, S. 183-222.

19. Арнольди K.B., Перель T.C., Шарова И.Х. Влияние искусственных лесных насаждений на почвенных беспозвоночных глинистой полупустыни // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.: Наука. 1971. С. 34-54.

20. Арнольди К.В., Шарова И.Х., Клюканова Г.Н., Бутрина Н.Н. Жужелицы (Coleóptera, Cacabidae) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности // Фауна и экология животных. М.: Наука. 1972. С. 215-230.

21. Арнольди К.В., Матвеев в. А. Население жужелиц (Carabidae) еловых лесов у южного предела тайги (Марийская АССР) и изменение его на вырубках // Экология почвенныз беспозвоночных. М., 1973. с. 131-143.

22. Арнольди Л. В. Жесткокрылые или жуки (Coleptera) // Животный мир СССР. Т. IV. Лесная зона. М. -Л., 1953. С. 434-486.

23. Арнольди Л. В. Зоогеографическое районирование, основанное на энтомологических данных // Растит, сообщ. и животн. населен, степей и пустынь Центр. Казахст. Л.: наука. 1969. Т. 1. С. 31-42.

24. Бакасова Н. Ф. Пищевая специализация некоторых видов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) обитающих на пшеничных полях Кустанайской области // Тр. Визр, 1968. Вып. 31. С. 289-299.

25. Басангова Н.О. Фауна важнейших семейств почвенных жесткокрылых Калмыкии (Coleóptera: Carabidae, Tenebrionidae, Scarabaeidae) инекоторые закономерности ее распределения в зависимости от состава почвы. Автореф. дис. канд. биол. наук. JI. 1982. 18с.

26. Басангова Н.О. К фауне жесткокрылых (Coleóptera) орошаемых участков восточной части Калмыкии // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста. 1990. С. 27-31.

27. Бей-Биенко Г.Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель // 3-е совещ. Всес. Энтом. о-ва, Тбилиси, часть 1.М. -Л. 1957 С. 76-79.

28. Бей-Биенко Г.Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи // Энтом. обозр. 1961. Т. 40. Вып. 4. С. 763-775.

29. Белоусов И.А. Закономерности лета жужелиц на свет в Азербайджанской ССР // Бюл. ВИЗР. 1986. № 64. С. 41-47.

30. Белоусов И.А. Новые виды Жужелиц трибы Trechini (Coleóptera, Carabidae) с Кавказа. 1. виды группы Trechus liopleurus Chd. // Энтомол. обозр. 1987. Т. 66. вып. 3. С. 599-601.

31. Белоусов И.А. Новые жужелицы трибы Trechini (Coleóptera, Carabidae) с Кавказа. Ш. // Энтомол. обозр. 1990. Т. 69. Вып. 3. С. 609632.

32. Берим Н.Г., Атрощенко Г. П. Жужелицы в агробиоценозе кукурузного поля // Защита раст. 1980. вып. 3. С. 43.

33. Богачев А.В. Фауна банагадинских Кировых пластов. Жуки Coleóptera // Тр. Естеств. -истор. музея. Баку. 1948. В. 1-2. С. 137-160.

34. Богачев А.В. Вредители хлебных посевов из мира насекомых в Азербайджанской ССР и меры борьбы с ними // Объед. сессия секции защиты растений ВАСХНИЛ. 1. Баку. 1949. С. 57-61.

35. Верещагина Т.Н. Жужелицы рода Calathus Bon. (Coleóptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1984. Т. 63. Вып. 4. С. 751-767.

36. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. 1941. № 4. С. 48-77.

37. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 280 с.

38. Горностаев Г.Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых // Итоги науки и техники. Энтомология. М. 1986. Том. 6. С. 116-204.

39. Григорьева Т.Г. пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками // Тез. 2 экол. конф. Киев, 1950. Ч. 1 С. 40-45.

40. Григорьева Т.Г. О некоторых общих закономерностях формирования агробиоценозов и о принципах защиты растений на целинных землях // Журн. общ. биол. 1960. Том 21. Вып. 6. С. 411-418.

41. Григорьева Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины // Зоол. ж., 1962. Т. 41. Вып. 1. С. 3-17.

42. Гусев Г.В., Бакасова Н.Ф. Пищевая специализация и прожорливость некоторых видов жужелиц на картофельном поле // Биологическая защита овощных культур от вредных организмов. Кишинев. 1977. С. 2527.

43. Душенков В.М. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценозах // Фауна и экология беспозвоночных животных: Сб. науч. тр. М.: МГПИ им. Ленина, 1983. С. 60-76.

44. Душенков В.М. Влияние метода учета на сборы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) различных жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: Б. И., 1986. С. 25-32.

45. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497-522.

46. Зайцев Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. Notiophilina, Epactiina, Elaphrina // Изв. Кавказ, муз. 1915а. Т. 9. Вып. 2. С. 135-144.

47. Зайцев Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. 3. Scaritina // Изв. Кавказ. Муз., 1915а Т. 9. Вып. 3. С. 231-242.

48. Иняева З.И. Видовой состав и распределение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) полей // Фауна и экол. почв беспозвоночных Моск. обл. М.: Наука, 1983. С. 98-107.

49. Исаичев В.В. К методике полевого учета видового состава и численности хищных жужелиц // Докл. Тимирязев. С. -х. акад., 1969. Вып. 143. С. 163-165.

50. Калюжная Н.С. Гидрофильный комплекс почвенных жесткокрылых (Coleóptera) Калмыкии // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. Киев. 1981. С. 8990.

51. Калюжная Н.С. Особенности формирования жесткокрылых орошаемых и богарных пшеничных агроценозов в условиях Сарпинской низменности // Фауна и экология животных в условиях ирригации земель. Элиста, 1990. С. 81-89.

52. Карпова В.Е. Роль жужелиц в снижении численности насекомых на полях // Антропогенное воздействие на фауну почв. М., 1982. С. 91-96.61 .Касандрова Л.И. Распределение жужелиц в плодовых садах // Зоол. ж., 1970. Т. 49. Вып. 10. С. 1515-1525.

53. Катаев В. М. Обзор жужелиц подрода Harpalophonus Gangib. (Coleóptera, Carabidae род Harpalus Latr.) // Энтомол. обозр. 1984. Т. 63. Вып. 3. С. 518-531.

54. Катаев Б.М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы " affinis (Coleóptera, Carabidae) // Тр. ЗИН. 1987. Т. 70. С. 3-41.

55. Катаев Б.М. Новые данные о жужелицах родов Pangus и Harpalus (Coleóptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп // Насекомые Монголии. Л.: Наука. 1989. С. 188-278.

56. Катаев Б.М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы Gisellae (Coleóptera, Carabidae) 11 Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990. С. 17 -211.

57. Кеппен Ф.П. Вредные насекомые. Спб.: Изд-во Имп. Акад. Наук, 1882. Т. 2. 535 с.

58. Кизерицкий В.А. К фауне жуков Области Войска Донского // русск. Энтомол. обозр, 1912. Т. 12. № 1. С. 82-94.

59. Комаров Е.В. Комплекс жужелиц (Coleóptera, Carabidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. с. 88-93.

60. Кононов В.Н. Главнейшие черты степей Ставрополья // Степи и луга Ставропольского края // Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1980. С. 6-16.

61. Крыжановский O.JI. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. Л.: Наука, 1965. 420 с.

62. Крыжановский О.Л. О систематике и распространении видов жужелиц подтрибы Tachy ina (Coleóptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1970. Т. 49. Вып. 1. С. 165-182.

63. Крыжановский О.Л. Сем. Carabidae жужелицы // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. Т. 2. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1974. С. 8-14.

64. Крыжановский О.Л. О принципах зоогеографического районирования суши // Зоол. ж., 1976. Т. 55. Вып. 7. С. 995-975.

65. Крыжановский О.Л. Жуки подотряда Adephaga семейства Rhysodidae, Trachypachidae, семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л.: Наука, 1983. 341 с. (Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1. Вып. 2.).

66. Крыжановский О.JI., Тер-Минасян М.Е. Жесткокрылые Кавказа // Животный мир СССР, Т. 5. Горные области европейской части СССР. М.: Л., 1958. С. 384-431.

67. Крыжановский О.Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1953. 134 с.

68. Крыжановский О.Л. Жуки подотряда Adephaga семейства Rhysodidae, Trachypachidae, семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л.: наука, 1983. 341 с. (Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 1. Вып. 2.).

69. Крыжановский О.Л. Новые и малоизвестные виды трибы Pogonini (Coleóptera, Carabidae) из Средней Азии и Казахстана // Тр. Всес. энтомол. общ-ва. 1987. 70. С. 12-21.

70. Кряжева Л.П. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья//Тр. ВИЗР. 1963. Вып. 18. С. 266-274.

71. Кряжева Л.П. Факторы, оказывающие влияние на численность и вредоносность хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz., Carabidae, Coleóptera) в зоне Предкавказья // Зоол. ж. 1966. Т. 45. Вып. 2. С. 185194.

72. Кряжева Л.П. Хлебные жужелицы рода Zabrus // Распространение главнейших вредителей сельскохозяйственных культур в СССР и эффективность борьбы с ними. Л., 1975. С. 52-55.

73. Кряжева Л.П. (сост.). Методические указания по выявлению, прогнозу развития, вредоносности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализации сроков борьбы. 2-е изд. Л., 1977. 23 с.

74. Куперштейн М.Л. Изучение роли хищных членистоногих на основе серологического анализа и учета их численности // Зоол. ж. 1979. Т. 58. Вып. 4. С. 557-562.

75. Куперштейн M.JI. Метод серологической оценки роли хищных членистоногих // Защита растений, 1980. № 1. С. 23-27.

76. Лучник В.Н. К фауне Carabina Ставропольской губернии // Русск. энтомол. обозр. 1908. Т. 8. С. 351.

77. Лучник В.Н. К фауне жужелиц Кавказских жужелиц Кавказских Минеральных Вод // Отт. из Ежегодника Кавк. Горного об-ва, 3.

78. Лучник В.Н. Заметки о жесткокрылых Кавказа // Ежегодник Кавк. Горн, об-ва. 1911.4. С. 99-101.

79. Лучник В.Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа (Coleóptera, Cicindelini) // Изв. Кавк. музея. 1915. Т. 9. № 1. С. 24-32.

80. Лучник В.Н. Об интересных видах семейства Carabidae фауны Предкавказья (Coleóptera) // Тр. Ставр. с. -х. ин-та. 1921, Т. 1. С. 23-25.

81. Лучник В.Н. Заметки о жужелицах рода Calosoma Web. // Луговой мотылек в 1929-1930 гг. Киев. 1931.

82. Макаров К.В., Егоров С.Л. Жизненные формы рода Carabus (L.) Thoms. (Coleóptera, Carabidae) // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. Ленина, 1986. С. 10-25.

83. Матвеева В.Г., Алексеев С.К., Гвоздева О.А. Комплексы и спектры жизненных форм жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в буковых лесах Северной Осетии // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. Ленина, 1986. С. 59-68.

84. Медведев С.И. Жесткокрылые Coleóptera // Животный мир СССР, Т. 3. Зона степей. М.; Л., 1950. С. 294-347.

85. Медведев С.И. Некоторые черты фауны насекомых искусственных насаждений в степях Восточной Украины. Тр. н.-и. ин-та биол. Харьковск. гос. ун-та, 1953. 18. С. 63-112.

86. Медведев С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта // Зоол. ж. 1959. Т. 38. Вып. 1. С. 54-68.

87. Медведев С.И. Значение заповедных и целинных участков для изучения закономерностей формирования антропогенных ландшафтов // Вопросы экологии, 1962. 7. С. 111-113.

88. Медведев С.И., Божко М.П., Шапиро Д.С. О происхождении и формировании энтомофауны полезащитных полос в степной зоне УССР // Зоол. ж. 1951. Т. 30. Вып. 4. С. 309-318.

89. Медведев С.И. Жесткокрылые Coleóptera // Животный мир СССР, Т. 3. Зона степей. М.; Л., 1950. С. 294-347.

90. Мельниченко А.Н. Полезащитные полосы и размещение животных, полезных и врндных для сельского хозяйства. Изд-во Моск. об-ва испытателей природы. М., 1949. 360 с.

91. ЮО.Миноранский В.А. Комплекс почвообитающих насекомых пойменных свекловичных полей. // Зоол. ж. 1972. Т. 32. Вып. 2. С. 300-303.

92. Миноранский В.А. Вредные насекомые свекловичных полей Нижнего Дона и степной зоны Северного Кавказа: Автореф. дис. .д-ра сельскохоз. наук Киев, 1974. 39 с.

93. Миноранский В.А. Орошение и фауна. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. 221 с.

94. Павлова Г.Н. Изменение комплекса жужелиц (Coleóptera, Carabidae) южной типчаково-ковыльной степи при ее искусственном восстановлении // Зоол. журн. 1974. № 7. С. 1023-1029.

95. Пономаренко А.В. Жужелица Anisodactylus signatus (Coleóptera, Carabidae) вредитель кукурузы в Ростовской области // Зоол. журн. 1969. Т. 48. Вып. 1.С. 143-145.

96. Рекк Н.Г. Хозяйственное значение жужелиц и их изученность в Грузии //Докл. на конф. молодых ученых Ин-та зоол. АН ГРУзССр. Тбилиси, 1978. С. 27-29.

97. Рекк Н.Г. Вертикально-зональное распределение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Восточной Грузии // Сообщ. АН Груз. ССР. 1982. Т. 108. №2. С. 409-412.

98. Пб.Самедов Н.Г. Хлебные жужелицы Азербайджана и меры борьбы с ними:Автореф. дис. канд. биол. наук. Баку, 1951с.

99. Самедов Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане. Баку: Изд-во АН АзССР, 1963.384 с.

100. Семенов-Тян-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 16 с.

101. Сигида С.И. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) Северного Кавказа. Автореф. дис. .докт. биол. наук. Санкт-Петербург. 1994. 36 с.

102. Сигида С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72. Вып. 1. С. 11-38.

103. Соболева-Докучаева И.И. О роли массовых видов жужелиц в агробиоценозах нечерноземной полосы // Проблемы почв. зоол. Материалы 4-го Всесоюзн. сов. М., 1972. С. 126-127.

104. Старк В. Н. Поведение хищных насекомых, как обоснование к применению их для борьбы с вредителями сельского хозяйства. M.-JI. 1948. Сб. тр. ВИЗРа. 1 с. 121-125.

105. Титова Э. В. О продолжительности выявления антигенов жертвы в теле хищника //Энтомол. Обозр. 1974. Т. 53. Вып. 4. С. 726 731.

106. Утянская С. В. К фауне личинок жесткокрылых Калмыкии //Новые проблемы зоол. науки и их отражение в вузовском преподовании. Тез. докл. Ч. 1. Ставрополь, 1979. с. 124- 135.

107. Утянская С. В. Структура, динамика, пути формирования комплексов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в антропогенных ландшафтах полупустынной зоны Калмыцкой АССР: Автореф. Дис. .канд. биол. наукМ., 1986. 16 с.

108. Фасулати К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.:Высш. школа, 1971. 424 с.

109. Федоренко Д. Н. О некоторых жужелицах рода Dyschirius Воп. (Coleóptera, Carabidae) описанных В. И. Мочульским и И. Пютзейсом

110. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1990. Т. 95. № 6. с. 35 -43. Федоренко Д. Н. Жужелицы группы Dyschirius globosus (Coleoptera, Carabidae) с Дальнего Востока СССР // Зоол журн. 1991. Т. 70. Вып. 1. с. 147-151.

111. Фомичев А. И. Влияние антропогенных факторов на видовой и количественный состав жужелиц Дона и Северного Кавказа // Проблемы почвенной зоологии. Мат. IV Всес. совещ. Баку. М.: 1972. с. 142.

112. Фомичев А. И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) обитающих на территории Нижнего Дона и Северного Кавказа: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1975. 26 с.

113. Шарова И. X. Личинки жуков-жужелиц, полезных и вредных в сельском хозяйстве // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1985. Т. 124. Вып. 7. с. 4-164.

114. Шарова И. X. Семейство Carabidae жужелиц // Определитель обитающих в почве личинок насекомых / ред. М. С. Гиляров. М.: Наука, 1964. с. 112-195.

115. Шарова И. X. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleóptera, Carabidae) // Зоол. журн., 1974. Т. 53. Вып. 5. с. 692 709.

116. Шарова И. X. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) // М.: Наука, 1981.360 с.

117. Шарова И. X. Фауна жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Московской области и степень её изученности // Почвенные беспозвоночные Московской области. М., 1982. с. 223 226.

118. Шарова И. X. Современное состояние и перспективные направления в развитии учения о жизненных формах в зоологии // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. с. 3 10.

119. Шарова И. X., Душенков В. М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. с. 32 38.

120. Шарова И. X., Матвеева В. Г. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах европейской части СССР // Фауна и экология животных. М., 1974. с. 3 7.

121. Шуровенков Б. Г. Полевые жужелицы-бегуны и их экономическое значение // ТР. Великолук. с. -х. ин-та, Л., 1967. Вып. 7. с. 169 177.

122. Щитов А. С. Климатическое районирование Ставропольской возвышенности // Ставрополь. 1960. Труды СГНИ. Вып. 18. с. 69 88.

123. Яблоков-Хнзорян С. M. Жужелицы (Carabidae) 1. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1976. 295. (Фауна Армянской ССР. Насекомые жесткокрылые).

124. Якобсон Г. Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб.: Изд-во Девриена, 1905- 1916. 1024 с.

125. Adams M. Description insectorum novorum Imperii Rossici imprimis Caucasie et Siberiae // Mem. Soc. Imp. Nat. Mose. 1817. T. 5. P. 187 314.

126. Faldermann F. Species novae Coleopterorum Mongoliae et Sibiriae // Bull. Soc. Nat. Mose., 1833. T. VI. P. 36 72.

127. Faldermann F. Bereicherung der Käferkunde des Russischen Reichs // Bull. Soc. Nat. Mose., 1836. Vol 9. P. 351 398.

128. Fischer-Waldheim M. Entomografia imperii Rossici. Mocqua. 1820 — 1828. Vol. 1. 1820 - 1822. 8, 208 p.; Vol. 2. 1823 - 1824. 20. 264 p.; Vol. 3. 1825- 1828. 8.314 p.

129. Freude H. Adephaga 1. Krefeld: Goecke&Evers, 1976. 302 s. (Käfer Mitteleuropsa. Bd 2).

130. Gangibauer L. Revision der caucasischen Plrctes oder Tribax - Arten // Deutsche entomol. Z. 1886. Bd. 30. S. 305 - 336.

131. Ganglbauer L. Zwei neue Coleopteren // Horae Soc. Entomol. R ss. 1891. T. 25. P. 428-430.

132. Gersdorf E. Ökologisch-faunistische Untersuchungen über die Carabiden der mecklenburgischen Landschaft// 1937. Zool. Jb. Abt. Ökol. Tiere. 70. S. 17-86.

133. Gottwald J. Revision der Untergattung Cechenochilus Motschulsky (Cechenus Fischer) der Gattung Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) //Acta Entomol. bohemosl. 1983. Vol. 80. P. 55 64.

134. Heydemann B. Zur Systematik und Ökologie von Pterostichusd cupreus und coerulescens (Coleoptera, Carabidae) // Bonn. zool. Beitz. 1955. 6. S. 235 -239.

135. Heike F. Die paläarktischen Amara-Arten des Subgenus Zezea (Coleoptera, Carabidae) // Deutsche Entomol. Z. 1970. Bd. 17 (N. F.) Ht 1-3. S. 119 -214.

136. Heike F. Neue und wenig bekannte Amara-Arten aus Amerika und Asien (Coleoptera, Carabidae) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1990. 66. N 2. S. 195 -292.

137. Kirchner H. Untersuchungen zur Ökologie feldbewohnender Carabiden // Jnaugural des Doktorgrades der Mathematisch-Naturwiss Fakultät der Univ zu Köln,; 1960.171 .Kolenati F. A. Meletemata Entomologica 1, 3, 5. Petropoli: S. п., 1845 -1846.88,44, 169 p.

138. Kult W. Klic kurcovani brouku celedi Carabidae Ceskoslovenske republiky // Ceskosl. spolecn. entomol., prirucki. Praha: Cesk. Spol. Entomol. 1947. c. 20. 199 s.

139. Lindroth C. H. Die fennoskandischen Carabidae. Eine tier geographische Studie, 1 3 // Göteborgs K. Vet. och Vitt. Samh. Handl. Ser. B. 1945. Bd. 4. N 1. 709 s.; Bd. 4. N 2. 277 s.;1949. Bd. 4. N3.911 s.

140. Long Ch. A. Matematical formulax faunal resemblance // Trans. Kansas Acad. A Sei., 1963.66. 1.

141. Mannerheim C. G. Memoire sur quelques genres et especes de Carabiques // Bull. Soc. Nat. Mose., 1837. Vol. 10. N 2. P. 1 49.

142. Müller J. Bestimmungstabelle der Bembidion Arten Europas und die mir bekannte Arten aus dem übrigen palearktischen Faunengetiet // Kolepot. Rundsch. 1922. Bd. 10. S. 33 - 120.

143. Müller-Motzfeld G. Zur Taxonomie und Philogenie im Bembidion-Subgenus Ocydromus Clairville (Coleoptera, Carabidae) // Entomol. Nachrichten u. Berichte. 1986. Bd 30. Ht. 1. S. 31 40.

144. Netolitzky F. Bestimmungstabelle der Bembidion Arten des paläarktischen Gebieten // Koleopt. Rundsch. 1942. Bd 28. S. 29 - 124; 1943. Bd 29. S. 1-70.

145. Reitter E. Bestimmungs Tabelle der flachen kaukasischen Carabus - oder Tribax Arten // Deutsche entomol. Z. 1889. S. 242 - 250.