Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологическое обоснование эффективности обеззараживания семян в ограничении развития и вредоносности корневой гнили ячменя в условиях Белоруссии

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лукашик, Николай Никанорович

ВВЕДЕНИЕ

1. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ЯЧМЕНЯ В БССР

2.1. Зараженность семян ячменя возбудителями корневых гнилей

2.2. Вредоносность корневых гнилей ячменя

2.2.1. Формы проявления вредоносности корневой гнили ячменя . 3k

2-.2.2-. Значение грибов Bipolaris sorokiniana и Fusarium sp. в патогенезе корневой гнили ячменя.

2.2.3. Влияние поражения растений ячменя корневой гнилью на качество семян

2.2.4. Роль гриба Bipolaris sorokiniana в снижении всхожести семян ячменя

3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ ПРИ ЗАРАЖЕНИИ ГРИБОМ BIPOLARIS SOROKHTIANA

3.1. Влияние источника заражения растений грибом Bipolaris sorokiniana на зараженность семян урожая

3.2. Пути распространения гриба Bipolaris sorokiniana в посевах и динамика заражения семян ячменя

3.3. Влияние срока заражения грибом Bipolaris sorokiniana на качество семян ячменя

3.4. Условия эпифитотического заражения семян грибом

В1ро1аг1з зогок1п1апа

3.5. Выживаемость гриба В1ро1аг1з зогок:1п1апа на семенах при хранении

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТРАВЛИВАНИЯ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ В ОГРАНИЧЕНИИ ВРЕДОНОСНОСТИ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ, ВЫЗЫВАЕМОЙ ГРИБОМ В1Р0ЪАИ13 ЗСЖОКИПАНА.

4.1. Значение протравливания при передаче гриба В1ро1аг1з зогок1п1апа через почву и семена

4.2. Изучение возможности восстановления посевных и урожайных качеств семян ячменя, зараженных грибом В1ро1аг1з аогок1п1апа

4.3. Обоснование дифференцированного применения норм расхода протравителей с учетом зараженности семян грибом В1ро1аг1з зогок1п1апа

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологическое обоснование эффективности обеззараживания семян в ограничении развития и вредоносности корневой гнили ячменя в условиях Белоруссии"

Увеличение производства зерна является ключевой проблемой развития сельского хозяйства. В соответствии с "Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 19811985 гг. и на период до 1990 года" и с "Продовольственной программой СССР на период до 1990 года" среднегодовые сборы зерна по стране в одиннадцатой пятилетке намечено увеличить до 238-243 млн. тонн, а в двенадцатой пятилетке - до 250-255 млн. тонн.

Решениями XXIX съезда Коммунистической партии Белоруссии и Продовольственной программой Белорусской ССР на период до 1990 года предусмотрено обеспечить в республике среднегодовое производство зерна в текущей пятилетке 7,8-8,1 млн. тонн, в двенадцатой - 8,2-8,6 млн. тонн. Для этого среднегодовую урожайность необходимо повысить в одиннадцатой пятилетке до 26-27 центнеров зерна с гектара, в двенадцатой - до 28-29 центнеров с гектара.

Главной задачей сегодняшнего дня в зернопроизводстве является максимальная реализация в каждом хозяйстве высокого потенциала урожайности современных сортов, стабилизация его в различные по метеорологическим условиям годы.

Среди факторов, существенно ограничивающих возможности ускоренной интенсификации данной отрасли сельского хозяйства на основе концентрации и специализации, важное место занимают вредные организмы.

Особенно глобальный характер во второй половине XX века приняло распространение болезней корней и прикорневой части стеблей хлебных злаков, объединяемых общим названием "корневые гнили", недоборы урожая от которых составляют 15-25$, а в отдельных случаях могут достигать 45-50$ (Коршунова А.Ф. и др., 1976). Вредоносность заболевания в основных зерносеющих зонах нашей страны нередко выступает одним из главных лимитирующих факторов в получении высоких урожаев зерна (Чулкина В.А., 1979).

На широкую распространенность корневых гнилей в условиях Белоруссии неоднократно указывалось многими исследователями (До-рожкин H.A., 1935; Пак П.В., 1950; Обухович Е.М., 1971, 1972; Нелен Е. С., 1971; Буга С.Ф., Амбросов АЛ., 1972; Буга С.Ф., 1973) и к настоящему времени накоплена значительная и разнообразная информация по распространению, особенностям проявления, значению и возможностям ограничения развития заболевания.

В процессе концентрации зернопроизводства, его специализации с учетом агроклиматических условий отдельных хозяйств и связанного с ним совершенствования структуры посевных площадей основной зерновой культурой в республике стал ячмень, занимающий ЦЪ% площади посевов зерновых (Кулаковская Т.Н., 1982). Это выдвинуло проблему надежной защиты посевов от вредоносных болезней, корневая гниль среди которых является одной из важнейших.

Некоторые аспекты проблемы корневых гнилей ячменя в БССР изучены достаточно полно. Выявлен комплекс возбудителей заболевания и роль семян в передаче инфекции (Войтова JI.P., 1966, 1975, 1977, 1981; Буга С.Ф., 1973), установлена возможность контроля за биотическим потенциалом патогеной микофлоры в почве путем управления фунгистатическим фактором с помощью агротехнических приемов (Буга С.Ф., Линник Л.И., 1978; Линник Л.И., 1979, 1982), показано значение отбора семян и агротехнических мероприятий в ограничении распространения и снижения вредоносности заболевания (Нелен Е.С., 1971; Шевцов С.И., Лэхтиков Н.И., 1976; Будь-ко A.B., 1979; Буга С.Ф., Линник Л.И., 1981; Линник Л.Й., 1982).

Тем не менее до настоящего времени отсутствует цельное представление о хозяйственном значении корневых гнилей на ячмене в условиях республики. Из-за преобладающе скрытого характера патологического процесса недостаточно исследованы формы проявления вредоносности заболевания, определяющие суммарные потери, причины и факторы их обусловливающие и практические возможности ограничения связанного с распространением заболевания вреда.

Целью наших исследований явилось биологическое обоснование эффективности обеззараживания семян ячменя в ограничении вредоносности корневых гнилей в посевах и на семенах с учетом региональных особенностей патологического процесса, хозяйственной целесообразности и реальных возможностей производства.

Для достижения поставленной цели исследования были направлены на изучение и решение ряда вопросов, связанных с этиологией и патогенезом заболевания на ячмене, их особенностями в условиях БССР, с обоснованием целенаправленного, эффективного применения протравителей и рационального использования имеющихся семенных фондов ячменя в колхозах и совхозах республики.

В работе представлены результаты изучения распространения корневых гнилей в производственных посевах ячменя, форм проявления вредоносности заболевания и их взаимосвязи при развитии инфекционного процесса на растения в период вегетации и семенах, роли и значения отдельных, преобладающих в патогенном комплексе, возбудителей в патогенезе, влияния поражения растений корневой гнилью на качество семян урожая.

Для выявления факторов, обусловливающих исключительно важное значение семян в передаче возбудителей корневой гнили, исследования были направлены на изучение особенностей формирования фитосанитарного состояния урожая, условий, определяющих высокую вредоносность патогенов на зерновках ячменя.

Уточнен период в развитии растений ячменя в течение которого осуществляется заражение колосьев и семян, установлена способность возбудителя к продвижению по стеблям от пораженных подземных органов, возможность инфицирования будущих зерновок ещё до выколашивания растений и формирования матрикальной разнокачест-венности семян по зараженности. Показана прямая связь между вредоносностью патогена на зерновках и сроком их инфицирования, определены условия, способствующие высокой зараженности урожая.

Важной задачей исследований явилось изучение роли семенной инфекции корневых гнилей в патологическом снижении посевных и урожайных качеств семян и практических возможностей его ограничения. Это позволило определить пути целесообразного и эффективного использования семенных фондов ячменя, учитывающие реальную фитосанитарную обстановку и интересы промышленного семеноводства данной культуры. Обоснован и предложен для практики способ определения возможности восстановления качества семян ячменя, если причиной его снижения является высокая зараженность возбудителями корневой гнили.

Основным приемом химической защиты посевов от корневой гнили является протравливание семян. Однако значение его как фактора оптимизации фитосанитарного состояния посевов при различных источниках заражения растений ячменя возбудителями заболевания изучено недостаточно.

В последнее время все большее значение приобретают вопросы обеспечения целенаправленного, рационального и с минимальными отрицательными последствиями применения препаратов для протравливания, поскольку применяемая в настоящее время тактика химического обеззараживания не всегда и не полностью учитывает зональные особенности фитосанитарного состояния семенных фондов и не учитывает различия в зараженности отдельных партий семян.

Исследованиями установлена возрастающая роль обеззараживания семян в ограничении вредоносности корневой гнили при повышении зараженности их возбудителями заболевания и ограниченность роли протравливания при заражении растений инфекцией в почве. Обоснована возможность применения дифференцированных норм расхода протравителей с учетом уровня зараженности семян ячменя возбудителями корневой гнили, обеспечивающих высокую биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность мероприятия.

Разработаны регламенты применения дифференцированных норм расхода гранозана, которые являются составной частью зональной системы дифференцированного обеззараживания семян ячменя, внедряемой в БССР. В основе системы находится фитопатологическая экспертиза семян - зараженность отдельных партий возбудителями, определяющими их фитосанитарное состояние.

Исследования, результаты которых представлены в диссертационной работе, входили в тематический план научной работы лаборатории фитопатологии Белорусского научно-исследовательского института защиты растений.

- 9

I. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Территория Белорусской ССР в силу географического положения находится под постоянным влиянием морских воздушных масс Атлантики и внутриматериковых воздушных масс, отличается аномальным (для данной широты), умеренно-теплым, переходным от морского к континентальному климатом (Агроклиматический справочник, 1970; Шкляр А.Х., 1973).

Особенности климатических условий, рельефа и растительного покрова наложили существенный отпечаток на почвенный покров республики. Основной тип почв дерново-подзолистые, занимающие около 70$ всей территории и 94$ пахотных земель. Они разнообразны по механическому составу, отличаются пестротой естественного плодородия. Суглинистые почвы занимают 41,5$ пашни, супесчаные и песчаные, подстилаемые мареной - 23,8%, супесчаные, подстилаемые песками - 19,1$, глубокие пески - 9,6$. Дерново-подзолистые почвы отличаются малым содержанием органического вещества, бедны питательными элементами (средневзвешенное содержание

9,9 мг и К£0 - 9,5 мг на 100 г почвы), однако при выпадении достаточного количества осадков имеют относительно устойчивый водный режим, кроме супесей, подстилаемых песками, и песков. Последние характеризуются крайне неустойчивым водным режимом (Осин А.Е., 1978). Торфяно-болотные почвы занимают 6$ пахотных земель республики.

Средняя продолжительность вегетационного периода в Белоруссии составляет 180-210 дней. Средняя сумма положительных температур воздуха выше 5° колеблется от 2300 до 3000°, а выше 10° -от 2000 до 2700°.

За вегетационный период выпадает более 2/3 годовой суммы атмосферных осадков. Колебания в отдельные годы составляют

200-500 мм. Менее всего обеспечен влагой май и частично июнь. На легких почвах в эти месяцы иногда ощущается дефицит влаги.

Лето умеренно теплое, достаточно влажное. Среднемесячные температуры воздуха колеблются от 13 до 18°. Гидро-термический коэффициент за период с температурой выше 10° колеблется от 1,2 до 1,7 (Агроклиматический справочник, 1970).

Основные полевые исследования, результаты которых представлены в диссертационной работе, проведены в условиях опытного участка БелНИИЗР (п.Прилуки), территориально расположенного в южной части Ошмянско-Минского агроклиматического района, относящегося к западной подобласти Северной умеренно теплой климатической области БССР (Белорусская ССР: Энциклопедический однотомник, 1978). Характеристика особенностей погодных условий периодов вегетации ячменя в годы исследований приведена в главах 2 и 3.

Материалом исследований служили посевы и семена ячменя районированных в Белоруссии сортов, а также выделенные с больных растений и естественно зараженных семян изоляты возбудителей корневой гнили несовершенных грибов Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker (syn. Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke, =H.sorokinianum Sacc., =Drechslera sorokiniana (Sacc.) Subram., сумчатая стадия - Cochliobolus sativus (Ito et Kuribay.) Dre-chs.) и рода Fusarium (F.culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F.gibbosum Appel et Wr. emend. Bilai, P.sporotrichiella Bilai).

Распространение и развитие корневых гнилей ячменя в хозяйствах республики изучалось путем маршрутных обследований производственных посевов в фазы кущения и восковой спелости по методике ВИЗР (Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И., 1976). Маршрут обследования ежегодно был постоянным. Фитосанитарное состояние посевов оценивалось на двух-трех участках I-2-x хозяйств 2-3-х районов в каждой из шести административных областей республики суммарной площадью 2000-2500 га.

Для изучения микофлоры больных растений ячменя проводился микологический анализ тканей пораженных органов растений рекомендуемыми методами (Хохряков M.K., 1969, 1974) с использованием агаризованной питательной среды Чапека со стрептомицином.

Культуры грибов родов Fusarium и Bipolaris отсевались на питательную среду в чашки Петри или косой агар в пробирки. Виды грибов рода Fusarium определяли по определителям, составленным В.И.Билай (1955, 1977), рода Bipolaris - М.А Литвиновым (1967), М.К.Хохряковым, А.А.Бенкеном (1969), Н.М.Пидопличко (1977).

Фитосанитарное состояние семян ячменя в хозяйствах республики изучалось путем анализа средних образцов, присылаемых ежегодно в адрес лаборатории фитопатологии БелНШЗР из семхозов всех областей БССР. Для изучения влияния инфекции на лабораторную всхожесть семян учитывалась зараженность нормально прорастающих зерновок, аномальных проростков и невсхожих зерновок.

Для выявления микофлоры на зерновках ячменя и учета их зараженности возбудителями корневой гнили, а также определения количества зерновок с остаточной жизнеспособной инфекцией при изучении фунгицидной активности протравителей и норм их расхода проводилась фитопатологическая экспертиза семян биологическим методом путем проращивания зерновок во влажной камере. Первоначально анализ проводился путем высева поверхностно простерилизо-ванных (для определения зараженности) или без какой-либо дополнительной обработки (протравленных) семян на питательную среду Чапека в чашки Петри (Наумова H.A.,1970; Андреева Е.И., 1980) и параллельно проращиванием в рулонах фильтровальной бумаги (Пот-лайчук В.И. и др., 1976,' Войтова Л.Р., 1977). Затем семена анализировались преимущественно с помощью модифицированного нами метода рулонов (Лукашик H.H., Буга С.Ф., Войтова Л.Р., 1982), который позволяет одновременно определить влияние инфекции (при анализе непротравленных семян), препаратов и норм их расхода на развитие проростков и всхожесть семян.

Изучалась фунгицидная активность следующих отечественных и зарубежных контактных, системных и комбинированных препаратов: гранозан, 1,8-2,3$ дуст с красителем; ТМТД (тирам), 80$ смачивающийся порошок (с.п.); поликарбацин, 75$ с.п.; пентатиурам (тирам+ пентахлорнитробензол), 50$ с.п.; гексатиурам (тирам+ гексахлорбе-нзол), 80$ с.п.; витавакс (карбоксин), 75$ с.п.; феноксан-тиурам (карбоксин + тирам), 80$ с.п.; витавакс 200 (карбоксин + тирам), 75$ с.п.; ровраль ТС (ипродион + карбендазим), 52,5$ с.п.; бай-тан универсал (триадименол + фуберидазол + диметбендазол), 24,5$ с.п.; байтан универсал (триадименол + фуберидазол + имазалил), 19,5$ с.п. Препараты гранозан, ТМТД, поликарбацин, пентатиурам, гексатиурам и витавакс получены от РПНО "Белсельхозхимия" из поставляемых в республику промышленных партий. Препараты феноксан-тиурам, витавакс 200, ровраль ТС и байтан универсал получены по договору от Белорусской токсикологической лаборатории ВИЗР.

Протравливание семян проводилось за I месяц до посева для лабораторно-полевых и полевых опытов в стеклянных банках с плотной крышкой или в полиэтиленовых мешках, с увлажнением, в производственных опытах - протравливателем "Мобитокс" суспензией препарата. Хранились семена в хлопчато-бумажных мешках в сухом неотапливаемом складе, непротравленные отдельно от протравленных.

Экспериментальные исследования осуществлялись путем закладки вегетационно-полевых, лизиметрических, полевых и производственных опытов на стационарных участках опытного поля БелНИИЗР

Прилуки) и в полевом севообороте ордена Трудового Красного Знамени колхоза имени Гастелло Минского района.

При подборе семян с различной исходной естественной зараженностью грибом B.sorokiniana для закладки опытов соблюдался принцип единственного различия (сорт, репродукция, урожай одного года и т.д.).

Для вегетационно-полевых опытов использовались гончарные и полиэтиленовые сосуды объемом 3-20 литров. Площадь лизиметров 0,1.0,25 кв.м, площадь делянок в полевых опытах 1-10 кв.м, в производственных - I га. Повторность вегетационно-полевых, лизиметрических и полевых опытов 4-6-и кратная, производственных -двухкратная.

Искусственные инфекционные фоны возбудителей корневой гнили создавались путем внесения в свободную от инфекции почву инокулю-ма, приготовленного на смеси ячменного зерна и измельченной соломы согласно методике, описанной М.К.Хохряковым С1974). Общее количество вносимого воздушно-сухого инокулюма 30-40 г на погонный метр (20 г на сосуд объёмом 3 л).

В вегетационно-полевых опытах инокулгам при внесении смешивался с верхним (4-5 см) горизонтом почвы в сосудах, в полевых -вносился в рядки при посеве.

При создании фузариозного фона в вегетационно-полевых опытах готовился инокулюм видов F.culmorum, F.glbbosum, F.sporotri-chiella, F.sambucinum Pckl.var.minus Wr. и вносился в почву в равном соотношении. Однако, учитывая взаимовлияние патогенов при смешивании их инокулюмов в вегетационно-полевых опытах 1976-1978 гг., в полевом опыте 1979 года фузариозная инфекция вносилась в виде инокулюма гриба F.culmorum, преобладающего среди видов данного рода по частоте встречаемости и патогенности.

Смешанный инфекционный фон создавался путем внесения в почву инокулюмов B.sorokiniana и Fusarium sp. в равном соотношении, инфекционный фон B.sorokimiana - внесением инокулюма этого гриба. В контрольных вариантах в почву вносилась смесь предварительно простерилизованных инокулюмов B.sorokiniana и Fusarium sp.

• Влияние источников инфекции гриба B.sorokiniana на зараженность семян изучалась в полевых условиях. Семена ячменя, зараженные и свободные от инфекции (путем обеззараживания гранозаном), высевались в зараженную и относительно свободную от патогена почву (монокультура картофеля). В 1981 году полевой опыт дублировался вегетационно-полевым с размещением сосудов в условиях интенсивной естественной проветриваемости стеблестоя на изолированной от общих посевов площадке.

Динамика продвижения гриба B.sorokiniana от пораженных подземных органов по стеблям к колосьям и семенам во время вегетации контролировалась путем микологического анализа проб из 1015 растений по методу М.А.Высоцкой (1979). Учет заспоренности воздуха в этот же период проводился с помощью спороловушек на предметных стеклах с глицерино-желатиновым покрытием, устанавливаемых на уровне почвы (5 см от поверхности) и колоса.

Динамика естественного заражения колосьев и семян в течение вегетации посевов ячменя изучалась путем отбора в календарные сроки, начиная с фазы выколашивания растений, по 15 колосьев с варианта и последующего анализа 10-ти из них в лаборатории биологическим методом (в рулонах). Зерновки с каждого колоса высевались на полоски фильтровальной бумаги отдельно и с учетом ма-трикальной их расположенности.

Влияние срока заражения зерновок на вредоносность семенной инфекции B.sorokiniana изучалось в условиях полевого опыта путем искусственной инокуляции колосьев ячменя в календарные сроки по фазам развития растений, начиная с выколашивания. Заражение осуществлялось водной суспензией конидий гриба с помощью пульверизатора рекомендуемым методом (Хохряков М.К., 1974). В день заражения готовилась суспензия из 7-10-ти дневной культуры гриба на водопроводной воде. По 30 колосьев при каждом сроке опрыскивались суспензией до полного увлажнения. Пятнадцать инокулирован-ных колосьев изолировали от внешней среды полиэтиленовыми колпаками, вторая половина оставалась в естественных условиях. Для контроля естественной зараженности семян в соответствующие сроки в день инокуляции изолировали и убирали по 15 неинокулированных колосьев. В стадии полной спелости изолированные инокулированные и неинокулированные и неизолированные инокулированные колосья срезались и анализировались в лаборатории.

Длительность выживания гриба В.зогок1п±ала на семенах ячменя при хранении и динамика изменения зараженности устанавливалась путем учета количества зерновок с жизнеспособной инфекцией в 1982 году на естественно зараженных семенах урожаев 1975-1981 гг. и сравнения её с исходной на 10-ти образцах (0,5-1,0 кг) урожая каждого года.

Влияние погодных условий на формирование зараженности семян грибом в.аогок1п1апа изучалось на основании результатов фитопа-тологической экспертизы семян ячменя урожаев последних 8-ми лет (1975-1982) в семеноводческих хозяйствах БССР, расположенных в различных агроклиматических районах республики. Гидро-термичес-кие показатели, характеризующие погодные условия в соответствующие периоды вегетации ячменя, представлены на основании данных ближайшей к хозяйству метеостанции. Гидро-термический коэффициент (ГТК), характеризующий условный баланс влаги за определенный период, расчитывался по методу Г.Т.Селянинова (Макарова Л.А., Минкевич И.И., 1977).

При проведении полевых экспериментов в опытах соблюдалась общепринятая агротехника. Весь комплекс работ от посева до уборки и послеуборочной доработки урожая зерна обеспечивался в веге-тационно-полевых, лизиметрических и полевых опытах с помощью малогабаритных агрегатов или вручную, в производственных опытах -с использованием соответствующей системы сельскохозяйственных машин.

Влияние изучаемых факторов на посевные качества семян устанавливалось путем учета лабораторной и полевой всхожести. Учет лабораторной всхожести проводился одновременно с учетом зараженности зерновок или остаточной инфекции на них при фитопатологи-ческой экспертизе семян. Полевая всхожесть определялась в фазе полных всходов путем подсчета всех нормально взошедших растений при высеве известного количества семян в вегетационно-полевых и лизиметрических опытах и при высеве 400 зерен(100х4) в полевых опытах. После учета полевой всхожести в повторностях (вариантах) вегетационно-полевых опытов и лизиметрическом по изучению влияния поражения растений ячменя корневой гнилью на качество семян оставлялось одинаковое количество полноценных растений. В остальных опытах густота стояния посевов от всходов до уборки формировалась естественным путем в соответствии с нормай высева, полевой всхожестью семян и выживаемостью растений.

Выживаемость растений учитывалась в фазе восковой спелости в вегетационно-полевых и лизиметрических опытах путем подсчета всех сохранившихся растений, в полевых и производственных - на закрепленных учетных площадках суммарной площадью 1-4 кв.м на вариант.

Основные элементы структуры урожая (продуктивная кустистость растений, озерненность колосьев) определялись в вегетационно-по-левых опытах путем анализа всех растений, в лизиметрических - 25 растений с повторности, в полевых и производственных - 25 растений с каждой учетной площадки. Масса 1000 зерен определялась по ГОСТ 12042-66.

Учет урожая проводился путем сплошной уборки растений с делянок и последующего обмолота сноповой молотилкой в полевых опытах и путем прямого комбайнирования в производственных опытах. Урожай зерна приведен в пересчете на ЮО^-ную чистоту и стандат-ную {14%) влажность.

Отдельные методические вопросы отражены по ходу изложения материала в соответствующих главах.

Статистическая оценка данных опытов проводилась рекомендуемыми методами (Доспехов Б.А., 1979).

- 18

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Лукашик, Николай Никанорович

выводы

1. Корневые гнили, вызываемые грибами Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker и Fusarium sp., имеют повсеместное распространение в производственных посевах ячменя в Белорусской ССР. Заболевание отличается многообразием форм проявления вредоносности в посевах и на семенах, обусловливая количественные и качественные потери.

2. Основным возбудителем, определяющим вредоносность корневой гнили ячменя, является гриб В.sorokiniana.

3. Пораженные в.sorokiniana семена являются важным фактором распространения корневой гнили в посевах. Зараженность семян ячменя в БССР колеблется от 0 до 100$ и значительно различается по годам.

4. Инфицирование семян в поле осуществяется при передаче В.sorokiniana через почву и семена путем продвижения патогена по поверхности стебля (локально) и (или) аэрогенно. Сроки заражения растянуты начиная с периода, предшествующего вы-колашиванию, до полной спелости растений. При ранних сроках заражения семян вредоносность инфекции возрастает. с;

Зараженность семян нового урожая в.sorokiniana в пораженных посевах обусловливается влиянием комплекса метеорологических факторов и условиями микроклимата в стеблестое в период выхода в трубку - созревания ячменя. Использование для посева протравленных семян не предотвращает заражение растений и семян урожая инфекцией в почве.

6. Интенсивное поражение зерновок ячменя патогеном может быть причиной гибели зародышей, аномального развития проростков,

- 131 патологического изреживания посевов. Отрицательное влияние B.sorokiniana на посевные качества семян возрастает с повышением зараженности. Снижение урожайных качеств зараженных семян связано с ухудшением их посевных качеств.

7. Химическое обеззараживание семян способствует восстановлению нормального развития большинства инфицированных жизнеспособных зерновок, предотвращает патологическую гибель проростков и всходов, повышает (восстанавливает) их урожайные качества.

8. Ограничение использования для посева семян ячменя по показателю зараженности B.sorokiniana нецелесообразно. Анализ семян после протравливания найболее адекватно отражает их посевные качества.

9. Основой целенаправленного и рационального применения протравителей служит объективная оценка уровня зараженности семян основными возбудителями заболеваний. Критерием качества протравливания является степень обеззараженности зерновок от патогенной микофлоры.

10. В зависимости от уровня исходной зараженности семян ячменя B.sorokiniana высокая биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность протравливания достигается при применении дифференцированных норм расхода препаратов. При использовании дифференцированных норм расхода гранозана уменьшаются объемы его применения, ограничивается загрязнение ртутью окружающей среды.

11. Безртутные протравители пентатиурам, витавакс 200 и байтан универсал,19,5% в зависимости от нормы расхода обеспечивают 95 - 100$-ную фунгицидную активность против B.soroki

- 132 п1апа и могут служить полноценной заменой гранозану для для протравливания семян ячменя.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

1. Семена ячменя, некондиционные по всхожести, но сохраняющие высокую жизнеспособность, следует проверять на зараженность их B.sorokiniana и возможность восстановления лабораторной всхожести путем анализа средних образцов после предварительного обеззараживания (протравливания гранозаном 1,0-1,5 г/кг).

2. Для обеспечения целенаправленного и рационального использования гранозана при заблаговременном протравливании семян ячменя рекомендуется применять дифференцированные нормы расхода препарата: при слабой (до 40$) зараженности B.sorokiniana норма расхода 0,5-0,75 кг/т, при умеренной (41-70$) -1,0 кг/т, при сильной (более 70$) - 1,5 кг/т.

3. Контроль за качеством обеззараживания семян после протравливания осуществлять методом рулонов по количеству зерновок с остаточной жизнеспособной инфекцией с учетом влияния препарата и нормы его расхода на развитие проростков и всхожесть.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лукашик, Николай Никанорович, Прилуки

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1931. - 233с.

2. Отчет Центрального Комитета КПБ XXIX съезду Коммунистической партии Белоруссии: Доклад кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК КПБ товарища Т.Я.Киселева. Коммунист Белоруссии, 1981, № 2, с.7-45.

3. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации: Материалы майского (1982 г.) Пленума

4. ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982. - Шс.

5. Продовольственная программа Белорусской ССР на период до 1990 года. Сел. хоз-во Белоруссии, 1983, № I, с.4-12.

6. Абрамов И.Н. Гельминтоспориоз пшеницы на Дальнем Востоке. -Сб. науч. работ/ Дальневосточный ин-т земледелия, 1941, т.2, № 5, с.161-180.

7. Абрамов И.Н. К оздоровлению семян пшеницы на Дальнем Востоке от фузариума и гельминтоспориума. В кн.: Вопросы земледелия на Дальнем Востоке СССР. М., 1952, с.32-63.

8. Агроклиматический справочник. Минск: Урожай, 1970. - 248с.

9. Алиновский П.Г. "Чернота зародыша" семян пшеницы и борьба с ней. В кн.: Резервы сельскохозяйственного производства. Барнаул, 1969, чЛ, с. 110-112.

10. Алиновский П.Г. Защита пшеницы от обыкновенной корневой гнили. В кн.: Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая. Новосибирск, 1980, с.69-73.

11. Андреева Е.И. Методы исследований протравителей семян. М.: ВНИИТЭХИМ, 1980. - 26с. - (Обзор, информ. ВНИИТЭХИМ).

12. Ашмарина Л.Ф. Фитотоксические и патогенные свойства грибов рода Ризаггит на яровой пшенице. Науч.-техн. бюл./ СибНИИХСХ, 1977, вып.19, с.51-56.

13. Барбаянова Т.А. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Приморского края. Науч.-техн. бюл./ СибНИИХСХ, 1973, вып. 8, с.18-20.

14. Барбаянова Т.А. Гельминтоспориозы ячменя в Приморском крае.-Сб. науч. тр./ Приморский СХИ, 1976, вып.с.3-12.

15. Барбаянова Т.А. Источники инфекции корневой гнили. В кн.: Проблемы физиологии и генетики растений. М., 1980, с.36-41.

16. Баталов М.Ф. Естественное оздоровление семян пшеницы от грибных заболеваний при хранении. Селекция и семеноводство, 1970, № 5, с.47-49.

17. Баталова Т.С. Борьба с семенной инфекцией корневой гнили зерновых культур. Тр. ВИЗР, 1977, вып.56, с.85-89.

18. Белицка И.А. Результаты исследований корневой гнили яровых зерновых культур в западной зоне Латвийской ССР. В кн.: Краткие докл. науч. конф. по защите растений. Таллин, 1974, чЛ, с.3-5.

19. Белицка И.А. Вредоносносность корневых гнилей яровых зерновых. В кн.: Тез. докл. науч.-практ. конф. по защите растений. Рига, 1976, с.9-10.

20. Белорусская Советская Социалистическая Республика. Минск: Главная редакция Белорусской Советской Энциклопедии, 1978. -616с.

21. Белошапкин С.И., Зинченко В.В. Производство зерновых можно увеличить. Защита растений, 1978, № 10, с.34-35.

22. Бенкен А.А., Хацкевич Л.К. Проблемы борьбы с многолетними эпифитотиями корневой гнили яровой пшеницы в Сибири. В кн.: УП Всесоюзное совещание по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям: Тез. докл. Новосибирск, 1981, с.83-84.

23. Билай В.И. Фузарии. Киев: йзд-во АН УССР, 1955. - 320с.

24. Билай В.И. Фузарии. 2-е изд., Киев: Наукова думка, 1977. -442с.

25. Буга С.Ф. Корневые гнили зерновых колосовых культур в условиях Белоруссии. Микология и фитопатология, 1973, т.7,с.564.

26. Буга С.Ф., Амбросов А.Л. Корневые гнили зерновых в Белоруссии. Сел. хоз-во Белоруссии, 1972, № 10, с.28-29.

27. Буга С.Ф., Крайнюк Л.И. Роль семян в патогенезе обычной корневой гнили зерновых в БССР. В кн.: Актуальные вопросы защиты растений в БССР: Материалы 1-Й Респ. конф. молодых ученых. Минск, 1974, с.32-35.

28. Буга С.Ф., Линник Л.И. Роль корневых выделений в сохранении почвенной инфекции. Сб. науч. тр./ Белорус.НИИ защиты растений, 1978, № 3, с.19-25.

29. Буга С.Ф., Линник Л.И. Роль органических удобрений в очищении почвы от гельминтоспориозной инфекции. В кн.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. науч.-произв. конф. Вильнюс, 1981, ч.2, с.20-21.

30. Буга С.Ф., Лукашик H.H. Корневые гнили зерновых. В кн.: Распространение вредителей и болезней с.-х. культур в Белоруссии в 1975 году и прогноз их появления в 1976 году. Минск, 1976, с.24-25.

31. Буга С.Ф., Лукашик H.H. Гельминтоспориоз и посевные качества семян ячменя. В кн.: Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и республиках Прибалтики: Тез. докл. науч.-произв. конф. Минск, 1979, чЛ, с.8-10.

32. Буга С.Ф., Лукашик H.H., Ушкевич Л.А. Корневые гнили зерновых. В кн.: Распространение вредителей и болезней с.-х.культур в БССР в 1977 году и прогноз их появления в 1978 году. Минск, 1978, с.11-14.

33. Будько A.B. Основные болезни зерновых культур в условиях Гродненской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Л., 1979. - 23с.

34. Булавская Е.С., Санкина Е.М. К вопросу о возбудителях корневой гнили пшеницы. Тр./ Горьковский СХИ, 1977, т.116,с.39-40.

35. Буренок В.П. Оценка агротехнических факторов, снижающих корневые гнили пшеницы и ячменя. Тр./ Кемеровская с.-х. опыт, станция, 1973, вып.6, с.59-64.

36. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений/ Пер. с англ. М.: Колос, 1966. - 359с.

37. Васин В.Б. Первое Всесоюзное совещание по корневым гнилям хлебных злаков. Микология и фитопатология, 1968, т.2, № 3, с.261-262.

38. Великанов Л.Л. К вопросу о биологической роли токсических метаболитов Helminthosporium sorokinianum Sacc. В кн.: Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс, 1978, с.69-71.

39. Ветров Ю.Ф. О видах рода Fusarium Link, на пшенице в Прибайкалье. В кн.: Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев, 1975, с.154-155.

40. Войтова Л.Р. Гельминтоспориоз семян ячменя в Белоруссии. В кн.: Юбилейный сб. Белорусской с.-х. академии. Минск, 1965, с. 144-150.

41. Войтова Л.Р. Биологические особенности возбудителей гельмин-тоспориозов ячменя в условиях Белоруссии и меры борьбы с ними: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук.1. Минск, 1966. I9c.

42. Войтова JI.Р. Гельминтоспориозы хлебных злаков в условиях Белоруссии. В кн.: Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Горки, 1971, т.76, с.10-15.

43. Войтова Л.Р. Фитоэкспертиза семян зерновых. Защита растений, 1972а, № 9, с.32-33.

44. Войтова Л.Р. Пути перезимовки Helminthosporium sativum. В кн.: Ботаника: (Исследования). Минск, 19726, вып.14, с.202-204.

45. Войтова Л.Р. Зараженность семян ячменя возбудителями корневых гнилей. В кн.: Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Горки, 1975а, т.140, с.3-6.

46. Войтова Л.Р. Влияние гельминтоспориозной семенной инфекции на урожай ячменя. В кн.: Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Горки, 19756, т.140, с.87-92.

47. Войтова Л.Р. Определение зараженности семян ячменя корневыми гнилями. Селекция и семеноводство, 1977а, № I, с.65-66.

48. Войтова Л.Р. Семенная инфекция корневой гнили ячменя. Защита растений, 19776, № 10, с.46-47.

49. Войтова Л.Р. Обоснование допустимых норм зараженности семян ячменя возбудителями корневых гнилей. В кн.: Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Горки, 1977в, вып.38, с.17-23.

50. Войтова JI.Р. Фитоэкспертиза посевного материала полевых культур: Уч. пособие. Горки: БСХА, 1980. - 28с.

51. Войтова Л.Р. Возможные пути обеззараживания ячменя от семенной инфекции корневой гнили. В кн.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. науч.-произв. конф. Вильнюс, 1981а, ч.2, с.29-30.

52. Войтова Л.Р. Изучение зараженности семян ячменя гельминто-спориозом в связи со сроками уборки. В кн.: Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Горки, I98I6, вып.80, с.14-18.

53. Войтова Л.Р. Оздоровление семян от корневых гнилей. Защита растений, 1982, № 9, с.19-20.

54. Высоцкая М.А. Выявление внутренней микофлоры семян. Защита растений, 1979, № 10, с.27.

55. Гаврилов A.A. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае к обоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1970.-19с.

56. Гаврилов A.A. Проявление и вредоносность корневых гнилей озимой пшеницы. Науч. тр./ Ставропольский СХИ, 1974, вып. 37, № 3, с.60-65.

57. Ганиев М.М., Биккинина Г.Г. Корневые гнили ярового ячменя и их вредоносность. В кн.: Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1977, с.58-61.

58. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: Сель-хозгиз, 1956. - 128с.

59. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса: ВСГИ, 1971. - 180с.

60. Гойман Э. Инфекционные болезни растений/ Пер. с нем. Л.; М.: Изд-во иностр. лит., 1954. - 608с.

61. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1970. - 184с.

62. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 271с.

63. Горленко М.В. Семена как источник распространения болезней сельскохозяйственных растений. В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М., 1972., с.11-15.

64. Городилова Л.М. Изменение окраски зерна пшеницы под влиянием грибов рода Alternaria на Севере Казахстана. В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М., 1972, с.41-43.

65. Гущин И.В. Корневая гниль, озерненность колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья. -В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970, с.37-41.

66. Демкин П.П., Дунина Е.М., Климачева В.А. Влияние зерен с "черным зародышем" на посевные качества семян озимой и яровой пшеницы. В кн.: Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973, ч.1, с.134-138.

67. Джиембаев Ж.Т. Корневая гниль зерновых культур. Алма-Ата: Кайнар, 1971а, - 55с.

68. Джиембаев Ж.Т. Система мероприятий по борьбе с главнейшими болезнями зерновых культур. Алма-Ата: Кайнар, 1971. - 56с.- 141

69. Джиембаев 1.Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними: Автореф. дис. на со-иск. учен. степ. докт. с.-х. наук. Л., 1972. - 42с.

70. Добрецов А.Н. Влияние патогенных грибов на всхожесть семян яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края. Тр./ Красноярский НИИСХ, 1972, т.7, с.245-249.

71. Доровская Л.М., Юлдашев А.Г. Влияние почвозащитной системы обработки почвы на развитие корневой гнили яровой пшеницы в Уральской области. Сб. науч. работ/ Саратовский СХИ, 1978, вып.118, с.73-79.

72. Дорожкин H.A. Болезни зерновых, некоторых бобовых культури меры борьбы с ними. Минск: Белгосиздат, 1935. - На белорус. яз.

73. Дорожкин H.A., Амбросов А.Л. Защита растений в современных, условиях. -Изв.АН БССР. Сер. с.-х.наук, 1976, № 2, с.71-81.

74. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416с.

75. Дьяков Ю.Т., Семенкова И.Г., Успенская Г.Д. Общая фитопатология с основами иммунитета. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Колос, 1976. - 256с.

76. Ефременко Т.С. Совещание-семинар "Состояние обеззараживания семян сельскохозяйственных культур и меры по его улучшению". Микология и фитопатология, 1971, т.5, № 4, с.414-415.

77. Жевите-Кульветене З.И. Эффективность протравителей в борьбе с твердой головней озимой пшеницы. В кн.: Краткие докл. науч. конф. по защите растений. Таллин, 1974, чЛ, с.19-21.

78. Жевите-Кульветене З.И. Протравливание составная часть подготовки семян на промышленной основе. Защита растений, 1982, № 7, с.18-21.

79. Жукова Р.В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. би-ол. наук. Л., 1974. - 26с.

80. Заблаговременное протравливание семян/ Агафонова З.Я., Гу-даков В.И., Толмачева О.А. и др. М.: Россельхозиздат, 1966. - 68с.

81. Зилинг М.К. Черный зародыш пшеницы. В кн.: Болезни зерновых культур. Омск, 1932, с.15-39.

82. Иванов Ю.Д., Кураш Л.М. Корневые гнили озимой пшеницы и ярового ячменя в обычных полевых и специализированных севооборотах. В кн.: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1976, с.138-141.

83. Калашников К.Я. О черном зародыше зерна. Селекция и семеноводство, 1968, № I, с.58-60.

84. Камалетдинова Р.Н. О причинах снижения всхожести семян и возможных путях их устранения. Тр./ Башкирский НИИСХ, 1977, № 10, с.97-102.

85. Качалова З.П., Макаренко Е.А. Корневые гнили яровой пшеницы в Кировской области. Докл. ТСХА, 1974, вып.204, с .167172.

86. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневой гнили. В кн.; Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур. М., 1967,с.40-98.

87. Коршунова А.Ф. Корневые гнили пшениц. Защита растений, 1968, № 9, с.12-14.

88. Коршунова А.Ф*. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в предгорной зоне Северного Кавказа. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970а, с.46-49.

89. Коршунова А.Ф. Влияние корневой гнили на пораженность семян яровой пшеницы гельминтоспориозом и альтернариозом. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 19706, с.50-52.

90. Коршунова А.Ф. Гельминтоспориоз зерна пшеницы. В кн.: Методика территориального многолетнего прогноза болезней растений. Л., 1971, с.34-35.

91. Коршунова А.Ф. Вредная микофлора корневой системы злаков. -Тр. ВИЗР, 1972, вып.33, с.145-148.

92. Коршунова А.Ф., Калашников К.Я. Заболевания семян пшеницы.-Защита растений от вредителей и болезней, 1965, № 10, с, 3133.

93. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос, 1976. - 184с.

94. Коршунова А.Ф., Щекочихина Р.И., Макарова Л.А. Корневые гнили и поражение зерна пшеницы. Тр. ВИЗР, 1965, вып.25, с.122-126.

95. Котова В.В. Экспериментальная оценка вредоносности корневой гнили яровой пшеницы. Микология и фитопатология, 1976,т.10, № 5, с.436 -441.

96. Котова В.В. Вредоносность корневой гнили яровой пшеницы взасушливые годы в Северном Казахстане. Тр. ВИЗР, 1979, с.103-108.

97. Кристенсен Дж. Корневые гнили пшеницы, овса, риси и ячменя. В кн.: Болезни растений/ Пер. с англ. - М., 1956, с.314-321.

98. Крутова Н.П. Корневая гниль пшеницы и ячменя. В кн.: Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней растений в Центрально-Черноземной полосе. Воронеж, 1973,с.62-64.

99. Крутова Н.П. О патогенности возбудителей корневой гнили в Воронежской области. В кн.: Материалы в помощь с.-х. производству. Воронеж, 1975, вып.4, ч.5, с.48-50.

100. Кузьмина Г.Н. Патогенность возбудителей черного зародыша и устойчивость к нему яровой пшеницы. Науч.-техн. бгол./ СибНИЙХСХ, 1977, вып.27, с.20-23.

101. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. - 272с.

102. Кулик С.А. Значение агрофона и сорта в борьбе с заболеванием пшеницы фузариозом и гельминтоспориозом типа корневой гнили: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. на. ук. Омск, 1951. - 12с.

103. Кулик С.А. Причины гибели проростков и всходов пшеницы и разработка мер борьбы с ними. Изв. Иркутского СХЙ, 1955, вып.6, с.55-66.

104. Куликов А. И. Методы определения качества протравливания семян. В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М., 1972, с.27-34.

105. Кураш Л.М., Доценко P.A. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области. Докл.- 145

106. ТСХА, 1972, вып.180, ч.2, с.43-47.

107. Линник Л.И. Влияние удобрений на микофлору ризосферной почвы ячменя и пораженность его гельминтоспориозной корневой гнилью. Сб. науч. тр./ Белорус. НИИ защиты растений, 1982, № 7, с.78-86.

108. НО. Линник Л.И. Роль фунгистазиса почвы в снижении пораженности ячменя корневой гнилью в условиях Белоруссии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Л., 1982. -19с.

109. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л.: Наука, 1967. - 303с.

110. Лопатин М.И., Степановских A.C. Оздоровление посевов ячменя от корневой гнили в условиях Курганской области. Науч.-техн. бюл./ СибНИИХСХ, 1973, вып.8, с.37.

111. Лошаков В.Г., Гусев Г.С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гниля-ми в различных севооборотных звеньях. Изв. ТСХА, 1975,2, с.37-48.

112. Лукашик H.H. К вопросу изучения распространения и вредоносности корневых гнилей ячменя в условиях Белорусского Полесья. В кн.: Актуальные вопросы защиты растений в БССР: Материалы 1-й Респ. конф. мол. ученых. Минск, 1974, с. 3941.

113. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 144с.

114. Мак-Кэй Д.Б. Определение жизнеспособности. В кн.: Жизнеспособность семян. М., 1978, с.167-201.

115. Маслова A.A. Фунгициды против корневых гнилей ячменя и озимой пшеницы. Химия в сел. хоз-ве, 1981, т.19, № 9, с.22-25.

116. Методические указания по определению зараженности семян и проростков злаковых культур грибными болезнями/ Сост. Пот-лайчук В.И., Семенов А.Я., Тоценко В.П. Л.: ВИЗР, 1976. -20с.

117. Методические указания по разработке допустимых норм зараженности семян зерновых культур возбудителями болезней/ Сост. Олимпиева М.Ф., Котова В.В., Баталова Т.С. и др. -М.: МСХ СССР, 1975. 31с.

118. Методические указания по экспериментальному изучению фито-патогенных грибов/ Сост. Хохряков М.К. Л.: ВИЗР, 1969. -68с.

119. Методические указания по экспериментальному изучению фито-патогенных грибов/ Сост. Хохряков М.К. Л.: ВИЗР, 1974. -69с.

120. Михайлина Н.И. Распространение и вредоносность корневой гнили на яровой пшенице в Саратовской области. Науч. тр./ НИИСХ Юго-Востока, 1967, вып.23, с.95-103.

121. Мойсеенко В. Улучшение качества семян пшеницы, снизивших- 147 всхожесть в результате травмирования. Селекция и семеноводство, 1952, № 12, с.46-51.

122. Морщацкий A.A. Корневые гнили озимой пшеницы в Центральной степи УССР и обоснование мероприятий по борьбе с ними: Ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Киев, 1968. - 20с.

123. Морщацкий A.A. Корневые гнили озимой пшеницы и борьба с ними. Защита растений, 1972, № 7, с.17.

124. Наумов H.A. Вопросы эволюции паразитизма у грибов. Советская ботаника, 1939, № 6-7, с.155-162.

125. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. 3-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос, 1970. -208с.

126. Нелен Е.С. Причины корневых гнилей зерновых и меры их предупреждения. Сб. науч. тр./ БСХА, 1971, вып. 9, с.З-П.

127. Николаева В.В. Эффективность протравливания семян зерновых культур в зависимости от инфекционной нагрузки. В кн.: Краткие докл. науч. конф. по защите растений. Таллин, 1974, ч.1, с.66-68.

128. О некорорых итогах испытаний препаратов для протравливания семян и перспективы их применения/ Голышин Н.М., Андреева Е.И., Юркова А.Г. и др. В кн.: Химические средства защиты растений. M., 1973, вып.З, с.76-81.

129. Обухович Е.М. Распространение, типы проявления и вредоносность корневых гнилей пшеницы в БССР. В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1971, т.1, с.167173.

130. Обухович Е.М. Корневые гнили пшеницы в условиях БССР и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. с.-х. наук. ЗКодино, 1972. - 20с.

131. Одноконь Э.Я. Гельминтоспориоз семян яровой пшеницы, в Амурской области. В кн.: Материалы 5-й науч. конф. молодых ученых (ВИЗР). Л., 1969, с.232-233.

132. Одноконь Э.Я. Гельминтоспориоз семян яровой пшеницы и пути ограничения болезни в Амурской области: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Л., 1972. - 22с.

133. Оздоровление ячменя и урожай/ Степановских А., Колов К., Матросов А., Пешков М. Уральские нивы, 1978, № 9, с.28-30.

134. Определение зараженности семян и проростков ячменя гельми-нтоспориозно-фузариозной инфекцией и качества их обеззараживания: Метод, указания/ Сост. Лукашик H.H., Буга С.Ф., Войтова Л.Р. Минск: БелНИИЗР, 1982. - Юс.

135. Ордин А.П., Карплюк Т.В., Шульгина А.П. Семенные свойства зерна пшеницы с "черным зародышем". Тр./ ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1972, вып. 73, с.39-47.

136. Осин А.Е. Зерновые культуры в Белоруссии. Л.: Колос,1978. 152с.

137. Пак П.В. Гельминтоспориоз хлебных злаков и меры борьбы с внутренней грибной инфекцией семян. В кн.: Селекция и семеноводство. Минск, 1950, с.121-133.

138. Пахомова И.С. О предупреждении заболевания ячменя корневой гнилью. Тр./ Харьковский СШ, 1969, т.79, с.73-75.

139. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос,1979. 279с.

140. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. -М.: Колос, 1982. 512с.

141. Пидопличко В.Н. Фитотоксические свойства Helminthosporiumsativum P.К. et В. Микробиол. журнал, 1971, т.33, № 3, с.325-329. - На укр. яз.

142. Пидопличко В.Н., Зражевская Т.Г. Патогенные свойства штаммов Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke возбудителя корневой гнили пшеницы. - Микология и фитопатология, 1977, т.II, № 2, с.144-148.

143. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель, т.2. - Киев; Наукова думка, 1977. - 300с.

144. Пихоо А.П., Рандалу И.М. Влияние севроборота на урожай ячменя и картофеля в условиях Эстонской ССР. В кн.: Проблемы интенсификации растениеводства: Материалы науч.-произв. конф. Таллин, 1975, с.183-186.

145. Поляков И.М. Химический метод защиты растений от болезней.-2-е изд. Л.: Колос, 1971. - 168с.

146. Попов В.И. Новые протравители семян, формы и методы их применения. В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М., 1972, с.140-144.

147. Попов В.И. Типизация почвенных инфекций и возможности их регулирования. В кн.: Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978, с.264-265.

148. Попов В.И., Кумачева Е.М., Козловская П.И. Патогенность возбудителей корневой гнили яровой пшеницы. Микология и фитопатология, 1978, т.12, № 3, с.248-254.

149. Посылаев В., Усатый П. Протравливание повышает всхожесть семян. Защита растений, 1966, № I, с.23.

150. Рандалу И.М. Гельминтоспориоз ячменя. Защита растений от вредителей и болезней, 1957, № 5, с.25.1.4-. Вандалу И. Распространенность и вредоносность гельминтоспо-риозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними. В кн.:

151. Доклады науч. конф. по защите растений. Вильнюс, 1959, с.273-278.

152. Рандалу И. Эпифитотия Helminthosporium sativum Р.К. et Б. в Эстонии в 1972 году. В кн.: Краткие докл. науч. конф. по защите растений. Таллин, 1974, ч.1, с.90-92.

153. Рандалу И.М. Влияние севооборотов на распространение гель-минтоспориозной корневой гнили зерновых культур. В кн.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. науч.-произв. конф. Вильнюс, 1981, ч.2, с.125-126.

154. Репшене Д.К. Видовой состав и сезонная динамика грибов в почве севооборота. В кн.: Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев, 1975, с.47-49.

155. Рощина Г.В. Агротехнические меры борьбы с корневыми гниля-ми пшеницы в Иркутской области. Науч.-техн. бюл./ СибНИИ-ХСХ, 1973, вып.8, с.21-22.

156. Рощина Г.В. Корневые гнили яровой пшеницы и меры борьбы с ними в Иркутской области. В кн.: Науч. основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск, 1976, с.124-127.

157. Рябенко В.П. Эффективность применения гранозана и меркура-на против болезней ячменя. Химия в сел. хоз-ве, 1970,т.8, № 12, с.35-36.

158. Сарв Я. Борьба с болезнями ячменя препаратами внутрирасти-тельного действия. В кн.: Краткие докл. науч. конф. позащите растений. Таллин, 1974, чЛ, с.98-100.

159. Сафонова Н.И. Разработка методики оценки норм допустимой зараженности семян ячменя гельминтоспориозом (Helminthosporium sativum). В кн.: Итоги науч.-иссл. работ ВИЗР за 1935 год. Л., 1936, с.175.

160. Семеноводство и семенной контроль/ Елинкова Е., Бернат И.,

161. Чех В. и др. М.: Колос, 1981. - 335с.

162. Симмондс П. Корневые гнили зерновых культур. Сел. хоз-во за рубежом, 1956, № 5, с.22-34.

163. Скачкова Л.В. Развитие корневых гнилей ячменя на полях в системе лесных полос (Каменной Степи). Сб. науч. работ/ НИИСХ Центр.-Черноземной полосы, 1975, т.9, № I, с.162-166.

164. Смирнова А., Суханин А. Черный зародыш семян. Защита растений, 1966, № б, с.19-20.

165. Степанов K.M. Распространение инфекционных болезней растений воздушными течениями. Тр. ВИЗР, 1935, серия П, вып.8, с.83-86.

166. Степанов К'*М, Грибные эпифитотии. М.: Сельхозиздат, 1962. - 471с.

167. Степановских А. Протравливание семян ячменя и обработка их препаратом ТУР. Уральские нивы, 1975, № 8, с.33-34.

168. Страздыня А.З. Совершенствование обработки семян зерновых культур. В кн.: Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Рига, 1976, с.42-54.

169. Сушка семян пшеницы на СЗШ-16 / Азин Л., Пашкова Л., Коро-бейникова А., Партии Ф. Уральские нивы, 1977, № I, с.2830.

170. Талвоя П.А. Эффективность гранозана и системных фунгицидов в борьбе с болезнями.ячменя. В кн.: Болезни с.-х. культур и леса: Тез. докл.науч.-практ. конф. по защите растений. Рига, 1976, с.39-40.

171. Tapp С. Основы патологии растений/ Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 592с.

172. Таскина Г.А. Корневая гниль яровой пшеницы в Хакассии.- 152

173. Науч.-техн. 6т./ СибНИИХСХ, вып.8, с.23-24.

174. Тепляков Б.И. Локализация Helminthosporium sativum Р.К. et В. в тканях зерновки яровой пшеницы и пути продвижения гриба при её прорастании. Науч.-техн. бюл./ СибНИИХСХ, 1977, вып.19, с.17-21.

175. Третьякова Г.И., Устименко Л.А. Влияние сочетаний и дозудобрений на развитие корневой гнили озимой пшеницы при посеве её на различных по плодородию фонах. Науч. тр./ Ставропольский СХИ, 1969, т.1, № 32, с.139-142.

176. Тропова А.Т. Гидростат. В кн.: Защита растений: Сб. науч. работ ВИЗР, 1939, № 19, с.49-54.

177. Тропова А.Т. Влияние относительной влажности воздуха на заражение твердых и мягких пшениц грибом Helminthosporium sativum Р.К. et В. ("черный зародыш"). Вестник защиты растений/ ВИЗР, 1940, № 4, с.144-146.

178. Тропова А.Т. Материалы к методике фитопатологической экспертизы зерна пшеницы на зараженность его гельминтоспориозом (Helminthosporium sativum Р.К. et В.). Сб. работ/ Ин-т прикладной зоологии и фитопатологии, 1955, вып.З, с.112-122.

179. Тропова А.Т. Влияние относительной влажности воздуха на интенсивность заражения зерна яровых пшениц Helminthosporium sativum Р.К. et В. Сб. работ/ Ин-т прикладной зоологии и фитопатологии, 1956, вып.4, с.155-167.- 153

180. Тропова А.Т. Влияние температуры воздуха на интенсивность заражения зерна яровай пшеницы Helminthosporium sativum P.K. et в. Сб. работ/ Ин-т прикладной зоологии и фитопатологии, 1958, вып.5, с.196-205.

181. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum P.K. et В. Тр./ ВИЗР, 1948, вып.I, с.3-30.

182. Тупеневич С.М. Н.А.Наумов об эволюции паразитизма у грибов. Тр./ ВИЗР, 1972, вып.33, с.80-85.

183. Тюлина Л.P. Helminthosporium sativum P.K. et В. и качество семян ячменя. Тр./ Кировский СХИ, I97I/I973, т.30,с.175-185.

184. Тюлина Л.Р. Гельминтоспориозы ячменя в Кировской области и значение семенной инфекции в их распространении. В кн.: Пути совершенствования возделывания основных с.-х. культур в условиях Кировской области. Пермь, 1975, с.92-99.

185. Хорошайлов Н.Г. Методы определения посевных качеств семян с учетом "состояния их здоровья" и воздействия обеззараживающих веществ. В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. M., 1972, с.16-21.

186. Хохряков М.К. Гельминтоспориозы злаков. В кн.: Справочник агронома по защите растений. М.; Л., 1948, с.538-544.

187. Хохряков М.К., Бенкен A.A. Политомический определитель возбудителей гельминтоспориозов злаков. Л.: ВИЗР, 1969.- 18с.

188. Ханна Э.Г. Корневая гниль ячменя (этиология, патогенез и методы защиты): Автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. биол. наук. M., 1973. - 16с.

189. Цымбал М.М., Морщацкий A.A. О диффузном развитии корневых гнилей. Защита растений, 1966, № 10, с.53.

190. Чулкина В.А. Корневые гнили ячменя горного Алтая. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970а, с.109-112.

191. Чулкина В.А. Анализ семян ячменя. Защита растений, 19706, № 3, с.44.

192. Чулкина В.А. Влияние "черноты зародыша" на посевные качества семян ячменя в горном Алтае. Микология и фитопатология, 1970в, т.4, № 5, с.435-440.

193. Чулкина В.А. Об оздоровлении вегетативных органов ячменя,зараженных обыкновенной корневой гнилью. С.-х. биология, 1972а, т.7, № 5, с.707-710.

194. Чулкина В.А. Влияние протравливания семян на развитие обыкновенной корневой гнили и урожай зерновых культур. Науч.-техн. бил./ СибНИИХСХ, 19726, вып.1-2, с.48-53.

195. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973а. - 107с.

196. Чулкина В.А. Состояние и перспективы исследований фузари-озно-гельминтоспориозных заболеваний хлебных злаков в Сибири. Науч.-техн. бюл./ СибНИИХСХ, 19736, вып.8, с.1-3.

197. Чулкина В.А. Эффективность протравливания семян яровой пшеницы и ячменя, зараженных "чернотой зародыша" в разной степени. Науч.-техн. бюл./СибНИИХСХ, 1974а, вып.12, с.21-26.

198. Чулкина В.А. Меры борьбы с корневыми гнилями хлебных злаков в Сибири. Вестн. с.-х. науки, 19746, № 2, с.149-150.

199. Чулкина В.А. Новое в исследованиях корневой гнили в Сибири. Вестн. с.-х. науки, 1975, № 5, с.63-69.

200. Чулкина В.А. Интегрированная защита яровой пшеницы и ячменя от обыкновенной гнили в Западной Сибири. Науч.-техн. бюл./СибНИИХСХ, 1977, вып.19, с.3-12.

201. Чулкина В.А. Защита зерновых от обыкновенной корневой гнили. М.: Россельхозиздат, 1979а. - 72с.

202. Чулкина В.А. Интегрированная защита зерновых культур от корневой гнили в Сибири. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. M., 19796, с.89-94.

203. Шевцов С.И., Лэхтиков Н.И. Корневые гнили ячменя и их вредоносность в условиях Гродненской области. В кн.: Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Горки, 1976, вып. 23, с.26-27.

204. Широков А.И. Болезни семян зерновых культур в Омской области. Науч.-техн. бюл./СибНИИХСХ, 1973, вып.8, с.41-43.

205. Шить Н.С. К вопросу о распространении и вредоносности корневых гнилей ячменя на дерново-подзолистых почвах Белоруссии. В кн.: Актуальные вопросы защиты растений в БССР: Материалы 1-й Респ. конф. мол. ученых. Минск, 1974, с.38-39.

206. Шкипсна Я.Э. Грибные болезни озимого ячменя в условиях западной зоны Латвийской ССР. Микология и фитопатология, 1971, т.2, № 2, с.219-221.

207. Шкляр А.Х. Климатические ресурсы Белоруссии и использование их в сельском хозяйстве. -Минск: Вышэйшая школа, 1973.-432с.

208. Шпокаускене О.Ю. Патогенность возбудителей корневых гнилей всходов ячменя. В кн.: Краткие докл. науч. конф. по защите растений. Таллин, 1974, ч.1, с.114-116.

209. Шпокаускене О.Ю. Влияние некоторых почвенных грибов на прорастание семян и рост всходов ячменя. В кн.: Микробиол^про-цессы в почвах и урожайность с.-х.культур.Вильнюс,1978,с.385.

210. Шпокаускене 0., Григалюнайте Б. О возбудителях корневой гнили всходов овса и ячменя в Литве. В кн.: Краткие докл. по вопросам защиты растений. Каунас, 1972, ч.1, с.39-41.- 156

211. Щекочихина Р.И. Роль токсинов Helminthosporiura sativum Pamm. King et Bakke в патогенезе корневой гнили пшеницы. -Микологи и фитопатология, 1975, т.9, № 6, с.518-523.

212. Щекочихина Р.И. Биоэкологическое обоснование зон вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили пшеницы в СССР: Авто-реф. дис.на соиск. учен.степ. канд.биол.наук. -Л.,1978.-22с.

213. Щекочихина Р.И., Коршунова А.Ф. Корневые гнили хлебных злаков. Тр. ВИЗР, 1966, вып.28, с.143-148.

214. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними/ Пер. с англ. М.: Колос, 1971, - 228с.

215. Навушанов С. Влияние на срока за обеззаразяване върху сфи-касността на някои фунгициди и върху кълняемостта на семена та от ечемик. Раст. защита, 1978, т.26, № 10, с.25-28.

216. Anderson W.H., Banttari Е.Е. The effekt of Bipolaris soroki-niana on yield, kernel weight and kernel discoloration in six-row spring barleys. Plant Dis. Reptr., 1976, vol.60, Ho.9, p.754-758.

217. Bengtsson А., Коlk L., Lihnell D. The relation between degree of seed infection and effect of chemical seed treatment in cereals. Results of field trials 1965-1974. Medd. fran Statens vaxtakyddsanstalt, 1976, vol.16, Ho.169, p.215-244.

218. Brodnik T. Fungicidi i patogeni sjemena. Glas zast Biljja, 1981, t.4, Ho.5, s.155-159.

219. Chinn S.H.F. Cochliobolus sativus conidia populations in soil following varions crops. Phytopathology, 1976, vol. 66, Ho.9, p.1082-1084.

220. Choroby podstawy zdzbla pszenicy ozimej po 10 latach mono-cultury/ Truzkowska W., Czechowski K., Kowalski A., Kutrze-Ъа M., Rocznik nauk rolniczych, 1979, t.9, z.1, s.23-31.

221. Clark R.V., Wallen V.R. Seed infection of "barley bu Cochli-obolus sativus and the influence on yield. Canad. J. Plant Dia. Reptr., 1969, vol.49, No.2, p.60-64.

222. Couture L., Sutton J. Relation of weather variables and host factors to incidence of airborne spores of Bipolaris soroki-niana. Canad. J. Bot., 1978, vol.56, No.17, p.2162-2170.

223. Dostaler D., Pelletier A., Couture L. Dynamique de la tache helminthosporienne de l'orge: densite a'inoculum et opport-tunite des inoculations. Phytoprotection, 1980, vol.61, No.1, p.19-25.

224. Dubbs A., Mathre D. Common wheat diseases in Montana: (How to spot and control). Montana Agricultural Experiment Station. Cansule Information Series, 1979, No.19, p.3-7.

225. Esbo H., Akerberg E. Praktisch betriebene Saatguterzeugung.-In: Swedisch Saatguterzeugung. Berlin, 1964, S.39-59.

226. Evans I.R., Sutton J.C. Helminthosporium blight of barley. -Ontario Dep. of agr. and food. Pactsheet. Agdex. 114/632. -Toronto, Ont., 1972. 2p.

227. Evans I.R., Sutton J.C. Helminthosporium blight of barley. -Ontaria Dep. of agr. and food. Pactsheet. Agdex. 114/632. -Toronto, Ont., 1974. 2p.

228. Puchs H. Überblick über den Stand der Gesundheitsprüfung bei

229. Saatgut. Landwirt. Porsch., 1977, Sonderh. 34/2, S.208-214.»231• Grzelak K. Niektore zagadnienia zdrowotnosci nasion. Och-rona Rosl., 1979, No.11, s.15-21.

230. Hampton J.G. Spot blotch of barley. Proc. N. Z. Weed and Pest Coutr. Conf., 1976, No.29, p.221-224.

231. Hampton J.G. Seed Treatments for the control of Drechslera sorokiniana in barley. N. Z. J. Exp. Agr., 1978, vol.6,1. Ho.1, p.85-89.

232. Hampton J.G. The presence and effects of seed-borne and soil-borne Drechslera sorokiniana on barley in Hew Zealand.

233. Occurrence of the pathogen. IT. Z. J. Exp. Agr., 1979a, vol.7, n0.4, p.383-386.

234. Hampton J.G. The presence and effects of seed-borne and soil-borne Drechslera sorokiniana on barley in Uew Zealand.

235. Effect on barley seed germination, emergence and seedling vigour. N.Z.J. Exp. Agr., 1979b, vol.7, Ho.4, p.387-390.

236. Hampton J.G. The presence and effects of seed-borne and soil-borne Drechslera sorokiniana on barley in Hew Zealand.

237. Effects on grain yield. H.Z.J. Exp. Agr., 1979c, vol. 7, Ho.4, p.391-393.

238. Hampton J.G. The presence and effects of seed-borne and soil-borne Drechslera sorokiniana on barley in Hew Zealand.

239. Chemical control and cultivar susceptibility. H.Z.J. Exp. Agr., 1979d, vol.7, Ho.4, p.395-398.

240. Hansen K. Porsjig med afsvampning af saedekorn. Tidsskr. Plantenavl., 1975, vol.77, Ho.2, p.171-208.

241. Harding H. Root rot of cereals everyone's problem? - Ca-nad. Agr., 1978, vol.23, Ho.3, p.25-29.

242. Hewett P.D. Cereal seed-borne diseases changing control procedures. - ADAS Q. nart. Rev., 1974, Ho.14, p.41-52.

243. Huquellet J., Kiesling R. Influence of inoculum composition on the black point disease of durum wheat. Phytopathology, 1973, vol.63, Ho.10, p.1220-1225.

244. Johnsson L. Samband mellan betningseffekt och smittorgad hos hostsad. Vaxtskyddsnotiser, 1976, agr.40, Ho.3, s.82-85.

245. Johnston H.W. Influence of spring seeding date on yield lossfrom root rot of "barley. Canad. J.Plant Sc., 1976, vol. 56, No.3, p.741-743.

246. Johnston H., Sterling J. Effekt of seed treatment on emergence and vigor of cereal seedlinge grown at several soil temperatures. Plant Dis.Reptr., 1977, vol.61, No.11, p.981.

247. Jitfrgensen J. Om saedekornets sundhedstilstand og afsvampning efter behov pa grundlag af laboratorieunders^gelser. Land-bonyt, 1971, Agr.25, No.11, s.537-544.

248. Jjtfrgensen J. Occurrence and importance of seed-borne inoculum of Cochliobolus sativum on barley seed in Denmark. -Acta Agr. Scandinavica, 1974, No.24, p.49-54.

249. Lacicowa B. Badania szczepow Helminthosporium sorokinianum (=H.sativum) oraz odpornosci odmian jeczmienia jarego na ten czynnik chorobotworczy. Acta myc., 1970, vol.6, No.2, s.187-248.

250. Lacicowa B. Zaprawianie fungicydami systemicznymi ziarna jeczmienia jarego porazonego przez Helminthosporium sorokinianum Sacc. Ochrona Rosl., 1982, No.6, s.6-9.

251. Lange de la Camp M. Zur Bedeutung von Helminthosporium sativum P.K. et B. auf Sommergerste unter mitteleuropäischen Verhältnissen. Arch, für Pflanzenschutz, 1969, Bd 5, No.2, S.75-82.

252. Lindegaard J. Afsvamping af saedekorn. Landbonyt, 1971, Agr.25, No.4, s.169-175.

253. Luke H.H., Barnett R.D., Morey S.A. Effects of foliar fungicides on the mycoflora of wheat seed using a new technique to assess seed infestations. Plant Dis. Reptr., 1977, vol.61, No.9, p.773-776.

254. Machacek J.E., Greaney F.J. Further experiments on the control of root rotting fungi in wheat. Phytopathology, 1941, No.31, p.379-393.

255. Magnus H. Sammenheng mellan stripesyke og avligsreduksjon i beiseforsok i bygg. Forskn. ForsjzJk Landbr., 1979, vol. 30, N0.3, p.259-267.

256. Mangan A. Cochliobolus sativus on barley in Ireland. -Irish J.Agr. Res., 1979, vol.18, N0.3, p.319-322.255* McGee Denis C. Plant pathology: its place in modern seed production. Plant Dis., 1981, vol.65, N0.8, p.638-642.

257. Mills I. Differential action of fungicides upon fungi occu-ring of barley seed. Canad.J. Plant Sc., 1970, vol.50, Ho.2, p.129-136.

258. Misra A.P. Variability, physiologic, specialization and genetics of pathogenecity in graminicolans Helminthosporia affecting cereal crops. Indian Phytopathology, 1979, vol. 32, No.1, p.1-22.

259. Morey D. The effect of storage conditions and containes on the viability of rye,wheat and ost seed. Seed Sc. Tech-nol., 1976, vol.4, No.2, p.313-323.

260. Piening L.J., Atkinson T.G., Horricks J.S. Barley losses due to common root rot in the prairie provinces of Canada, 1970-1972. Canad. Plant Dis. Surv., 1976, vol.52, No.2, p.41-45.

261. Pringle R.B. Role of toxins in etiology root rot disease of wheat. Canad. J. Bot., 1977, vol.55, No.13, p.1801-1806.

262. Pringle R. Role of toxins in etiology of spot blotch disease of barley. Canad. Plant Dis. Surv., 1979, vol.59, n0.4, p.74-76.

263. Richardson L.T. Effectiveness of systemic fungicide seeddressings as protectants of barley seedlings against Cochli-obolus sativus. Canad. J. Plant Sc., 1972, vol.52, Ho.6, p.949-953.

264. Richardson M.J.'Plant pathogenical develoments in relation to cereal crop losses. Trans. Bot. Soc., Edinburgh, 1978, N0.42, p.81-85.

265. Rüssel R.C. Longevity studies with seed and certain seed-borne fungi. Proc. Canad. Phytopath. Soc., 1956, vol.24, No.22, p.105-112.

266. Shurtleff M.C., Bever W.M. Spot blotch, net blotch and stripe disease of barley. Reprt. on Plant Dis,/ Illinois Univ. Urbana, 1970, No.115. - 4p.

267. Stapel Chr. Saedekornets afsvampning till revisions. Udes-krift for Landmaend, 1966, vol.111, ITo.14, p.223-227.

268. Steikhardt H.-G. Der Ubergang zur industriemässigen Getreideproduktion und die Anfonderungen an den Pflanzenschutz. -Nachrbl.für den Pflanzenschutzd. in der DDR, 1972, H.4,1. S.67-70.

269. Stetter S., Leroul N. Ensiding bygdurkning. 2.Indfkydelsen pa roddernes svampeflora. Tidsskrift Planteavl, 1979, vol. 83, Uo.1, p.50-72.

270. Studies on the diseasse of barley causend by Helminthospori-um sativum P.K. et В./ Ludwig R.A., Clark R.V., Julien J.B., Robinson D.B. Canad. J. Bot., 1956, vol.34, N0.4, p.653

271. Tinline R.D., Ledinghain R.J. Yield losses in wheat and "barley cultivars from common root rot in field tests. Canad. J. Plant Sc., 1979, vol.59, No.2, p.313-320.

272. Tinline R., Ledinghain R., Sallans B. Appraisal of loss from common root rot in wheat. In: Biology and control of soil-"borne Plant pathogens. St. Paul, Minn., 1975, p.22-26.

273. Uoti J. The effect of five Fusarium species on the growth and dweloment of spring wheat and "barley. Ann. Agr. Fenn., 1976, vol.15, No.3, p.254-262.

274. Weste G. Comparative pathogenicity of six root parasites towards cereal. Phytopath. Z., 1978, vol.93, No.1, p.41-55.

275. Whittle A. Cochlio"bolus sativus on "barley in Scotland. -Plant Pathol., 1977, vol.26, No.2, p.67-74.

276. Whittle A., Richardson M. Yield loss causend "by Cochliobo-lus sativus on clermont "barley. Phytopath. Z., 1978, vol. 91, No.3, p.238-256.

277. Ventura E. Traitement des semences et du sol en culture ce-realiere. Bui. Techn. Inform, des Services Agricoles, 1975, No.297, p.161-172.

278. Zwatz B. Integrierter Pflanzenschutz gegen Getreidekrankheiten. Pflanzenarzt, 1980, Bd 33, H.6, S.55-56.

279. НТС Г'5СА БССР К ИЮЛЕ 1571 т. Протокол Зч