Эффективность химических и биологических препаратов против болезней ярового ячменя в Кемеровской области

Новикова, Любовь Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность химических и биологических препаратов против болезней ярового ячменя в Кемеровской области
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Эффективность химических и биологических препаратов против болезней ярового ячменя в Кемеровской области"

На правах рукописи

Новикова Любовь Владимировна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск 2005

Работа выполнена в лаборатории защиты растений ГНУ Кемеровского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 1997-2000 гг

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный со грудник Виктор Петрович Буренок

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор

Наталия Григорьевна Власенко

кандидат биологических наук, доцент

Ольга Ивановна Павлова

Ведущая организация: Алтайский НИИ сельского хозяйства

СО РАСХН

Защита состоится 14 октября 2005 г. в 14 — часов на заседании диссертационного совета Д 220.48 02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу 630039, г Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, тел.. (383) 267-05-10, факс (383)267-32-14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан « 1 С&Н/17Л^/г^ 2005 г

Ученый секретарь ~*гГ" диссертационного совоа^-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Кемеровской области зерновые и зернобобовые культуры занимают площадь более 600 тыс га., из них на ячмень приходится 30 %.

На яровом ячмене встречается ряд болезней, которые приводят к снижению урожайности и качества зерна К ним относятся корневые гнили, листо-стеблсвые инфекции - септориоз, темно-бурая пятнистость. Наиболее распространенным вредоносным заболеванием ярового ячменя является гельминтоспориозная корневая гниль- возбудитель Bipolaris sorokmiana (Helminthosporium sativum (Pammel, King et Bakke), потери урожая зерна от которого в отдельные годы достигают 50 %, зачастую превышающие потери от всех других болезней (Голубинцева, 1952, Тупеневич, Хохряков, Чумаков, 1962; Чулкина, 1972, 1997, 2000; Горобей, 1992; Коробов, Коробова, 2002, Васетская, Кратенко, Лавринова, 2002).

В условиях промышленного техногенного загрязнения Кузбасса наиболее актуальной задачей является защита зерновых культур от вредных организмов биологическими и экологически безопасными химическими препаратами. Это позволяет получать чистую незагрязненную продукцию.

Неблагоприятное фитосанитарное состояние семян и почвы в области свидетельствует о необходимости ежегодного протравливания посевного материала. Предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов фунгицидами защищают растения от различных патогенов в течение вегетации

Однако они в той или иной мере токсичны для человека и окружающей среды. Биологические средства защиты растений экологически безопасны для агроценозов.

Полученные спиртовые вытяжки из хвойных древесных пород способны также защитить зерновые культуры от комплекса болезней.

Интегрированная система защиты растений играет ведущую роль в снижении потерь от корневых гнилей зерновых культур, в том числе ячменя, которая предусматривает агротехнические, химические, биологические меры борьбы.

В связи с высокой вредоносностью корневых гнилей и дисто-стеблевых инфекций возникла необходимость проведении наших исследований и обусловила их цель и задачи.

Цель исследований. Определить эффективность химических и биологических препаратов в защите ярового ячменя от корневых гнилей и листо-стеблевых инфекций.

Задачи исследований:

- изучить видовой состав возбудителей, распространенность корневой гнили и листо-стеблевых инфекций, их вредоносность в условиях Кемеровской области;

- определить эффективность биологических и химических препаратов для протравливания семян и обработки растений

- определить экономическую эффективность применения биологических и химических препаратов в зашито ячменя от инфекционных заболеваний

Защищаемые положения:

- эффективность биологических и химических препаратов для обработки семян и растений ячменя против болезней;

- энергетическая и экономическая оценка препаратов, применяемых для защиты семян и растений ячменя от корневых гнилей и листо-стеблевых инфекций

Научная новизна Впервые в условиях Кемеровской области показана возможность использования биологических препаратов и хвойных вытяжек из сосны и пихты в защите ячменя от корневых гнилей и листо-стеблевых болезней Изучены особенности применения химических, биологических препаратов и хвойных вытяжек в чистом виде и с фосфорными удобрениями Установлена роль фосфорных удобрений в повышении устойчивости растений к корневым гнилям и листо-стебелевым инфекциям и эффективность химических и биологических препаратов

Практическая ценность Проведенные исследования позволили усовершенствовать защиту ячменя от болезней в условиях Кемеровской области, основанную на использовании экологически безопасных средствах. Выявлена высокая экономическая эффективность биологического и химического способов борьбы с инфекциями в защите ячменя Результаты исследований рекомендуется использовать в хозяйствах Кемеровской области для защиты ячменя от болезней

Апробация работы Материалы диссертации докладывались на ГИ Международной научно-практической конференции «Пища. Экология Качество» (Краснообск, 2003 г.), на Межрегиональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: Наука. Техника Практика» (Кемерово, 2003 г). Усовершенствованная система биологической и химической защиты растений от вредных организмов в зернопаровом севообороте, обеспечивающая сохранение биоценозов зерновых культур решением Президиума СО Россельхозака-демии от 20 января 2004 I (протокол № 18) удостоена диплома III степени

Публикации результатов исследований По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 235 наименований, в том числе 5 иностранных работ Работа изложена на 159 страницах, содержит 12 рисунков и 45 таблиц

Условия, объекты и методы исследований. Исследования проводились в 1997-2000 п в северной лесостепи на полях отдела почвозащитного земледелия Кемеровского научно-исследова1ельского института сельского хозяйства По агроклиматическому районированию хозяйство находится в умеренно-теплом умеренно-увлажненном районе Сорт ячменя - Андрей

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый со слабокислой реакцией почвенного раствора (pH сол = 5,4) и с содержанием в пахотном слое гумуса (по Тюрину) 8,1 %, подвижного калия и фосфора (по Чирикову) - 121 и 99 мг/кг почвы соответственно. Погодные условия в годы исследований значительно отличались Вегетационный период 1997 года был близок к метеорологическим показателям, как по осадкам, так и по температуре воздуха (гидротермический коэффициент 1,05). 1998, 1999 годы характеризовались как засушливые (ГТК составил соответственно 0,81, 0.67), а 2000г. - как избыточно увлажненный (ГТК - 1,4). Наблюдения и учёты проводили по методике Госсортсети (1985). Учётная площадь делянки-40 м2, повторность четырёхкратная Технология возделывания ячменя рекомендована зональной системой земледелия в Кемеровской области. Анализ почвы на содержание подвижных форм NPK проводили азот - ионоселективным методом, фосфор и калий - по Чирикову Полевую всхожесть семян, сохранность, выживаемость растений рассчитывали по методике В.В. Гриценко, З.М. Калошиной (1984) и H.H. Кулешова (1963). Анализ растений на пора-женность корневыми гнилями проводили по методике В.А. Чулкиной (1972). Пораженность растений листо-стеблевыми инфекциями оценивали по общепринятым шкалам (ВИЗР, 1985). Количество конидий гриба в воздушно-сухой почве определяли по Р И. Ледингаму и С Г.Ф Чипу методом флотации (1955).

Проведен анализ семян на зараженность возбудителями по методике А.Т. Троповой (1955), H.A. Наумовой (1970).

Урожайность зерна приведена к 100%-ной чистоте и 14%-ной влажности. Статистическая оценка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Распространение и вредоносность семенных инфекций в Кемеровской области. В Кемеровской области ежегодно отмечается значительное поражение ячменя корневыми гнилями, а также семенного зерна гельминтос-пориозом и рядом других заболеваний.

Дефицит влагообеспеченности и высокие температуры воздуха в отдельных районах области, значительное переувлажнение почвы в восточных районах способствуют поражению посевов яровой пшеницы и ячменя корневыми гнилями. Недостаток досгупного фосфора, частое полегание посевов, уборка в условиях повышенной влажности - резко усиливают пораженность зерна заболеваниями, которые снижают как товарные, так и семенные качества.

В этих условиях поражение ячменя корневыми гнилями, в той или иной степени, отмечается в области ежегодно Практически ежегодно наблюдается и развитие заболеваний на зерне. Пораженные зерновки называют «черным зародышем» или «чернотой зародыша»

Поражение семян, одним из наиболее опасных возбудителей болезни - гельминтоспориозом, вызывает снижение их энергии прорастания, силы роста и особенно полевой всхожести.

Развитие корневых гнилей, в частности гельминтоспориозого типа, в период вегетации растений ведет к изреживанию посевов, гибели части продуктивных стеблей, щуплости зерна, значительному недобору урожая

Зоны наиболее сильного поражения заболеванием связаны как с недостаточным увлажнением в открытой части области, так и с повышенной увлажненностью в восточных районах Широкое распространение и интенсивное проявление корневых гнилей является результатом ряда причин: значительным насыщением посевных площадей зерновыми культурами; недостаточной культурой земледелия в ряде хозяйств, снижением требований к качеству семенного материала в хозяйствах области.

Результаты фитоэкспертизы семян (Кемеровской областной оашши защи!Ы растений и лаборатории защиты растений КемНИИСХ) в 1997-2000 гг показывают значительную зараженность их возбудителями гельминтоспо-риозной, альтернариозной, фузариозной корневой гнили. Выявлено, что ареал распространения болезней семян ячменя охватывает все зоны и районы области.

Нами проведено картирование Кемеровской области по уровню зараженности семян ячменя В результате были выявлены две экологические зоны распространения болезни В первой зоне средняя зараженность ярового ячменя составила 45%, во второй доходит до 56% (рис. 1).

В первую зону вошли лесостепные районы Кемеровской области: Кемеровский, Промьгшлегшовский, Топкинский, Крапивинский, Ленинск-Кузнецкий, Беловский, Гурьевский, Юргинский, Прокопьевский и Новокузнецкий район

Ко второй зоне относятся районы, входящие в северную лесостепь и подтайгу Мариинский, Тяжинский, Яйский, Ижморский. Яшкинский, Чебу-линский и Тисульский район

Пораженность семян ячменя во всех районах области в годы с ГТК ниже 1,0 (1998, 1999 г I ) была слабее чем в годы с ГТК выше 1,0 (1997, 2000 г г)

Интерес к корневым гпилям не случаен, поскольку массовое распространение их связано с некоторыми современными тенденциями развития сельскохозяйственного производства, часто ведущих к вынужденному отказу от традиционных севооборотов, а также с переходом на минимальные обработки почвы

Зараженность семян ячменя возбудителями болезни составила в колхозе «Г1 руд» (первая зона пораженности) в 1997 г -16%, в 1998г -9%. в 1999г -10%, в 2000г -18% В 1997 и 2000 г I пораженность семян была выше экономического порога вредоносности (ОПВ - 10-15%), а в 1998 и 1999 г г - ниже

эпв

C'i ЮРГАЧ

сп 35

Ящкинс

Яч 1 ^Ари!1йС<иь. ,

О , л О Чж.по*'

¿ж® »CK -i ° ^

. ЧЕБУЛИНСШГ -

-о о

* f О

> ^ TonnV(«CK»li

i£5

"T/ICVAl. С "»IM

i CK

V-

flPqabiiuit HH*«

3»i

О ■

CT SL,..

ö ' " ^ ^РАСЗДиЦскиГ, •'-kyiHEttKiM

S-g ...

■L о

Ъ П-ЗО^иП^^СКИ.Л

gf №

-О',

Условные обозначения

Ш -пораженность семян

ячмена ДО 4ЪУ. (тзона) 'м,.*.

чт.

пордженность семян

- <г«1СЯЯ ДО у. £ ЗОНА)

Рис. 1. Карта пораженности семян ячменя венбудителями корневой гнили по районам Кемеровской области

Анализ зараженности семян в К Ф.Х. «Держава» (первая зона пора-женности) в 1997-2000 п показал, что семена ячменя были поражены в большей степени В sorokiniana до 50 %, в меньшей Alternaria sp - свыше 30% и видами рода Fusarium-более 16%.

При раннем заражении семян зерновка обычно бывает щуплая, и на оболочке ее появляются коричневые пятна, часто охватывающие значительную площадь поверхности зерна. Интенсивная буровато-коричневая окраска оболочек указывает на потери жизнеспособности

Проявление и вредоносность болезни семян связаны не только с количеством инфекционного начала в ¡ерне, в почве, но и с погодными условиями

Зерно, пораженное гельминтоспориозом, особенно физиологически недозрелое, дает пониженную лабораторную всхожесть и слабую энергию прорастания

Закономерноеib в проявлении возбудителей, вызывающих болезни семян, прослеживается во всех хозяйствах области в разные годы исследований и наблюдений Так, в колхозе «Кузбасс» (первая зона пораженное ги) в 1998-2000 гг преобладал гельминтоспориозный тип поражения (45-50 %), альтернариозный - (24-35 %) и фузариозный - (12-16 %).

В ЗАО «Исток» (первая зона поражснности) в 2000-2001 гг семена ячменя сорта Андрей в большей степени поражались грибами рода Bipolaris sorokiniana - (44-45 %), Alternaria sp - (30-35 %), Fusarium - (20-26 %)

Выделение чисшй культуры патогенных грибов на огаровых средах позволило определить, что корневые гнили вызываются преимущественно возбуди1слями Bipolaris sorokiniana (Helminthosporium sativum), и видами родов Fusarium и Alternaria ьр. В условиях обласги в период вегетации ячменя чаще всего поражаются подземное междоузлие (эпикотиль), первичные и вторичные корни, основание стебля

Следует отметить, что виды грибов из рода Helminthosporium явля-Ю1ся возбудителями листовых пятнистостей ячменя В течение вегетации у растений поражаются различные органы Заболевание всходов проявляется в побурснии влагалища первого листа (колеоптиле) и основания стебля Источником инфекции служат семена и инфицированные растительные остатки в почве

Проведенная фитоокспертиза семян ячменя в течение 1997-2000 гг в хозяйствах различных природно-климатических зон Кемеровской области свидетельствует о том, что ежегодно семена поражаются грибными заболеваниями, что вызывает необходимость разработки мер борьбы с этим заболеванием

Семена зерновых культур во-первых, длительное время сохраняются в состоянии покоя, во-вторых, представляют собой идеальный запас питательных веществ для возбудителей семенных инфекций В-третьих, семена.

будучи органом размножения растения-хозяина, сами способны распространять инфекцию в пространстве.

Наши исследования показали, что уровень зараженности семян был выше ЭПВ во всех зонах Кемеровской области Для снижения вредоносности корневой гнили, вызываемой почвенными и семенными инфекциями, важную роль играет протравливание семян.

Заселенность почвы конидиями гриба - возбудителя корневой гнили была очень высокой, особенно по зерновым предшественникам В связи с чем необходимо проведение защитных мероприятий от этого заболевания В настоящее время имеется довольно широкий ассортимент протравителей В условиях Кемеровской области исследований по изучению влияния эффективности протравливания семян ранее не проводились. Это и послужило необходимостью проведения наших исследований по изучению биологического и химического протравливания семян в защите ячменя от корневой гнили.

Эффективность предпосевной обработки ссмян ярового ячменя против комплекса заболеваний. В настоящее время наиболее распространенным способом химической защиты от корневых гнилей является протравливание семян. Рациональный и целенаправленный выбор препаратов не возможен без своевременной и объективной оценки фитосанитарного состояния семян Выбор протравителя, норм его расхода, сроков и способов обеззараживания должен быть дифференцированным с учетом зональных особенностей, репродукции семян, видового состава возбудителей, степени зараженности, специфики действия препарата. Действие контактных и системных протравителей как раз направлено на обеззараживание семян и повышение устойчивости растений.

В 1997-2000 годах было изучено влияние обработки семян химическими протравителями, биологическими препаратами, биологически активными веществами и фунгицидами в защите ярового ячменя от корневых гнилей и листо-стеблевых инфекций

Действие химических протравителей проявлялось по-разному (табл. 1). Меньше всего в период кущения ячмень поражался в варианте обработки семян раксилом, где развитие корневой гнили составило на 5,9% ниже контроля. Чуть ниже эффективность получена от обработки семян панокти-ном и винцитом, где развитие болезней ниже контроля на 5,7 и 4,8% соответственно. Однако после обработки семян протравителями развитие корневой гнили остается выше экономического порога вредоносности, как в фазу кущения, так и в фазу молочно-восковой спелости.

Следует иметь в виду, что при обработке байтаном универсалом семена высеваются не глубже 3-4 см, так как эют препарат выступает в роли ретарданта и способствует заглублению узла кущения до 2 см и уменьшению длины колеоптеле на эту величину В результате получаются здоровые дружные всходы, слабое поражение растений корневыми гнилями и другими болезнями.

Таблица i Влияние химических протравителей на пораженность

корневой гнилью и урожай ячменя (1997-2000 гг.)

№ п/п Вариант Развитие корневой гнили, % Урожайность, ц/та Биологическая эффективность %

кущение молочно-восковая спелость

1 Контроль 23.4 25,6 26,8 -

2 Байган универсал 2 к т/т 19,3 18,5 Г 31,1 | 27,7

3 Фснорам, 2 кг/т 19,5 20,0 30,4 21,8

4 Раксил, 0,5 л/т 17,5 19,8 30.0 22.6

5 Паноктин 1,5 Л/1 17,7 19,2 29 7 25,0

6 Винцит, 2 л/т 18,6 19,5 29,5 23,8

7 Премис, 1,5 л/т 19,0 19,2 28,5 25,0

НСР05 1,4 2,2 1,7

ЭПВ 5-10 10-15

При обработке химическими протравителями густота стояния растений по всходам оказалась выше у байт ana универсала - 474 шт /м2, фенорама - 468 шт./м2, раксила - 462 шт /м2, против 453 игт./м2 на контроле. Выживаемость растений к уборке также была выше на вариантах с протравителями (на 5-8%) Наибольший эффект по этому показателю получен от байтана универсала (8,4%) и раксила (7,5%), наименьший от примиса (4,8%) и винии-та (5,4 %) Аналогичные закономерности проявлякмся и в действии протравителей на озерненность колоса и массу 1 ООО зерен.

Таким образом, результаты исследований показали, что применение химических препаратов снижает пораженность растений корневой гнилью, повышает полевую всходов и выживаемость растений ячменя озерненность колоса и массу 1000 зерен, что в итоге увеличивает урожайность ячменя на 3,2 - 4,3 ц/га.

Эффективность биологических препаратов и биологически активных веществ в защите ячменя oí болезней. При изучении эффективности биологических препаратов в 1997-2000 i i выявлено, что биопрепараты и биологически активные вещества оказывали достоверное влияние на корневые гнили ячменя. Так, в период кущения растения слабее поражались в вариантах, где семена перед посевом были обработаны, 25%-ной вытяжкой из хвои сосны, триходермином, нарциссом и 25%-ной вытяжкой из хвои пихты. Здесь развитие болезни было ниже контроля соответственно на 4,8, 3,8, 3,7, 3,3% Подобная же картина получалась и в фазу молочно-восковой спелости (габл 2).

В обеих фазах развития растений в отмеченных вариантах было дос-юверное снижение пораженноеги корневыми гнилями, хотя оно и не достигло уровня экономического порога вредоносности (ЭПВ -- 10-15%) Положительное влияние биологических препаратов сказалось и на густоту стояния

растений как в начале так и в конце вегетации. Биологическая эффективность получена от действия спиртовой 25 %-ной вытяжки из хвои сосны -27,2%.

Таблица 2 Влияние биопрепаратов и биолог ичееки активных веществ ______на развитие корневой гнили ячменя (1997-2000 гг.) _

№ п/п Вариант Развитие корневых гнилей % Урожайность, ц/га Биологическая эффективность, %

кущение молочно-восковая спелость

1. Контроль 22 4 24,6 26,0 -

2 Спиртовая 25 %-ная вытяжка из хвои пихты 19,1 20,0 29,9 18,6

3 Спиртовая 25 %-ная вытяжка из хвои сосны 17,6 17,9 30,5 27,2

4 Гриходермин, 4 кг/т 18,6 19,8 28,9 19,5

5. Нарцисс, 80 г/т 18,7 19,5 28,0 20,7

НСР05 1,3 2,3 1,6

В вариантах с биологическими препаратами масса 1000 зерен значительно превышает контроль- спиртовая 25%-ная вытяжка из хвои сосны - на 3,2, спиртовая 25%>-ная вытяжка из хвои пихты на 2 4; триходермин на 2,1; нарцисс на 1,9 грамма.

Самый высокий урожай по отношению к контролю получен при обработке семян в варианте спиртовыми 25%-ными вытяжками из хвои сосны -30,5, из хвои пихты - 29,9, триходермином - 28,9, нарциссом - 28,0 ц/га Все прибавки урожая достоверные.

Эффективность совместного применения фосфорных удобрений и биологических и химических препаратов в снижении пораженности ячменя корневыми гнилями. В наших исследованиях изучалось влияние фосфорных удобрений, вносимых одновременно с химическими и биологическими препаратами, на снижение пораженности ячменя корневыми гнилями и листо-стеблевыми инфекциями Этот вариант использован нами в исследованиях из тех соображений, что фосфор в значительной степени определяет устойчивость растений к биотическим и абиотическим стрессовым факторам.

Результаты, полученные в опытах с применением биологических препаратов совместно с фосфорными удобрениями показали, что в варианте с внесением фосфора с семенами о гмечено поражение растений ячменя корневыми гнилями Если в чистом контроле в период кущения развитие корневой гнили ячменя было 22,4%, а в фазу молочно-восковой спелости - 24.6%, то в варианте контроль I Р6й с семенами - соответственно 20,8 и 21,8% Спиртовые 25%-ные вытяжки из хвои пихты и сосны и триходермин при совместном их применении с фосфорными удобрениями снижают степень поражения соответственно в фазу кущения на 3,7; 2.4; и 2,3 %, а в фазу молочно-восковой спелости - на 5,4, 3,2 и 2,8% (табл 3)

Таблица 3 Влияние совместного применения фосфорных удобрений с биологическими препаратами и биологически активными веществами на корневую гниль и урожай ячменя (1997-2000 гг.)

№ п/п Вариант Развитие корневых гнилей, % Урожайность, ц/га Биологическая эффективность, %

кущение молочно-восковая спелость

1. Контроль 22,4 | 24,6 26,0 -

2 Р60 с семенами 20,8 21 8 27,2 11,4

3 Спиртовая 25 %-ная вытяжка ит хвои пихты ) Р60 с семенами 17,1 18,6 31,5 24,4

4 Спиртовая 25 %-ная вытяжка из хвои сосны ■+ Р60 с семенами 18,4 16,4 31,8 33.3

5 Триходермин, 4 кг/т + Р60 с семенами 18,5 19,0 30,9 22,7

1 НСР05 1,1 1,4 1,6

Биологически активные вещества и биологические препараты (спиртовые 25%-ные вытяжки из хвои пихты и сосны, триходермин) с фосфорными удобрениями СРсо) при посеве с семенами положительно повлияли на полевую всхожесть семян и сохранность растений к концу вегетации.

В вариантах обработки семян 25%-ными спиртовыми вытяжками из пихты и сосны, триходермином с одновременным внесением фосфорных удобрений с семенами урожайное 1ь зерна повысилась соответственно на 4,4, 4,6, 3 7 ц/га Масса 1000 зерен выше контроля на 1,8; 2,8; 1,7 грамма Биологическая эффективность получена от действия спиртовой 25%-ной вьмяжки из хвои сосны +Р60 с семенами -33,3%.

В исследованиях по обработке семян химическими препаратами на фоне фосфорных удобрений также отмечено, что протравители в течение всей вегетации оказывали большее угнетающее действие на инфекцию корневой шили ячменя, чем в чистом виде. В фазу кущения развитие корневой гнили уменьшилось в вариантах применения байтана универсала и фенорама с РМ) на 3,5 и 2,9% соответственно, а фазу молочно-восковой спелости - на 6,0 и 5,5% (табл.4.)

При применении химических протравителей и фосфорных удобрений (Р60) при посеве с семенами густота растений по всходам была более высокой у байтана универсата (на 9,3%) и фенорама (на 7,3%), по сравнению с контролем К уборке эта разница составила соответственно - 8.8 и 10,9 %.

Варианты химических протравителей с фосфорными удобрениями, внесенными с семенами, повышали урожайность В варианте байган универсал + Р60 с семенами урожайность ячменя увеличилась на 5, 9, в варианте фе-норам 1 Р60 с семенами - на 4,8 ц/га В этих вариантах масса 1000 зерен выше контроля на 2,0; 2,2 грамма

Таблица 4 Эффективность совместного применения фосфорных удобрений с химическими протравителями и их влияние на развишс _______корневой гнили ячменя (1997-2000 гг)____

№ п/ п Вариант Развитие корневых гнилей, % Урожай ность, и/га Биологическая эффективность, %

кущение молочно-восковая спелость

1. Контроль 23,4 25,6 1 26,8 -

2. Р60 с семенами 21,0 22,4 ! 28,2 12,5

3. Байтан универсал, 2 кг/т + Р60 с семенами 17,5 16.4 34,1 35,9

4. Фенорам, 2 кг/т + Р60 с семенами 18,1 16,9 33,0 ] 33,9

НСР05 2,8 2,4 1,8 |

ЭПВ 5-10 10-15 1

Биологическая эфе тективпость от действия байтан универсала ^Р«, с

семенами -35,9%.

Влияние протравителей и фунгицидов на развитие лисго-стеблевых инфекций ярового ячменя. Получению стабильных и высоких урожаев ячменя препятствует также широкое распространение листо-стеблевых инфекций. Отсутствие сортов, усюйчивых к комплексу болезней зерновых культур приводит к тому, чю потери урожая в годы эпифитотий достигают40 и более процентов.

Использование байтана универсала, фенорама. раксила, паноктина винцита, премиса в 1997-2000 гг. способе 1вовало снижению развития септо-риоза на яровом ячмене соответственно на 5,5, 5,2; 5,6; 5,5; 4,2; 3,4 % (табл 5) Получено достоверное снижение пораженноеги септориозом и увеличение урожайности зерна от применения химических протравителей

В опытах с химическим програвливанием, обработка семян ячменя байтаном универсалом, фенорамом в чистом виде и с фосфорными удобрениями (Рм с семенами) способствовала меньшему проявлению темно-бурой пятнистости на ячмене Развитие пятнист ост ей снизилось с 21.2 до 10,9 % и с 20,2 до 10,7%

Получено достоверное снижение пораженности септориозом и темно-бурой пятнистостью и увеличение урожайности зерна от применения химических протравителей.

Таблица 5. Влияние химических протравителей на развитие септориоза и

темно-бурой пятнистости ячменя (1997-2000 гг.)

Xs п/п Вариант Развшие септориоза, % Биологическая эффективность. % Развитие темно-бурой пятнистости, % Биологическая эффективность, %

1 Контроль 14,9 - 21 2

2 БаШан универсал, 2 кг/т 9,4 36,9 11 7 44,8

3 Фенорам, 2 кг/т 9,7 34 9 11,9 43 8

4 Раксил, 0,5 л/т 9,3 37,6 10.9 48,6

5 Паноктин, 1,5 л/т 9,4 36,9 11,5 45.8

6 Винцит, 2,0 л/т 10.7 28,2 12,1 42,9

7 Премис, 1.5 л/т 11,5 22,8 12,7 40,0

НСР05 2,7 2,9

Большее снижение пораженности септориозом ячменя получено от применения байтана универсала и фенорама в комплексе с фосфорными удобрениями (Р60) с семенами -6,3 и 5,8% соответственно (табл.6). Наибольшее снижение пораженности темно-бурой пят нистости ячменя было получено от байтана универсала - 9,5%. На этих вариантах получена более высокая прибавка урожая соответственно 7,8 и 6,7 ц/га.

Таблица 6 Действие фосфорных удобрений и протравителей семян на развитие сепюриоза и темно-бурой пятнистости ячменя (1997-2000 гг.)___________

> п/п Вариант Развитие септориоза. % Биологическая эффективное гь, % Развитие темно-бурой пятнистости, % Биологическая эффективность, %

1 Контроль 17,0 - 21,5 -

2. Р60 с семенами 15,0 - 20,2 -

3 Байтан универсал,2 кг/т + Р60 с семенами 8,7 48,8 10,7 50,2

4. Фенорам, 2 кг/т + Р60 с семенами 9,2 45,8 11,7 48,4

НСР05 3,1 2.9

Не меньшую роль в снижении септориоза играют и биологически активные вещества - спиртовые 25%-ные вытяжки из хвои пихты и сосны в чистом виде и совместно с фосфорными удобрения (Ри при посеве с семенами) (табл.7,8).

В опытах с обработкой семян биологически активными веществами о гмечена такая же закономерность,в снижении заболевания растений ячменя Спиртовые 25 %-пые вытяжки из хвои пихты и сосны в чистом виде и с фос-

фором (Р60 с семенами) снижали заболеваемость ячменя темно-бурой пятнистостью соответственно с 21,2 до 13,4 % и с 20,2 до 12,5 %

Таблица 7 Влияние обработки семян биопрепаратами на разви(ие гспго-

риоза и темно-бурой пятнистости ячменя (1997-2000 п.)

№ п/п Вариант Развитие септориоза, % Биологическая эффективность, % Развитие темно-бурой пятнистости, % Биологическая эффективность, %

1 Контроль 15,5 - 21,2 -

2 Спиртовая 25 %-ная вытяжка из хвои пихты 10,6 31.6 13,4 36,8

3 Спиртовая 25 %-ная вьпяжка из хвои сосны 11,0 29,0 14,4 32,1

4 Триходермин, 4 кг/т 10,1 34,8 13,8 34,9

5 Нарцисс, 80 г/т 10,5 32,2 14,1 33,5

НСР„5 2,1 | 3,1

Таблица 8 Дейс1вие фосфорных удобрений при обработке семян биопрепаратами и биологически активными веществами на развитие _______септориоза и темно-бурой пятнистости ячменя (1997-2000 гг.)

№ п/п Вариант Развитие септориоза, % Биологическая эффективность, % Развитие темно-бурой пят -нистости, % Биологическая эффек-1 ивность, %

1 Контроль 15,5 - 21,2 -

2 Р60 с семенами 13,1 - 20,2 -

3. Спирювая 25 %-ная вытяжка из хвои пихты - Р60 с семенами 9,5 38,7 13,7 35,4

4 Спиртовая 25 %-ная вытяжка из хвои сосны + Р60 с семенами 9,0 41,9 12,5 41,0

5. Триходермин, 4 кг/т + Р60 семенами 10,4 32,9 12,9 39,2

НСР05 1,9 2,6 |

Развитие болезни снизилось в вариантах со спиртовыми вытяжками из хвойных пород, с триходермином и нарциссом с 15,5 до 10,1%. А в опытах, где применялся фосфор (Р60 с семенами) заболевание уменьшалось с 13,1 до 9%. Достоверная прибавка урожая 3.9-4,6 ц/га.

Таким образом, применяя химические и биоло1 ические средства защиты семян, можно снизить заболеваемость листо-стеблевыми инфекциями растений ячменя, предупреждая передачу возбудителей болезней через семена, что способствует снижению потерь урожая

Установлено, что развитие темно-бурой пятнистости и септориоза проявлялось ежегодно (табл. 9) Отмечен положительный эффект от действия фунгицидов Наибольшее снижение темно-бурой пятнистости растений ячменя было в результате обработки посевов тилтом (на 7,7 абсолютный %), фоликуром БТ (на 5,7 абсолютный %), несколько меньше байлетоном (на 5,1 абсолютный %). В результате применения фунгицидов снижалось развитие септориоза в 5,2 - 6,0% (по сравнению с контролем), биологическая эффективность (от 41,9 до 48,4%>) Прибавка урожая была получена от обработки растений тилтом - 3,4 ц/га

Таблица 9 Влияние фунгицидов на урожай и развитие септориоза ______и темно-бурой пятнистости ячменя (1998-2000 гг.) _

№ п/п Варианты Развитие септориоза, % Биологическая эффективность, % Развитие темно-бурой пятнистости, % Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га

1. Контроль 12,4 20,1 - 25,6

2. Байлетон, 0,5 кг/га 7,2 41,9 15,0 25,4 28,4

3. Тилт, 0,5 л/га 6,4 48,4 12,4 38,3 29,0

4. Фоликур БТ, 1 л/га 6,8 45.2 14.4 28,4 28,7

НСР05 3,5 2,6 18

Экономическая и биоэнергетическая оценка действия препаратов.

Наибольшая рентабельность получена при протравливании семян байтаном универсалом и фенорамом с внесением Р60 с семенами (габл 10).

Таблица 10. Экономическая эффективность предпосевной обработки се-

мян ячменя химическими препаратами при совместном применении их с фосфорными удобрениями (среднее за 199720001 г.) в ценах 1998 г._

Вариан 1Ы Урожайность, ц /га Всего затрат на 1 га, тыс./руб Себестоимость 1 ц зерна, руб. Рентабельность, %

Контроль 26,8 1,8 67,2 68,3

Байтан универсал, 2 кг/т 31,1 1,918 61,7 83,0

Фенорам, 2 кг/т 30,4 1,89 62,2 81,5

Р60 с семенами 28,2 1,94 68,8 64,0

Байтан универсал, 2 кг/т - Р60 с семенами 34,1 2,063 60.5 86,6

Фенорам, 2 кг/т + Р60 с семенами 33,0 •• 2,038 61,7 83,0

Более высокая биоэнергетическая эффективность получена при протравливании семян байтаном универсалом и фенорамом - 80,1 и 78,2 Г'Дж/га. Высокий энергетический коэффициент отмечен на вариантах: байтан универсал, фенорам, где он составил соответственно 6,3 и 6,2

Высокая биоэнергетическая эффективность получена в вариантах: байтан универсал +Р60 с семенами и фенорам +Р60 с семенами, где прираше-ние энергии составило 81,8 и 85,7 ГДж/га, а энергетический коэффициеш 6,7 и 6,6.

Самая высокая рентабельность отмечается в вариантах совместною применения спиртовых вытяжек из хвои сосны и пихты с фосфорными удоб-* рениями - 84,4 и 82,9% (табл 11)

Таблица 11 Экономическая эффективное и, предпосевной обработки се-

мян ячменя биологическими препаратами и биологически активными веществами при совместном применении их с фосфорными удобрениями (1997-2000 гг.)____

Варианта Урожайность, ц /га Всего затрат на 1 i а, тыс./руб Себестоимость I ц. зерна, руб Рентабельное ib, %

Контроль 26,0 1.8 69,2 63,3

Триходермин, 4 кг/т 28,9 1,86 64,4 75,3

Спиртовая 25%-ная вытяжка из хвои пихты 29,9 1,81 60,5 86,7

Спиртовая 25%-ная вытяжка из хвои сосны 30,5 1,81 59,4 90,1

Р60 с семенами 27.2 1,94 71,3 58,2

Триходермин. 4 кг/т + Р60 с семенами 30,9 2,008 64.9 73,8

Спиртовая 25%-ная вытяжка из хвои пихты + Р60 с семенами 31,5 1,946 61,7 82,9

Спиртовая 25%-ная вытяжка из хвои сосны Р60 с семенами 31,8 1,946 61,1 84,4

Наибольшая рентабельность отмечена при обработке семян зерна ячменя' спиртовыми 25%-ными вытяжками из хвои сосны и пихты, которая составила-90,1 и 86,7%

Лучшие моказа!ели биоэнергетической эффекгивноаи получены по вариантам- спиртовые 25%-ные вытяжки из хвои пихты и сосны, где приращение энергии составило от 77.7 до 79.5 ГДж/га. при более высоких биоэнергетических коэффициентах - 6,6 и 6,7

Биоэнергетическая эффективность получена от совместного применения спиртовых 25%-ных вытяжек из хвои сосны и пихты с фосфорными удобрениями, где приращение энергии составило 82,8 и 81,9 ГДж/га.

Более высокий энергетический коэффициент получен на этих же вариантах - соответственно 6,7 и 6,6 Наибольшая рентабельность отмечена при опрыскивании растений тилгом и байлетоном - 54,3% и 50,7%

Выводы

1. Семенной фонд ячменя в Кемеровской области имеет высокую степень зараженности возбудителями корневой гнили, которая за годы исследований составила от 45 до 56%. Меньшее поражение семян ячменя в южной, центральной части и более сильное - в восточных районах области.

2 В Кемеровской области корневая гниль ячменя - широко распространенное заболевание Основным возбудителем болезни является гриб Bipolaris sorokiniana [(Sacc) Shoem] (Helminthosporium sativum (Pamme!, King et Bakke).

3 Применение химических протравителей семян снижает развитие корневой гнили на 21,9 - 27,7%, септориоза - на 35 - 37%, темно-бурой пятнистости - на 40 -48%, что приводит к росту урожайности от 3,2 - 4,3 ц/га.

4. Обработка семян биологическими препаратами и биологически активными веществами снижает развитие корневой гнили на 20,7-27,3%, септориоза - 29-32%, темно-бурой пятнистости - 25-31%, а урожайность повышается на 2,0-4,5 ц/га.

5. Совместное применение фосфорных удобрений с химическими препаратами снижает развитие корневой гнили на 24,6 - 26,8%, септориоза - на 38,7 - 42%, темно-бурой пятнистости - на 47,1%, а урожайность повышается на 4,8 - 5,9 ц/га.

6 Биологические препараты и биологически активные вещества с фосфорными удобрениями способствуют снижению развития корневой гнили на 14,7 -24,8%, септориоза - на 27,5%, темно-бурой пятнистости - на 47,1 % и увеличивают урожайность ячменя на 4,3-4,6 ц/га.

7. Опрыскивание посевов при появлении первых признаках заболевания тилтом, байлетоном, фоликуром БТ позволяет снизить развитие септориоза на 45- 48%, темно-бурой пятнистости - на 25-40% и повысить урожайность ячменя на 2,8 - 3,4 цЛа.

8. При совместном применении химических протравителей семян с фосфорными удобрениями отмечается тенденция к снижению уровня рентабельности. Применение фунгицидов по вегетирующим растениям повышает рентабельность.

9. Применение химических и биологических препаратов для обработки семян в чистом виде и на фоне фосфорных удобрений способствует повышению энергоотдачи технологии протравливания, приращения валовой энергии возрастает с 13,8 до 15 Гдж/га, энергетический коэффициент достигает 6,7. Применение фунгицидов по вегетирующим растениям дает увеличение вало-

вой энертии на 7,3-8,9 Гдж/га, а энергетический коэффициент составляет 5,76,0

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях защиты ячменя от корневых гнилей и лис го-стеблевых инфекций на основании фитоэкспертизы семян в Кемеровской области целесообразно применять следующие приёмы.

1 Для снижения пестицидной нагрузки на агроценоз перед посевом обрабатывать семена биоло1ическими препаратами - триходермином (4 кг/т), нарциссом (80 г/т).

» 2. Проводить предпосевную обработку семян химическими протравителями

фенорам (2 кг/т), премис (1,5 л/т), паноктин (1 5 л/г), винцит (2,0 л/т). Семена, обработанные байтаном универсалом (2 кг/т), высевать не глубже 34 см, так как этот препарат высгупает в роли регарданта и способствует заглублению узла кущения и уменьшению подземного междоузлия до 2 см

3. Во время вегетации против листо-стеблевых инфекций при первых признаках заболеваний проводить опрыскивание растений тилтом - 0,5 л/га или байлетоном - 0,5 кг/га.

Публикации по материалам диссертации

1 Буренок В. П. Зашита яровой пшеницы oi болезней и сорняков / В П Буренок, В. С Порученков, Л. В. Новикова, С П Кленова Пути повышения эффекшвности растениеводства в Кузбассе Науч.-iexH бюлл / РЛСХН, Сиб. отд-ние. КемНИИСХ - Новосибирск, 1991 - Выи 1 -С 23-25

2. Новикова Л. В. Защита пшеницы и ячменя or боле ¡ней / // Сибирские учёные - Аграрно-промышленному комплексу Тезисы докладов конференции учёных Сибирского региона, посвященной 30-летию селекционного центра Сибирского НИИ сельского хозяйства (Омск, 15 декабря 2000 г.), Омск, 2000 - С. 60-61.

3 Новикова Л. В Защита ячменя о: корневых гнилей'Информ лист / Л В Новикова; Кемеров. ЦНТИ - Кемерово -2001 -№03-01.

4. Новикова Л. В Здоровые семена зерновых культур - залог высоко1 о урожая / Л. В. Новикова // АПК Сибири, Монголии и республики Казахстан в XXI веке. Материалы 4-ой междунар. науч.-практ. конфер. (Улан-Батор, 910 июля 2001 г.), Новосибирск. 2001.-С 73.

5. Новикова Л. В. Влияние биопрепаратов на развитие корневой гнили и урожайность ячменя / Л. В. Новикова // Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири- наука, техника, практика. (Кемерово, 21-24 октября 2003 г). Сб матер межрегион науч -нракт. конфер. - Кемерово, 2003 С 32-33

6 Буренок В П Защита зерновых культур при почвозащитных технологиях в Кузбассе / В П.Буренок, Л. В. Новикова И Mai ер межре! науч -практ конф Защита растений в Сибири настоящее и будущее - Новосибирск, 2003 -С 31-35

7. Буремок ß. П Источники плодородия почвы / В. П Буренок, JI. В. Новикова // Пиша Экология Качество Труды III междунар. иауч.-практ кон-фер. (Краснообск, 30 игоня-01 июля 2003 г.), Новосибирск, 2003. - С. 91-93 8 Буренок В П. Почвозащитные малозатратные технологии в Кузбассе / В П Буренок, В С Порученков, JI. В. Новикова // Достижения науки и техники. АПК. - 2004 -№11 -С 23-24 9. Буренок В П. Сидерация - залог повышения плодородия и оздоровления почвы / В П Буренок, JI. В. Новикова // Межрегион науч -практ конф «Агрохимия наука и производство» - Кемерово, 2004. - С 27-28.

10 Буренок В П Эффективность пеаипидов при зашите яровой пшеницы в Кемеровской области: Исследования 2003 года / В. П Буренок, В С Порученков, JI. В. Новикова - Кемерово- Кузбассвузиздат. 2004 С. 28

11 Буренок В П. Агротехнические и химические меры борьбы при возделывании зерновых культур и гороха в Кузбассе / В. П Буренок, В. С Порученков, JI. В. Новикова Методические рекомендации ГНУ КемНИИСХ -Кемерово- Кузбассвузиздат, 2004 - 35 с.

Подписано в печать 08.09 2005 г Тираж 100. Заказ № 268. Печать ризографическая Уч изд л 1 Кемеровский Центр научно-технической информации 650630, г. Кемерово, ул Сарыгина, 29 Тел 28-52-12

РНБ Русский фонд

2006-4 12854

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Новикова, Любовь Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Биологические особенности ярового ячменя.

1.2. Болезни ярового ячменя.

1.3. Методы защиты ярового ячменя от корневых гнилей и листостеблевых инфекций.

Глава 2. Объекты, условия и методы исследований.

2.1. Природно-климатические условия

Кемеровской области.

2.2. Метеорологические условия.

• 2.3. Методика проведения исследований.

Глава 3. Распространение и вредоносность семенных инфекций в

Кемеровской области.

Глава 4. Эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя против комплекса заболеваний.

4.1. Эффективность химических препаратов в защите ячменя от болезней.

4.2. Эффективность биологических препаратов в защите ячменя от болезней.

4.3. Эффективность совместного применения фосфорных удобрений, химических и биологических препаратов в снижении пораженности ярового ячменя корневыми гнилями.

Глава 5. Влияние протравителей и фунгицидов на развитие листо-стеблевых инфекций ярового ячменя.

Глава 6. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка химических и биологических препаратов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность химических и биологических препаратов против болезней ярового ячменя в Кемеровской области"

В Кемеровской области зерновые и зернобобовые культуры занимают площадь более 600 тыс.га., из них на ячмень приходится 30 %.

На яровом ячмене встречается ряд болезней, которые приводят к снижению урожайности и качества зерна. К ним относятся корневые гнили, листо-стеблевые инфекции - септориоз, темно-бурая пятнистость.

Наиболее распространенным вредоносным заболеванием ярового ячменя является гельминтоспориозная корневая гниль- возбудитель Bipolaris sorokiniana (Helminthosporium sativum (Pammel, King et Bakke), потери урожая зерна от которого в отдельные годы достигают 50 %, зачастую превышающие потери от всех других болезней (Голубинцева, 1952; Тупеневич, Хохряков, Чумаков, 1962; Чулкина, 1972, 1997, 2000; Горобей, 1992; Коробов, Коробова, 2002; Васетская, Кратенко, Лавринова, 2002).

В условиях промышленного техногенного загрязнения Кузбасса наиболее актуальной задачей является защита биоценозов зерновых культур от вредных организмов биологическими и экологически безопасными химическими препаратами. Это позволяет получать чистую незагрязненную продукцию.

Система защиты растений должна рассматриваться как многовариантная составная часть адаптивной интенсификации растениеводства, интегрирующая все уровни и факторы управления в системе «хозяин-паразит» (Жученко, 1990).

Применение пестицидов способствуют снижению потерь урожая, производства продукции более высокого качества и уменьшению затрат на единицу производимой продукции (Захаренко, 1977).

Главная предпосылка возникновения эпифитотий корневой гнили -высокий инфекционный потенциал возбудителя в почве, вторая - ежегодная передача его через семена, третья — недостаточная устойчивость районированных сортов.

В связи с высокой вредоносностью корневых гнилей и листо-стеблевых инфекций возникла необходимость в проведении наших исследований и обусловила их цель и задачи.

Задачи исследований:

- определить эффективность биологических и химических препаратов для протравливания семян и обработки растений в период вегетации;

- определить экономическую эффективность применения биологических и химических препаратов в защите ячменя от инфекционных заболеваний.

Защищаемые положения:

- энергетическая и экономическая оценка препаратов, применяемых для защиты семян и растений ячменя от корневых гнилей и листо-стеблевых инфекций.

Научная новизна. Впервые в условиях Кемеровской области показана возможность использования биологических препаратов и хвойных вытяжек из сосны и пихты в защите ячменя от корневых гнилей и листо-стеблевых болезней. Изучены особенности применения химических, биологических препаратов и хвойных вытяжек в чистом виде и с фосфорными удобрениями. Установлена роль фосфорных удобрений в повышении устойчивости растений к корневым гнилям и листо-стебелевым инфекциям и эффективность химических и биологических препаратов.

Практическая ценность. Проведенные исследования позволили усовершенствовать защиту ячменя от болезней в условиях Кемеровской области, основанную на использовании экологически безопасных средствах. Выявлена высокая экономическая эффективность биологического и химического способов борьбы с инфекциями в защите ячменя. Результаты исследований рекомендуется использовать в хозяйствах Кемеровской области для защиты ячменя от болезней.

Производственную проверку и внедрение элементов технологии обработки семян ячменя проводили в КФХ «Держава» Топкинского района, в ЗАО «Исток» Кемеровского района Кемеровской области.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на III

Международной научно-практической конференции «Пища. Экология.

Качество» (Краснообск, 2003 г.), на Межрегиональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности 0 агропромышленного производства в Сибири: Наука. Техника. Практика» (Кемерово, ,2003 г.). Усовершенствованная система биологической и химической защиты растений от вредных организмов в зернопаровом севообороте, обеспечивающая сохранение биоценозов зерновых культур решением Президиума СО Россельхозакадемии от 20 января 2004 г. (протокол № 18) удостоена диплома III степени.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Новикова, Любовь Владимировна

выводы

2. В Кемеровской области корневая гниль ячменя - широко распространенное заболевание. Основным возбудителем болезни является гриб Bipolaris sorokiniana [(Sacc) Shoem] (Helminthosporium sativum (Pammel, King et Bakke).

3. Применение химических протравителей семян снижает развитие корневой гнили на 21,9 - 27,7%, септориоза — на 35 - 37%, темно-бурой пятнистости - на 40 -48%, что приводит к росту урожайности от 3,2 - 4,3 ц/га.

4. Обработка семян биологическими препаратами и биологически активными веществами снижает развитие корневой гнили на 20,7-27,3%, септориоза - 29-32%, темно-бурой пятнистости - 35-37%, а урожайность повышается на 2,0-4,5 ц/га.

5. Совместное применение фосфорных удобрений с химическими препаратами снижает развитие корневой гнили на 24,6 - 26,8%, септориоза — на 38,7 - 42%, темно-бурой пятнистости - на 47,1%, а урожайность повышается на 4,8 - 5,9 ц/га.

6. Биологические препараты и биологически активные вещества с фосфорными удобрениями способствуют снижению развития корневой гнили на 14,7 -24,8%, септориоза - на 27,5%, темно-бурой пятнистости - на 47,1 % и увеличивают урожайность ячменя на 4,3-4,6 ц/га.

7. Опрыскивание посевов при появлении первых признаков заболевания тилтом, байлетоном, фоликуром БТ позволяет снизить развитие септориоза на 45- 48%, темно-бурой пятнистости — на 25-40% и повысить урожайность ячменя на 2,8 - 3,4 ц/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях защиты ячменя от корневых гнилей и листо-стеблевых инфекций на основании фитоэкспертизы семян в Кемеровской области целесообразно применять следующие приёмы:

1. Для снижения пестицидной нагрузки на агроценоз перед посевом обрабатывать семена биологическими препаратами — триходермином (4 кг/т), нарциссом (80 г/т).

2. Проводить предпосевную обработку семян химическими протравителями: фенорам (2 кг/т), премис (1,5 л/т), паноктин (1,5 л/т), винцит (2,0 л/т). Семена, обработанные байтаном универсалом (2 кг/т), высевать не глубже 3-4 см, так как этот препарат выступает в роли ретарданта и способствует заглублению узла кущения и уменьшению подземного междоузлия до 2 см.

3. Во время вегетации против листо-стеблевых инфекций при первых признаках заболеваний проводить опрыскивание растений тилтом -0,5 л/га или байлетоном - 0,5 кг/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Новикова, Любовь Владимировна, Кемерово

1. Абеленцев В. И. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян / В. И. Абеленцев, Т. Я. Жесткова // Защита растений/-1998. - №4.-С. 51-53.

2. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. — Л: Гидрометеоиздат, 1973. 144 с.

3. Алабушев В. А. Интенсивная технология выращивания ярового ячменя в Ростовской области / В. А. Алабушев, Н. А. Ткачева Персиановка: Донской СХИ, 1988. - С. 28.

4. Алиев Ш. А. Биологизация земледелия — требование времени / Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров // Агрохимический вестник. 2000. - №4. -С. 21-23.

5. Алиновский П. Г. Агротехника и корневые гнили зерновых // Защита растений. 1966. - №6. - С. 15-17.

6. Алиновский П. Г. Борьба с корневой гнилью // Земля сибирская, дальневосточная. 1968. - №3. - С. 22-23.

7. Алиновский П. Г. Выживаемость в почве возбудителей корневой гнили // Защита растений. 1970. - №8. - С. 42.

8. Алиновский П. Г. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Науч. тр. УСХА. М., 1970. - С. 22-25.

9. Алиновский П. Г. Комплекс мероприятий по защите яровой пшеницы // Защита растений. 1979. - №11. - С. 26-27.

10. Арешников Б. А. Основные проблемы защиты зерновых культур // Защита растений. 1983. - №6. - С. 16-20.

11. Ашмарина JI. Ф. Динамика, численность грибов рода Fusarium Link. В выщелоченном черноземе Новосибирской области / JL Ф. Ашмарина, И. Ф. Карданова, JI. Г. Волкова // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1980. — С. 35-39.

12. Ашмарина JI. Ф. Некоторые итоги исследований по корневым гнилям зерновых культур в Западной Сибири // Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. научн. тр. -Новосибирск, 1992.-С. 17-22.

13. Ашмарина Л. Ф. Влияние отдельных агротехнических приёмов на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя / Л. Ф. Ашмарина, И. М. Горобей // Сиб. вест. с.-х. науки. 1997. - №3-4. - С. 47-49.

14. Ашмарина Л. Ф. Проверено на практике / Л. Ф. Ашмарина, И. М. Горобей // Защита растений. 1998. - №7. - С. 17.

15. Байтан — свободный от ртути протравитель с широким спектором действия. Проспект / Байер. ФРГ. 1985. - С. 12.

16. Барбаянова Т. А. Корневая гниль и агротехника пшеницы / Т. А. Барбаянова, Т. А. Гулина Сб. науч. тр. Приморск. СХИ 1973., Вып. 17. Ч. 2.-С. 60-65.

17. Баталова Т. С. Борьба с инфекциями зерновых культур: труды ВИЗР. -Л., 1977.-С. 85-89.

18. Бегунов И. И. Нарцисс для предпосевной обработки семян. / И. И. Бегунов, В. Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2002. -№9. - С. 38.

19. Бекасова М. В. Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в лесостепи Приобья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2003. - 21 с.

20. Беккер Э. Э. Некоторые данные о динамике грибов-антагонистов в почве под монокультурой хлопчатника / Э. Э. Беккер, Э. С. Лебедь «Биологические науки». 1966. - №3.

21. Беляева Н. Я. Защита полевых культур от вредителей и болезней: Сб. науч. работ. Кишинев: Молдавский НИИ полевых культур, НПО «Селекция». 1985. - С. 136.

22. Беляков И. И. Технология выращивания ячменя. — М.: Агропромиздат, 1985.- 120 с.

23. Беляков И. И. Современная технология возделывания ячменя. — М.: ВНИИТЭИ агропром, 1986. 52 с.

24. Бенкен А. А Проблема корневой гнили злаков / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич, Нестеров А.Н. // Микология и фитопатология, 1986. Т. 21.-Вып. 6.-С. 566-573.

25. Бенкен А. А. Формирование почвенной инфекции обыкновенной корневой гнили ячменя / А. А. Бенкен, С. Д. Гришечкина, Л. К. Хацкевич, А. Е. Магила // Микология и фитопатология. 1990. -№4. - С. 336-343.

26. Березова Е. Ф. Взаимосвязь растений с микрофлорой их корневой системы. «Агробиология», 1956. №6. - С. 22-28.

27. Брылев В. К. Почвы Кузбасса и пути повышения их плодородия. Кемеровское книжное изд-во. 1967. - 82 с.

28. Буга С. Ф. Ингегрированная система защиты ячменя от болезней — Минск.-1930.-С. 152.

29. Буга С. Ф. Роль корневых выделений в сохранении почвенной инфекции / С. Ф. Буга, Л. И. Линник // Защита растений. 1978. -№3. - С. 19-24.

30. Буга С. Ф. Эффективность системы борьбы с возбудителями корневых гнилей зерновых культур / С. Ф. Буга, Л. Н. Сухомлина // Обзорная информация БелНИИНТИ Госплана БССР. Минск, 1981. - С. 40.

31. Буга С. Ф. Влияние некоторых агротехнических приёмов на накопление гельминтоспориозной инфекции в почве / С. Ф. Буга, Л. И. Линник // Защита растений. 1981. - №6. - С. 74-81.

32. Буга С. Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. -1984.-№1.-С. 17-26.

33. Буга С. Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней. Мн.: Ураджай, 1990.-152 с.

34. Буренок В. П. Корневые гнили и меры борьбы с ними в условиях Кемеровской области. Труды Кемеровской государственной сельскохозяйственной опытной станции Кемерово. - 1971. - Вып. 5. - С. 89-91.

35. Буренок В. П. Оценка агротехнических факторов, снижающих корневые гнили пшеницы и ячменя. Труды Кемеровской государственной сельскохозяйственной опытной станции Кемерово, - 1973. - Вып.6. - С. 59-64.

36. Буренок В. П. Корневая гниль пшеницы и ячменя // Земля сибирская, дальневосточная. 1975. - №9. - С. 13-14.

37. Буренок В. П. Развитие корневой гнили в зависимости от сроков сева и норм высева // Сиб. вест. с.-х. науки. 1976. - №1. - С. 64-66.

38. Буренок В. П. Рекомендации по защите пшеницы и ячменя от корневых гнилей Кемеровское книжное издательство. - 1976. - С. 19.

39. Буренок В. П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1977.-18 с.

40. Буренок В. П. Выращивание ячменя при удобрении соломой и жидким навозом / В. П. Буренок, В. А. Калугин. Информационный листок / Кемеровский ЦНТИ. 1979. -№190-79.

41. Буренок В. П. Мульчирование соломой и корневые гнили / В. П. Буренок, В. А. Калугин // Земля сибирская, дальневосточная. -1981. №2. - С. 22-23.

42. Буренок В. П. Роль предшественников в снижении пораженности корневыми гнилями пшеницы и ячменя. Информационный листок. / Кемеровский ЦНТИ. 1982. - №194-82.

43. Буренок В. П. Защита зерновых культур при почвозащитных технологиях в Кузбассе / В. П. Буренок, JL В. Новикова // Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Защита растений в Сибири: настоящее и будущее. Новосибирск, 2003. — С. 31-35.

44. Буренок В. П. Источники плодородия почвы / В. П. Буренок, J1. В. Новикова // Пища. Экология. Качество. Труды III международной науч.-практ. конф. (Краснообск, 30 июня 01 июля 2003 г.), Новосибирск, 2003. - С. 91-93.

45. Буренок В. П. Эффективность пестицидов при защите яровой пшеницы в Кемеровской области: Исследования 2003 года / В. П. Буренок, В. С. Порученков, Л. В. Новикова Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - С. 28.

46. Буренок В. П. Почвозащитные малозатратные технологии в Кузбассе /

47. B. П. Буренок, В. С. Порученков, Л. В. Новикова // Достижения науки и техники. АПК. 2004. - № 11. - С. 23-24.

48. Буренок В. П. Сидерация залог повышения плодородия и оздоровления почвы / В. П. Буренок, Л. В. Новикова // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство». Кемерово, 2004. - С. 27-28.

49. Буренок В. П. Агротехнические и химические меры борьбы при возделывании зерновых культур и гороха в Кузбассе / В. П. Буренок, В.

50. C. Порученков, Л. В. Новикова // Методические рекомендации ГНУ «Кемеровский НИИСХ». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 35 с.

51. Васетская И. Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / И. Н. Васетская, В. П. Кратенко, В. А. Лавринова // Защита и карантин растений. 2002. - № 7 - С. 20-21.

52. Великанов J1. Л. Влияние различных удобрений на микрофлору ризосферы пшеницы, пораженной корневой гнилью / Л. Л. Великанов, Е. П. Дурынина// Бюлл. СибНИИХима. Вып. 8. Новосибирск, 1973.

53. Ветров Ю. В. Корневая гниль пшеницы // Защита растений. 1970. - №8. -С. 20.

54. Возделывание ячменя в лесостепи Западной Сибири // Методические рекомендации. Новосибирск, 1983. - 42 с.

55. Войтова Л. Р. Влияние гельминтоспориозной семенной инфекции на урожай ячменя Научные тр. Белорус, сельскохозяйственной академии. — 1975.-Т. 149.-С. 87-92.

56. Волчкова Е. В. Корневая гниль пшеницы в Северо-Осетинской АССР. -В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 76-80.

57. Гешеле Э. Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: Сельхозгиз. -1956.-128 с.

58. Голощапов А. П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 26-29.

59. Голубинцева А. П. Особенности биологии Helminthosporium sativum Р.К. et В. как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1952. 15 с.

60. Голышин Н. М. Болезни растений и значение химических средств борьбы с ними / Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. С. 6-55.

61. Голышин Н. М. Новые системные фунгициды и их использование // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. -1984.-т. 29. №1. - С. 74-83.

62. Горобей И. М. Болезни ячменя в лесостепи Западной Сибири и обоснование мер борьбы с ними.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1992. 16 с.

63. Городилова JI. М. Корневая гниль в Северном Казахстане // Вест. с.-х. науки. 1967. - №8. - С. 45-50.

64. Городилова Л. М. Корневая гниль пшеницы при различных способах обработки почвы / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1969. - №1. - С. 40-42.

65. Городилова Л. М. Влияние суперфосфата на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Целиноградской области. / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов // Химия в сельском хозяйстве. -1970. Т. 8. -№5.-С. 31-34.

66. Городилова Л. М. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов. Целиноград, 1972. - С. 44.

67. Городилова Л. М. Фосфорные удобрения и корневая гниль яровой пшеницы в Целиноградской области / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов, П. Л. Сычев — В кн.: Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974.-С. 91-96.

68. Гриценко В. В. Семеноведение полевых культур / Гриценко В. В., Калошина 3. М. 3-е изд. перераб. доп. - М.: Колос, 1984. - 272 с.

69. Грязнов А. А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) Кустанай, 1996.-С. 73-112.

70. Джиембаев Ж. Т. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане / Ж. Т. Джиембаев, Ж. Ш. Альжанов В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 9-13.

71. Добрецов А. Н. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ними. Красноярск 1962. — 66 с.

72. Добрецов А. Н. Рекомендации по защите пшеницы и ячменя от корневой гнили / А. Н. Добрецов, Е. Е. Макарова Красноярск, 1972. - С. 26.

73. Доброзракова Т. П. Сельскохозяйственная фитопатология JL: Колос, 1966.-328 с.

74. Дорж Б. Почвозащитная технология как основа устойчивого развития земледелия в условиях Монголии В кн.: Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. - 1990.-С. 49-50.

75. Доспехов Б. А. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах её обработки / Б. А. Доспехов, Д. В. Васильева, Р. Р. Усманов // Изв. ТСХА, М., 1978.-Вып. 3-С. 25-33.

76. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

77. Егураздова А. С. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания — М.: ВНИИТЭИагропром, 1986, 60 с.

78. Ермохин Ю. И. Экономическая и биоэнергетическая оценка / Ю. И. Ермохин, А. А. Неклюдов Омск, 1994. - С. 43.

79. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). — Кишенев: Штиница, 1990. — 432 с.

80. Захаренко В. А. Экономическая эффективность пестицидов в растениеводстве. Обзорная информ. Москва, 1977. - С. 4.

81. Земледелие в Кузбассе. Кемерово, 1979. - 303 с.

82. Зинченко И. Г. Опыт изучения приёмов почвозащитной обработки южных карбонатных чернозёмов в Целиноградской области : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1970. -20 с.

83. Как оценить целесообразность защитных мероприятий // Защита растений. 1995. - №5. - С. 17.

84. Калашников К. Я. 30 вопросов и ответов о протравливании семян — JL: 1971.-32 с.

85. Калугин В. А. Земледелие без пахоты. Кемерово, 1973. - С. 126.

86. Каспаров В. А. Применение пестицидов за рубежом / В. А. Каспаров, Промоненков В. К. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 101.

87. Киреев А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. -2001. №5. - С. 20-21.

88. Кирюхина Р. И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. — 1987.-№2.-С.22.

89. Коваленко С. Н. Агротехника и септориоз ячменя // С. Н. Коваленко, М. П. Орлов // Защита растений. 1989. - №4. - С. 17.

90. Коваленко С. Н. Оптимизация применения фунгицидов фактор управления эпифитотийным процессом воздушно-капельных инфекций / С. Н. Коваленко, В. И. Григорусь // Новосибирск, 1990. С. 45.

91. Койшибаев М. К. Эффективный приём // Защита растений. 1983. -№11.-С. 10-11.

92. Койшибаев М. К. Роль агротехнических приёмов в ограничении развития болезней пшеницы / М. К. Койшибаев, М. И. Кельдибеков // Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания. Алма-Ата, 1988. - С. 57-78.

93. Койшибаев М. К. Роль семян в передаче инфекции болезней пшеницы // М. К. Койшибаев, Э. Т. Исмаилова // Вест. с.-х. науки Казахстана. — 1989. -№10.-С. 40-44.

94. Койшибаев М. К. Если не хватает протравителей // Защита растений. -1993.-№11.-С. 28.

95. Койшибаев М. К. Еще раз о протравливании семян // Защита растений.-1996.-9.-С. 12.

96. Козырева Г. А. Эффективность агроприемов против корневых гнилей яровой пшеницы на целине // Защита растений. -1958. №4. - С. 20-21.

97. Кольбе Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе М.: Колос, -1972.-С. 87.

98. Коробов Б. А. Раксил на юге Западной Сибири / Б. А. Коробов, JI. Н. Коробова // Защита и карантин растений. 2002. - № 6. - С. 29-30.

99. Коршунова А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей -В кн.: Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней. М., 1967. - С. 40-98.

100. Коршунова А. Ф. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в предгорной зоне Северного Кавказа. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970. - С. 46-49.

101. Коршунова А. Ф. Методика оценки сортов пшеницы на устойчивость к корневым гнилям и болезням зерна / А. Ф. Коршунова, Н. А. Кабалкина -Ленинград, 1972.

102. Коршунова А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина Л.: Колос, 1976. - 184 с.

103. Косулина Т. П. Получение и использование фуролана-эффективного регулятора роста / Т. П. Косулина, С. В. Маслов, А. Я. Барчукова, Н. В. Чернышова // Достижения науки и техники. АПК. -2004.- №11. С. 39.

104. Красильников Н. А. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. М.: 1966. — 20 с.

105. Краткий прогноз появления и распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур на 1997, 1998, 1999, 2000, 2002 года и меры борьбы с ними в Кемеровской области.

106. Кузнецова М. А. Влияние предшественников на развитие корневой гнили озимой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР. / М. А. Кузнецова, М. Я. Иванченко В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970. - С. 64-66.

107. Кузнецова И. Ф. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. 1987. -№7.-С. 16.

108. Кузнецова Т. Т. Влияние органических удобрений и способов обработки почвы на антагонистический потенциал почвы к Sorokiniana / Т. Т. Кузнецова, В. П. Буренок. Науч. техн. бюлл. 1980. - С. 27-32.

109. Кузнецова Т. Т. Листо-стеблевые инфекции яровой пшеницы в Западной Сибири / Т. Т. Кузнецова, Б. И. Тепляков, Е. В. Дымина // Экологические (эпифитотиологические) основы защиты растений от болезней. -Новосибирск, 1990. С. 33-34.

110. Кузьмина Г. Н. О возбудителях корневой гнили и черного зародыша яровой пшеницы. Науч.-техн. информ. по сельскому хозяйству МСХ КазССР, 1972. -№3.- С. 13-15.

111. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение М. - 1963. - 304 с.

112. Кулик С. А. Причины гибели проростков и всходов пшеницы и разработка мер борьбы с ними Изв. Иркут. с.-х. ин-та, 1954. - Вып. 6. — С. 55-66.

113. Кураш Л. М. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области / Л. М. Кураш, Р. А. Доценко. Доклад Московской с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева. 1972. - Ч. 2. - Вып. 180. - С. 43-47.

114. Ладонин В. Ф. Комплексная химизация земледелия: состояние, проблемы, перспективы // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №10. -С. 8-10.

115. Лазарев А. П. Совершенствование системы земледелия на чернозёмах Ишимской равнины.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2003. -16 с.

116. Ламан Н. А. Биологический потенциал ячменя: устойчивость к полеганию и продуктивность / Н. А. Ламан, Н. Н. Стасенко, С. А. Усаллер-М.: Наука и техника, 1984.-216 с.

117. Лебедев В. Б. Винцит против болезней пшеницы и ячменя / В. Б. Лебедев, В. И. Касатов, А. И. Силаев, И. И. Мызникова // Защита и карантин растений. 1998. -№1. - С. 26.

118. Линник Е. Ф. Роль органических удобрений в повышение антифитопатогенного потенциала почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1968. - №5. - С. 43-45.

119. Линник Л. И. Влияние удобрений на микрофлору ризосферной почвы ячменя и пораженность его гельминтоспориозной корневой гнилью // Защита растений. 1982. - №7. - С. 78-86.

120. Лопатин М. И. Оздоровление посевов ячменя от корневой гнили в условиях Курганской области / М. И. Лопатин, А. С. Степановских. Бюл. СибНИИ химизации сел. хоз-ва. Новосибирск, 1973. - Вып. 8. - С. 37.

121. Лопатин М. И. Повышение устойчивости ячменя к головневым болезням и корневой гнили с применением удобрений / М. И. Лопатин, А. С.

122. Степановских, В. Е. Катайцев. Информационный листок / Курганский ЦНТИ, 1973. -№40.

123. Лукашик Н. Н. Биологическое обоснование эффективности обеззараживания семян в ограничении развития и вредоносности корневой гнили ячменя в условиях Белоруссии.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук, Самохваловичи. Минской области, 1984. 18 с.

124. Мазохина Н. Ю. Влияние минерального питания и гербицидов на пораженность ячменя гельминтоспориозом // Защита растений. 1988. -№12.-С. 18-19.

125. Малаханов Ю. А. Фунгициды сдают экзамен // Защита и карантин растений. 1998. - №7. - С. 22-23.

126. Малашенко В. Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Омск, 1987.-16 с.

127. Марьин Г. С. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней/ Г. С. Марьин, В. Р. Габдуллин // Агро XXI. 2000. - № 1. - С. 17.

128. Матыщук И. В. Плодородие целинных почв при различных способах обработки и корневые системы яровой пшеницы / И. В. Матыщук, П. И. Тимошин, А. Е. Чумаков Изв. Академ, наук СССР. Серия биологическая 1959.-№1.-С. 87-102.

129. Медведева А. Г. Обоснование принципов чередования культур в специализированных севооборотах по производству зерна в лесостепи Южного Зауралья.: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Омск, 2000. - 18 с.

130. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур -М.: Колос, 1984. -48 с.

131. Методика Государственного испытания сельскохозяйственных культур -М., 1985.-345 с.

132. Михайлина Н. И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею. В кн.:

133. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. С. 33-36.

134. Муромцев Г. С. Фунгистатическое и фунгицидное действие почв на фитопатогенные грибы / Г. С. Муромцев, И. И. Черняева // В сб. вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве. Л.: ВНИИСМ, 1976.-С. 81-91.

135. Наумова Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию — Л.: Колос, 1970.-205 с.

136. Наумова Н. А. Материалы к обоснованию допустимых норм зараженности семян пшеницы фузариозом: Труды ВИЗР. 1951. - Вып. 3. -С. 104-114.

137. Никитенко Г. Ф. Ячмень М.: Колос, 1976. - С. 3-4.

138. Новиков В. М. Эффективность основных блоков технологии при интенсификации возделывания яровой пшеницы в лесостепи Приобья /

139. B. М. Новиков, Л. Ф. Ашмарина // Сиб. вест. с.-х. науки. 1999. - № 1-2.1. C. 13-19.

140. Новикова Л. В. Защита пшеницы и ячменя от болезней. Сибирские учёные Аграрно-промышленному комплексу: Тез. докл. конф. учёных Сиб. региона, посвящ. 30-летию селекционного центра СибНИИСХ. Омск, 15 декабря. - 2000. - С. 60-61.

141. Новикова Л. В. Защита ячменя от корневых гнилей. Информационный листок / Кемеровский ЦНТИ, 2001. № 03-01.

142. Новикова Л. В. Здоровые семена зерновых культур залог высокого урожая /АПК Сибири, Монголии и республики Казахстан в XXI веке:

143. Матер. 4-ой междунар. научн.-практ. конф. (Улан-Батор, 9-10 июля 2001 г.) Новосибирск, 2001. - С. 73.

144. Образцов В. Оценка селекционного материала ярового ячменя на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство / Сборник трудов МСХ УССР. 1982. -Вып. 50. - С. 27-30.

145. Одноконь Э. Я. Гельминтоспориоз семян яровой пшеницы и пути ограничения болезни в Амурской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-JI.: 1972.-23 с.

146. Определение влажности зерна, чистоты ГОСТ 2104-66,12037-66,12042-66.

147. Осин А. Е. Ячмень — высокоурожайная культура Минск: Уроджай, 1983. - С. 3.

148. Павлова А. В. Справочник по пестицидам. Киев: Урожай, 1986.-432 с.

149. Пахомова И. С. Сортовая устойчивость яровой пшеницы и ячменя к гельминтоспориозной корневой гнили в Саратовской области В кн.: корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970.-С. 42-45.

150. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. - С. 83-86.

151. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых и зернобобовых культур / В. Ф. Пересыпкин, Н. Н. Кирик, М. П. Лесовой и др. К.: Урожай, 1989. - С. 216.

152. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях из возделывания / В. Ф. Пересыпкин, С. Л. Тютерев, Т. С. Баталова М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

153. Петухов М. П. Применение фосфорных удобрений / М. П. Петухов, Е. А. Панова, Н. X. Дудина Агрохимия и система удобрения М.: Колос, 1979. -С. 137-138.

154. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: Метод, рекомендации / МСХ РФ, Департамент АПК Новосибирской области. СибНИИЗХим, АНИИЗиС. Новосибирск, 2000. - 52 с.

155. Плотников Н. В. Экологизация защиты пшеницы от корневой гнили в условиях агроладшафтов с повышенным фоном ионизирующего излучения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук — Курган. 2002. - С. 12.

156. Погорелова JI. Г. Семена как источник инфекции прикорневой гнили яровой пшеницы / J1. Г. Погорелова, В. В. Корнилова // Сб. научных работ / Саратовский СХИ, 1974. Вып. 25. - С. 89-92.

157. Политыко П. М. Эффективность фунгицидов. / П. М. Политыко, JI. Н. Назарова, С. С. Санин // Защита растений. 1985. - №12. - С. 7.

158. Поляков И. М. Химический метод защиты растений от болезней. — Л.: Колос, 1966.-120 с.

159. Помелов А. В. Опыт применения биопрепаратов на ячмене / А. В. Помелов, Н. И. Воронцова // Защита и карантин растений. 1999. - №7. -С. 16.

160. Попов Ю. В. Развитие корневых гнилей и гельминтоспориоза ячменя на фоне изменения агротехники // Защита растений в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур Воронеж, 1989. - С. 125-132.

161. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы Москва, 1986. - С. 61.

162. Пронина М. М. Корневые гнили в Саратовской области // Защита растений. 1985.- №10. - С. 45.

163. Проспект / Байер. Байтан свободный от ртути протравитель с широким спектром действия. - Леверкузен, 1985. - С. 39.

164. Прянишников Д. Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности // Земледелие. 1962. - №11. - С. 34-50.

165. Рощина Г. В. Агротехнические меры борьбы с корневыми гнилями в Иркутской области. — Бюл. СибНИИхимизации сельского хоз-ва. 1973. Вып. 8.-С. 21-22.

166. Рудаков О. Л. Причина появления новых заболеваний сельскохозяйственных растений /Сб. научн. тр. Вопросы защиты сельскохозяйственных животных от болезней Алма-Ата, 1989. - Ч. 1. - С. 3-7.

167. Ряховский В. В. Биологический метод защиты зерновых культур / В. В. Ряховский, Е. Д. Кузнецова М.: Россельхозиздат, 1981. - 64 с.

168. Свиридович В. Р. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы. Труды Кемеровской государственной сельскохозяйственной опытной станции Кемерово. - 1970. - Выпуск IV - С. 4-13.

169. Селянинова Г. Т. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1973. С. 21.

170. Семенов А. Я. О критериях оценки зараженности семян зерновых и зернобобовых культур // Защита растений. — 1973. №9. - С. 49.

171. Семенов А. Я. Вредоносность возбудителей болезней семян и пути развития исследований // Селекция и семеноводство. 1980. - №2. - С. 37-39.

172. Сидоревич Н. Г. Влияние различных приёмов обработки почвы на развитие корневой гнили и урожай ячменя / Н. Г. Сидоревич, В. Г. Головарев, А. В. Симич, Р. П. Автушко // Сб. науч. тр. / БелНИИ земледелия. -1982.-Вып. 26.-С. 153-157.

173. Скилягина Т. С. Почва среда обитания фитопатогенных грибов — Fusarium oxysporum, Helminhosporium sativum и Werticillium dohtdde / Микрофлора растений и почв. Новосибирск, 1973. - С. 5-32

174. Сластя И. В. Помощник ТЭС. Использование ТЭС для повышения экологической безопасности применения пестицидов припротравливании семян ячменя / И. В. Сластя, Л. А. Дорожкина //Агро XXI.- 1998.-№9.-С. 10-11.

175. Слободянюк В. М. Применение пестицидов: немного статистики/ В. М. Слободянюк, В. И. Крыцина // Защита и карантин растений. 2004. - №7. -С. 13-14.

176. Соколов М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. — 1990.-№8.-С. 131.

177. Соколов М. С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикунова Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

178. Соколов М. С. Экологичная защита растений в XXI веке / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Агро XXI. 1997. - №3. - С. 3-5.

179. Справочник по пестицидам // Под ред. Павлова А.В. — Киев. Урожай, 1986.-С. 432.

180. Станишевский А. А. Рост и продуктивность ячменя при возделывании в условиях Среднего Приамурья : Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1994. 32 с.

181. Степанов К. М. Грибные эпифитотий. М.: 1962. - С. 323-326.

182. Степановских А. С. Биологические особенности, распространенность и вредоносность головневых болезней ячменя // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №2. - С. 49-52.

183. Степановских А. С. Головневые болезни ячменя Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1990. - 400 с.

184. Степановских А. С. Защита посевов ячменя от головни // Экологические /эпифитотиологические основы защиты растений от болезней / Тез. докл. Всесоюзного совещ. Новосибирск, 1990. - С. 57-58.

185. Сусидко Т. И. Экологические принципы профилактических мероприятий защиты растений. В сб. экологизации защиты растений -М., 1991.-С. 3-10.

186. Таланов И. П. Агротехника против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 2001. - №4. - С. 30.

187. Тарр С. Основы патологии растений. Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 588 с.

188. Темнохуд Н. П. Роль агротехники и веществ внутри растительного действия в оздоровлении ячменя от полосатой пятнистости: Автореф. дис. канд. биолог, наук. Харьков, 1971. - 19 с.

189. Тепляков Б. И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур по разной степени заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (SACC) SHOEMAKER в Северной лесостепи Приобья: Автореф. дис.канд.биол.наук. Киев, 1983. - 17 с.

190. Тепляков Б. И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. — 2003. №1. — С. 17-18.

191. Трепашко Л. И. Эколого-экономическое обоснование и разработка системы управления вредоносностью фитофагов в агроценозах зерновых культур: Автореф.дис.доктор биолог, наук. Прилуки, 1999. - 40 с.

192. Тропова А. Г. Материалы к методике фитопатологической экспертизы зерна пшениц на зараженность его гельминтоспориозом (Helminthosporium sativum Р.К. et. В.). Сб. работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологии. Л.,- 1955. Вып.З. - С. 112-122.

193. Тупеневич С. М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р.К. et В. Тр. ВНИИЗР, 1948. -Вып. I.-C. 3-31.

194. Тупеневич С. М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири Вкн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 3-8.

195. Тупеневич С. М. Рекомендации по борьбе с корневыми гнилями пшеницы и ячменя / С. М. Тупеневич, М. К. Хохряков, А. Е. Чумаков. -М.: 1962.-С. 30.

196. Тютерев С. JI. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах / С. Л. Тютерев, С. Д. Здрожевская // Защита и карантин растений. № 2001. -№8. - С. 10-12.

197. Федоринчик Н. С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву. Труды Всесоюзного ин-та защита растений. -Л., 1951. Вып.З. - С. 58-59.

198. Федоринчик Н. С. Trichoderma Lignorum Harz в биологической борьбе с возбудителями болезней растений / Микология и фитопатология, 1971. -Т. 5.-Вып. 6.-С. 499-505.

199. Федоров А. К. Биология развития кормовых растений М.: Изд-во РУДН, 1999.-204 с.

200. Фомин В. П. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приёмов / В. П. Фомин, И. П. Таланов / Аграрная наука. 1998. - №5. - С. 37-38.

201. Цивенко И. А. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей / И. А. Цивенко, А. А. Маслова, В. К. Афанасьева // Защита растений -1979.-№10.-С. 37.

202. Цымбал М. М. Влияние агротехнических факторов на поражаемость озимой пшеницы корневой гнилью в центральной степи УССР / М. М. Цымбал, А. А. Моршацкий В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 76-86.

203. Хохлова И. К. Фитоэкспертиза семян / И. К. Хохлова, Т. А. Строт // Защита растений. 1992. - №3. - С. 9-10.

204. Черемисинов Н. А. Общая патология растений М.: Высшая школа, 1965.-330 с.

205. Чулкина В. А. Корневые гнили ячменя Горного Алтая. В кн. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними -М.: Колос, -1970. - С. 109112.

206. Чулкина В. А. Корневая гниль зерновых культур в Сибири // Сиб. вест, с.-х. науки. 1971. -№3. -С. 58-61.

207. Чулкина В. А. Влияние удобрений на состояние зараженности почвы и развитие корневой гнили ячменя // Сиб. вест. с.-х. науки. 1972. - №1. -С. 46-50.

208. Чулкина В. А. Глубина заделки семян и развитие обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири // Сибирский вестник с/х науки. 1974. - №2. - С. 45-50.

209. Чулкина В. А. Корневая гниль ячменя и удобрений // Защита растений. — 1973.-№9.-С. 20.

210. Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. - 107 с.

211. Чулкина В. А. Защита зерновых культур от инфекционных заболеваний / В. А. Чулкина, JI. Ф. Ашмарина, В. И. Коломникова и др. Новосибирск, 1981.-С. 118.

212. Чулкина В. А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1981. - 44 с.

213. Чулкина В. А. Географические закономерности действия минеральных удобрений на развитие обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири. В кн.: Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири и на Дальнем Востоке - Новосибирск, 1982. - С. 25-42.

214. Чулкина В. А. и др. Состояние и перспективы исследований по селекции яровой пшеницы на устойчивость к обыкновенной гнили — В кн.: Интегрированная защита растений от вредных организмов Новосибирск, 1983. С. 3-14.

215. Чулкина В. А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений. 1984. -№3.- С. 27-28.

216. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. — Новосибирск: Наука, 1985.-189с.

217. Чулкина В. А. Теоретические основы интегрированной защиты растений от инфекционных болезней В кн.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней в Сибири. Сб. научн. тр. - Новосибирск., 1985.- С. 3-15.

218. Чулкина В. А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин Новосибирск. - 1995. - С. 140-151.

219. Чулкина В. А. Чтобы протравливание было эффективным / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Защита растений. 1997. - №2. - С. 13.

220. Чулкина В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин и Г. Я. Стецов: Учебное пособие / Под ред. акад. А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ЮКЭА.-2000.-336 с.

221. Чумаков А. Е. Корневые гнили злаков / А. Е. Чумаков, Т. И. Ишкова // Защита растений. 1993. - №12. - С. 36-37.

222. Чумаков А. Е. Краткий отчет научно-исследовательских работ в области защиты урожая сельскохозяйственных культур Приморья за 1949 год. -ТР.ВИЗР. Л., 1951.-С. 58-68.

223. Шевченко Ф. П. Рекомендации по защите пшеницы от корневой гнили в Алтайском крае / Ф. П. Шевченко, П. Г. Алиновский Барнаул. - 1971.-36 с.

224. Щекочихина Р. И. О сохранении Helminhosporium sativum P.K.et В в почве. Тр. ВНИИЗР. Л., 1971 Ч. II. - Вып. 29. - С. 75-81.

225. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними. Пер.с англ. -М.: Колос, 1971.-288 с.

226. Ягодин Б. А. Практикум по агрохомии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др. // Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова. Агропромиздат, 1987. С. 291-293.

227. Ягуненко А. Г. Развитие корневых гнилей ячменя в потомстве в зависимости от степени насышения севооборота зерновыми культурами и предшественников // Сборн. науч. тр. / Бел.НИИ земледелия, 1982. № 26.-С. 57-162.

228. Carrett S. D. Pathogenis rootinfecting fungi. London: Camber Univ. Press, 1970.-294 p.

229. Nelson К. E., Burgess L. W. Reaction of Australian cultivars of oats and barley to infection by Fusarium graminearum broup 1. Australian journal of experimental agriculture., 1994. 34(5). - P. 655-658.

230. Ledinham R. J. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sabivum from soil / R.J. Ledinham, S.H.F. Chinn // Canad J.Bot., 1955. V. 33.-№4.-P. 298-303.

231. Milosevic M., Millke H., eb. Al. Mykoflora of wheat, barleyand corn seeds. Zastita bilja., 1995. 46 (3). - P. 221-227.

232. Gydnyver W., Kadar J. A. Joaplaltsag es a lisztharmat-fogeronysug Ossazeftiggase афапа! // Novenytermaeles. 1989. V. 38. - №2. - P. 117-123.

Информация о работе

Новикова, Любовь Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Кемерово, 2005
ВАК 06.01.11

Диссертация

Эффективность химических и биологических препаратов против болезней ярового ячменя в Кемеровской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы