Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Корневая гниль ячменя и эффективность ее подавления современными средствами в связи с особенностями сорта

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Орон Самуэль Омонди

Введение.

I. Обзор литературы.

1.1. Агробиологическая характеристика исследуемых сортов ячменя.

1.2. Распространение, состав возбудителей и вредоносность корневой гнили ячменя в зависимости от биотических и абиотических факторов.

1.3. Реакция сортов ячменя на поражение возбудителями фузариозно-гельминтоспориозной корневой гнили в зависимости от устойчивости сорта, метеоусловий года, репродукции и других факторов.

1.4. Семенная инфекция - распространение и вредоносность.

1.5. Средства защиты зерновых культур от корневых гнилей на основе грибов-антагонистов и Иммуноцитофита.

II. Экспериментальная часть.

1.1. Место, условия и методика проведения опытов.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Проявление обыкновенной корневой гнили ячменя в Московской области.

2.2.1.1. Распространение и вредоносность корневой гнили, видовой состав патогенов, сопряженность их с пятнистостями листьев и семенной инфекцией.

2.2.1.2. Паразитическая активность грибов рр. Fusarium spp. и Bipolaris spp.

2.2.2. Особенности проявления корневой гнили на исследуемых сортах ячменя.

2.2.2.1. Иммунологическая оценка сортообразцов ячменя генофонда ВИР по устойчивости к фузариозно-гельминтоспориозной корневой гнили.

2.2.2.2. Проявление корневой гнили на сортах ячменя в зависимости от метеоусловий года репродукции и сроков сева семян.

2.2.3. Эффективность биологических средств защиты ярового ячменя от корневых гнилей на контрастных по устойчивости сортах.

2.2.3.1. Влияние исследуемых препаратов на развитие ячменя в начальный период вегетации.

2.2.3.2. Влияние исследуемых препаратов на динамику развития корневых гнилей.

2.2.3.3. Влияние исследуемых препаратов на продуктивность сортов ячменя, различающихся по устойчивости к корневой гнили.

2.2.4. Изучение устойчивости и толерантности к фузариозно-гельминтоспориозной корневой гнили 2-х сортов ярового ячменя из Кении краткая характеристика).

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Корневая гниль ячменя и эффективность ее подавления современными средствами в связи с особенностями сорта"

Актуальность проблемы

По прогнозам ФАО, ближайшие десятилетия в земледелии ведущим останется химический метод подавления вредных организмов. Но хотя на долю пестицидов приходится не более 3-5 % от общего числа ксенобиотиков, они являются постоянно действующим активным экологическим фактором, нередко имеющим отрицательные последствия (Соколов, 1994). Это заставляет искать другие способы защиты сельскохозяйственных культур от болезней. В последнее десятилетие интенсивно развивается биологический метод, основанный на использовании бактерий, грибов и продуктов их метаболизма, а также принципиально новое направление - создание препаратов с иммунокорректирующей и антистрессовой активностью, повышающих естественный иммунитет растений, их устойчивость к стрессам (Соколов, 1994; Кульнев, Соколова, 1997). Разработка новых методов защиты актуальна также потому, что при интенсификации земледелия, насыщения севооборотов зерновыми культурами ухудшается фитосанитарное состояние агроценозов, резко возрастает вредоносность патогенов. Среди них увеличивается число видов, резистентных по отношению к пестицидам.

В настоящее время на зерновых культурах основными болезнями остаются головневые и корневые гнили разной этиологии (Тютерев, 2000). На посевах ячменя из совокупности инфекционных заболеваний первое место по распространенности и вредоносности занимают корневые гнили, затем - гельминтоспориоз семян, сетчатая пятнистость и другие болезни. В среднем потери урожая ячменя от болезней составляют 8-15 %, а при их интенсивном развитии могут достигать 30 и более процентов (Защита зерновых культур., 1986; Буга, 1990).

В этих условиях, и особенно при использовании препаратов -иммуностимуляторов, многократно возрастает роль сорта, как основного фактора саморегуляции агрофитоценоза, определяющего его способность противостоять вредным организмам (Гешеле, 1971; Григорьев, 1981;

Голышин, 1993). Кроме того, устойчивость и толерантность сорта могут усилить или уменьшить эффективность защитных мероприятий, среди которых наиболее выгодным с экологической и экономической точки зрения является предпосевное обеззараживание семян (Строт, 1994; Груздев и др., 1998; Григорьев и др., 1999).

Цель и задачи исследований.

Учитывая вышесказанное, целью проведенных исследований было изучение принципиально новых препаратов для предпосевной обработки семян ярового ячменя, определение их эффективности в подавлении корневой гнили в зависимости от устойчивости и толерантности сорта.

Были определены следующие задачи:

1. Изучить распространение и вредоносность корневой гнили ярового ячменя в Московской области; определить родовой и видовой состав доминирующих возбудителей болезни, их патогенность и токсичность, а также сопряженность с листостебельными заболеваниями и инфицированностью семян;

2. изучить набор сортов ярового ячменя генофонда ВИР и выделить группы сортов с разной устойчивостью и толерантностью к корневым гнилям;

3. изучить влияние сроков сева ячменя, обусловливающих различные гидротермические условия в начале патогенеза корневой гнили, на проявление болезни в зависимости от устойчивости сорта и лет репродукции;

4. исследовать антибиотическую активность штаммов Trichoderma viride по отношению к Fusarium spp. и Bipolaris sorokiniana;

5. изучить фунгицидную активность иммуноцитофита в подавлении корневой гнили ячменя и росторегулирующее воздействие на культуру;

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Орон Самуэль Омонди

выводы

1. Установлено, что в Московской области 1999 - 2000 гг. корневая гниль интенсивноразвивалась в течение всей вегетации, при этом индекс развития болезни к уборке урожая ячменя составлял в 1999 г. 28.7 - 34.2 %, в 2000 г. 21.4 - 26.8 % и значительно превышал порог вредоносности (15 %). Потери урожая составляли по годам 21.3 - 26.0 и 15.3- 19.4 %.

2. В патокомплексе болезни преобладали возбудители poflaFusarium spp. (53.2 %), в том числе доминировали F. oxysporum (21.4 %) и F. culmorum (18.3 %). Частота встречаемости Bipolaris sorokiniana составляла 17.7 %. Таким образом, тип проявления корневой гнили ячменя в Московской области следует отнести к фузариозно-гельминтоспориозному. Установлено также, что В. sorokiniana интенсивно колонизировал листья ячменя, вызывая темно-бурую пятнистость (индекс развития болезни 36.5 %) и тем самым создавал источник почвенной инфекции в виде зараженных растительных остатков.

Семена ячменя, являющиеся дополнительным источником инфекции корневой гнили, были инфицированы в основном грибами В. sorokiniana (58.4 %) и Fusarium spp. (22.8 %).

3. Впервые определена устойчивость 60 сортов ячменя из генофонда ВИР к фузариозно-гельминтоспориозной корневой гнили и семенной инфекции. Установлено, что сорта более устойчивы к семенной инфекции, чем к корневой гнили. Выделены сортообразцы, наиболее устойчивые к корневой гнили (Челябинский 96, Андрей, Akron, Marait, Tankard, Сталкер, Эдем, Cork) и семенной инфекции (Татарский 1, Кузнецкий, Челябинский 96, Зерноградский 813, Halla, Ara).Сорта Челябинский 96 и Tankard проявили комплексную устойчивость к обоим типам болезни.

4. В годы исследований на естественных и инфекционных фонах сорта ячменя Носовский 9 и Зазерский 85 интенсивно поражались корневыми гнилями в течении всего вегатационного периода. Уже в фазе кущения индекс развития болезни был выше порогового на 5-10%, а к созреванию возрастал в 2,5-3,0 раза. Устойчивость сорта Зазерский 85 превышала устойчивость сорта Носовский 9. По годам разница колебалась от 2-4 до 8-10%.

5. Применяемые средства защиты растений ячменя от корневых гнилей (Тпс1юс1егпа утёе, Имунноцитофит, ТЭС и Байтан-универсал) на 8,6-9,3% снижали развитие корневой гнили. Наибольший эффект при этом отмечался для Т.утс1е. (8,7-11,3%) и Имунноцитофита (7,5—9,3%).

6. Под влиянием применяемых средств защиты повышалась полевая всхожесть семян и выживаемость растений ячменя. Сорт Носовский был более отзывчив на средства защиты, чем Зазерский 85. в большинстве случаев всхожесть у него увеличивалась по сравнению с контролем на 10-14%, а у сорта Зазерский 85 на 4-8%. На естественном фоне всхожесть под влиянием препаратов увеличивалась на 9-12% выше, чем на инфекционном фоне.

Выживаемость растений ячменя под влиянием средств защиты у обоих сортов возрастала на 4-8% по сравнению с контролем. При этом на естественном фоне она была на 13-25% выше, чем на инфекционном фоне. На естественном фоне в 2000 и 2001гг. Сорт Зазерский 85 был на 13,5 и 16,1% более урожайным, чем Носовский 9.

7. Урожайность ячменя на инфекционном фоне снизилась в 2000г на 25,6% у обоих сортов, а в 2001 г на 12,2% у сорта Зазерский 85 и на 19,9% у сорта Носовский 9.

Применяемые средства защиты растений увеличивали урожайность у сорта Зазерский 85 на естественном фоне на 17-45%, на инфекционном фоне на 18-54% у сорта Носовский 9 на естественном фоне 27-46% на инфекционном на 23-48%.

Т.утёе и Имунноцитофит обеспечивали максимальное увеличение урожайности (30-34%).

8. Сорта ячменя, привезенные из Кении в условиях Москвы проявили разную продуктивность и чувствительность к корневым гнилям, сорт Бима был более урожайным, а сорт Сабини менее урожайный чем Зазерский 85. Сорт Сабини подобно Зазерскому 85 проявил высокую толерантность к фузариозно-гельминтоспориозной корневой гнили и потери урожая их составили 12-14%. Сорт Бима оказался наименее выносливым к болезни и на инфекционном фоне потери урожая составили 29%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Орон Самуэль Омонди, Москва

1. Александрова A.B. Грибы рода Trichoderma Pers. Fr. Таксономия, географическое распространение и экологические особенности: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2000. - 20 с.

2. Аширова Л.П. Разработать средне- и низкозатратные технологии выращивания овса сорта Козырь, ячменя сорта Вереск при использовании биопрепаратов // Материалы XIX научно-практ. конф. Ижевской с.-х. академии,- Ижевск.-1999,- С.З

3. Байданова Е.А. Применение многоцелевых регуляторов роста для защиты озимой пшеницы от болезней: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М., 2001.-16 с.

4. Баллод О.Л. Основные направления и перспективы использования препаратов на основе грибов р. Trichoderma. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы, тенденции развития.- Серия 2; обзорная информация,- М.- 1993,- №2,- С.47-55

5. Барбаянова Б.А., Гулина Т.А. Корневая гниль и агротехника пшеницы. // Сб. научн. тр. Приморск. с.-х. ин-та.- 1973.-вып. 17,- ч,2,- С. 60- 65.

6. Барбаянова Т.А. К этиологии корневой гнили злаков в Приморском крае // Защита растений от вредителей и болезней.- Благовещенск,- 1974.-вып.2,- С.38- 41.

7. Барбаянова Т.А., Радун Ф.Л. Видовой состав возбудителей и вредоносность чёрного зародыша семян злаков в Московской области // Защита растений при интенсивных технологиях,- 1989,- С.78- 85.

8. Белоусова H.A. Влияние минеральных удобрений на устойчивость ячменя к корневым гнилям. // Химизация земледелия. Урожай с.х. культур, плодородие почв,- М.- 1987.- С.5-8.

9. Бенкен A.A., Жукова Р.В. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР // Микология и фитопатология,- 1974,- т.8,- вып.1,- С.З 1-37.

10. Ю.Бенкен A.A., Хрустовская В.Н. Лабораторная оценка болезнеустойчивости растений и паразитических свойств возбудителей обыкновенной корневой гнили злаков: Корневые гнили зерновых культур. // Тр. ВИЗР.- Л., 1977.- С.26-31.

11. П.Билай В.И. Виды Fusarium на зерне хлебных злаков и их токсикологические свойства // Микробиология,- 1947.- т. 16,- вып.1,-СЛ1-17.

12. П.Билай В.И. Фузарии.- Киев: Наукова думка., 1977.- 433 с.

13. Билай В.И. Микроорганизмы- возбудители болезней растений. // Справочник, Киев, 1988,- 550 с.

14. Буга С.Ф., Лукашик H.H. Роль грибов рода Fusarium и Helminthosporium sativum в патогенезе обычной корневой гнили ячменя в условиях БССР // Сб. научн. тр. Белорус. НИИ защиты растений.- 1982.- вьт.7,- С.66-72

15. Буга С.Ф., Гололоб Т.И. Роль сорта в формировании комплекса патогенов ячменя в Белоруссии. // Микология и фитопатология .- 1998.-т.32,- в. 1.-С.73-77

16. Буга С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней Минск: Ураджай, 1990.- 151с.

17. Бута С.Ф. Роль протравливания семян // Защита и карантин растений.-2001.- №3,- С.21-23

18. Буренок В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,- М., 1977,- 18с.

19. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. Избранные труды.- М.: Колос.-1966,- 555 с.

20. Ван Дер Планк. Устойчивость растений к болезням,- М.: Колос,- 1972.-254 с.

21. Велибекова Е.И. Поражаемость образцов ячменя корневыми гнилями // Селекция и семеноводство,-1981,- №10,- С.20-21

22. Великанов Л.Л., Сидорова И.И. Экологические проблемы защиты растений от болезней // Итоги науки и техники.- т.6,-144 с.

23. Войтова JI.P. Биологические особенности возбудителей гельминтоспориозов ячменя в условиях Белоруссии и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Минск,- 1966 - 19 с.

24. Войтова JI.P. Анализ семян ячменя на заражённость корневой гнилью // Защита растений,- 1980.- №2.- С.48-49

25. Воробей И.М., Ашмарина Л.Ф. Видовой состав и динамика болезней ячменя в лесостепи Западной Сибири // Защита растений.- 1996.- №3.-С.61-63

26. Гаврилов A.A. Видовой состав возбудителей корневой гнили и развитие патологического процесса при поражении озимой пшеницы грибами из рода Fusarium spp. // Сб. научн. тр. «Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними»,- М.: Колос, 1970.- С.67-70

27. Гаврилов A.A., Бойко А.П. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней // Защита и карантин растений.- 2001.- С.20

28. Гешеле Э.Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы // Селекция и семеноводство.- 1952,- №12,- С.51-56

29. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур,- Одесса: 1971.- 179 с.

30. Гешеле Э.Э. Устойчивость зерновых злаковых культур к корневой гнили // В кн.: Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений.- М.: Наука.- 1974,- С.171-178

31. Гилев С.Д. Результаты сравнительных испытаний химических и биологических препаратов защиты растений // Наука сельскому хозяйству. Материалы зональной научн. конф.- Курган.- 1994,- С.41-47

32. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. Пер. с нем. под ред. Лунина М.С. М.: Иностранная литература.- 1954,- 608 с.

33. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней // Сб. научн. тр. «Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.» М.: Колос.- 1970.- С.26-29

34. Голышин Н.М. Фунгициды. М.: Колос.- 1993.-319 с.

35. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерациии,- М.: 1999,- 243 с.

36. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Росссийской Федерации. Официальное издание.- М.: Госкомиссия Минсельхозпрода РФ.- 2001г.- 244 с.

37. Григорьев М.Ф. Корневые гнили пшеницы. // Защита растений.- 1971.-№6.- С. 14-15

38. Григорьев М.Ф. Оценка устойчивости озимой пшеницы к возбудителям корневой гнили и бурой ржавчине. // Тезисы докладов IV Всесоюзного совещания по иммунитету с. х. растений к болезням и вредителям -1975,- С. 26-27

39. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям,- Л.: ВИЗР.- 1976.- 58 с.

40. Григорьев М.Ф. Об устойчивости зерновых культур к фузариозно-гельминтоспориозным корневым гнилям. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции,- Л.: 1981.-Т.69., вып.З,- С. 95-104

41. Григорьев М.Ф., Липатова H.H., Жилкин В.М., Сидоров A.A. Некоторые аспекты изучения корневых гнилей ячменя // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 1985.- т.93.- С.70-79

42. Григорьев М.Ф. Корневые гнили зерновых культур в Нечерноземной зоне России (география, видовой состав возбудителей, патогенез, устойчивость мирового генофонда пшеницы и ячменя): Дисс. докт. биол. наук в виде научн. докл. М., 1996, 63 с.

43. Григорьев М.Ф., Хохлова И.К., Строт Т.А. Динамика развития гельминтоспориозной корневой гнили ярового ячменя и эффективность её подавления фунгицидами в зависимости от устойчивости сорта // Сельскохозяйственная биология,- 1999,- №1,- С.68-73

44. Громовых Т.И., Прудникова C.B., Громовых B.C., Могильная O.A. Новые аборигенные штаммы грибов рода Trichoderma, распространённые на территории средней Сибири // Микология и фитопатология,- т.35,- вып.1,- 2001.- С.56-61.

45. Груздев Г.С., Григорьев М.Ф., Хохлова И.К., Строт Т.А. Особенности поражения ярового ячменя гельминтоспориозной корневой гнилью // Вестник РАСХН,- 1998.- №3,- С.45-48

46. Джиембаев Ж.Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- Л., 1972.- 44 с.

47. Дорожкина Л.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений.: Дисс. докт. с.-х. наук.-М., 1997.-60 с.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351с.

49. Дымина Е.В., Горобей И.М., Ашмарина Л.Ф. Влияние протравителей на проростки различных сортов зерновых культур // Сибирский вестник с,-х. науки,- 1992,- №1,- С.40-44.

50. ЯГЕ всеева Р. П. Протравитель байтан универсал: что требуется для проявления его максимальной эффективности // Защита растений.-1987.- №8,- С.24-25.

51. Егоров С.Ю., Алимова Ф.К., Захарова Н.Г., Лещинская И.Б. Влияние РНКазы на ростстимулирующие и антагонистические свойства Т. harzianum // Прикладная биохимия и микробиология,- 1996,- т.32,- №5.-С.554-556.

52. Ефремова З.Г. Обоснование мероприятий по защите ячменя от полосатой пятнистости на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Л.: 1981.- 20 с.

53. Жизнь растений. Грибы. М.: Просвещение,- т.2,- 1976.- 479 с.

54. Жукова Р.В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- ВИЗР.- Л., 1974.-26 с.

55. Жуковский П.М. Ботаника. М.: изд-во «Высшая школа».- 1964,- 667с.

56. Защита зерновых культур от корневых гнилей (рекомендации) / М.: Агропромиздат.- 1986.-37 с.

57. Иващенко Н.Г., Шипилова Н.П., Левитин М.М. Видовой состав грибов рода Fusarium на злаках в азиатской части России // Микология и фитопатология,- 2000,- т.34,- вып.4,- С.54-57.

58. Иммуноцитофит многоцелевой стимулятор развития растений // Защита и карантин растений.- 2000.- №3.- с.34.

59. Как оценить целесообразность защитных мероприятий // Защита растений,- 1995,-№3.- С.17.

60. Каспаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом.-М.: Агропромиздат,- 1990,- 223 с.

61. Каталог районированных сортов с.-х. культур. Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур при МСХ СССР,- М,- 1978,- С.23.

62. Каталог впервые предлагаемых сортов к районированию с 1985 г. с.-х. культур и других возделываемых растений,- 1984,- С.28.

63. Каталог мировой коллекции ВИР,- вып.459 (сост. Э.Д. Неттевич и др.). Ячмень (комплексная характеристика для селекции в условиях Нечерноземной зоны РСФСР).- Л,- 1988,- 157 с.

64. Каталог мировой коллекции ВИР. Ячмень: характеристика сортов по выносливости к корневым гнилям и сетчатой пятнистости. Под. ред. М.Ф.Григорьева.- вып.517,- Л.- 1989.- 119 с.

65. Качалова З.П., Ященко Н.Д. О фузариозах пшеницы в Московской области//Изв. Моск. с.-х. акад.- 1974.- вып.2,- С. 122-130.

66. Киприянова В.К. Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль // Защита растений,- 1987.- С.18.

67. Кирюхина Р.И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. -1987.- №2.- С.22.

68. Киселёва М.И., Коваленко Е.Д. Распространение видов возбудителей корневой гнили ячменя в некоторых регионах РФ// Сб.статей «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии».-М.: МГУ-ИД «Муравей» 1998,- С.52-53.

69. Койшибаев М. Вредоносность корневой гнили зерновых культур на Юго-востоке Казахстана // Защита полевых культур, пастбищ и сенокосов от вредителей, болезней и сорняков.- Алма-Ата.- 1981.- С.9-17.

70. Комарова Е.П., Минькова С.М., Матушевская В.П. Изучение естественной и индуцированной устойчивости ржи к бурой ржавчине // Докл. АН СССР.- 1983.- т.27.- №7,- С.653-656.

71. Кононенко Т.П., Малиновская Л.С., Пирязева Е.А., Соболева H.A. Видовой состав и токсикогенность возбудителей фузариоза всходов пшеницы в Московской области // Микология и фитопатология,- 1998.-т.32,- вып.4,- С.37-41.

72. Коршунова А.Ф. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в предгорной зоне Северного Кавказа // Сб. научн. тр. «Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.».- М.- Колос.- 1970.- С.46-49.

73. Коршунова Г.Ф., Бадаева Р.В., Смирнова В.Н. Применение агата-25 в Московской области // Защита и карантин растений.- 2000.- №4,- С.25.

74. Кузнецова Т.Т. Видовой состав болезней зерновых культур в Западный Сибири. Эпифитотиология инфекционных болезней растений // Научн. -техн. бюл. СО ВАСХНИЛ,- 1987.- вып.2,- С.50-52.

75. Кузнецова И.Ф. Борьба с корневыми гнилями зерновых культур // Защита растений,- 1987,- №7.- С. 16-19.

76. Кузнецова И.Ф. Защита зерновых культур от корневых гнилей / Рекомендации /.- М.: Агропромиздат,- 1996,- 36 с.

77. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит) Пущино.- 1997.- 99 с.

78. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа,- 1977.-288с.

79. Лапковский А.А., Межуев А.Г., Лапковская М.А. Поражённость корневыми гнилями и урожай ячменя в зависимости от места размещения его в севообороте // Пути повышения урожайности полевых культур.- Минск,- 1986,- вып. 17,- С.80-84.

80. Лихачёв А.Н., Буров Б.В. Биологический метод составная часть интегрированной системы возделывания с.-х. культур // Сб. тр. «Актуальные вопросы агроэкологии».- Пенза.- 1999.- С.55-57.

81. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале.- Оренбург,- 2000,- 339 с.

82. Лухменев В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук,- М,- 2000.-48 с.

83. Манжула Л.А. Чёрный зародыш ярового ячменя и обоснование мероприятий по ограничению его развития в условиях Юго-Востока степей Украины: Автореф. дисс. канд. биол. наук,- Киев, 1991.- 23 с.

84. Мако Гулаш Асгар. Экологические аспекты Тпс1юёеггпа Иагаапит в черноземах Татарстана: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Казань, 2000.-20 с.

85. Методические указания по инвентаризации болезней пшеницы в СССР. Составители: В.И. Кравченко, Д.В. Мягкова, М.Ф. Григорьев. Л.: 1975.-185 с.

86. Методические указания по государственным сортоиспытаниям сельскохозяйственных культур / Государственная комиссия по сортоиспытанию с.-х. культур.- М.: 1976,- 50с.

87. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям / Л.: ВИЗР,- 1976.- 58 с.

88. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические меры борьбы с нею/ В кн:

89. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос. -1970.-С.35-36.

90. Монастырная Э.И. Комплекс агротехнических мероприятий по защите озимой пшеницы от корневой и прикорневой гнили. Производство экологически безопасной продукции растениеводства / Региональные рекоменд,- вып.2.- Пущино,- 1995.- С.43-46.

91. Муромцев Г.С., Черняева И.И., Лагутина Т.И. Экология почвообитающих фитопатогенных грибов и агротехнические меры борьбы с ними //В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков,- М.: Колос.- 1979.- С.84-89.

92. Мотовилин A.A. Перспективные протравители семян овса для борьбы с гельминтоспориозом. // Защита и карантин растений.- 2001.- №1.- С.27-28.

93. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию.-М.: Сельхозгиз,- 1960,- 196 с.

94. Нестеров А.Н. Проблема корневой гнили зерновых колосовых культур в интенсивном земледелии России // Сб. научн. тр. «Защита растений в зональных системах земледелия»,- Санкт-Петербург, 1996,- С. 132-133.

95. Неттевич Э.Д., Власенко Н.М. Результаты оценки коллекции ячменя в Центральном Нечерноземье // Сб.научн. тр. по прикладной ботанике, селекции и генетике,- Л.: 1985.- т.95,- С.28-31.

96. Никонорова А.К. Механизм влияния сидеральных культур на развитие и споруляцию гриба Н. sativum // Микология и фитопатология.- 2000,- т.34,- вып.1.-С. 48-51.

97. Павлова Т.В., Тимофеева О.В., Измалкова А.Г., Кочубей К.Ю. Первичное заражение пшеницы возбудителем фузариоза колоса // Защита растений.- 1994,- №1,- С.29.

98. Парри Н. Изучение особенностей развития септориоза и других болезней пшеницы и усовершенствование приёмов защиты от них: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1989,- 19 с.

99. Пахненко-Дурынина Е.П. Роль почвы и удобрений в устойчивости растений к патогенным грибам в агроценозах: Автореф. дисс. докт. биол. наук,- М.- 2001.- 49 с.

100. Пересыпкин В.Ф. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними, М.: Колос,- 1970,- 70 с.

101. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агропромиздат,- 1989,- 480 с.

102. Пересыпкин В.Ф., Пидопличко В.М. Борьба с корневыми гнилями на Украине // Защита растений,- 1989.- №1.- С.38.

103. Половинко Г.П. Токсичность фитопатогенных грибов рода Fusarium Lk. et Fr.// Деп. ВНИИТЭИ,- №4051 81.- М,- 1981,- 22 с.

104. Полонский В.И., Полонская Д.Е. Оценка устойчивости ячменя к возбудителям корневой гнили по интенсивности гуттации // Микология и фитопатология,- 1995.- т.29.- в.5-6.- С.54-59.

105. Полывянный A.M. Гельмитоспориозные пятнистости листьев ячменя и меры борьбы с ними на северо-востоке лесостепи Украины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,- Харьков.- 1989.- 19 с.

106. Попов Ю.В., Никульников И.М., Боронтов O.K. Влияние удобрений на развитие корневых гнилей и урожайность ячменя // Агрохимия.-2000.- №9.- С.70-73.

107. Попова Н.Б. Физиолого-биохимическая характеристика пшеницы, поражённой различными патогенами / В кн. Физиология пшеницы.- М.: Изд-во МГУ,-1969,- T.4.- С.500-548.

108. ИЗ. Попкова К.В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат.- 1989. 399 с.

109. Практические рекомендации по диагностике, учёту и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы,- М.: НИИФ,- 1988,- 26 с.

110. Протравливание семян зерновых культур. Рекомендации ВНИИЗР // Защита и карантин растений,-1999.- №2.- 16с.

111. Пухальский A.B., Григорьев М.Ф., Губанова Л.Г. Устойчивость сортов озимой пшеницы к корневым гнилям и влияние их на содержание белка в зерне // Вестник с.-х. науки,- 1986.- №6,- С.84-94.

112. Растениеводство. Под. ред. проф. Вавилова П.П.- М.: Агропромиздат,- 1986,- 512 с.

113. Ростовцева З.П. Функциональность верхушечной меристемы в процессе органогенеза // Экспериментальный морфогенез цветковых растений. М.: Изд-во МГУ.- 1972.- С.264-292.

114. Рочев М.В., Левитин М.М. Устойчивость сортообразцов ячменя к В. sorokiniana в условиях Среднего Урала // Сиб. вестник с.-х. науки.-Новосибирск.- 1986.- №6,- С.18-21.

115. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений.- М: Высшая школа.- 1968.- 416 с.

116. Салина O.A., Лугаускас А.Ю., Жарикова Г.Г., Великанов Л.Л., Лихачёв А.Н. Влияние грибов рода Trichoderma на некоторые почвенные микроорганизмы / В кн.: Микробные сообщества и их функционирование в почве.- Киев: Наук, думка,-1981,- С. 195-199.

117. Салина O.A. Грибы рода Trichoderma Pers.: Fr. в окультуренных почвах Литовской ССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- М., 1988. 26 с.

118. Санин С.С., Назарова Л.Н., Соколова Е.А. Здоровье зернового поля // Защита и карантин растений,- 1999. №2.- С.28-31.

119. Санин С.С., Назарова Р.Л., Соколова Е.А., Ибрагимов Т.З., Стрижекозин Ю.А. Фитосанитарное состояние зернового поля России; мониторинг эпифитотий // Сб. тез. международной конф: Проблемы биолог, и эколог, безопасности .- Оболенск.- 2000.- с.282-283.

120. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Тр. по с,-х. метеорологии.- 1928.- вып.20,- С. 169-178.

121. Семёнов А.Я., Фёдорова Р.Н. Инфекция семян хлебных злаков,- М.: Колос, 1984,- 96 с.

122. Семёнова В.А., Гриб С.И., Мельник И.И. Новый сорт ярового ячменя Зазерский 85 // Селекция и семеноводство,- 1986,- №5,- С.32-34.

123. Сидоров A.A. Корневые гнили ячменя и устойчивость сортов к ним в Центральных районах Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. канд. биол. наук.-М.- 1988,- 16 с.

124. Сидорова И.И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами// Вирусные и грибные болезни растений и борьба с ними / Под ред. Г.А. Дьяковой. Итоги науки и техники. Защита растений.- т.2.- М.: ВИНИТИ.- 1980.- С. 116-157.

125. Соколов М.С., Монастырский O.A., Пикушева ЭА. Экологизация защиты растений.- Пущино,- РАСХН,- 1994,- 462 с.

126. Сорокатая Е.И. Использование биотехнологических методов для получения устойчивых к корневым гнилям форм ячменя // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Доклады и сообщения.-Новосибирск.- 2000.- с.ЗЮ.

127. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации полностью соответствует ("Государственному каталогу пестицидов и агрохимикатов").- М.- 2001.- 330 с.

128. Стройков Ю.М. Методы создания инфекционных фонов при оценке растений на устойчивость к болезням. Учебное пособие,- М.-1986.- 32 с.

129. Стройков Ю.М., Шкаликов В.А. Защита сельскохозяйственных культур от болезней М.: Изд-во МСХА.- 1998.- 263 с.

130. Строт Т.А. Эффективность протравителей в подавлении гельминтоспориозной корневой гнили ячменя в зависимости от особенностей сорта: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук,- М,- 1994,- 22 с.

131. Строт Т.А., Коробейникова О.В, Влияние технологических приёмов на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // Материалы XIX научно-практ. конф. Ижевской с.-х. академии,- Ижевск,- 1999.-С.44-45.

132. Тропова А.Т. Интенсивность пигментации гельминтоспориозного зерна яровых пшениц как показатель степени его заражения грибом Н. sativum // Сб. работ прикладной зоологии и фитопатологии,- М.: 1953.-вып.2,- С.85-89.

133. Трофимовская А.Я. Ячмень: эволюция, классификация, селекция,-Л.: Колос,- 1972,- 296 с.

134. Трофимовская А.Я., Петрова A.M., Лукьянова М.В. Итоги и перспективы селекции ячменя в Нечерноземной зоне РСФСР // Бюл. ВИР,-Л.: 1981,- вып.117,- С.14.

135. Тупеневич С.М., Котова В.В. Пути направленного использования актиномицетов антагонистов в борьбе с возбудителями болезней растений // Тр. IV Прибалт, конф. по защите с.-х. раст,- Рига.- 1966.-С.21-26.

136. Тупеневич С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана // Сб. научн. тр. «Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними».- М.: Колос,- 1970,- С.3-9.

137. Тупеневич С.М., Нестеров А.Н. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Сб. научн. тр. «Корневые гнили зерновых культур».- Л.- 1977.- С.25-31.

138. Тютерев С.Л. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции // Защита и карантин растений.- 2000,- №2.- С. 14-15.

139. Фадеев Ю.Н., Тарабрин Г.А., Тишенков А.Т. Изменчивость грибов -возбудителей корневых гнилей пшеницы // Советско-американский симпозиум. Тез. докл. советских учёных. Ташкент, М,- 1980,- 44 с.

140. Фадеева JI.T. Роль засухи в поражении пшеницы обыкновенной корневой гнилью // Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ,- 1983.- №20.-С.46-47.

141. Федоренко B.C. Гистологическая характеристика устойчивости ячменя к полосатому гельминтоспориозу: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Киев.- 1964,- 22 с.

142. Хасанов В.А. Определитель грибов возбудителей «гельминтоспориозов» растений из родов Bipolaris, Drechlera и Exserohilum. Ташкент: Фан, 1992. - 244 с.

143. Хасанов Б.А., Шаварина З.А., Выприцкая A.A., Терентьев Д.В. Признаки грибов рода Curvularia Boedijn и их патогенность к злакам// Миколигия и фитопатология.-1990. -Т. 24, вып. 2. -С. 165-173

144. Химические средства борьбы с сорняками. Пер. с венгерского Куренного И.Ф. М.: Агропромиздат.- 1986.- 411с.

145. Цупкова H.A. Экологически чистый урожай с помощью иммуноцитофита // Защита рстений.- 1995.- №11.- С.44-45.

146. Чернышев Р.В., Хошем Махомед, Шильникова В.К., Шкаликов В.А. Антагонизм гриба Trichoderma lignorum к Fusarium graminearum // Сб. научн. студенч. работ.- M.- 1999,- вып.5.- С.21-26.

147. Чертова Т.С. Биологически активные вещества в защите растений.

148. Международный симпозиум в г. Анапа) // Защита и карантин растений.2000.- №6,- С.58-62.

149. Чигалейчик А.Г. Рецептурные формы биопрепаратов // Защита и карантин растений.- 2000.- №7.- С. 18-19.

150. Чирков Ю.А. Агрометеорология,- Л. 1988.- 92 с.

151. Чугунова H.С. Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М.- 2001.- 20 с.

152. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск.-1985,- 199 с.

153. Шахназарова В.Ю., Струнникова O.K., Вишневская H.A. Влияние влажности на развитие Fusarium culmorum в почве // Микология и фитопатология. 1999 т.ЗЗ.- вып.1,- С.53-57.

154. Щекочихина Р.И. Географическая изменчивость популяций Helminthosporium sativum // Микология и фитопатология.- JL: 1977.-Т.11.- вып.5.- С.433-438.

155. Щекочихина Р.И. Биоэкологическое обоснование зон вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили пшеницы в СССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- JL, 1978.- 22 с.

156. Шкаликов В.А. Комплексный метод защиты зерновых культур от корневых гнилей: Автореф. дисс. докт. биол. наук.- М., 1996.- 32 с.

157. Эмиль Габриэль Ханна. Корневые гнили ячменя (этиология, патогенез и методы защиты): Автореф. дисс. канд. биол. наук.- М., 1973.-22 с.

158. Anderson W., Banttari Е. The effect of Bipolaris sorokiniana on yield, kernel weight and kernel diskoloration in six-row spring barleys // Plant Disease Reporter.- 1976.- Vol.60.- №9,- P.754-758

159. Ashworth L.J., Lahr К.A., Collins R.J. Pathogenic specialisation of Helminthosporium sativum // Phytopathology.- 1960.- №50.- P.627

160. Brownell K.H., Shneider R.W. Roles of matric and osmotic components of water potential in the growth of Fusarium oxysporium // Phytopathology. -1985,- Vol.75.- №l.-P.53-57

161. Chin S.H., Ledingham R.J. Studies on the influence of various substanses on the germination of Hemninthosporium sativum spores in the soil // Can. J.botany.- 1957.- №35.- P.697-701

162. Danielson R.M., Davey C.B. Non nutritional factors affecting the growth of Trichoderma in culture // Soil Biology and Biochemistry.- 1973,- №5,-P.495-504

163. Dutrecy A., Sommerayns G., Semal. Using resistance to the toxin of Helminthosporium sativum as a means of selecting cereals. // Proc. Associal. Appl. Biolog.- 1978,- Vol.89.- №2.- P.370-373

164. Eastburn D.M., Butler E.E. Microhabitat characterization of Trichoderma harzianum in natural soil: evalution of factors affecting destribution // Soil Biol. Biochem.- 1988a.- Vol.20.-№4.- P.547-553

165. Eastburn D.M., Butler E.E. Microhabitat characterization of Trichoderma hazzianum in natural soil: evalution of factors affecting population density // Soil Biol. Biochem.- 1988b.- Vol.20.- №4.- P.541-545

166. Harman G.E., Hayes C.K., Lorito M. Chitinolytic enzymes of Trichoderma harzianum // Phythopathology.- 1993,- Vol.83.- №3. P.313-318.

167. Hewett P.D. A health survey of seed barley // Plant Pathology.- 1975,-Vol.24.- 34.- P.224-232.

168. Jorge Silva M.L., Rodrigues M.L., Ferraz J.F., Ricardo C.P. Effect of water availibility on growth of Fusarium oxysporium // Mycol. Res.- 1989.-Vol.92.- №2.- P. 157-161.

169. Lodovica G.M., Quirico M, Mezzalama M. Risk analysis in the release of biological control agents. Antagonistic Fusarium oxysporum as a case study// Plant Dis. 1995. №12. - P. 1193-1201.

170. Michalikova A., Micheina J. Biological control of fusarium foot rot in wheat seedlings by Trichoderma harzianum // Biolog.- 1997,- Vol.52.- №4,-P.591-598.

171. Monaco C., Perello A., Alippi H.E. Trichoderma spp.: a biological agent of Fusarium spp. and Sclerotinium rolfsii by seed treatment // Adv. in hortic.Sc,-1991.- №3,- P.92-95.

172. Nielsen B.J., Christiansen S. Resistance against seed borne diseases in Danish wheat and barley varieties // Proceedings from the Third Annual Meeting in the Danish Cereal Network, Danish Institute of Agricultural Sciences. 2000. - P. 8-10.

173. Papavizas G.C. Trichoderma and Gliocladium: biology, ecology and potential for biocontrol // Ann. Rev. Phytopathol.- 1985,- Vol.,23.- P.23-54.

174. Phipps P.M. Requirements and developments in small grain seed treatments // Plant Dis.- 1985.- Vol.,69.- №11,- P. 1009-1010.

175. Piening L.J., Atkinson T.L., Norricks J.S. Barley losses from common root rot in the Prairie provinces of Canada // Can. Plant. Disease Survey. -1976.-Vol. 56.- №2- P.41-45.

176. Pringle R. Role of toxins in etiology root rot disease of wheat // Canadian Journal of Botany.- 1977,- Vol.55.- №13,- P.1801-1806.

177. Smolka S., Wolf O. Cytological studies on mode of action of Bayleton and Baytan on the hostparasite complex barley Erysiphe graminis f. sp. hordei // Pflansenschuts.- Nechrichten,- Bayer. 1985.- Vol.36.- №54.- P.97-126.

178. Tinline R.D. Multiple infections of suberoen internodes of wheat (Triticum aestivum) by common root rot fungi // Can. J. of Bot.- 1977.-Vol.55.- №1.- P.30-34.

179. Tuzun S. The relationship between pathogen-induced systemic resistance (ISR) and multigenic (horizontal) resistance in plants// European Journal of Plant Pathology. 2001. V.107,1. P.85-93

180. Van Leur J.A.G., Garando S., Ceccarelli S. Differences in common root rot among barley lines selected for difference environments // Rachis.- 1997.-V. 16(1/2).-P.40-46

181. Waard M.A., Georgopoulos S.G., Holloman D.B., Leroux H.J. Chemical control of Plant Diseases: Problems and Prospects // Ann. Rev. Phytopathol.-Vol.31.- 1993.- P.403-421.

182. Wildermuth G.B., Brown A.H.D., McNamara R.B. Genetic resistance to soilborne diseases of barley // Proceedings 8th International Barley Genetics Symposium (Adelaide, 22-27 October, 2000). -2000. Vol. 2. -P. 203-205