Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование защиты ярового ячменя от видов головни и корневых гнилей в условиях ЦЧР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Семынина, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ВОЗБУДИТЕЛИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ И ГОЛОВНЕВЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЯЧМЕНЯ И ПРИЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Корневые гнили ячменя.

1.2. Головневые болезни.

1.3. Приемы ограничения вредоносности возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Краткая почвенно-климатическая характеристика зоны.

2.2. Материалы и методы исследований.

2.2.1. Методы лабораторных исследований.

2.2.2. Методы полевых опытов.

Глава 3. ВОЗБУДИТЕЛИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ И ГОЛОВНИ

ЯЧМЕНЯ

3.1. Видовой состав возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР.

3.2. Особенности инфицирования семян ячменя патогенными микроорганизмами.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА

РАЗВИТИЕ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ЯЧМЕНЯ

4.1. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на развитие корневых гнилей ячменя.

4.2. Влияние предшественников на развитие болезней ячменя.

Глава 5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ, БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, ИММУНО- И РОСТСТИМУЛЯТОРОВ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ ЯЧМЕНЯ

5.1. Эффективность протравителей в ограничении развития болезней ячменя.

5.2. Эффективность биологических препаратов, иммуно- и ростстимуляторов в системе защиты ячменя от комплекса фитопато генов.

5.3. Фунгицидная активность Агата-25К против головни ячменя

5.4. Эффективность комплексного использования протравителей, биологических препаратов, иммуно-и ростстимуляторов против болезней ячменя.

Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ЯЧМЕНЯ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование защиты ярового ячменя от видов головни и корневых гнилей в условиях ЦЧР"

Ячмень - одна из важнейших продовольственных и фуражных культур в Центральном Черноземье, которая в структуре посевных площадей занимает до 40%. Он также служит сырьем для пивоваренной промышленности. Эффективное производство предполагает надежную защиту урожая в процессе его выращивания от комплекса болезней, потери от которых ежегодно составляют 2,7-3,5 млн. тонн или 25-30% [144]. Особенно опасны патогены, вызывающие корневые гнили и головневые болезни.

В ЦЧР в последние годы происходит расширение ареала головневых болезней и церкоспореллеза на ячмене. Некоторые болезни являются новыми для региона, но тем не менее они прогрессируют из года в год и могут перейти в разряд вредоносных заболеваний. В связи с этим назрела необходимость в изучении видового состава и динамики вредоносности возбудителей корневых гнилей и головневых болезней в ЦЧР.

Важнейшим приемом, обеспечивающим защиту ячменя от болезней на разных этапах развития растений, является протравливание семян. Этот прием отвечает основному принципу интегрированной защиты растений -минимальному загрязнению внешней среды и в то же время является единственным эффективным способом борьбы с возбудителями, передающихся с семенами. Тем не менее актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования метода, который состоит в поиске наиболее эффективных протравителей и разработке регламентов их применения при снижении экологической опасности данного метода. Одним из подходов к этой проблеме является дифференциация норм расхода препаратов в зависимости от инфекционной нагрузки по результатам фитоэкспертизы семян. Это позволяет снизить расход дорогостоящих протравителей и улучшить экологическую обстановку в агробиоценозе.

Несмотря на высокую биологическую эффективность, получаемую в результате применения фунгицидов, в последние годы остро встал вопрос о негативных сторонах их применения. Остатки химических веществ в зерне отрицательно сказываются на пищевых и технологических качествах продукции. Кроме того, длительное применение фунгицидов системного действия, обладающих высокой селективностью, способствует появлению резистентных штаммов в популяциях фитопатогенов. В связи с этим весьма важная роль в оптимизации фитосанитарного состояния посевов ячменя отводится максимальному использованию агротехнических приемов и применению биологических средств, являющихся экологически безопасными и экономически доступными средствами защиты. Поэтому изучение влияния отдельных приемов агротехники и эффективности применения биопрепаратов, иммуно и ростстимуляторов, на отдельные виды возбудителей болезней ячменя в период вегетации становится весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Основной целью нашей работы являлось уточнение видового состава возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя и усовершенствование системы защиты культуры от фитопатогенов в условиях ЦЧР.

В процессе исследований предусматривалось решить следующие задачи:

1. Выявить видовой состав возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР.

2. Изучить влияние способов обработки почвы, предшественников и доз удобрений на распространение и развитие болезней ячменя

3. Определить биологическую эффективность фунгицидов, биопрепаратов, иммуно- и ростстимуляторов в зависимости от степени зараженности семян возбудителями болезней и норм расхода препаратов.

4. Оценить комплексное применение протравителей семян, биологических препаратов, индукторов устойчивости против болезней ячменя.

5. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность комплексной защиты ячменя от болезней.

Научная новизна. Уточнен видовой состав доминирующих видов возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР. Получены новые данные об особенностях инфицирования семян патогенными микроорганизмами в зависимости от метеоусловий. Установлено значение способов обработки почвы, предшественников, доз удобрений в ограничении развития болезней и численности конидий гриба В1ро1апз Богоклтапа в почве.

Практическая значимость работы и реализация ее результатов.

Разработан дифференцированный подход к использованию норм расхода протравителей в зависимости от уровня зараженности семян на основании данных фитопатологической экспертизы. Выявлены перспективные биологические препараты, иммуно- и ростстимуляторы для обработки семян и вегетирующих растений ячменя. Доказана более высокая эффективность смесей протравителей с сокращенной нормой расхода и биологических препаратов для обеззараживания семян, а также обработка во время вегетации индукторами устойчивости, в частности, Винцит+Агат-25К и Иммуноцитофит. Установлено их положительное влияние на формирование урожая ячменя.

Материалы исследований явились основой для разработки "Системы защиты посевов ярового ячменя от вредных организмов в условиях Центрально-Черноземного района", которая одобрена и рекомендована к практическому использованию на заседании секции защиты растений Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства России (протокол № 18 от 26 июня 2001 г.).

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях научно-методического и Ученого совета Всероссийского НИИ защиты растений (1997-2003), на научной конференции Воронежского государственного агроуниверситета (2001), на семинарах областных и районных станций защиты растений: "Фитосанитарное состояние и мониторинг вредных объектов на посевах сельскохозяйственных культур в Российской Федерации" (Москва, 2000); "Интегрированная система защиты растений и охрана окружающей среды" (Воронеж, 2001); на научно-практических конференциях: "Современные химические средства и схемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных объектов" (Воронеж, 2003); "Химические средства защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов" (Тамбов, 2003); на региональной конференции ЦЧР "Предпосевная обработка семян зерновых культур" (Воронеж, 2003); на Международной научно-практической конференции "Перспективы применения химических средств защиты растений в предпосевной обработке семян зерновых культур" (Ставрополь, 2003).

Положения, выносимые на защиту:

1. Комплекс данных по исследованию видового состава возбудителей корневых гнилей и головневых болезней, их распространение и развитие в условиях ЦЧР.

2. Система защиты ячменя от возбудителей корневых гнилей и головневых болезней, основанная на использовании агротехнических приемов, дифференцированного применения протравителей, биологических препаратов, иммуно- и ростстимуляторов и позволяющая сохранить на каждом гектаре 4,3 ц/га и, таким образом, получить 420 руб/га чистой прибыли.

1. ВОЗБУДИТЕЛИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ И ГОЛОВНЕВЫХ БОЛЕЗНЕЙ

ЯЧМЕНЯ И ПРИЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Семынина, Татьяна Васильевна

ВЫВОДЫ

В результате лабораторных исследований, полевых опытов, обследований посевов и наблюдений:

1. Уточнен видовой состав возбудителей корневых гнилей, головневых и листовых болезней ячменя в условиях Центрально-Черноземного региона. В структуре популяций корневых гнилей ячменя доминирующее положение занимает гельминтоспориозная корневая гниль, где на ее долю приходится до 55%, на долю фузариозной инфекции - до 30%, церкоспореллезной - не превышает 15% проявлений.

Из листовых болезней на ячмене развиваются сетчатая пятнистость, темно-бурая пятнистость и ринхоспориоз. Представленность сетчатой пятнистости в структуре популяций составляет до 85%), темно-бурой пятнистости - до 10%, ринхоспориоза - до 5%.

Из головневых болезней на посевах ячменя наиболее распространены пыльная, черная пыльная и твердая головня. При этом преобладающее положение занимает пыльная головня.

В видовом составе возбудителей, поражающих семена и всходы ячменя, преобладают грибы Bipolaris sorokiniana, Alternaria tenuis, Fusarium spp., Pénicillium spp. При этом до 92% партий семян содержат инфекцию В. sorokiniana, до 80% - Alternaria tenuis и до 20% - Pénicillium spp. Встречаемость грибов Fusarium spp. не превышает 10%.

2. Развитие корневых гнилей на ячмене может ограничиваться с помощью основных агротехнических приемов. Установлено, что вспашка с оборотом пласта на различную глубину уменьшает развитие болезни по сравнению с плоскорезной обработкой почвы на 3-4%. Вспашка на глубину 14-16 см оказывает преимущества перед вспашкой на глубину 20-22 см в снижении развития корневых гнилей, а также по влиянию на инфицирование почвы конидиями гриба В. sorokiniana.

3. Внесение сбалансированных доз минеральных удобрений повышает устойчивость растений ячменя к корневым гнилям. Из изученных доз минеральных удобрений, доза N70 Рюз К37 наиболее эффективна, она уменьшает развитие корневых гнилей на 2-4% и заселенность почвы конидиями гриба В. БогокЫапа на 10-40%>.

4. Предшественники ячменя: кукуруза, просо, сахарная свекла существенно снижают численность конидий гриба В. БогокЫапа и степень развития корневых гнилей на 4-10%).

5. Наибольшей биологической эффективностью против возбудителей гельминтоспориозной корневой гнили обладают препараты Байтан универсал -92,4%, Винцит и Премис - 93,3%; фузариозной - Раксил - 95,2%, Дивиденд стар и Витавакс 200фф - 93,0%, Колфуго супер - 90,5%. Эффективность против пыльной головни составляет у Витавакса 200фф, у Раксила и Винцита - до 97,5%, Дивиденда стар - до 95,0%>, Премиса- до 94,8%, Байтана универсала - до 94,0%о, у Колфуго супер - до 60,3%. Против твердой головни - у Винцита до 95,9%, Премиса-до 93,4%>, Раксила, Дивиденда и Витавакса 200фф до 93,1%>, у Байтана универсала - до 91,8%, у Колфуго супер - до 90,1%.

6. Обработка семян ячменя биологическими препаратами, иммуно-и ростстимуляторами повышает иммунный статус растений и оказывает сдерживающее влияние на развитие возбудителей корневых гнилей. Биологическая эффективность у Агата-25К составляет до 61,5%>, у Триходермина до 51,6%, Псевдобактерина-2 до 56,6%, Иммуноцитофита до 49,2%, Нарцисса до 46,5%>, Гумата натрия до 42,9%), Симбионта до 33,2% и Крезацина до 29,7%.

7. Эффективность биологических препаратов в снижении развития корневых гнилей зависит от уровня инфицированности семян. При степени зараженности до 30% внешней инфекцией биологическая эффективность Агата-25К составляет 61,6%, а с увеличением инфекционной нагрузки до 10%) внутренней инфекцией, его эффективность снижается до 41,7%), на фоне высокой зараженности семян 10,1-20% внутренней инфекцией эффективность составляет всего 29,8%). Аналогичная тенденция отмечена у Псевдобактерина-2 и Триходермина.

8. На развитие сетчатого гельминтоспориоза ячменя обработка растений биологическими препаратами и ростстимуляторами оказывает сдерживающее влияние лишь на ранних стадиях его развития. Эффективность биопрепаратов в фазу кущения составляет 34-40,4%. Среди иммуностимуляторов только Нарцисс и Иммуноцитофит сдерживают развитие болезни на 19-25,5%.

9. Биологические препараты, иммуно- и ростстимуляторы положительно влияют на продуктивные показатели ячменя. Обработка семян препаратами позволила получить прибавку урожая зерна от 0,7 до 4,8 ц/га.

10. Сочетание комплексной обработки семян ячменя химическим протравителем Винцитом в половинной норме расхода с биологическим препаратом Агат-25К и последующего опрыскивания растений в фазу кущения Иммуноцитофитом, позволяет максимально снизить потери зерна и способствовать повышению урожая зерна на 4,3 ц/га, а также в 2-3 раза сократить расход дорогостоящих фунгицидов. Чистый доход в расчете на 1 га при использовании данного приема составляет 420 рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для защиты растений ячменя от корневых гнилей, головневых болезней рекомендуется проводить комплекс мероприятий:

1. В целях предотвращений развития корневых гнилей, независимо от их проявления в предшествующем году, ячмень размещать по непоражаемым возбудителями предшественникам: кукуруза, сахарная свекла, просо.

2. С целью повышения продуктивности и устойчивости растений к возбудителям корневых гнилей необходимо внесение оптимальной нормы удобрений в дозе N70P103K37.

3. Для снижения численности конидий, возбудителей корневых гнилей в почве необходима после уборки культуры вспашка почвы с оборотом пласта на глубину 14-16 см.

4. Протравливание семян на основании данных фитопатологической экспертизы (ГОСТ Р 50459-92) осуществлять согласно технологической схемы:

- при зараженности семян возбудителями корневых гнилей - до 30% внешней инфекцией; твердой головней - до 100 спор на зерновку; пыльной головней - до 0,3%

- при зараженности семян возбудителями корневых гнилей - до 50%о внешней инфекцией или до 10% внутренней инфекцией; твердой головней - 101-500 спор на зерновку; пыльной головней - 0,31-0,5%

- при зараженности семян возбудителями корневых гнилей - до 20% внутренней инфекцией; твердой головней - 501-1500 спор на зерновку; пыльной головней - до 2%. использование препаратов: Винцит, Раксил, Премис, Дивиденд стар, с сокращенной нормой расхода на 50%. использование препаратов с сокращенной нормой расхода на 25%. использование препаратов в полных нормах расхода.

5. При слабой зараженности семян (возбудителями корневых гнилей -до 30% внешней инфекцией; твердой головней - до 100 спор на зерновку; пыльной головней - до 0,3%) и умеренной (возбудителями корневых гнилей - до 50% внешней инфекцией или до 10% внутренней инфекцией; твердой головней - до 101-500 спор на зерновку; пыльной головней - до 0,31-0,5%)) -целесообразно проведение комплексной обработки семян ячменя химическим протравителем Винцитом в половинной норме расхода в сочетании с биологическим препаратом Агатом-25К, и последующим опрыскивании растений в фазу кущения Иммуноцитофитом - 0,0003 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Семынина, Татьяна Васильевна, Рамонь

1. Абеленцев В.И. Производные триазола для защиты зерновых культур /В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 18.

2. Абеленцев В.И. Протравливание семян /В.И. Абеленцев //Защита и карантин растений. 1999. — № 11. - С. 44-45.

3. Азбукина З.М. Возбудители грибных болезней зерновых /З.М. Азбукина. М.: Наука, 1980. - С. 84-225.

4. Алехин В.Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В.Т. Алехин, A.B. Ермаков, В.И. Черкашин // Защита и карантин растений. 1997. -№ 11. - С. 34-37.

5. Алимбеков М.Г. Корневые гнили зерновых культур в условиях Горьковской области / М.Г. Алимбеков, Е.М. Санкина. Тр. Горьковского с.-х. ин-та, 1968. - Т. 26. - С. 235-239.

6. Алиновский П.Г. Агротехника и корневые гнили зерновых /П.Г. Алиновский // Защита растений. — 1966. № 6. - С. 15-17.

7. Альмуратов H.H. О значении комочков хламидоспор возбудителя каменной головни ячменя / H.H. Альмуратов // Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1966.-Т. 9. - 12. - С. 96. - 101.

8. Амирханов Д.В. Протравливание семян прием обязательный / Д.В. Амирханов, Р.Ф. Исаев, А.Х. Нугуманов // Защита и карантин растений.-2001.-№ 5.-С. 9-10.

9. Андреева Е.И. Возбудители корневой гнилей зерновых и меры борьбы с ними / Е.И. Андреева, Т.С. Пронченко, Г.В. Бобкова. // Обзорн. инф. (ВНИИХСЗР) М. НИИТЭХИМ. 1986.-42 с.

10. Андросова В.М. Усовершенствовать методы фитоэкспертизы семян /В.М. Андросова// Защита и карантин растений. 1999. -№ 11. -С. 21-22.

11. Баталова Т.С. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания / Т.С. Баталова. Ленинград, 1985. — 67 с.

12. Бегунов И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы /И.И. Бегунов // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. - С. 15-16.

13. Белоусова H.A. Минеральные и органические удобрения как фактор устойчивости зерновых культур к корневой гнили / H.A. Белоусова. -Авт. дисс. канд. биол. наук. Москва, 1985. - 25 с.

14. Беляева H.A. Влияние режимов питания и орошения на поражение зерновых культур фузариозами / H.A. Беляева. тез. докл. Респ. конф. молодых ученых. Молд. НИИ полевых культур. - Бельцы, 1997. - С. 61-64.

15. Бенкен A.A. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур / A.A. Бенкен, Л.К. Хацкевич //Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — № 6. - С. 111-117.

16. Билай В.И. Фузарии / В.И. Билай // 2-е изд., доп. и перераб. Киев, 1977.-442 с.

17. Билай В.И. Основы общей микологии / В.И. Билай. Киев, 1989. — 392 с.

18. Болезни колоса и семенная инфекция ярового ячменя / A.A. Кашемирова, Г.Г. Филиппова, С.С. Санин, С.А. Лебедев. Москва: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1995. -40 с.

19. Буга С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней

20. С.Ф. Буга. Минск: "Уроджай", 1990. - 152 с.

21. Буга С.Ф. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур с помощью фунгицидов и протравителей семян / С.Ф. Буга. -Тезисы докл. координац. совещания. Москва, 1993. - С. 2-4.

22. Буга С.Ф. Фунгициды и экономика / С.Ф. Буга // Защита растений. -1994.-№3.-С. 3-4.

23. Буга С.Ф. Протравливание семян прием стратегический / С.Ф. Буга //Защита растений. - 1996. - № 8. - С. 6-7.

24. Буренок В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними / В.П. Буренок. Автореф. дис. кан. наук.: Москва, 1972. - 18 с.

25. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений.-Москва-Ленинград, 1935.-Т. 1.- С. 893-990.

26. Васецкая М.Н. Эффективность протравливания семян Раксила 2%СП против комплекса патогенов пшеницы и ячменя / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко // Защита и карантин растений. 1997. - № 6. - С. 9.

27. Васецкая М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.А. Лавринова // Защита и карантин растений. 2002. - № 7. - С. 5-6.

28. Велибекова Е.И. Зараженность семян ячменя пыльной головней и их посевные качества / Е.И. Велибекова, Г.П. Котляров, Е.Д. Михайлова //Селекция и семеноводство. 1981. -№ 3. - С. 34-35.

29. Ветров Ю.Ф. Роль Удобрений в снижении заболеваемости ячменя корневой гнилью / Ю.Ф. Ветров // В кн. "Сельское хозяйство Сибири и

30. Дальнего Востока и охрана природы". Иркутск, 1974. - С. 140-142.

31. Витер А.Ф. Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А.Ф. Витер // Земледелие. 1986. № 1 - С. 23-25.

32. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия /А.Н. Власенко. — Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1995.-41 с.

33. Влияние органических удобрений и способов обработки на антагонистический потенциал почвы / Т.Г. Кузнецова, В.П. Буренок, В.А. Кулагин, JI.H. Жегульская. Научно-техн. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации с.-х. - 1980. - № 7. - С. 27-32.

34. Возняковская Ю.М. Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя / Ю.М. Возняковская, А.К. Никонорова. Докл. Рос. акад.с.-х. наук. - 1993.- №2. С. 38-42.

35. Войтова J1.P. Пути перезимовки Helminthosporium sativum /Jl.P. Войтова // Ботаника. Минск, - 1972. - Вып. 4. - С. 202.

36. Войтова J1.P. Оздоровление семян от корневых гнилей / J1.P. Войтова //Защита растений. 1982. - № 9. - С. 19-20.

37. Высоцкая М.А. Выявление внутренней микрофлоры семян /М.А. Высоцкая // Защита растений. 1979. -№ 10. - С. 27.

38. Гавришов A.A. Влияние системных фунгицидов на снижение заболеваемости пшеницы карликовой головней и структуру урожая /A.A. Гавришов, Н.В. Маршалкина // Защита и карантин растений. -1998.-№4.-С. 36.

39. Ганиев М.М. Значение минеральных удобрений в снижениивредоносности корневых гнилей ячменя / М.М. Ганиев, Р.Г. Хайруллин. В кн. "Агротехника полевых культур в лесостепи Поволжья и Предуралья". — Куйбышев, 1979. - С. 95-98.

40. Гарипова Г.И. Эффективность защитных мероприятий и экология на посевах ячменя / Г.И. Гарипова // Зерновое хозяйство. 2001. - № 4. -С. 15.

41. Гешеле Э.Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы / Э.Э. Гешеле // Селекция и семеноводство. 1952. — № 12. -С. 51-52.

42. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур / Э.Э. Гешеле. Одесса: ВСГИ, 1971. — 180 с.

43. Голышин Н.М. Методические указания по определению устойчивости вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и энтомофагов к пестицидам / Н.М. Голышин, A.A. Смирнова, И.В. Зильберминц. -Москва, 1984.-68 с.

44. Гоник А.Г. ЦеркоспорелЛезно-фузариозные гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними / А.Г. Гоник. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Ленинград - Пушкин, 1989. - 15 с.

45. Гончаров В.Т. Предотвратить потери зерна от фузариоза колоса / В.Т. Гончаров, М.И. Зазимко // Защита растений. 1998. — № 3. - С. 20.

46. Горленко М.В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов / М.В. Горленко//Микология и фитопатология. 1976.-Т. 10.-№ 1.-С. 5-10.

47. Горленко М.В. Фитопатология / М.В. Горленко. Ленинград. 1980. - 319 с.

48. Горленко Н.В. Сохранение и выживание Н. sorokiniana Sacc. в почве / Н.В. Горленко, М.М. Афанасьева // Вестник Москов. ун-та. Сер. 16. Биология. 1979. - № 3. - С. 20-25.

49. Городилова Л.М. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане /Л.М. Городилова // Вестн. с.-х. науки, Алма-Ата. 1967. — № 8. - С. 45-50.

50. Городилова Л.М. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / Л.М.

51. Городилова, A.B. Шевцов. Целиноград, 1972. - 44 с.

52. ГОСТ Российской Федерации «Семена сельскохозяйственных культур, сортовые и посевные качества». М.: Госстандарт России, 1999.-40 с.

53. ГОСТ Р 50459-92. "Семена сельскохозяйственных культур". Методы определения зараженности болезнями. — Москва, 1993. 45 с.

54. Грабак Н.Х. Влияние почвозащитной технологии / Н.Х. Грабак, Т.М. Стоковская, Г.Г. Сарветник // Защита растений. 1983. - № 8. - С. 16-17.

55. Добрецов А.Н. Ликвидировать потери от головни / А.Н. Добрецов //Защита растений. 1976. - № 2. - С. 25-26.

56. Добрецов А.Н. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ним / А.Н. Добрецов. Красноярск, 1962. - 66 с.

57. Долженко В.И. Современные требования к формированию ассортимента фунгицидов и протравителей / В.И. Долженко, Т.Ш.к Котикова, ДА. Орехов // Arpo XXI. 1999. - № 11. - С. 3-4.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. Москва, 1985.-206 с.

59. Дуненко М.А. Особенности биологии возбудителя черной пыльной головни ячменя Ustilago nigra Tapke / М.А. Дуненко // Микология и фитопатология. - 1974.-Т. 8.-Вып. 4.-С. 231-234.

60. Дуненко М.А. Развитие мицелия Ustilago nigra Tapke в тканях ячменя /М.А. Дуненко // Микология и фитопатология. 1975. - Т. 9. - Вып. 3. - С. 243-245.ч

61. Дурынина Е.П. Плотность популяции некоторых фитопатогенных грибов в условиях агроценоза / Е.П. Дурынина, Л.Л. Великанов, Н.П. Вострикова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Москва, 1986. - С. 49-50.

62. Евсеев B.B. Биоморфологические особенности возбудителей головневых болезней ячменя и некоторые меры борьбы с ними в условиях Зауралья / В.В. Евсеев. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Курган, 1997.- 15 с.

63. Егураздова A.C. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания / A.C. Егураздова. -Москва, 1986.-216 с.

64. Жалиева Л.Д. Гнили озимой пшеницы. Комплексное заболевание / Л.Д. Жалиева, Т.В. Пташинская. Тр. Кубан. Гос. аграр. ун-та. 1999. — № 377. -С. 61-65.

65. Жалиева Л.Д. Гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае / Л.Д. Жалиева, Л.Е. Кириенкова // Защита и карантин растений. 2001 -№ 19.-С. 14.

66. Жученко A.A. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / A.A. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всерос. съезда по защ. раст. Санкт-Петербург, 1997. С. - 9-24.

67. Зазимко М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе / М.И. Зазимко. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. - Санкт-Петербург, Пушкин, 1995. -55 с.

68. Зазимко М.И Фундазол для защиты колосовых культур / М.И. Зазимко, Н.В. Лактионова, Т.В. Цикункова//Защита растений. 1996,-№9. -С. 19-20.

69. Зазимко М.И Защита семенного зерна пшеницы и ячменя от головневых болезней / М.И. Зазимко, Э.И. Монастырская, А.Е. Киреенкова // Arpo XXI. 1999. - № 11. - С. 5.

70. Захаренко В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /В.А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всерос. съезда по защите раст. — Санкт-Петербург, 1997. С. 25-34.

71. Захаренко В.А. Экономика химизации растениеводства /В.А. Захаренко // Ж. Всес. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. 1988. — Т. 3. - № 6. - С. 618-624.

72. Захарова Т.И. Роль грибов Fusarium в образовании пустоколосости яровой пшеницы / Т.И. Захарова. Тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1971. — Вып. 29. С. 92-99.

73. Захарова Т.И. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур / Т.И. Захарова, А.Е. Чумаков // Микология и фитопатология. -1986.-Т. 20.-Вып. 2.-С. 143-153.

74. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 256 с.

75. Здрожевская С.Д. Пути рационального использования фунгицидов против комплекса аэрогенной инфекции яровой пшеницы / С.Д. Здрожевская // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней. Москва, 1985. - С. 64-70.

76. Здрожевская С.Д Новый эффективный протравитель семян / С.Д. Здрожевская, C.JI. Тютерев // Защита растений. 1994. - № 11. — С. 15.

77. Зубенко В.Ф. Дифференцированная обработка почвы / В.Ф. Зубенко, С.И. Матушкин, В.Н. Якименко // Защита растений. 1983. - № 8. - С. 16-17.

78. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика /А.Ф. Зубков. Ленинград, ВИЗР, 1995. - 385 с.

79. Иващенко В.Г. Сезонная и зональная динамика фузариозной инфекции семян пшеницы / В.Г. Иващенко, В.Г. Шипилова // Вестник защиты растений. 2000. -№ 3. - С. 42-45.

80. Игонтов В.Г. Изучение эффективности системных фунгицидов в борьбе с пыльной головней яровой пшеницы и ячменя / В.Г. Игонтов //Химизация в интенсивном земледелии. Куйбышев, 1987. - С. 125-129.

81. Ишкова Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков /Т.И. Ишкова, Л.И. Берестецкая, Е.Л. Галич. Санкт-Петербург, 2001. -73 с.

82. Кабалкина H.A. Резервы защиты растений в СССР и за рубежом /H.A. Кабалкина // Селекция и семеноводство. 1990. - № 1. — С. 6-10.

83. Калашников К .Я. Головня зерновых культур / К.Я. Калашников.- Ленинград, 1971. 85 с.

84. Калашников К.Я. Борьба с пыльной головней пшеницы / К.Я. Калашников. Москва, 1966. - 32 с.

85. Каратыгин И.В. Возбудители головни зерновых культур / И.В. Каратыгин.- Ленинград: Изд-во "Наука", Ленинградское отделение, 1986. 112 с.

86. Каренман И.М. Методы количественного химического анализа /И.М. Каренман. Москва: Химия, 1989. - 128 с.

87. Качалова З.П. Некоторые пути изучения комплексной предпосевной обработки семян яровых зерновых хлебов / З.П. Качалова // Доклады Московской с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. Серия "Биология, земледелие, растениеводство". Москва, 1963.

88. Кашемирова A.A. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур /A.A. Кашемирова // Защита и карантин растений. 1997. -№ 11.-С. 39-40.

89. Керл И. Факторы эффективности севооборотов в борьбе с болезнями растений / И. Керл // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.- 1964.-№9.

90. Кирай 3. Методы фитопатологии / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шаймаши. -Москва, 1974.-344 с.

91. Киреенкова А.Е. Фузариоз колоса: от чего зависит его развитие / А.Е. Киреенкова, Т.В. Павлова // Защита растений. 1996. — № 3 - С. 19.

92. Кириленко Т.С. Атлас родов почвенных грибов / Т.С. Кириленко. -Киев, 1977.- 128 с.

93. Когут М.М. Ризоплан против корневых гнилей / М.М. Когут, Ю.А. Калус, Я.К. Назаренко // Защита растений. 1996. -№ 8. - С. 14-15.

94. Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против головни / В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2000. — № 1. - С. 16-17.

95. Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против головни яровых зерновых / В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. - С. 11-12.

96. Кожевникова Л.М. О видах пыльной головни ячменя в Воронежской области / Л.М. Кожевникова // Защита растений. 1970. - № 2. - С. 19-20.

97. Койшибаев М. Протравливание семян зерновых культур / М. Койшибаев//Защита и карантин растений. -2000. — № 1.-С. 14-16.

98. Кололеникова В.И. Влияние триходермина на численность возбудителей корневых гнилей в почве / В.И. Кололеникова, М.М. Трушко, Н.И. Рыжова // Защита растений, 1995. -№ 3. — С. 19.

99. Колосов Л.И. Поражение пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрений / Л.И. Колосов. Докл. Московской с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. Москва, 1967. — Вып. 131.-С. 239-245.

100. Коршунова А.Ф. Защита зерновых от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина. Ленинград, 1976. - 184 с.

101. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова // В кн.: Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней. Москва: "Колос", 1967. - С. 40-98.

102. Корневые гнили яровой пшеницы /А.Ф. Коршунова, С.М. Тупеневич, Г.А. Краева, Л.М. Городилова. Ленинград: "Колос", 1974. - 63 с.

103. Котикова Г.Ш. Перспективы совершенствования ассортимента фунгицидов на важнейших сельскохозяйственных культурах / Г.Ш. Котикова // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней. Ленинград, 1985. - С. 60-64.

104. Краева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними / Г.А. Краева. Автореф. канд. дис., Ленинград, 1958. — 22 с.

105. Красавина Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется / Е.А. Красавина // Защита и карантин растений. 1999. - № 4. - С. 10-11.

106. Красавина Е.А. Позаботимся о семенах / Е.А. Красавина // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 14.

107. Кривченко В.И. Устойчивость зерновых культур к возбудителям головневых болезней / В.И. Кривченко. — Москва, 1984. 304 с.

108. Кривченко В.И. Метод определения устойчивости ячменя к каменной и овса к пыльной головне / В.И. Кривченко, Л.Г. Щелко, З.В. Тимошенко // Микология и фитопатология. 1971. - Т. 5. - Вып. 6.- С. 523-525.

109. Кривченко В.И. Определения зараженности семян пыльной головней /В.И. Кривченко, Н.М. Бурова // Защита растений. 1976. - № 6. - С. 8-9.

110. Кривченко В.И. Расовая дифференциация U. nigra Tapke / В.И. Кривченко, Д.П. Пшинник. Расы некоторых видов головни.- Ленинград, 1972. С. 46-52.

111. Крючкова Л.О. Обыкновенная корневая гниль / Л.О. Крючкова, Г.Д. Дударева//Захист рослин. 2000. - № 11.-С. 10-11.

112. Кузнецова И.Ф. Борьба с корневыми гнилями / И.Ф. Кузнецова //Защита растений. 1987. - № 7. - С. 16-19.

113. Кузнецова И.Ф. Еще раз о симбионте / И.Ф. Кузнецова // Защита и карантин растений. 1996. -№ 4. - С. 39-40.

114. Кулик С.А. Причины гибели проростков и всходов зерновых и разработка мер борьбы с ними / С.А. Кулик // Изв. Иркут. с.-х. ин-та.- 1955.-Вып. 6.-С. 55-66.

115. Кульнев А.И. Иммуноцитофит новое защитное и стимулирующее средство защиты сельскохозяйственных растений / А.И. Кульнев //Экологиз. с.-х. пр-ва. Сев. Кавказ, региона: Тез. докл. участников сем.-совещания. - Москва, 1995. - С. 203-204.

116. Кульнев А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова. Пущино, 1997. — 98 с.

117. Кюн Ю.Т. К вопросу о борьбе с летучей головней / Ю.Т. Кюн //Сельское хозяйство и лесоводство. 1989. - № 4. - С. 25-27.

118. Лаптиев А.Б. Эффективные технологии возделывания полевых культур в ЦЧП и фитосанитарная обстановка в севообороте / А.Б. Лаптиев // Вестник защиты растений. 2000. - № 3 - С 63-64.

119. Логиновская Л.Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л.Д. Логиновская // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 24-25.

120. Лопухина Г.П. Очищать семена от головни / Г.П. Лопухина, Н.М. Бурова // Защита растений. 1978. - № 4. - С. 50-51.

121. Лукашик H.H. Определение зараженности семян и проростков ячменя гельминтоспориозно-фузариозной инфекцией и качества их обеззараживания / H.H. Лукашик, С.Ф. Буга, Л.Р. Войтова. Минск, 1982.-10 с.

122. Лухменев В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале / В.П. Лухменев. Автореф. дис. док. с.-х. наук. Москва, 2000. - 49 с.

123. Лысов А. Протравливание семенного материала / А. Лысов // Защита и карантин растений. 1997. - № 1. - С. 8-9.

124. Максютов H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала / H.A. Максютов. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Оренбург, 1996. - 104 с.

125. Маликова A.B. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью / A.B. Маликова. Автореф. канд. биол. наук. Ленинград, 1969. - 21 с.

126. Михайлина Н.И. Заселенность почвы Helminthosporium sativum P.K. et В. и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов / Н.И. Михайлина // Микология и фитопатология. 1982. - Т. 18. - Вып. 5. - С. 433-439.

127. Монастырский O.A. Зараженность семян токсинообразующими грибами / O.A. Монастырский // Arpo XXI. 2000. - № 4. - С. 6-4.

128. Монастырная Э.М. Защита от головневых болезней / Э.М. Монастырная, H.H. Остапенко, С.Г. Лукашина // Защита и карантин растений.-2001.- №9.-С. 16.

129. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. Москва, 1984. - 279 с.

130. Мушникова К.С. Головня зерновых культур и меры борьбы с нею /К.С. Мушникова . Москва, 1948.

131. Назарова Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур /Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова // Arpo XXI. 2000. - № 4. - С. 2-3.

132. Наумов H.A. Методы микологических и фитопатологических исследований / H.A. Наумов. Ленинград, 1937. - 272 с.

133. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / H.A. Наумова. Ленинград, 1970 - 208 с.

134. Нестеров А.Н. Эффективность агротехнического метода защиты зерновых колосовых от корневых гнилей в Северном Казахстане / А.Н. Нестеров // В кн. "Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения Целины". 1987. - С. 184-254.

135. Нечай Н.Л. Влияние предшественников на родовой состав возбудителей корневой гнили пшеницы / Н.Л. Нечай // Почвозащитная система земледелия и зерновое производство на Евразийском континенте в XXI веке. Новосибирск, 1998.-С. 101-102.

136. Николаева В.В. Проявление пыльной головни ячменя в поле в зависимости от степени зараженности семян / В.В. Николаева // Защитарастений в респ. Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. научн.-практич. конф. Таллин, 1985. - С. 99-100.

137. Никонорова А.К. Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя / А.К. Никонорова. Докл. Рос. акад. с.-х. наук. - 1993. — № 2.- С. 38-42.

138. Новожилов К.В. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений / К.В. Новожилов, C.JI. Тютерев // Агрохимия. 1993.- № 6. С. 69-81.

139. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства / К.В. Новожилов. - Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений. - Санкт-Петербург, 1997. - С. 35-45.

140. Овсянкина A.B. Распространение видов возбудителей корневой гнили озимой ржи в Кировской области / A.B. Овсянкина. Сб. трудов межд. конференц. - Москва, 1998. - С. 88.

141. Определитель болезней сельскохозяйственных культур /М.К. Хохряков, В.И. Потлайчук, А.Я. Семенов, М.А. Элбакян. Ленинград, 1984.-301 с.

142. Особенности распространения болезней ячменя в Московской области / М.Ф. Григорьев, H.H. Липатова, В.М. Жалкин, А.А, Сидоров // Защита растений. 1983. - № 11. - С. 14.

143. Оценка сортообразцов ячменя на устойчивость к грибным патогенам / Л.Р. Тюлина, З.Г. Ефремова, В.И. Крашенинникова, А.И. Мальцева. -Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1977. -Т. 58. Вып. 3.-С. 117-119.

144. Павлова B.B. Фузариоз / B.B. Павлова, А.Г. Измалкова // Защита растений. 1995. -№ 11. - С. 28-29.

145. Павлова В.В. От чего зависит эффективность протравливания зерновых культур / В.В. Павлова // Защита растений. 1996. - № 3. - С. 40-42.

146. Павлова В.В. Тебуконазолсодержащие препараты против патогенов зерновых культур / В.В. Павлова, JI.JI. Дорофеева // Защита и карантин растений. 2002. - № 5. с. 26-27.

147. Падерина Е.В. Использование метода возвратных скрещиваний в селекции ячменя на устойчивость к головневым заболеваниям / Е.В. Падерина // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 107-109.

148. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. — Москва, 1979.-279 с.

149. Политыко П.М. Протравливание семян основа защиты зерновых культур / П.М. Политыко // Защита и карантин растений. - 1996. - № 2. -С. 27-29.

150. Понировский В.Н. Методические указания по распознаванию возбудителей пыльной головни ячменя / В.Н. Понировский. Москва, 1963.- 15 с.

151. Потлайчук В.И. Методические указания по определению зараженности семян и проростков злаковых культур грибными болезнями / В.И. Потлайчук, А .Я. Семенов, Л.И. Таценко. Ленинград, 1976.-57 с.

152. Развитие возбудителя твердой головни Tilletia caries на эмбриогенном коллусе пшеницы / Н.Б. Трошина, И.В. Максимов, О.Б. Сурина, P.M. Хайруллин // Цитология. 2000. - 42. - № 6. - С. 556-560.

153. Ребенко В.П. Особенности поражения ячменя твердой головней /В.П. Ребенко // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4. — Вып. 4. -С. 372-373.

154. Ригина С.И. Влияние пыльной головни на растения ячменя при явном и скрытом поражении / С.И. Ригина. Тр. по прикладн. ботанике, генетике и селекции. - Ленинград, 1971.-Т. 43.-Вып. 3. -С. 89-96.

155. Рогожина Е.А. Современные методы защиты ячменя от основных грибных болезней / Е.А. Рогожина. Москва, 1993. - 40 с.

156. Рощина Г.В. Корневые гнили яровой пшеницы и меры борьбы с ними в Иркутской области / Г.В. Рощина — Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск, 1976.

157. Рубин Б.А. Проблемы биохимии и физиологии иммунитета растений / Б.А. Рубин. Тезисы докл. Всесоюзного совещ. по иммунитету с.-х. раст. - Кишинев, 1978. - С. 22.

158. Рябова И.М. Грибы антагонисты Р. Trichoderma (Tode) Harz, в почвах Северного Кавказа / И.М. Рябова, М.В. Рябова. - Экологиз. с.-х. пр.-ва Сев. - Кавказ, региона. - Москва, 1995. - С. 44-45.

159. Рябчикова В.В. Роль корневых гнилей в функционировании агроэкосистем лесостепи Черноземья России /В.В. Рябчикова. Тез. докл. Всерос. съезда по защите раст., СПб., 1999. - С. 83.

160. Садовский В.Т. Суховоздушное прогревание семян против твердой головни пшеницы / В.Т. Садовский. Матер, докл. междунар. научн.-практич. конференции. - Краснодар, 2001. - С. 16-17.

161. Саммерсов В.Ф. Перспективы развития агротехнического метода защиты полевых культур / В.Ф. Саммерсов. Москва, 1981. - С. 3-7.

162. Санин С.С. Усилить борьбу с болезнями / С.С. Санин // Защита растений. 1994. - № 4. - С. 5.

163. Санин С.С. Повышать уровень фитосанитарной безопасности страны / С.С. Санин // Защита и карантин растений. 2000. - № 12. - С. 3-7.

164. Семенов А .Я. Инфекция семян хлебных злаков / А.Я. Семенов, Р.Н. Федорова. Москва, 1984. - 95 с.

165. Сидорова Т.Д. Обработка почвы и развитие корневых гнилей / Т.Д. Сидорова, P.A. Воробьева // Защита растений. 1977. - № 2. - С. 23-24.

166. Соколов М.С. Проблемы фузариоза пшеницы / М.С. Соколов, Г.А. Жариков, В.И. Терехов // Arpo XXI. 2000. - № 1. - С. 2-4.

167. Степановских A.C. Цикл развития Ustilago nigra Tapke in vitro / A.C. Степановских // Микология и фитопатология. 1973. - Т. 7. — Вып. 5 -С. 375-380.

168. Стовер Р.Х. Рост и выживание в почве грибов, вызывающих болезни корней / Р.Х. Стовер. — Проблемы и достижения фитопатологии. Москва, 1962. - С. 405-426.

169. Страхов Т.Д. О механизации физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / Т.Д. Страхов. Харьков, 1959.-80 с.

170. Стрелков Е.В. Композиции на основе Агата-25К против корневых гнилей и твердой головни озимой пшеницы / Е.В. Стрелков, И.И. Бегунов, В.Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. -С. 30-31.

171. Танский В.И. Проблемы защиты растений противоэрозионной системы земледелия / В.И. Танский, А.Е. Чумаков // Защита растений. -1984. — № 1.-С. 34-36.

172. Танус Ю.-А. Корневые гнили ячменя и обоснование мер борьбы с ними при возделовании в интенсивной технологии на северо-западе РСФСР / Ю.-А. Танус. Автореф. дис. канд. с.х. наук. - Ленинград, 1990.-20 с.

173. Таскина Г.А. Рекомендации по защите яровой пшеницы от корневых гнилей для южных районов Красноярского края / Г.А. Таскина. -Абакан, 1975.- 16 с.

174. Тепляков Б.И. Изменение вредоносности обыкновенной гнили под воздействием фосфорного удобрения при различной зараженности почвы Н. Sativum. / Б.И. Тепляков. Научн.-техн. бюл. Сиб. НИИ химиз. с.-х. - 1977. - Вып. 19.

175. Терехов В.И. Статистическая оценка результатов испытания пестицидов и их смесей / В.И. Терехов, С.П. Афонин. — Москва, 1971.- 114 с.

176. Торопова Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в лесостепи Западной Сибири / Е.Ю. Торопова. Автореф. канд. дисс., 1995.-18 с.

177. Трисвятский JI.A. Хранение зерна / JI.A. Трисвятский. Москва, 1975.-400 с.

178. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum / С.М. Тупеневич. Тр. ВИЗР. -Ленинград, 1948. - С. 3-30.

179. Тупеневич С.М. Фузариоз пшеницы и результаты его изучения /С.М. Тупеневич. Тр. Воронежской СТАЗР. - Воронеж, 1953. - С. 79-130.

180. Тупеневич С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневых гнилей в Северном Казахстане / С.М. Тупеневич, А.Н. Нестеров. Сб. научн. трудов. - Ленинград, 1977. - Вып. 56. - С. 41-64.

181. Тютерев С.Л. Физиолого-биологические аспекты индуцированной устойчивости растений к болезням / С.Л. Тютерев. Тр. ВИЗР. Экологические основы стратегии и тактики защиты растений.- Ленинград, 1979. С. 64-71.

182. Тютерев С.Л. Эффективность и особенность применения протравителей на зерновых культурах / С.Л. Тютерев, С.Д. Здрожевская // Защита и карантин растений. 2001. -№ 8. - С. 10-12.

183. Ульянищев В.И. Определитель головневых грибов СССР. / В.И. Ульянищев. Ленинград, 1968. - 184 с.

184. Фадеев Ю.Н. Стратегия защиты зерновых культур от вредных организмов в интенсивном земледелии / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, C.JI. Тютерев // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. -1981.- Вып. 6. С. 613-618.

185. Фадеев Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, Т. Байку // Интегрированная защита растений.-Москва, 1981, —С. 19-50.

186. Федорова Р.Н. Методические рекомендации по определению зараженности семян зерновых культур грибными патогенами / Р.Н. Федорова. Ленинград, 1989. -46 с.

187. Фиалковская Е.А. Пыльная головня пшеницы / Е.А. Фиалковская. -Киев, 1963.-223 с.

188. Филиппова Г.Г. Консультативная система выбора протравителей семян ярового ячменя / Г.Г. Филиппова, Л.А. Кашемирова, С.А. Лебедев // Защита растений. 1994. — № 3. - С. 52-53.

189. Фирсова М.К. Оценка качества зерна и семян / М.К. Фирсова, Е.П. Попова. Москва, 1981. - 219 с.

190. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений) /С.С. Санин, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова, Ю.А. Стрижекозин, Т.З. Ибрагимов, Н.П. Неклеса. Москва: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - 140 с.

191. Фитосанитарная роль севооборотов / А.Д. Шелудько, Т.И. Продченко, А.М, Коваленко, Л.И. Дунская // Защита растений. 1990. - № 8. — С. 6-7.

192. Хасанов Б.А. Методические указания по выделению идентификации возбудителей и созданию искусственного инфекционного фона "гельмин-тоспориозов" ячменя / Б.А. Хасанов, Л.А. Глухова. Ташкент, 1992. - 28 с.

193. Хацкевич Л.К. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы / Л.К. Хацкевич, A.A. Бенкен. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. - Ленинград, 1987 - С. 27-34.

194. Хмельницкий P.A. Современные методы исследований агрономических объектов / P.A. Хмельницкий. Москва, 1981. — 256 с.

195. Холтон Ц. Различные виды головни пшеницы, овса и ячменя / Ц. Холтон, В. Тапк. Болезни растений. Ежегодник Министерства земледелия. - Москва, 1956. — С. 352-360.

196. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К. Хохряков. Ленинград, 1976. — 170 с.

197. Чазов С.А. Влияние микроорганизмов и протравителей на семена /С.А. Чазов. Москва, 1972.

198. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск: Изд-во "Наука", 1985. - 190 с.

199. Чулкина В.А. Развитие корневых гнилей пшеницы при разных обработках почвы / В.А. Чулкина, Г.Я. Панецкая. Бюл. научн.-техннич. информации НИИСХ. - 1978. - Вып. 38. - С. 7-12.

200. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений /В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкина. Новосибирск, 1995. - 201 с.

201. Чумаков А.Е. Роль биологических факторов в ограничении почвенной инфекции как возбудителя корневой гнили пшеницы / А.Е. Чумаков. Тр. ВНИИЗР, 1948. - Вып. 1. - С 43-46.

202. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований /А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов. Москва, 1974. - 190 с.

203. Чуприна В.П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В.П. Чуприна, М.С. Соколов, Л.К. Анпилогова //Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 22-24.

204. Шкаликов В.А. Белги и стром индукторы устойчивости зерновых к корневым гнилям / В.А. Шкаликов, О.Н. Шеховцова, Х.И. Хажди //Защита растений. - 1994. - № 6. - С. 12.

205. Шкаликов В.А Комплексный метод защиты зерновых культур от корневых гнилей / В.А. Шкаликов. — Автореф. дис. доктора биолог, наук. Москва, 1996. - 32 с.

206. Шуровенков Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю.Б. Шуровенков, В.Т. Алехин // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 12.

207. Щекочихина Р.И. О сохранении Helminthosporium sativum в почве /Р.И. Щекочихина. Сб. научн. тр. - Ленинград, 1971.- Вып. 29. - С. 75-81.

208. Эльчибаев А.А. Определение количества заразного начала патогенных грибов сельскохозяйственных растений / А.А. Эльчибаев.- Методические указания. Воронеж, 1982. - 35 с.

209. Энделадзе Н. Оценка сравнительной эффективности нового ассортимента протравителей семян / Н. Энделадзе, Л. Майсашвили, Р. Хубутия // Сб. научн. тр. НИИ защ. раст. Акад. с.-х.- наук. Грузии. -2001.-35. С. 209-216.

210. Юдкина Н.Б. Влияние комплексной химизации на развитие корневой гнили и урожайность зерновых культур в степной зоне Омской области /Н.Б. Юдкина // Наука сельскому хозяйству. - Курган, 1994. - С. 114-115.

211. Якимович Е.Д. Черный зародыш семян пшеницы / Е.Д. Якимович. Тр. зонального НИИ зерн. хоз-ва Нечерноземное полосы. 1953.15.-С. 153-160.

212. Агпе К. Luthe contre les maladies des cerealsil' observation est gagnante /К. Arne // Motor. Feckn. 1985. - V. 99. - S. 56-59.

213. Battilani P. Vield losess in wheat infected by Fusarium avenaceum, F. culmaru, F. graminearum and Microdochium nivale / P. Battilani, G. Chiusa, M. Iimenez Sancher // Mitt. Biol. - 2000. - V. 377. - P. 75-76.

214. Boyd M.L. Enhancement of teliospore germination in wheat and wild grass infecting species of Tilletia on activated charcoal medium / M.L. Boyd, L.M. Carris // Phytopathology. - 1998. - V. 88. - № 3. - P. 260-264.

215. Cappelli C. Andamchto degli attacchi di carbone volante dell1 orzo nel settennio 1985/92 con il reimpiego di sementi alio stato naturale / С. Cappelli // Ann. Fac. agr. univ Studi Perugia. 1992. - № 446. -P. 443-451.

216. Cecylia Z. Lwalczanie infekcyjnyck chorob zboy swilte psotepy w rozwoju asortymentu fugicydon do opryskiwana / Z. Cecylia // Post. Ochz. rost. 1999. - V. 39. № 2. -S. 805-808.

217. Chelkowski Z. Contamination of cereals in Poland with Fusarium toxins /Z. Chelkowski, M. Tomczank // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und. Forstwirt. 2000. - V. 377. - № 3. - S. 111.

218. Conner R.Y. Iuterrelation ship of cultivar reachions to common root rot, black point, and sport blotch in spring wheat / R.Y. Conner // Plant Dislass. 1990. - V. 74. -№ 3. - P. 224-217.

219. Cook D. Effects of seed-borne Microdochium nivale on establishment and population density at harvest of winter-sown oats / D. Cook, T. Storey //Plant varieties and Seeds. 1998. - V. 11. - № 2. - P. 83-90.

220. Dehne H.-W. Helminthosporium und Fusariasen-eine zunehmende Gefahr für junge Getreidebestände /Н.-W. Dehne, H. Roos // Gesunde pflanzen, 1987. - № 39. - P.P. 256-258, 260-263.

221. Delemme I. Seed-dome cereal fungi / I. Delemme, M. Lescar // Bull. OEPP. 1999. - V. 29. - № 3. - P. 277-283.

222. Dirk W. Ein Pilz komit seeten allein / W. Dirk // DLZ. 2001. - № 1. -S. 52-56,58.

223. Giebert I. Review: Recent developments in ressarch on Fusarium head blight of wheat in Canada / I. Giebert, A. Tekauz // Can. I. Plant Pathol.2000. V. 22. - № 2. - P. 1 -8.

224. Hampton I.Y. Effect of storage fungicide treated cereal seed on subseguent peformance / I.Y. Hampton // Crops horttic Sc. 1989. - V. 17.2. P. 125-128.

225. Herrman T. Influence of cultural practices on incidence of foor rot in winter wheat / T. Herrman // Plant Disease. 1995. - V. 25. — № 11. -P. 948-960.

226. Hinton M. Screening selected fingi for antagonism towards (Fron) Deighton, the cause of lyesport disease of cereals / M. Hinton, W. Parrys //Biocont, Sei and Techrd. 1993. - V. 40. - № 1. - P. 13-19.

227. Hombork S. Influence of different storage conditions on the mycotoxim production and quality of Fusarium infected wheat grain / S. Hombork, H. Fehrmann//Phytopathology - 2000. - V. 148.-№ l.-P. 7-15.

228. Qasem I.R. Antifungal activity of elammy inula (Znula viscose) on Helminthosporium sativum and Fusarium oxysporum / I.R. Qasem //Phytopathology mediterr. 1995. - V. 34. № 1. - P. 7-14.

229. Irhn M. Untersuchungen zur Bekämpfung von Fusarium culmorum an winterueizen / M. Iahn // Mitt Biol. Bundesanst. Berlin - Dahlem. - 1994.301. S. 72.

230. Kim S. Bilaju and phosporus fertilization on the grouth, development, yield and common root rot severity of spring wheat / S. Kim, R. Yoos, B. Iohnson // Fertil. Res. 1984. - V. 39. - № 2. - P. 97-103.

231. Klingenhagen G. Strategien zum Fungizid und Wachstums reglerlinsatz /G. Klingenhagen // Getreide Mag. 2002. V. 8. - № 2. - S.S. 75-77, 80-85.

232. Knudsen M. The effectivity off Tilletiopsis albescens in biocontrol of powdery mildew / M. Knudsen, I. Skou // Ann. App. Biol. 1993. - V. 5. № l.-P. 173-185.

233. Kucmier A. Seed treatments for control of net blotch of barley / A. Kucmier // New Zealand Weed and Pest control. Conf. Proceedings. 1985. -V.38.-P. 176-179.

234. Legget M. Wpigw wycigaiw roslinnych na kielkowanil Zarodnikow niektorych gatunkow grzybow patogenicrnych dla roslin / M. Legget // Zesz. nauk Rol. 1991. - V. 36. - S. 139-145.

235. Levitin M. Recent developments in research on Fusarium head blight of cereal in Russia / M. Levitin // Mitt Biol. Bundesanst. 2000. - V. 377. - № 2. - P. 25-26.

236. Leroux P. Patterns of cross resistance to fungicides in Bortyotinia fuckeliana isolates from French vineycerds / P. Leroux, D. Desbroses, M. Gredt // Crop protection. - 1999. - V. 40. -№ 18. - P. 687-697.

237. Lienemann K. Achtung Ahrenfusarien: Schutz gegen Pizgifte nutzen / K. Lienemann, E. Oerke // DLZ. 2001. - V. 52. - № 4. - S. 44-49.

238. Lunsden R.D. Piological control of soilborne Plant pathogens /R.D. Lunsden, G. Papavizas // Am. I. alternative. Agr. 1988. - № 3. -P. 98-103.

239. Lodovica M. Uses and challenges of novel compounds for plant discos control / M. Lodovica, J. Pierre // Crop. Prot. 2000. - V. 15. - № 1. -P. 1-11.

240. Manners I. Attempts to combine different methods control of foot and root diseases of winter wheat / I. Manners // Integrated crop protection in cereals. 1988.-P. 237-249.

241. Mathre D.E. Pestic. Biochen. Physiol. / D.E. Mathre // Patology. 1981. -P. 216-224.

242. Obst A. Helminthosporium Erkrankungen des Getreides wirtschaftliche Bedeutung, alljährliche Entwicklung direkte Bekämpfung / A. Obst // Bayer. Land w. Ib. - 1986. - V. 63. - № 8. P. 961-971.

243. Parry C. Whlum przedplonu na porazanie pszenzyta patogeny podstawy zdzbia / C. Parry, C. Henryk, G. Alieja // Zesz. nauk. Pol. Szezecinie.- 1995. — № 58. S. 23-28.

244. Reis E. M. Effect of mineral nutrition on take-all of wheat and barley /E.M. Reis, R.I. Cooc, B.L. McNeal // Phytopathology. 1982. - V. 72. -№ 2. -P. 36-40.

245. Rowalsched A. Effect of NPK fertilizer on powdery mildew incidence in wheat and barley / A. Rowalsched A. // "Cereal. Res Commun". 1981. -V. 8.-№3.-P. 46-50.

246. Scholz H. Die Brandpilze Deutschlands (Ustilaginales), Nachtrag /H. Scholz //Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg. 2000. - V. 133. - № 3. -S. 343-398.

247. Steinbrenner K. Beziehungen zwischen Getreideanteit in der Fruchtfolge, Ertrag und Befal mit Fubkrankheiten. sowie Möglichkeiten der Schadens eliminirung. / K. Steinbrenner // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss.- 1978. -№ 167.

248. Tapke V.F. Influence of humidity on floral infection of wheat and barley by loose smut /V.F. Tapke // Agris. Research. 1931. - V. 43. - № 4. -P. 503-516.

249. Tapke V.F. An undeseribed loose smut of barely / V.F. Tapke //Phytopathology. 1932. - V. 22. -№ 10. - P. 869-870.

250. Toropova E.U. Fusarium transmission factors in Sibena / E.U. Toropova, O.T. Paviona // Abstr. Int. Seminar Fusarium Mycotoxins. Franca. 1995. -P. 167.

251. Trolldenier G. Wechselwirkungen zwischen Mehltaubefall, Kaliumernah-rung and Fungizideinsatz aufden Ertrag zweier Sommergerstensorten / G. Trolldenier // Phytopathology. Z. 1982. - V. 104. - № 4.

252. Wilhelm H. Ist die Cercospora Bek ampfung nock zeitgeind / H. Wilhelm // Agrozucker. - 1999. - № 2. - S. 19-21.

253. Zriba N. Biological control of take-all antagoniste sterile fungi: Abstr. Aps. Annu. Meet / N. Zriba, D. Mathre // Phytopathology. 1995. - V. 85. -№10. -P. 190.