Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТ ВИДОВ ГОЛОВНИ И КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦЧР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТ ВИДОВ ГОЛОВНИ И КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦЧР"

На правах рукописи

Семыкння Татьяна Васильевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТ ВИДОВ ГОЛОВНИ И КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦЧР

Специальность: 06.01.11 —зашитарастений

Автореферат

диссертации на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2003

Работа выполнена в ФГИУ «Всероссийский научно-иссъедоватедъский институт защиты растений» и на кафедре защиты растений Воронежского государственного аграрного университета им К. Д. Глинки^

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

А. И. Илларионов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.Ф, Фирсов

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А.В. Рябчикекий

Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт

сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева

Зашита диссертации состоится « Л _» г^й-^/Д- 2004 г. в часов па заседании диссертационного совета Д. 220.010.06

в Воронежском п>«удд;к:тск!1£:м -.рзрчои ум?:п.;^;:.ггете им К.Д. Глинки

<

по адресу: 394 Г: ■ Т'.■*• V* ■------- • 1

.1 ? . ) -

Сднссертацие^^;!«!!' . • > '*ОУ.1* Сл ^ >; '*• (-; }>, , ' ' •

Автор1- I р,ггос1л< я ; ''"¿¿2004г.

(

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук ¿^УЬ^-"-4 о. М. Кольцова

Общая характеристика работы Актуальность темы. В Центральном Черноземье ячмень является одной из важнейших продовольственных культур, которая в структуре посевных площадей занимает до 40%. Он также служит сырьем'для пивоваренной промышленности. Эффективное производство предполагает 'надежнуюзащиту урожая в процессе его выращивания от комплекса болезней, потери от которых ежегодно составляют 2,7-3,5 млн. тонн юш 25-30% (Новожш108^2000). Особенно опасны патогены,' вызывающие корневые гиили и головневые болезни.

Важксйшнм приемом, обеспечивающим защиту ячменя от возбудителей болезней, передающихся с семенами, является протравливание их фукптшша* ми. Тем не менее!' актуалы[ым остается вопрос дальнейшего совершенствования метода, который "состоит в поиске наиболее эффеетивных протравителей н разработке регламентов их применения при снижений экологпчесхой опасности данного метода. Одним из подходов к этой проблеме является дифференциация норм расхода препаратов о завиЫмости от инфекционной нагрузки по результатам фнтоэкслертизы семян.

' В оптимизации фитосанитарногосостсшГия посевов ячменя важная роль отводится максимальному использованию агротехнических приемов и применению экологически безопасных и экономически доступных ;биатоп1ческих средств зашиты. Поэтому изученпе влияния отдельных приемов агротехники и эффекп1В11оспГпрнме11ения биопрепаратов,'11«муно- и ростстимулиоров на отдельные виды возбудителей болезней ячменя в период'вегетации становится весьма актуальным. '"' '

Цель и Задачи аселеяовдннй. Основной целью нашей работы являлось уточнение видового состава возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя и усоверше11ствова»ие системы заншты культуры от фнтопато-геиоввусловияхЦЧР. ' .. . ' Г*

В процессе исследований просматривалось решить следующие задачи:

1.Выявить видовой состав возбудителей корневых гнилей и головневых болезней^нхраспрЬстраиышеиразвнтаевЦЧР. ' V'

2.Изучнть влияние способов обработкипочвы,' предшественников и доз удобрений на распространение н развитие болезней ячменя. "

З.Определнть' биологическую эффективность фунгицидов,' биопрепаратов, нммуио- и росгстимуляторов в зависимости от степени зараженности семян возбудителями болезней к норм расхода препаратов; - • *'■'*'~ . ,

4.0иенить комплексное применение' протравителей' семян, 'биологических препаратов, индукторов устойчивости против болезней ячменя.

5.Определить экологическую и биоэнергетическую эффективность комплексной зашиты ячменя от болезней. : ~

Научная новизна.'Уточнен видовой состав доминирующих видов воо-будитслсй корневых тилей и головневых болезней ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР. Получены новые данные об особенностях инфицирования семян патогенными микроорганизмами в зависимости от метеоусловий. Установлено значение способов о^а^^^очвы,. предшественников, доз

удобрений в ограничении развития болезней и численности конидий гриба Di-polaris sorokiniana в почве. . . . .,

Практическая чиатимпсті. раДлты и рекомендация ее ретультятов.

Разработан дифференцнропанный нолход к использованию норм расхода протравителей а зависимости от уровня зараженности семян па основе данных фитопатологическоН экспертизы. Выявлены перспективные биологические препараты, нимуно- и рост стимуляторы для обработки семян и веппи-рующих растеііий ячменя. Доказана более высокая эффективность смесей протравні елей ¿ сокращенной нормой расхода и биологических препаратов для обеззараживания ссмян, а также обработка hor время вегетации индукторами устойчивости, в частности, Вйнциг + Агат-25К и Иммуноцнтофит. Установлено их положительное влияние на <{юрмнрованис урожая ячменя.

..Материалы исследований явились основой для разработки «Системы защиты посевов ярового ячменя" от врезных организмов в условиях Центральночерноземного района», которая одобрена и рекомендована к практическому использованию на заседании секции зашити растений Научно-технического совета министерства сельского хозяйства России (протокол №18 от 26 июня 2001 года). „,,'.. .. ..... .

Апробация работы^Оснонныс результаты исследований доложены н обсуждены на заседаниях научно-метоличсского Vi Ученого совета ФГНУ «Всероссийский НИИ защиты растений» (1997 - 2003), на научной конференции Воронежского сіосударстиенного аїрарного университета ия. К. Д. Глинки (2001), на семинарах областных и районных станций зашит растений: «Фито-саниторное состояние ц мониторинг вредных обьектоа на посевах сельскохозяйственных культур в Российской,Федерации», (Москва, 2000); «Интегрированная система зашиты растений и охрана окружающей среды» (Воронеж, 2001); на научно-практических конференциях; «Современные химические средства н схемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных объектов» (Воронеж,'2003);, «Химические, средства зашиты .сельскохозяйственных культур от вредных организме в»> (Тамбов, 2003); на репюнхлыюй конференции ЦЧР «Предпосевная обработка семян зерновых культур» (Воронеж, 2003); на Международной научио-практнчсской конференции. «Перспективы применения химических средств защиты растений в предпосевной обработке семян зерновых культур» (Ставрополь, 2003)^ г

ІІуДликяічіи. По материалам диссертации опубликовано S работ.

Структура н о/іі.ем диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах машинописного. текста, содержит 2S таблиц.Ю рисунков, 2 приложения; состоит из введения, обзора литературы (гл. I), методов иеследо- - -■ ваний (гл. 2), результатов исследований (гл. З-б), выводов, рекомендаций производству. Список цитируемой литературы включает 264 нзнменовашш, в том числе 45 работ на иностранных язиках. „ . , ' '."* . "

Положении, выносимые на защиту

• » t • ■ * , ♦

1. Комплекс -данных по исследованию видового'состава возбудителей корневых гнилей и головневых болезней, их распространи і и е иразвитне в условиях ЦЧР. * , . ■ ■ :

2. Система защиты ячменя от возбудителей корневых гнилей и головневых болезней, основанная на использовании огротехіінческих приемов, дифференцированного * применения протравителей, биологических препаратов, лммуно- и ростстимуляторов.

Содержание работы ' ' ^ ■ ■

/. Возбудители корневых гтілей и головневых болезней ячменя и приемы ограпичения их вредоносности (обзор литературы), _

В главе приведен обзор публикаций отечественных н зарубежных но следователей, [юевящеинцхвгаСудшелям корневых П1ИЛЄІІ Н ВИДОВ ГОЛОВИН ячменя, их распространению, вредоносности и приемам защиты культуры ог фнтонатогенов. Дается заключение о степени тучеипостн этих вопросов в условиях Центрального Черноземья. ! .. ;

2. Материалы,условия и методы исследования ' '■'" Экспериментальная часть работы проверена в период 1997-2002 гг. в лаборатории технологий защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов ФПІУ «Всероссийский НІШ защиты растений». Полевые исследования выполнены на опытных нолях ШШИЗР и Всероссийского НИИ сахарной свеклы и сахара им. Л.-Л. Мазлумопа. Производственная проверка разработанной технологии защиты ячменя от болезней с использованием химических, биологических и ростстимулирующих препаратов проведена в ООТ «Промкор» Рамоиского района Воронежской области. " '

В исследованиях использовали сорта ячменя: Одесский 100, Одесский 115, Дворан, Гонар; Суздалем, Лукснняй 3 и МИК-1; фунгициды, биологические препараты, иммуностнмулягоры - о соответствии со «Списком пестицидов», разрешенных для применения е Российской Федерации на текущий гад. ' Определение зараженности ячменя возбудителями корневых гнилей осуществляли но методике Л.'Р. Постовой (1982), зараженность возбудителем твердой іоловіш - методом центрифу гировання; а поражеиность возбудителем пыльной головни - эмбриональнымметодом по ГОСГ-Р 50459-92, модифицированными нами. ■ •

Сравнительное изучение натогснности, специализации' возбудителей корневых гнилей, выделение их в чистую культуру проводили в течение всего вегетационного периода m пораженных частей растений; основания стебая, корней, семян на агзрнзо ванную питательную среду по общепринятым методам микологических и фитопатолошческнх исследований; описанным AI E. Чумаковым (1974), М. К. Хохряковым (1976), О. И.* Кидаем (1974). Ндентиф'и-

кацшо ПНДОВ осуществляли метолом м н крос коп нро паїшя по морфологи» конидий (Би л ай, 1989; Кириленко, 1977; Хохряков и др., І9К4).

Определение видоаого состаїїа возбудителей голови єни х болезней ячменя осушествляли по метолам В. И. Кривчснко (1976). :

Эффективность химических к биологических препаратов, иммуно- и ро-стстимудяторов прошв возбудителей корневых ПІНЛЄҐІ опрел ел ял к методом влажиойкамеры с применением бумажных рулонов. .

. С целью изучения активности протравителей• по отношению к возбудителям головневых болезней были провезены опыты с использованием чистого и но кул юма твердой и нылыюй головни ячменя до методике, описанной Е. И. Андреевой (1986).

Распространение корневых гнилей, головневых болезней и их видовой состав выявляли путем маршрутных обследований посевов ячменя в полевых севооборотах Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей.

Оценку развития корне пых гнилей при различных способах обработки почвы и внесения разных доз минеральных удобреннй проводили в многофакторном полевом опыте на ячмене сорта Одесский 100, площадь делянок '40 м2, повториость'трехкратная, размещение рейдомизированное. Наблюдения и учеты за развитием корневых гнилей осуществляли с фазы кушеїшя ячменя до уСоркн урожая... , ( ..•_*. .

, Определение количества заразного начала возбудителей корневых пш-лей в почве осуществляли по методике Л. Л. Эльчнбасва (1982).

Перед протравливанием семена ячменя были искусственно ннокулиро-ваны спорам и твердой головни из расчета 60,450 и 1000 спор на зерновку. Естественная зараженность семян пыльной голови ей составляла 0,2; 0,45 ц ],5%, корневыми гнилями - 28,0% внешней инфекцией; 8,0 и 15,5% - внутренней инфекцией (поданным фиюэкспертнзысемян). . .* ,,

В нолевых опытах площадь делянок 30 м5, поигорность четырехкратная, расположение рейдомнзнроваїшое. Протра&лнвание семян осуществляли- на машине «НЕйЕ-П» за день до посева. Посев в поле проводили в оптимальные для развития культуры сроки на глубину 5-ЮсмсшириноЙмежлурядий 15см. . •

Производственную оценку комплексного использования протравителей, биологических препаратов, иммуно- и ростстимуляторов проводили на ячмене сорта Одесский 115. Семена обрабатывали за день до посева на протравочной машине ПС-Ю с нормой расхода рабочей жидкости 10 л/т. Обработку, вегети-рующих растений осуществляли тракторным опрыскивателем ОП-2000 с нор--, мой расхода рабочей жидкости 300 л/га. Контрольные и обработанные препаратами семена ячменя высевали в оптимальные для зоны сроки ссялкой СЗП* 3,$. размер делянок 1 гектар, повторность трехкратная. ,

Учеты поражения корневыми, гнилями проводил ив фазы кущения,, цветения и перед уборкой,' на заражение пыльной головней - в фазу _ цветения, твердой — в фазу полной спелости зерна по общепринятым методикам, опубликованным В. Ф. Пересыпкиным (1979), Т. С. Баталовой (1985). Перед уборкой

урожая с каждой делянки отбирали по 25 растений для определения структуры )рожая ячменя.

Уборку мелкоделяночных полевых опытов осуществляли комбайном «Самно-500» с последующим взвешиванием зерен с каждой делян кн. Урожай в производственном опыте убирали комбайном «Колос» методом пробного обмолота л трехкратной повторності!.

Экспериментальные данные подтверждены статистической обработкой дисперсионным и корреляционный! методами (Доспехов, 1985).-

Реіульт.ітьі исследований н их обсуждение

»

3. Возбудители корневых гнилей и головни ячменя

3. /. Видовой состав возбудителей корневых гнилей и головневых 6о-■ ' леїней'ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР

В результате маршрутных обследований в хозяйствах Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей в посевах ячменя ежегодно отмечаются корневые пшлн, возбудителями которых являются: Віро]oris soroWniana, CcrcospcrclJa hcrpothichoidcs Fron, Fusarium spp.; из листовых болезней: сетчатая пятнистость (Drechslers teres I to), темно-бурая пятнистость (Uipolaris. soroWmana Shoemaker) и рннхоснориоз (Rhyncbosporium secalís (Oud.) Davis).

Из головневых болезней выявлены пыльная головня (Ustilago nuda), черная пыльная головня (Ustilago nigra) и твердая головня (Ustilago bordei).

По частоте встречаемостн превалирующее положение занимает гель-минтоспориозная корневая гниль, где на ее долю приходится до 55% проявлений с распространением болезни 27,7% и развитием 8,3% (рис I). На долю фузариозно Д. инфекции приходится 30% проявлений с распространением н развитием болезни 26,3 и 7,2%, соответственно. Церкоспореллезная корневая гниль составляет в среднем до 15% проявлений, распространение 1 !,$% и развитие болезни 2,S%.

Отмечены значительные колебания пораженноети и развития болезней по годам. Максимальное значения развития - гельмннтоспориозной корневой гнили наблюдались в годы с повышенными температурами и дефицитом влаги в почве в период колошения -молочно-восковоП спелости культуры.

Фузариозная корневая тиль, наоборот, с максимальным развитием проявилась в годы, отличавшиеся повышенной влажностью воздуха и среднесуточной темпера»урой 20-25 ° в фазе цветения культуры.

Распространение и развитие церкоспореллезной корневой гнили в меньшей степени подвержено колебаниям по годам.

Среди комплекса болезней, поражающих листья ячменя, доминирует сетчатая пятнистость. Ее представленность в структуре популяций фитопато-іенов составляет $5%. Темно-бурая пятнистость отмечалась, в основном, в ■

значение

^ Годы исслздрваний

□ Гегьмттоспориозная ОФузариознал □ Церкоспореллезнэя : "Рис. 1. Зараженность посевов ячменя корневыми гннляміг '

• Тамбовской области. На се долю приходится до 10% проявлений. Рин-хоспориоз соетавлет 5% в структуре популяций и проявляется лишь в Курской области в отдельные годы, вызывая умеренное поражение.

Наиболее существенное проявление сетчатого гсльминтоспориоза было отмечено на ячмене в 1998 и 2000 годах, когда пораженная болезнью площадь составила 79,3 и 84,2% с распространением-36,4 и 44,6% и развитием — Н,2 и 13,3%, соответственно, с'максимальным распространеннем100% it развитием 60,0-62,3%.. В остальные годы распространение болезни составляло 23£-32,1%, развитие- 6,7-10,4%, максимально 54,0-95,0% и 23,5-54,0%, соответственно.* ■ ■ -

< Головневые заболевания на ячмене за последнее время получили повсеместное распространение. Особенно'интенсивно проявлялась пыльная го-лошш (U. nuda). Так, начиная с 1997 года, площади, поражённые пыльной головней, увеличились с 3,9% до 34,7%, а процент распространения с 0,1 до 0,46.

Идет устойчивая тенденция нарастания твердой (U. horciei) и черной нылыюй (ü. nigra) головни, при этом пораженные плошали увеличились с 1,It до 17,5% її с 2,7 до 5,2%, соответственно, а распространение болезней с 0,09 до 0,26% и с 0,07 до 0,15%, соответственно, •• ■ . * ■■

• Результаты фитосаі і итарі і аго мониторинга1 на посевах ячменя в ЦЧР свидетельствуют о том, что все беї исключения сорта поражаются корневыми гнилими, пятнистостями и головневыми заболеваниями. Статистически досто -

б

верные различия отмечаются лишь в отношении сетчатого гсльм ин юспори оза. Наименьшее развитие болезни яибдюлхтось на,сортах МИК-1 (4,0%), Лукси-няП 3 (4,6%) и Суздалец (7%). Сильнее поражались сорта Одесский 100 (10,846), Одесский 115 (11,4%), Гонар (12,0%) н Дворан (14,0%).

3.2. Оссбенности инфицирования семян ячменя патогенными мии-роорганизмами > •

D результате фитоиатологическнх an ал шов, проведенных в 1997-2002 годах в различных хозяйствах ЦЧР установлено, что всс партии семян в различной степени заражены возбудителями: гсльмиптоспориоза (Blpolarís soroküiiana (Sacc.) Shoem, и Drechslern teres (Sacc.) Shoem. lto); альтернарноза (Alternaría tenuis Nees et Fr); фузариоза (Fusarium oxysporum (Schlecht) Snyd. et Hans», F. avenaceum (Fr.) Saec„ F. gibbosum App. et Wrcmend ßilaf, F. hetcrosporum Nees^ F. culmorum (W.G.Sm.) Sacc; плеснсвсшія (Penicitllum Link, Mucor Micheli, Aspergillus glaueus), бактериоза, а также головни пыльной ((Ustilago nuda Kell, et Sw.) и твердой (Ustílago hordei (Pos.) Lagerh).

Видовой состав возбудителей семян непостоянен и сильно варьирует в зависимо-сто от климатических условий и сортовых особенностей культуры. В целом, за годы исследований на семенах в основном преобладали трибы Bipolaris sorokimana, Altemaria tenuis, Fusarium spp.n РетсІІІішп spp., причЕм в среднем ло 92% партий семян содержали инфекцию ВІроІатіз sorokiniana, до 80% — инфицированы Alternaría tenuis и до 20% — Peníctllium spp. Встречаемость гриба Fusarium spp. не превышала 10%. Из головневых болезней преобладала пыльная головня Ustilago nuda, . ' ! •

Представленность возбудителей в патогенном комплексе по годам имела следую шее соотношение: так, ссли в 1997 году встречаемость грнбовВ. sorokiniana составляла 95% от общего видового состава патогенов, то в 1998 и 2000 годах увеличилась до 100Í1, а в 1999,2001 и 2002 годах снизилась до 78 и 85,87%, соответственно. , -

Лльтернарнозная инфекция в 1997, 1999,2001 и 2002 годах составляла со* отеетегоенно 64,75,80 и 82%, а в 1998 и 2000 годах увеличилась до 90 и 92%.

Уровень заражённости семян зависел, прежде всего, от погодных уело* вий в период формирования зерна. Tax, поражению. зерна • гельминто-спориозом способствуют высокие температуры (20-30°С) и повышенная влажность воздуха, а также ГТК>2 в период от фазы колошения до полного созревания зерна. В 199$ и 2000 годах ГТК от колошения до уборки составил^ 2,3 и 2,2, соответственно. Заражённость семян достигала до 100%. При пониженном режиме увлажнения (1997, 1999, 2001, 2002гг.) ГТК уменьшился до 1,2-1,7, при этом заметно снизилась и и нф и и и ро ванностъ семян.

Сильномуразвитню'альтерн^иоза ссмян способствовали также повышенная влажность и осадки в фазе цветения — мол очно-восково Л спелости,

Ззраженность грибами рода РспІсШІит стабильно отмечалась на уров-

не 18-22% и существенно не зависела ог погодных условий, так как инфекция попадает на зерно во время уборки, обработки и хранения. Сильнее заражению подвержено.зерно, содержащее значительное количество посторонних примесей нли травмированных зерновок, - її;

Фитоэкспертнза семн ячменя показала, что сорта Одесский 115 и Дво-ран в большей степени подвержены заражению гельмитоспоряозной инфекцией, семена сортов Гонзр н Суздале» - альтернариозом и фузариозом. Все сорта в равной степени поражались ненициллезоч, и только сорт МИК-1 более устойчив ко веем видам патогенов (рис.2). Данные фитопатологической экспертизы семян свидетельствуют о том, что все возделываемые сорта ячменя в значительной степени поражаются пыльной головнёй. Количество партий семян с заражённостью до 0,3% колебалось в среднем от 543 (сорт МИК-1) до 93,8% (сорт Одесский 115). В целом же количество таких партий сортов Гонар и Дворан составило 78,8 и 87.2Í4, а сорта Сузлалсц-61,7%. ■ , ' - ' ' Анализ структ)р*ы распределения партий семян элиты по зараженности ■ U, nuda свидетельствует о том, что у сорта Гонар 47,0% —имели семена с зараженностью свыше 0,3%. У сорта МИК-1 6,5% - имели семена свыше 0,3% заражённости и 0,8% партий имели семена, инфицированные U. nuda в пределах 0,5-1,0%. - '' : ■ ■ ■

I I.

о

R с ,

Я

4»

э , г

* - *

#1: f. і | ~

І7 і b—1 íi sjiífeni sil

її v t V[ jC к í

ОдесскиЙГонар ДшїраіСуздалецМик-І : .г ■'115 - ...

ЕЗ Helminthosporium.

□Alternaría

EüFusarium .. ■ □ Penicillium

Ptic.2. Зараженность семян грибными патогенами различных сортов ... нчменш

4. Влияние агротехнических приемов наразвнтнс корневых . гнилей ячменя .

4./. Влияние способов обработки почем и м'инералъиыхудобрений на развитие корневых гнилей ячменя .. . .

Результаты миогофакгорного опыта, включающего различные' способы обработки'почвы и внесение разных лоз минеральных удобрений, показали, <по заселенность почвы конидиями фнба В. ьогоЫтапа'в варианте без удобрений при мелкой вспашке была на 38% ниже, чем при глубокой^ и на 69%-чем при плоскорез! юй обработке почвы (табл. 1). Переход от отвальной всианжи к плоскорезноП обработке почвы увеличивает роль верхнего ее слоя как передать и каинфекции, •гго вызывает интенсивное развише болезни »гз-за обилия зараженных возбудителем болезни растительных остатков в поверхностных се слоях.

Таблица 1. Влмяшге различных способов обработки почвы н доз минеральных удобрений на "численность коннднй гриба Bipolnris sorokinlana, tía поражение корневыми nui-л«мн и урожайность ячменя сорт Одесский 100

Обработка - • • ■ почвы ■ Дозы удоб--рений Количество КОНИДИЙ в 1 г. сухой почвы, ЭКЗ. Пораженность КОрНеВЫМИ ГНИ» лямй, % • Уро- • мсай- • кость, ц/га *

распр. развитие

Вспашка на глубину 20-22 см Без удобрений 160 • 37,6 15,1 28,2

N10 Рад Кад 56 •31.2 -13,5 31,7

N0 Р|ГУ1 Ки 50 28.3 12.9 31.9

Вспашка наглу-' бину 14-16 см. * Без удобре-'■ ннй ■ 100 • * 34,4 14,4 ЗОД

N40 РА) Кад 42 " 30.3 ' 13.3 32.5

N71 Р|ц К« 30 26.5 11.6 33.0

Плоскорезная обработка Без удобре-' ний 320 " 42,3 20,4 22,7

м« Р« К« .-202 ' " 40.3 17.3 24,4

N7; Р,М Кэ» ISO 32,0 . 13,7 • 27,2

На фоне удобренностн, наибольшее развитие корневых гнилей наблюда-

лось в варианте с плоскорсзной обработкой почвы и внесением удобрений в лозе Nw Р<э К« -17,3% н h дозе N77 I'ica К37 - 13,7%. При вспашке на глубину 14-16 см численность конидий сос(авляла 42 экз. на 1г. сухоП почвы, с лозой Njj Рк^К^-ЗОэкз., что ниже порогового уровня (50 экэ^ в 1г. сухой почвы). В варианте с глубокой вспашкой заселенность'почвы конидиями практически была одинаковой - 50-56 экз.

Во всех вариантах с дозой удобрений Njt Рюз К}г заселенность почвы В.ю[окш1апабылана 10-40% меньше, чем с дозой N40 Рдо Kjs- Это связано прежде всего'с влиянием азотного и фосфорного удобрений на снижение жизнестойкости и численности популяции конидий триба B.sórokiniana в почве.

Полученные данные свидетельствуют об усилении развития корневых гнилей при плоскорезной обработке почвы по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см и 14-16 см. Тем не менее, вспашка на глубину 14-16 см оказывала некоторое преимущество в снижении болезни по сравнению с глубокой вспашкой. Во всех вариантах численность конидий B.sorokiniana при вспашке на глубину 14-16 см была самой наименьшей. При отвальной вспашке конидии распределяются неравномерно, либо попадают на дно борозды, вследствие чего в большей.мере инфицируется нижний слой, либо конидии выносятся на поверхность 'почвы и попадают преимущественно в слой 0-10 см. Вспашка на глубину 14-16 см по влиянию на инфицирование почвы занимает промежуточное положение. Оборот пласта при вспашке оказывал сдерживающее влияние на развитие корневой гнили, что связано как с изменением структуры и плотности почвы, так'и накоплением инфекционного начала (вследствие более высокой минерализации инфицированных растительных остатков). В среднем, за 2 гола развитие корневой гнили при плоскорезной обработке составляло 20,4%, тогда как при вспашке на глубину 20-22 см и 14-16 см — 15,1 и 14,4%, соответственно.

Данные по урожайности в многофакторном опыте согласуются с результатами анализа развития корневой гнили. Урожайность ячменя оказалась ниже на 6-8 ц/га а варианте с плоскорезной обработкой почвы по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см и-14-16 см. Это преимущество особенно проявлялось на удобренном фоне. Варианты с внесением удобрений имели более высокую урожайность по отношению к варианту без удобрений. При вспашке на глубину 20-22 см и 14-16 см с дозой удобрений N« Р^о Кдэ урожайность ячменя была выше на 7-8 ц/га, а с дозой N77 Р|а*Кз7—на 4-6 ц/га, чем при илоскорезной обработке.

4.2. Влияние предшественников на развитие болезней ячменя

• В наших исследованиях анализ динамики численности конидий гриба B.sorokiniana проводили в полевых севооборотах в 1997-1998 годах. Выявлено, что у всех предшественников ячменя численность конидий весной перед посевом ячменя была неодинакова. После кукурузы, проса, сахарной свеклы и овса их количество в 1997 г. составило 30-50 экз., а в 1998 г - 34-52 экз. в 1 г сухой почвы и к концу вегетации ячменя их оставалось практически па прежнем

уровне. По такому предшественнику как ячмень, численность коп иди К была наиболее высокой, весной она составила 102-128 экз., а к концу вегетации увеличилась в 2 раза. Подсолнечник, озимая и яровая пшеница также способствовали накоплению инфекции в почве, при этом численность конидий увеличилась в 1,5-2 раза по сравнению с весенним запасом (табл. 2). ' '

Таблица 2. Влияние предшественников на численность коннднй гриба Bipolaris soroktoEaoa its пораженность корневыми гннлпмн и урожайность ячменя

Предш естьєіпп ik Количество конидий в! гпо1д)ш-носухой почвы, • ОІСЇ Поражен ность . корпсвыми гнилими, % . Поражсшюсгь. сетчатой mmni-схостио,?^* Уро-. жай-ность зерна, uta

перед посевом к концу вегетации ■ рзс-просф. раз-Bjmie про стр. раз-, ■ íumte

Подсшпситк 61 110. 39,3 16,1 34,0 153 19,5

О іимая шаеннпа ■■ 67 107 30,0- - 13,3 . 33,6. . 14,0 .19,1

Яроаая iiuicraiua 74 121 34,0 14,4 37,9 1« ' 16,7

Osee 51 б! 252 10.0 32,4 13.5 19,9

Кукуруза (на сірос) ' ' ' 32, 34 20,1 . . 6,6 . 27,0 9,9 22¿

Просо 37 4І 22,1 7а ЗЛ9 123 20,2

Сахарная свекла . 47 52 72J 8,0 32,0 . 12.8 2 «

Ячмень 115 235 ■ 41,7 20,2 413 19,1 14.0

HCPes 3,5 3,0 3,5

Анализ данных динамики развития корневой гнили ячменя в севооборотах показал, что после кукурузы, проса, сахарной свеклы и овса в качестве предшественников развитие болезни составляло от 6,6 до 10%, После отмой, яровой пшеницы,подсолнсшикаиячменя-ог 13,3%до20,2%..... - • ' ■ .

Установлено, что наиболее здоровая корневая система у растений ячменя формировалась после ку курузы, а пораженная в самой большей степени -после ячменя. Посев ячменя но ячменю способствовал максимальной заболеваемости почта всех органов растений, особенно первичных корней и колеоптиле. . ■ ■ . . ."

Влияние предшественников на развитие сетчатой пятнистости оказалось менее существенным. Так, в условиях 1997 года в фазе колошения-цветения степень пораження растений ячменя колебалась в пределах 9,5-17,2%, и только в посеве после предшественника кукуруза была на уровне 6,3%. ГТК перната всходu-трубковаіже в'этом-году составлял 1,6. В 1998 году распространение

сетчатой пятнистости в этой фазе составляло 33,7-44,1%, развитие — 13,521,0%. Максимальная степень поражения отмечена в варианте, и котором использовался предшественник ячмень, минимальная - после кукурузы. ГТК этого периода составил 2,5. Следовательно, гидротермические условия периода посев-всходы-труСкованнс'таюке оказывали влияние на формирование уровня развития сетчатой пятнистости в фа^е кояошения-'цветсння. - . В целом можно заключить, что предшественники оказывали более существенное ¿ніяннє на развитие корневой гнили и менее значимое — на развитие сетчатой пятнистости. Погодные условия (осадки, температура) вегетационного периода вносят существенную корректировку во взаимоотношения между растением-хозяином »г паразитом, способствуя развитию патологического процесса или подавляя его. ■ .

Таким образом, в результате наших исследований установлено, что такие предшественники, как кукуруза, сахарная свекла, просо и овсс способствуют существенному снижению развития корневых гнилей, вследствие уменьшен!!я заселенности почвы конидиями гриба В. здгокІтала, улучшения микробиологического, водного и пищевых режимов почвы по сравнению с предшественниками озимая н яровая пшеница, подсолнечник, ячмень. Основываясь на знании тенденций изменения пораженности корневой гнилыо растений ячменя в зависимости от нредше-ствсшіика, становится возможным прогнозировать его влияние на формирование урожая зерна. • ( ■ ■ .

5. Биологическая эффективность фунгицидов, биологических препаратов, нммуно- к ростстимуляторов против возбудителей " болезней ячменя"

5./. Эффективностьпротравителей в ограничении развития ■ , * '- болезней 'ячменя 'і' '

В результате лабораторных исследований методом влажной камеры с применением бумажных рулонов установлено, что при равных условиях эксперимента

• грибные патогены неодинаково чувствительны к токсикантам разных классов химических соединений (табл.3). -..-■* ■ . і . • *

Против возбудителей гельмн 11 юспор иозной инфекции наиболее активными были Байтан универсал, Виндит и Премис, у которых; биологическая эффективность составляла'92,4-н 93,3% соответственно. Но в то же время фузариозную инфекцию они контролировали всего на 73,8 и 85,7 и 64,3%. Наиболее эффектив-. ными против возбудителей фузарнша были Раксил (95,2%), Дивиденд стар (93%), Внгавакс200 фф(93%) и Колфуго супер (90,5%).

.Плесневые грибы активно подавлялилючтн всс препараты и особенно : Премис,-у которого биологическая.эффективность составляла 97,7%. Против возбудителей альтернзриозной инфекции протравители имели практически оди-

• наковую эффективность - от 81,3 до 87,3%. Кроме того; установлено, что препараты на основе производных трназола (БаЙтан универсал, Виниит, Прсмис,<

Дивиденд стар, Раксил) обладали стимулирующим дейсівнсм на рост корневой системы проростков ячменя, но и н гиб провал и развитие проростков и колеоптиле, " ' ' 1 ■"■ ■ . Таблица 3. Биологическая эффективность протравителей против * ' ■*'.*■ возбудителей болезней на семенах ячменя ■

■■ . г .. Варианты ' Норма раомда препарата кг, л/г- Общая заряяяоел, % Основные группы патогенез

НсЬмйиьр "spp ÍPP ЧРР РепіеіЯгцпл ÍFP-

' Р БЭ Р ' БЭ " Р БЭ Р БЭ р БЭ

Контроль ' - 54,5 22,4 23.6 4,2 - 4,3 -

БаЯтьн универсал. 19,5% СП {эталон) . н 8,0 85,3 92,4 4,4 81,3 и 73,5 0,8 81,4

Винцит, 51 ó СК • 2,0 V 90.0 и 93.3 3,2 , 86,4 0.6 85,7 0Í . 95,3

Премис,-2.5 БС 1,5 . 7,4 '86,4 м 93.3' 4.3 81,7 1.3 • 0.1

Иитмакс ЮОфф.35% век ,3,0 8,8 83,3 ' 76,8 3,1 86,8 W 93,0 0.2 95,3

Колфуго супер, тек . -ч . 2,0 . п.о 79,8 1 * 6.0 пл 4.8 79,7 , 0,4 50,5 0,8 «1.4

Дивиденд стай 3.6ÍÍOC1 . , ■ 7,0 '«ЧЇ 3,0 36,6 ■ 3,4 0,3 ' 93,0 0.3 93,0

Раксил. 2% СК .7.5 86,2 4,1 81,7 3,0' 87,3 од 95,2 02 9Í.3

. ., В лабораторных условиях нами была изучена активность действия протравителей по отношению к возбудителям твердой')! пыльной головни ячменя. Эффективность действия препаратов'.определяли по проценту прорастания . спор в капле воды. Препараты испытывали в коїшегпрациях 0,1; 0,01 и 0,001% по действующему вешеству. Результаты опыта іюказхіи,'что наиболее активными к обоим видам возбудителей головни ячменя были Виишіт и'Витавакс 200фф, которые в исследуемых концентрациях полностью подавляли нрорас-.тание спор. По действию протравителей на возбудителя твердой головни в порядке снижения биологической эффективности препараты расположились в следующей последовательности: Винцит, Дивиденд стар, Раксил, Вита вакс 200фф, Премис, Бай тан универсал, Колфуго супер. По отношению к возбудителю пыльной головни: Винцит, Витаваке 200фф, Дивиденд старі Раксил, Нрёмис, Байтаи универсал, Колфуго супср. ' *,_ *"

В зависимости от степени инфицирован мости ссмян, видового состава возбудителей болезней н специфики действия препаратов, использовали диффе-

ренцированный подход к применению корм расхода протравителей в полевых условиях. Результаты исследований показали, что биологическая эффективность препарата Байтана универсала (эталонный вариант) При низком уровне зараженности ссмян (до 100 спор на зерновку твердой. головней н до 0,344—против пыльной головни) в норме расхода 1,0 Krh, составляла 91,8 и 92,944, соответствен!ю. При умеренной заражен послі семян (101—500 спор на зерновку твердой головней и 0,31-0,5% пыльной головней) в норме 1,5 кі/r, его эффективность оставалась на прежнем уровне и составляла 91,2 н 94,0%, соответственно. В рекомендуемой норме расхода 2,0 кг/г при енльной зараженности семян (50Ы500 спор на зерновку твердой головней и 0,51-2,0% пылыюЙ головней), эффективность Байтана универсала составляла 923, н 92,974, соответственно, т.е. практически была одинако-'вой в сравнении с сокращенными нормами расхода препарата. Таким образом, вполне допустимо использовать дифференцированный подход к нормам расхода протравіггеля в зависимости от уровня зараженности ссмян. - ,

В вариантах с обработкой семян ячменя Виннитом, Премисом, Дивидендом стар, Витаваксом 200 фф и Кол фуго супер в сокращенных нормах на 50% на фоненизкого уровня зараженности их эффективность составляла.90,9-95,444 н 56,1-98,014, ооотвстственно; на 25% против умеренной зараженности -91,2-95,6% и 60,1-97,6%, соответственно и в полной норме расхода препаратов — против высокой зараженности семян, била.получена практически одинаковая эффективность88,8-95,7%и64,6-97,9%|соответственно.* * г.

Эффективность препаратов по ошошёнию к пыльной н твердой головне сущс-^ствснно различалась; Наиболее высокая биологическая эффективность против пыль, ной головни отмечена у Витавахса 200фф, (97,5%) затем в порядке убывания фунги-• иконой активности у Раксияа (97,0%), Винища (99,044), Дивиденда етар(95,9%), Премией (94,844), Байтана ушіверсала (94,044) и Колфуго супер (60344). Против твердой головни по убыванию фунгицид нон активности препараты распределены следующим образом: Виншгг (95,94-І), Премію (93,444), Ракеил (93,1%), Дивиденд стар(93,144),Витавахс200фф(93,0%)иКолфуго çynep(90,I%).

Из>ченне эффективности фуІігицчдов против корневых гнилей показало, что при протравливании семян с исходной зараженностью до 30% внешней инфекцией о норме, сокращенной на 5044,"эффективность препаратов была на уровне с использованием рекомендуемой нормы п составляла 68,0*80,0%. При умеренной зараженности, ссмян (до 1044 внутренней инфекцией) в норме, сокращенной на 25%, была полученааналопічная биологическая эффективность - 68,2-79,744. С высоким уровнем зараженности семян (10,1-2044 внутренней инфекцией) эффективность препаратов'в рекомендуемой норме расхода составляла 69^81,0%. . '*'. , ' ; ' " ""

Нанболесвысокая биологическая эффективность против развития корневых гнилей выявлена у Винцнта (80,5%), затем у Дивиденда стар (74,5%), Ракси-ла (70,744), Прсмиса (704%), Байтана универсала (70,544), Випшакса 200фф (69^%) и Колфуго супф (68,5%). . '

Таким образом, можно сделать вывод о том, что к выбору протравителя и норме его расхода можно подойти дифференцированно с учетом видового

состава и сіенени инфишірованностн семян. Почгому, основой целенаправленного и рационального применения протравителей является фіпопатологическая экспертиза, на основе данных которой биологически и экономически обосновывается целесообразность ежегодного обеззараживания семян. -

5Л. Эффективность биологических препаратов, нммуно- к

ростстлмуляторов в системе зашиты ячменя ог комплекса' фит о патогенов

В результате лабораторных исследований установлено, что обработка семян ячменя биопрепаратами сдерживала зараженность их грибными патогенами (табл. 4). При этом фуигистатическая активность препаратов по отношению к отдельным видам патогенов была далеко неодинакова.

. , .Таблица 4. Эффективность биологических препаратов, нммуно- п ростстимулнторв против патогенов ІІ шшянме их на лабораторную всхожесть семпн

Нор- Лгбора Обаян Основные груигси гатогоюа. ЧЬ

Бария ггк ш расхода 1 тарная всхо- зарежен-ноегь» % Не1ттШо5р ірр" ' ірр Рспюіїшт ЇРР

(Іреіи-ріга кг. .-Л жесть семга, "Л Р КЗ Р СЭ Р ГО Г БЭ Р БЭ

Контроль ■ :.* 87.0 550 - - 25Д - ад - 5,0 - 4,5 -

Викцлт, 5« СК (?га.тои) 2.0 мд 5,4 902 ЗА ш 1,8 91,1 05 90Д 01 97,7

Биологические препарат

лгаі*25К, ТПС 0,04 95,0 15.5 71,8 5,4 7^5 8.7 57,1 05 900 09 80.0

Псевдобзк-терин-2. ж 1.0 94,8 18,0 67,2 го тгд 9Д 54,7 08 81.0 1,0 77,7

Т^Мхадер-МИН. ж 1,0 9І.8 17.6 63,0 70Д 5,9 73.9 48,0 1.6 61.4

Иммуио- и ростстинулпоры

Ичмуно-шггофнт, таб. 0,0003 94,5 28,1 48,9 и? «Д 9,3 яд 3,1 38,0 1,4 63^ 8

Гуміт ШІр(і*,рП 0і,?5 9« ад 44,9 37,3 9,5- ЗЗД 3.8 24.0 1Д 73, 3

Сим&і-'окг.ж 0,01 ' Ш 36,4 33,3 19.0 24,6 "Д 44,8 3,5 30.0 2,7 ¿0 0

Кретин, п одш 92.4 ззд 30,5 мд 19,1 10,9 46.Ї 3,6 28.0 3,5 22. 2

Нлрцисс, п 0,03 91,7 305 44,5 14.5 42,4 9,4 53,6 3,0 40,0 3,6 20 0

Против гельминтоспориозной и, фуззриозноіі инфекции наиболее эффективными были препараты'Агат-25К {783; 90%) и Псевдобахтернн-2 (72Д и

84%), которые незначительно уступали эталону Вини нту, Трихолерм ни менее эффективно снижал развитие фитопатогенов.

И мчу но- и ростстимуляторы по степени подавления потенциальной микрофлоры заметно уступали. Лгату-25К,; Псеедобактерину-2 и Триходермниу. Максимальные показатели эффективности отмечены при обработке семян ячменя Иммунощпофнтом и Нарциссом. * ,,. . _ ,

Гумаг натрия показалдостзточно' высокую эффективно«, {53,2 к 733%) против аяьтернариоза и пенициллиума-Но в тоже время он но различным показателям уступал химическому препарату, Внншпу. Крезацин по воем видам патогенов обладал недостаточно высокой эффективностью. .'.*"'* " " "

Таким образом, по степени фуигистатпческой активности против комплекса грибных фитопатогенов на'ячмене, биологические препараты расположились в такой последовательности:Агат-25К (71$%) -* Трнходермин (68,0%) — Псев-добактерин-2 (67,2%); иммуно- й ростстимуляторы: Нммуноіштофит (48,9%) -* . Гумат натрия (44,9%) -"Нарцисс (44,5%) Симбионт (33,8%) -.Крезацин (30,5%)- ' • .. - . . : ' "

і Все щучаемые препараты оказывали также стимулирующее влияние на про, растание семян ячменя. Лабораторная всхожесть повышалась под действием: препаратов на 5,4-7,8% по сравнению с контролем.

.. Результаты полеаых испытаний показали, что эффективность биологических препаратов в снижении развития корневых гнилей зависела от степени зараженности семян(табл. 5). . -- ..-■ .

Таблица 5. Эффективность биопрепаратов » иммуно- и рост стимуляторов « зависимости от степени зараженности et* , , ' < мяи ячменя возбудителями кч>рнсвых шилсЛ

! . ' .....

Взхшлы.. •Норма paaabsa. ripa» ратз кг.іЛ . . -r — Стевсіїк иражениостн CtM«H,5i і - ;

до 30% внешней . МіфеШІИ 30 loti внутренней ' J кнфенцки 10,1-20% внутренней инфекции

р R ■БЭ ■ Р■ к р R БЭ

1 » .2. 3 - 4 . S ■ 6 7 S 9 10 .11

Контроль - +U : 48,1 18,2 - 66,0 20,5 ' • -

Викцит, S% СК (эталон) 11,6 2.8 SJ.0 1 ¿9 3,6 ' 80,2 ад 4.1. 80,0

Енологнчеею« препараты * - .

Am-2JK, ТПС o.5t; ..21,71 ' 6,4 *. 6*1,2 35,1 10.6 41.7 45,0 17.4. 29,8

Псеадобах-■гсрии-2,ж 1.0 . .22,6' 7.7' 533 36.0 11.5 36,8 42^ 15,3 25,4

Тркчо-афнпн.ж 0.5 ; *22.о' 7.5 ИЛ 35,8 11,1 39,0 41,8 15,0 26,8

1 . .■2 . 3 4,.' ; 5' 6 7 8 9 .10 и

Иммуно- и рестстмчуыюри

Нмч>ио-цтофитдаб 0,0003 31.4 10.3 37,6 42,3 13,2 27,5 45Д 16,6 ' [9.0

Гумаг натрия, рп 0.75 38.3 "12,8 22,4 , 43.5 15,5 14.8 54,2 11,7

СичСиснт.ж ■ 0.01 44,4. 13,3 19.4 44,2 13,8 Ш 55Д 18.7,. 8,8

Кр«ацкн, п' 0,000) 45,5 14,4 12.7 46,8 16.0 • 12.0 ■ •64,1 19,2 ■ 6,3

Нарцисс, л 0,05 35.6 10,8 34,5 43.1 13,5 25,8 46,4 16.9 17,6

НСКй 3.2 2.4 23

"Так, при уровне зараженности семян до 30% внешней инфекцией биологическая эффективность Лгата-25К составляла 61,2%, то есть препарат достаточно эффективно сдерживал развитие болезни, но в то же время на 21,8% уступал эталонному вариш пу с Виннитом.* С увеличением уровня зараженности семян до 10% внутренней инфекцией, его активность снижалась до 41,7%. На фоне высокой зараженности семян (10,1-20% внутренней инфекцией) эффективность препарата была'незначительной и составляла 29,8%. Аналогичная тенденция просматривалась н в опытах с Триходсрмииом н Псевлобактерином-2. , .

Иммуйо-"и ростстимуляторы по активности снижения развития корневых гнилей заметно уступали биологическим препаратам. Эффективность ростсти-муляторов в целом - была более низкой даже при слабом уровне зараженности семян и составляла всего от 12,7 до 37,6%. С увеличением степени зараженности семян егг слабой до умеренной, их эффективность снижалась на 0,7-10,1%, а от умеренной до сильной — иа6,4-18,б%. ,

Следовательно, "применение иммуио- и роетстимуляторов в чистом виде для обеззараживания посевного материала возможно толысов комплексной защите с химическими протравителями ячменя от болезней. .'. ■

Наибольшей эффективностью (37,6%) нрн слабой зараженности семян в борьбе против*" корневых гнилей ячменя среди иммуно- и роетстимуля торов обладал Иммуноцитофит, затем следовали Нарцисс- (34,5%), Гумат натрия (22^4%), Симбионт (19,4%) и'Крезацин (12,7%). Совершенно очевидны прс-нмущества"Агато-25К в сравнении с другими биопрепаратами.- Он снижал раз' витие корневых гнилей до 6,4% {в контроле 16,5% при слабом уровне зараженности семян), іірц этом его эффективность составляла 61,2%. -. ;

Обработка растений ячменя Лгагом-25К; Псеадобакіерином-2 и Триходсрчи-ном, проведшная в фазу кущения, оказала сдерживающий эффект на распространение счлчагой! пятнистости на'уровне 40,4; Зб,2*И 34,0%, соответственно, против _ 74,5% в эталонном варианте с Альто. После второй обработки в фазу выхода п трубку препараты сдерживали развитие баїезпи всего на 35,9; 33,6 и 23,4%, соответственно. К фазе колошения, при более интенсивном развитии болезни, их эффективность оказалась менее существенной и составляла 29,4; 27,5 и 24,1% соответственно против 82,5% в эталонном варианте.

; Из иммуностимуляторов только Иммуноцитофкт и Нарцисс снижали развитие инфекции лишь в фазу кущения на 25,5 и 19,9%, соответственно. В более поздние фазы развития культуры их уровень защиты ячменя от болезни был несущественным.

Таким образом, применение биологических препаратов Агата-25К, Псев-добактсрина-2, Триходермнна н иммуно- и ростстимуляторов полностью не по. зволнли решить проблему зашиты от сетчатой пятнистости ячменя, но они оказали положительный эффект налродуктивные показатели ячменя. Во всех вариантах были получены прибавки урожая зерна от 0,7 до 4,8 ц/га.

5.3. Фунгицидная активность Агата-25К против головни ячмаи?.

Учитывая высокую эффективность Агата-25 К против корневых гнилей н низкие нормы расхода, нами были проведены исследования по установлению его эффективности против видов головни. Исследования проводились на жестком искусственном фоне с твердой головней и при высокой естествен ной зараженности семян пыльной головней (0,58% по данным фотоэкспертизы семян) навоспри-имчнвом сорте Гонар. распространение . твердой. головни в контроле составляло 29,0%, пыльной — 2,5% В таких эпнфитотийных условиях биологическая эффективность Агата-25 К. была недостаточно высокой и против твердой и пыльной головни составляла,при норме расхода препарата 20 г/т - 43,1 и 24,8%, 30 г/г-46,6 и 31,6%, 40 г/т - 493 и 35,2%, 50 г/т-49,6 и 35,6%. соответственно в сравнении с эффективностью в эталонном варианте 97,9 и 88,890, соответственно. ■•.».- І.

Применение:Агата-25К и. половинной нормы Премиса тотал (0,75 л/т) снижали распространение твердой и пыльной головни на 93,8-96,5% и 84,087,6%, соответственна А в вариантах Агат-25К с нормой 40 и 50 г/т и половинной нормой химического препарата биологическая эффективность практически была на уровне эталона, что свидетельствует о целесообразности применения включенияданного приема в систему защиты культуры. . . _

Недостаточная эффективность Агагга-25К, используемого в различных нормах, в подавлении твердой < и пыльной^ головни на высоком инфекционном фоне потребовала дополнительных исследований при более низком уровне зараженности ссмян, который чаще встречается в производственных условиях. Поэтому были провезены испытания препарата при зараженности семян ячменя твердой головней до 100 и 101-500 спор на зерновку, пыльной головней-до 0,3% и 0,31-0,5% зараженности семян. Результаты опыта показали, что эффективность Агата-25К-против твердой головни при, слабой зараженности, семян (до 100 спор на зерновку) в норме 20 г/т составляла 62,5%, а с увелнчепиемии феюшоні юн нагрузки (до 500 спор на зерновку), она уменьшалась до 41,8%. (табл.6). •■■•.г., . . . ■ ; ' ■

Таблиц аб. Биологическая эффективность препарата Агат-25К и зависимости от миф екц но на он нагрузки семян и норм • .* ■ ' - • расхода препарата , . , '

Варианты -..Норма расхода преиарзта л'г Распространенна тсораой головки при числе спор на 1 зерноьху,% " Распространите пыльной ' ' ГО.ТОВШ1 1 :ри зараженности ссмял, %

до 100 спор 101-500 спор. . до 0J% 0.31-0,5%

Р БЭ Р БЭ; ' Р БЭ Р БЭ

Контроль , ... - U - 1,22 0,95 U2 -

Иремис .. тотал 1,5 • 0' 100 0,03 97,5 0 100. 0,05 95.5

Агат-25К . 0,02 0,45 62^ 0,71 41,8 0,55 42,1 ,0,8 28,6

Лгат-25К 0,03 0,38 68,3 0,60 50,8 0,53' • 44,2 0,75- 33,0

Лпп-25К. - .. 0,04 , 0,34 71,6 „ 0,56 54.0 0,5 ' 47,4 0,72 35,7

Агат-25К 0,05 0,33 72,5 0,55 54,9 0,5 47,4 0,70 37,5

НСРи 0,3f ■ * * 0,33 0,22 0Д8

Препарат в норме 30 г/т снижал свою активность с 68,3 до 50,8%, в нор-,ме 40 г/т - с 72,5 ло 54%, 50 г/г-с 72,5 до 54,9%. То есть, наибольшую эффективность против твердой головни (62,5-72,5%) препарат показал только при слабой инфицирошнности семян, а с увеличением их уровня зараженности его эффективность снижалась на 17,6-20,7%. • ' ■ ■

В отношении пыльной 1шовни Агат-25К проявил недостаточную фун-; гнцианую активность, даже при слабой зараженности семян cm биологическая эффективность в норме 20 г/т составляла 42,144, 30 г/т — 44,246, 40 и 50 г/г — 47,496, а с увеличением инфекционной нагрузки она снижалась на 9,9-13,5%. .Нужно отметить, что наибольшая - эффективность прошв твердой и пыльной головни'отмечалась у Агата-25Кв норме 40 и 50 г/т и,во всех вариантах она ' практически была одинаковой.

г *н - f * Ь р * '

5.4. Эффективность комплексного использования протравителей, ' . -' . биологических препаратов, имыуно- и ростстимуляторов' 1 ', против болезней ячмепя

. Производственная оценка комплексною использования препаратов проводилась в 1999 году на ячмене сорта Одесский 115 а ООТ «Промкор» Рамон-ского района'Воронежской области. В нашем опыте оценивались 3 варианта комплексного использования препаратов: 1) обработка семян Винциточ с йо-слеауюшнм применением в фазу кушення Иммуноцнтофнта; 2) обработка семян Агатом-25К с последующей обработкой посевов Иммушшпофитом >еЗ) обработка семяи смесыо Винцита с половинной нормой расхода и Лгата-25К, с

последующей обработкой Посевов ячменя Иммуношпофитом. Остальные варианты использовались в качестве эталонов (табл. 7). Испытание проводили на естественном фоне заспорения семян ячменя {50 спор на зерновку возбудителя твердой головни и 0,2%— пыльной головни). Несмотря на относительно низкую заспоренность семенного материала, возбудителями твердой и пилыюй головни, пораженность колосьев в контрольном варианте составляла 03 и 0,8%, соответственно. Зараженность семян возбудителями корневых гнилей в контроле была достаточно высокой (16,9%), вследствие этого отмечено проявление болезни в посевах с развитием 9,7%. *.

Результаты опыта показали, что протравливание семян ячменя смесью половинной нормы расхода. Винцита и Агата-25К с поел сетующим применением Иммуноцитофита .позволило повысить биологическую эффективность приема против головневых болезней до 100%, а проше корневых гнилей — до 88,7%. Такой показатель- эффективности превосходил эталонный вариант (Винни г+Л гат-25К) на 2,1% протії в корневых гнилей,' а против головневых болезней он был ему равен. В этом же варизнте отмечена самая высокая эффективность против сетчатого гельминтоспориоза, которая составляла 35%. -* " ; ..- і ■ > л * ' * ■ - г. , • ■

Таблнца 7. Биологическая зффешивность комплексного * использования препаратов прошв основных ■ болезней ячменя-

Барижгы Норма-, расхода. рата, .а/т. та -.1 і Корневые ' ГНиля ' .Тверда«' гтхзоеня Пильна* ГОЛОВНІ Сетчатый' ■ гельмни-•тоспорвоз

К' БЭ Р ю ■ р ЕЭ Я - БЭ

Контроль - . 9,7 03 • — 0.8 - 12,0 - -

Винют, 5% СК (эталон) 2,0 1,4' 85,6- 0,01 96,6. 0,03 96,3 8.4- 30,0

Агат-25К, 111С (эталон) 0,01 3,6 61.8 0,2: 333 0,7 123 93 из

Иммуноиктофит, (эталон) 0,00« V 12.4 03 . 0 0,8 0 10.5 12,5

(эталон). . . 1,00 ■ 0,04 13 36.6 0 100 0 100 8,0 33,3

Винцм . . .. Иммуношггофит 2,0. . 0.0003 и: 87.6 0,01 , 96.6 • 0,03 96.3 8Д 31.7

Агаг-23К Иымумоинтофнт' 0,04 0,0003, 3.4 64.9 ол 33.3 0.7 123 9,0 .25,0

Викиит»Агат-21К ■ Нымуноинтофит цжум 0.0003 1.1 88,7'- ■ о 100 0 100." 7,8: 35,0

Р —распространение болезни, Я—развитие болезни

Оценивая полученную н^пыгс прибавку урожая, можно отметить, что она .находилась в прямой корреляционной зависимости (г=0,71) от биологической эффективности препаратов и варьировала от 1,7 ло 4,3 ц/га. Наибольшая прибавка урожая ячменя (4,3 ц/га) при массе 1000 зерен 44,2г била получена в варианте при обработке семян смесью инн ни та и половинной норме расхода и Лгата-25К с последующей обработкой посевов И ммуи оцитоф нтом.

Таким образом, сочетание комплексной обработки семян ячменя может служить эффективным приемом в защите против основных болезней к получении Солее пыоокнх урожаев ячменя. Этот прием целесообразен лаже прн высоком уровне зараженности семян возбудителями болезней, что позволяет снизить в 2-3 роза расход дорогостоящих фунгицидов и токсическую нагрузку на агробноценоз. Новый прием вошел составной часл-ю в «Систему зашиты посевов ярового ячменя от вредных организмов в условиях Центрлльно-Чфноземного района», • . ■ ¥ * ♦ -

б. Экономическая п биоэнергетическая оценка приемов защиты ячменя отболезней

В наших исследованиях расчет экономической и биоэнергетической эффективности применения протравителей, биопрепаратов, иммуно- и рост-стимуляторов проводился по данным производственного опыта в ООТ «Пром-кор» Рамонского района. Защитные мероприятия ячменя от болезней обеспечивали уровень рсіпабсдьности от 40 до 153% и от 619 до 880% (табл. 8).

Таблица 8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность комплексного использования препаратов против болезнен ячменя

Варианты - Норма рашт препарата, л/т, га Стоимость сохраненного Эрожа» Затраты на защиту растем ий Условный ЧНС1ЫЯ ДОХОД Рентабельность

руС/га МДж/га рубЛа МДж/га Р1<і/га МДжЛэ р>-бН МДж%

Винцит,3%СК (эталон) 2.0 480,2 2668 341,6 335А 138,6 2332,4 40 695

Лгат-25К.Т11С (■¡пион) 0,04 542,9 3016 214,5 ЗОЇ,6 328,4 2708,4 153 880

Шмииг,5їіСК« Агат-25К,ТПС (їпгоні 1,0 + 0,М 791,4 4408 332.0 5123 431,4 3895,7 130 760

П*нцит,5У.СК ' Иммуи оцнтоф«. ТАБ 2,0 0,0003 689,0 ЗШ 4883 532,2;. 200,8 ЗГИ,8 41 619

лт-гік,тііс Ііммуноикгофігг 0,04 0,0003 856,1 4756 361,0 562Д 495,0 4)93,8 139 746

ВННЦИТ»ЛГВТ-25К І Імиуистдггофш' 1,0*0.04 0,0003 897,8 4958 478.6 650.8' '419,9 4Ї37.2 83 666

Наиболее высокий частый доход оказхіся в варианте с обработкой семян ячменя Агатом-25К и опрыскиванием посевов Иммуношп-офитом* из-за низкой стоимости' препаратов, н составлял "495 рубУга, что на 166,6 руб. бал ь-шс, чем в эталонном варианте с *Агатом-25К и в среднем на 184,6рубУга в сравнении с другими вариантами. Самый низкий доход • 200,8 рубУга был получен в результате применения Виншгга в полной'норме расхода о последующей обработкой растений Нммунопитофитом из-за высоких затрат на их применение, которые составляли 4883 РУ б.» однако превосходил эталонный вари-шітсВинцншмвп0ліюі\нормерааходана62^р>б.-' - .■ ■

В варіїаіітс с'комплексной обработкой смесью'Винцнта п половинной норме расхода к Лгата-23К, с последующей обработкой посевов Иммуноиито-- фигом условный чистый доход составлял 419,9 рубУга, который превосходил на 219,1 руб. вариаят с обработкой' семян Винцитом в полной норме и обработка посевов Ііммуношггофнтом, и на 281,3 руб. -эталонный вариант с одним Виицитом в полной норме.* Чистый доход в энергетическом отношении был . значительно выше и составлял 4337,2 МДж/го. Величина сохраненного урожая значнтельно нрсвосходияа все варианты как в денежном выражении - 897,8 рубУга, так в энергетическом отношений—4988 МДж/га.

Таким образом, экономическая и биоэнергетическая оценка комплексно- -го использования,смеси' Виншгга в половинной норме расхода и Лгата-25К, с последующей обработкой' посевов Иммуноцнтофнтом, подтвердила высокую эффективность приема в защите ячменя от комплекса болезней в условиях Центрально-Черноземной зоны. . : ,

• - ' 1 ■ • и .. ..*'. . 'і .. ... ■.<;.

. _ Выводы..

"* "" Ь Уточнен видовой состав корневых Г!іклей/возбудігтедей головневых И-листовых болезней ячменя в условиях Центрально-Черноземного региона.

— В структуре популяций корневых гнилей ячменя доминирующее положе--, иие занимает гельминтоспориозная корневая гниль, где на ее долю прихо-

' дится до 5594, на дано фузариозноЯ инфекции — до ЗО^Ь, церкоснореллёз-

• ~иой—»^превышает 15%проявлеииЙ.

,. 11з листовых болезней на ячмене развиваются сетчатая пятнистость, тем.. но-бурая пятнистость и ринхоспориоз. Представленность' сетчатой пятни' стости n CrpjTCiype популяций составляет до 85%, темно-бурой пятнистости -до 10%, риихоспориоза-до5%. .«.•'" * ■

— Из головневых болезней на посевах'ячменя наиболее распространены " пыльная, черная пыльная и твердая головня. При этом преобладающее ло-

* ложение занимает пыльная головня.

— В вндооом составе возбудителей, поражающих семена и всходы ячменя, преобладают грибы В ¡polaris sorokiniana, Altemaria tenuis, Fusarium ■ spp.,

■■ РепІсіШшп spp. При этом до 92% партий семяи содержат инфекцию В. so-• rokiniona, до S0% -Altemaria tenuis н до 20% - PentcHUum spp. Встречаемость грибов Fusarium spp, не превышает ЮТ о.

2. Развитие корневых гнилей на ячмене может ограничиваться с помощью основных агротехнических приемов. Установлено, что вспашка с оборотом пласта на различную глубину уменьшает развитие болезни по сравнению с плоскор^зной обработкой почвы на 3-4%. Вспашка на глубину 14-16 см оказывает преимущество перед вспашкой на глубину 20-22 см в снижении развития корневых гнилей, а также по влиянию на инфицирование почвы конидиями ігриба В. ¿огокіпіапа. , ... . , *

..' 3. Внесение сбалансированных доз минеральных удобрений повышает устойчивость растений ячменя к корневым пнілям. Из изученных дозмине ральиых удобрений, доза Мк^^Ки наиболее эффективна, она уменьшает развитие корневых гнилей на 2-4% и заселенность почвы конидиями гриба В. 50-токіпіала на 10-40%.

4. Предшественники ячменя: кукуруза, просо, сахарная свекла сушест-• венно снижают чнслсниость конидий гриба В. Богокіпіапа н степень-развития

корневых гнилей (на 4-10%). • -

5,- Наибольшей' биологической эффективностью * против возбудителей гсльмннтослорнозной корневой гнили облазают препараты Байтан универсал -92,4?», Вининт н Премнс -93,3%; фузариозной —Раксил - 95,2%, Дивиденд стар и Внтааакс 200фф - 93,0%, Колфугосупер-90,5%.. .

Эффективность против пыльной головни составляет у Иигавакса 200фф, у Раксила и Винцита - до 97,5?'о, Дииилеила стар - до 95,0%, Премиса - до 94,8%, Бай тана универсала — до 94,0? о, у Колфуго сунер - до 60,3%. Против твердой ■ головни - у Винцита до 95,9%, Премиса - до 93,4?», Раксила, Дивиденда и Внта-вакса 200фф до 93,194, у Байтаиа универсала — до 91,8?!, у Колфуго супер - до 90,1%. - ' «• ' ■

' ' 6. Обработка семян ячменя биологическими препаратами, иччуно- и роет. стимуляторами повышает иммунный стату с растений и оказывает сдерживающее влияние на развитие возбудителей корневых гнилей. Биологическая эффективность у Агага-25К составляет до 61,54-і, у Триходсрмина до 57,6*54, Пседдо-бактерина-2 до'5б,6їо, Иммуноіштофита до 49,2%, Нарцисса до 46£Чо, Гумата наіриядо42(9%,ОімбионтадоЗЗ,2%иКрсзацннадо29/7%. •

7. Эффективность биологических препаратов в снижении развития корневых гнилей зависит от уровня ннфицированности семян. При степени зараженности до 30% внешней инфекцией биологическая эффективность Агата-25К составляла 61,6%, а с увеличением инфекционной нагрузки до 10% внутренней инфекцией, его эффективность снижалась до 41,7%, на фоне высокой зараженности семян 10,1-20% внутренней инфекцией эффективность составляла всего 29,8%. Аналогичная тенденция отмечена у Псевдобактеріша-2 и Три-ходермина,-

' 8. На развитие сетчатого гельмннгоспориоза ячменя обработка растений биологическими препаратами и ростстимуляторами оказывает сдерживающее влияние лишь на ранних стадиях его развили. Эффективность биопрепаратов при обработке в фазу кушення составляет 34-40,45л Среди иммуностимуляторов только Нарцисс и Пммуиошггофнт сдерживают развитие болезни на 19-25,5%.

9. Биологические препараты, иммуно^ к ростстичулятори положительно влияют па продутой вные показатели ячменя. Обработка семян препаратами по-'зоолила получить прибавку урожая зериа от 0,7 до 4,8 ц/га.

10. Сочетание комплексной обработки семян ячменя химическим протравителем Винцитом в половинной норме расхода с биологическим препаратом Лгатом-25К и п'ослсаующнмопрыскивании растений в фазу кушекия 11м-муноцнтофнтом, позволяет максимально снизеть потеря зерна и способствовать повышению урожая зерна ва43 ц/га, а таккев 2-3 раза сократить расход дорогостоящих фунгицидов. Чистый доход в расчете на ! га при использовэ-

нни данного прнемасоставляет420ру блей. ' • 'V

' » ' .......■ . . _

Рекомендации производству (

Для защиты растений ячменя от корневых тилей, головневых болезней -рекоменду ется проводить комплекс мероприятий:.. ■ .. . { .

•• I. В целях предотвращений развития корневых гнилей, независимо от их проявления в предшествующем году, ячмень размещать'по непоражаемым возбудителями предшественникам: кукуруза, сахарная свекла, просо... \

2, С целью повышения продуктивности и устойчивости растений к возбудителям корневых гнилей! необходимо внесашс огпнмалыюй нормы удоб-ренийвдозеМяРшКз?.." : • .. . - • ' .

3, Для снижения численности конидий возбудителей корневых гнилей в -почве необходима после уборки культуры вспашка почвы с оборотом пласта на глубину 14-16 см. ; ' \ : ■ , . . , *.:..*.

4, Протравливание семян на основании данных фитопатолопгческой экспертизы (ГОСТ Р 50459-92) осуществлять согласно технологической схемы*.

• , . - при зараженности семян - .• ■ использование препара- ■

• возбудителямнкорневыхгнилей—до.; , тов:Винцит,Ракснл,Премис, , 3044 внешней инфекцией; твердой - .Дивиденд стар, с сокращенной

. головней—до 100 спор на зерновку;, ■ ' ,г нормой расхода на 50%. ,. • ,.<;

• ПЫЛЬНОЙ головней-до 03%. : 1.- .. Л"

-при зараженности семян .; . ■..■ ■ , использование препзра-

возбудителямикорневыхгннлей-до:.; .. . тов с сокращенной нормой рас-.5044 внешней инфекцией или до10%. хода.на 2544. ■

.внутренней 1шфеКЦИеЙ;тверДОЙГО-, . . . . :•■■*.■ 1

довней-101-500 спор на зерновку; •

-ПЫЛЬНОЙ головней - 031-04% - I :•*

- при зараженности семян вю- использование препара-

- (^Д>тгслям»1КОрневь1хгнилей-до204ог. >'. тов в полных нормах расхода.

внугре»ией инфекцией; твердой головней; - . , ■ , л, . ,

.,-501-15ТОспортэерюаку;пшш)йпь-.... . ... -

ловней—д»2%,. ■ „•., ; ■ . - ,

5. При слабой зараженности семян (возбудителями корневых гнилей—до 30% внешней инфекцией; твердой головней - до 100 спор на зерновку; пыльной головней — до 0,354) и умеренной (возбудителями корневых гнилей — до 50% внешней инфекцией или до 10% внутренней инфекцией; твердой головней —до 101-500 спор на зерновку; пыльной головней- до 0,31-0,5%) зараженности семян целесообразно проведение комплексной обработки семян ячменя химическим протравителем Вннцктом в половинной норме расхода в сочетании с биологическим препаратом Агатом-25К, и последующим опрыскивании растений в фазу кущения Иммуноцитофитом - 0,0003 л/га.

Список работ, «публикованных по теме диссертации

1. Система применения протравителей на основе экспресс-методов фто-экспертизы семян /ПА1. Политы ко, АЛ. Реши ков, А.Н. Захаров, МЛС Илюхина, Н.М. Бурова, Т.В. Семынина и др.—М.: Минсельхозпрод, 1995.—50 с,

2. Шуровенков ОЛО. Новый протравитель семян Раксил/ОЛО. Шуровенков, АВ. Лазукин, Т.В. Сены нина//Земледелие. -1998,-№4. - С. 35.

3. Сергеев ВЛ*. Эффективность Агата-25К в Центральном Черноземье /В.Р. Сергеев, Ю.В, Попов, Т.В. Семынина //Защита и карантин растений. -1999. —№2.— С. 25.

4. Сергеев ВЛ*. Протравливание семян зерновых культур /В.Р. Сергеев, О.Ю. Шуровенков, Ю.В. Попов, ТЛ, Семынина и др. — М.: Колос. 1999.— 16 с.

5. Семынина ТВ, Дифференцированный подход к применению протравителей на семенах зерновых культур по данным фитоанализа /ТВ. Семынина //Совершенствование технологий и средств производства сельскохоэяй-сгвенной продукции. Сб. научи, трудов.—Липецк, 2001. —Вып. 1.-С 90-93.

6. Семынина Т.В. Методы фитопатологнческой экспертизы семян для определения головневых заболеваний /Т.В. Семынина //Совершенствование технологий и средств производства сельскохозяйственной продукции. Сб. на-учн. трудов. - Липецк, 2001. - Вып. 2. -С. 97-98.

7. Алехин В.Т. Система защиты посевов ярового ячменя от вредных организмов в условиях Центрально-Черноземного района /В.Т. Алехин, Ю.В. Попов, ТЛ. Семынина. - М,: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -13 с,

8. Алехин ВХ Угроза эпифитопш нарастает /В.Т. Алехин, ТВ. Семынина// Защита и карантин растений. - 2002. - № 2. - С, 19-20.

Подписано в печать 5.02.2004 г. Формат бОхЗО'/^ Бумага кн.-журн. П.л. 1,0. Гарнитура Тайлю. Тираж 100 экз. Заказ № 2226 Воронежский государственный аграрный университет им. КД. Глинки Типография ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

*"284 5